特許 7365095 既設橋梁の溶接部の疲労寿命向上及びき裂補修のための方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】

(24)【登録日】2023-10-11

(45)【発行日】2023-10-19

(54)【発明の名称】既設橋梁の溶接部の疲労寿命向上及びき裂補修のための方法

(51)【国際特許分類】

   B23K 31/00 20060101AFI20231012BHJP

   E01D 1/00 20060101ALI20231012BHJP

   E01D 22/00 20060101ALI20231012BHJP

   C21D 7/06 20060101ALI20231012BHJP

【ＦＩ】

B23K31/00 D

E01D1/00 E

E01D22/00 A

C21D7/06 Z

【請求項の数】 4

(21)【出願番号】P 2019141245

(22)【出願日】2019-07-31

(65)【公開番号】P2021023947

(43)【公開日】2021-02-22

【審査請求日】2022-06-02

【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第２項適用 平成３０年度土木学会全国大会第７３回年次学術講演会講演概要集 発行日：平成３０年８月１日 発行所：公益社団法人 土木学会［刊行物等］ 平成３０年度土木学会全国大会第７３回年次学術講演会 開催日：平成３０年８月３１日

(73)【特許権者】

【識別番号】000006655

【氏名又は名称】日本製鉄株式会社

(73)【特許権者】

【識別番号】591216473

【氏名又は名称】一般財団法人首都高速道路技術センター

(73)【特許権者】

【識別番号】505389695

【氏名又は名称】首都高速道路株式会社

(73)【特許権者】

【識別番号】507230382

【氏名又は名称】首都高メンテナンス西東京株式会社

(73)【特許権者】

【識別番号】510106968

【氏名又は名称】首都高メンテナンス東東京株式会社

(73)【特許権者】

【識別番号】510273798

【氏名又は名称】首都高メンテナンス神奈川株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100099759

【弁理士】

【氏名又は名称】青木 篤

(74)【代理人】

【識別番号】100123582

【弁理士】

【氏名又は名称】三橋 真二

(74)【代理人】

【識別番号】100187702

【弁理士】

【氏名又は名称】福地 律生

(74)【代理人】

【識別番号】100162204

【弁理士】

【氏名又は名称】齋藤 学

(74)【代理人】

【識別番号】100174942

【弁理士】

【氏名又は名称】平方 伸治

(72)【発明者】

【氏名】島貫 広志

(72)【発明者】

【氏名】冨永 知徳

(72)【発明者】

【氏名】上坂 健一郎

(72)【発明者】

【氏名】時田 英夫

(72)【発明者】

【氏名】増井 隆

(72)【発明者】

【氏名】平野 秀一

(72)【発明者】

【氏名】森 猛

(72)【発明者】

【氏名】内田 大介

【審査官】岩見 勤

(56)【参考文献】

【文献】特開２０１０－１２５５３４（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２０１７－１５０２３４（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２０１８－０１２１９０（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２００３－１１３４１８（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)

Ｂ２３Ｋ ３１／００

Ｅ０１Ｄ １／００

Ｅ０１Ｄ ２２／００

Ｃ２１Ｄ ７／０６

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

溶接部の疲労寿命向上及びき裂補修のための方法であって、
前記溶接部は、既設橋梁の主板に設けられており、
当該方法は、
前記溶接部にき裂が在るか否かを判定することと、
前記溶接部にき裂が無い場合に、前記溶接部にピーニング処理を実施することと、
前記溶接部にき裂が在る場合に、前記き裂が止端内に在り前記主板の母材まで進展しているか否かを判定することと、
前記き裂が止端内に在り前記主板の母材まで進展していない場合に、前記き裂を含む前記溶接部にピーニング処理を実施することと、
ピーニング処理後に、処理によって形成された打痕の深さが０．２ｍｍ以上か否かを判定すること、
打痕の深さが０．２ｍｍ以上ではないと判定された場合、打痕の深さが０．２ｍｍ以上となるまでピーニング処理を繰り返すこと、
を含む、方法。

【請求項2】

前記ピーニング処理が実施された前記溶接部を、母材よりも柔らかい研磨材を用いて研磨すること、を更に含む、請求項１に記載の方法。

【請求項3】

前記溶接部が、まわし溶接部である、請求項１又は２に記載の方法。

【請求項4】

前記ピーニング処理が、超音波衝撃処理であり、前記超音波衝撃処理では、単一のピンを使用する、請求項１～３のいずれか一項に記載の方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本願は、溶接部、より具体的には、既設橋梁の溶接部の疲労寿命向上及びき裂補修のための方法に関する。

【背景技術】

【0002】

従来、金属材の疲労寿命を向上させるための様々な方法が提案されている。例えば、特許文献１は、超音波衝撃処理によって様々な金属材（例えば、橋梁の橋桁などの大型構造物の溶接部、自動車の溶接製品、さらには、自動車の非溶接金属材 等）の疲労寿命を向上させるための方法を開示している。この方法では、まず、き裂検査において、対象箇所にき裂が在るか否かが判定される。き裂が検出されない場合には、対象箇所に超音波衝撃処理が実施される。また、き裂が検出された場合には、き裂を補修した後に、対象箇所に超音波衝撃処理が実施される。具体的には、まず、グラインダー又はガウジングによってき裂が除去され、その後、対象箇所に超音波衝撃処理が実施される。このような従来の手法では、溶接部止端部への圧縮残留応力の付与によって疲労き裂の発生を遅延させて寿命を向上させることができるが、既に発生していたき裂についてはその進展を抑制できるか判明していなかった。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【文献】特開２００３－１１３４１８号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

一般的に、橋梁は様々な溶接部を含んでおり、かつ、様々な荷重に曝される。溶接部には応力が集中する場合があり、したがって、既設橋梁では、疲労によるき裂が多数の溶接部に発生する可能性がある。したがって、既設橋梁を長く使用するためには、このような溶接部に生じたき裂を補修しなければならない。しかしながら、既存のき裂補修方法（例えば、上記のようなグラインダー又はガウジングによるき裂の除去）は、長時間を要する（例えば、１箇所あたり数時間）。したがって、既設橋梁を長く使用するためには、溶接部の疲労寿命を向上させるだけでなく、溶接部に生じたき裂を効率よく補修することができる方法が望まれている。

【課題を解決するための手段】

【0005】

橋梁にかかる荷重は、例えばクレーンランウェイガーダー（ＣＲＧ）等のさらに厳しい環境下で使用される構造体にかかる荷重（例えば、約１５０ＭＰａ）に比べれば、一般的に小さい。本発明者は、この程度の繰り返し荷重の下では、溶接部のき裂が所定の範囲内であれば、き裂を含む溶接部にピーニング処理を実施し、これによってき裂の開口を閉じることによって、き裂のさらなる進展を防止することができ、実質的にき裂を補修することができることを見出した。

【0006】

したがって、本開示の一態様は、溶接部の疲労寿命向上及びき裂補修のための方法であって、溶接部は、既設橋梁に設けられており、当該方法は、溶接部にき裂が在るか否かを判定することと、溶接部にき裂が無い場合に、溶接部にピーニング処理を実施することと、溶接部にき裂が在る場合に、き裂が所定の基準の範囲内であるか否かを判定することと、き裂が所定の基準の範囲内である場合に、き裂を含む溶接部にピーニング処理を実施することと、ピーニング処理後に、ピーニング処理によって形成された圧痕の形状が所定の基準を満たしているか否かを判定すること、を含む、方法である。

【0007】

本開示の一態様の方法によれば、溶接部にき裂が無い場合には、溶接部にピーニング処理が実施される。これによって、溶接部に応力が集中しないよう形状が改善され、かつ、引張残留応力が除去され圧縮残留応力が加えられる（一般的に、引張残留応力は疲労寿命を低下させ、圧縮残留応力は疲労寿命の向上に寄与する）。したがって、溶接部の疲労寿命を向上することができる。また、溶接部にき裂が在る場合にも、き裂が所定の基準の範囲内であれば、溶接部に同様なピーニング処理が実施され、これによってき裂の開口が閉じられる。したがって、き裂のさらなる進展を大幅に抑制または防止することができ、実質的にき裂を補修することができる。ピーニング処理は、既存の補修方法（例えば、グラインダー又はガウジングによるき裂の除去）に要される時間（例えば、１箇所あたり数時間）に比して、より短い時間を必要とする（例えば、１箇所あたり数分、十数分、又は、数十分）。よって、溶接部の疲労寿命を向上させ、かつ、溶接部に在るき裂を効率よく補修することができる。

【0008】

例えば、溶接部は、既設橋梁の主板に設けられていてもよく、所定の基準は、き裂が止端内に在り主板の母材まで進展していないことであってもよい。本発明者は、いくつかの橋梁の主板の溶接部では、き裂が母材まで進展しない程度の大きさを有している場合には、溶接部にピーニング処理を実施することによって、き裂のさらなる進展を防止することができることを見出した。また、き裂が止端内に在り主板の母材まで進展していないという基準は、特定の機器を使用すること無しに、作業者の目視によってき裂の大きさを容易に判断することを可能にする。したがって、上記の態様に係る方法によれば、き裂を効率よく補修することができる。

【0009】

本開示の一態様に係る方法は、ピーニング処理が実施された溶接部を、母材よりも柔らかい研磨材を用いて研磨すること、を更に含んでもよい。一般的に、溶接部には、防錆等の目的のためにコーティングが塗布され、コーティングが塗布される前には、酸化被膜及び汚れを除去するために、溶接部は研磨される。ところが、ピーニング処理が実施された溶接部を過剰に研磨すると、ピーニング処理によって圧縮残留応力が付与された部分も除去されてしまい、意図されている疲労寿命が得られない可能性がある。本態様に係る方法では、母材よりも柔らかい研磨材を用いることによって、圧縮残留応力が付与された母材部分を除去することなく、酸化被膜及び汚れのみを除去することができる。したがって、ピーニング処理が実施された後に、溶接部を研磨することができる。また、コーティングは、数年又は数十年に一度、塗り直される必要があり、併せて研磨も必要となる。本態様に係る方法では、酸化被膜及び汚れのみを除去することができるため、コーティングの塗り直し及びそれに伴う研磨の度に、ピーニング処理を繰り返し実施する必要はない。したがって、コーティングの塗り直しの際のコストを低減することができる。

【0010】

例えば、溶接部は、まわし溶接部であってもよい。いくつかのまわし溶接部では、き裂は止端内から発生し、次いで母材に進展する場合がある。この場合、所定の基準は、例えば、上記のように、き裂が止端内に在り主板の母材まで進展していないこととなり得る。したがって、作業者の目視によってき裂の大きさを容易に判断することを可能にし、き裂を効率よく補修することができる。なお、まわし溶接部は、主桁面外ガセット、主桁の縦リブや横リブ、鋼床版鉛直リブ上端部、鋼床版縦横リブ交差部などの端部に存在する。

【0011】

ピーニング処理が、超音波衝撃処理であってもよく、超音波衝撃処理では、単一のピンを使用してもよい。この場合、単一のピンで対象表面を集中的に打撃することができるので、対象表面をより深く圧縮することができる。

【発明の効果】

【0012】

本開示の一態様によれば、既設橋梁の溶接部の疲労寿命を向上させ、かつ、溶接部に在るき裂を効率よく補修することができる。

【図面の簡単な説明】

【0013】

【図1】実施形態に係る方法が適用される橋梁の一部を示す概略的な斜視図である。

【図2】図１中のＡ部を示す概略的な拡大図である。

【図3】図３（ａ）は止端内に在るき裂の例を示す。図３（ｂ）は母材まで進展したき裂の例を示す。

【図4】ＵＩＴ装置を示す概略図である。

【図5】実施形態に係る方法を示すフローチャートである。

【図6】ＵＩＴにより形成される打痕を示す概略的な断面図である。

【図7】図７（ａ）は、疲労試験に使用した試験体の上面図を示す。図７（ｂ）は、疲労試験に使用した試験体の側面図を示す。図７（ｃ）は、疲労試験に使用した試験体の正面図を示す。

【図8】ＰＣ試験体の疲労寿命／ＪＳＳＣ－Ｆ等級の試験体の疲労寿命を示すグラフである。

【発明を実施するための形態】

【0014】

以下、添付図面を参照して、実施形態に係る方法を説明する。同様な又は対応する要素には同一の符号を付し、重複する説明は省略する。理解を容易にするために、図の縮尺は変更されている場合がある。

【0015】

図１は、実施形態に係る方法が適用される橋梁１００の一部を示す概略的な斜視図である。橋梁１００は、既設橋梁の一例を示しており、例えば、橋梁１００の長手方向に延在する主桁１０と、主桁１０に対して直角に延在する横桁２０と、主桁１０同士を連結する横構３０と、主桁１０同士を連結する対傾構４０と、を備える。橋梁１００は、その他の不図示の構成要素（例えば、橋台及び橋脚等）を備えることができる。

【0016】

一般的に、橋梁は様々な溶接部を含んでおり、かつ、様々な荷重に曝される。一般的に、溶接部には応力が集中する場合があり、したがって、既設橋梁では、疲労によるき裂が多数の溶接部に発生する可能性がある。個々の溶接部に発生するき裂の位置及び形状は、その溶接部の位置等の要因に応じて概ね決まる。本開示は、橋梁１００の主板の溶接部に関するものである。主板とは、設計で使う荷重を伝達する主たる部材のことで、例えば、主桁１０、主桁フランジ、ウエブ、横桁フランジ、横桁ウエブ、鋼床版デッキプレート、鋼床版縦リブ（Ｕリブ含む）、鋼床版横リブが主要なものとして挙げられる。ただし、疲労照査の状況によっては、対傾構、横桁などを連結するためのガセットそのものが主板として取り扱われる場合もある。本開示では、一例として、主桁１０の溶接部について説明する。以下、一例として、橋梁１００の主桁１０と面外ガセット（詳しくは後述）との間の溶接部に発生するき裂について説明する。

【0017】

図２は、図１中のＡ部を示す概略的な拡大図である。主桁１０及び横構３０、並びに、主桁１０及び対傾構４０は、それぞれ、面外ガセット５０によって連結されている。面外ガセット５０は、溶接によって主桁１０に固定されている。面外ガセット５０は、略板状であり、主桁１０から略垂直にかつ橋梁１００の長手方向に平行に延在するように配置されている。横構３０及び対傾構４０は、面外ガセット５０に溶接、ボルト又はリベット等によって固定されている。

【0018】

面外ガセット５０には、様々な繰り返し荷重がかかる。例えば、日本の首都高速道路の橋梁であれば、概ね、約６５ＭＰａ以下の繰り返し荷重を受ける。面外ガセット５０と主桁１０との間の溶接部には、このような繰り返し荷重に起因するき裂が発生する。

【0019】

図３は、面外ガセット５０と主桁１０との間の溶接部６０に発生するき裂の例を示し、（ａ）は止端６３内に在るき裂Ｃの例を示し、（ｂ）は主桁１０の母材まで進展したき裂Ｃの例を示す。図３（ａ）に示されるように、溶接部６０は、ビード６１及びその近傍の領域（ビード６１の近傍の主桁１０及び面外ガセット５０の部分）を含む。溶接部６０は、ビード６１と面外ガセット５０との間に止端６２を含み、ビード６１と主桁１０との間に止端６３を含む。溶接部６０では、典型的には、ビード６１と主桁１０との間の止端６３において、板状の面外ガセット５０の端部５１に沿ってき裂Ｃが発生することがわかっている。このようなき裂Ｃを放置しておくと、き裂Ｃを起点にして溶接部６０が破損する可能性がある。したがって、橋梁１００を長く使用するためには、このようなき裂Ｃを補修しなければならない。

【0020】

本発明者は、鋭意研究の結果、き裂が所定の基準の範囲内であれば、き裂を含む溶接部にピーニング処理を実施し、これによってき裂の開口を閉じることによって、き裂のさらなる進展を大幅に抑制または防止することができ、実質的にき裂を補修することができることを見出した。具体的には、「所定の基準」は、個々の溶接部の位置及び材料等の要因に応じて変わる可能性があるものの、例えば、「き裂の深さ」、「き裂の長さ」、又は、「き裂の幅」等であり得る。また、上記のように、個々の溶接部に発生するき裂の形状（例えば、き裂の深さと長さとの関係）は、その溶接部の位置等の要因に応じて概ね決まるので、例えば、き裂の長さを測定することで、き裂の深さを推定することができる。したがって、き裂の長さに基づいて、き裂の深さが所定値以下であるか否かを判定することもできる。

【0021】

例えば、本発明者は、日本の首都高速道路のいくつかの橋梁に含まれる面外ガセット５０と主桁１０との間の溶接部６０（主桁１０の材料：ＪＩＳ Ｇ ３１０６ ＳＭ５７０Ｑ、面外ガセット５０の材料：ＪＩＳ Ｇ３１０１ ＳＳ４００、面外ガセット５０の厚さ：約９ｍｍ程度）では、図３（ｂ）に示されるように、き裂Ｃが、主桁１０の母材に若干進展した長さを有する場合であれば（このときのき裂Ｃの深さ：約３．８ｍｍ）、ピーニング処理を実施することによって、き裂Ｃを実質的に補修することができることを見出した（詳しくは後述）。言い換えると、図３（ａ）に示されるように、き裂Ｃが止端６２内に収まる長さを有していれば、確実に、ピーニング処理を実施することによってき裂Ｃを補修することができる。

【0022】

ピーニング処理は、例えば、超音波衝撃処理（Ultrasonic Impact Treatment）（以下、ＵＩＴとも称され得る）であることができる。ＵＩＴとは、超音波（例えば、２７～５５ｋＨｚ）を機械的な打撃振動に変更することによって、対象表面を叩くための方法である。ＵＩＴには、例えば、超音波ハンマリング衝撃装置（以下、ＵＩＴ装置とも称され得る）が使用可能である。

【0023】

図４は、ＵＩＴ装置２００を示す概略図である。ＵＩＴ装置２００は、例えば、本体２１０と、冷却ユニット２２０と、電源制御装置２３０と、を備えている。本体２１０は、作業者が持ち運びできるようなサイズを有しており、超音波発振部２１１と、ウェイブガイド２１２と、ピンホルダ２１３と、を有している。超音波発振部２１１で発生した超音波が、ウェイブガイド２１２のスプリング２１４によって機械的振動に変換され、ピンホルダ２１３に伝達される。ピンホルダ２１３は、複数（図４では３本）のピンＰを打撃方向（ピンＰの長手方向）に移動可能に（スライド可能に）保持している。したがって、ピンＰは、ピンホルダ２１３と対象表面との間で繰り返しはね返る。このようなピンＰの動作によって、対象表面が打撃される。ピンＰの数は、用途に応じて変更可能である。また、ピンホルダ２１３及びピンＰの形状も、用途に応じて変更可能であってもよい。冷却ユニット２２０は、超音波発振部２１１を冷却するように構成されており、電源制御装置２３０は、超音波発振部２１１に電力を供給しかつ超音波発振部２１１を制御するように構成されている。

【0024】

本開示に係る方法では、ピーニング処理後の表面の品質は、ピーニング処理によって形成される打痕の形状、とりわけ深さに基づいて判定されるため（詳しくは後述）、ピーニング処理は、対象表面をできるだけ深く圧縮するような態様で実施されてもよい。例えば、１本のピンＰのみをピンホルダ２１３にセットしてもよく、対象表面を１本のピンＰで集中的に打撃してもよい。この場合、圧縮力を対象表面の特定の箇所に集中させることができるため、対象表面をできるだけ深く圧縮することができる。ピーニング処理後の表面の品質は、深さ以外の打痕の他の形状（例えば、溝幅）に基づいて判定されてもよい。

【0025】

続いて、実施形態に係る方法について説明する。

【0026】

図５は、実施形態に係る方法を示すフローチャートである。本開示では、上記の面外ガセット５０と主桁１０との間の溶接部６０に関連して、実施形態に係る方法について説明する。

【0027】

まず、溶接部６０にき裂が在るか否かを判定する（ステップＳ１００）。具体的には、き裂の検出方法は、例えば、作業者の目視であってもよい。また、検出方法は、例えば、磁粉探傷検査（ＭＴ）又は浸透探傷検査（ＰＴ）であってもよい。ＭＴの場合、例えば、約２ｍｍ以上の長さを有するき裂を検出することができる。ＰＴの場合、例えば、約３ｍｍ以上の長さを有するき裂を検出することができる。ＭＴやＰＴを実施する場合には、溶接部およびその近傍についてコーティングを予め除去することが一般的である。なお、既存橋梁の溶接部には、目視、ＭＴ又はＰＴでは検出不可能な多くの微小なき裂が既に存在し得るが、本開示における「き裂」とは、選択された検出方法（例えば、目視、ＭＴ又はＰＴ）によって検出可能な大きさを有するき裂のことを意味し、選択された検出方法によって検出不可能な大きさを有するごく微小なき裂は、含まれないことに留意されたい。また、既存橋梁の溶接部は、一般的に、防錆等の目的でコーティングされているが、そのコーティングの下の溶接部から疲労き裂が発生している場合は、そのコーティングに割れが生じている場合が非常に多い。そのため、既に発生した疲労き裂を調査するための一次スクリーニングの方式として、コーティングの割れを探すことが一般的な方法である。逆に言えば、コーティングに割れがなく、健全な状態である場合は、その下にある溶接部にも疲労き裂が発生していない可能性が高いということを判断することができる。そのため、場合によってはき裂検査のためにコーティングを除去することなく、直接にピーニングを実施することもできる。

【0028】

ステップＳ１００において、溶接部６０にき裂が在ると判定された場合、き裂が所定の基準の範囲内であるか否かを判定する（ステップＳ１０２）。具体的には、図３（ａ）（ｂ）を参照して、本実施形態においては、き裂Ｃが止端６３内に収まっているか否か（き裂Ｃが主桁１０の母材に進展していないか否か）が判定される。き裂Ｃが止端６３内に収まっている場合（図３（ａ））、き裂Ｃは所定の基準の範囲内であると判定される。対照的に、き裂Ｃが止端６３内に収まっておらず主桁１０の母材まで進展している場合（図３（ｂ））、き裂Ｃは所定の基準の範囲内ではないと判定される。このような判定は、例えば、作業者の目視によって実施されることができる。

【0029】

図５を参照して、ステップＳ１０２において、き裂が所定の基準の範囲内であると判定された場合、き裂を含む溶接部６０にピーニング処理を実施し、き裂の開口を閉じる（ステップＳ１０４）。図３（ａ）を参照して、本実施形態においては、ビード６１及び主桁１０の間の止端６３を圧縮するようにＵＩＴを実施する。ＵＩＴは、溶接部６０の全体に実施されなくてもよく、例えば、実際に発生したき裂Ｃ及びき裂Ｃが発生すると予想される箇所、並びに、それらの近傍（例えば、面外ガセット５０の端部５１周りの止端６３）のみに実施されてもよい。通常は、その端部５１およびそこから３０ｍｍ程度または面外ガセット５０の板厚の２倍程度をその処理範囲としてよい。

【0030】

図６は、ＵＩＴにより形成される打痕ｄｍを示す概略的な断面図である。ＵＩＴは、例えば、対象表面をできるだけ深く圧縮するように、対象表面（例えば、主桁１０の表面）に対してＵＩＴ装置のピンＰを所定の角度に維持して（図６において左右に揺動させること無しに）、止端６３に沿って実施されてもよい。また、ＵＩＴでは、対象表面をできるだけ深く圧縮するように、上記のように、単一のピンＰを使用してもよい。き裂Ｃが在る場合には、ピンＰがき裂Ｃを直接圧縮するように、ＵＩＴを実施する。

【0031】

図５を参照して、ステップＳ１００において、溶接部６０にき裂が無いと判定された場合、ステップＳ１０２を実施すること無しに、ステップＳ１０４のピーニング処理に直接的に進む。

【0032】

ステップＳ１０２において、き裂が所定の基準の範囲外であると判定された場合、実施形態に係る方法の適用外と判断し（ステップＳ１０６）、一連の作業は終了する。

【0033】

ステップＳ１０４のピーニング処理の後に、ピーニング処理によって形成された打痕の深さが、所定値以上であるか否かを判定する（ステップＳ１０８）。具体的には、図６を参照して、ピーニング処理によって、ビード６１と主桁１０との境界に打痕ｄｍが形成される。打痕ｄｍの深さｄｐは、様々な方法によって測定されることができる。例えば、深さｄｐは、溶接のアンダーカット測定用のゲージ、又は、レーザ測長器によって測定されてもよい。いくつかの溶接部６０（主桁１０の材料：ＪＩＳ Ｇ ３１０６ ＳＭ５７０Ｑ、面外ガセット５０の材料：ＪＩＳ Ｇ３１０１ ＳＳ４００、面外ガセット５０の厚さ：約９ｍｍ程度）では、「所定値」は、例えば約０．２ｍｍであることができる（詳しくは後述）。なお、上記のように、既存橋梁では溶接部は一般的に塗装されているが、ピーニング処理によってコーティングは通常は剥がされるため、深さｄｐの測定にコーティングの厚さは影響しない。したがって、ステップＳ１０８の前に、コーティングを除去するために対象表面を研磨しなくてもよい。また、必要な場合には、深さｄｐをより正確に測定するために、ステップＳ１０８は、後述するステップＳ１１０と同様な研磨によってコーティングを除去した後に実施されてもよい。この場合にも、例えば塗装のタイミング等の様々な要因に応じて、ステップＳ１１０の研磨をステップＳ１０８の後に追加的に実施してもよい。

【0034】

また、溶接部の近傍は腐食しやすいため、塗膜のみを除去してもその下の鋼材が腐食や不陸などを生じている場合がある。このため、通常の溶接ゲージのような道具の設置部（例えば、直線又は平面）は、溶接部の近傍の面に密着することができず、打痕の深さを計測することが困難な場合がある。この場合、例えば、より小さな設置部（例えば、細い設置足）を有するマイクロメーター等の測定装置を使用してもよい。この場合、設置部の面積が小さいため、不陸の影響を受けにくく、打痕ｄｍの深さｄｐを正確に容易に計測することができる。また、同じ位置を基準にして、打痕ｄｍの底部の測定値と、打痕ｄｍの近傍の面の測定値と、を得て、これらの差を算出することによって、打痕ｄｍの深さｄｐをより正確に計測することができる。

【0035】

図５を参照して、ステップＳ１０８において、打痕の深さが所定値以上であると判定された場合、塗装の素地調整のために、ピーニング処理が実施された領域及びその近傍を研磨する（ケレンとも称される）（ステップＳ１１０）。研磨には、対象表面の母材（本実施形態では、主桁１０の母材）よりも柔らかい研磨材を用いる。このような研磨材は、例えば、ワイヤーブラシ（例えば、ステンレス製）、又は、砥石（例えば、粒度６０番のセラミックス製）であってもよい。研磨材は、例えば、２５０００ｒｐｍ程度で回転されることができる。

【0036】

ステップＳ１０８において、打痕の深さが所定値以上ではないと判定された場合、打痕の深さが所定値以上となるまでステップＳ１０４、Ｓ１０８を繰り返す。

【0037】

続いて、素地調整された領域に、必要なコーティングを塗布し（ステップＳ１１２）、一連の作業は終了する。

【0038】

さらに、数年後、数十年後、又は、必要と判断された時に、コーティングは塗り直されてもよい。この場合、図５に示されるように、上記のステップＳ１１０及びＳ１１２を実施してもよい。上記のように、ステップＳ１１０では、主桁１０の母材よりも柔らかい研磨材を用いるため、圧縮残留応力が付与された母材部分を除去することなく、酸化被膜及び汚れのみを除去することができる。したがって、コーティングの塗り直しの際には、ピーニング処理を再度実施する必要はない。

【0039】

以上、実施形態に係る方法によれば、溶接部６０にき裂が無い場合（ステップＳ１００において「ＮＯ」の場合）には、溶接部６０にピーニング処理が実施される。これによって、溶接部６０に応力が集中しないよう形状が改善され、かつ、引張残留応力が除去され圧縮残留応力が加えられる。したがって、溶接部６０の疲労寿命を向上することができる。また、溶接部６０にき裂が在る場合（ステップＳ１００において「ＹＥＳ」の場合）にも、き裂が所定の基準の範囲内であれば（ステップＳ１０２において「ＹＥＳ」の場合）、溶接部６０に同様なピーニング処理が実施され、これによってき裂Ｃの開口が閉じられる。したがって、き裂Ｃのさらなる進展を防止することができ、実質的にき裂を補修することができる。ピーニング処理は、既存の補修方法（例えば、グラインダー又はガウジングによるき裂の除去）に要される時間に比して、より短い時間を必要とする。よって、実施形態に係る方法によれば、溶接部６０の疲労寿命を向上させ、かつ、溶接部６０に在るき裂Ｃを効率よく補修することができる。

【0040】

また、実施形態に係る方法では、溶接部６０は、橋梁１００の主板、具体的には、主桁１０と面外ガセット５０との間に設けられており、所定の基準は、き裂Ｃが止端６３内に在り主桁１０の母材まで進展していないことである。き裂Ｃが止端６３内に在り主桁１０の母材まで進展していないという基準は、特定の機器を使用すること無しに、作業者の目視によってき裂Ｃの大きさを容易に判断することを可能にする。したがって、実施形態に係る方法によれば、き裂Ｃを効率よく補修することができる。

【0041】

また、実施形態に係る方法は、ピーニング処理が実施された溶接部６０を、主桁１０の母材よりも柔らかい研磨材を用いて研磨することを更に含む（ステップＳ１１０）。一般的に、溶接部には、防錆等の目的のためにコーティングが塗布され、コーティングが塗布される前には、酸化被膜及び汚れを除去するために、溶接部は研磨される。ところが、ピーニング処理が実施された溶接部を過剰に研磨すると、ピーニング処理によって圧縮残留応力が付与された部分も除去されてしまい、意図されている疲労寿命が得られない可能性がある。したがって、例えば特許文献１では、溶接部に関する全ての他のプロセスを完了した後に、最後にピーニング処理を行うことが提案されている。このような問題に対して、本発明者は、母材よりも柔らかい研磨材を用いることによって、圧縮残留応力が付与された母材部分を除去することなく、酸化被膜及び汚れのみを除去することができることを見出した。したがって、実施形態に係る方法によれば、ピーニング処理が実施された後に、溶接部６０を研磨することができる。このことは、コーティングの塗り直しの際にも有益である。具体的には、コーティングは、数年又は数十年に一度、塗り直される必要があり、併せて研磨も必要となる。実施形態に係る方法によってピーニング処理が実施された溶接部６０は、さらに数十年使用されることが意図される可能性があるため、残寿命の間に、複数回のコーティングの塗り直し及びそれに伴う研磨を必要とする可能性がある。特許文献１の方法では、全ての他のプロセスを完了した後に最後にピーニング処理を行う必要があるため、コーティングの塗り直し及びそれに伴う研磨の度に、ピーニング処理を実施する必要がある。しかしながら、実施形態に係る方法によれば、圧縮残留応力が付与された母材部分を除去することなく、酸化被膜及び汚れのみを除去することができるため、コーティングの塗り直し及びそれに伴う研磨の際には、ピーニング処理を実施する必要はない。したがって、コーティングの塗り直しの際の橋梁オーナーのコスト負担を低減することができる。

【0042】

また、実施形態に係る方法では、溶接部６０は、まわし溶接部である。このような溶接部６０では、き裂Ｃは止端６３内から発生し、次いで母材に進展する場合がある。したがって、所定の基準は、き裂Ｃが止端６３内に在り主桁１０の母材まで進展していないこととなり得る。したがって、作業者の目視によってき裂Ｃの大きさを容易に判断することを可能にし、き裂Ｃを効率よく補修することができる。なお、まわし溶接部は、主桁面外ガセット、主桁の縦リブや横リブ、鋼床版鉛直リブ上端部、鋼床版縦横リブ交差部などの端部に存在する。

【0043】

また、実施形態に係る方法では、ピーニング処理が、ＵＩＴであり、ＵＩＴでは、単一のピンＰを使用する。したがって、単一のピンＰで対象表面を集中的に打撃することができ、対象表面をより深く圧縮することができる。

【0044】

既設橋梁の溶接部の疲労寿命向上及びき裂補修のための方法の実施形態について説明したが、本発明は上記の実施形態に限定されない。当業者であれば、上記の実施形態の様々な変形が可能であることを理解するだろう。また、当業者であれば、上記の方法は、上記の順番で実施される必要はなく、矛盾が生じない限り、他の順番で実施可能であることを理解するだろう。

【0045】

例えば、上記の実施形態では、本開示に係る方法が実施される既設橋梁の溶接部として、主桁１０と面外ガセット５０との間の溶接部６０について説明されている。しかしながら、溶接部は、上記の溶接部６０に限定されず、本開示に係る方法は、既設橋梁の他の溶接部に対して実施されてもよい。例えば、本開示に係る方法は、橋梁の鋼床版と垂直スティフナとの間の溶接部に対して実施されてもよい。鈑桁の鉛直スティフナ上端部、ウエブギャップ板近傍、鋼床版縦横リブ交差部、なども同じような形状の溶接部であり、同様に実施されてもよい。

【0046】

また、例えば、上記の実施形態では、ピーニング処理は、ＵＩＴである。しかしながら、他の実施形態では、他の方法が用いられてもよい。例えば、ピーニング処理は、可搬形エアー式ニードルピーニング装置（Portable Pneumatic needle-Peening）を用いて、実施されてもよい（いわゆる、ＰＰＰ処理）。当該処理は、圧縮エアーを動力源として使用し、圧縮エアーで駆動されたピストンのエネルギを、工具の先端に保持されたニードルに対して伝達する。ニードルが対象表面に対して連続的に衝突されることにより、対象表面がピーニング処理される。同様に、エアー式、モーター式などのニードルピーニング、ハンマーピーニングを用いて実施してもよい。

【実施例】

【0047】

本開示に係る方法が溶接部に与える影響を調べるために、疲労試験を実施した。

【0048】

図７（ａ）、（ｂ）及び（ｃ）は、それぞれ、疲労試験に使用した試験体ＴＰの上面図、側面図及び正面図を示す。図７に示されるような既存橋梁の溶接部を模した試験体ＴＰを複数準備した。主桁１０は、ＪＩＳ Ｇ ３１０６ ＳＭ５７０Ｑで形成され、面外ガセット５０は、ＪＩＳ Ｇ３１０１ ＳＳ４００で形成された。

【0049】

試験体ＴＰに予備的な疲労試験を行うことによって、溶接部６０にき裂（以下、予き裂と称する）を発生させた。これら予き裂を有する試験体ＴＰを、ＰＣ（Pre-cracked）試験体と称する。予き裂は、図３（ａ）及び（ｂ）に示されるき裂Ｃと同様に発生した。一部のＰＣ試験体には、止端内の予き裂が発生し、残りのＰＣ試験体には、主桁１０の母材まで進展した予き裂が発生した。

【0050】

全てのＰＣ試験体について、上記の方法（図５のステップＳ１０４）と同様にして、溶接部６０にＵＩＴを実施した。また、全てのＰＣ試験体について、上記の方法（図５のステップＳ１０８）と同様にして、ＵＩＴにより形成された打痕の深さを測定した。一部のＰＣ試験体には、深さ０．２ｍｍ以上の打痕が形成され、残りのＰＣ試験体には、深さ０．２ｍｍ未満の打痕が形成された。

【0051】

ＰＣ試験体を用いて、応力範囲５０ＭＰａ、６５ＭＰａ、８０ＭＰａ、１００ＭＰａ、及び、１２０ＭＰａで疲労試験を実施した。いずれの試験においても、繰り返し荷重が１０⁶回以上加えられた。いくつかのＰＣ試験体は、加えられた回数の繰り返し荷重のもとでは、破断しなかった。各ＰＣ試験体の疲労寿命（試験体が破断したときの繰り返し数）を、同じ応力範囲で疲労試験が実施されたＪＳＳＣ－Ｆ等級の同様な試験体の疲労寿命で除することによって、ＵＩＴによる疲労寿命の向上を調べた。結果を図８に示す。

【0052】

図８は、ＰＣ試験体の疲労寿命／ＪＳＳＣ－Ｆ等級の試験体の疲労寿命を示すグラフである。図８において、縦軸は、ＰＣ試験体の疲労寿命（Fatigue life after UIT）／ＪＳＳＣ－Ｆ等級の試験体の疲労寿命（Fatigue life of JSSC-F）を示し、横軸は、マイクロスコープの観察によって測定された各ＰＣ試験体の予き裂の深さ（Pre crack depth）を示す。図８は、Fatigue life after UIT／Fatigue life of JSSC-Fが１より大きい場合、疲労寿命がＪＳＳＣ－Ｆ等級の試験体の疲労寿命よりも向上されていることを示す。なお、上向きの矢印が付された結果は、加えられた回数の繰り返し荷重のもとではＰＣ試験体が破断しなかった事を示し、これらの結果のFatigue life after UIT／Fatigue life of JSSC-Fは、実際にＰＣ試験体に加えた繰り返し荷重の回数を、ＪＳＳＣ－Ｆ等級の試験体の疲労寿命で除した値を示すことに留意されたい。

【0053】

図８に示されるように、予き裂が３．８ｍｍ以上であると、予き裂は母材に進展していることがわかる（黒三角及び白三角で示される結果を参照）。また、止端内の予き裂を有するＰＣ試験体（黒丸及び白丸で示される結果を参照）は、ＵＩＴによって疲労寿命がＪＳＳＣ－Ｆ等級の試験体の疲労寿命よりも向上される一方で、母材まで進展した予き裂を有するいくつかのＰＣ試験体（Fatigue life after UIT／Fatigue life of JSSC-Fが１よりも小さい矢印が付されていない２つ黒三角で示される結果を参照）は、ＵＩＴを実施しても、疲労寿命がＪＳＳＣ－Ｆ等級の試験体の疲労寿命までは向上されていないことがわかる。また、止端内の予き裂を有するＰＣ試験体のうち、０．２ｍｍ以上の深さの打痕（処理深さ０．２ｍｍ以上）を有するＰＣ試験体（黒丸で示される結果を参照）は、疲労寿命がＪＳＳＣ－Ｆ等級の試験体の疲労寿命の５倍以上向上されていることがわかる。したがって、き裂が止端内に在り、かつ、ＵＩＴによって０．２ｍｍ以上の深さを有する打痕が形成されれば、ＵＩＴによってき裂を実質的に補修しかつ疲労寿命を十分に向上することができることがわかる。

【符号の説明】

【0054】

１０ 主桁
５０ 面外ガセット
６０ 溶接部
６３ 止端
１００ 橋梁
Ｃ き裂
ｄｍ 打痕
ｄｐ 打痕の深さ

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】