知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
特許7367205抗老化作用を有するポリペプチドＲＶ３及びＲＶ４、並びにその使用
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】特許公報(B2)
(11)【特許番号】
(24)【登録日】2023-10-13
(45)【発行日】2023-10-23
(54)【発明の名称】抗老化作用を有するポリペプチドＲＶ３及びＲＶ４、並びにその使用
(51)【国際特許分類】
C07K 7/06 20060101AFI20231016BHJP
A61K 38/08 20190101ALI20231016BHJP
A61P 43/00 20060101ALI20231016BHJP
A61K 9/19 20060101ALI20231016BHJP
A61K 9/20 20060101ALI20231016BHJP
A61K 9/16 20060101ALI20231016BHJP
【ＦＩ】
C07K7/06 ZNA
A61K38/08
A61P43/00 107
A61K9/19
A61K9/20
A61K9/16
【請求項の数】
4
(21)【出願番号】P 2022521563
(86)(22)【出願日】2021-07-02
(65)【公表番号】
(43)【公表日】2022-12-14
(86)【国際出願番号】 CN2021104281
(87)【国際公開番号】W WO2022022225
(87)【国際公開日】2022-02-03
【審査請求日】2022-04-08
(31)【優先権主張番号】202010728896.0
(32)【優先日】2020-07-27
(33)【優先権主張国・地域又は機関】CN
(73)【特許権者】
【識別番号】518325921
【氏名又は名称】南京安吉生物科技有限公司
【氏名又は名称原語表記】ＮＡＮＪＩＮＧ ＡＮＪＩ ＢＩＯＬＯＧＩＣＡＬ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ ＣＯ．，ＬＴＤ
【住所又は居所原語表記】Ｌｅｖｅｌ ６，Ｂｕｉｌｄｉｎｇ Ａ７，Ｈｏｎｇｆｅｎｇ Ｓｃｉ－Ｔｅｃｈ Ｐａｒｋ，Ｋｅｃｈｕａｎｇ Ｒｄ，Ｅｃｏ－Ｔｅｃｈ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｚｏｎｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ Ｃｉｔｙ，Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ２１００００（ＣＮ）
(74)【代理人】
【識別番号】100166729
【弁理士】
【氏名又は名称】武田 幸子
(72)【発明者】
【氏名】徐 寒梅
(72)【発明者】
【氏名】王 棟
(72)【発明者】
【氏名】ジャン アルフォンス ジョセフ マルティネス
【審査官】大久保 智之
(56)【参考文献】
【文献】中国特許出願公開第１１１７０４６５１（ＣＮ，Ａ）
(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)
Ｃ０７Ｋ １／００－１９／００
ＣＡｐｌｕｓ／ＲＥＧＩＳＴＲＹ（ＳＴＮ）
ＵｎｉＰｒｏｔ／ＧｅｎｅＳｅｑ
ＳｗｉｓｓＰｒｏｔ／ＧｅｎｅＳｅｑ
(57)【特許請求の範囲】
【請求項1】
抗老化活性を有するポリペプチドであって、アミノ酸配列はＴＡＦＡＡ又はＴＫＡＡＡであることを特徴とする、ポリペプチド。
【請求項2】
請求項１に記載のポリペプチドの抗老化薬物又はヘルスケア製品の製造における使用。
【請求項3】
前記ポリペプチドに１つ又は複数の薬学的に許容される賦形剤がさらに添加され、前記賦形剤は、製薬分野における一般的な希釈剤、充填剤、接着剤、湿潤剤、吸収促進剤、界面活性剤、潤滑剤及び安定剤を含むことを特徴とする、請求項２に記載の使用。
【請求項4】
前記ポリペプチドは、注射剤、凍結乾燥粉末注射剤、錠剤又は顆粒剤として製造されることを特徴とする、請求項３に記載の使用。【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、生物医薬品の分野に属し、より具体的には、抗老化活性を有するポリペプチド及びその使用に関する。
【背景技術】
【0002】
老化とは、生体の性成熟期以降、細胞の自己再生と修復の能力が弱まり、組織器官の構造及び機能が低下し、最終的に死に至る過程をいい、ストレス能力の減退、平衡状態の崩れと疾患罹患リスクの増加により特徴付けられている。世界的な人口高齢化に伴い、様々な老年期変性疾患及びそれに伴う高額な医療費はますます深刻な社会問題になっている。高齢者人口の健康状態維持は、人口高齢化に伴う社会的・経済的負担を軽減するための重要な一環である。よって、簡単で実施しやすく、費用対効果に優れ、安全性が高く、普及に適する老化及び老化関連疾患の介入アプローチ及び方法を模索することが重要である。
【0003】
老化研究の初期では、純粋な老化研究は老化関連疾患と厳密に区別されるべきであると科学者たちが考えていた。老化関連疾患は、一般に、発生率が老化に伴い増加する疾患をいう。従来、老化関連疾患としては、主に心血管疾患、腫瘍、リウマチ、骨粗鬆症、白内障、２型糖尿病、高血圧及びアルツハイマー病等が認められていた。しかし、老化研究の進展に伴い、多くの老化関連疾患の発症と進行は、老化プロセスと相同性を示し、老化プロセス自体こそ、多くの老化関連疾患の基本的なリスク因子であることが発見された。また、社会的責任の観点からも、生物学者は、単なる寿命延長では高齢化による多大な社会経済的負担を軽減することができず、健康寿命の延長こそ現実的な意義があることに気付いた。従って、どのように老化関連疾患を低減し、後期高齢者の生存質を向上させ、健康寿命を延ばすかは、老化研究の焦点となっている。現在、健康寿命は、厳密な判定指標がなく、一般に、老化介入策で寿命を延ばすと共に、生体のストレス能力を向上させ、老化関連疾患の発症と進行を低減し、老化に関連する変性を改善することができれば、健康寿命の延長と言えるとされている。
【0004】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓは、老化研究の定番なモデル動物として、下記利点を有する。１つ目は、寿命が比較的短いことであり、標準的な実験室条件下では２～３週間のみであり、これにより全生存期間の解析が可能となる。２つ目は、制御された環境条件下で、遺伝子的に同一な動物を大量に容易に取得できることである。３つ目は、虫体が透明であるため、細胞と組織はどのように加齢に伴って変化するかを直接観察しやすいことである。４つ目は、線虫の細胞組織、ニューロン結合及び全ゲノムへの洞察が、抗老化の研究に寄与することである。Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓモデルの主な利点の１つは、遺伝的手法によって生物学的情報を得ることが容易である点であり、これにより、寿命を変化させ得る大量の遺伝子変異が特定される。最後に、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの寿命は著しい可塑性を示し、環境条件、栄養条件及び遺伝子変異に影響され得、制御された条件下でも、寿命に個体差が生じる場合があるため、老化のランダム因子を明らかにすることができる。従って、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓは、薬物の抗老化活性研究のモデル動物とすることができる。
【0005】
現在、抗老化の方法として最も一般的なのは、抗老化薬物の使用である。臨床的に使用される老化遅延薬のほとんどは合成系薬物である。例えば、ビタミンＥは、細胞分裂を促進し、酸素ラジカルの生成を抑制することができ、プロカイン製剤は、細胞の寿命を延ばすことができ、ピラセタムは、脳の老化を遅延させることができる。アスピリンは、酸化ストレスに対抗し、老化による生体機能の低下を遅延させることで、線虫の寿命を延ばす。アデノシン一リン酸活性化プロテインキナーゼ（ＡＭＰＫ）活性化剤として、メトホルミンも認知障害を改善することができ、老化遅延にも一定の効果がある。また、ＰＡＬ－１２（１つのヘキサペプチド）、レスベラトロール類似体等の薬物の抗老化作用も注目されている。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0006】
本発明は、抗老化活性を有するポリペプチド及びその使用を提供する。本発明のポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの寿命を効果的に延長することができ、抗老化の効果が良好で、大きな開発見通しを有する。
【課題を解決するための手段】
【0007】
上記課題を解決するために、本発明に採用される技術的解決手段は次のとおりである。
【0008】
抗老化活性を有するポリペプチドであって、アミノ酸配列Ｘ－ＴＸ１Ｘ２ＡＡ又はその薬学的に許容される塩を有し、Ｘ＝ｈ、アセチル基又はプロピオニル基であり、Ｘ１とＸ２は、任意のアミノ酸であることを特徴とする、ポリペプチド。
【0009】
Ｘ１Ｘ２はＡＦ又はＫＡであることを特徴とする、前記抗老化活性を有するポリペプチド。
【0010】
アミノ酸配列はＴＡＦＡＡ（ＲＶ３と命名）又はＴＫＡＡＡ（ＲＶ４と命名）であることを特徴とする、前記抗老化活性を有するポリペプチド。
【0011】
前記ポリペプチドの抗老化薬物又はヘルスケア製品の製造における使用。
【0012】
必要に応じて、上記薬物には１つ又は複数の薬学的に許容される賦形剤をさらに添加してもよく、前記賦形剤は、製薬分野における一般的な希釈剤、充填剤、接着剤、湿潤剤、吸収促進剤、界面活性剤、潤滑剤及び安定剤等を含む。
【0013】
本発明の薬物は、注射剤、凍結乾燥粉末注射剤、錠剤又は顆粒剤等の様々な形態として製造することができる。上記の様々な剤形の薬物は全て、製薬分野における通常の方法に従って製造することができる。
【発明の効果】
【0014】
従来技術と比較して、本発明の有益な効果は次のとおりである。
（１）本発明のポリペプチドは新規な構造を持ち、基本構成単位が全て天然アミノ酸であり、合成、分離および精製が容易である。
（２）Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの寿命を効果的に延長することができ、抗老化活性を有する。
（３）本発明のポリペプチドは安全性が高く、有害作用及び毒性副反応が弱く、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの成長発育に影響せず、線虫の生殖能力に影響しない。
（４）本発明に係るポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓモデルにおいて良好な抗老化効果を示し、具体的には、線虫の運動行動能力を有意に向上させ、線虫の老化プロセスにおける運動能力の低下を遅延させ、線虫の半数生存日数を延ばし、線虫のストレス能力を向上させ、線虫の寿命を延ばすことができる。
（１）本発明のポリペプチドは新規な構造を持ち、基本構成単位が全て天然アミノ酸であり、合成、分離および精製が容易である。
（２）Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの寿命を効果的に延長することができ、抗老化活性を有する。
（３）本発明のポリペプチドは安全性が高く、有害作用及び毒性副反応が弱く、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの成長発育に影響せず、線虫の生殖能力に影響しない。
（４）本発明に係るポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓモデルにおいて良好な抗老化効果を示し、具体的には、線虫の運動行動能力を有意に向上させ、線虫の老化プロセスにおける運動能力の低下を遅延させ、線虫の半数生存日数を延ばし、線虫のストレス能力を向上させ、線虫の寿命を延ばすことができる。
【図面の簡単な説明】
【0015】
【図1】Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの寿命に対するポリペプチドの影響実験の生存曲線である。図から分かるように、ＲＶ４ポリペプチド群は、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの寿命を有意に延ばす効果がある。
【図2】Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの体長及び体幅に対するポリペプチドの影響結果である。そのうち、図Ａは、体長の結果であり、図Ｂは、体幅の結果である。結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、空白対照群に対して、ｎ．ｓ．は有意差がないことを示し、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。ポリペプチド群は空白対照群に対して有意差がないことは、ポリペプチドＲＶ３及びＲＶ４はＣ．ｅｌｅｇａｎｓの正常な成長及び発育に影響せず、該ポリペプチドは高い安全性を有することを示している。
【図3】Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの１腹子数に対するポリペプチドの影響結果である。結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、空白対照群に対して、ｎ．ｓ．は有意差がないことを示し、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。ポリペプチド群は空白対照群に対して有意差がないことは、ポリペプチドＲＶ３及びＲＶ４はＣ．ｅｌｅｇａｎｓの正常な生殖能力に影響せず、該ポリペプチドは高い安全性を有することを示している。
【図4】Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの運動行動能力に対するポリペプチドの影響結果である。そのうち、図Ａは、首振りの結果であり、図Ｂは、胴体曲げの結果であり、図Ｃは、咽頭ポンピング頻度の結果である。結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、空白対照群に対して、ｎ．ｓ．は有意差がないことを示し、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。ＲＶ４ポリペプチド群は空白対照群に対して有意差があることは、ポリペプチドＲＶ４はＣ．ｅｌｅｇａｎｓの筋肉運動を強化し、線虫の運動行動能力を向上可能であることを示している。
【図5】Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性熱ストレス実験の生存曲線である。そのうち、図Ａは、Ｄａｙ４での急性熱ストレス実験における線虫の生存曲線であり、図Ｂは、Ｄａｙ８での急性熱ストレス実験における線虫の生存曲線である。図から分かるように、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群は、両方とも線虫の急性熱ストレス能力を有意に向上させることができ、このことから、該ポリペプチド薬物は、線虫の熱環境でのライフサイクルを延長可能であることが示されている。
【図6】Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性熱ストレス実験における運動能力の評価結果である。そのうち、図Ａは、Ｄａｙ４での急性熱ストレス実験における線虫の運動能力の評価結果であり、図Ｂは、Ｄａｙ８での急性熱ストレス実験における線虫の運動能力の評価結果である。図から分かるように、Ｄａｙ４の時点で、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群のＡランクの線虫の割合は空白対照群より高く、Ｄａｙ８の時点で、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群のＣランクの線虫の割合は空白対照群より低く、このことから、該ポリペプチド薬物はＣ．ｅｌｅｇａｎｓの急性熱ストレス能力、即ち熱環境での運動行動能力を強化できることがさらに示されている。
【図7】Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性酸化ストレス実験の検出結果である。そのうち、図Ａは、Ｄａｙ４での急性酸化ストレス実験の検出結果であり、図Ｂは、Ｄａｙ８での急性酸化ストレス実験の検出結果である。結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、空白対照群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。図から分かるように、ＲＶ４ポリペプチド群の線虫の生存率は空白対照群より有意に高く、このことから、該ポリペプチド薬物は線虫の酸化環境でのライフサイクルを延長できることが示されている。
【図8】Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性酸化ストレス実験における運動能力の評価結果である。そのうち、図Ａは、Ｄａｙ４での急性酸化ストレス実験における線虫の運動能力の評価結果であり、図Ｂは、Ｄａｙ８での急性酸化ストレス実験における線虫の運動能力の評価結果である。図から分かるように、Ｄａｙ８の時点での急性酸化ストレス実験において、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群のＡランクの線虫の割合は空白対照群より高く、このことから、該ポリペプチド薬物は、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性酸化ストレス能力を強化できることがさらに示されている。Ｄａｙ４での急性酸化ストレス実験において、ポリペプチド群と空白対照群は、運動能力に差がない。
【図9】異なる虫齢のＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力の評価結果である。そのうち、図Ａは、Ｄａｙ４の時点での線虫運動能力の評価結果であり、図Ｂは、Ｄａｙ８の時点での線虫運動能力の評価結果であり、図Ｃは、Ｄａｙ１２の時点での線虫運動能力の評価結果である。図から分かるように、Ｄａｙ８とＤａｙ１２の時点で、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群は空白対照群に対して、Ｃランクの線虫の割合が空白対照群より有意に低く、このことから、該ポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの筋肉老化を遅延させ、線虫の行動能力を向上させ、さらに線虫の寿命を延ばすことができることが示されている。
【図10】異なる虫齢のＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力の検出結果である。そのうち、図Ａは、Ｄａｙ４の時点での線虫運動能力の検出結果であり、図Ｂは、Ｄａｙ８の時点での線虫運動能力の検出結果であり、図Ｃは、Ｄａｙ１２の時点での線虫運動能力の検出結果である。結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、空白対照群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。図から分かるように、ＲＶ４ポリペプチド群は空白対照群に対して、首振りの回数が空白対照群より有意に高く、咽頭ポンピング頻度も空白対照群より高く、このことから、ＲＶ４ポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの筋肉老化を遅延させ、線虫の運動行動能力を向上させ、線虫行動能力の低下を遅延させ、さらに線虫の寿命を延ばすことができることが示されている。
【発明を実施するための形態】
【0016】
以下、具体的な実施例により本発明をさらに説明する。以下の説明は、本発明の好ましい実施例に過ぎず、本発明を他の形態で限定するものではなく、当業者であれば、以下に開示した技術的内容を利用して変更を行って同等に変化する等価実施例を得ることができる。本発明の解決手段の内容から逸脱することなく、本発明の技術的本質に基づいて以下の実施例に対して行われる簡単な修飾又は同等の変化は、いずれも本発明の保護範囲に含まれる。
【0017】
ポリペプチドＲＶ３（ＴＡＦＡＡ）及びポリペプチドＲＶ４（ＴＫＡＡＡ）は、江蘇省合成ポリペプチド薬物発見と評価工程中心により合成され、純度はそれぞれ９７．３０％、９３．８５％である。
【0018】
実施例１ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓモデルでの寿命に対するポリペプチドの影響実験
１．実験材料
大腸菌ＯＰ５０（培養条件：振盪培養器、２２０ｒｐｍ、３７℃で培養）
野生型Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ（培養条件：恒温恒湿培養器、２０℃、湿度４５％～５５％）
５－ＦＵＤＲ：１５．６μｇ／ｍｌ
ＮａＮ３：０．４Ｍ
Ｈ２Ｏ２：３０ｍＭ
ＲＶ３：Ｔｈｒ－Ａｌａ－Ｐｈｅ－Ａｌａ－Ａｌａ、１０ｎＭ
ＲＶ４：Ｔｈｒ－Ｌｙｓ－Ａｌａ－Ａｌａ－Ａｌａ、１０ｎＭ
１．実験材料
大腸菌ＯＰ５０（培養条件：振盪培養器、２２０ｒｐｍ、３７℃で培養）
野生型Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ（培養条件：恒温恒湿培養器、２０℃、湿度４５％～５５％）
５－ＦＵＤＲ：１５．６μｇ／ｍｌ
ＮａＮ３：０．４Ｍ
Ｈ２Ｏ２：３０ｍＭ
ＲＶ３：Ｔｈｒ－Ａｌａ－Ｐｈｅ－Ａｌａ－Ａｌａ、１０ｎＭ
ＲＶ４：Ｔｈｒ－Ｌｙｓ－Ａｌａ－Ａｌａ－Ａｌａ、１０ｎＭ
【0019】
２．実験方法
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
線虫密度が適度なＮＧＭ培養皿を選択し、ピッキングニードルでＬ４期の幼虫を採取し、空のＮＧＭ培養皿に移し、合計で約２０匹を採取する。幼虫が成虫に発育して初めて産卵した後、成虫を全て取り除く。約１２ｈ後、卵から幼虫が孵化して、同調化したＬ１期の幼虫を得ることができる。
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
線虫密度が適度なＮＧＭ培養皿を選択し、ピッキングニードルでＬ４期の幼虫を採取し、空のＮＧＭ培養皿に移し、合計で約２０匹を採取する。幼虫が成虫に発育して初めて産卵した後、成虫を全て取り除く。約１２ｈ後、卵から幼虫が孵化して、同調化したＬ１期の幼虫を得ることができる。
【0020】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ寿命実験の前準備
１ｍｌのＭ９緩衝液でＮＧＭ培地を洗浄し、Ｌ１期の幼虫が含有される緩衝液をＥＰチューブに収集し、４℃のクロマトグラフィー装置に５ｍｉｎ放置し、１５００ｘｇ／４℃で３ｍｉｎ遠心分離し、上清を廃棄する。１００μｌの緩衝液で再懸濁させて均一に混合した後、線虫を顕微鏡下で計数し、線虫の濃度を３０ｗｏｒｍｓ／１０μｌに希釈する。大腸菌ＯＰ５０が接種されているＮＧＭ培養皿に、１０μｌの線虫希釈液を添加する。最後に、顕微鏡下で観察して計数し、線虫の数を３０匹前後にする。その後、ＮＧＭ培地を恒温培養器に置いて培養する。
１ｍｌのＭ９緩衝液でＮＧＭ培地を洗浄し、Ｌ１期の幼虫が含有される緩衝液をＥＰチューブに収集し、４℃のクロマトグラフィー装置に５ｍｉｎ放置し、１５００ｘｇ／４℃で３ｍｉｎ遠心分離し、上清を廃棄する。１００μｌの緩衝液で再懸濁させて均一に混合した後、線虫を顕微鏡下で計数し、線虫の濃度を３０ｗｏｒｍｓ／１０μｌに希釈する。大腸菌ＯＰ５０が接種されているＮＧＭ培養皿に、１０μｌの線虫希釈液を添加する。最後に、顕微鏡下で観察して計数し、線虫の数を３０匹前後にする。その後、ＮＧＭ培地を恒温培養器に置いて培養する。
【0021】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ寿命実験
Ｌ１期の線虫がＬ４期に発育した後、１５．６μｇ／ｍｌの５－ＦＵＤＲを１００μｌ添加して、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの産卵を抑制する。線虫が成虫に発育した後、ｃｏｎｔｒｏｌ群と１０ｎＭ投与群に分けて、投与を開始し、投与開始の日を寿命実験の初日とする。これ以降は毎日投与し、生存、死亡及び不慮死亡の線虫数を毎日観察して記録し、最後の１匹の線虫が死亡するまで、線虫の状態を観察して記録する。死亡判断の基準としては、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓが、強光又はプレート叩きに反応を示さず、高倍率顕微鏡下で咽頭部筋肉の運動がなく、最後に、ピッキングニードルで線虫の頭部を叩き、依然として反応を示さなかった場合、死亡と判断できる。死亡した線虫は培養皿から取り除く必要があり、大腸菌ＯＰ５０がなくなった時は、遅れずに添加する。データに対してＫａｐｌａｎ－Ｍｅｉｅｒ統計解析を行い、データ結果はＭｅｄｉａｎ±ＳＥで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
Ｌ１期の線虫がＬ４期に発育した後、１５．６μｇ／ｍｌの５－ＦＵＤＲを１００μｌ添加して、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの産卵を抑制する。線虫が成虫に発育した後、ｃｏｎｔｒｏｌ群と１０ｎＭ投与群に分けて、投与を開始し、投与開始の日を寿命実験の初日とする。これ以降は毎日投与し、生存、死亡及び不慮死亡の線虫数を毎日観察して記録し、最後の１匹の線虫が死亡するまで、線虫の状態を観察して記録する。死亡判断の基準としては、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓが、強光又はプレート叩きに反応を示さず、高倍率顕微鏡下で咽頭部筋肉の運動がなく、最後に、ピッキングニードルで線虫の頭部を叩き、依然として反応を示さなかった場合、死亡と判断できる。死亡した線虫は培養皿から取り除く必要があり、大腸菌ＯＰ５０がなくなった時は、遅れずに添加する。データに対してＫａｐｌａｎ－Ｍｅｉｅｒ統計解析を行い、データ結果はＭｅｄｉａｎ±ＳＥで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
【0022】
３．実験結果
（１）Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ寿命実験の結果記録
表１ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ残存数の記録結果
ＲＶ４ポリペプチド群は空白対照群に対して、死亡発生日が相対的に遅くなり、線虫の最長寿命は３３日であり、空白対照群より５日長い。ＲＶ３群は空白対照群に対して、死亡発生日が相対的に遅くなり、線虫の最長寿命は３０日であり、空白対照群より２日長い。詳細は表１と図１に示される。
（１）Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ寿命実験の結果記録
表１ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ残存数の記録結果
【表1】
【0023】
（２）Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの半数死亡日数
表２ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの半数死亡日数の検出結果
注：上記結果はＭｅｄｉａｎ±ＳＥで示される。Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１である。
ＲＶ４投与群の半数死亡日数は空白対照群に対して顕著な有意差があり、このことから、ＲＶ４ポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの寿命を有意に延ばす効果があり、寿命を４日延ばすことができることが示されている。ＲＶ３ポリペプチドの半数死亡日数は空白対照群に対して有意差がない。詳細は表２と図１に示され、実験結果は統計的に有意である。
表２ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの半数死亡日数の検出結果
【表2】
ＲＶ４投与群の半数死亡日数は空白対照群に対して顕著な有意差があり、このことから、ＲＶ４ポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの寿命を有意に延ばす効果があり、寿命を４日延ばすことができることが示されている。ＲＶ３ポリペプチドの半数死亡日数は空白対照群に対して有意差がない。詳細は表２と図１に示され、実験結果は統計的に有意である。
【0024】
実施例２ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの成長発育に対するポリペプチドの影響実験
１．実験材料
実施例１と同様である。
１．実験材料
実施例１と同様である。
【0025】
２．実験方法
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
実施例１と同様である。
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
実施例１と同様である。
【0026】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの成長発育実験
Ｌ１期に同調化した幼虫を収集し、大腸菌ＯＰ５０が接種されているＮＧＭ固形培地に載せ、Ｃｏｎｔｒｏｌ群と１０ｎＭ投与群に分けて、恒温恒湿培養器に置いて７２ｈ培養し、線虫成虫時期の体長及び体幅を検出する。検出方法としては、各群からＣ．ｅｌｅｇａｎｓをそれぞれ２０匹採取し、新しいＮＧＭ固形培地に移してから、濃度０．４ＭのＮａＮ３を５０μｌ滴下し、虫体の大部分が硬直になった後、倒立顕微鏡下で撮像して記録し、その後、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐの定規ツールを利用すれば、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの体長及び体幅を測定することができる。データに対してＯｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡＹ統計解析を行い、データ結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
Ｌ１期に同調化した幼虫を収集し、大腸菌ＯＰ５０が接種されているＮＧＭ固形培地に載せ、Ｃｏｎｔｒｏｌ群と１０ｎＭ投与群に分けて、恒温恒湿培養器に置いて７２ｈ培養し、線虫成虫時期の体長及び体幅を検出する。検出方法としては、各群からＣ．ｅｌｅｇａｎｓをそれぞれ２０匹採取し、新しいＮＧＭ固形培地に移してから、濃度０．４ＭのＮａＮ３を５０μｌ滴下し、虫体の大部分が硬直になった後、倒立顕微鏡下で撮像して記録し、その後、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐの定規ツールを利用すれば、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの体長及び体幅を測定することができる。データに対してＯｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡＹ統計解析を行い、データ結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
【0027】
３．実験結果
表３ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの体長及び体幅に対するポリペプチドの影響
注：上記結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示される。Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１である。
ポリペプチド群は空白対照群に対して、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの体長及び体幅が両方とも有意差がなく、このことから、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチドは両方ともＣ．ｅｌｅｇａｎｓの正常な成長及び発育に影響せず、該ポリペプチドは高い安全性を有することが示されている。詳細は表３と図２に示され、実験結果は統計的に有意である。
表３ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの体長及び体幅に対するポリペプチドの影響
【表3】
ポリペプチド群は空白対照群に対して、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの体長及び体幅が両方とも有意差がなく、このことから、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチドは両方ともＣ．ｅｌｅｇａｎｓの正常な成長及び発育に影響せず、該ポリペプチドは高い安全性を有することが示されている。詳細は表３と図２に示され、実験結果は統計的に有意である。
【0028】
実施例３ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの生殖能力に対するポリペプチドの影響実験
１．実験材料
実施例１と同様である。
１．実験材料
実施例１と同様である。
【0029】
２．実験方法
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
実施例１と同様である。
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
実施例１と同様である。
【0030】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ生殖能力の検出
同調化したＬ１期の幼虫を収集し、大腸菌ＯＰ５０が接種されているＮＧＭ固形培地に載せ、Ｃｏｎｔｒｏｌ群と１０ｎＭ投与群に分けて、恒温恒湿培養器に置いてＬ４期の幼虫に培養する。各群からそれぞれＬ４期の幼虫を１匹採取して新しいＮＧＭ固形培地に移し、該線虫の産卵期にわたって、毎日線虫を新しい培地に移すようにする。虫卵含有の培地を引き続き培養器において２４ｈ培養し、その後、該線虫の産卵が終わるまで、各プレート上の幼虫を計数して加算し、加算したデータは該線虫の子孫の総数である。１群あたり線虫１０匹の子孫数を繰り返し記録する。データに対してＯｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡＹ統計解析を行い、データ結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
同調化したＬ１期の幼虫を収集し、大腸菌ＯＰ５０が接種されているＮＧＭ固形培地に載せ、Ｃｏｎｔｒｏｌ群と１０ｎＭ投与群に分けて、恒温恒湿培養器に置いてＬ４期の幼虫に培養する。各群からそれぞれＬ４期の幼虫を１匹採取して新しいＮＧＭ固形培地に移し、該線虫の産卵期にわたって、毎日線虫を新しい培地に移すようにする。虫卵含有の培地を引き続き培養器において２４ｈ培養し、その後、該線虫の産卵が終わるまで、各プレート上の幼虫を計数して加算し、加算したデータは該線虫の子孫の総数である。１群あたり線虫１０匹の子孫数を繰り返し記録する。データに対してＯｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡＹ統計解析を行い、データ結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
【0031】
３．実験結果
表４ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの１腹子数に対するポリペプチドの影響
注：上記結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示される。Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１である。
ポリペプチド群は空白対照群に対して、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの子孫総数に有意差がなく、このことから、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの正常な生殖能力に影響せず、該ポリペプチドは高い安全性を有することが示されている。詳細は表４と図３に示され、実験結果は統計的に有意である。
表４ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの１腹子数に対するポリペプチドの影響
【表4】
ポリペプチド群は空白対照群に対して、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの子孫総数に有意差がなく、このことから、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの正常な生殖能力に影響せず、該ポリペプチドは高い安全性を有することが示されている。詳細は表４と図３に示され、実験結果は統計的に有意である。
【0032】
実施例４ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの運動行動能力に対するポリペプチドの影響実験
１．実験材料
実施例１と同様である。
１．実験材料
実施例１と同様である。
【0033】
２．実験方法
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
実施例１と同様である。
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
実施例１と同様である。
【0034】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ運動行動能力の検出
同調化後のＬ１期の幼虫を、大腸菌ＯＰ５０が接種されているＮＧＭ固形培地に載せ、Ｃｏｎｔｒｏｌ群と１０ｎＭ投与群に分けて、恒温恒湿培養器に置いて４８ｈ培養する。その後、首振り頻度、胴体曲げ頻度及び咽頭ポンピング運動頻度の３つの運動行動能力指標を検出する。首振り頻度の検出については、１群あたり線虫２０匹を採取して新しい清潔な培地に移し、１ｈ順応回復させた後、適量のＭ９緩衝液を添加し、３０ｓ内で線虫の頭部が一側から他側に振れてから元の側に戻る回数を倒立顕微鏡下で観察して記録する。胴体曲げ頻度については、１群あたり線虫２０匹を採取して新しい清潔な培地に移し、１ｈ順応回復させた後、３０ｓ内における線虫胴体曲げの回数を倒立顕微鏡下で観察記録し、線虫が前へ１波長分の距離這って行くと１回の胴体曲げと記録する。咽頭ポンピング運動頻度については、１群あたり線虫２０匹を採取して大腸菌ＯＰ５０が接種されている培地に移し、１ｈ順応回復させた後、線虫の咽頭ポンピング運動を視認できるように倒立顕微鏡下で拡大し、１匹の線虫あたり３０ｓ録画し、その後、ＰｏｔＰｌａｙｅｒで録画を０．３倍速でスロー再生し、線虫の咽頭ポンピング回数を計数する。データに対してＯｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡＹ統計解析を行い、データ結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
同調化後のＬ１期の幼虫を、大腸菌ＯＰ５０が接種されているＮＧＭ固形培地に載せ、Ｃｏｎｔｒｏｌ群と１０ｎＭ投与群に分けて、恒温恒湿培養器に置いて４８ｈ培養する。その後、首振り頻度、胴体曲げ頻度及び咽頭ポンピング運動頻度の３つの運動行動能力指標を検出する。首振り頻度の検出については、１群あたり線虫２０匹を採取して新しい清潔な培地に移し、１ｈ順応回復させた後、適量のＭ９緩衝液を添加し、３０ｓ内で線虫の頭部が一側から他側に振れてから元の側に戻る回数を倒立顕微鏡下で観察して記録する。胴体曲げ頻度については、１群あたり線虫２０匹を採取して新しい清潔な培地に移し、１ｈ順応回復させた後、３０ｓ内における線虫胴体曲げの回数を倒立顕微鏡下で観察記録し、線虫が前へ１波長分の距離這って行くと１回の胴体曲げと記録する。咽頭ポンピング運動頻度については、１群あたり線虫２０匹を採取して大腸菌ＯＰ５０が接種されている培地に移し、１ｈ順応回復させた後、線虫の咽頭ポンピング運動を視認できるように倒立顕微鏡下で拡大し、１匹の線虫あたり３０ｓ録画し、その後、ＰｏｔＰｌａｙｅｒで録画を０．３倍速でスロー再生し、線虫の咽頭ポンピング回数を計数する。データに対してＯｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡＹ統計解析を行い、データ結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
【0035】
３．実験結果
表５ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの運動行動能力に対するポリペプチドの影響
注：上記結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示される。Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１である。
ＲＶ４ポリペプチド群は空白対照群に対して、有意差がある。このことから、ＲＶ４ポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの筋肉運動を有意に強化し、線虫の運動行動能力を向上可能であることが示されている。ＲＶ３ポリペプチドは空白対照群に対して、有意差がない。詳細は表５と図４に示され、実験結果は統計的に有意である。
表５ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの運動行動能力に対するポリペプチドの影響
【表5】
ＲＶ４ポリペプチド群は空白対照群に対して、有意差がある。このことから、ＲＶ４ポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの筋肉運動を有意に強化し、線虫の運動行動能力を向上可能であることが示されている。ＲＶ３ポリペプチドは空白対照群に対して、有意差がない。詳細は表５と図４に示され、実験結果は統計的に有意である。
【0036】
実施例５ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓモデルでのストレス実験
１．実験材料
実施例１と同様である。
１．実験材料
実施例１と同様である。
【0037】
２．実験方法
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
実施例１と同様である。
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
実施例１と同様である。
【0038】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓのストレス実験の前準備
実施例１の寿命実験と同様である。
実施例１の寿命実験と同様である。
【0039】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性熱ストレス実験
連続投与４日目のＣ．ｅｌｅｇａｎｓを３５℃の恒温培養器に置いてストレス実験を行い、最後の１匹の線虫が死亡するまで、４ｈおきに線虫の生死を１回記録し、死亡判断の基準は寿命実験と同様である。また、実験開始後の２４時間目に、生存しているＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動行動能力を評価する。行動能力はＡ、Ｂ、Ｃの３つのランクに分けられ、判断基準としては、線虫が自発的に這うことができればＡと定義され、ピッキングニードルが頭部に当たった場合に限って線虫が蠕動し始めるとＣと定義され、２つの状態の間であればＢと定義される。連続投与８日目の線虫を３５℃の恒温培養器に置き、最後の１匹の線虫が死亡するまで、２時間おきに線虫の生死を１回記録し、死亡判断の基準及び行動能力の評価基準は、上述した４日目の熱ストレス実験と同様である。データに対してＫａｐｌａｎ－Ｍｅｉｅｒ統計解析を行い、データ結果はＭｅｄｉａｎ±ＳＥで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
連続投与４日目のＣ．ｅｌｅｇａｎｓを３５℃の恒温培養器に置いてストレス実験を行い、最後の１匹の線虫が死亡するまで、４ｈおきに線虫の生死を１回記録し、死亡判断の基準は寿命実験と同様である。また、実験開始後の２４時間目に、生存しているＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動行動能力を評価する。行動能力はＡ、Ｂ、Ｃの３つのランクに分けられ、判断基準としては、線虫が自発的に這うことができればＡと定義され、ピッキングニードルが頭部に当たった場合に限って線虫が蠕動し始めるとＣと定義され、２つの状態の間であればＢと定義される。連続投与８日目の線虫を３５℃の恒温培養器に置き、最後の１匹の線虫が死亡するまで、２時間おきに線虫の生死を１回記録し、死亡判断の基準及び行動能力の評価基準は、上述した４日目の熱ストレス実験と同様である。データに対してＫａｐｌａｎ－Ｍｅｉｅｒ統計解析を行い、データ結果はＭｅｄｉａｎ±ＳＥで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
【0040】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性酸化ストレス実験
連続投与４日目と８日目のＣ．ｅｌｅｇａｎｓをそれぞれ３０ｍＭのＨ２Ｏ２に置いて４ｈ浸漬し、その後、ＮＧＭ固形培地に移して２４ｈ回復させた後、顕微鏡下でＣ．ｅｌｅｇａｎｓの生存数と死亡数を記録し、生存している線虫の運動行動能力を評価し、死亡判断の基準及び行動能力の評価基準は、急性熱ストレス実験と同様である。データに対してＯｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡＹ統計解析を行い、データ結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
連続投与４日目と８日目のＣ．ｅｌｅｇａｎｓをそれぞれ３０ｍＭのＨ２Ｏ２に置いて４ｈ浸漬し、その後、ＮＧＭ固形培地に移して２４ｈ回復させた後、顕微鏡下でＣ．ｅｌｅｇａｎｓの生存数と死亡数を記録し、生存している線虫の運動行動能力を評価し、死亡判断の基準及び行動能力の評価基準は、急性熱ストレス実験と同様である。データに対してＯｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡＹ統計解析を行い、データ結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
【0041】
３．実験結果
（１）Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの熱ストレス実験結果の記録
表６ Ｄａｙ４での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ残存数の記録結果
表７ Ｄａｙ８での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ残存数の記録結果
Ｄａｙ４での急性熱ストレス実験の結果、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群の死亡発生時間は、空白対照群に対して差がないが、ＲＶ３ポリペプチド群の線虫の最長生存時間は３２ｈであり、空白対照群より４ｈ長いことが分かる。Ｄａｙ８での急性熱ストレス実験の結果、ＲＶ４ポリペプチド群の死亡発生時間は、空白対照群に対して相対的に遅くなり、２つの投与群の線虫の最長生存時間は１８ｈであり、空白対照群より４ｈ長いことが分かる。詳細は表６、表７と図５に示される。
（１）Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの熱ストレス実験結果の記録
表６ Ｄａｙ４での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ残存数の記録結果
【表6】
【表7】
【0042】
（２）熱ストレス実験におけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓの半数死亡時間
表８ Ｄａｙ４での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓの半数死亡時間の検出結果
注：上記結果はＭｅｄｉａｎ±ＳＥで示される。Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１である。
表９ Ｄａｙ８での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓの半数死亡時間の検出結果
注：上記結果はＭｅｄｉａｎ±ＳＥで示される。Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１である。
Ｄａｙ４での急性熱ストレス実験の結果、空白対照群に対して、ＲＶ３ポリペプチド群は半数死亡時間に有意差があるが、ＲＶ４ポリペプチド群は差がないことが分かる。Ｄａｙ８での急性熱ストレス実験の結果、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群の半数死亡時間は空白対照群に対して、両方とも有意差があることが分かる。この結果から、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチドは、両方とも線虫の急性熱ストレス能力を向上させることができ、３５℃の熱ストレスにおいて、投与群の半数死亡時間は空白対照群より４～６ｈ長いことが示されている。詳細は表８、表９と図５に示され、実験結果は統計的に有意である。
表８ Ｄａｙ４での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓの半数死亡時間の検出結果
【表8】
表９ Ｄａｙ８での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓの半数死亡時間の検出結果
【表9】
Ｄａｙ４での急性熱ストレス実験の結果、空白対照群に対して、ＲＶ３ポリペプチド群は半数死亡時間に有意差があるが、ＲＶ４ポリペプチド群は差がないことが分かる。Ｄａｙ８での急性熱ストレス実験の結果、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群の半数死亡時間は空白対照群に対して、両方とも有意差があることが分かる。この結果から、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチドは、両方とも線虫の急性熱ストレス能力を向上させることができ、３５℃の熱ストレスにおいて、投与群の半数死亡時間は空白対照群より４～６ｈ長いことが示されている。詳細は表８、表９と図５に示され、実験結果は統計的に有意である。
【0043】
（３）熱ストレス実験におけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力評価
表１０ Ｄａｙ４での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ運動能力の評価、検出結果
注：線虫が自発的に這うことができればＡと定義され、ピッキングニードルが頭部に当たった場合に限って線虫が蠕動し始めるとＣと定義され、２つの状態の間であればＢと定義される。
表１１ Ｄａｙ８での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ運動能力の評価、検出結果
注：線虫が自発的に這うことができればＡと定義され、ピッキングニードルが頭部に当たった場合に限って線虫が蠕動し始めるとＣと定義され、２つの状態の間であればＢと定義される。
Ｄａｙ４での熱ストレスにおける運動能力評価の結果、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群のＡランクの線虫の割合は空白対照群より高いことが分かる。Ｄａｙ８での熱ストレスにおける運動能力評価の結果、投与群のＣランクの線虫は空白対照群より低いことが分かる。この結果から、該ポリペプチド薬物は、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性熱ストレス能力を強化できることが示されている。詳細は表１０、表１１と図６に示される。
表１０ Ｄａｙ４での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ運動能力の評価、検出結果
【表10】
表１１ Ｄａｙ８での熱ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ運動能力の評価、検出結果
【表11】
Ｄａｙ４での熱ストレスにおける運動能力評価の結果、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群のＡランクの線虫の割合は空白対照群より高いことが分かる。Ｄａｙ８での熱ストレスにおける運動能力評価の結果、投与群のＣランクの線虫は空白対照群より低いことが分かる。この結果から、該ポリペプチド薬物は、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性熱ストレス能力を強化できることが示されている。詳細は表１０、表１１と図６に示される。
【0044】
（４）Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓ酸化ストレス実験の検出結果
表１２ Ｄａｙ４での酸化ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ生存率の検出結果
注：上記結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示される。Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１である。
表１３ Ｄａｙ８での酸化ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ生存率の検出結果
注：上記結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示される。Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１である。
Ｄａｙ４とＤａｙ８での酸化ストレス実験の結果、ＲＶ４ポリペプチド群は空白対照群に対して、線虫の生存率に有意差があることが分かる。この結果から、ＲＶ４ポリペプチド薬物は、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性酸化ストレス能力を有意に強化できることが示されている。詳細は表１２、表１３と図７に示され、実験結果は統計的に有意である。
表１２ Ｄａｙ４での酸化ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ生存率の検出結果
【表12】
表１３ Ｄａｙ８での酸化ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ生存率の検出結果
【表13】
Ｄａｙ４とＤａｙ８での酸化ストレス実験の結果、ＲＶ４ポリペプチド群は空白対照群に対して、線虫の生存率に有意差があることが分かる。この結果から、ＲＶ４ポリペプチド薬物は、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性酸化ストレス能力を有意に強化できることが示されている。詳細は表１２、表１３と図７に示され、実験結果は統計的に有意である。
【0045】
（５）酸化ストレス実験におけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力評価
表１４ Ｄａｙ４での酸化ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ運動能力の評価、検出結果
注：線虫が自発的に這うことができればＡと定義され、ピッキングニードルが頭部に当たった場合に限って線虫が蠕動し始めるとＣと定義され、２つの状態の間であればＢと定義される。
表１５ Ｄａｙ８での酸化ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ運動能力の評価、検出結果
注：線虫が自発的に這うことができればＡと定義され、ピッキングニードルが頭部に当たった場合に限って線虫が蠕動し始めるとＣと定義され、２つの状態の間であればＢと定義される。
Ｄａｙ８での酸化ストレスにおける運動能力評価の結果、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群のＡランクの線虫の割合は空白対照群より高いことが分かり、この結果から、該ポリペプチド薬物は、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性酸化ストレス能力を強化できることが示されている。Ｄａｙ４での酸化ストレスにおける運動能力評価の結果、ポリペプチド群と空白対照群は、運動能力に差がない。詳細は表１４、表１５と図８に示される。
表１４ Ｄａｙ４での酸化ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ運動能力の評価、検出結果
【表14】
表１５ Ｄａｙ８での酸化ストレスにおけるＣ．ｅｌｅｇａｎｓ運動能力の評価、検出結果
【表15】
Ｄａｙ８での酸化ストレスにおける運動能力評価の結果、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群のＡランクの線虫の割合は空白対照群より高いことが分かり、この結果から、該ポリペプチド薬物は、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの急性酸化ストレス能力を強化できることが示されている。Ｄａｙ４での酸化ストレスにおける運動能力評価の結果、ポリペプチド群と空白対照群は、運動能力に差がない。詳細は表１４、表１５と図８に示される。
【0046】
実施例６ Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓモデルでの運動能力減退実験
１．実験材料
実施例１と同様である。
１．実験材料
実施例１と同様である。
【0047】
２．実験方法
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
実施例１と同様である。
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの同調化
実施例１と同様である。
【0048】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力減退実験の前準備
実施例１の寿命実験と同様である。
実施例１の寿命実験と同様である。
【0049】
Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力減退実験
連続投与４日目、８日目及び１２日目のＣ．ｅｌｅｇａｎｓをそれぞれ取り、首振り頻度と咽頭ポンピング頻度を含む線虫の運動行動能力を検出する。検出方法は、実施例４における運動能力の検出と同様である。また、生存している線虫の運動能力を評価し、評価基準は、実施例５における運動能力の評価と同様である。データに対してＯｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡＹ統計解析を行い、データ結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
連続投与４日目、８日目及び１２日目のＣ．ｅｌｅｇａｎｓをそれぞれ取り、首振り頻度と咽頭ポンピング頻度を含む線虫の運動行動能力を検出する。検出方法は、実施例４における運動能力の検出と同様である。また、生存している線虫の運動能力を評価し、評価基準は、実施例５における運動能力の評価と同様である。データに対してＯｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡＹ統計解析を行い、データ結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示され、Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５は有意差を示し、＊＊Ｐ＜０．０１は顕著な有意差を示す。
【0050】
３．実験結果
（１）異なる生存日数のＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力の評価結果
表１６ 異なる虫齢のＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力の評価結果
注：線虫が自発的に這うことができればＡと定義され、ピッキングニードルが頭部に当たった場合に限って線虫が蠕動し始めるとＣと定義され、２つの状態の間であればＢと定義される。
Ｄａｙ８とＤａｙ１２の時点で線虫の運動能力を評価した結果、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群のＣランクの線虫の割合は空白対照群より低く、ＲＶ４ポリペプチド群のＡランクの線虫の割合は空白対照群より高いことが分かる。この結果から、該ポリペプチドはＣ．ｅｌｅｇａｎｓの筋肉老化を遅延させ、線虫の運動行動能力を向上させ、線虫の寿命を延ばすことができることが示されている。詳細は表１６と図９に示される。
（１）異なる生存日数のＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力の評価結果
表１６ 異なる虫齢のＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力の評価結果
【表16】
Ｄａｙ８とＤａｙ１２の時点で線虫の運動能力を評価した結果、ＲＶ３及びＲＶ４ポリペプチド群のＣランクの線虫の割合は空白対照群より低く、ＲＶ４ポリペプチド群のＡランクの線虫の割合は空白対照群より高いことが分かる。この結果から、該ポリペプチドはＣ．ｅｌｅｇａｎｓの筋肉老化を遅延させ、線虫の運動行動能力を向上させ、線虫の寿命を延ばすことができることが示されている。詳細は表１６と図９に示される。
【0051】
（２）異なる生存日数のＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力の検出結果
表１７ 異なる虫齢のＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力の検出結果
注：上記結果はＭｅａｎ±ＳＥＭで示される。Ｃｏｎｔｒｏｌ群に対して、＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１である。
Ｄａｙ４、Ｄａｙ８及びＤａｙ１２の時点で、線虫の運動能力を検出した結果、ＲＶ４ポリペプチド群は空白対照群に対して、首振りの回数に有意差があり、一方、咽頭ポンピング頻度に対する影響は４日目の時点で有意差があり、８日目と１２日目の時点で、咽頭ポンピング頻度は、空白対照群に比べて有意ではないが高くなったことが分かる。この結果から、該ポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの筋肉老化を遅延させ、線虫の運動行動能力を向上させ、線虫行動能力の低下を遅延させ、線虫の寿命を延ばすことができることが示されている。また、ＲＶ３ポリペプチド群は空白対照群に対して有意差がない。詳細は表１７と図１０に示され、実験結果は統計的に有意である。
表１７ 異なる虫齢のＣ．ｅｌｅｇａｎｓの運動能力の検出結果
【表17】
Ｄａｙ４、Ｄａｙ８及びＤａｙ１２の時点で、線虫の運動能力を検出した結果、ＲＶ４ポリペプチド群は空白対照群に対して、首振りの回数に有意差があり、一方、咽頭ポンピング頻度に対する影響は４日目の時点で有意差があり、８日目と１２日目の時点で、咽頭ポンピング頻度は、空白対照群に比べて有意ではないが高くなったことが分かる。この結果から、該ポリペプチドは、Ｃ．ｅｌｅｇａｎｓの筋肉老化を遅延させ、線虫の運動行動能力を向上させ、線虫行動能力の低下を遅延させ、線虫の寿命を延ばすことができることが示されている。また、ＲＶ３ポリペプチド群は空白対照群に対して有意差がない。詳細は表１７と図１０に示され、実験結果は統計的に有意である。
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】
【図9】
【図10】
【配列表】