特許 7481024 魚類忌避具及び海藻養殖方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】

(24)【登録日】2024-04-30

(45)【発行日】2024-05-10

(54)【発明の名称】魚類忌避具及び海藻養殖方法

(51)【国際特許分類】

   A01M 29/30 20110101AFI20240501BHJP

   A01M 29/08 20110101ALI20240501BHJP

   A01G 33/02 20060101ALI20240501BHJP

【ＦＩ】

A01M29/30

A01M29/08

A01G33/02 101Z

【請求項の数】 2

(21)【出願番号】P 2021574432

(86)(22)【出願日】2020-01-31

(86)【国際出願番号】 JP2020003832

(87)【国際公開番号】W WO2021152862

(87)【国際公開日】2021-08-05

【審査請求日】2022-09-09

(73)【特許権者】

【識別番号】516072513

【氏名又は名称】マルコ水産有限会社

(74)【代理人】

【識別番号】100187838

【弁理士】

【氏名又は名称】黒住 智彦

(74)【代理人】

【識別番号】100205589

【弁理士】

【氏名又は名称】日野 和将

(74)【代理人】

【識別番号】100194478

【弁理士】

【氏名又は名称】松本 文彦

(72)【発明者】

【氏名】兼田 敏信

【審査官】田辺 義拓

(56)【参考文献】

【文献】特開平０８－３１７７４４（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２００５－２２６３２１（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２００６－００９２５６（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２０１８－１８６８０９（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)

Ａ０１Ｍ ２９／３０

Ａ０１Ｍ ２９／０８

Ａ０１Ｇ ３３／０２

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

魚類を忌避させる魚類忌避具であって、
水中で揺らめくことで魚類を威嚇する威嚇用帯状部材と、
威嚇用帯状部材を水面付近から水中に吊り下げた状態で支持するための吊り下げ部材と
を備え、
威嚇用帯状部材が、表面に光沢を有し、硬質でありながら曲げ弾性を有する、厚さ０．１～２ｍｍの金属板によって形成されたことを特徴とする魚類忌避具。

【請求項2】

請求項１記載の魚類忌避具を養殖網の周辺に取り付けて海藻を養殖する海藻養殖方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、特定箇所に魚類が近づかないようにする魚類忌避具と、これを用いた海藻養殖方法とに関する。

【背景技術】

【0002】

海苔は、日本人の食卓に欠かせない重要な食材である。このため、日本では、九州から東北に亘る広い範囲で海苔が養殖されている。しかし、近年、海苔の価格が上昇している。養殖海苔の食害によって、海苔の不作傾向が続いていることがその要因となっている。日本の海苔生産の大半を担っている有明海（九州）や瀬戸内海（中四国）においても、食害による甚大な被害が報告されている。

【0003】

海苔の食害の拡大は、海水温の上昇と密接につながっている。すなわち、近頃の海水温の上昇によって、海苔の繁殖期である冬場でも海水温が下がりにくくなっている。このため、寒い時期には不活発であるはずのアイゴやクロダイ等の魚類が、冬場でも活発に動き回り、養殖途中の海苔を食べるようになっている。

【0004】

このような実状に鑑みて、各地の海苔養殖場では、海苔の養殖網（いわゆる海苔網）に魚類が近づかないようにするために、様々な対策を試している。しかし、いずれの対策も、効果が乏しかったり、コストがかかり過ぎたりして、実用的なものではなかった。

【0005】

例えば、特許文献１には、海中にスピーカーを沈め、そのスピーカーから音を発することで、養殖網に魚類が近づかないようにする工夫が記載されている。しかし、海中に沈めても動作するスピーカー（水中スピーカー）は、非常に高価であるし、故障する可能性もある。加えて、スピーカーを動作させるには、電力が必要である。このため、陸上と海上とを電気ケーブルで接続するか、海上に、発電装置やバッテリーを設置する必要がある。そもそも、音によって魚類をどこまで忌避できるのかについても疑義がある。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0006】

【文献】特開２００２－２４７９２６号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0007】

本発明は、上記課題を解決するために為されたものであり、構造が簡素で施工が容易でありながらも、魚類の忌避作用に優れた魚類忌避具を提供するものである。また、この魚類忌避具を用いた海苔養殖方法を提供することも本発明の目的である。

【課題を解決するための手段】

【0008】

上記課題は、
魚類を忌避させる魚類忌避具であって、
水中で揺らめくことで魚類を威嚇する威嚇用帯状部材と、
威嚇用帯状部材を水面付近から水中に吊り下げた状態で支持するための吊り下げ部材と
を備えたことを特徴とする魚類忌避具
を提供することによって解決される。

【0009】

本発明の魚類忌避具を施工すると、水中に吊り下げられた威嚇用帯状部材が、水流（潮流や川の流れ等）を受けて水中で揺らめくようになる。このため、威嚇用帯状部材の動きで魚を驚かせ、魚類忌避具の近くに来ないようにすることができる。また、本発明の魚類忌避具は、威嚇用帯状部材と吊り下げ部材で構成された非常にシンプルな構造のものとなっている。このため、本発明の魚類忌避具は、安価であるだけでなく、故障の心配もないものとなっている。さらに、本発明の魚類忌避具は、吊り下げ部材を所定箇所に取り付けるという簡単な作業で施工できるものとなっている。

【0010】

本発明の魚類忌避具において、威嚇用帯状部材は、ある程度の長さを有する帯状のものであれば、その素材を特に限定されない。しかし、威嚇用帯状部材を柔らかい部材で形成すると、威嚇用帯状部材が、もつれたり、他の部材に絡んだりするおそれがある。一方、威嚇用帯状部材を硬い部材で形成すると、水中で揺らめく威嚇用帯状部材が単調な動きしかしなくなり、威嚇効果が奏されにくくなるおそれがある。このため、威嚇用帯状部材は、硬質でありながらも曲げ弾性を有する部材によって形成することが好ましい。このような部材としては、金属板を帯状に形成したもの等が例示される。これにより、威嚇用帯状部材のもつれや絡みを抑えながらも、水流を受けて揺らめく威嚇用帯状部材に波打つような複雑な動きを行わせ、魚類に対する威嚇効果を高めることも可能になる。

【0011】

本発明の魚類忌避具において、威嚇用帯状部材の表面は、光沢を有さない仕上がりとしてもよいが、光沢を有する仕上がりとすることが好ましい。これにより、威嚇用帯状部材の表面で光が反射しやすくなり、威嚇用帯状部材を目立ちやすくすることが可能になる。したがって、魚類が威嚇用帯状部材の存在を認識しやすくなり、魚類に対する威嚇効果をさらに高めることが可能になる。

【発明の効果】

【0012】

以上のように、本発明によって、構造が簡素で施工が容易でありながらも、魚類の忌避作用に優れた魚類忌避具を提供することが可能になる。また、この魚類忌避具を用いた海苔養殖方法を提供することも可能になる。

【図面の簡単な説明】

【0013】

【図1】本発明に係る魚類忌避具を用いて海苔の養殖を行っている様子を示した図である。

【図2】本発明に係る魚類忌避具を示した図である。

【図3】本発明に係る魚類忌避具の吊り下げ部材におけるクリップ部材を拡大して示した図である。

【発明を実施するための形態】

【0014】

１．はじめに
本発明の魚類忌避具の好適な実施態様について、図面を用いて具体的に説明する。

【0015】

本発明の魚類忌避具は、魚類のいる水域（海や川や沼湖等）であれば、いずれの場所に施工することもできる。これらの水域において魚類を忌避する必要がある場合に、本発明の魚類忌避具を用いることができる。なかでも、魚介類を養殖する際に好適に用いることができ、特に、海苔やワカメ等の海藻を養殖する際に好適に用いることができ、特に、海苔を養殖する際に好適に用いることができる。既に述べたように、海苔の養殖では、魚類による食害が大きな問題となっているところ、本発明の魚類忌避具を用いることにより得られる利益が非常に大きいからである。以下においても、海苔を養殖する場合を例に挙げて、本発明の魚類忌避具を説明する。

【0016】

２．海苔養殖方法
まず、本発明の魚類忌避具１０を用いた海苔養殖方法について説明する。

【0017】

海苔養殖方法には、
［１］フロート（浮子）が取り付けられた枠（浮子枠）を海に浮かべるとともに、浮子枠から錨を降ろして浮子枠が流されないようにし、浮子枠の内側に複数本の綱（浮子綱）を架け渡して、浮子綱と浮子綱との間に養殖網（海苔網）を張る「浮き流し漁法」と呼ばれる方法と、
［２］海に複数本の支柱を柵状に立て、支柱と支柱との間に養殖網（海苔網）を張る「支柱柵漁法」と呼ばれる方法と
がある。
本発明の魚類忌避具は、上記［１］の浮き流し漁法と、上記［２］の支柱柵漁法とのいずれでも採用することができるが、以下においては、説明の便宜上、浮き流し漁法で用いる場合を例に挙げて、本発明の魚類忌避具を説明する。

【0018】

図１は、本発明の魚類忌避具１０を用いて海苔の養殖（浮き流し漁法）を行っている様子を示した図である。図１では、図示の便宜上、浮子枠２０を１本しか描いていないが、この浮子枠２０は、海苔の養殖場を囲うように枠状に配される。この浮子枠２０には、図１に示すように、複数の浮子２１が所定間隔で取り付けられている。このため、浮子枠２０は、海面に浮かんだ状態を維持するようになっている。浮子２１の付近からは、錨３０が降ろされており、浮子枠２０が潮流等で流されないようにしている。

【0019】

既に述べたように、浮子枠２０は枠状に配されるところ、その内側には、複数本の浮子綱４０が約３ｍの間隔を空けて平行に張られている。この浮子綱４０にも、小さな浮子４１が所定間隔で取り付けられており、浮子綱４０が海中に沈まないようになっている。それぞれの浮子綱４０には、吊り綱５０が約２．５ｍ間隔で取り付けられている。吊り綱５０の先端側は、養殖網６０（海苔網）の側縁部に連結されている。このため、養殖網６０は、その短手方向両側に配された吊り綱５０で逆側に引っ張られた状態となるようになっている。したがって、養殖網６０が、隣り合う浮子綱４０の間のスペースで張った状態で保たれるようになっている。

【0020】

養殖網６０は、長尺な帯状を為しているところ、潮の流れＦと平行になるように配される。このため、上記の浮子綱４０も、潮の流れＦと平行に設けられる。これにより、養殖網６０を張る作業や回収する作業を潮の流れを利用して効率的に行うだけでなく、養殖網６０に海苔を効率的に繁殖させることも可能になる。それぞれの養殖網６０の寸法は、特に限定されない。本実施態様では、幅が１．６ｍで長さが２０ｍの養殖網６０を使用している。この寸法の養殖網６０を、潮の流れＦの方向に２枚ずつ配することで、各列における長さ４０ｍの範囲に亘って養殖網６０を配している。

【0021】

それぞれの浮子綱４０には、本発明の魚類忌避具１０を取り付けている。図２は、本発明の魚類忌避具１０を示した図である。魚類忌避具１０は、図２に示すように、威嚇用帯状部材１１と、威嚇用帯状部材１１の上部に取り付けられた吊り下げ部材１２とで構成されているところ、図１に示すように、吊り下げ部材１２の上端部を浮子綱４０に連結することで、威嚇用帯状部材１１が、海面付近から海中に垂れ下がるようにしている。魚類忌避具１０における威嚇用帯状部材１１は、潮の流れＦを受けて、潮の流れＦの向きに揺らめく。このため、威嚇用帯状部材１１の動きで魚類を威嚇することが可能となっている。

【0022】

浮子綱４０は、それぞれの養殖網６０の短手方向両側に位置するところ、その両側の浮子綱４０のそれぞれに、複数の魚類忌避具１０が所定間隔で取り付けられている。このため、それぞれの養殖網６０の短手方向両側には、魚類忌避具１０の列が形成された状態となっている。したがって、魚類が養殖網６０に繁殖している海苔を捕食しようとしても、いずれかの魚類忌避具１０が目に入り、養殖網６０に近づくことができないようになっている。

【0023】

魚類忌避具１０を配置する間隔Ｓ（図１）は、威嚇用帯状部材１１の長さＬ（図２）等によっても異なる。しかし、魚類忌避具１０の間隔Ｓを狭くしすぎると、必要な魚類忌避具１０の個数が増大する。また、それぞれの浮子綱４０にかかる負荷が大きくなり、浮子綱４０を太くしたり、浮子４１の個数を増やしたりといった対策が必要となるおそれがある。さらに、隣り合う魚類忌避具１０の威嚇用帯状部材１１が絡みやすくなるおそれもある。このため、魚類忌避具１０の間隔Ｓは、威嚇用帯状部材１１の長さＬに対する比Ｓ／Ｌが０．５以上となる範囲で設定することが好ましい。比Ｓ／Ｌは、１以上であるとより好ましく、１．５以上であるとさらに好ましい。

【0024】

ただし、魚類忌避具１０を配置する間隔Ｓを広くしすぎると、魚類が養殖網６０にアクセスできるルート（魚類が魚類忌避具１０の存在に気付かずに養殖網６０にアクセスできるルート、又は、魚類が魚類忌避具１０の存在に気付いたとしても魚類忌避具１０から気にならない距離を保ちながら養殖網６０にアクセスできるルート）が隣り合う魚類忌避具１０の間に形成されるおそれがある。このため、魚類忌避具１０の間隔Ｓは、上記の比Ｓ／Ｌが５以下となる範囲で設定することが好ましい。比Ｓ／Ｌは、４以下であるとより好ましく、３以下であるとさらに好ましい。本実施態様においては、後述するように、威嚇用帯状部材１１の長さＬを２ｍとしているところ、魚類忌避具１０の間隔Ｓを約５ｍとしており（浮子綱４０における、吊り綱５０が取り付けられた箇所に１つ飛ばしで魚類忌避具１０を取り付けており）、比Ｓ／Ｌが、約２．５となっている。

【0025】

３．魚類忌避具
続いて、魚類忌避具１０の詳細部を説明する。

【0026】

魚類忌避具１０における威嚇用帯状部材１１は、布地等で形成したものであってもよいが、この場合には、威嚇用帯状部材１１の劣化を長期間に亘って防ぐことが難しくなる。このため、魚類忌避具１０を頻繁に交換する必要が生じるおそれがある。加えて、威嚇用帯状部材１１があらゆる方向に撓むことができるため、威嚇用帯状部材１１がもつれるおそれがある。また、威嚇用帯状部材１１が、隣の威嚇用帯状部材１１や、浮子綱４０や、吊り綱５０等、他の部材に絡むおそれもある。威嚇用帯状部材１１がもつれたり絡んだりすると、威嚇用帯状部材１１が所望の忌避作用を発揮しにくくなる。このため、威嚇用帯状部材１１は、柔らかすぎず、絡みにくい部材で形成することが好ましい。すなわち、ある程度硬質な部材で威嚇用帯状部材１１を形成することが好ましい。

【0027】

ただし、威嚇用帯状部材１１を殆ど撓まない部材で形成すると、海中で威嚇用帯状部材１１が単調な動きしかしなくなり、魚類に対する威嚇作用が低減するおそれがある。このため、威嚇用帯状部材１１は、ある程度撓む部材（ある程度の曲げ弾性を有する部材）で形成することが好ましい。これにより、威嚇用帯状部材１１のもつれや絡みを抑えながらも、潮の流れＦを受けて揺らめく威嚇用帯状部材１１に波打つような複雑な動きを行わせ、魚類に対する威嚇効果を高めることが可能になる。

【0028】

これらの条件（硬質でありながらも曲げ弾性を有するという条件）を満たす部材としては、金属板やプラスチック板等を帯状に形成したものが例示される。なかでも、金属板を帯状に形成したものは、対候性や耐久性に優れるため、好ましい。本実施態様においては、金属板のなかでも錆びにくいステンレス製のものを帯状に形成したものを威嚇用帯状部材１１として用いている。威嚇用帯状部材１１の表面には、防錆処理等を施すこともできる。

【0029】

ところで、上記のように、威嚇用帯状部材１１を金属で形成すると、そのままで威嚇用帯状部材１１の表面に光沢を付与することができるというメリットもある。威嚇用帯状部材１１の表面に光沢があると、海中で揺らめく威嚇用帯状部材１１の表面で光が様々な方向に反射されるようになるため、威嚇用帯状部材１１をさらに目立たせて、魚類に対する威嚇効果をさらに高めることができる。これに対し、威嚇用帯状部材１１をプラスチック等の光沢を有さない素材で形成すると、そのままでは威嚇用帯状部材１１で光を反射させにくい。光沢を有さない素材で威嚇用帯状部材１１を形成した場合において、威嚇用帯状部材１１の表面で光を反射させようとすると、威嚇用帯状部材１１の表面に光沢のある塗料を塗布したり、金属フィルムを貼り付けたり等の処理が別途必要になる。

【0030】

威嚇用帯状部材１１の厚さは、威嚇用帯状部材１１を形成する素材や威嚇用帯状部材１１の長さＬ（図２）や幅Ｗ（図２）等によっても異なる。本実施態様のように、威嚇用帯状部材１１を金属によって形成し、威嚇用帯状部材１１の長さＬや幅Ｗを後述した範囲のものとする場合には、威嚇用帯状部材１１の厚さは、概ね、０．１～２ｍｍの範囲とされ、好ましくは、０．２～１ｍｍの範囲とされる。本実施態様において、威嚇用帯状部材１１の厚さは、約０．３ｍｍとなっている。

【0031】

威嚇用帯状部材１１の長さＬ（図２）も、特に限定されない。しかし、威嚇用帯状部材１１が短すぎると、威嚇用帯状部材１１が目立ちにくくなり、威嚇用帯状部材１１で魚類を威嚇しにくくなるおそれがある。このため、威嚇用帯状部材１１の長さＬは、５０ｃｍ以上とすることが好ましい。威嚇用帯状部材１１の長さは、１００ｃｍ以上であるとより好ましく、１５０ｃｍ以上であるとさらに好ましい。

【0032】

ただし、威嚇用帯状部材１１を長くしすぎると、海中で威嚇用帯状部材１１が揺らめきにくくなる。加えて、海苔の養殖は、水深が比較的浅い場所で行われるところ、威嚇用帯状部材１１が海底に引っ掛かってしまい、威嚇用帯状部材１１が殆ど動かなくなるおそれもある。また、海底に引っ掛からなくても、威嚇用帯状部材１１が、もつれやすくなったり、絡みやすくなったりするおそれがある。さらに、魚類忌避具１０の重量が大きくなり、浮子綱４０等にかかる負荷が大きくなる。このため、威嚇用帯状部材１１の長さＬは、５ｍ以下とすることが好ましい。威嚇用帯状部材１１の長さＬは、４ｍ以下であるとより好ましく、３ｍ以下であるとさらに好ましい。本実施態様において、威嚇用帯状部材１１の長さＬは、約２ｍとしている。

【0033】

威嚇用帯状部材１１の幅Ｗ（図２）も、特に限定されない。しかし、威嚇用帯状部材１１の幅Ｗが狭すぎると、威嚇用帯状部材１１が目立ちにくくなり、威嚇用帯状部材１１で魚類を威嚇しにくくなるおそれがある。また、威嚇用帯状部材１１の強度が低下して、威嚇用帯状部材１１に切断等の破損が生じやすくなるおそれもある。このため、威嚇用帯状部材１１の幅Ｗは、１０ｍｍ以上とすることが好ましい。威嚇用帯状部材１１の幅Ｗは、１５ｍｍ以上であるとより好ましく、２０ｍｍ以上であるとさらに好ましい。

【0034】

ただし、威嚇用帯状部材１１の幅Ｗが広すぎると、魚類忌避具１０の重量が大きくなり、浮子綱４０等にかかる負荷が大きくなってしまう。このため、威嚇用帯状部材１１の幅Ｗは、１００ｍｍ以下とすることが好ましい。威嚇用帯状部材１１の幅Ｗは、７０ｍｍ以下であるとより好ましく、５０ｍｍ以下であるとさらに好ましい。本実施態様において、威嚇用帯状部材１１の幅Ｗや、約５ｍｍとしている。

【0035】

吊り下げ部材１２は、既に述べたように、威嚇用帯状部材１１を海面付近から海中に吊り下げた状態で支持するためのものとなっている。本実施態様においては、吊り下げ部材１２を浮子綱４０に取り付けたが、吊り下げ部材１２を取り付ける対象は、浮子綱４０に限定されない。吊り下げ部材１２は、養殖網６０や、吊り綱５０に取り付けてもよい。ただし、養殖網６０は、海苔の収穫時に作業船の上側に巻き上げて回収されるところ、この養殖網６０に吊り下げ部材１２を取り付けると、養殖網６０の回収時に魚類忌避具１０も回収されるようになり、威嚇用帯状部材１１がもつれたり絡んだりするおそれがある。また、吊り綱５０は、養殖網６０が張られていないときには弛んだ状態となるところ、この吊り綱５０に吊り下げ部材１２を取り付けると、養殖網６０が張られていないときに、吊り下げ部材１２が吊り綱５０から脱落するおそれがある。これに対し、浮子綱４０は、養殖網６０の有無等に関係なく、浮子枠２０の内側に張られた状態を維持している。このため、吊り下げ部材１２を取り付ける対象としては、やはり、浮子綱４０が好適である。

【0036】

吊り下げ部材１２は、浮子綱４０等の対象物に取り付けることができるのであれば、その具体的な構造を限定されない。本実施態様においては、図２に示すように、クリップ部材１２ａと、リング部材１２ｂと、連結線材１２ｃと、より戻し部材１２ｄとで、吊り下げ部材１２を構成している。クリップ部材１２ａは、金属線材に折り曲げ加工を施して形成したものとなっており、浮子綱４０等の対象物を弾性的に挟持できるものとなっている。図３は、吊り下げ部材１２におけるクリップ部材１２ａを拡大して示した図である。図３（ａ）は、非取付時（浮子綱４０に取り付けていないとき）のクリップ部材１２ａを、図３（ｂ）は、取付時（浮子綱４０に取り付けたとき）のクリップ部材１２ａをそれぞれ示している。

【0037】

図３に示すように、クリップ部材１２ａは、バネ部分１２ａ_１と、バネ部分１２ａ_１の一側に形成された第一部分１２ａ_２と、バネ部分１２ａ_１の他側に形成された第二部分１２ａ_３とで構成されている。第二部分１２ａ_３は、バネ部分１２ａ_１によって、開く向き（第一部分１２ａ_２から遠ざかる向き）に付勢されている。ただし、第一部分１２ａ_２の先端側には、第二部分１２ａ_３側に折り返された折り返し部１２ａ_４が形成されており、この折り返し部１２ａ_４には、ブリッジ部１２ａ_５を設けている。このため、図３（ａ）に示すように、第二部分１２ａ_３がブリッジ部１２ａ_５に当接した状態になると、第二部分１２ａ_３はそれ以上外側には開かないようになっている。

【0038】

また、図３（ａ）に示す状態から、バネ部分１２ａ_１の付勢力に抗って、第二部分１２ａ_３を第一部分１２ａ_２側に押し込むと、図３（ｂ）に示すように、第二部分１２ａ_３の先端側に設けられたフック部１２ａ_６と折り返し部１２ａ_４との間に、対象物（浮子綱４０）を挿入することが可能な状態となる。フック部１２ａ_６と折り返し部１２ａ_４との間に対象物（浮子綱４０）を挿入してクリップ部材１２ａから手を離すと、バネ部分１２ａ_１の弾性力によって、第二部分１２ａ_３が外側に復帰しようとし、フック部１２ａ_６と折り返し部１２ａ_４とで対象物（浮子綱４０）が弾性的に挟持されるようになっている。このクリップ部材１２ａによって、吊り下げ部材１２を対象物（浮子綱４０）に容易且つ確実に取り付けることが可能となっている。

【0039】

リング部材１２ｂは、図２に示すように、吊り下げ部材１２を威嚇用帯状部材１１に連結するための部分となっている。本実施態様においては、威嚇用帯状部材１１の上端部近傍を下側に折り返して形成したループ部にリング部材１２ｂを取り付けるようにしている。連結線材１２ｃは、クリップ部材１２ａとリング部材１２ｂとを連結するものとなっている。連結線材１２ｃには、ロープや紐やワイヤー等の線材が用いられる。この連結線材１２ｃを短くしすぎると、魚類忌避具１０の取り付け作業を行いにくくなる。一方、連結線材１２ｃを長くしすぎると、威嚇用帯状部材１１が海面から深い場所に位置しすぎるようになり、魚類が養殖網６０にアクセスするルートが威嚇用帯状部材１１の上側に形成されてしまう。このため、連結線材１２ｃの長さは、５～１００ｃｍとすると好ましく、１０～５０ｃｍの範囲とするとより好ましい。本実施態様においては、連結線材１２ｃとリング部材１２ｂとの間により戻し部材１２ｄを介在させており、連結線材１２ｃが捩じれないようにしている。

【0040】

以上では、吊り下げ部材１２を、クリップ部材１２ａと、リング部材１２ｂと、連結線材１２ｃと、より戻し部材１２ｄとで構成する場合について説明した。しかし、吊り下げ部材１２は、より簡素な構造とすることができる。例えば、クリップ部材１２ａを省略し、連結線材１２ｃの上端部を浮子綱４０等に直接的に結び付けるようにしてもよい。さらに、リング部材１２ｂやより戻し部材１２ｄを省略し、連結線材１２ｃの下端部を威嚇用帯状部材１１に直接的に結び付けるようにしてもよい。

【0041】

４．実験
本発明の魚類忌避具による忌避効果を検証するため、出願人が管理する海苔の養殖場で、本発明の魚類忌避具を使用してみた。この養殖場は、直前の収穫時には、食害による影響で海苔の収穫量が大幅に落ち込んでいたにもかかわらず、本発明の魚類忌避具を用いたときには、海苔を通常通り収穫することができた。食害を受けた形跡も見受けられなかった。これに対し、同時期に海苔の養殖を行っていた近隣の養殖場では、食害を受け、甚大な被害が出ていた。このことから、本発明の魚類忌避具が、魚類の忌避作用に優れ、海苔等の食害防止に非常に有効なものであることが確認できた。

【符号の説明】

【0042】

１０ 魚類忌避具
１１ 威嚇用帯状部材
１２ 吊り下げ部材
１２ａ クリップ部材
１２ａ_１ バネ部分
１２ａ_２ 第一部分
１２ａ_３ 第二部分
１２ａ_４ 折り返し部
１２ａ_５ ブリッジ部
１２ａ_６ フック部
１２ｂ リング部材
１２ｃ 連結線材
１２ｄ より戻し部材
２０ 浮子枠
２１ 浮子
３０ 錨
４０ 浮子綱
４１ 浮子
５０ 吊り綱
６０ 養殖網
Ｆ 潮の流れ
Ｌ 威嚇用帯状部材の長さ
Ｓ 魚類忌避具を配置する間隔
Ｗ 威嚇用帯状部材の幅

【図1】

【図2】

【図3】