特許 7513858 制震架構

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B1)

(11)【特許番号】

(24)【登録日】2024-07-01

(45)【発行日】2024-07-09

(54)【発明の名称】制震架構

(51)【国際特許分類】

   E04H 9/02 20060101AFI20240702BHJP

   E04B 1/58 20060101ALI20240702BHJP

   E04B 1/348 20060101ALI20240702BHJP

【ＦＩ】

E04H9/02 301

E04B1/58 B

E04B1/348 N

【請求項の数】 6

(21)【出願番号】P 2024059238

(22)【出願日】2024-04-01

【審査請求日】2024-04-01

【早期審査対象出願】

(73)【特許権者】

【識別番号】000001373

【氏名又は名称】鹿島建設株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100096091

【弁理士】

【氏名又は名称】井上 誠一

(72)【発明者】

【氏名】高谷 真次

(72)【発明者】

【氏名】黒川 泰嗣

(72)【発明者】

【氏名】土合 博之

(72)【発明者】

【氏名】中井 武

(72)【発明者】

【氏名】矢口 友貴

(72)【発明者】

【氏名】齊藤 圭太

(72)【発明者】

【氏名】木下 睦貴

【審査官】吉村 庄太郎

(56)【参考文献】

【文献】特開２０１５－３１０２７（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２０１３－１４７９３０（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２０１０－１８５２６０（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２００５－１４６７５７（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２０１１－１３２６９０（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)

Ｅ０４Ｈ ９／０２

Ｅ０４Ｂ １／５８

Ｅ０４Ｂ １／３４８

Ｆ１６Ｆ １５／０２

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

構面を平面の一方向としたラーメン架構を備える、木質材を用いて形成された木質架構部と、
構面を前記一方向としたラーメン架構を備える、前記木質架構部よりも前記一方向における剛性が高い高剛性架構部と、
を有し、
平面視で前記一方向とは異なる方向に離隔した前記木質架構部の前記ラーメン架構と前記高剛性架構部の前記ラーメン架構とが、水平方向に設けられた水平ダンパを介して接続され、前記水平ダンパにより、前記一方向の振動を、前記木質架構部と前記高剛性架構部の前記一方向の変位差を利用して吸収することを特徴とする制震架構。

【請求項2】

前記木質架構部は、建物の外周部に配置されることを特徴とする請求項１記載の制震架構。

【請求項3】

前記水平ダンパは、平面視において前記木質架構部の前記ラーメン架構と前記高剛性架構部の前記ラーメン架構の間で、床版の下に設けられることを特徴とする請求項１記載の制震架構。

【請求項4】

前記床版は、少なくとも前記木質架構部の前記ラーメン架構と前記高剛性架構部の前記ラーメン架構のいずれかに対して縁が切られていることを特徴とする請求項３記載の制震架構。

【請求項5】

前記木質架構部または前記高剛性架構部で設けられる床版が二重床となっており、上部床と下部床の間に免震装置とダンパが設けられたことを特徴とする請求項１記載の制震架構。

【請求項6】

前記水平ダンパは水平ブレースダンパであり、平面視において前記木質架構部の前記ラーメン架構と前記高剛性架構部の前記ラーメン架構の間で斜めに配置されることを特徴とする請求項１記載の制震架構。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、制震架構等に関する。

【背景技術】

【0002】

木構造は、地球温暖化対策としてCO₂排出量を削減するための手段として有効であり、木材を現しにして意匠性を向上させることもできる。ただし、剛性や耐力が小さいことから、従来木構造を大規模建築に適用するのは困難であった。しかしながら、昨今、大規模集成材が普及してきたことから、木構造が大規模建築に適用され始めており、その一例として、木質柱と木質梁を門型に組み合わせた木質ラーメン架構がある（例えば特許文献１など）。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【文献】特許第3990715号

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

しかしながら、木質ラーメン架構は、RC造（鉄筋コンクリート造）やS造（鉄骨造）と比べて剛性や耐力が小さいため、建物の耐震要素として合理的かつ有効に活用するのが困難である。そのため、柱本数を増やしたり部材の断面を大きくしたりといった方策が採られているのが実情であり、これらの対策を講じる結果、建物内で柱や梁の占める部分が大きくなり、有効利用できる建物内の空間を減らしてしまう。

【0005】

本発明は上記の問題に鑑みてなされたものであり、建物内の空間の有効利用につながる制震架構等を提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0006】

前述した課題を解決するための第１の発明は、構面を平面の一方向としたラーメン架構を備える、木質材を用いて形成された木質架構部と、構面を前記一方向としたラーメン架構を備える、前記木質架構部よりも前記一方向における剛性が高い高剛性架構部と、を有し、平面視で前記一方向とは異なる方向に離隔した前記木質架構部の前記ラーメン架構と前記高剛性架構部の前記ラーメン架構とが、水平方向に設けられた水平ダンパを介して接続され、前記水平ダンパにより、前記一方向の振動を、前記木質架構部と前記高剛性架構部の前記一方向の変位差を利用して吸収することを特徴とする制震架構である。

【0007】

本発明では、上記構成により、木質材を使用して環境面等に優れた建物を実現しつつ、木質材を用いたラーメン架構の弱点である低剛性・低耐力を逆に利用した水平ダンパによる制震架構とすることで、建物全体の耐震安全性を高めることができる。そのため、木質材を用いたラーメン架構の剛性や耐力の低さを補うために、柱を増やしたり、柱や梁の部材サイズを大きくしたり、耐震壁や鉛直ブレースを追加配置したりする必要が無く、建物内の空間の有効利用につながる。

【0008】

前記木質架構部は、例えば建物の外周部に配置される。
これにより、建物のファサードを形成する構面に木質架構部を配置して建物の意匠性を向上させると共に、そのラーメン架構を構造部材としても有効に活用することができる。

【0009】

前記水平ダンパは、平面視において前記木質架構部の前記ラーメン架構と前記高剛性架構部の前記ラーメン架構の間で、床版の下に設けられることが望ましい。前記床版は、少なくとも前記木質架構部の前記ラーメン架構と前記高剛性架構部の前記ラーメン架構のいずれかに対して縁が切られている。
本発明では水平ダンパを床（または天井）の床版下に設けることで、建物の空間利用を阻害することが無く、建築空間をより自由に活用でき建築意匠の自由度も高めることが可能となる。また上記のように床版とラーメン架構との縁を切ることで、ラーメン架構同士の相対変位が床版によって阻害されるのを防ぐことができる。

【0010】

前記木質架構部または前記高剛性架構部で設けられる床版が二重床となっており、上部床と下部床の間に免震装置とダンパが設けられることも望ましい。
これにより、建物の振動をさらに吸収でき、木質架構部に要求される剛性や耐力をさらに低減できる。

【0011】

前記水平ダンパは水平ブレースダンパであり、平面視において前記木質架構部の前記ラーメン架構と前記高剛性架構部の前記ラーメン架構の間で斜めに配置されることが望ましい。
これにより、簡易且つ省スペースな構成の水平ダンパで振動を吸収することができる。

【発明の効果】

【0012】

本発明により、建物内の空間の有効利用につながる制震架構等を提供することができる。

【図面の簡単な説明】

【0013】

【図1】制震架構１の概略を示す図。

【図2】水平ダンパ４の取付例を示す図。

【図3】水平ダンパ４の配置例を示す図。

【図4】床版６を示す図。

【図5】木質架構部２と高剛性架構部３の配置パターンを示す図。

【図6】木質架構部２と高剛性架構部３の配置パターンを示す図。

【図7】木質架構部２と高剛性架構部３の配置パターンを示す図。

【図8】木質架構部２と高剛性架構部３の配置パターンを示す図。

【図9】床版６ａを示す図。

【発明を実施するための形態】

【0014】

以下、図面に基づいて本発明の好適な実施形態について詳細に説明する。

【0015】

図１は本発明の実施形態に係る制震架構１の概略を示す図である。図１（ａ）は制震架構１の平面の概略図であり、図１（ｂ）は図１（ａ）の制震架構１を矢印Ｉに示す方向から見た正面の概略図である。

【0016】

図１に示すように、制震架構１は建物の地上階の架構であり、木質架構部２と高剛性架構部３とを有する。

【0017】

木質架構部２は、木質材を用いて形成された架構であり、建物の外周部に配置される。木質架構部２は、構面を平面の一方向としたラーメン架構２０を備える。図１の例では、上記方向がｘ方向（図１（ａ）の左右方向）に対応する。ラーメン架構２０は、隣り合う柱２１の頂部同士を梁２２により接続した門型の架構からなり、柱２１と梁２２は木質材を用いて形成され、建物の各フロアに対応する高さで配置される。木質架構部２は、高剛性架構部３を挟んで一対配置される。木質架構部２は、建物のファサードに当たる位置に配置されることで、建物に優れた意匠性を与える。

【0018】

ラーメン架構２０の柱２１と梁２２は、上記のように木質材を用いたものであり、その全体を木質材とするものの他、木質材とコンクリートや鉄骨などとの合成構造で表面の仕上げを木質材としたものでもよい。木質材は特に限定されないが、集成材や構造用合板、CLT（Cross Laminated Timber）やLVL（Laminated Veneer Lumber）などを用いることができる。ラーメン架構２０における柱２１と梁２２の接合方法も特に限定されず、剛接合、ピン接合、またはそれらの併用とすることができる。

【0019】

高剛性架構部３は、建物の外周部の内側のコア部分に配置された高剛性の架構であり、構面を前記のｘ方向としたラーメン架構３０を備える。ラーメン架構３０は、柱３１と梁３２による門型の架構からなり、前記した一対の木質架構部２のラーメン架構２０の内側にそれぞれ配置される。図１では高剛性架構部３がグレーで示されている。後述の図３、図５～８においても同様である。

【0020】

木質架構部２のラーメン架構２０と高剛性架構部３のラーメン架構３０は、前記のｘ方向と異なるｙ方向（図１（ａ）の上下方向）に離隔し、ラーメン架構３０の柱３１と、その外側のラーメン架構２０の柱２１とは、ｙ方向の梁３２によって連結される。以下、ラーメン架構２０において隣り合う柱２１と、これらの柱２１と連結されるラーメン架構３０の柱３１で囲まれた矩形状の平面範囲ａを「区画」ということがある。またｘ方向とｙ方向は平面において直交する。

【0021】

高剛性架構部３のｘ方向における剛性は、木質架構部２よりも高い。その限りにおいて高剛性架構部３の構造形式は特に限定されず、柱３１や梁３２は木質材を用いないRC造やS造などとでき、柱３１をRC造、梁３２をS造とするなどしてこれらの構造形式を組み合わせてもよい。また柱３１や梁３２に木質材を用いてもよい。なお、S造には、柱３１をCFT柱（コンクリート充填鋼管柱）とすることも含まれる。また、剛性の高低は、連続する一纏まりの木質架構部２を独立して見た時の剛性と、連続する一纏まりの高剛性架構部３を独立して見た時の剛性との比較によるものである。

【0022】

高剛性架構部３のラーメン架構３０と、その外側の木質架構部２のラーメン架構２０とは、水平方向に設けられた水平ダンパ４を介して接続される。水平ダンパ４により、平面のｘ方向の建物の振動を、木質架構部２と高剛性架構部３のｘ方向の変位差を利用して吸収することができる。

【0023】

図２は、図１（ａ）の位置Ａにおける水平ダンパ４の取付例を示す図である。水平ダンパ４は、１フロア分のラーメン架構２０、３０の上階の床となる床版６の下方で、平面視でラーメン架構２０、３０の間に設けられる。本実施形態では、平面積は大きいが高さが確保できない床下空間に設ける水平ダンパ４として、水平ブレースダンパが用いられる。水平ブレースダンパとしては、オイルダンパ、鋼製ダンパなどを用いることができる。ただし、水平ダンパ４としては、粘性壁ダンパを水平方向に配置して用いるなど水平ブレースダンパ以外のダンパを適用することもできる。

【0024】

図１（ａ）に示すように、水平ダンパ４（水平ブレースダンパ）は平面視でｘ方向およびｙ方向に対して斜めに配置される。

【0025】

図２に示すように、水平ダンパ４の端部の接合は、例えば鋼板５１とボルト（高力ボルト）５２を用いて行われる。図２の梁３２は、木質架構部２のラーメン架構２０の柱２１と高剛性架構部３のラーメン架構３０の柱３１を連結する梁３２（ｙ方向の梁３２）であり、Ｈ形鋼による鉄骨梁となっている。そして、当該鉄骨梁のラーメン架構２０側の端部から延ばした鉛直板３２１と、水平ダンパ４の端部の鉛直板４１とが鋼板５１によって表裏から挟み込まれ、これらの鋼板５１がボルトやナットによる締結具５２により鉛直板３２１、４１を挟んで締め付けられる。同様に、鉄骨梁のラーメン架構２０側の端部から延ばした水平板３２２と、水平ダンパ４の端部の水平板４２が鋼板５１によって表裏から挟み込まれ、これらの鋼板５１が締結具５２により水平板３２２、４２を挟んで締め付けられる。

【0026】

このようにして、水平ダンパ４のラーメン架構２０側の端部が、ｙ方向の梁３２のラーメン架構２０側の端部に接合される。水平ダンパ４のラーメン架構３０側の端部も、同様に鋼板５１と締結具５２を用いてｙ方向の別の梁３２のラーメン架構３０側の端部に接合される。これらの接合は剛接合となるが、水平ダンパ４の端部の接合方法は特に限定されない。例えば、水平ダンパ４の端部をガセットプレートとボルトを用いてピン接合してもよい。

【0027】

また図１の例では、一対の水平ダンパ４が、木質架構部２のラーメン架構２０と高剛性架構部３のラーメン架構３０の間の区画ａ内でＸ字状に交差するように配置される。しかしながら水平ダンパ４はこれに限らず、区画ａ内で図３（ａ）に示すように斜め方向に１本のみ設けたり、図３（ｂ）に示すようにＶ字状に設けたりしてもよい。

【0028】

また、水平ダンパ４は必ずしも建物の全フロアで設ける必要は無く、任意のフロアのみに設けても良い。例えば数フロアおきに分散配置したり、機械室階、屋外設備階、緑化テラス階などの特殊階や、建物用途切り替え階に集中配置してもよい。

【0029】

また、図１の例ではラーメン架構２０、３０の間の全ての区画ａに水平ダンパ４を設けているが、必ずしも全ての区画ａに水平ダンパ４を設ける必要は無く、任意の区画ａのみに設けても良い。例えば、EVシャフトや設備シャフトなどの鉛直シャフトが計画される区画ａでは、水平ダンパ４の配置が省略される。

【0030】

図４は、図１（ａ）の位置Ｂにおける床面の概略図である。図４の例では、木質架構部２の柱２１が、木質材２１１による外郭部分の内側にコンクリート２１２を打設した合成構造柱であり、梁２２が木梁である。前記したｙ方向の梁３２の端部は、柱２１のコンクリート２１２内に埋設される。

【0031】

図４の床版６は、平面視において木質架構部２のラーメン架構２０とその内側の高剛性架構部３のラーメン架構３０の間に設けられる。床版６はコンクリート製のプレキャスト部材により乾式工法で施工され、平面視で床版６とラーメン架構２０の間にはクリアランス６１が設けられる。こうして床版６とラーメン架構２０の間で縁が切られることにより、床版６が木質架構部２のラーメン架構２０と高剛性架構部３のラーメン架構３０のｘ方向の相対変位を阻害しない収まりとなっている。床版６はコンクリート製のプレキャスト部材に限らず、グレーチングなどの鋼製部材であってもよい。

【0032】

なお本実施形態では、床版６と高剛性架構部３のラーメン架構３０との間でも同様にクリアランスが設けられ、床版６とラーメン架構３０の間でも縁が切られる。ただし、床版６は、ラーメン架構２０、３０のいずれか一方に対して縁が切られるものとしてもよい。また本実施形態ではラーメン架構２０、３０の間の区画ａごとに床版６が配置され、ｘ方向に隣り合う床版６の間も、クリアランス６２を設けることで縁が切られている。

【0033】

なお、クリアランス６１、６２を設けるかわりに、床版６とラーメン架構２０、３０の相対移動や床版６同士の相対移動を許容する接合方法で接合を行ってもよい。高剛性架構部３の柱３１で囲まれた範囲に関しては、従来工法で現場打ちのコンクリートにより床版６を形成し、これらの柱３１に床版６を固定しても問題ない。

【0034】

以上説明したように、本実施形態の制震架構１では、木質架構部２と高剛性架構部３を建物の地上階平面において併用し、木質架構部２のｘ方向のラーメン架構２０と高剛性架構部３のｘ方向のラーメン架構３０をｙ方向に分離配置する。そして、両ラーメン架構２０、３０を水平ダンパ４によって接続し、地震時の木質架構部２と高剛性架構部３のｘ方向の変位差を利用して振動を減衰させる。

【0035】

これにより、木質材を使用して環境面等に優れた建物を実現しつつ、木質材を用いたラーメン架構２０の弱点である低剛性・低耐力を逆に利用した水平ダンパ４による制震架構１とすることで、建物全体の耐震安全性を高めることができる。そのため、ラーメン架構２０の剛性や耐力の低さを補うために、柱２１を増やしたり、柱２１や梁２２の部材サイズを大きくしたり、耐震壁や鉛直ブレースを追加配置したりする必要が無く、建物内の空間の有効利用につながる。

【0036】

また本実施形態では木質架構部２が建物の外周部に配置されており、建物のファサードを形成する構面に木質架構部２を配置して建物の意匠性を向上させると共に、構造部材としてもラーメン架構２０を有効に活用することができる。

【0037】

また本実施形態では水平ダンパ４を床（または天井）下に設けることで、建物の空間利用を阻害することが無く、建築空間をより自由に活用でき建築意匠の自由度も高めることが可能となる。また床版６とラーメン架構２０、３０との縁を切ることで、ラーメン架構２０、３０同士の相対変位が床版６によって阻害されるのを防ぐことができる。

【0038】

また本実施形態の水平ダンパ４はラーメン架構２０、３０の間で斜めに配置される水平ブレースダンパであり、簡易且つ省スペースな構成の水平ダンパ４で振動を吸収することができる。

【0039】

しかしながら、本発明は上記の実施形態に限定されない。例えば木質架構部２と高剛性架構部３の配置パターンは図１で説明したものに限らない。例えば本実施形態では木質架構部２を高剛性架構部３を挟んだ両側に設けたが、図５（ａ）に示すように、木質架構部２を高剛性架構部３の片側にのみ設けてもよい。

【0040】

また図５（ｂ）に示すように、木質架構部２を建物の外周部の全周に亘って配置し、木質架構部２と高剛性架構部３の双方が、ｙ方向（平面の一方向）のラーメン架構２０、３０を備えるようにしてもよい。水平ダンパ４はこれらのラーメン架構２０、３０の間にも設けられ、制震架構１は、ｘ方向だけでなく、地震時のｙ方向の木質架構部２と高剛性架構部３の変位差によっても振動を吸収できる。高剛性架構部３の剛性は、ｘ方向だけでなくｙ方向においても木質架構部２より高くなっている。

【0041】

また図５（ｃ）に示すように、図１とは逆に、木質架構部２を挟んだ両側に高剛性架構部３を設けてもよい。その他、図５（ｂ）とは逆に、高剛性架構部３を建物の外周部の全周に亘って配置し、その内側に木質架構部２を位置させてもよい。

【0042】

また図６（ａ）に示すように、木質架構部２のｘ方向の長さを高剛性架構部３よりも短くしてもよい。この場合、高剛性架構部３のｘ方向の一部分のラーメン架構３０と木質架構部２のラーメン架構２０との間に水平ダンパ４が配置される。

【0043】

一方、図６（ｂ）は、木質架構部２を高剛性架構部３の両側に設けた場合において、高剛性架構部３のｘ方向の長さを木質架構部２よりも短くしたものであり、図６（ｃ）は、高剛性架構部３を木質架構部２の両側に設けた場合において、木質架構部２のｘ方向の長さを高剛性架構部３より短くしたものである。図６（ｂ）の例では木質架構部２のｘ方向の端部にｙ方向のラーメン架構２０が存在し、このラーメン架構２０と高剛性架構部３のｙ方向のラーメン架構３０との間に水平ダンパ４が配置されることで、建物のｙ方向の振動も木質架構部２と高剛性架構部３のｙ方向の変位差により吸収できる構成となっている。

【0044】

また図７に示すように、木質架構部２のｘ方向の設置範囲を高剛性架構部３と異ならせてもよい。この場合も、高剛性架構部３のｘ方向のラーメン架構３０と木質架構部２のｘ方向のラーメン架構２０との間に水平ダンパ４を配置して建物のｘ方向の振動を吸収できる。図７の例では、図６（ｂ）と同様、木質架構部２のｘ方向の端部にｙ方向のラーメン架構２０が存在し、このラーメン架構２０と高剛性架構部３のｙ方向のラーメン架構３０との間に水平ダンパ４が配置されることで、建物のｙ方向の振動も吸収できる。

【0045】

さらに、図８に示すように、高剛性架構部３のｘ方向のラーメン架構３０と木質架構部２のｘ方向のラーメン架構２０とを接続するｙ方向の梁を設けずに、ラーメン架構２０、３０の間に配置したオイルダンパや鋼製ダンパなどの水平ダンパ４ａによってラーメン架構２０、３０を接続してもよい。この場合も、地震時の木質架構部２と高剛性架構部３のｘ方向の変位差を利用して振動を減衰させることができる。木質架構部２はファサードとして用いる。ラーメン架構２０、３０の間はバルコニーや設備シャフトなどに利用でき、この場合、ラーメン架構２０、３０の相対変位を可能とする床端部のディテールも簡単な構成で実現できる。高剛性架構部３の床版６も、ラーメン架構２０、３０の相対変位には影響しないので、その納まりは楽である。

【0046】

これらの配置パターンの組み合わせにより、本発明は、様々な用途、機能、平面形状、意匠を有する建物に適用することが可能になる。建物の平面サイズ、高さなども特に限定されない。例えば図５（ｃ）や図６（ｃ）のパターンは、耐候性に劣る木質架構部２を建物の内部に配置することで、メンテナンス性に優れる。一方で、建物のファサードの意匠性向上というメリットは得られないものの、光が届きにくい内部の居住空間等を木質空間として快適性を高めることができる。

【0047】

また水平ダンパ４、４ａに加え、図９に示すように、高剛性架構部３に設けられる床版６ａを二重床とし、下部床６０－１と上部床６０－２の間に水平ダンパ７と免震装置８を配置して、TMD（Tuned Mass Damper：同調質量ダンパー）と同様、下部床６０－１に対する上部床６０－２の相対変位によって建物の振動をさらに吸収できるようにしてもよい。これにより、木質架構部２に要求される剛性や耐力をさらに低減できる。水平ダンパ７は、床版６ａのｘ方向、ｙ方向の各辺に沿って配置し、ｘ方向、ｙ方向の振動をバランス良く吸収できるようにする。以上の構成は、木質架構部２に床版が設けられる場合にその床版に適用することも可能である。

【0048】

なお、本発明では木質架構部２と高剛性架構部３を組み合わせて制震架構１とするが、これとは異なる構成として、木質架構部２に代えて、木質材を使用しない、高剛性架構部３よりも低剛性の架構部を適用することもできる。この場合も、当該架構部は柱と梁によるラーメン架構を備えるが、柱や梁は、木質材を用いないRC造やS造による構造形式とされる。柱をRC造、梁をS造とするなどしてこれらの構造形式を組み合わせてもよい。

【0049】

以上、添付図面を参照して、本発明の好適な実施形態について説明したが、本発明は係る例に限定されない。当業者であれば、本願で開示した技術的思想の範疇内において、各種の変更例または修正例に想到し得ることは明らかであり、それらについても当然に本発明の技術的範囲に属するものと了解される。

【符号の説明】

【0050】

１：制震架構
２：木質架構部
３：高剛性架構部
４、４ａ、７：水平ダンパ
６、６ａ：床版
８：免震装置
２０、３０：ラーメン架構

【要約】

【課題】建物内の空間の有効利用につながる制震架構等を提供する。
【解決手段】制震架構１は木質架構部２と高剛性架構部３を有する。木質架構部２は木質材を用いて形成され、構面を平面のｘ方向としたラーメン架構２０を備える。高剛性架構部３は、構面をｘ方向としたラーメン架構３０を備え、木質架構部２よりもｘ方向における剛性が高い。平面視でｙ方向に離隔した木質架構部２のラーメン架構２０と高剛性架構部３のラーメン架構３０とが、水平方向に設けられた水平ダンパ４を介して接続され、水平ダンパ４により、ｘ方向の振動を、木質架構部２と高剛性架構部３のｘ方向の変位差を利用して吸収する。
【選択図】図１

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】