特許 7555533 コンテンツデータの帰属主体であるブロックチェーン基盤上のトークン保有者が、当該コンテンツデータに埋め込まれた電子透かしによって、当該コンテンツデータと当該帰属主体との双方向の一意対応を証明及び検証する情報処理システム

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B1)

(11)【特許番号】

(24)【登録日】2024-09-13

(45)【発行日】2024-09-25

(54)【発明の名称】コンテンツデータの帰属主体であるブロックチェーン基盤上のトークン保有者が、当該コンテンツデータに埋め込まれた電子透かしによって、当該コンテンツデータと当該帰属主体との双方向の一意対応を証明及び検証する情報処理システム

(51)【国際特許分類】

   G06F 21/64 20130101AFI20240917BHJP

   G06F 21/16 20130101ALI20240917BHJP

【ＦＩ】

G06F21/64

G06F21/16

【請求項の数】 4

(21)【出願番号】P 2023105487

(22)【出願日】2023-06-12

【審査請求日】2023-06-12

(73)【特許権者】

【識別番号】523239239

【氏名又は名称】ＳＢＩ金融経済研究所株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100220951

【弁理士】

【氏名又は名称】長野 聡

(72)【発明者】

【氏名】中山 靖司

(72)【発明者】

【氏名】岩村 充

(72)【発明者】

【氏名】斉藤 賢爾

(72)【発明者】

【氏名】杉浦 俊彦

【審査官】上島 拓也

(56)【参考文献】

【文献】米国特許出願公開第２０２０／０３７２１３２（ＵＳ，Ａ１）

【文献】特開２０２０－０６８３８８（ＪＰ，Ａ）

【文献】米国特許出願公開第２０２０／００１２７６５（ＵＳ，Ａ１）

【文献】国際公開第２０２３／１０１９３３（ＷＯ，Ａ１）

(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)

Ｇ０６Ｆ ２１／６４

Ｇ０６Ｆ ２１／１６

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

文書等記録その他のコンテンツデータの原著作者又は前記原著作者から委託を受けた管理者（以下、単に、原著作者、という。）のコンピューターが、前記コンテンツデータを対象としてブロックチェーン基盤上で発行されたトークンの保有者又は前記保有者から委託を受けた管理者（以下、単に、保有者、という。）のコンピューターから移転依頼を受けて、前記コンテンツデータに埋め込まれた前記トークンを識別する情報（以下、トークンＩＤ、という。）及び前記コンテンツデータの帰属主体である前記トークンの保有者を識別する情報（以下、帰属主体識別子、という。）を含む電子透かしを破棄し、代わりに同じトークンＩＤ及び次の帰属主体識別子が含まれる情報を前記コンテンツデータに新たな電子透かしとして埋め込み、前記コンテンツデータを前記トークンに含まれている前記コンテンツデータその他の情報の直接又は間接の保管場所を示す情報（以下、コンテンツＵＲＩ、という。）が示す保管場所に保管する一方、前記保有者のコンピューターが、前記トークンを譲受人である次の帰属主体に前記ブロックチェーン基盤上で移転し、前記次の帰属主体のコンピューターが、前記コンテンツデータに埋め込まれた新たな電子透かしと前記トークンの双方に含まれるトークンＩＤ及び前記次の帰属主体識別子を比較参照することで、前記新たな電子透かしが埋め込まれた前記コンテンツデータと前記トークンとが互いに一意に対応していることを検証することを特徴とする情報処理システム。

【請求項4】

文書等記録その他のコンテンツデータの原著作者のコンピューターが、前記コンテンツデータを対象としてブロックチェーン基盤上で発行されたトークンの保有者のコンピューターから依頼を受けて、前記コンテンツデータに埋め込まれたトークンＩＤ及び帰属主体識別子を含む電子透かしを破棄し、代わりに同じトークンＩＤ及び次の帰属主体識別子又は存在しない帰属主体の識別子が含まれる情報を前記コンテンツデータに新たな電子透かしとして埋め込み、前記コンテンツＵＲＩが示す保管場所に保管し、
前記保有者のコンピューターが、前記ブロックチェーン基盤上で前記トークンを前記次の帰属主体に対して移転することで前記次の帰属主体のコンピューターが、前記コンテンツデータに埋め込まれた新たな電子透かしと前記トークンの双方に含まれるトークンＩＤ及び帰属主体識別子を比較参照することで、前記新たな電子透かしが埋め込まれた前記コンテンツデータと前記トークンとが互いに一意に対応していることを検証すること、又は前記保有者のコンピューターが、前記ブロックチェーン基盤上で前記トークンを前記存在しない帰属主体に対して移転することで、前記トークンを消却すること、
を各コンピューターに実行させるプログラム

【発明の詳細な説明】

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本考案は、ブロックチェーンネットワーク基盤上で発行されるノンファンジブル・トークン（以下、ＮＦＴという。）と記録媒体に電子的に記録されたデジタル画像その他の当該ＮＦＴの対象物であるコンテンツデータ及び当該コンテンツデータに埋め込まれる電子透かしに関する。

【背景技術】

【0002】

当該コンテンツデータの人間の眼に見える外観を損なわず、他方でその変更（無権限の場合には改竄）、複製及び削除を事後に検証する方法として、当該コンテンツデータに電子透かしを埋め込む方法が知られている。
他方、当該コンテンツデータと当該コンテンツデータに対して何等かの権利及び権利に至らない支配権限（以下、帰属関係、という。）を有する主体（以下、帰属主体、という。）との関係を示す方法、及び、当該帰属主体が、他の主体（以下、譲受人、という。）に対して当該帰属関係を移転し、移転したことを当該譲受人その他の第三者に示す方法として、ブロックチェーンネットワーク基盤上で、当該帰属主体に対して、当該コンテンツデータを対象とするＮＦＴを発行し、当該帰属主体が、当該ＮＦＴを当該譲受人に移転し、移転したことをブロックチェーン基盤上でのマイニングにより当該基盤内で自律的に証明するサービスが提供されている。例えば、当該サービスは、イーサリアム・プラットフォームで提供されていて、ＥＲＣ－７２１などの標準規格も公表されている。

【先行技術文献】

【非特許文献】

【0003】

【文献】「電子透かしは、著作権保護技術」（独立行政法人工業所有権情報・研修館（ＩＮＰＩＴ）ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｉｎｐｉｔ．ｇｏ．ｊｐ／ｂｌｏｂ／ｋａｔｓｕｙｏ／ｐｄｆ／ｃｈａｒｔ／ｆｄｅｎｋｉ１２．ｐｄｆでは、コンテンツデータの人間の眼に見える外観を損なわず、他方でその改竄（無権限での変更）、無権限でのコピー及び削除を事後に検証する方法として、電子透かしの様々な方法が紹介されている。

【文献】イーサリアム財団による技術提案であるＥＲＣ（Ｅｔｈｅｒｅｕｍ Ｒｅｑｕｅｓｔ ｆｏｒ Ｃｏｍｍｅｎｔｓ）の１つにＮＦＴにかかるＥＲＣ－７２１が提案、公開されている。ｈｔｔｐｓ：／／ｅｔｈｅｒｅｕｍ．ｏｒｇ／ｊａ／ｄｅｖｅｌｏｐｅｒｓ／ｄｏｃｓ／ｓｔａｎｄａｒｄｓ／ｔｏｋｅｎｓ／ｅｒｃ－７２１／ イーサリアムの仕組みでは、インターネットで通信するイーサリアム・ブロックチェーン基盤におけるアカウントは、保有者のアカウントと、当該基盤上で保有者アカウントからメッセージの送信による仕事の依頼を受けて、仕事をするコントラクト（スマートコントラクトと呼ばれる）のアカウント、の二種類がある。コントラクトのする仕事として、対象となるコンテンツデータの保管場所その他の関連情報を識別する情報、トークンを識別する情報を含むＮＦＴを作成するもの、移転するもの、などが作成できる。コントラクトが仕事をすることをトランザクションと呼ぶ。また、トランザクションの結果、トランザクションを含むブロックが形成され、それまでのブロックに連続される。そのことの正当性は、ブロックチェーン基盤上のノード参加者により検証される。

【文献】株式会社ナンバーワンソリューションズ（〒１５３－００４３ 東京都目黒区東山３－１５－１出光池尻ビル７Ｆ）の以下のＷＥＢには、詳細不明ながら、「デジタルデータに著作者の情報やコメント、用途などをメタ情報（付帯情報）として付与」、「電子透かしファイルにハッシュ化したメタデータを挿入」との記述がある。ｈｔｔｐｓ：／／ｎｏ１ｓ．ｂｉｚ／ｐｒｅｓｓ／３８０７／

【特許文献】

【0004】

【文献】特開２００４―１３９１８４公報、拒絶査定（特許出願２００２―３００９１１） コンテンツデータの編集の度に、当該コンテンツデータを識別する識別情報を割り当て、当該割り当てられた識別情報を電子透かしとして当該コンテンツデータが記録されている記憶媒体に記録を物理的に追加することを内容としている。しかしながら、編集の度に電子透かしを埋め込み直すことは、公知事実から容易に想起できるとして拒絶査定された。当該コンテンツデータと当該識別情報を含む電子透かしとを分離するには技術と時間を要するという意味で一体として当該コンテンツデータとして記憶媒体に記録されていることから、当該電子透かしを削除したり、当該コンテンツデータに他の電子透かしを埋め込んだりした場合には、事後的に元の当該電子透かしが元の状態でないことを検証できることから、当該コンテンツデータと元の当該電子透かしは、一意的な対応（一方に他方が一つ，かつ、ただ一つ対応する）関係となる。電子透かしは人の眼には見えないため、当該コンテンツデータの外観が、人の眼には同じように見えても、元の電子透かしでない状態が確認できることで、当該コンテンツデータは、もはや元の当該コンテンツデータではないと検証できる。

【文献】特許第７１５８０７３号 コンテンツデータと当該コンテンツデータに対して帰属主体（ユーザー、と特許文献２ではされている、所有者と、特許文献４ではされているが、所有とは有体物に対する概念なので、帰属主体という用語を以下用いる）が有する帰属関係（特許文献２では、当該コンテンツデータの使用許諾情報、とされている。）を特定し、記憶する許諾情報記憶部と、当該コンテンツデータを示す情報（コンテンツデータの情報そのもの、または当該コンテンツデータその他の関連情報の保管場所を示すＵＲＩ（以下、まとめて、コンテンツＵＲＩという、ＵＲＩとはＵｎｉｆｏｒｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒの略で、インターネット上にあるあらゆるファイルを認識するための識別子の総称である。））と当該コンテンツデータの使用許諾情報を含むＮＦＴを、当該帰属主体のウオレットに発行するＮＦＴ発行部を備えることを特徴とする取引支援システムを内容とする。発明が解決しようとする課題として、著作権を管理するために電子透かしをコンテンツに埋め込むことは手間がかかることが挙げられている。当該帰属主体間でのＮＦＴの取引にあたっては、譲受人をＮＦＴの保有者（特許文献２では、オーナー、とされている。）として設定するトランザクションをブロックチェーン基盤上で発行できる取引処理部も備えるとされている（項番００２９）。電子透かしを使わないで、当該コンテンツデータと当該帰属主体との当該帰属関係をインターネット上で明らかにするシステムである。

【文献】特許第６７１０４０１号 コンテンツデータ（対象物、と特許文献３では書かれている）に付与された、インターネット上のブロックチェーン基盤上において取引可能なトークンＩＤ（ＮＦＴ識別子、と特許文献３では書かれている）を含むデータを用いて、インターネットへのアクセスを可能として、ＮＦＴに対する操作を実行させるために、当該ブロックチェーン上において実行されるスマートコントラクトを呼び出す方法を内容としている。その上で、当該コンテンツデータを有体物とした場合、当該有体物に付与された二次元コードをスキャンすることで、当該二次元コードが示す、当該トークンＩＤが含まれているＵＲＩを読み取り、スマートコントラクトがＮＦＴの当該帰属主体（所有者、と特許文献３では書かれている）を変更し、新たな帰属主体へ送信するシステムを内容としている（項番００７０）。ここでは、当該有体物に付与された二次元コードは、トークンＩＤ及びコンテンツＵＲＩの情報を含んでいるが、帰属主体識別子を含んでいない。このため帰属主体の変更に伴い、二次元コードの変更を伴わないこととされている。このため、当該コンテンツデータの原著作者又はその管理者（以下、単に原著作者、という。以下のすべての主体も自らふるまう場合のみならず、管理者に事務委託する場合も含む。）は、当該コンテンツに付与された二次元コードからは、帰属関係を有する帰属主体（ＮＦＴの保有者）を特定できない。帰属主体の変更に対して、システム内で無効を主張できない（譲渡禁止契約などシステム外での主張はここでは別のことである）。さらに、二次元コードは対象物と一体不可分にはなっておらず、誰もが別のコンテンツに張り替えることができるため、コンテンツと二次元コードのお互いが一意に対応していることを仕組みとして担保できていない。

【文献】特開２０２０―０６８３８８、特許査定 コンテンツデータに対する帰属主体識別子（所有者情報、と特許文献４ではされている。）として当該帰属主体（権利者、と特許文献４ではされている。）のアドレス（インターネット上のアドレス）が設定され、当該コンテンツデータに対して当該帰属主体が有する帰属関係の内容（権利の種別、と特許文献４ではされている）を含み、トークンＩＤによって他のトークンと識別されるトークンにかかるメタデータ（当該コンテンツデータやその他のトークンにかかる情報の保管場所を示す前記コンテンツＵＲＩが含まれる。特許文献４では、トークンデータと書かれている。）を生成し、インターネット上の分散台帳に当該帰属主体識別子と当該トークンＩＤと当該メタデータを登録することができる。また、当該帰属主体が、トークンを譲渡する場合には、当該帰属主体識別子を、譲渡人である当該帰属主体のアドレスから譲受人（特許文献４では、提供先、と書かれている。）のアドレスに変更する。これらを特徴とするコンテンツ契約システムを内容としている。帰属主体識別子、トークンＩＤ及びコンテンツＵＲＩが、ＮＦＴに含まれる。また、特許文献４では、当該コンテンツデータに、当該帰属主体識別子に設定された当該譲受人のアドレスに対応する情報を付して提供してもよい、とされ、さらに、当該コンテンツデータを提供する際に電子透かし等により、当該コンテンツデータの当該譲受人の情報を特定可能な情報として付加することにより、当該コンテンツデータが不正に流通した際であっても、不正な流通元である当該譲受人を特定することが可能になる、とされている（項番００９６）。ここでは、電子透かし等に含める情報としては、当該コンテンツデータの当該譲受人の情報のみが記載されており、トークンＩＤは記載されていない。当該コンテンツデータの当該譲受人が、当該コンテンツデータの原著作者等の同意を得ないで、帰属関係で有している権利を越えて、さらに第三者に当該コンテンツデータに対応する当該ＮＦＴを譲渡する、流通させる場合が想定されている。即ち、当該原著作者は、当該コンテンツデータに含まれる当該電子透かしに含まれる帰属主体識別子の情報から、ＮＦＴが現在の帰属主体から次の帰属主体に無断譲渡、移転された場合、当該コンテンツデータの帰属主体は、現在の帰属主体であって、譲渡、移転されたＮＦＴが含む次の帰属主体との帰属関係を無効と主張し得る。一方で、原著作者は、ＮＦＴに含まれるコンテンツＵＲＩが示す場所にある当該コンテンツデータの当該電子透かしには、トークンＩＤの情報が含まれていないため、当該電子透かしからトークンＩＤを読み取り、スマートコントラクトに対してＮＦＴの帰属主体を変更し、新たな帰属主体へ送信することはできず、当該コンテンツデータと一意対応するＮＦＴを生成することはできない。

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0005】

インターネットの発達により、デジタルアートや文書記録等電磁的に記録されたコンテンツデータの原著作品やその複製物を、当該原著作品やその複製物に対して帰属関係を有する原著作者や当該原著作者から譲渡を受けた帰属主体が、第三者に対して、当該帰属関係（原著作者の場合には、利用権など二次的な権利を含む。）を生成、移転、消却する需要が増えている。しかしながらコンテンツデータは、電磁的に記録されているために、複製物の作成が容易であるほか、原著作品と全く同じ複製物を作成することも可能である。このため原著作者や現在の帰属主体が、当該コンテンツデータの原著作品やその複製物との互いに一意的な（一方に他方が一つ，かつ、ただ一つ対応する）当該帰属関係を生成し、維持できること、また一意的な帰属関係を維持しつつ、当該帰属関係を移転、消滅させる需要が強くなっている。こうした需要に対して、権威ある管理者（例えば公的な主体など）が関与することなく、譲渡人である当該帰属主体と譲受人との間で自律的に、移転、譲渡ができるためには、解決すべき課題は二つある。
第一は、当該コンテンツデータの原著作者が、コピーを作成し、予め原著作者と現在の帰属主体が合意していた以外の第三者を別の帰属主体として帰属関係を新たに設定できないようにする、又は少なくとも二重の帰属関係設定がなされていないか事後検証できるようにすることである。コピー作成と二重の帰属関係設定を事前に阻止することは、契約などで抑止することはできても、完全に阻止することはできない。しかしながら、事後に事前同意先以外へ二重の帰属関係設定がなされていないことを、現在の帰属主体が検証できることで、原著作者による二重の帰属関係設定を強力に牽制できる。
第二は、現在の帰属主体が、コンテンツデータと自らの帰属関係が、帰属関係のとおりに生成され、維持されていることを自ら証明できること（自律的な帰属証明）である。当該証明は、当該現在の帰属主体が、コンテンツデータを直接把持できないことから、何等かの当該帰属関係を、第三者に頼まず、自ら証明できる方法を要する。また、当該帰属関係を前提に、当該現在の帰属主体が、当該帰属関係を譲受人に譲渡し、譲受人が自ら新しい帰属関係を当該コンテンツデータとの間で一意的に持ったことを確認、検証できればよい。

【0006】

第一の課題解決にあたっては、電磁的に記録された当該コンテンツデータは、複製することが容易であり、当該原著作品とその複製品、又は当該複製品同士を個別に識別する方法が必要である。その上で、当該コンテンツデータがデジタルアート作品である場合には、識別する方法が当該作品に添付され美観を損なうことは作品の価値を棄損することから、人の肉眼では見えないが、機械などで識別可能とする方法が考えられ、そうした機能を持つものとして、現在の帰属主体を識別する情報（帰属主体識別子）を含んだ電子透かしを人間が肉眼では識別できないかたちで当該コンテンツデータに埋め込むことが考えられる（特許文献１）。電子透かしの具体的な方法についても、改竄が困難な方法が、複数提案されている（非特許文献）が、当該コンテンツデータに埋め込むのに適切なものが選択されればよい。また、帰属主体が変更される度に、前の電子透かしを含む当該コンテンツデータを破棄して、新たな電子透かしを含むコンテンツデータを今一度作成するか、当該電子透かしのみを削除し、新しい帰属主体（譲受人）を識別する情報を含んだ電子透かしを埋め込まれた当該コンテンツデータを作成すればよい。当該新しい帰属主体は、当該新しい電子透かしを確認し、前の電子透かしが存在しないことを確認することで、自らが新しい帰属主体であることを確認できる。こうすることで当該電子透かしを含む当該コンテンツデータに対し、帰属主体は一意に定まる。
しかしながら、非特許文献及び特許文献１に書かれている当該電子透かしだけでは、譲渡人である現在の帰属主体が、当該コンテンツデータを譲受人である当該新しい帰属主体に移転することについての合意の証拠が残らない。また、当該コンテンツデータと帰属主体との帰属関係の存在を確認するためには、その都度、時間と手間をかけて、電子透かしを確認しなければならない、という問題がある。帰属関係の生成、移転、消却にかかる合意の証拠や当該帰属関係と一意対応する電子透かし以外の何らかの記録をコスト安く作成できないか、という第二の課題が残る。

【0007】

第二の課題に対しては、コンテンツデータの現在の帰属主体が、当該コンテンツデータと自らとの間に帰属関係があることを証明する方法として、インターネット上でブロックチェーン基盤を用いて、ＮＦＴを発行する方法が知られている（特許文献２乃至４）。当該ＮＦＴを構成する情報には、ＮＦＴ保有者である当該帰属主体を識別するための帰属主体識別子、当該ＮＦＴを他のＮＦＴと区別するトークンＩＤ、及びコンテンツＵＲＩ（当該コンテンツデータその他の情報の所在場所を示すＵＲＩ）が含まれる（非特許文献２）。当該コンテンツデータの原著作者は、新たに帰属主体となることを求める者に対して、これを認め、トークンＩＤ、コンテンツＵＲＩを提供する。これを受け、原著作者自ら、又は当該帰属主体となろうとするものが、ブロックチェーン基盤上でＮＦＴ発行を依頼するメッセージを送信して、ＮＦＴが発行される。その後、当該ＮＦＴ保有者となった当該帰属主体が、ＮＦＴを構成する情報を用いて、当該コンテンツデータに対する帰属関係を新たに有したことを確認する。また、当該帰属関係を前提に当該帰属主体は、譲受人である次の新しい帰属主体に当該ＮＦＴの移転を求めるメッセージをコントラクトに送信し、当該コントラクトがＮＦＴの帰属主体識別子を当該帰属主体の識別子（現在の帰属主体のアドレスなど）から譲受人である次の帰属主体の識別子（次の帰属主体のアドレスなど）に置き換え、トークンＩＤ（コントラクトアドレスに対して一意対応する、非特許文献２）を維持して、ＮＦＴを移転する。新しいＮＦＴ保有者となった次の帰属主体が、新しいＮＦＴを構成する情報を用いて、当該コンテンツデータに対する帰属関係を有したことを確認する。この方法によることで、譲渡人である現在の帰属主体が、当該ＮＦＴを譲受人である当該新しい帰属主体に移転することについての合意の証拠とブロックチェーン基盤における移転の正当性の証明が可能となり、第二の問題を解決することが出来る。
しかしながら、特許文献２の方法では、当該コンテンツデータに、ＮＦＴにかかるデータ（トークンＩＤ及び帰属主体識別子）を当該コンテンツデータと一意対応するような情報として、付加しないことから、当該コンテンツデータとＮＦＴは、ＮＦＴ内に含まれるコンテンツＵＲＩ（当該コンテンツデータの保管場所などを示す。）によって関係付けられているものの、当該コンテンツデータは、ＮＦＴのコンテンツＵＲＩにより参照されている一方、当該コンテンツデータからは、特定のＮＦＴを参照していない。即ち、当該コンテンツデータ内には、ＮＦＴに関する情報が存在しないため、当該コンテンツデータを参照するＮＦＴとして別のトークンＩＤを持つ違う種類のＮＦＴを複数作成したりすることが可能となり、事後的にそうして作成された新しいＮＦＴが、当該帰属主体が有する元のＮＦＴとの関係で無効なものであると検証することができないという問題がある。すなわち、当該コンテンツデータの原著作者は、同じコンテンツデータから、異なる種類の複数のＮＦＴを発行することができるので、現在の帰属主体は、当該コンテンツデータと保有しているＮＦＴとが互いに一意的な関係にあると、自ら証明することはできない。

【0008】

この点、特許文献３の方法は、コンテンツデータ等の対象物に付与した「スマートコントラクトの呼び出しに用いられるデータ（ユニフォームリソースロケータに含まれるとの記述がある）」によってＮＦＴを一意に指し示すことが可能である。
しかしながら、特許文献３の方法は対象物は有体物であることが望ましいとされ（トレーディングカードを例として挙げている）、二次元コード等で表されたユニフォームリソースロケータを付与することで対象物と関連させているが、二次元コードを付与する方法では簡単に他の対象物と差し替える等の改ざんが容易であるなど耐改ざん性といったセキュリティの観点から考慮されているわけではなく、帰属主体を特定する方法としては適切ではない。なお、対象物は有体物に限定されず、デジタルデータなどの無体物であっても良いとされるが、その際、コンテンツデータに二次元コードで表わされる情報を付与する方法については触れられていない。対象物であるデジタル画像中に見える形で表示するのか、単にデータとして追加するのか等の方法についての言及はないほか、当該コード等が改ざんされるリスクへの認識やそれへの解決策も示されていない。
また、対象物に付与するとされる二次元コードなどのユニフォームリソースロケータには、帰属主体識別子が含まれていない。このため、当該コンテンツデータの原著作者は、当該ユニフォームリソースロケータからは帰属関係を有する帰属主体（ＮＦＴの保有者）を特定できない。このため、現在の帰属主体による、帰属関係の移転に対して、システム内で無効を主張できない（譲渡禁止契約などシステム外での主張はここでは別のことである）。特許文献３の方法では、当該コンテンツデータとＮＦＴは、コンテンツＵＲＩによって関係付けられているものの、両者の関係は、当該コンテンツデータは、ＮＦＴに含まれるコンテンツＵＲＩ及び帰属主体識別子により参照されている一方、当該コンテンツデータに付与されたユニフォームリソースロケータ等は、トークンＩＤ（特許文献３ではＮＦＴを識別するためのデータを含むことができると書いている。）を参照しているが、当該帰属主体識別子を含んでいない。
ユニフォームリソースロケータに帰属主体識別子が含まれていないために、コンテンツデータとＮＦＴとが互いに一意的な関係にあると、原著作者は、当該コンテンツデータのみからは、自ら証明することはできない、という問題が残る。

【0009】

一方、特許文献４の方法では、コンテンツデータに、現在の帰属主体であるＮＦＴ保有者のアドレス（帰属主体識別子となる。）を電子透かし等によって埋め込んでもいいとされるが当該電子透かしには、トークンＩＤの情報が含まれていないため、原著作者は当該コンテンツデータと互いに一意に対応するＮＦＴを生成することはできない。これは、特許文献４の方法では、当該コンテンツデータとＮＦＴは、帰属主体識別子及びコンテンツＵＲＩによって関係付けられているものの、両者の関係は、当該コンテンツデータは、ＮＦＴ内のコンテンツＵＲＩから一意に参照されている一方、当該コンテンツデータに埋め込まれた当該電子透かしの情報からはトークンＩＤを特定できないことから対応するＮＦＴをを一意に参照できないためである。当該電子透かしに、トークンＩＤが含まれていないために、コンテンツデータとＮＦＴとが互いに一意的な関係にあると、原著作者は、当該コンテンツデータのみからは、自ら証明することはできない、という問題が残る。

【0010】

非特許文献３には、「デジタルデータに著作者の情報やコメント、用途などをメタ情報（付帯情報）として付与」と記載されており、コンテンツデータに電子透かしで埋め込むと解しうる記述があるが、ＮＦＴを一意に特定するトークンＩＤ、ＮＦＴ保有者である帰属主体識別子を含むとの記述はない。こうした情報が電子透かしに含まれなければ、コンテンツデータとＮＦＴとの双方向の一意性は確保できない。よって、詳細不明ながら、本発明には新規性がある。

【課題を解決するための手段】

【0011】

上記の課題を解決するための本発明は、情報処理システムであって、コンテンツデータと当該コンテンツデータを対象としてブロックチェーン基盤上で発行されたトークンとが互いに一意に対応していることを、当該コンテンツデータに埋め込まれた電子透かしと当該トークンの双方に含まれるトークンＩＤ及び帰属主体識別子を比較参照することで検証することを特徴とする。

【0012】

［００１１］の情報処理システムであって、当該コンテンツデータの原著作者が、当該トークンの保有者の移転依頼を受けて、当該コンテンツデータに埋め込まれた電子透かしを破棄し、代わりに同じトークンＩＤ及び次の帰属主体識別子が含まれる電子透かしを作成し、作成した当該電子透かしを当該コンテンツデータに埋め込み、コンテンツＵＲＩが示す保管場所に保管する一方、当該トークンの保有者が、当該トークンを譲受人である別の帰属主体に当該ブロックチェーン基盤上で移転し、当該帰属主体が、当該電子透かしが変更された当該コンテンツデータと当該トークンとが互いに一意対応していることを検証することを特徴としてもよい。

【0013】

［００１１］又は［００１２］の情報処理システムであって、当該原著作者が、当該トークンの保有者の消却依頼を受けて、当該コンテンツデータに埋め込まれた電子透かしを破棄し、代わりに同じトークンＩＤ及び存在しない帰属主体の識別子が含まれる電子透かしを作成し、当該電子透かしを当該コンテンツデータに埋め込み、当該コンテンツＵＲＩが示す保管場所に保管する一方、当該保有者がトークンを存在しない帰属主体に対して当該ブロックチェーン基盤上で移転することで、当該トークンを消却することを特徴としてもよい。

【0014】

［００１１］又は［００１２］又は［００１３］の情報処理システムであって、当該コンテンツデータの管理を、分散系システムとブロックチェーン基盤上のスマートコントラクトが連動システムするシステムとして実装することを特徴としてもよい。

【0015】

［００１１］又は［００１２］又は［００１３］又は［００１４］の情報処理システムであって、当該コンテンツデータの原著作物及び当該帰属権利者が生じ、移転し、消滅する毎に当該電子透かしを埋め込む電子透かし原本処理部を有することを特徴としてもよい。

【0016】

［００１１］又は［００１２］又は［００１３］又は［００１４］又は［００１５］の情報処理システムであって、当該電子透かし原本処理部を、分散系システムとブロックチェーン基盤上のスマートコントラクトが連動するシステムとして実装することを特徴としてもよい。

【発明の効果】

【0017】

インターネット上において、コンテンツデータの原著作者や当該原著作者から当該コンテンツデータに対する支配権等の帰属関係の譲渡を受けた現在の帰属主体が、原著作品である当該コンテンツデータ又はその複製物であるコンテンツデータとの一意的な帰属関係を維持できていることを自ら検証できる。また、現在の帰属主体が、当該一意的な帰属関係を維持しつつ、当該帰属関係をインターネット上のブロックチェーン基盤上で発行、移転、消却されるＮＦＴに表象させ、保有する当該ＮＦＴと当該コンテンツデータとの互いに一意的な関係を、当該ＮＦＴをブロックチェーン基盤上で次の帰属主体に譲渡し、その証明を権威ある管理者（例えば公的な主体など）が関与することなく、譲渡人である当該帰属主体と譲受人である次の帰属主体との間で自律的に証明できる。また、譲受人である次の帰属主体が、当該コンテンツデータの原著作品やその複製物である当該コンテンツデータとの一意的な当該帰属関係が移転されたことを自ら検証できる。
その後、譲受人である次の帰属主体は、いつでも、当該コンテンツデータが存すること、当該コンテンツデータとＮＦＴが互いに一意対応していることを検証できる。次の帰属主体は、他のＮＦＴについても、そのＮＦＴ内の情報から、第三者が当該コンテンツデータを不正に流通させていないか、当該コンテンツデータとＮＦＴの双方に含まれる情報を突合して、当該コンテンツデータに含まれる情報が当該ＮＦＴを指し示し、逆に当該ＮＦＴに含まれる情報が、当該コンテンツデータに含まれることを指し示すことで、一意性を検証できる。

【図面の簡単な説明】

【0018】

【図1】本発明の実施形態の情報処理システムの概略構成の一例を示すブロック図である。

【図2】本発明の実施形態のノード又はアカウントの概略構成の一例を示すブロック図である。

【図3】本発明の実施形態のノード又はアカウント（ブロックチェーンネットワーク上と電子透かし原本処理部を含む分散系システム上の双方を含む）として機能するコンピューターの概略ブロック図である。

【図4】本発明の実施形態のコンテンツデータとそれに埋め込まれる電子透かし、及び電子透かしとＮＦＴとそれらに含まれる情報の概略図である

【図5】［００１１］に掲げるコンテンツデータに埋め込まれた電子透かしと生成予定のＮＦＴとの双方に含まれるトークンＩＤ及び帰属主体識別子を比較参照して一意性を確認後、ＮＦＴを生成する情報処理の各ステップを説明するための説明図である（一意性確認後にＮＦＴを生成するステップの説明図）。

【図6】［００１２］に掲げるＮＦＴを移転し、その後譲受人がコンテンツデータに埋め込まれた新しい電子透かしとＮＦＴとの双方に含まれるトークンＩＤ及び帰属主体識別子を比較参照して一意性を確認、検証し、移転を確定させる情報処理の各ステップを説明するための説明図である（ＮＦＴ移転後、譲受人が一意性検証し、移転を確定させるステップの説明図）。

【図7】［００１３］に掲げるＮＦＴを消却する情報処理の各ステップを説明するための説明図である（ＮＦＴを消却するステップの説明図）。

【発明を実施するための形態】

【0019】

以下、図面を参照して、本発明の実施例について述べる。なお、本発明の実施の形態は、以下の実施例に限定されるものではない。

【実施例】

【0020】

実施形態にかかる方法は、インターネットにつながるブロックチェーン基盤上でＮＦＴを発行、移転、消却し（非特許文献２）、当該ＮＦＴ内に含まれるのと同じトークンＩＤ及び帰属主体識別子を含む電子透かし（非特許文献１）を電子透かし原本処理部を含む分散系ネットワーク上で作成し、ＮＦＴがコンテンツＵＲＩにより保管場所を示しているコンテンツデータに当該電子透かしを電子透かし原本処理部において埋め込む（非特許文献１）ことを含む。コンテンツデータに埋め込まれた電子透かしの改変や削除には技術と時間を要する（非特許文献１）ことから、コンテンツデータと電子透かしにはお互いに一意性（一方に他方が一つ、かつ、ただ一つ対応する）がある。また、当該ＮＦＴの保有者（当該コンテンツデータの帰属主体）や当該保有者（譲渡人）から移転を受けた次の保有者（次の帰属主体、譲受人）は、保有するＮＦＴ内と電子透かしに含まれるトークンＩＤ及び帰属主体識別子が同じであることを確認することで、保有するＮＦＴと当該コンテンツデータにも一意性がある。もってコンテンツデータと保有するＮＦＴにも一意性があることが検証される。ここで、ブロックチェーン基盤は、イーサリアム財団によるイーサリアム・ブロックチェーン基盤が考えられるが、それに限定されないほか、複数のブロックチェーン基盤が接続されていてもよい（図１、１３）。インターネット環境が考えられるが、閉じたネットワーク内でも同じことが実現できる。電子透かしは、非特許文献１に示される各種のもののうちの１つで、どれであってもよい。
＜情報処理システムのシステム構成＞

【0021】

［００２０］の実施形態に係る方法では、インターネットに接続するブロックチェーン基盤（図１ １１）、電子透かし原本処理部を含む分散系システム（図１ １２）のネットワークの２つのネットワークが存する。
分散系システム（図１ １２）は、電子透かし原本処理部において、コンテンツデータ（図４ ３０）や当該コンテンツにかかるメタデータ（図４ ３３）などを保管及び当該コンテンツデータに埋め込む電子透かし（図４ ３１）を作成、保管し、また当該コンテンツデータＸに当該電子透かしを埋め込み（図４ ３０）、埋め込まれた当該コンテンツデータ（電子透かし入り）を保管する。当該分散系システム（１１）は、コンテンツＵＲＩが保管場所を示すメタデータ（ＮＦＴにかかる付随情報やコンテンツ識別子）を保管してもよく（図４）、コンテンツＵＲＩがコンテンツ識別子の保管場所ではなく、直接コンテンツの保管場所を示す管理、保管を行ってもよい（図４）。
当該コンテンツデータを管理する原著作者Ａ（管理者を含む）、当該コンテンツデータと帰属関係を新たに設定し帰属主体となる意向を有するＢ、Ｂから帰属関係を譲り受けて次の帰属主体になる意向を有するＣ、その他ブロックチェーンネットワーク基盤にノードを持つマイナーやバリデターであるＤ、Ｅ、Ｆは、各々、アカウント（図１ １０Ａ、１０Ｂ、１０Ｃ）やノード（図１ １０Ｄ、１０Ｅ、１０Ｆ、その他）を持ち、処理部（図２ １４）と通信部（図２ １５）を持つコンピューター（図２、図３ ２０）から分散系システム（図１ １２）やブロックチェーン基盤（図１ １１）と通信する。
ブロックチェーン基盤（図１ １１）は、ノード（１０Ｄ、１０Ｅ、１０Ｆほか（いずれも図１）、分散系システムと通信できてもできなくてもよい。）とブロックチェーン基盤と通信できるアカウント（１０Ｂ、１０Ｃ（いずれも、図１）、分散系システムとの通信も可能とする。）を備える、ノードであってもよいが、ノードでなくともよい。）
当該ノードやアカウントは、基盤バス（２８）上にＣＰＵ（２１）、入出力装置（２２）、Ｒ／Ｗ部（２３）、ブロックチェーン基盤とのＩ／Ｆ（インターフェイス、２４）、分散系システムＩ／Ｆ（インターフェイス、２５）、記憶部（２６、記憶媒体を有する）、メモリ（２７）を備える（図３）。
コンテンツデータの原著作者（管理人を含む）Ａは、コンテンツデータ及びメタデータと電子透かしを管理する分散系システム（１２）に管理者としてアクセスし、またブロックチェーン基盤（１１）のアカウント（１０Ｂ、１０Ｃ）と通信できる。ノード（１０Ｄ、１０Ｅ、１０Ｆほか）と通信できてもよい。当該コンテンツデータの帰属主体となる意向を有し、帰属主体となるＢ（譲渡人）及び次の帰属主体であるＣ（譲受人）は、分散系システムにアクセスし、またブロックチェーン基盤と通信できるアカウントを備える（１０Ｂ、１０Ｃ、図１）。イーサリアム・ブロックチェーン基盤では、ノード又はアカウントから、ＮＦＴの生成、移転又は消却を求めるメッセージ（トークンＩＤ、コンテンツＵＲＩ、帰属主体識別子を含み、これらの情報をＮＦＴ内に持つことを求める）が、ＮＦＴを生成する又は過去に生成したコントラクトに送信、受信されると、コントラクトがトランザクションを行い、当該情報を持つＮＦＴを生成、移転又は消去する（非特許文献２、ＥＲＣ－７２１）。
＜１．一意性検証後にＮＦＴ生成するステップの例＞

【0022】

図５を例示として、［００１１］に掲げるコンテンツデータに埋め込まれた電子透かしと生成予定のＮＦＴとの双方に含まれるトークンＩＤ及び帰属主体識別子を比較参照して、同じ内容であることを確認後、ＮＦＴを生成する情報処理の各ステップを説明する（図５）。

【0023】

コンテンツデータＸ（例えば、電子画像、以下同じ。）の原著作者（含むその管理者、以下同じ。）Ａは、分散系システム（１２）と通信し、当該コンテンツデータＸ及びそのメタデータを管理、保管する。原著作者Ａは、別にインターネット上の例えば、イーサリアム・ブロックチェーン基盤（１１、それに限らない他のブロックチェーン基盤でもよい）上にノード又はアカウントを有してもよい。また、イーサリアム・ブロック基盤上にはアカウント（ノードでもよい）を有して（１０Ｂ、１０Ｃ）、ＮＦＴの帰属主体（初期保有者）となる意向を持つＢ、現在の帰属主体（初期保有者）Ｂから移転を受けて次の帰属主体となる意向を持つＣ、またノード（１０Ｄ、１０Ｅ、１０Ｆ、その他）を有するノード参加者（Ｄ、Ｅ、Ｆ、その他）が存する。また、当該アカウント（１０Ｂ、１０Ｃ）は分散系システム（１２）と通信可能とする。

【0024】

原著作者Ａは、当該コンテンツデータＸの暗号学的ダイジェストの値（ハッシュ＃値）を作成し、それを当該ブロックチェーン基盤上のノードに送信し、公開しておく（Ｓ５１）。これは、ブロックチェーン基盤のノードやアカウントなどの参加者が、真正な当該コンテンツデータＸか否か不明なコンテンツデータＸ’について、当該コンテンツデータＸ’のダイジェストを計算して、上記公開済みのダイジェストの値と突合することで、当該コンテンツデータＸ’が当該コンテンツデータＸと同じものであることを確認できるようにするためである。これにより当該コンテンツデータＸに何らかの権利（帰属関係）を有する帰属主体は、保有するＮＦＴと当該コンテンツデータが一意的な関係を有することを検証することができるほか、当該コンテンツデータが変更、改竄されていないことを確認できる。もっとも、これは、コンテンツデータＸが公開される場合に限り、原著作者Ａのみがアクセスできるなど公開されていない場合には、検証する者は、原著作者Ａに対して開示を求める必要がある。

【0025】

当該コンテンツデータＸに対して帰属関係を新たに設定し帰属主体となることを希望するＢは、アカウント１０Ｂのコンピューターから（以下、アカウント、ノード名だけを記載し、そのコンピューターから、の記述は省略する。）分散系システム（１２）に対して、当該コンテンツデータＸに対する帰属関係の設定とその証としてＮＦＴの発行を依頼する（Ｓ５２）。
依頼を受けて、当該コンテンツデータＸの原著作者Ａは、▲１▼発行するＮＦＴのトークンＩＤ、▲２▼帰属主体となるＢの識別子（Ｂのアドレスなど）、その他の情報（ブロックチェーンを示す識別子、コントラクトアドレスほか）を含む電子透かしＢを作成し、当該コンテンツデータＸに埋め込み、コンテンツデータＸＢを作成し、分散系システムに保管する（Ｓ５３）。そのうえで、コンテンツデータその他の情報の直接又は間接の保管場所を示すコンテンツＵＲＩ・Ｂを分散系システム（１２）を通じてＢ（アカウント１０Ｂ）に送信する（Ｓ５４）。
これを受けて、Ｂは、アカウント１０Ｂから、分散系システム（１２）と通信し、当該コンテンツデータＸＢが自分が帰属主体となることを求めた当該コンテンツデータＸと外見が一致していること、及び電子透かしＢに自らが帰属主体となることを示す▲１▼発行するＮＦＴのトークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｂ識別子が含まれていること、を確認する（Ｓ５５）。確認後、Ｂは、当該ブロックチェーン基盤においてＢを保有者とするＮＦＴ発行依頼メッセージ（▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｂ識別子、▲３▼コンテンツＵＲＩ・Ｂ、その他情報、ＥＴＨを含む）を、ＮＦＴを生成するコントラクト（当該コントラクトは、同時にＮＦＴ移転、消却する機能を持つものであってもよい。）に対してブロードキャストする（Ｓ５６）。
これを受けて、ＮＦＴを作成するコントラクトは、ＮＦＴを作成するトランザクションを起こし、マイニング（またはバリデート（２０２２年９月からイーサリアム財団は正当性検証のための手段をマイニングによるＰＯＷからバリデートによるＰＯＳに変更した））をするノード（１０Ｄ、１０Ｅ、１０Ｆその他）は、ＮＦＴ発行の正当性を検証し、ブロックをチェーンに追加する（Ｓ５７）。
Ｂは、発行された当該ＮＦＴの保有者となる（Ｓ５８）。

【0026】

Ｂは、Ｓ５５で、帰属主体となろうとする当該コンテンツデータＸＢと一体として埋め込まれ、容易に改竄できない電子透かしＢに▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｂ識別子が埋め込まれていることを確認後、Ｓ５６で自ら、▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｂ識別子、▲３▼コンテンッＵＲＩ・Ｂを含むＮＦＴ生成を求めるメッセージ送信をＮＦＴ生成のトランザクションを起こすコントラクトに送信することでコンテンツデータＸＢ（外見はコンテンツデータＸに同じ）とＮＦＴとが一意性を持つことを確認できる。
その後、ＮＦＴ保有者Ｂは、いつでも、アカウント１０Ｂから、分散系システム（１２）と通信し、当該コンテンツデータＸＢが存すること、当該コンテンツデータに埋め込まれた電子透かしＢとＮＦＴ内の▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｂ識別子が同じであることを確認し、当該コンテンツデータとＮＦＴが一意対応していることを検証できる。
他のＮＦＴについても、そのＮＦＴ内の情報に▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｂ識別子、▲３▼コンテンツＵＲＩ・Ｂがあれば、▲３▼のＵＲＩに接続して、コンテンツデータが当該コンテンツデータＸＢでない場合には原著作者Ａが当該コンテンツデータＸＢを削除又は改変していないか否か検証できる。また、当該コンテンツデータＸＢに埋め込まれた電子透かしＢ内の▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｂ識別子に変化がないかを確認し、当該コンテンツデータが改変、削除されていないか、を確認できる。
＜２．ＮＦＴを移転後、譲受人が一意性検証し、移転を確定させるステップの例＞

【0027】

図６を例示として、［００１２］に掲げるＮＦＴを移転し、その後譲受人がコンテンツデータに埋め込まれた新しい電子透かしとＮＦＴとの双方に含まれるトークンＩＤ及び帰属主体識別子を比較参照して一意性を確認、検証し、ＮＦＴ移転を確定させる情報処理の各ステップを説明する（図６）。

【0028】

コンテンツデータＸに電子透かしＢを埋め込んだコンテンツデータＸＢ（外見は当該コンテンツデータＸと同じ）の帰属主体であるＢは、当該コンテンツデータＸＢを対象とするＮＦＴを保有している。Ｂ（譲渡人）は、コンテンツデータＸＢとＢとの帰属関係をＣ（譲受人）に移転し、ＮＦＴをＣ（譲受人）に譲渡する意向を持っている。
Ｂはアカウント１０Ｂから、原著作者Ａに対して分散系システム（１２）を通じて、コンテンツデータＸＢとＢとの帰属関係をＣ（譲受人）に移転し、ＮＦＴをＣ（譲受人）に譲渡する意向を伝える（Ｓ６１）。
依頼を受けて、原著作者Ａは、▲１▼発行するＮＦＴのトークンＩＤ（Ｂの保有するＮＦＴと同じ）、▲２▼帰属主体となるＣの識別子（Ｃのアドレスなど）、その他の情報（ブロックチェーンを示す識別子、コントラクトアドレスほか）を含む電子透かしＣを作成し、当該コンテンツデータＸに埋め込み、コンテンツデータＸＣ（外見はコンテンツデータＸと同じ）を作成し、分散系システムに保管する（Ｓ６２）。そのうえで、コンテンツデータその他の情報の直接又は間接の保管場所を示すコンテンツＵＲＩ・Ｃを、分散系システム（１２）を通じてＢ（アカウント１０Ｂ）とＣ（アカウント１０Ｃ）に送信する（Ｓ６３）。
これを受けて、Ｂは、アカウント１０Ｂから、分散系システム（１２）と通信し、当該コンテンツデータＸＣが、当該コンテンツデータＸと外見が一致していること、及び電子透かしＣにＣ（譲受人）が帰属主体となることを示す▲１▼移転するＮＦＴのトークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｃ識別子が含まれていること、を確認する（Ｓ６４）。確認後、Ｂは、当該ブロックチェーン基盤においてＣ（譲受人）を保有者とするＮＦＴ移転依頼メッセージ（▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｃ識別子、▲３▼コンテンツＵＲＩ・Ｃ、その他情報、ＥＴＨを含む）を、ＮＦＴを移転するコントラクト（当該コントラクトは、同時にＮＦＴ生成、消却する機能を持つものであってもよい。）に対してブロードキャストする（Ｓ６５）。
これを受けて、ＮＦＴを移転するコントラクトは、ＮＦＴを移転するトランザクションを起こし、マイニング（またはバリデート）をするノード（１０Ｄ、１０Ｅ、１０Ｆその他）は、ＮＦＴ移転の正当性を検証し、ブロックをチェーンに追加する（Ｓ６６）。

【0029】

［００２８］までで、ＮＦＴはＢ（譲渡人）からＣ（譲受人）に、譲受人が確認後巻き戻せるという意味で暫定的に移転されたが、その後、以下、コンテンツデータＸＣの帰属主体となったＣ（譲受人）自らが、コンテンツデータＸＣとＮＦＴとの一意性を、コンテンツデータＸＣに埋め込まれた電子透かしＣとＮＦＴ内の▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｃ識別子の同一を確認することで、検証し、それをマイナー（バリデター）が正当性の検証を行う手順（以下のＳ６７）が加わることで、Ｃ（譲受人）自身が、確認、検証して、ＮＦＴ譲渡を受ける、すなわちコンテンツデータＸＣの帰属主体となることができる。
即ち、Ｃ（譲受人）は、アカウント１０Ｃから分散系システム（１２）と通信し、移転されたＮＦＴ内の内のコンテンツＵＲＩ・ＣによりコンテンツデータＸＣを確認し、ＮＦＴ内と電子透かし内ＣのトークンＩＤ及び帰属主体Ｃ識別子の一致を確認する（Ｓ６７）。確認後、Ｃ（譲受人）は、アカウント１０Ｃから、ブロックチェーン基盤上で、他のノードにＮＦＴのＣ（譲受人）への移転を確定させるメッセージを送信する（Ｓ６８）。これを受けて、ＮＦＴの移転を確定させるコントラクト（当該コントラクトは、同時にＮＦＴ生成、消却する機能を持つものであってもよい。）は、トランザクションを起こし、マイニング（またはバリデート）をするノード（１０Ｄ、１０Ｅ、１０Ｆその他）は、ＮＦＴ移転を確定させることの正当性を検証し、ブロックをチェーンに追加する（Ｓ６９）。
Ｃ（譲受人）は、移転された当該ＮＦＴの保有者となる（Ｓ７０）。

【0030】

Ｃは、Ｓ６７で、帰属関係の譲渡を受け、帰属主体となろうとする当該コンテンツデータＸＣと一体として埋め込まれ、容易に改竄できない電子透かしＣに▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｃ識別子が埋め込まれていることを確認後、Ｓ６８で自ら、▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体識別子、▲３▼コンテンツＵＲＩ・Ｃを含むＮＦＴ移転の受領の確定を求めるメッセージ送信をＮＦＴ移転のトランザクションを起こすコントラクトに送信する、ことでコンテンツデータＸＣ（外見はコンテンツデータＸに同じ）とＮＦＴとが一意性を持つことを確保できる。また、他のＮＦＴが、▲１▼トークンＩＤ、▲２▼別の帰属主体識別子、▲３▼コンテンツＵＲＩ・Ｃを含んでいることを発見した場合には、分散系システム（１１）において保管されているコンテンツデータＸＣの電子透かしを確認することで、原著作者Ａが、電子透かしを入れ換えて、コンテンツデータＸＣを対象とする他のＮＦＴを発行していないか、確認できる。もっとも、本システム外で、原著作者が、帰属主体になろうとする者Ｑの依頼で、当該コンテンツデータＸＱと一体として埋め込まれ、容易に改竄できない電子透かしＱに▲１▼別のトークンＩＤ、▲２▼帰属主体Ｑ識別子を埋め込んで、これらの情報を持つ別のＮＦＴ・Ｑを発行することのチェックはできない（禁止するのであれば契約などの縛りが別に必要）。
＜３．ＮＦＴを消却するステップの例＞

【0031】

図７を例示として、［００１３］に掲げるＮＦＴを消却する情報処理の各ステップを説明する（図７）。

【0032】

コンテンツデータＸに電子透かしＣを埋め込んだコンテンツデータＸＣ（外見は当該コンテンツデータＸと同じ）の帰属主体であるＣは、当該コンテンツデータＸＣを対象とするＮＦＴを保有している。帰属主体であるＣは、コンテンツデータＸＣとＣとの帰属関係及び帰属関係を表しているＮＦＴを消却する意向を持っている。例えば、帰属関係を原著作者Ａに売却して、権利を消滅させる場合が考えられるが、これに限らない。
Ｃはアカウント１０Ｃから、原著作者Ａに対して分散系システム（１２）を通じて、コンテンツデータＸＣとＣとの帰属関係を消滅させ、ＮＦＴを消却する意向を伝える（Ｓ７１）。
依頼を受けて、原著作者Ａは、▲１▼発行するＮＦＴのトークンＩＤ（Ｃの保有するＮＦＴと同じ）、▲２▼帰属主体が不在（ｎｕｌｌ）であることを示すｎｕｌｌ識別子（存在しないアドレスなど）、その他の情報（ブロックチェーンを示す識別子、コントラクトアドレスほか）を含む電子透かしＺを作成し、当該コンテンツデータＸに埋め込み、コンテンツデータＸＺ（外見はコンテンツデータＸと同じ）を作成し、分散系システムに保管する（Ｓ７２）。そのうえで、コンテンツデータその他の情報の直接又は間接の保管場所を示すコンテンツＵＲＩ・Ｚを分散系システム（１２）を通じてＣ（アカウント１０Ｃ）に送信する（Ｓ７３）。
これを受けて、Ｃは、アカウント１０Ｃから、分散系システム（１２）と通信し、当該コンテンツデータＸＺが、当該コンテンツデータＸと外見が一致していること、及び電子透かしＺに帰属主体が不在であることを示す▲１▼消却するＮＦＴのトークンＩＤ、▲２▼帰属主体ｎｕｌｌ識別子が含まれていること、を確認する（Ｓ７４）。確認後、Ｃは、当該ブロックチェーン基盤においてＮＦＴ移転の消却メッセージ（▲１▼トークンＩＤ、▲２▼帰属主体ｎｕｌｌ識別子、▲３▼コンテンツＵＲＩ・Ｚ、その他情報、ＥＴＨを含む）を、ＮＦＴを消却するコントラクト（当該コントラクトは、同時にＮＦＴ生成、移転する機能を持つものであってもよい。）に対して送信する（Ｓ７５）。
これを受けて、ＮＦＴを消却するコントラクトは、ＮＦＴを消却するトランザクションを起こし、マイニング（またはバリデート）をするノード（１０Ｄ、１０Ｅ、１０Ｆその他）は、ＮＦＴ消却の正当性を検証し、ブロックをチェーンに追加する（Ｓ７６）。

【符号の説明】

【0033】

１０ 情報処理システム（インターネット上のブロックチェーン基盤と分散系システムと、インターネット上のブロックチェーン基盤および分散系システムとの通信部を有するブロックチェーン基盤の複数ノード及び複数アカウントと、からなる）
１０Ａ、１０Ｂ、１０Ｃ 分散系システム及びインターネット上のブロックチェーン基盤と通信できるアカウント（ブロックチェーン基盤上のノードであってもよい）
１０Ｄ、Ｅ、Ｆ インターネット上のブロックチェーン基盤のノード、分散系システムとの通信もできる
１１ インターネット上のブロックチェーン基盤 １２ 分散系システム
１３ 別のインターネット上のブロックチェーン基盤
１４ ノード又はアカウントにおける処理部
１５ ノード又はアカウントにおける通信部
２０ ノード又はアカウントにおけるコンピューター
２１ ＣＰＵ ２２ 記憶部 ２３ メモリ ２４ 入出力Ｉ／Ｆ ２５ Ｒ／Ｗ部
２６ インターネット上のブロックチェーン基盤Ｉ／Ｆ ２７ 分散系システムＩ／Ｆ
２８ 基盤バス
３０ コンテンツデータ ３１ 電子透かし ３２ ＮＦＴ ３３ メタデータ
Ｓ５１～Ｓ７６ 情報処理のステップ（「ステップ」を「Ｓ」と略する）

【要約】      （修正有）

【課題】コンテンツデータと帰属主体とが互いに一意に対応することを検証する情報処理システム及びブロックチェーンデータ構造を提供する。
【解決手段】インターネットに接続するブロックチェーン基盤及び電子透かし原本処理部を含む分散系システムのネットワークの、２つのネットワークを有する情報処理システムであって、コンテンツデータ３０と、当該コンテンツデータを対象としてブロックチェーン基盤上で発行されたノンファンジブル・トークン（ＮＦＴ）３２とが、互いに一意に対応していることを、コンテンツデータ３０に埋め込まれた電子透かし３１と、ＮＦＴ３２の双方と、に含まれるトークンＩＤ及び帰属主体識別子を比較参照することで検証する。
【選択図】図４

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】