知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】特許公報(B2)
(11)【特許番号】
(24)【登録日】2024-10-11
(45)【発行日】2024-10-22
(54)【発明の名称】皮膚感覚評価方法
(51)【国際特許分類】
A61B 5/00 20060101AFI20241015BHJP
A61B 5/107 20060101ALI20241015BHJP
【ＦＩ】
A61B5/00 M
A61B5/107 800
【請求項の数】
9
(21)【出願番号】P 2020217555
(22)【出願日】2020-12-25
(65)【公開番号】P2022102683
(43)【公開日】2022-07-07
【審査請求日】2023-09-06
【前置審査】
(73)【特許権者】
【識別番号】000000918
【氏名又は名称】花王株式会社
(74)【代理人】
【識別番号】100137589
【弁理士】
【氏名又は名称】右田 俊介
(72)【発明者】
【氏名】花田 洋子
(72)【発明者】
【氏名】五十嵐 崇訓
(72)【発明者】
【氏名】宮崎 志洋
【審査官】蔵田 真彦
(56)【参考文献】
【文献】特開２０１８－１１５９１３（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２０１９－１９４１７５（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２０２０－１５８５２９（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２０１８－０８３００５（ＪＰ，Ａ）
【文献】米国特許出願公開第２０１９／０２７５３２０（ＵＳ，Ａ１）
(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)
Ａ６１Ｂ ５／００－５／０１、５／０６－５／２２
(57)【特許請求の範囲】
【請求項1】
所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態において前記皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める第一特性算出工程と、前記所定の剤を前記皮膚の表面に塗布した後の第二状態において前記皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める第二特性算出工程と、
前記第一特性算出工程と前記第二特性算出工程との算出結果に基づき、前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する評価工程と、
を含み、
前記第一特性算出工程は、前記被験者の皮膚の表面の力学的特性として前記第一状態での当該被験者の皮膚の最大変位値の変位方向と直交し、かつ、最大変位点に向かう内向きの変位の最大値である第一直交最大変位値を算出する工程を含み、
前記第二特性算出工程は、前記被験者の皮膚の表面の力学的特性として前記第二状態での当該被験者の皮膚の前記最大変位値の変位方向と直交し、かつ、最大変位点に向かう内向きの変位の最大値である第二直交最大変位値を算出する工程を含み、
前記評価工程では、
複数人の被験者の母集団からそれぞれ取得された、前記第一状態での前記第一直交最大変位値および前記第二状態での前記第二直交最大変位値と、前記第一状態における前記力学的感覚および前記第二状態における前記力学的感覚と、の関係性を示す関係情報を参照して、
前記第一特性算出工程および前記第二特性算出工程で前記被験者から求めた前記力学的特性から前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価することを特徴とする皮膚感覚評価方法。
【請求項2】
前記第一特性算出工程は、前記被験者の皮膚の表面の力学的特性として前記第一状態での当該被験者の皮膚の最大変位値である第一最大変位値を算出する工程を含み、前記第二特性算出工程は、前記被験者の皮膚の表面の力学的特性として前記第二状態での当該被験者の皮膚の最大変位値である第二最大変位値を算出する工程を含み、
前記評価工程では、
前記複数人の被験者の母集団から前記被験者の皮膚の表面の力学的特性としてそれぞれ取得された、前記第一状態での前記第一最大変位値および前記第二状態での前記第二最大変位値と、前記第一状態における前記力学的感覚および前記第二状態における前記力学的感覚と、の関係性を示す関係情報を参照して、
前記第一特性算出工程および前記第二特性算出工程で前記被験者から求めた前記力学的特性から前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価することを特徴とする請求項１に記載の皮膚感覚評価方法。
【請求項3】
所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態において前記皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める第一特性算出工程と、前記所定の剤を前記皮膚の表面に塗布した後の第二状態において前記皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める第二特性算出工程と、
前記第一特性算出工程と前記第二特性算出工程との算出結果に基づき、前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する評価工程と、
を含み、
前記第一特性算出工程は、前記被験者の皮膚の表面の力学的特性として前記第一状態での当該被験者の皮膚の最大変位値の変位方向と直交し、かつ、最大変位点に向かう内向きの変位の最大値である第一直交最大変位値を算出する工程を含み、
前記第二特性算出工程は、前記被験者の皮膚の表面の力学的特性として前記第二状態での当該被験者の皮膚の前記最大変位値の変位方向と直交し、かつ、最大変位点に向かう内向きの変位の最大値である第二直交最大変位値を算出する工程を含み、
前記評価工程では、
前記第一特性算出工程で前記被験者から求めた前記第一直交最大変位値および前記第二特性算出工程で前記被験者から求めた前記第二直交最大変位値から前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価することを特徴とする皮膚感覚評価方法。
【請求項4】
前記第一特性算出工程および前記第二特性算出工程において、前記被験者が表情筋を動かすことにより前記皮膚に前記力を負荷することを特徴とする請求項１から３いずれか一項に記載の皮膚感覚評価方法。
【請求項5】
前記力学的感覚が、つっぱり感、乾燥感または閉塞感であることを特徴とする請求項１から４いずれか一項に記載の皮膚感覚評価方法。
【請求項6】
前記第一状態の前記皮膚の表面を撮像した第一撮像データを取得する第一撮像データ取得工程と、前記第一状態の前記皮膚に力を負荷した状態で前記皮膚の表面を撮像した第二撮像データを取得する第二撮像データ取得工程と、
前記第二状態において前記皮膚の表面を撮像した第三撮像データを取得する第三撮像データ取得工程と、
前記第二状態の前記皮膚に力を負荷した状態で前記皮膚の表面を撮像した第四撮像データを取得する第四撮像データ取得工程と、を含み、
前記第一特性算出工程では、前記第一撮像データと前記第二撮像データとを比較して前記皮膚の力学的特性を求め、
前記第二特性算出工程では、前記第三撮像データと前記第四撮像データとを比較して前記皮膚の力学的特性を求めることを特徴とする請求項１から５いずれか一項に記載の皮膚感覚評価方法。
【請求項7】
前記第一撮像データ、前記第二撮像データ、前記第三撮像データおよび前記第四撮像データは、それぞれ前記被験者の皮膚の表面に現れる肌理の幾何学的パターンを含み、かつ、同一領域を撮像したデータであり、前記第一特性算出工程では、前記第一撮像データが表す前記幾何学的パターンと前記第二撮像データが表す前記幾何学的パターンとを比較し、
前記第二特性算出工程では、前記第三撮像データが表す前記幾何学的パターンと前記第四撮像データが表す前記幾何学的パターンとを比較して前記皮膚の力学的特性を求めることを特徴とする請求項６に記載の皮膚感覚評価方法。
【請求項8】
所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態において前記皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める第一特性算出工程と、前記所定の剤を前記皮膚の表面に塗布した後の第二状態において前記皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める第二特性算出工程と、
前記第一特性算出工程と前記第二特性算出工程との算出結果に基づき、前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する評価工程と、
を含み、
前記第一特性算出工程は、前記被験者の皮膚の表面の力学的特性として前記第一状態での当該被験者の皮膚の最大変位値の変位方向と直交し、かつ、最大変位点に向かう内向きの変位の最大値である第一直交最大変位値を算出する工程を含み、
前記第二特性算出工程は、前記被験者の皮膚の表面の力学的特性として前記第二状態での当該被験者の皮膚の前記最大変位値の変位方向と直交し、かつ、最大変位点に向かう内向きの変位の最大値である第二直交最大変位値を算出する工程を含み、
前記評価工程では、
前記第一特性算出工程で前記被験者から求めた前記第一直交最大変位値および前記第二特性算出工程で前記被験者から求めた前記第二直交最大変位値から前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価し、
前記評価工程の評価結果に基づき、前記所定の剤の物性を評価する剤評価工程をさらに含むことを特徴とする剤の物性評価方法。
【請求項9】
被験者の顔の皮膚の力学的特性を求める特性算出手段と、所定の剤を塗布した皮膚で前記被験者が感じる力学的感覚を評価する評価手段と、を備え、
前記特性算出手段は、前記所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態および前記所定の剤を前記皮膚の表面に塗布した後の第二状態において、前記皮膚に力を負荷して皮膚の力学的特性をそれぞれ求め、
前記評価手段は、前記第一状態の前記被験者の前記皮膚の力学的特性と、前記第二状態の前記被験者の前記皮膚の力学的特性とに基づき、前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価し、
前記特性算出手段は、前記被験者の皮膚の表面の力学的特性として前記第一状態での当該被験者の皮膚の最大変位値の変位方向と直交し、かつ、最大変位点に向かう内向きの変位の最大値である第一直交最大変位値を算出する手段と、前記被験者の皮膚の表面の力学的特性として前記第二状態での当該被験者の皮膚の前記最大変位値の変位方向と直交し、かつ、最大変位点に向かう内向きの変位の最大値である第二直交最大変位値を算出する手段を備え、
前記評価手段は、
前記特性算出手段で前記被験者から求めた前記第一直交最大変位値および前記第二直交最大変位値から前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価することを特徴とする皮膚感覚評価装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、皮膚感覚の評価技術に関する。
【背景技術】
【0002】
肌状態を解析する方法として、表情の変化や肌に指が接触することなどにより生じたシワから解析するものがある（例えば、特許文献１）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0003】
【文献】特開２０１４－１９３１９７号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0004】
特許文献１の場合、表情の変化や肌に指が接触することなどにより生じたシワを解析することによって、肌の柔軟性やハリ状態などを定量的に解析している。しかしながら、つっぱり感、うるおい感など、被験者自身が皮膚表面に感じる力学的感覚を定量的に評価することはいまだできていなかった。
【0005】
本発明は上記の課題に鑑みてなされたものであり、被験者自身が皮膚表面に感じる力学的感覚を適切に評価することを可能とする技術に関する。本明細書において「皮膚感覚の評価」とは、非医療目的で、被験者自身が皮膚表面に感じる力学的感覚を評価することを意味し、専門家以外の評価者であっても可能な評価を含む。
【課題を解決するための手段】
【0006】
本発明は、所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態において前記皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める第一特性算出工程と、前記所定の剤を前記皮膚の表面に塗布した後の第二状態において前記皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める第二特性算出工程と、前記第一特性算出工程と前記第二特性算出工程との算出結果に基づき、前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する評価工程と、を含むことを特徴とする皮膚感覚評価方法に関する。
【0007】
また、所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態において前記皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める第一特性算出工程と、前記所定の剤を前記皮膚の表面に塗布した後の第二状態において前記皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める第二特性算出工程と、前記第一特性算出工程と前記第二特性算出工程との算出結果に基づき、前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する評価工程と、前記評価工程の評価結果に基づき、前記所定の剤の物性を評価する剤評価工程と、を含むことを特徴とする剤の物性評価方法に関する。
【0008】
また、被験者の顔の皮膚の力学的特性を求める特性算出手段と、所定の剤を塗布した皮膚で前記被験者が感じる力学的感覚を評価する評価手段と、を備え、前記特性算出手段は、前記所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態および前記所定の剤を前記皮膚の表面に塗布した後の第二状態において、前記皮膚に力を負荷して皮膚の力学的特性をそれぞれ求め、前記評価手段は、前記第一状態の前記被験者の前記皮膚の力学的特性と、前記第二状態の前記被験者の前記皮膚の力学的特性とに基づき、前記第二状態で前記被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する皮膚感覚評価装置に関する。
【発明の効果】
【0009】
本発明により提供される技術によれば、被験者自身が皮膚表面で感じる力学的感覚を適切に評価することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【0010】
【図1】被験者の各皮膚状態における皮膚の力学的特性の１つであるひずみ分布を示した画像である。
【図2】被験者の各皮膚状態における皮膚の力学的特性の１つであるひずみ分布を示した画像である。
【図3】第一状態および第二状態において取得する被験者の肌画像の位置を示した概念図である。
【図4】本実施形態の皮膚感覚評価方法（本方法）を示すフローチャートである。
【図5】ステップＳ１００およびステップＳ１１０の力学的特性の算出内容を示すフローチャートである。
【図6】ステップＳ１３０の評価工程で用いる相関関係情報の算出方法を示すフローチャートである。
【図7】ε１およびε２を説明する概念図である。
【図8】（ａ）はファンデーションＡを塗布する前と後との力学的感覚（つっぱり感）の平均値を示したグラフであり、（ｂ）はファンデーションＡを塗布する前と後との力学的特性（ε１）の平均値を示したグラフである。
【図9】（ａ）はファンデーションＢを塗布する前と後との力学的感覚（つっぱり感）の平均値を示したグラフであり、（ｂ）はファンデーションＢを塗布する前と後との力学的特性（ε１）の平均値を示したグラフである。
【図10】（ａ）はファンデーションＡを塗布する前と後との力学的感覚（乾燥感）の平均値を示したグラフであり、（ｂ）はファンデーションＡを塗布する前と後との力学的特性（ε１）の平均値を示したグラフである。
【図11】（ａ）はファンデーションＢを塗布する前と後との力学的感覚（乾燥感）の平均値を示したグラフであり、（ｂ）はファンデーションＢを塗布する前と後との力学的特性（ε１）の平均値を示したグラフである。
【図12】（ａ）はファンデーションＡを１回塗布後と２回塗布後との力学的感覚（閉塞感）の平均値を示したグラフであり、（ｂ）はファンデーションＡを１回塗布後と２回塗布後との力学的特性（ε１）の平均値を示したグラフである。
【図13】（ａ）はファンデーションＢを１回塗布後と２回塗布後との力学的感覚（閉塞感）の平均値を示したグラフであり、（ｂ）はファンデーションＢを１回塗布後と２回塗布後との力学的特性（ε１）の平均値を示したグラフである。
【図14】素肌状態における力学的感覚（つっぱり感）と力学的特性（ε２）との相関関係を示したグラフである。
【図15】剤の物性評価方法を示すフローチャートである。
【図16】皮膚感覚評価装置の概念図である。
【発明を実施するための形態】
【0011】
以下、本発明の実施形態について図面を用いて説明する。
はじめに、本実施形態の概要について説明する。
本実施形態の皮膚感覚評価方法（以下、本方法と表示する場合がある）は、第一特性算出工程、第二特性算出工程および評価工程を含む。第一特性算出工程は、所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態において皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める工程である。第二特性算出工程は、所定の剤を皮膚の表面に塗布した後の第二状態において皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める工程である。そして評価工程は、第一特性算出工程と第二特性算出工程との算出結果に基づき第二状態で被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する工程である。
はじめに、本実施形態の概要について説明する。
本実施形態の皮膚感覚評価方法（以下、本方法と表示する場合がある）は、第一特性算出工程、第二特性算出工程および評価工程を含む。第一特性算出工程は、所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態において皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める工程である。第二特性算出工程は、所定の剤を皮膚の表面に塗布した後の第二状態において皮膚に力を負荷して当該皮膚の力学的特性を求める工程である。そして評価工程は、第一特性算出工程と第二特性算出工程との算出結果に基づき第二状態で被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する工程である。
【0012】
本発明者らは、所定の剤を顔の皮膚に塗布したことによる、被験者が、皮膚表面や表層において生じる力学的物性も一因として生じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感、乾燥感などの皮膚感覚（力学的感覚とよぶ）は、これまで被験者の主観に基づく評価しかできておらず、定量的かつ安定的な評価が求められているとの見識に至った。すなわち、特許文献１の発明によれば、肌の柔軟性やハリ状態などを定量的に解析することはできても、瞬きなど皮膚に力を負荷した状態で被験者が皮膚表面に感じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感などの力学的感覚を定量的に評価することはできない。
ここで、図１および図２は、被験者の各皮膚状態における皮膚の力学的特性の１つであるひずみ分布を示した画像である。図１および図２は、被験者の右目下の所定領域の画像である。
図１はファンデーションを塗布した際に、つっぱり感や乾燥感などの力学的感覚を感じた被験者の画像であり、図２はファンデーションを塗布した際に、つっぱり感や乾燥感などの力学的感覚を感じなかった被験者の画像である。
図１（ａ）－１は、洗顔後の肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図１（ａ）－２は、洗顔後の肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。図１（ｂ）－１は洗顔後、化粧水を塗布した肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図１（ｂ）－２は、洗顔後、化粧水を塗布した肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。図１（ｃ）－１は化粧水塗布後、ファンデーションを塗布した肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図１（ｃ）－２は化粧水塗布後、ファンデーションを塗布した肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。
図２（ａ）－１は、洗顔後の肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図２（ａ）－２は、洗顔後の肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。図２（ｂ）－１は洗顔後、化粧水を塗布した肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図２（ｂ）－２は、洗顔後、化粧水を塗布した肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。図２（ｃ）－１は化粧水塗布後、ファンデーションを塗布した肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図２（ｃ）－２は化粧水塗布後、ファンデーションを塗布した肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。
図１と図２とを比較すると、図１（ファンデーションを塗布した際に、つっぱり感や乾燥感などの力学的感覚を感じた被験者）は、ひずみが目の中心に近い部分で大きいのに対し、図２（ファンデーションを塗布した際に、つっぱり感や乾燥感などの力学的感覚を感じなかった被験者）は、ひずみが全体的に生じており、皮膚に力を負荷した状態で被験者が感じる力学的感覚と皮膚のひずみには、一定の関係性があることが明らかとなった。
このため、本方法においては、所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態において皮膚に力を負荷して求めた皮膚の力学的特性と、所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布した後の第二状態において皮膚に力を負荷して求めた皮膚の力学的特性とに基づき、第二状態で被験者が感じる力学的感覚を評価する。
ここで、図１および図２は、被験者の各皮膚状態における皮膚の力学的特性の１つであるひずみ分布を示した画像である。図１および図２は、被験者の右目下の所定領域の画像である。
図１はファンデーションを塗布した際に、つっぱり感や乾燥感などの力学的感覚を感じた被験者の画像であり、図２はファンデーションを塗布した際に、つっぱり感や乾燥感などの力学的感覚を感じなかった被験者の画像である。
図１（ａ）－１は、洗顔後の肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図１（ａ）－２は、洗顔後の肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。図１（ｂ）－１は洗顔後、化粧水を塗布した肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図１（ｂ）－２は、洗顔後、化粧水を塗布した肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。図１（ｃ）－１は化粧水塗布後、ファンデーションを塗布した肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図１（ｃ）－２は化粧水塗布後、ファンデーションを塗布した肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。
図２（ａ）－１は、洗顔後の肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図２（ａ）－２は、洗顔後の肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。図２（ｂ）－１は洗顔後、化粧水を塗布した肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図２（ｂ）－２は、洗顔後、化粧水を塗布した肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。図２（ｃ）－１は化粧水塗布後、ファンデーションを塗布した肌における皮膚の最大ひずみの分布画像であり、図２（ｃ）－２は化粧水塗布後、ファンデーションを塗布した肌における皮膚の最大ひずみの変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみの分布画像である。
図１と図２とを比較すると、図１（ファンデーションを塗布した際に、つっぱり感や乾燥感などの力学的感覚を感じた被験者）は、ひずみが目の中心に近い部分で大きいのに対し、図２（ファンデーションを塗布した際に、つっぱり感や乾燥感などの力学的感覚を感じなかった被験者）は、ひずみが全体的に生じており、皮膚に力を負荷した状態で被験者が感じる力学的感覚と皮膚のひずみには、一定の関係性があることが明らかとなった。
このため、本方法においては、所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態において皮膚に力を負荷して求めた皮膚の力学的特性と、所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布した後の第二状態において皮膚に力を負荷して求めた皮膚の力学的特性とに基づき、第二状態で被験者が感じる力学的感覚を評価する。
【0013】
以下、本方法について更に詳細に説明する。
【0014】
第一状態の肌状態とは、所定の剤を塗布する前の状態であり、第二状態の肌状態とは、所定の剤を塗布した後の状態である。本実施形態では、特段の記載がない限り、所定の剤をファンデーションとし、第一状態の肌状態はファンデーションを塗布する前の肌であり、化粧水や乳液により肌状態を整えた状態（いわゆる、スキンケア後の肌）とし、第二状態の肌状態はファンデーションを塗布した後の肌とすることを例示する。したがって、被験者の肌にファンデーションを塗布したことにより、被験者が皮膚表面に感じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感などの力学的感覚を評価している。しかし、本発明における所定の剤は、ファンデーションに限らず、皮膚外用剤、化粧料が挙げられ、たとえば、ローション、乳液、クリーム、美容液、マッサージ、パック、リップクリーム等のスキンケア化粧料；ファンデーション、化粧下地、液状ファンデーション、油性ファンデーション、パウダーファンデーション、コンシーラー、コントロールカラー、アイシャドウ、頬紅、口紅、リップグロス、リップライナー、ボディのデコルテ用等のメイクアップ化粧料；日やけ止め乳液、日やけ止めジェル、日焼け止めクリームなどの紫外線防御化粧料；石鹸、洗顔料、メイク落とし、ボディシャンプー、シャワー剤等の洗浄用又は入浴用化粧料が挙げられ、特にこれらに限定されるものではない。
そして、例えば、所定の剤をローションとした場合、第一状態の肌状態はローションを塗布する前の状態とし、第二状態の肌状態はローションを塗布した後の肌となる。この場合、被験者の肌にローションを塗布したことにより、被験者が皮膚表面に感じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感などの力学的感覚を評価することができる。また、所定の剤を日焼け止めクリームとした場合、第一状態の肌状態は日焼け止めクリームを塗布する前の状態とし、第二状態の肌状態は日焼け止めクリームを塗布した後の肌となる。この場合、被験者の肌に日焼け止めクリームを塗布したことにより、被験者が皮膚表面に感じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感などの力学的感覚を評価している。このように、塗布する剤は乳液、クリーム、紫外線防御剤、化粧下地、各種のベースメイクアップやポイントメイクアップなど、肌に塗布されるものであれば限定を受けない。
ここで、皮膚に力を負荷し、第一特性算出工程および第二特性算出工程によって力学的特性を求めるが、皮膚に負荷する力は、第一状態および第二状態で同一であることが好ましい。これは、同じ条件でそれぞれの力学的特性を求めたほうが、皮膚に力を負荷した状態で被験者が皮膚表面に感じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感などの力学的感覚を正確に評価できるためである。また、本実施形態では、皮膚に負荷する力は、表情筋を動かすことによる力、例えば、瞬きによる力とする。これは、平常時に生じる力に基づき力学的特性を求める方が、平常時に被験者が皮膚表面に感じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感などの力学的感覚を評価できるためである。なお、皮膚に負荷する力は瞬きに限らず、例えば、強く目を瞑ったり、微笑む、口を開けるなどの表情変化でもよいし、指や冶具等の押圧手段で肌を押したり、こすったり、せん断をかけることによって生じた力を皮膚に負荷する力としてもよい。また、例えば、第一状態では皮膚に負荷する力が瞬き、第二状態では皮膚に負荷する力が指で肌を押すことによって生じた力のように、第一状態と第二状態とで皮膚に負荷する力が異なっていても評価は可能である。
そして、例えば、所定の剤をローションとした場合、第一状態の肌状態はローションを塗布する前の状態とし、第二状態の肌状態はローションを塗布した後の肌となる。この場合、被験者の肌にローションを塗布したことにより、被験者が皮膚表面に感じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感などの力学的感覚を評価することができる。また、所定の剤を日焼け止めクリームとした場合、第一状態の肌状態は日焼け止めクリームを塗布する前の状態とし、第二状態の肌状態は日焼け止めクリームを塗布した後の肌となる。この場合、被験者の肌に日焼け止めクリームを塗布したことにより、被験者が皮膚表面に感じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感などの力学的感覚を評価している。このように、塗布する剤は乳液、クリーム、紫外線防御剤、化粧下地、各種のベースメイクアップやポイントメイクアップなど、肌に塗布されるものであれば限定を受けない。
ここで、皮膚に力を負荷し、第一特性算出工程および第二特性算出工程によって力学的特性を求めるが、皮膚に負荷する力は、第一状態および第二状態で同一であることが好ましい。これは、同じ条件でそれぞれの力学的特性を求めたほうが、皮膚に力を負荷した状態で被験者が皮膚表面に感じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感などの力学的感覚を正確に評価できるためである。また、本実施形態では、皮膚に負荷する力は、表情筋を動かすことによる力、例えば、瞬きによる力とする。これは、平常時に生じる力に基づき力学的特性を求める方が、平常時に被験者が皮膚表面に感じるつっぱり感、閉塞感、うるおい感などの力学的感覚を評価できるためである。なお、皮膚に負荷する力は瞬きに限らず、例えば、強く目を瞑ったり、微笑む、口を開けるなどの表情変化でもよいし、指や冶具等の押圧手段で肌を押したり、こすったり、せん断をかけることによって生じた力を皮膚に負荷する力としてもよい。また、例えば、第一状態では皮膚に負荷する力が瞬き、第二状態では皮膚に負荷する力が指で肌を押すことによって生じた力のように、第一状態と第二状態とで皮膚に負荷する力が異なっていても評価は可能である。
【0015】
ここで、第一特性算出工程および第二特性算出工程で算出する「皮膚の力学的特性」とは、皮膚の剛直さや伸びやすさなど皮膚の変位しやすさを示す客観的な指標である。たとえば、皮膚表面または肌内部に力を負荷したことにより皮膚に生じる所定方向のひずみ（以下、εと表示する場合もある）、皮膚表面が所定方向に変位する変位量（以下、Ｕと表示する場合もある）、皮膚の粘弾性など負荷した力に抗する性質などを総称して皮膚の力学的特性と呼称する。
また、「皮膚で感じる力学的感覚」とは、被験者が皮膚表面において力学的に感じる主観的な指標であり、つっぱり感、乾燥感、閉塞感、負担感、違和感、心地よさ、うるおい感、軟らかい感じなどが例示される。すなわち、皮膚で感じる力学的感覚とは、冷たさや温かさなどの熱的な感覚や、皮膚表面を触ったことによるカサカサ感やつるつる感などの感覚（いわゆる、触覚）は含まず、皮膚の剛直さや伸びやすさ等の力学的特性に基づいて被験者が体性感覚野で感知する感覚をいう。ここで、「つっぱり感」とは、肌表面がぴんとはった肌感覚を指している。また、「乾燥感」とは、肌表面の水分が不足している肌感覚のことを指している。また、「閉塞感」とは、肌表面がふさがった肌感覚のことを指している。また、「負担感」とは、肌表面に負担がかかった肌感覚のことを指している。また、「違和感」とは、いつもとは異なる肌感覚や、所定の剤が肌表面になじんでいないことを知覚する肌感覚のことを指している。また、「心地よさ」とは、肌表面が快適な感じのことを指している。また、「うるおい感」とは、肌表面がしっとりしている感じのことを指している。また、「やわらかい感じ」とは、肌表面の柔軟性がある感じを指している。
また、「皮膚で感じる力学的感覚」とは、被験者が皮膚表面において力学的に感じる主観的な指標であり、つっぱり感、乾燥感、閉塞感、負担感、違和感、心地よさ、うるおい感、軟らかい感じなどが例示される。すなわち、皮膚で感じる力学的感覚とは、冷たさや温かさなどの熱的な感覚や、皮膚表面を触ったことによるカサカサ感やつるつる感などの感覚（いわゆる、触覚）は含まず、皮膚の剛直さや伸びやすさ等の力学的特性に基づいて被験者が体性感覚野で感知する感覚をいう。ここで、「つっぱり感」とは、肌表面がぴんとはった肌感覚を指している。また、「乾燥感」とは、肌表面の水分が不足している肌感覚のことを指している。また、「閉塞感」とは、肌表面がふさがった肌感覚のことを指している。また、「負担感」とは、肌表面に負担がかかった肌感覚のことを指している。また、「違和感」とは、いつもとは異なる肌感覚や、所定の剤が肌表面になじんでいないことを知覚する肌感覚のことを指している。また、「心地よさ」とは、肌表面が快適な感じのことを指している。また、「うるおい感」とは、肌表面がしっとりしている感じのことを指している。また、「やわらかい感じ」とは、肌表面の柔軟性がある感じを指している。
【0016】
本実施形態では、複数の被験者の母集団からそれぞれ第一状態における力学的特性および第二状態における力学的特性と、第一状態における力学的感覚および第二状態における力学的感覚と、の関係を示す関係情報を参照し、第一特性算出工程および第二特性算出工程で被験者から求めた力学的特性から第二状態で被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する場合について説明する。なお、本実施形態の皮膚感覚評価方法は、複数の被験者の母集団から求めた関係情報を参照して評価する方法に限らず、例えば、所定の被験者自身の第一状態における力学的特性および異なる他の所定の剤を塗布した第二状態における力学的特性と、第一状態における力学的感覚および所定の剤を塗布した第二状態における力学的感覚と、の関係を示す関係情報を参照し、第一特性算出工程および第二特性算出工程で被験者から求めた力学的特性から所定の剤を塗布した第二状態で被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価こともできる。この点については後述する。
また、本実施形態では、第二状態で被験者が皮膚で感じる力学的感覚として、第二状態での力学的感覚の絶対値がどのような値となるかによって評価するが、これに限らない。例えば、第一状態での力学的感覚と第二状態での力学的感覚との差分を用いて評価してもよい。さらに、第一状態での力学的感覚と第二状態の力学的感覚とで、どの程度変化したかを示す変化量を用いて評価してもよい。このように、差分や変化量を用いて評価した場合、所定の剤を塗布したことにより、力学的感覚（例えば、つっぱり感）がどの程度変化したかを評価することが可能となる。また、第一状態での力学的感覚に対し、第二状態での力学的感覚の変化率を用いて評価してもよい。このように変化率を用いて評価することにより、所定の剤を塗布したことによる影響を感覚的に把握しやすくなる。
また、本実施形態では、力学的感覚のうち１種類ずつ力学的特性との相関関係を算出し、第二状態における力学的感覚のうちの１種類について評価するが、複数種類の力学的感覚と力学的特性との相関関係を算出し、第二状態における力学的感覚の評価を行ってもよい。
また、本実施形態では、第二状態で被験者が皮膚で感じる力学的感覚として、第二状態での力学的感覚の絶対値がどのような値となるかによって評価するが、これに限らない。例えば、第一状態での力学的感覚と第二状態での力学的感覚との差分を用いて評価してもよい。さらに、第一状態での力学的感覚と第二状態の力学的感覚とで、どの程度変化したかを示す変化量を用いて評価してもよい。このように、差分や変化量を用いて評価した場合、所定の剤を塗布したことにより、力学的感覚（例えば、つっぱり感）がどの程度変化したかを評価することが可能となる。また、第一状態での力学的感覚に対し、第二状態での力学的感覚の変化率を用いて評価してもよい。このように変化率を用いて評価することにより、所定の剤を塗布したことによる影響を感覚的に把握しやすくなる。
また、本実施形態では、力学的感覚のうち１種類ずつ力学的特性との相関関係を算出し、第二状態における力学的感覚のうちの１種類について評価するが、複数種類の力学的感覚と力学的特性との相関関係を算出し、第二状態における力学的感覚の評価を行ってもよい。
【0017】
＜皮膚感覚評価方法＞
以下に、本実施形態の皮膚感覚評価方法について図３から図７を用いて説明する。
図３は、第一状態および第二状態において取得する被験者の肌画像の位置を示した概念図である。
図４は、本実施形態の皮膚感覚評価方法（本方法）を示すフローチャートである。
図５は、ステップＳ１００およびステップＳ１１０の力学的特性の算出内容を示すフローチャートである。
図６は、ステップＳ１３０の評価工程で用いる相関関係情報の算出方法を示すフローチャートである。
図７は、ε１およびε２を説明する概念図である。
以下に、本実施形態の皮膚感覚評価方法について図３から図７を用いて説明する。
図３は、第一状態および第二状態において取得する被験者の肌画像の位置を示した概念図である。
図４は、本実施形態の皮膚感覚評価方法（本方法）を示すフローチャートである。
図５は、ステップＳ１００およびステップＳ１１０の力学的特性の算出内容を示すフローチャートである。
図６は、ステップＳ１３０の評価工程で用いる相関関係情報の算出方法を示すフローチャートである。
図７は、ε１およびε２を説明する概念図である。
【0018】
図３は、第一状態および第二状態において取得する被験者の肌画像の位置を示している。本実施形態においては、右目尻下の肌画像を取得し、縦１０ｍｍ横１５ｍｍの範囲を計測対象領域としている。なお、計測対象領域は一例であって、他の場所でもよい。本実施形態では、後述するが、瞬きによる力を皮膚表面に負荷する力とするため、目の付近である目尻下の肌画像を計測対象領域とした。
【0019】
図４は、本実施形態の皮膚感覚評価方法（本方法）を示すフローチャートである。
工程（ステップＳ１００）は、所定の剤を塗布する前の第一状態での被験者の力学的特性を算出する工程である。本実施形態では、ファンデーションを塗布する前のスキンケア後の状態での被験者の力学的特性を算出する。算出内容については、図５のフローチャートを用いて説明する。
なお、工程（ステップＳ１００）が本方法の「第一特性算出工程」に相当する。
工程（ステップＳ１００）は、所定の剤を塗布する前の第一状態での被験者の力学的特性を算出する工程である。本実施形態では、ファンデーションを塗布する前のスキンケア後の状態での被験者の力学的特性を算出する。算出内容については、図５のフローチャートを用いて説明する。
なお、工程（ステップＳ１００）が本方法の「第一特性算出工程」に相当する。
【0020】
工程（ステップＳ１０１）は、第一状態において目を開けた状態での画像を取得する。取得する肌画像の位置は、図３に示した通りである。
ここで、取得する画像は、撮像装置（カメラ）により撮影された画像であり、撮像装置は、一般的なＲＧＢカメラであってもよいし、モノクロカメラ又はスペクトルカメラであってもよく、静止画像としての撮影でも動画としての撮影でもよく、撮像装置の性能や仕様は制限されない。照明数、照明角度、照度、撮影角度などの撮影環境条件についても制限はない。本実施形態では、モノクロ画像を取得することとする。
ここで、取得する画像は、撮像装置（カメラ）により撮影された画像であり、撮像装置は、一般的なＲＧＢカメラであってもよいし、モノクロカメラ又はスペクトルカメラであってもよく、静止画像としての撮影でも動画としての撮影でもよく、撮像装置の性能や仕様は制限されない。照明数、照明角度、照度、撮影角度などの撮影環境条件についても制限はない。本実施形態では、モノクロ画像を取得することとする。
【0021】
工程（ステップＳ１０２）は、第一状態において目を閉じた状態での画像を取得する。取得する画像は、ステップＳ１０１で撮像した際と同じ撮影環境条件であることが好ましい。
【0022】
工程（ステップＳ１０３）は、ステップＳ１０１およびステップＳ１０２で取得した画像を用いて、第一状態での力学的特性を算出する。本実施形態では、取得した画像から皮膚の最大ひずみ（以下、ε１と表示する場合もある）を算出する。最大ひずみ（ε１）の詳細については後述する。
【0023】
図４に戻り、工程（ステップＳ１１０）は、所定の剤を塗布した後の第二状態での被験者の力学的特性を算出する工程である。本実施形態では、ファンデーションを塗布した後の状態での被験者の力学的特性を算出する。算出内容については、図５のフローチャートと同様である。
なお、工程（ステップＳ１１０）が本方法の「第二特性算出工程」に相当する。
なお、工程（ステップＳ１１０）が本方法の「第二特性算出工程」に相当する。
【0024】
工程（ステップＳ１２０）は、力学的特性と力学的感覚との相関関係情報を取得する工程である。ここで、ステップＳ１２０で取得する相関関係情報の算出内容については、図６のフローチャートを用いて説明する。なお、相関関係情報は、図６のフローチャートに基づき事前に求めてあるものをステップＳ１２０の工程で取得してもよいし、ステップＳ１２０のタイミングで求めてもよい。また、例えば、ステップＳ１００より前の工程で取得していてもよく、ステップＳ１３０で評価する前に取得してあればよい。
【0025】
図６に基づき、相関関係情報の算出内容について説明する。ここで、算出内容を説明する前に、本実施形態における相関関係情報を取得する際の環境を説明する。
被験者は９名とした。
皮膚に負荷する力は、被験者が表情筋を動かすことにより生じる力とし、本実施形態では、所定時間内に生じた自然な瞬きを用いた。
図３に示した領域を計測領域とした。
第一状態は、洗顔後、化粧水と乳液を塗布した後の肌状態とした。
第二状態は、第一状態の肌にリキッドタイプファンデーションＡを塗布した後、一定期間経過後、再度、リキッドタイプファンデーションＡを塗布した後の肌状態、すなわち２回塗布後の肌状態とした。
皮膚感覚のアンケートは、力学的感覚の１つであるつっぱり感が０から１０の１１段階のいずれであるかを回答するものとした。なお、力学的感覚の１つであるつっぱり感であるため、被験者には瞬きなど皮膚に力を負荷した状態でのつっぱり感について回答してもらうものとした。
以下に示す工程（ステップＳ１２１）から工程（ステップＳ１２８）は、９名の被験者一人一人に対し行い、それらのデータに基づき工程（ステップＳ１２９）を行った。
被験者は９名とした。
皮膚に負荷する力は、被験者が表情筋を動かすことにより生じる力とし、本実施形態では、所定時間内に生じた自然な瞬きを用いた。
図３に示した領域を計測領域とした。
第一状態は、洗顔後、化粧水と乳液を塗布した後の肌状態とした。
第二状態は、第一状態の肌にリキッドタイプファンデーションＡを塗布した後、一定期間経過後、再度、リキッドタイプファンデーションＡを塗布した後の肌状態、すなわち２回塗布後の肌状態とした。
皮膚感覚のアンケートは、力学的感覚の１つであるつっぱり感が０から１０の１１段階のいずれであるかを回答するものとした。なお、力学的感覚の１つであるつっぱり感であるため、被験者には瞬きなど皮膚に力を負荷した状態でのつっぱり感について回答してもらうものとした。
以下に示す工程（ステップＳ１２１）から工程（ステップＳ１２８）は、９名の被験者一人一人に対し行い、それらのデータに基づき工程（ステップＳ１２９）を行った。
【0026】
工程（ステップＳ１２１）は、被験者から、第一状態における皮膚感覚のアンケートを取得する。つっぱり感は、０から１０の１１段階で回答し、つっぱり感がないと感じた場合は０を、つっぱり感が感じられるほど１０に近い数字を回答してもらうこととする。
【0027】
工程（ステップＳ１２２）は、第一状態において目を開けた状態での画像を取得する。また、工程（ステップＳ１２３）は、第一状態において目を閉じた状態での画像を取得する。工程（ステップＳ１２２）と工程（ステップＳ１２３）は、所定時間内の自然な瞬きと同程度の瞑り具合の瞬きの画像を取得することが好ましい。
なお、工程（ステップＳ１２２）が本方法の「第一撮像データ取得工程」に、工程（ステップＳ１２３）が本方法の「第二撮像データ取得工程」に相当する。さらに、工程（ステップＳ１２２）で取得する画像が本方法の「第一撮像データ」に相当し、工程（ステップＳ１２３）で取得する画像が本方法の「第二撮像データ」に相当する。
なお、工程（ステップＳ１２２）が本方法の「第一撮像データ取得工程」に、工程（ステップＳ１２３）が本方法の「第二撮像データ取得工程」に相当する。さらに、工程（ステップＳ１２２）で取得する画像が本方法の「第一撮像データ」に相当し、工程（ステップＳ１２３）で取得する画像が本方法の「第二撮像データ」に相当する。
【0028】
工程（ステップＳ１２４）は、ステップＳ１２２とステップＳ１２３で取得した画像に基づき、第一状態での力学的特性を算出する。本実施形態で算出する力学的特性は、ステップＳ１０３で算出したものと同様に、皮膚の最大ひずみ（ε１）を算出する。
ここで、最大ひずみ（ε１）について、図７に基づき説明する。
本実施形態では、第一状態および第二状態で取得する肌画像の位置は、図３に示した通りである。
図７は、図３に示した取得した肌画像のうち、瞬きの間（閉眼時）のものである。
皮膚表面には、瞬きによる力が負荷されることにより、水平から斜め方向の伸び（引っ張り）のひずみが生じ、当該伸びのひずみは負荷される力により変化する。最大ひずみ（ε１）は、この水平から斜め方向の伸びひずみの大きさの最大値である。
そして、本実施形態では、力学的特性として、最大ひずみ（ε１）を算出し、皮膚感覚評価を行うこととしている。
ここで、最大ひずみ（ε１）について、図７に基づき説明する。
本実施形態では、第一状態および第二状態で取得する肌画像の位置は、図３に示した通りである。
図７は、図３に示した取得した肌画像のうち、瞬きの間（閉眼時）のものである。
皮膚表面には、瞬きによる力が負荷されることにより、水平から斜め方向の伸び（引っ張り）のひずみが生じ、当該伸びのひずみは負荷される力により変化する。最大ひずみ（ε１）は、この水平から斜め方向の伸びひずみの大きさの最大値である。
そして、本実施形態では、力学的特性として、最大ひずみ（ε１）を算出し、皮膚感覚評価を行うこととしている。
【0029】
工程（ステップＳ１２５）は、被験者の肌に所定の剤としてファンデーションＡを塗布し、所定時間経過後、再度、ファンデーションＡを塗布した第二状態における皮膚感覚のアンケートを取得する。つっぱり感は、０から１０の１１段階で回答し、つっぱり感がないと感じた場合は０を、つっぱり感が感じられるほど１０に近い数字を回答してもらうこととする。
【0030】
工程（ステップＳ１２６）は、第二状態において目を開けた状態での画像を取得する。また、工程（ステップＳ１２７）は、第二状態において目を閉じた状態での画像を取得する。工程（ステップＳ１２６）と工程（ステップＳ１２７）は、所定時間内の自然な瞬きと同程度の瞑り具合の瞬きの画像を取得することが好ましい。
なお、工程（ステップＳ１２６）が本方法の「第三撮像データ取得工程」に、工程（ステップＳ１２７）が本方法の「第四撮像データ取得工程」に相当する。さらに、工程（ステップＳ１２６）で取得する画像が本方法の「第三撮像データ」に相当し、工程（ステップＳ１２７）で取得する画像が本方法の「第四撮像データ」に相当する。
なお、工程（ステップＳ１２６）が本方法の「第三撮像データ取得工程」に、工程（ステップＳ１２７）が本方法の「第四撮像データ取得工程」に相当する。さらに、工程（ステップＳ１２６）で取得する画像が本方法の「第三撮像データ」に相当し、工程（ステップＳ１２７）で取得する画像が本方法の「第四撮像データ」に相当する。
【0031】
工程（ステップＳ１２８）は、ステップＳ１２６とステップＳ１２７で取得した画像に基づき、第二状態での力学的特性を算出する。算出する力学的特性については、ステップＳ１２４で算出した最大ひずみ（ε１）と同様である。
【0032】
工程（ステップＳ１２９）は、ステップＳ１２１およびステップＳ１２５で取得したアンケート結果とステップＳ１２４およびステップＳ１２８で算出した力学的特性とに基づき、力学的感覚と力学的特性との相関関係情報を算出する。
【0033】
【0034】
図８（ａ）および図８（ｂ）は、ファンデーションＡを塗布した場合の力学的感覚と力学的特性との相関関係を示したグラフである。
より具体的には、図８（ａ）は、９名の被験者の第一状態における力学的感覚の平均値と第二状態における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。
図８（ｂ）は、９名の被験者の第一状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じるつっぱり感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．４２、力学的特性についてはｐ値が０．４３であり、いずれも有意差がない、すなわち、第一状態と同等に皮膚が伸びるため、ファンデーションＡを塗布したことによるつっぱり感は感じられないと判定した。
より具体的には、図８（ａ）は、９名の被験者の第一状態における力学的感覚の平均値と第二状態における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。
図８（ｂ）は、９名の被験者の第一状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じるつっぱり感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．４２、力学的特性についてはｐ値が０．４３であり、いずれも有意差がない、すなわち、第一状態と同等に皮膚が伸びるため、ファンデーションＡを塗布したことによるつっぱり感は感じられないと判定した。
【0035】
図４に戻り、工程（ステップＳ１３０）は、ステップＳ１００およびステップＳ１１０の算出結果とステップＳ１２０で取得した相関関係情報とに基づき、対象被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する。
ステップＳ１２９で算出した相関関係情報にステップＳ１００およびステップＳ１１０で算出した被験者の力学的特性を比較し、第二状態で被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する。例えば、ステップＳ１００およびステップＳ１１０で算出した被験者の力学的特性とステップＳ１２９で算出された第一状態および第二状態それぞれで算出した結果の平均値と同等であれば、つっぱり感は感じられないと評価する。
このように、力学的感覚（本実施形態ではつっぱり感）と力学的特性（本実施形態では最大ひずみ（ε１））との相関関係と、対象被験者の力学的特性とを比較することで、当該被験者の力学的感覚を定量的に評価することが可能となる。
ステップＳ１２９で算出した相関関係情報にステップＳ１００およびステップＳ１１０で算出した被験者の力学的特性を比較し、第二状態で被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する。例えば、ステップＳ１００およびステップＳ１１０で算出した被験者の力学的特性とステップＳ１２９で算出された第一状態および第二状態それぞれで算出した結果の平均値と同等であれば、つっぱり感は感じられないと評価する。
このように、力学的感覚（本実施形態ではつっぱり感）と力学的特性（本実施形態では最大ひずみ（ε１））との相関関係と、対象被験者の力学的特性とを比較することで、当該被験者の力学的感覚を定量的に評価することが可能となる。
【0036】
【0037】
図９（ａ）および図９（ｂ）は、ファンデーションＢを塗布した場合の力学的感覚（つっぱり感）と力学的特性との相関関係を示したグラフである。
ここで、ファンデーションＡとファンデーションＢとでは、どちらもリキッドタイプのファンデーションではあるが、剤の膜の弾性率が異なるファンデーションである。そして、ファンデーションＡとファンデーションＢは、何れも同様の第一状態の肌に同量のファンデーションを同一一定期間経過後、再度、塗布した状態、すなわち２回塗布後を第二状態としている。
より具体的には、図９（ａ）は、９名の被験者の第一状態における力学的感覚の平均値と第二状態における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。
図９（ｂ）は、９名の被験者の第一状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じるつっぱり感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．０５より小さく、力学的特性についてもｐ値が０．０５より小さく、いずれも有意差がある、すなわち、ファンデーションＢを塗布したことにより皮膚が伸び難く、つっぱり感は感じられると判定した。
ここで、ファンデーションＡとファンデーションＢとでは、どちらもリキッドタイプのファンデーションではあるが、剤の膜の弾性率が異なるファンデーションである。そして、ファンデーションＡとファンデーションＢは、何れも同様の第一状態の肌に同量のファンデーションを同一一定期間経過後、再度、塗布した状態、すなわち２回塗布後を第二状態としている。
より具体的には、図９（ａ）は、９名の被験者の第一状態における力学的感覚の平均値と第二状態における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。
図９（ｂ）は、９名の被験者の第一状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じるつっぱり感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．０５より小さく、力学的特性についてもｐ値が０．０５より小さく、いずれも有意差がある、すなわち、ファンデーションＢを塗布したことにより皮膚が伸び難く、つっぱり感は感じられると判定した。
【0038】
次に、図１０（ａ）および図１０（ｂ）ならびに図１１（ａ）および図１１（ｂ）を参照して、力学的感覚の１つの「乾燥感」と力学的特性（最大ひずみ（ε１））との相関関係ついて説明する。
図１０（ａ）および図１０（ｂ）は、ファンデーションＡを塗布した場合の力学的感覚性（乾燥感）と力学的特性との相関関係を示したグラフである。
より具体的には、図１０（ａ）は、９名の被験者の第一状態における力学的感覚の平均値と第二状態における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。なお、皮膚感覚のアンケートは、第一状態および第二状態それぞれにおいて、乾燥感がないと感じた場合は０を、乾燥感が感じられるほど１０に近い数字を回答してもらうこととする。
図１０（ｂ）は、９名の被験者の第一状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じる乾燥感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．９１、力学的特性についてはｐ値が０．４３であったため、いずれも有意差がない、すなわち、第一状態と同等に皮膚が伸びるため、ファンデーションＡを塗布したことによる乾燥感は感じられないと判定した。
図１０（ａ）および図１０（ｂ）は、ファンデーションＡを塗布した場合の力学的感覚性（乾燥感）と力学的特性との相関関係を示したグラフである。
より具体的には、図１０（ａ）は、９名の被験者の第一状態における力学的感覚の平均値と第二状態における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。なお、皮膚感覚のアンケートは、第一状態および第二状態それぞれにおいて、乾燥感がないと感じた場合は０を、乾燥感が感じられるほど１０に近い数字を回答してもらうこととする。
図１０（ｂ）は、９名の被験者の第一状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じる乾燥感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．９１、力学的特性についてはｐ値が０．４３であったため、いずれも有意差がない、すなわち、第一状態と同等に皮膚が伸びるため、ファンデーションＡを塗布したことによる乾燥感は感じられないと判定した。
【0039】
図１１（ａ）および図１１（ｂ）は、ファンデーションＢを塗布した場合の力学的感覚（乾燥感）と力学的特性との相関関係を示したグラフである。
より具体的には、図１１（ａ）は、９名の被験者の第一状態における力学的感覚の平均値と第二状態における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。
図１１（ｂ）は、９名の被験者の第一状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じる乾燥感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．０３より小さく、力学的特性についてもｐ値が０．０５より小さく、いずれも有意差がある、すなわち、ファンデーションＢを塗布したことにより皮膚が伸び難く、乾燥感は感じられると判定した。
より具体的には、図１１（ａ）は、９名の被験者の第一状態における力学的感覚の平均値と第二状態における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。
図１１（ｂ）は、９名の被験者の第一状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じる乾燥感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．０３より小さく、力学的特性についてもｐ値が０．０５より小さく、いずれも有意差がある、すなわち、ファンデーションＢを塗布したことにより皮膚が伸び難く、乾燥感は感じられると判定した。
【0040】
次に、図１２（ａ）および図１２（ｂ）ならびに図１３（ａ）および図１３（ｂ）を参照して、力学的感覚の１つの「閉塞感」と力学的特性（最大ひずみ（ε１））との相関関係ついて説明する。
ここでは、第一状態はファンデーションを１回塗布した状態、第二状態はファンデーションを２回塗布した状態として、力学的感覚と力学的特性との相関関係情報を算出する。
ここでは、第一状態はファンデーションを１回塗布した状態、第二状態はファンデーションを２回塗布した状態として、力学的感覚と力学的特性との相関関係情報を算出する。
【0041】
図１２（ａ）および図１２（ｂ）は、ファンデーションＡを塗布した場合の力学的感覚（閉塞感）と力学的特性との相関関係を示したグラフである。
より具体的には、図１２（ａ）は、９名の被験者の第一状態（ファンデーションＡを１回塗布した状態）における力学的感覚の平均値と第二状態（ファンデーションＡを２回塗布した状態）における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。なお、皮膚感覚のアンケートは、第一状態および第二状態それぞれにおいて、閉塞感がないと感じた場合は０を、閉塞感が感じられるほど１０に近い数字を回答してもらうこととする。
図１２（ｂ）は、９名の被験者の第一状態（ファンデーションＡを１回塗布した状態）における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態（ファンデーションＡを２回塗布した状態）における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じる乾燥感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．１、力学的特性についてもｐ値が０．６であったため、いずれも有意差がない、すなわち、第一状態と同等に皮膚が伸びるため、ファンデーションＡを２回塗布したことによる閉塞感は変わらないと判定した。
より具体的には、図１２（ａ）は、９名の被験者の第一状態（ファンデーションＡを１回塗布した状態）における力学的感覚の平均値と第二状態（ファンデーションＡを２回塗布した状態）における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。なお、皮膚感覚のアンケートは、第一状態および第二状態それぞれにおいて、閉塞感がないと感じた場合は０を、閉塞感が感じられるほど１０に近い数字を回答してもらうこととする。
図１２（ｂ）は、９名の被験者の第一状態（ファンデーションＡを１回塗布した状態）における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態（ファンデーションＡを２回塗布した状態）における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じる乾燥感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．１、力学的特性についてもｐ値が０．６であったため、いずれも有意差がない、すなわち、第一状態と同等に皮膚が伸びるため、ファンデーションＡを２回塗布したことによる閉塞感は変わらないと判定した。
【0042】
図１３（ａ）および図１３（ｂ）は、ファンデーションＢを塗布した場合の力学的感覚（閉塞感）と力学的特性との相関関係を示したグラフである。
より具体的には、図１３（ａ）は、９名の被験者の第一状態（ファンデーションＢを１回塗布した状態）における力学的感覚の平均値と第二状態（ファンデーションＢを２回塗布した状態）における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。
図１３（ｂ）は、９名の被験者の第一状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じる閉塞感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．０３より小さく、力学的特性についてもｐ値が０．００１より小さく、いずれも有意差がある、すなわち、ファンデーションＢを２回塗布したことにより皮膚が伸び難く、閉塞感が強くなると判定した。
より具体的には、図１３（ａ）は、９名の被験者の第一状態（ファンデーションＢを１回塗布した状態）における力学的感覚の平均値と第二状態（ファンデーションＢを２回塗布した状態）における力学的感覚の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、皮膚感覚のアンケートの１１段階を指し、横軸は肌状態を指している。
図１３（ｂ）は、９名の被験者の第一状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値と第二状態における力学的特性（最大ひずみ（ε１））の平均値をグラフに示している。グラフの縦軸は、最大ひずみ（ε１）の値を指し、横軸は肌状態を指している。
ここで、被験者が力学的感覚として感じる閉塞感について、第一状態と第二状態それぞれで評価した結果に基づく有意差検定と、被験者の肌表面の力学的特性（最大ひずみ（ε１））について、第一状態と第二状態それぞれで算出した結果に基づく有意差検定を行った。有意差検定の結果は、第一状態と第二状態とでは、力学的感覚についてはｐ値が０．０３より小さく、力学的特性についてもｐ値が０．００１より小さく、いずれも有意差がある、すなわち、ファンデーションＢを２回塗布したことにより皮膚が伸び難く、閉塞感が強くなると判定した。
【0043】
次に、力学的特性として、最大ひずみ（ε１）の変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみ（ε２）を算出し、当該最小ひずみ（ε２）と力学的感覚との相関関係に基づき、第二状態における被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価することについて説明する。最大ひずみ（ε１）の変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう内向きのひずみの最大値である最小ひずみ（ε２）は、図７に基づき説明する。皮膚表面には、瞬きによる力が負荷されることにより、最大ひずみ（ε１）の変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう圧縮ひずみが生じ、当該圧縮ひずみは負荷される力により変化する。最小ひずみ（ε２）は、この最大ひずみ（ε１）の変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう圧縮ひずみの大きさの最大値である。
ここで、図１４に示すように、本実施形態では、力学的感覚との相関関係を求める際には、算出した最小ひずみ（ε２）の値の絶対値をとることとした。したがって、最大ひずみ（ε１）の変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう圧縮ひずみの値が小さいほど、絶対値をとった最小ひずみ（ε２）の値は大きくなる。
ここで、図１４に示すように、本実施形態では、力学的感覚との相関関係を求める際には、算出した最小ひずみ（ε２）の値の絶対値をとることとした。したがって、最大ひずみ（ε１）の変位方向と直交し、かつ、最大ひずみ点に向かう圧縮ひずみの値が小さいほど、絶対値をとった最小ひずみ（ε２）の値は大きくなる。
【0044】
図１４は、洗顔後の肌状態、いわゆる素肌状態での力学的感覚（つっぱり感）と最小ひずみ（ε２）の相関関係を示した図である。
グラフの縦軸は、最小ひずみ（ε２）、横軸は皮膚感覚アンケートの１１段階を指している。アンケートは素肌状態において、つっぱり感がないと感じた場合は０を、つっぱり感が感じられるほど１０に近い数字を回答してもらうこととする。ここでは、グラフの縦軸の最小ひずみ（ε２）の値は、値が小さいほど（絶対値が大きいほど）、つっぱり感が感じられなくなっている。
そして、素肌状態において、力学的特性として最小ひずみ（ε２）を算出し、その値を図１４の線形に当てはめることで、当該素肌状態のつっぱり感を推定することが可能となる。
このように、複数の被験者の所定の肌状態における力学的感覚（つっぱり感）と力学的特性（最小ひずみ（ε２））から算出した相関関係と、対象被験者の力学的特性とを比較することで、当該被験者の力学的感覚を定量的に評価することが可能となる。
グラフの縦軸は、最小ひずみ（ε２）、横軸は皮膚感覚アンケートの１１段階を指している。アンケートは素肌状態において、つっぱり感がないと感じた場合は０を、つっぱり感が感じられるほど１０に近い数字を回答してもらうこととする。ここでは、グラフの縦軸の最小ひずみ（ε２）の値は、値が小さいほど（絶対値が大きいほど）、つっぱり感が感じられなくなっている。
そして、素肌状態において、力学的特性として最小ひずみ（ε２）を算出し、その値を図１４の線形に当てはめることで、当該素肌状態のつっぱり感を推定することが可能となる。
このように、複数の被験者の所定の肌状態における力学的感覚（つっぱり感）と力学的特性（最小ひずみ（ε２））から算出した相関関係と、対象被験者の力学的特性とを比較することで、当該被験者の力学的感覚を定量的に評価することが可能となる。
【0045】
＜剤の物性評価方法＞
以下、剤の物性評価方法について説明する。
図１５は、剤の物性評価方法を示すフローチャートである。
剤の物性評価方法は、工程（ステップＳ２００）から工程（ステップＳ２４０）で構成される。
ここで、工程（ステップＳ２００）から工程（ステップＳ２３０）は、皮膚感覚評価方法における工程（ステップＳ１００）から工程（ステップＳ１３０）と同じであるため、説明を省略する。
工程（ステップＳ２４０）は、工程（ステップＳ２３０）での評価結果に基づき剤の物性を評価する工程である。ここで、工程（ステップＳ２３０）での評価結果が図８に示した力学的感覚と力学的特性との相関関係情報と同様であった場合、このとき塗布した所定の剤は、ファンデーションＡと同様の物性であると評価することができる。また、工程（ステップＳ２３０）での評価結果が図９に示した力学的感覚と力学的特性との相関関係情報と同様であった場合、このとき塗布した所定の剤は、ファンデーションＢと同様の物性であると評価することができる。
このように、所定の剤を塗布する前の第一状態と所定の剤を塗布した後の第二状態との力学的特性を算出し、予め算出してあった力学的感覚と力学的特性との相関関係情報とを比較することで、塗布した剤の物性を評価することができる。
以下、剤の物性評価方法について説明する。
図１５は、剤の物性評価方法を示すフローチャートである。
剤の物性評価方法は、工程（ステップＳ２００）から工程（ステップＳ２４０）で構成される。
ここで、工程（ステップＳ２００）から工程（ステップＳ２３０）は、皮膚感覚評価方法における工程（ステップＳ１００）から工程（ステップＳ１３０）と同じであるため、説明を省略する。
工程（ステップＳ２４０）は、工程（ステップＳ２３０）での評価結果に基づき剤の物性を評価する工程である。ここで、工程（ステップＳ２３０）での評価結果が図８に示した力学的感覚と力学的特性との相関関係情報と同様であった場合、このとき塗布した所定の剤は、ファンデーションＡと同様の物性であると評価することができる。また、工程（ステップＳ２３０）での評価結果が図９に示した力学的感覚と力学的特性との相関関係情報と同様であった場合、このとき塗布した所定の剤は、ファンデーションＢと同様の物性であると評価することができる。
このように、所定の剤を塗布する前の第一状態と所定の剤を塗布した後の第二状態との力学的特性を算出し、予め算出してあった力学的感覚と力学的特性との相関関係情報とを比較することで、塗布した剤の物性を評価することができる。
【0046】
＜皮膚感覚評価装置１００＞
以下、本方法を実現する皮膚感覚評価装置１００について説明する。
図１６は、本実施形態における皮膚感覚評価装置１００のブロック図である。
本実施形態における皮膚感覚評価装置１００は、各種の処理を実行可能な情報処理端末である。なお、図示してはいないが、皮膚感覚評価装置１００は、キーボード、ポインティングデバイスなどの入力装置、演算処理装置、記憶部等を備えている。
皮膚感覚評価装置１００は、特性算出手段１１０および評価手段１２０を備えている。
また、本実施形態では、皮膚感覚評価装置１００と制御信号の授受を行う入力手段１３０、表示制御手段１４０および表示手段１５０は、皮膚感覚評価システム２００を構成する手段である。なお、入力手段１３０、表示制御手段１４０および表示手段１５０は、皮膚感覚評価装置１００の外部に設けられ、ネットワークで接続されていてもよいし、皮膚感覚評価装置１００と一体に設けられていてもよい。
以下、本方法を実現する皮膚感覚評価装置１００について説明する。
図１６は、本実施形態における皮膚感覚評価装置１００のブロック図である。
本実施形態における皮膚感覚評価装置１００は、各種の処理を実行可能な情報処理端末である。なお、図示してはいないが、皮膚感覚評価装置１００は、キーボード、ポインティングデバイスなどの入力装置、演算処理装置、記憶部等を備えている。
皮膚感覚評価装置１００は、特性算出手段１１０および評価手段１２０を備えている。
また、本実施形態では、皮膚感覚評価装置１００と制御信号の授受を行う入力手段１３０、表示制御手段１４０および表示手段１５０は、皮膚感覚評価システム２００を構成する手段である。なお、入力手段１３０、表示制御手段１４０および表示手段１５０は、皮膚感覚評価装置１００の外部に設けられ、ネットワークで接続されていてもよいし、皮膚感覚評価装置１００と一体に設けられていてもよい。
【0047】
特性算出手段１１０は、所定の剤を被験者の顔の皮膚の表面に塗布する前の第一状態および当該所定の剤を皮膚の表面に塗布した後の第二状態において、皮膚に力を負荷して皮膚の力学的特性をそれぞれ求める。具体的には、特性算出手段１１０は、所定の剤（本実施形態では、ファンデーション）を塗布する前の第一状態において、皮膚に力（本実施形態では、瞬きによる力）を負荷し、力学的特性（本実施形態においては、例えば、最大ひずみ（ε１））を求める。また、特性算出手段１１０は、所定の剤（本実施形態では、ファンデーション）を塗布した後の第二状態において、皮膚に力（本実施形態では、瞬きによる力）を負荷し、力学的特性（本実施形態においては、例えば、最大ひずみ（ε１））を求める。
【0048】
評価手段１２０は、特性算出手段１１０によって算出された第一状態における力学的特性と第二状態における力学的特性から第二状態の被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価する。ここで、評価手段１２０によって評価する際には、特性算出手段によって算出された力学的特性を予め準備しておいた複数の被験者から算出した力学的特性と力学的感覚との相関関係、もしくは、予め準備しておいた被験者自身の他の剤に基づき力学的特性と力学的感覚との相関関係と比較することで行う。
複数の被験者に基づき算出された力学的特性と力学的感覚との相関関係とは、次のように算出されたものを用いる。複数の被験者一人一人に対し、特性算出手段で算出する力学的特性と同様に、第一状態および第二状態の力学的特性を求める。また、当該複数の被験者一人一人に対し、第一状態および第二状態での皮膚感覚アンケートを行うことにより力学的感覚を取得する。皮膚感覚アンケートは、力学的感覚（本実施形態においては、瞬きなど皮膚に力を負荷した状態でのつっぱり感）を感じない場合は０、感じる度合いが大きいほど１０に近くなるような１１段階で回答してもらう。そして、これらの力学的特性および力学的感覚から相関関係情報を算出しておく。
また、被験者自身の他の剤に基づき算出された力学的特性と力学的感覚との相関関係とは、次のように算出されたものを用いる。特性算出手段で算出する力学的特性と同様に、第一状態および第二状態の力学的特性を求める。ここでの第二状態は、他の剤（本実施形態では、所定の剤のファンデーションと異なるファンデーション）を塗布した状態とし、当該他の剤を塗布した状態での力学的特性を求める。他の剤は１種類でもよいが、複数種類に対応した力学的特性があるほうが好ましい。例えば、店頭などで過去に他の剤による値を記録しておき、その値を用いることでもよい。また、第一状態および他の剤を塗布した第二状態での皮膚感覚アンケートを行うことにより力学的感覚を取得する。皮膚感覚アンケートは、力学的感覚（本実施形態においては、瞬きなど皮膚に力を負荷した状態でのつっぱり感）を感じない場合は０、感じる度合いが大きいほど１０に近くなるような１１段階で回答してもらう。これらの力学的特性および力学的感覚から相関関係情報を算出しておく。
そして、これらの相関関係情報を入力手段１３０により皮膚感覚評価装置１００に入力し、特性算出手段１１０で算出された力学的特性と比較することで、第二状態における力学的感覚を評価する。入力手段１３０によって入力された相関関係情報および評価結果を表示制御手段１４０によって制御される表示手段１５０に表示することが好ましい。このように、表示手段１５０に表示することにより、より、評価結果を把握しやすくできる。なお、相関関係情報および評価結果は、図８から図１４に示した内容と同様である。
複数の被験者に基づき算出された力学的特性と力学的感覚との相関関係とは、次のように算出されたものを用いる。複数の被験者一人一人に対し、特性算出手段で算出する力学的特性と同様に、第一状態および第二状態の力学的特性を求める。また、当該複数の被験者一人一人に対し、第一状態および第二状態での皮膚感覚アンケートを行うことにより力学的感覚を取得する。皮膚感覚アンケートは、力学的感覚（本実施形態においては、瞬きなど皮膚に力を負荷した状態でのつっぱり感）を感じない場合は０、感じる度合いが大きいほど１０に近くなるような１１段階で回答してもらう。そして、これらの力学的特性および力学的感覚から相関関係情報を算出しておく。
また、被験者自身の他の剤に基づき算出された力学的特性と力学的感覚との相関関係とは、次のように算出されたものを用いる。特性算出手段で算出する力学的特性と同様に、第一状態および第二状態の力学的特性を求める。ここでの第二状態は、他の剤（本実施形態では、所定の剤のファンデーションと異なるファンデーション）を塗布した状態とし、当該他の剤を塗布した状態での力学的特性を求める。他の剤は１種類でもよいが、複数種類に対応した力学的特性があるほうが好ましい。例えば、店頭などで過去に他の剤による値を記録しておき、その値を用いることでもよい。また、第一状態および他の剤を塗布した第二状態での皮膚感覚アンケートを行うことにより力学的感覚を取得する。皮膚感覚アンケートは、力学的感覚（本実施形態においては、瞬きなど皮膚に力を負荷した状態でのつっぱり感）を感じない場合は０、感じる度合いが大きいほど１０に近くなるような１１段階で回答してもらう。これらの力学的特性および力学的感覚から相関関係情報を算出しておく。
そして、これらの相関関係情報を入力手段１３０により皮膚感覚評価装置１００に入力し、特性算出手段１１０で算出された力学的特性と比較することで、第二状態における力学的感覚を評価する。入力手段１３０によって入力された相関関係情報および評価結果を表示制御手段１４０によって制御される表示手段１５０に表示することが好ましい。このように、表示手段１５０に表示することにより、より、評価結果を把握しやすくできる。なお、相関関係情報および評価結果は、図８から図１４に示した内容と同様である。
【0049】
＜変形例＞
本発明の実施は、上述の実施形態に限定されるものではなく、種々の変形、改良等が可能である。
本発明の実施は、上述の実施形態に限定されるものではなく、種々の変形、改良等が可能である。
【0050】
上述した第二状態における力学的感覚の評価は、対象被験者の第一状態と第二状態との力学的特性を、力学的感覚と力学的特性との相関関係情報と比較することで求めていた。しかし、対象被験者の第一状態における力学的感覚をアンケートなどにより取得し、当該第一状態における力学的感覚も第二状態における力学的感覚の評価を行う際に用いるようにしてもよい。具体的には、ステップＳ１００において、第一状態における力学的感覚を取得し、ステップＳ１３０で評価する際に用いるようにする。
このようにすることで、対象被験者自身の第一状態における力学的感覚を第二状態における力学的感覚の評価に反映できるため、より対象被験者が肌表面で感じる力学的感覚に近い評価結果を得ることができる。
このようにすることで、対象被験者自身の第一状態における力学的感覚を第二状態における力学的感覚の評価に反映できるため、より対象被験者が肌表面で感じる力学的感覚に近い評価結果を得ることができる。
【0051】
上述では、第二状態における力学的感覚を評価する際に、複数の被験者の母集団から取得した力学的感覚と力学的特性との相関関係情報を参照した。
しかし、被験者自身の他の剤に基づき力学的特性と力学的感覚との相関関係情報を参照することでも第二状態における力学的感覚を評価することは可能である。
複数の被験者の母集団から力学的感覚と力学的特性との相関関係情報を取得した際と同様に、第一状態および第二状態の力学的特性を求める。ここでの第二状態は、他の剤（本実施形態では、所定の剤のファンデーションと異なるファンデーション）を塗布した状態とし、当該他の剤を塗布した状態での力学的特性を求める。他の剤は１種類でもよいが、複数種類に対応した力学的特性があるほうが望ましい。これは、例えば、店頭などで過去に他の剤による値を記録しておき、その値を用いることでもよい。また、第一状態および他の剤を塗布した第二状態での皮膚感覚アンケートを行うことにより力学的感覚を取得する。皮膚感覚アンケートは、力学的感覚（本実施形態においては、瞬きなど皮膚に力を負荷した状態でのつっぱり感）を感じない場合は０、感じる度合いが大きいほど１０に近くなるような１１段階で回答してもらう。そして、これらの力学的特性および力学的感覚から相関関係情報を算出しておく。
このようにして算出した、相関関係情報を参照し力学的感覚を評価する。この場合、被験者自身が行ったデータのみで所定の剤を塗布したときに被験者自身が感じる肌表面の力学的感覚を定量的に評価することが可能となる。
しかし、被験者自身の他の剤に基づき力学的特性と力学的感覚との相関関係情報を参照することでも第二状態における力学的感覚を評価することは可能である。
複数の被験者の母集団から力学的感覚と力学的特性との相関関係情報を取得した際と同様に、第一状態および第二状態の力学的特性を求める。ここでの第二状態は、他の剤（本実施形態では、所定の剤のファンデーションと異なるファンデーション）を塗布した状態とし、当該他の剤を塗布した状態での力学的特性を求める。他の剤は１種類でもよいが、複数種類に対応した力学的特性があるほうが望ましい。これは、例えば、店頭などで過去に他の剤による値を記録しておき、その値を用いることでもよい。また、第一状態および他の剤を塗布した第二状態での皮膚感覚アンケートを行うことにより力学的感覚を取得する。皮膚感覚アンケートは、力学的感覚（本実施形態においては、瞬きなど皮膚に力を負荷した状態でのつっぱり感）を感じない場合は０、感じる度合いが大きいほど１０に近くなるような１１段階で回答してもらう。そして、これらの力学的特性および力学的感覚から相関関係情報を算出しておく。
このようにして算出した、相関関係情報を参照し力学的感覚を評価する。この場合、被験者自身が行ったデータのみで所定の剤を塗布したときに被験者自身が感じる肌表面の力学的感覚を定量的に評価することが可能となる。
【0052】
上述では、力学的感覚と力学的特性との相関関係を求める際に、最大ひずみ（ε１）または最小ひずみ（ε２）の値そのものを用いて行った。この場合、力学的特性を求める際に負荷する力、すなわち、本実施形態の場合、瞬きの強さも同等の方か好ましい。このようにすることで、評価結果に、瞬きの違いによる力学的特性の変化を含まないようにすることができ、取得した力学的特性の変化は、所定の剤によるものとなるからである。
しかし、これに限らず、所定の計測範囲に最大ひずみ（ε１）または最小ひずみ（ε２）が計測領域にどの程度含まれるかによって、相関関係を求めてもよい。具体的には、第一状態において算出した最大ひずみ（ε１）の所定割合（例えば、４０％）以上のひずみ領域と、第二状態において算出した最大ひずみ（ε１）の所定割合（例えば、４０％）以上のひずみ領域との関係（所定割合以上のひずみ領域が増加したまたは減少したなど）を算出する。そして、当該算出結果と力学的感覚とに基づき相関関係を求める。
このようにすることで、最大ひずみ（ε１）の値そのものを用いるよりも、力学的特性を求める際の負荷される力の違いによる計測誤差の影響を受けにくい評価結果とすることが可能となる。なお、領域の大小関係ではなく、計測領域に対し、最大ひずみ（ε１）または最小ひずみ（ε２）がどのように分布しているかに基づき相関関係を求めてもよい。
しかし、これに限らず、所定の計測範囲に最大ひずみ（ε１）または最小ひずみ（ε２）が計測領域にどの程度含まれるかによって、相関関係を求めてもよい。具体的には、第一状態において算出した最大ひずみ（ε１）の所定割合（例えば、４０％）以上のひずみ領域と、第二状態において算出した最大ひずみ（ε１）の所定割合（例えば、４０％）以上のひずみ領域との関係（所定割合以上のひずみ領域が増加したまたは減少したなど）を算出する。そして、当該算出結果と力学的感覚とに基づき相関関係を求める。
このようにすることで、最大ひずみ（ε１）の値そのものを用いるよりも、力学的特性を求める際の負荷される力の違いによる計測誤差の影響を受けにくい評価結果とすることが可能となる。なお、領域の大小関係ではなく、計測領域に対し、最大ひずみ（ε１）または最小ひずみ（ε２）がどのように分布しているかに基づき相関関係を求めてもよい。
【0053】
上述では、力学的特性は、図６に示した画像相関法によって算出した。これは、被験者の皮膚に接触することなく、また、被験者の皮膚に所定の剤以外の物質を付着させることなく皮膚の力学的特性を求めることができるため、平常時に被験者自身が感じる皮膚の力学的感覚を評価することができる。しかし、図６に示した画像相関法とは異なる方法でもよく、また、３Ｄ画像を取得し、当該３Ｄ画像に基づき力学的特性を求めてもよい。本方法は、力学的特性の算出方法には影響されず、力学的特性と力学的感覚との相関関係から被験者が皮膚で感じる力学的感覚を評価することができる。
【0054】
また、図６に示した画像相関法によって力学的特性を求める際に、取得した第一撮像データ、第二撮像データ、第三撮像データおよび第四撮像データには、それぞれ被験者の皮膚表面に現れる肌理の幾何学的パターンが含まれるものとする。そして、第一特性算出工程では、第一撮像データが表す幾何学的パターンと第二撮像データが表す幾何学的パターンとを比較することで力学的特性を求めるようにしてもよい。同様に、第二特性算出工程では、第三撮像データが表す幾何学的パターンと第四撮像データが表す幾何学的パターンとを比較することで力学的特性を求めるようにしてもよい。これは、肌理はほぼ均一に肌表面に分布しており、この肌理を用いて力学的特性を求めることで、平常時に被験者自身が感じる皮膚の力学的感覚を評価することが可能となる。
なお、第一撮像データ、第二撮像データ、第三撮像データおよび第四撮像データは、同一領域を撮像したものではあるが、完全に同一である必要はなく、計測対象領域が含まれていればよい。
さらに、本実施形態では、被験者の肌表面が撮像できれば撮像する機器の種類は問わない。例えば、店頭などでスタッフにより、高速度カメラを用いて撮像してもよく、また、被験者自身で被験者のスマートフォンのカメラなどにより撮像し、撮像したデータを店頭スタッフなどに提供し、皮膚感覚の評価を行ってもよい。さらに、被験者自身がスマートフォンのカメラで撮像し、相関関係情報と、第一状態および第二状態の力学的特性を算出する機能を備えたアプリケーションを用いて被験者自身で第二状態における力学的感覚を評価することも可能である。
なお、第一撮像データ、第二撮像データ、第三撮像データおよび第四撮像データは、同一領域を撮像したものではあるが、完全に同一である必要はなく、計測対象領域が含まれていればよい。
さらに、本実施形態では、被験者の肌表面が撮像できれば撮像する機器の種類は問わない。例えば、店頭などでスタッフにより、高速度カメラを用いて撮像してもよく、また、被験者自身で被験者のスマートフォンのカメラなどにより撮像し、撮像したデータを店頭スタッフなどに提供し、皮膚感覚の評価を行ってもよい。さらに、被験者自身がスマートフォンのカメラで撮像し、相関関係情報と、第一状態および第二状態の力学的特性を算出する機能を備えたアプリケーションを用いて被験者自身で第二状態における力学的感覚を評価することも可能である。
【0055】
上述したように、本実施形態では力学的特性として、最大ひずみ（ε１）または最小ひずみ（ε２）を算出し、力学的感覚との相関関係を算出して評価を行った。しかし、力学的特性としては、所定方向にした変位量（Ｕ）を用いてもよい。
【0056】
上述したように、本実施形態では、所定の剤を２回塗布した状態を第二状態とした。しかし、これに限らず、所定の剤を１回塗布した状態を第二状態としてもよい。
【符号の説明】
【0057】
１００ 皮膚感覚評価装置
１１０ 特性算出手段
１２０ 評価手段
１３０ 入力手段
１４０ 表示制御手段
１５０ 表示手段
２００ 皮膚感覚評価システム
１１０ 特性算出手段
１２０ 評価手段
１３０ 入力手段
１４０ 表示制御手段
１５０ 表示手段
２００ 皮膚感覚評価システム
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】
【図9】
【図10】
【図11】
【図12】
【図13】
【図14】
【図15】
【図16】
