特許 7578226 要約作成方法、要約作成システム、及び要約作成プログラム

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】

(24)【登録日】2024-10-28

(45)【発行日】2024-11-06

(54)【発明の名称】要約作成方法、要約作成システム、及び要約作成プログラム

(51)【国際特許分類】

   G06F 40/279 20200101AFI20241029BHJP

   G06F 40/216 20200101ALI20241029BHJP

【ＦＩ】

G06F40/279

G06F40/216

【請求項の数】 6

(21)【出願番号】P 2023135560

(22)【出願日】2023-08-23

(62)【分割の表示】P 2021520501の分割

【原出願日】2019-05-17

(65)【公開番号】P2023162306

(43)【公開日】2023-11-08

【審査請求日】2023-08-23

(73)【特許権者】

【識別番号】518368663

【氏名又は名称】株式会社アイエクセス

(74)【代理人】

【識別番号】100175075

【弁理士】

【氏名又は名称】田中 康子

(72)【発明者】

【氏名】山▲崎▼ 邦利

(72)【発明者】

【氏名】細谷 竜一

【審査官】成瀬 博之

(56)【参考文献】

【文献】特開平２－２９７１５７（ＪＰ，Ａ）

【文献】国際公開第２０１５／１８１９６２（ＷＯ，Ａ１）

(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)

Ｇ０６Ｆ ４０／００－４０／５８

Ｇ０６Ｆ １６／００－１６／９５８

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

コンピュータが、研究論文に関する一の文章から要約を作成する要約作成方法であって、
文章を文に分解する文章分解ステップと、
前記研究論文に付することを想定されて、少なくとも研究の目的又は研究の意義に相当するラベルを含む、予め定められたラベルの中から、予め分解された各文の内容に応じたラベルを付与するデータを学習用データとして機械学習させて生成された学習済みモデルを用いて、前記分解された文の内容に応じたラベルを付与するラベル付与ステップと、
前記予め定められたラベルのうち、前記研究の目的又は前記研究の意義に相当する所定のラベルが付与された文を要約要素として抽出する要約要素抽出ステップと、
予め要約要素を用いた要約文を学習用データとして機械学習させて生成された学習済みモデルを用いて、前記要約要素抽出ステップにて抽出した前記要約要素に基づいた要約を作成する要約作成ステップと、
を備える要約作成方法。

【請求項2】

複数の文書の中の一の文書の内容と他の文書の内容との類似度を算出する類似度算出ステップと、
算出された類似度に基づいて各文書を含んだネットワークを生成し、類似する文書をクラスタに分類するクラスタ分類ステップと、
前記ネットワークにおける各文書の中心性を示す中心性指標を算出する指標算出ステップと、
を更に備え、
前記文章分解ステップで分解する文章は、クラスタに含まれる文章から中心性指標を用いて抽出された文書に含まれる請求項１記載の要約作成方法。

【請求項3】

要約要素抽出ステップは、要約要素となる文を複数抽出し、
前記要約作成ステップは、要約要素となる複数の文に基づいた要約を一文で作成する請求項１又は２に記載の要約作成方法。

【請求項4】

前記研究論文は医学文献である請求項１から３のいずれか一項に記載の要約作成方法。

【請求項5】

研究論文に関する一の文章から要約を作成する要約作成システムであって、
文章を文に分解する文章分解部と、
前記研究論文に付することを想定されて、少なくとも研究の目的又は研究の意義に相当するラベルを含む、予め定められたラベルの中から、予め分解された各文の内容に応じたラベルを付与するデータを学習用データとして機械学習させて生成された学習済みモデルを用いて、前記分解された文の内容に応じたラベルを付与するラベル付与部と、
前記予め定められたラベルのうち、前記研究の目的又は前記研究の意義に相当する所定のラベルが付与された文を要約要素として抽出する要約要素抽出部と、
予め要約要素を用いた要約文を学習用データとして機械学習させて生成された学習済みモデルを用いて、前記要約要素抽出部が抽出した前記要約要素に基づいた要約を作成する要約作成部と、
を備える要約作成システム。

【請求項6】

コンピュータに、研究論文に関する一の文章から要約の作成を実行させるプログラムであって、
文章を文に分解する文章分解ステップと、
前記研究論文に付することを想定されて、少なくとも研究の目的又は研究の意義に相当するラベルを含む、予め定められたラベルの中から、予め分解された各文の内容に応じたラベルを付与するデータを学習用データとして機械学習させて生成された学習済みモデルを用いて、前記分解された文の内容に応じたラベルを付与するラベル付与ステップと、
前記予め定められたラベルのうち、前記研究の目的又は前記研究の意義に相当する所定のラベルが付与された文を要約要素として抽出する要約要素抽出ステップと、
予め要約要素を用いた要約文を学習用データとして機械学習させて生成された学習済みモデルを用いて、前記要約要素抽出ステップにて抽出した前記要約要素に基づいた要約を作成する要約作成ステップと、
をコンピュータに実行させるプログラム。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、文章から要約を作成する要約作成方法、要約作成システム、及び要約作成プログラムに関する。

【背景技術】

【0002】

従来、多数の学術論文や文献等の文書を解析する場合、人が文書を読んで内容ごとに分類する、あるいは要約を作成していた。人による解析では、時間がかかる上、複数の人が解析を行う場合、作業者の経験や知識によって分類や要約作成の精度にばらつきが生じる傾向がある。

【0003】

また、学術論文のように、複雑で専門性の高い文書は、内容を理解するために高度な専門知識を必要とする。しかし、そのような専門知識を持たない者でも最新の情報を容易に取得して理解し、活用したいという要請がある。

【0004】

例えば、概念検索により検索された技術文献に対して形態素解析を行い、そこから得られた各単語にウェイトを付与して、各技術文献をベクトル化し、ベクトルの向きが近い技術文献同士を一つのクラスタにまとめるクラスタ解析方法が提案されている（例えば、「特許文献１」。）。

【0005】

特許文献１では、クラスタごとの重要単語を抽出してウェイトの高い順にいくつか表示することで、クラスタの要旨を把握できるようにしている。ここでのウェイトは、一のクラスタにおいて頻出するが、他のクラスタにおいては出現頻度が低い単語に、より大きな値を付与している。しかし、このようにクラスタを構成する文書内での頻出単語を抽出する場合、ノイズが増加し、必ずしもクラスタの要旨を示す単語が抽出されるとは限らない。また、単語だけを並べた場合は、その分野の専門家でない限り、そのクラスタの要旨を理解するのは困難である。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0006】

【文献】特開２００５－９２４４３号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0007】

本発明は、一の文章から精度の高い要約を作成することができ、より効率的に文章の要旨を理解することができる要約作成方法、要約作成システム、及び要約作成プログラムを提供することを目的とする。本明細書において、「文書」（ａ ｄｏｃｕｍｅｎｔ）は、「文章」（ｓｅｎｔｅｎｃｅｓ）から構成され、「文章」は、二以上の「文」（ａ ｓｅｎｔｅｎｃｅ）から構成され、そして「文」は、二以上の「単語」（ａ ｗｏｒｄ）から構成される。本明細書において、「要旨」（ａｂｓｔｒａｃｔ）は、一の文書の冒頭や末尾に予め配置された、その文書の概要や特徴を表現した文章である。本明細書において、「要約」（ｓｕｍｍａｒｙ）は、ある対象から抽出した、その対象の概要や特徴を表現する一以上の文である。ここで、対象は、文章、文書、又はクラスタでありうる。

【課題を解決するための手段】

【0008】

すなわち、本発明は、コンピュータが、一の文章から要約を作成する要約作成方法であって、文章を文に分解する文章分解ステップと、前記分解された文の内容に応じたラベルを付与するラベル付与ステップと、所定のラベルが付与された文を要約要素として抽出する要約要素抽出ステップと、前記要約要素に基づいた要約を作成する要約作成ステップと、を備える要約作成方法である。

【発明の効果】

【0009】

本発明により、文章から精度の高い要約を作成することができ、より効率的に文章の要旨を理解することができる。

【図面の簡単な説明】

【0010】

【図1】本発明の一実施形態に係る要約作成システムの全体構成図である。

【図2】文章の分解及びラベル付与の状態を示す説明図である。

【図3】情報端末の出力部に表示されるクラスタ解析結果及び要約作成結果の表示例である。

【図4】図３で示すクラスタ解析結果及び要約作成結果の部分拡大概略図である。

【図5】本発明の一実施形態における要約作成システムのサーバで実行される要約作成制御ルーチンを示すフローチャートである。

【発明を実施するための形態】

【0011】

以下、本発明の一実施形態を図面に基づき説明する。

【0012】

図１は本発明の一実施形態に係る要約作成システムを示した全体構成図である。同図に基づき本実施形態の構成について説明する。

【0013】

図１に示すように、本実施形態に係る要約作成システム１は、文書データベース２（以下、データベースを「ＤＢ」と表記する。）と、情報端末３と、サーバ４とが通信網Ｎを介して接続されている。通信網Ｎは、例えばインターネット、イントラネット、ＶＰＮ（Ｖｉｒｔｕａｌ Ｐｒｉｖａｔｅ Ｎｅｔｗｏｒｋ）等、であり、有線又は無線の通信手段を用いて、情報を双方向に伝達可能な通信網である。また図１では、説明の簡略化のため一つの文書ＤＢ２及び一つの情報端末３が、一つのサーバ４に接続されているが、サーバ４は、複数の文書ＤＢ及び複数の情報端末３と接続可能である。

【0014】

文書ＤＢ２は、例えば、学術論文、特許文献、雑誌、書籍、及び新聞記事等の文書の情報を格納したデータベースであり、格納された文書を限定された者又は非限定の者に公開している。本実施形態において、文書ＤＢ２は、医学文献の情報を格納した文書ＤＢの例として説明する。しかしながら、本発明の文書ＤＢに格納可能な文書の内容、分野、及び種類に制限はない。本実施形態において、医学文献の情報には、著者名や出版年、著者の所属機関等の書誌的事項、論文の題目、要旨及び本文等の論文の内容的事項、引用・被引用の件数や文献名等の引用・被引用情報、文献が掲載された学会名、雑誌名、又は出版社名等の掲載情報等が含まれる。

【0015】

情報端末３は、例えばパーソナルコンピュータ（以下、「ＰＣ」という。）や、スマートフォン、タブレットＰＣ、及び携帯電話のような携帯端末であり、出力部１０、及び入力部１１を有している。

【0016】

出力部１０は、例えばディスプレイやプリンタのような装置であり、サーバ４で生成された表示データを視認可能に表示することができる。

【0017】

入力部１１は、例えばキーボードやマウスのような装置であり、情報の入力や操作が可能である。出力部１０と入力部１１は、一体となって、例えばタッチパネルを構成してもよい。

【0018】

情報端末３を使用する者（ユーザ）は、サーバ４で生成された表示データを出力部１０にて確認可能であるとともに、入力部１２を介してサーバ４に各種指示を出すことが可能である。

【0019】

サーバ４は、一以上の文書に含まれる一以上の文章に対して、文章を分解し、要約（要約文）を生成する一以上のサーバ（コンピュータ）から構成されている。サーバ４は各種演算部及び記憶部を有しており、例えば文書記憶部２０、類似度算出部２１、クラスタ分類部２２、指標算出部２３、文書選択部２４、文章分解部２５、ラベル付与部２６、要約要素抽出部２７、要約作成部２８、表示データ生成部２９、及び学習システム３０を有している。

【0020】

詳しくは、文書記憶部２０は、通信網Ｎを介して文書ＤＢ２と接続され、文書ＤＢ２から必要な文書の情報を取得して格納する記憶部である。例えば本実施形態では、医学文献を文書ＤＢ２から取得して格納している。また文書記憶部２０は検索機能を有しており、格納されている文書から特定のキーワードを含む文書を抽出すること、又は日付により特定した文書を抽出することにより、クラスタに分類する文書の母集団を取得することが可能である。文書記憶部２０は、文書ＤＢ２で文書の追加や削除等の更新が行われると、これに同期して自動的に文書記憶部２０内の文書の更新を行う機能も有している。

【0021】

類似度算出部２１は、文書記憶部２０に格納された文書又は生成された文書の母集団について一の文書の内容と他の文書の内容との類似度を算出する機能を有している。類似度の算出には、例えばＴＦ－ＩＤＦやコサイン類似度を用いることができる。つまり、類似度算出部２１は、各文書の内容について使用されている単語を抽出し、各単語に対して文書内での出現頻度（ＴＦ：Ｔｅｒｍ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ）と、他の文書で使用されている単語に対する希少性（ＩＤＦ：Ｉｎｖｅｒｓｅ Ｄｏｃｕｍｅｎｔ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ）の積から単語の重み付けを行い、文書のベクトル化を行う。そして、類似度算出部２１は、ベクトル化された文書間のコサイン（ｃｏｓ）の値を当該文書間の類似度の値として算出する。例えば第１の文書と第２の文書との類似度は０．８５６、第１の文書と第３の文書との類似度は０．７３２というように類似度は０から１の間の値で表され、１に近いほど類似した文書であることを示す。

【0022】

クラスタ分類部２２は、類似度算出部２１にて算出された類似度に基づいて各文書を含めて線（以下、「エッジ」という。）で結んだネットワークを生成し、類似する文書でクラスタ（文書群）に分類する。クラスタ分けのアルゴリズムは特に限定されないが、例えばエッジを切り離しても、ノード同士の接続性が極力保たれるようなクラスタを反復的な計算で特定するアルゴリズム（いわゆるＧｉｒｖａｎ－Ｎｅｗｍａｎアルゴリズム）を用いることができる。

【0023】

指標算出部２３は、クラスタ分類部２２にて生成されたネットワークにおける各文書の中心性を示す第１の指標を算出する機能を有している。中心性を算出するアルゴリズムは特に限定されないが、例えば固有ベクトル中心性、ＰａｇｅＲａｎｋ、媒介中心性、及び次数中心性等を用いることができる。本実施形態では、固有ベクトル中心性を用いる。固有ベクトル中心性は、ネットワーク上における一つの文書（以下、「ノード」という。）に関して、当該ネットワーク中の任意のノードから出発して、エッジをたどることを繰り返した場合に、当該ノードを通る確率で示される。

【0024】

文書選択部２４は、指標算出部２３で算出された中心性指標を用いて、文書記憶部２０からクラスタ中の中心性が高い文書を選択する機能を有している。

【0025】

文章分解部２５は、文書選択部２４で選択された文書に含まれる要旨の文章を文毎に分解する機能を有している。例えば図２は、要旨の文章が、「本研究は○○病の投薬療法の有効性に関するコホート研究である。○○病は決定的な治療法が知られていない難病である。しかし、近年、病状の進行を遅らせる投薬療法の進歩が目覚ましい。しかし、投薬療法は、それが有効である罹患者と、ほとんど有効性を示さない罹患者とに分かれることが知られている。そこで本研究は、罹患者のいくつかの身体的及び生活習慣上のいくつかの要因に着目し、それらが薬療法の有効性に及ぼす影響を５年にわたるコホート分析によって評価した。分析の対象は、５名の○○病罹患者であり、○○○法に従ってコホート分析を行った。分析の結果、投薬療法の有効性に及ぶ要因として、次の二つを特定した：□□及び△△。本研究は、これまで知られていなかったこれらの要因を明らかにすることにより、○○病の投薬療法の効果を、患者ごとに予め予測することを可能にするものである。」である場合について説明する。文章分解部２５は、当該文章を「本研究は○○病の投薬療法の有効性に関するコホート研究である。」「○○病は決定的な治療法が知られていない難病である。」・・・「本研究は、これまで知られていなかったこれらの要因を明らかにすることにより、○○病の投薬療法の効果を、患者ごとに予め予測することを可能にするものである。」のように文の単位に分解する。なお、文章分解部２５は、後述する学習システム３０により文章を文に分解することができる。

【0026】

ラベル付与部２６は、文章分解部２５で分解された各文に対して予め定められたラベルを付与する機能を有している。例えば図２で説明する文章においては、文１から文７のラベルが付される。図２は、研究論文の要旨に付すことを想定されて予め定められるラベルを示しており、文１から文７は、「研究の位置づけ」「研究の背景」「先行研究の課題」「研究の目的」「研究の方法」「研究の貢献」「研究の意義」の内容に対応する。ラベル付与部２６は、後述する学習システム３０を用いて、文章分解部２５で分解された文と、各ラベルとの対応付けを行い、ラベルを付与することができる。

【0027】

要約要素抽出部２７は、文章分解部２５で分解された文のうち、特定のラベルが付された文を要約要素として抽出する機能を有している。例えば、図２で説明する文章においては、文４と文７のラベルが付された文である「そこで本研究は、罹患者のいくつかの身体的及び生活習慣上のいくつかの要因に着目し、それらが薬療法の有効性に及ぼす影響を５年にわたるコホート分析によって評価した。」と「本研究は、これまで知られていなかったこれらの要因を明らかにすることにより、○○病の投薬療法の効果を、患者ごとに予め予測することを可能にするものである。」を要約要素として抽出する。なお、特定のラベルは、文書の分野に応じて個別に設定することができる。

【0028】

要約作成部２８は、要約要素抽出部２７で抽出された要約要素から要約を作成する。例えば、図２で説明する文書では、要約要素である「そこで本研究は、罹患者のいくつかの身体的及び生活習慣上のいくつかの要因に着目し、それらが薬療法の有効性に及ぼす影響を５年にわたるコホート分析によって評価した。」と「本研究は、これまで知られていなかったこれらの要因を明らかにすることにより、○○病の投薬療法の効果を、患者ごとに予め予測することを可能にするものである。」から、一文の要約として、「要因が投薬療法の有効性に及ぼす影響をコホート分析によって評価することで、○○病の投薬療法の効果を、患者ごとに予め予測することを可能にする。」を作成する。要約作成部２８は、後述する学習システム３０を用いて、要約要素から要約を作成することができる。

【0029】

表示データ生成部２９は、各文書について、中心性指標に応じた表示、クラスタの種類に応じた表示、各文書間での類似度の大きさに応じた表示により、前記ネットワークを示す表示データを生成する機能を有している。また、表示データ生成部２９は、各クラスタ中の中心性が高い文書の要約を表示するためのデータを生成する機能を有している。表示データ生成部２９は、表示データ等を、通信網Ｎを介して接続された情報端末３に送信する。

【0030】

図３は、情報端末の出力部に表示されるクラスタ解析結果及び要約作成結果の表示例である。同図に示すように、範囲Ａにクラスタ解析結果が表示され、及び範囲Ｂに要約作成結果が表示されている。

【0031】

具体的には、図４に示すように表示データ生成部２９は、ネットワーク上の一つの文書（以下、「ノード」という。）を一つの円で示し、中心性指標を円の大きさで表現し、クラスタの種類を色で表現し、類似度の大きさをエッジの太さで表現する。

【0032】

図４には、１０のノード４０ａから４０ｊ（以下、まとめて「ノード４０」とも称する。）が表示されており、左上の四つのノード４０ａから４０ｄが第１のクラスタに所属し、右下の六つのノード４０ｅから４０ｊが第２のクラスタに所属している。なお、第１のクラスタと第２のクラスタは異なる色で示すことができる。図４では色の違いをハッチングの違いで示している。

【0033】

ノード４０の大きさは中心性の大きさを示しており、図４においてはノード４０ａ、ノード４０ｅが中心性の高い文書であることが分かる。

【0034】

また、ノード４０を結ぶエッジ４１の太さが当該エッジ４１で結ばれている文書間の類似度の大きさを示している。したがって図３においては、ノード４０ａとノード４０ｃとの間や、ノード４０ｅとノード４０ｈとの間のエッジ４１が太いため、これらのノード間の類似度が高いことが分かる。

【0035】

範囲Ｂに示すように、凡例として、各クラスタの色と、当該クラスタの要約である要約作成部２８が作成した要約を更に短縮したものを表示する。なお、凡例として表示する要約は、要約作成部２８が作成した要約そのものであっても構わない。

【0036】

学習システム３０は、上記した文章分解部２５おける各文書を各項目に分解するＡＩ、ラベル付与部２６における文の内容に応じたラベルを付与するＡＩ、及び要約作成部２８における要約要素に基づいて要約文を作成するＡＩを供給する機能を有している。詳しくは、学習システム３０は、予め文書を各項目の文に分解したデータを学習用データ（教師データ）として機械学習（例えばディープラーニングやニューラルネットワーク）させることで、文書をその構成要素である項目に分解するＡＩ（学習済みモデル）を生成する。そして、分解された各文の内容に応じたラベルを付与するデータを学習用データ（教師データ）として機械学習（例えばディープラーニングやニューラルネットワーク）させることで、分解された文の内容に応じたラベルを付与するＡＩ（学習済みモデル）を生成する。更に、予め要約要素を用いた要約文を学習用データとして機械学習（例えばディープラーニングやニューラルネットワーク）させることで、要約要素に基づいて要約文を作成するＡＩ（学習済みモデル）を生成する。

【0037】

図５は、要約作成システム１のサーバ４で実行される要約作成制御ルーチンを示すフローチャートである。以下、同フローチャートに沿って、本実施形態の要約作成方法について詳しく説明する。

【0038】

サーバ４は、情報端末３から特定の疾患名等の入力情報を受信すると、ステップＳ１として、文書記憶部２０から当該入力情報に対応する文書の母集団を取得する。

【0039】

続くステップＳ２では、類似度算出部２１が母集団を構成する文書間の類似度を算出する。

【0040】

ステップＳ３では、クラスタ分類部２２が、ステップＳ２で算出された類似度に基づいて文書間のネットワークを生成し、類似する文書の集合がクラスタを構成するように分類する。

【0041】

ステップＳ４では、指標算出部２３が、ステップＳ３で生成されたネットワークにおける文書の中心性を示す指標を算出する。

【0042】

ステップＳ５として、文書選択部２４が、文書記憶部２０から指標算出部２３で算出した指標に基づいて文書を取得する。

【0043】

ステップＳ６では、文章分解部２５が、取得した文書に含まれる文章を文に分解する。

【0044】

ステップＳ７では、ラベル付与部２６が、分解された各文にラベルを付与する。

【0045】

ステップＳ８では、要約要素抽出部２７が、ラベルを選択し、選択されたラベルが付与された文を要約要素として分解した文の中から抽出する。

【0046】

ステップＳ９では、要約作成部２８が、抽出された要約要素に基づいて要約を作成する。

【0047】

ステップＳ１０では、サーバ４は、すべてのクラスタで要約作成が終了したか否かを判別する。サーバ４は、要約作成が終了していない（Ｎｏ）と判別した場合、ステップＳ５に処理を戻す。また、サーバ４は、要約作成が終了した（Ｙｅｓ）と判別した場合、当該ルーチンを終了する。

【0048】

以上のように、本実施形態における要約作成システム１では、文章を文に分解し、分解された文の内容に応じたラベルを付与し、所定のラベルが付与された文を要約要素として抽出し、抽出された要約要素に基づいた要約を作成することで、一の文章から精度の高い要約を作成することができる。

【0049】

ここで、本発明の要約作成方法を他の方法と比較する。他の方法として自動要約アルゴリズムＬｅｘＲａｎｋを例として説明する。ＬｅｘＲａｎｋは、複数の文書のうち、関連する文書の集合（クラスタ）に含まれる複数の文章を文ごとに分解し、文の集合を生成し、前述したＴＦ－ＩＤＦとコサイン類似度を用いて、文の集合中で多くの文との類似度の高い文を特定し、その文を要約文とみなして抽出するアルゴリズムである。しかし、特に学術論文においては、論文の要旨は、その全体が論文の概要や特徴を表現しており、要旨を構成する特定の一文が論文全体の概要や特徴を表現しているわけではない。そのため、ＬｅｘＲａｎｋによる要約の作成は、そのクラスタの要約としての正確性を欠く恐れがある。

【0050】

これに対して、本発明の要約作成方法は、文書間の内容の類似度に基づいてネットワークを形成し、類似する文書から構成されるクラスタに分類し、そのクラスタから中心性を示す中心性指標に応じた文章を抽出し、抽出した一つの文章から要約を作成するものである。そのため、そのクラスタの典型性や代表性を備えた文書の要旨から要約を作成することができ、そのクラスタ全体の要約としての精度を高めることができる。

【0051】

また、ラベル付与部２６は、ラベルを付与するＡＩを用いて機能するため、例えば、文書の執筆者により、要旨を構成する文の配列が異なる場合でも、適切な項目に適切なラベルを付与することができる。

【0052】

このように本実施形態によれば、クラスタ内の中心性の高い一つの文章から精度の高い要約を作成することができ、それによりユーザは、より効率的にクラスタ内の文章の要旨を理解することができる

【0053】

以上、本発明の一実施形態について具体的に説明したが、本発明は当該実施形態に限定されるものではなく、それらにおける様々な変更及び改変が、当業者によって、添付の特許請求の範囲に規定される本発明の範囲又は趣旨から逸脱することなく実行され得ることが理解される。

【0054】

上記実施形態では、ラベルとして、文１、文２のような名称を付与したが、ラベルの表現はこれに限られるものではない。例えば、０ｘ０１、０ｘ０２のような１６進数で表現してもよいし、アルファベット等の文字、あるいは数字又は記号等による名称を付与してもよい。

【0055】

また、上記実施形態では、学習システム３０において、文書を各項目に分解するＡＩ、分解した文の内容に応じたラベルを付与するＡＩを生成しているが、文章を文に分解し、分解された各文の内容に応じたラベルを付与するＡＩを生成してもよい。このＡＩは、予め文書が分割され且つラベルが付与された文書のデータを学習用データ（教師データ）として機械学習（例えばディープラーニングやニューラルネットワーク）させることで生成される。そして、文章分解部及びラベル付与部にて、この分解した文の内容に応じたラベルを付与するＡＩを用いて、文章を文に分解し、分解された文の内容に応じたラベルを付与してもよい。

【符号の説明】

【0056】

１ 要約作成システム
２ 文書ＤＢ
３ 情報端末
４ サーバ
１０ 出力部
１１ 入力部
２０ 文書記憶部
２１ 類似度算出部
２２ クラスタ分類部
２３ 指標算出部
２４ 文書選択部
２５ 文章分解部
２６ ラベル付与部
２７ 要約要素抽出部
２８ 要約作成部
２９ 表示データ生成部
３０ 学習システム
Ｎ 通信網

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】