知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】特許公報(B2)
(11)【特許番号】
(24)【登録日】2024-12-10
(45)【発行日】2024-12-18
(54)【発明の名称】スマートサイクル
(51)【国際特許分類】
B62M 3/06 20060101AFI20241211BHJP
【ＦＩ】
B62M3/06
【請求項の数】
2
(21)【出願番号】P 2016077643
(22)【出願日】2016-03-07
(65)【公開番号】P2017159875
(43)【公開日】2017-09-14
【審査請求日】2019-03-05
【審判番号】
【審判請求日】2022-02-28
(73)【特許権者】
【識別番号】516104364
【氏名又は名称】曽良 地光
(72)【発明者】
【氏名】曽良 地光
【合議体】
【審判長】一ノ瀬 覚
【審判官】筑波 茂樹
【審判官】八木 誠
(56)【参考文献】
【文献】実開昭５０－３４９５３（ＪＰ，Ｕ）
【文献】特開平１０－１１４２９０（ＪＰ，Ａ）
【文献】韓国公開実用新案第２０－２００９－００１３０５５（ＫＲ，Ｕ）
【文献】中国実用新案第２０１４５７６７８（ＣＮ，Ｕ）
【文献】米国特許第５３６１６４９（ＵＳ，Ａ）
【文献】仏国特許出願公開第１０８４８７６（ＦＲ，Ａ１）
【文献】英国特許出願公告第４８９３９７（ＧＢ，Ａ）
【文献】仏国特許出願公開第２６９８６０４（ＦＲ，Ａ１）
【文献】韓国公開実用新案第２０－２０１２－０００３０５２（ＫＲ，Ｕ）
(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)
B62M 1/36, 3/06, 3/08, 9/08
(57)【特許請求の範囲】
【請求項2】
請求項１に記載された偏心回転ギヤ板を具備してなるチェーン駆動メカニズムを、自転車の左右両サイドに設置してなる両サイド駆動の自転車であることを特徴とするスマートサイクル。【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、従来の自転車に比べて、小さな力で楽に走行することができる駆動メカニズムを有する自転車に関する。
【背景技術】
【0002】
自転車の駆動メカニズムは、１８９２年、フランスのプジョーによって製造・販売された自転車、及び／又は、明治３５年、宮田製銃所という、銃を製造していた会社（この会社は、後に、社名を「ミヤタ製作所」に変更している、）が、日本で最初に製造した自転車の駆動メカニズムと比べたとき、基本的メカニズムにおいて、ほぼ同一である、と言ってよい。つまり、今日の自転車は、その基本的メカニズムにおいて、２０世紀初頭、ヨーロッパで盛んに製造された自転車とほぼ同一であって、これと言うべき新歩はない、と言って構わない。
【0003】
図１を示す。
図１は、従来の自転車の駆動メカニズムを模擬的に示した図である。
この図に記載の駆動メカニズムは、その機能上、三つの部分に分けることができる。
その１は、クランク、ハンガーシャフト、及びギヤ板（大歯車）によって構成される部分（以下、原節という）、であり、その２は、後輪とスプロケット（小歯車）とハブによって構成されている部分（以下、従節という）であり、その３は、チェーンによる動力の伝動（以下、チェーン伝動という）である。
原節における駆動メカニズム及び従節における駆動メカニズムは、力学における「輪軸」の構造・作用と同一である。
原節の内、クランクは、輪軸における大輪に相当し、シャフトは輪軸における軸に相当し、ギヤ板（大歯車）は輪軸における小輪に相当する。
従節の内、小歯車（スプロケット）は、機能上、輪軸における大輪に相当し、後輪は輪軸における小輪に相当し、後輪の軸は輪軸における軸に相当する。
図１は、従来の自転車の駆動メカニズムを模擬的に示した図である。
この図に記載の駆動メカニズムは、その機能上、三つの部分に分けることができる。
その１は、クランク、ハンガーシャフト、及びギヤ板（大歯車）によって構成される部分（以下、原節という）、であり、その２は、後輪とスプロケット（小歯車）とハブによって構成されている部分（以下、従節という）であり、その３は、チェーンによる動力の伝動（以下、チェーン伝動という）である。
原節における駆動メカニズム及び従節における駆動メカニズムは、力学における「輪軸」の構造・作用と同一である。
原節の内、クランクは、輪軸における大輪に相当し、シャフトは輪軸における軸に相当し、ギヤ板（大歯車）は輪軸における小輪に相当する。
従節の内、小歯車（スプロケット）は、機能上、輪軸における大輪に相当し、後輪は輪軸における小輪に相当し、後輪の軸は輪軸における軸に相当する。
【0004】
図６－１及び図６－２を示す。
図６－１及び図６－２は、輪軸の構造・作用を示す図である。
図６－１の（Ａ）における符号１は、大輪であり、符号２は小輪であり、符号３は軸である。
小輪に綱を結びつけ、この綱の先端に物体をしばりつけて、大輪の綱を人間の力で下方に引っ張ると、小輪の綱は巻き上げられて、物体は上方に上がっていく。この場合、大輪の半径と小輪の半径の差が大きい程、その物体は小さな力で巻き上げることができる。
図６－１の（Ｂ）は、図６－１（Ａ）の輪軸を、小輪から大輪に向かって正面から見た場合の図であり、符号Ｆは人間の力であり、符号Ｗは物体の重量である。
図６－２を示す。
図６－２の（Ａ）及び図６－２の（Ｂ）は、図６－１の（Ａ）及び図６－１の（Ｂ）に示した輪軸の作用を、てこの作用に置き換えた図である。
図６－２の（Ａ）（Ｂ）において、符号Ｏはてこにおける支点であり、符号Ａはてこにおける力点であり、符号Ｂはてこにおける力の作用点である。符号Ｒは大輪の半径であり、てこにおける支点と力点間の距離（長さ）に相当し、符号ｒは小輪の半径であり、てこにおける支点と作用点間の距離（長さ）であり、符号Ｆは力であり、符号Ｗは物体の重量である。
図６－２の（Ｂ）において、ＷとＦが平衡である場合は、てこは動かない。これを、力学においては「つり合う」という。輪軸においても同様に、ＷとＦがつり合っていれば、輪軸は動かない。この状態をつぎの式１で表す。
が成り立つ。
輪軸において、この式２は、大輪に加える力Ｆは、小輪に吊るされた物体の重量Ｗよりも、常に小さいことを示している。
計算例を示す。
小輪に吊るした物体の重量が８０ｋｇであり、小輪の半径が１０ｃｍ、大輪の半径が４０ｃｍであると仮定し、これにつり合う力Ｆを求めると、
式２から
になる。（以下、計算例１という）。つまり、小輪における８０ｋｇ（Ｗ）は、大輪における２０ｋｇ（Ｆ）とつり合う。
つぎに、輪軸によって物体が移動する距離を求めてみることにする。
輪軸においては、大輪が１回転すると小輪も１回転する。従って、大輪１回転につき小輪が巻き取る綱の長さは、小輪の円周長によって決まる。前記の計算例１において、大輪の半径が４０ｃｍ、小輪の半径は１０ｃｍであるので、これについて、物体Ｗが巻きあげられる距離（長さ）を求めると、
小輪の円周は
２０ｃｍ（１０ｃｍ×２）×３．１４（円周率）＝６２．８ｃｍ、（以下、計算例２という）
になる。従って、小輪１回転当り、物体Ｗが巻き上げられる距離（綱の長さ）は、６２．８ｃｍの距離（綱の長さ）である。
図６－１及び図６－２は、輪軸の構造・作用を示す図である。
図６－１の（Ａ）における符号１は、大輪であり、符号２は小輪であり、符号３は軸である。
小輪に綱を結びつけ、この綱の先端に物体をしばりつけて、大輪の綱を人間の力で下方に引っ張ると、小輪の綱は巻き上げられて、物体は上方に上がっていく。この場合、大輪の半径と小輪の半径の差が大きい程、その物体は小さな力で巻き上げることができる。
図６－１の（Ｂ）は、図６－１（Ａ）の輪軸を、小輪から大輪に向かって正面から見た場合の図であり、符号Ｆは人間の力であり、符号Ｗは物体の重量である。
図６－２を示す。
図６－２の（Ａ）及び図６－２の（Ｂ）は、図６－１の（Ａ）及び図６－１の（Ｂ）に示した輪軸の作用を、てこの作用に置き換えた図である。
図６－２の（Ａ）（Ｂ）において、符号Ｏはてこにおける支点であり、符号Ａはてこにおける力点であり、符号Ｂはてこにおける力の作用点である。符号Ｒは大輪の半径であり、てこにおける支点と力点間の距離（長さ）に相当し、符号ｒは小輪の半径であり、てこにおける支点と作用点間の距離（長さ）であり、符号Ｆは力であり、符号Ｗは物体の重量である。
図６－２の（Ｂ）において、ＷとＦが平衡である場合は、てこは動かない。これを、力学においては「つり合う」という。輪軸においても同様に、ＷとＦがつり合っていれば、輪軸は動かない。この状態をつぎの式１で表す。
輪軸において、この式２は、大輪に加える力Ｆは、小輪に吊るされた物体の重量Ｗよりも、常に小さいことを示している。
計算例を示す。
小輪に吊るした物体の重量が８０ｋｇであり、小輪の半径が１０ｃｍ、大輪の半径が４０ｃｍであると仮定し、これにつり合う力Ｆを求めると、
式２から
つぎに、輪軸によって物体が移動する距離を求めてみることにする。
輪軸においては、大輪が１回転すると小輪も１回転する。従って、大輪１回転につき小輪が巻き取る綱の長さは、小輪の円周長によって決まる。前記の計算例１において、大輪の半径が４０ｃｍ、小輪の半径は１０ｃｍであるので、これについて、物体Ｗが巻きあげられる距離（長さ）を求めると、
小輪の円周は
２０ｃｍ（１０ｃｍ×２）×３．１４（円周率）＝６２．８ｃｍ、（以下、計算例２という）
になる。従って、小輪１回転当り、物体Ｗが巻き上げられる距離（綱の長さ）は、６２．８ｃｍの距離（綱の長さ）である。
【0005】
図２を示す。
図２は、クランク・シャフト・ギヤ板から構成されるチェーンホイールの構造を示す写真である。
チェーンホイールの構造は、クランク及びギヤ板はシャフトに固定されて一体化されている。従って、クランクは輪軸における大輪に相当し、ギヤ板は輪軸における小輪に相当し、シャフトは輪軸における軸に相当し、そしてチェーンは輪軸における綱に相当する。
輪軸においては、小輪に綱を結び、この綱の片方の先端に物体が吊るされており、大輪を回転せしめることによって物体（Ｗ）が引き上げられる。
従来の自転車において、クランクの長さが１７ｃｍ、ギヤ板の半径が、８．５ｃｍであり、自転車の全荷重が８０ｋｇ（自転車１５ｋｇ、人体６５ｋｇ）であると仮定し、クランクを回してこの物体を引き上げるためには、何ニュートンの力（Ｆ）をペダルに与えなければならないかを、計算で求めると、
前記式２から
になる。（以下、計算例３という）。つまり、４０ｋｇ以上の力をペダルに与えなければならない。
図２は、クランク・シャフト・ギヤ板から構成されるチェーンホイールの構造を示す写真である。
チェーンホイールの構造は、クランク及びギヤ板はシャフトに固定されて一体化されている。従って、クランクは輪軸における大輪に相当し、ギヤ板は輪軸における小輪に相当し、シャフトは輪軸における軸に相当し、そしてチェーンは輪軸における綱に相当する。
輪軸においては、小輪に綱を結び、この綱の片方の先端に物体が吊るされており、大輪を回転せしめることによって物体（Ｗ）が引き上げられる。
従来の自転車において、クランクの長さが１７ｃｍ、ギヤ板の半径が、８．５ｃｍであり、自転車の全荷重が８０ｋｇ（自転車１５ｋｇ、人体６５ｋｇ）であると仮定し、クランクを回してこの物体を引き上げるためには、何ニュートンの力（Ｆ）をペダルに与えなければならないかを、計算で求めると、
前記式２から
【0006】
自転車の後輪におけるメカニズムは、輪軸の構造と同一であるが、その作用・効果は輪軸の作用・効果に反する。
輪軸の作用・効果においては、あくまでも、大輪の半径Ｒが小輪の半径ｒよりも大きいことが絶対的条件である。
ところが、後輪のメカニズムは、大輪に綱を結び、この綱の先端に物体Ｗを吊るして、これを、小輪に力Ｆを与えて回転させることによって引き上げようとするに等しい。
従来の自転車における駆動メカニズムは、小歯車（スプロケット）にチェーンが巻かれており、このチェーンが大歯車（ギヤ板）に巻きとられることによって小歯車が回転する仕組みである。小歯車が１回転すれば、自転車の後輪も１回転する。そして、自転車の後輪には、自転車及び人体の全荷重がかかっている。その上、走行時は、路面抵抗（摩擦力）及び加速力の問題がこれに加わる。
ところが、自転車の後輪における駆動メカニズムは、大歯車から小歯車に、チェーンによって伝動されてきた力（動力）によって、小歯車が大きな負荷がかかっている後輪を回している、というメカニズムである。後輪の半径は小歯車の半径よりもはるかに大きい。こんなことは、輪軸の作用・効果に反する。
上述したように、従来の自転車の駆動メカニズムには、越えられない壁と制約がある。
輪軸の作用・効果においては、あくまでも、大輪の半径Ｒが小輪の半径ｒよりも大きいことが絶対的条件である。
ところが、後輪のメカニズムは、大輪に綱を結び、この綱の先端に物体Ｗを吊るして、これを、小輪に力Ｆを与えて回転させることによって引き上げようとするに等しい。
従来の自転車における駆動メカニズムは、小歯車（スプロケット）にチェーンが巻かれており、このチェーンが大歯車（ギヤ板）に巻きとられることによって小歯車が回転する仕組みである。小歯車が１回転すれば、自転車の後輪も１回転する。そして、自転車の後輪には、自転車及び人体の全荷重がかかっている。その上、走行時は、路面抵抗（摩擦力）及び加速力の問題がこれに加わる。
ところが、自転車の後輪における駆動メカニズムは、大歯車から小歯車に、チェーンによって伝動されてきた力（動力）によって、小歯車が大きな負荷がかかっている後輪を回している、というメカニズムである。後輪の半径は小歯車の半径よりもはるかに大きい。こんなことは、輪軸の作用・効果に反する。
上述したように、従来の自転車の駆動メカニズムには、越えられない壁と制約がある。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【0007】
前述したように、従来の自転車の駆動メカニズムは、輪軸の構造・作用と同一である。これには越えられない制約・限界がある。
本発明は、従来の自転車の駆動メカニズムの原節に働く輪軸の作用を排除し、これに替るメカニズムを開発・提供しようとするものである。
自転車をこぐというのは、かなりきつい力仕事である。力仕事というのは、それが何であれ、決して楽しいものではない。
より速く、より軽く、そして、より小さな力で楽に走行できる自転車を開発・提供すること、これこそが、本発明の課題であり、目的である。
本発明は、従来の自転車の駆動メカニズムの原節に働く輪軸の作用を排除し、これに替るメカニズムを開発・提供しようとするものである。
自転車をこぐというのは、かなりきつい力仕事である。力仕事というのは、それが何であれ、決して楽しいものではない。
より速く、より軽く、そして、より小さな力で楽に走行できる自転車を開発・提供すること、これこそが、本発明の課題であり、目的である。
【課題を解決するための手段】
【0008】
【第１の手段】
現在の自転車の駆動メカニズムからクランクを取り除き、その替りに、ギヤ板（大歯車）の円周帯にペダルを取りつける。
【第２の手段】
ギヤ板の半径を、従来の自転車のクランクの長さと同等、または自転車の走行上、支障
がない範囲で最大に大きくする。
【第３の手段】
後輪の小歯車（スプロケット）の半径を、ギヤ板（大歯車）の半径を大きくするに比例して大きくする。
【第４の手段】
ギヤ板の回転中心点を円の中心点から離れた位置に設けて、偏心回転をするギヤ板に、その構造を変える。
【第５の手段】
前記の構造を有するギヤ板を装着してなる駆動メカニズムを、自転車の左右両サイドに設置して、両サイド駆動の自転車に、その構造を変える。
【発明の効果】
【0009】
本発明の効果は、力学における「力のモーメント」で説明することができる。
図５を示す。
力学においては、右端の回転中心点（Ｏ）を支点、力を加える点（Ａ）（Ｂ）を作用点、支点から作用点までの長さを「うでの長さ」という。
図５において、ＯＢの長さが１０ｃｍ、ＯＡの長さが２０ｃｍであるとき、作用点Ａを押す場合と作用点Ｂを押す場合とでは、これに要する力は、作用点Ｂでは作用点Ａを押す力の２倍を要する。逆に言えば、作用点Ａを押す力は、作用点Ｂを押す力の２分の１である。
力のモーメントは、つぎの式４で表す。
力のモーメント（Ｍ）＝力（Ｆ）×うでの長さ（Ｌ）、 式４
この式は、力が一定であれば、「うでの長さ」が長い程、力のモーメントは大きくなることを示している。
図５を示す。
力学においては、右端の回転中心点（Ｏ）を支点、力を加える点（Ａ）（Ｂ）を作用点、支点から作用点までの長さを「うでの長さ」という。
図５において、ＯＢの長さが１０ｃｍ、ＯＡの長さが２０ｃｍであるとき、作用点Ａを押す場合と作用点Ｂを押す場合とでは、これに要する力は、作用点Ｂでは作用点Ａを押す力の２倍を要する。逆に言えば、作用点Ａを押す力は、作用点Ｂを押す力の２分の１である。
力のモーメントは、つぎの式４で表す。
力のモーメント（Ｍ）＝力（Ｆ）×うでの長さ（Ｌ）、 式４
この式は、力が一定であれば、「うでの長さ」が長い程、力のモーメントは大きくなることを示している。
【0010】
本発明は、従来の自転車における駆動メカニズムからクランクを取り除き、その替りに、ギヤ板の半径を、自転車の走行上支障がない範囲で大きくし、その最大円周帯に、直にペダルを取りつけた構造である。
従来の自転車におけるクランクを取り除くことによって、ギヤ板の半径を大きくすることができる。本発明において、ギヤ板の半径が大きくなる、ということは、力のモーメントにおける腕の長さが大きくなることである。
腕の長さが大きくなるということは、前記式４から、力のモーメントが大きくなることである。
従来の自転車におけるクランクを取り除くことによって、ギヤ板の半径を大きくすることができる。本発明において、ギヤ板の半径が大きくなる、ということは、力のモーメントにおける腕の長さが大きくなることである。
腕の長さが大きくなるということは、前記式４から、力のモーメントが大きくなることである。
【0011】
従来の自転車におけるギヤ板（大歯車）の半径が９ｃｍであり、クランクの長さが１８ｃｍであるとすれば、本発明におけるギヤ板（大歯車）の半径は、少なくとも１８ｃｍに拡大できる。これに加えて、本発明のギヤ板は偏心回転ギヤ板であるので、円中心点から偏心中心点までの距離（長さ）を２ｃｍであるとすると、本発明における「うでの長さ」は２０ｃｍになる。
うでの長さが大きくなる、ということは、前記式４に照らし、その効果は極めて大きい。単にギヤ板に加える力のモーメントが大きくなるばかりではない。自転車後輪の小歯車（スプロケット）の半径を大きくすることができる。
自転車後輪のスプロケットの半径を、従来のスプロケットの半径の２倍または２倍以上に拡大したとなれば、その効果は極めて大きい。
うでの長さが大きくなる、ということは、前記式４に照らし、その効果は極めて大きい。単にギヤ板に加える力のモーメントが大きくなるばかりではない。自転車後輪の小歯車（スプロケット）の半径を大きくすることができる。
自転車後輪のスプロケットの半径を、従来のスプロケットの半径の２倍または２倍以上に拡大したとなれば、その効果は極めて大きい。
【0012】
自転車後輪の従節のメカニズムは、輪軸の構造と同一であるが、その作用・効果は逆である。
従来の自転車の小歯車（スプロケット）は、その機能上、輪軸における大輪に相当し、後輪は輪軸における小輪に相当し、ハブを貫通する軸は、輪軸における軸に相当する。
輪軸のメカニズムは、小輪に綱を結び、この綱の先端に物体（Ｗ）を吊るして、これを大輪に力（Ｆ）を与えて回転させることによって、物体を引き上げる構造である。従って、小さな力で重い物体を引き上げることができる。
ところが、現在の自転車の駆動メカニズムにおける従節のメカニズムは、大輪に綱を結び、この綱の先端に物体（Ｗ）を吊るして、これを小輪に力（Ｆ）を与えて回転させることによって、物体を引き上げようとするに等しい。こんなことは輪軸の作用・効果に反する。
本発明は、自転車の後輪における小輪（スプロケット）の半径を、大歯車の半径を拡大するに比例して拡大できるので、その効果は極めて大きい。
計算例を示す。
従来の自転車の構造において、小歯車（スプロケット）の半径が７ｃｍ、後輪の半径が３２ｃｍ（現在、市中を走っている自転車の大部分は、タイヤの直径が６０～７０ｃｍであるが、これは空気をパンパンに入れた状態の直径である。自転車には、自転車自体の重量と人体の重量がかかるので、路面を走行するときは、タイヤは横に拡がる。従って、後輪の半径は短くなる）、後輪に８０ｋｇの荷重がかかっていると仮定し、この後輪を回転させるためには、どれだけの力を小歯車に与えなければならないかを求めると、
前記式２から
下、計算例４という）。
これに対して、本発明において、小歯車の半径を従来の２倍に拡大した場合、その半径は１４ｃｍになる。その効果を計算で求めると、
になる。（以下、計算例５という）。
１８３ｋｇ（Ｆ）は３６６ｋｇ（Ｆ）の２分の１である。すなわち、後輪の半径が一定であれば、小歯車（スプロケット）の半径が大きい程、後輪の回転に要する力は小さくなる。
従来の自転車の小歯車（スプロケット）は、その機能上、輪軸における大輪に相当し、後輪は輪軸における小輪に相当し、ハブを貫通する軸は、輪軸における軸に相当する。
輪軸のメカニズムは、小輪に綱を結び、この綱の先端に物体（Ｗ）を吊るして、これを大輪に力（Ｆ）を与えて回転させることによって、物体を引き上げる構造である。従って、小さな力で重い物体を引き上げることができる。
ところが、現在の自転車の駆動メカニズムにおける従節のメカニズムは、大輪に綱を結び、この綱の先端に物体（Ｗ）を吊るして、これを小輪に力（Ｆ）を与えて回転させることによって、物体を引き上げようとするに等しい。こんなことは輪軸の作用・効果に反する。
本発明は、自転車の後輪における小輪（スプロケット）の半径を、大歯車の半径を拡大するに比例して拡大できるので、その効果は極めて大きい。
計算例を示す。
従来の自転車の構造において、小歯車（スプロケット）の半径が７ｃｍ、後輪の半径が３２ｃｍ（現在、市中を走っている自転車の大部分は、タイヤの直径が６０～７０ｃｍであるが、これは空気をパンパンに入れた状態の直径である。自転車には、自転車自体の重量と人体の重量がかかるので、路面を走行するときは、タイヤは横に拡がる。従って、後輪の半径は短くなる）、後輪に８０ｋｇの荷重がかかっていると仮定し、この後輪を回転させるためには、どれだけの力を小歯車に与えなければならないかを求めると、
前記式２から
これに対して、本発明において、小歯車の半径を従来の２倍に拡大した場合、その半径は１４ｃｍになる。その効果を計算で求めると、
１８３ｋｇ（Ｆ）は３６６ｋｇ（Ｆ）の２分の１である。すなわち、後輪の半径が一定であれば、小歯車（スプロケット）の半径が大きい程、後輪の回転に要する力は小さくなる。
【0013】
本発明においては、従来の自転車におけるギヤ板の半径を、少なくとも２倍に拡大し得るので、従来のギヤ板の半径が８．５ｃｍであれば、本発明におけるギヤ板の半径は１７ｃｍになる。自転車の全荷重が８０ｋｇ（自転車１５ｋｇ、人体６５ｋｇ）であると仮定し、ギヤ板の円周上のペダルに働く力（力のモーメント）を求めると、
力のモーメント＝力×うでの長さ、 （前記式３）
であるから、従来のギヤ板の半径が８．５ｃｍであるとすれば、本発明のギヤ板では、８．５ｃｍの２倍の１７ｃｍが、力のモーメントにおける「うでの長さ」になる。
従来の自転車のペダルに加える力（Ｆ）が４０ｋｇ（Ｆ）であり、これを本発明のペダルに加えるとすれば、４０ｋｇ×２＝８０ｋｇの力（Ｆ）がペダルに働く。（図５参照）。
（本発明では、偏心回転ギヤ板を使うので、偏心回転の中心点から円中心点までの距離が２ｃｍであるとすると、力のモーメントにおける「うでの長さ」は１９ｃｍ（１７ｃｍ＋２ｃｍ）になる。従って、本発明において、ペダルに働く力は８０ｋｇ（Ｆ）を上回る。
力のモーメント＝力×うでの長さ、 （前記式３）
であるから、従来のギヤ板の半径が８．５ｃｍであるとすれば、本発明のギヤ板では、８．５ｃｍの２倍の１７ｃｍが、力のモーメントにおける「うでの長さ」になる。
従来の自転車のペダルに加える力（Ｆ）が４０ｋｇ（Ｆ）であり、これを本発明のペダルに加えるとすれば、４０ｋｇ×２＝８０ｋｇの力（Ｆ）がペダルに働く。（図５参照）。
（本発明では、偏心回転ギヤ板を使うので、偏心回転の中心点から円中心点までの距離が２ｃｍであるとすると、力のモーメントにおける「うでの長さ」は１９ｃｍ（１７ｃｍ＋２ｃｍ）になる。従って、本発明において、ペダルに働く力は８０ｋｇ（Ｆ）を上回る。
【0014】
図４－３を示す。
図４－３は、左右両方のギヤ板をシャフトに固定する段において、左右両方のギヤ板の「うでの長さ」が、ギヤ板が回転するとき、交互に働くようにシャフトに固定したものである。
ギヤ板の回転において、ギヤ板の中心点を通る垂直線を境にして、ギヤ板の円周は２つの半周に分れる。１つの半周が、自転車の進行方向の前方にあるときは、チェーンを牽引する力として有効に働くが、そのとき、もう一方の半周は、自転車の進行方向の後方にあるので、チェーンを牽引する力として有効に働かない。
本発明に係わる偏心回転ギヤ板においては、ギヤ板の回転中心点を通る垂直線を境にして、偏心回転中心点から円周に至るまでの距離が短い半周と長い半周に分かれている。従って、この場合、距離の短い方の半周が、自転車の進行方向に対して前の位置に来たときは、チェーンは弛緩する。チェーンが弛緩するということは、チェーンを牽引する力が働いてないということである。
図４－３に示すギヤ板の回転において、左サイドのギヤ板のチェーンが緊張状態にあるときは右サイドのギア板のチェーンは弛緩し、右サイドのチェーンが緊張状態にあるときは、左サイドのチェーンは弛緩する。偏心ギヤ板の回転においては、これを繰り返す。
本発明においては、左右両サイドのギア板はシャフトに固定されていても、左右両方のギヤ板に働く力は、断ち切られており、同時に連動することはない。従って、輪軸の作用が働く余地はない。
本発明における駆動メカニズムは、従来の自転車における駆動メカニズムに比べて、２分の１または２分の１以下の力で駆動する。
図４－３は、左右両方のギヤ板をシャフトに固定する段において、左右両方のギヤ板の「うでの長さ」が、ギヤ板が回転するとき、交互に働くようにシャフトに固定したものである。
ギヤ板の回転において、ギヤ板の中心点を通る垂直線を境にして、ギヤ板の円周は２つの半周に分れる。１つの半周が、自転車の進行方向の前方にあるときは、チェーンを牽引する力として有効に働くが、そのとき、もう一方の半周は、自転車の進行方向の後方にあるので、チェーンを牽引する力として有効に働かない。
本発明に係わる偏心回転ギヤ板においては、ギヤ板の回転中心点を通る垂直線を境にして、偏心回転中心点から円周に至るまでの距離が短い半周と長い半周に分かれている。従って、この場合、距離の短い方の半周が、自転車の進行方向に対して前の位置に来たときは、チェーンは弛緩する。チェーンが弛緩するということは、チェーンを牽引する力が働いてないということである。
図４－３に示すギヤ板の回転において、左サイドのギヤ板のチェーンが緊張状態にあるときは右サイドのギア板のチェーンは弛緩し、右サイドのチェーンが緊張状態にあるときは、左サイドのチェーンは弛緩する。偏心ギヤ板の回転においては、これを繰り返す。
本発明においては、左右両サイドのギア板はシャフトに固定されていても、左右両方のギヤ板に働く力は、断ち切られており、同時に連動することはない。従って、輪軸の作用が働く余地はない。
本発明における駆動メカニズムは、従来の自転車における駆動メカニズムに比べて、２分の１または２分の１以下の力で駆動する。
【0015】
本発明は、従来の自転車に比べて、加速力に優れる。ギヤ板の半径が従来の自転車のギヤ板の半径よりも２倍、または、２倍以上であり、しかも、ギヤ板の円周に力のモーメント（トルク）を与える、という効果・理由に依る。
【0016】
従来の自転車の構造は、自転車の左サイドのクランクを除いて、その他のメカニズムは、全て、自転車の右サイドに搭載されている。従って、自転車の重量は左右のバランスを欠く。
水平・平面状態にある道路に直線を画き、この直線上に自転車の前輪及び後輪を一直線に並べて、自転車の姿勢が垂直状態にあるように保って、後方から押して手を放すと、その自転車は必ず右サイドに倒れる。
自転車の乗り手が意識しようがしまいが、実際の走行においては、自転車自体の姿勢は、常に、若干、左傾した状態で走行している。
本発明においては、自転車の両サイドに、同重量の駆動メカニズムを搭載するので、自転車の左右の重量はバランスしている。長時間長距雕を走行するには、自転車の左右の重量がバランスしていることが、極めて重要である。
水平・平面状態にある道路に直線を画き、この直線上に自転車の前輪及び後輪を一直線に並べて、自転車の姿勢が垂直状態にあるように保って、後方から押して手を放すと、その自転車は必ず右サイドに倒れる。
自転車の乗り手が意識しようがしまいが、実際の走行においては、自転車自体の姿勢は、常に、若干、左傾した状態で走行している。
本発明においては、自転車の両サイドに、同重量の駆動メカニズムを搭載するので、自転車の左右の重量はバランスしている。長時間長距雕を走行するには、自転車の左右の重量がバランスしていることが、極めて重要である。
【発明を実施するための最良の形態】
【0017】
本発明の実施は、自転車の組立・製造において、よく知られている通常の技術で実施することができる。特殊な技術を要するところは何もない。但し、組立・製造上、注意すべき点は多々あるので、以下、これについて述べる。
（１）ギヤ板の強度の問題
本発明においては、従来の自転車におけるクランクを取り払い、その替りに、ギヤ板の半径を拡大し、その拡大したギヤ板の円周帯にペダルを取りつける。従って、従来のギヤ板を使うことはできない。ギヤ板は、新調しなければならない。
この場合、ギヤ板の材質に注意しなければならない。なるべく軽量で強度の高い材質を使うことが要求される。
（２）偏心回転ギヤ板をつくる場合の注意点。
偏心回転中心点と円中心点とペダルを取りつける位置が、円の直径の同一線上に並べることが絶対的条件である。
（３）補強材とその構造の問題。
本発明においては、ギヤ板の半径が従来のギヤ板の２倍、若しくは２倍以上になるので、アルミ合金などの軽量材を使用するときは、補強材を使って、強度を補強しなければならない。
この場合、ギヤ板の円周には、ギヤ板の歯が並んでいるので、歯車の機能を阻害しない構造の補強材の構造が必要である。ペダルは、補強材の上に重ねて設置する。但し、ギヤ板の材質・強度が充分であるときは、補強材を使う必要はない。
（４）円中心点と偏心中心点との距離の問題
拡大されたギヤ板における円中心点と偏心中心点との距離は、自転車の種類・用途によって異なるが、ロードレーサー、スポルティーフ等の高速走行を要求する車種においては、２０ｍｍ～２５ｍｍ範囲の距離（間隔）が望ましく、実用車やシティサイクルのように、通勤、通学、日常生活の用途に使う車種では、１０ｍｍ～１５ｍｍ範囲の距離が望ましい。
（５）ボトムブラケット及びハブの構造の問題
本発明においては、自転車の左右両サイドに駆動メカニズムを設置する。これに伴なって、従来のリヤハブの構造を変えなければならない。
図３を示す。
図３は、多段変速機を装着するときの、従来のリアハブの構造を示す写真である。
図３において、符号１はスポークを取りつけるフランジであり、符号２は多段スプロケット（小歯車）をはめ込んで固定するスプロケットホールダー（フリーハブボディともいう）である。
本発明においては、自転車の左右両サイドに駆動メカニズムを設置するので、リヤハブの左サイドにも、スプロケットを固定・保持するスプロケットホールダーを設けなければならない。従って、従来のリヤハブの構造を変える必要がある。但し、シングルギヤ（単段ギヤ）においては、リヤハブの構造を変える必要はない。
自転車の駆動メカニズムの原節に属するボトムブラケットは、自転車の左サイドのクランクを取り除いた場所にギヤ板を取りつけることができる。従って、従来のボトムブラケットの構造を変える必要はない。
（１）ギヤ板の強度の問題
本発明においては、従来の自転車におけるクランクを取り払い、その替りに、ギヤ板の半径を拡大し、その拡大したギヤ板の円周帯にペダルを取りつける。従って、従来のギヤ板を使うことはできない。ギヤ板は、新調しなければならない。
この場合、ギヤ板の材質に注意しなければならない。なるべく軽量で強度の高い材質を使うことが要求される。
（２）偏心回転ギヤ板をつくる場合の注意点。
偏心回転中心点と円中心点とペダルを取りつける位置が、円の直径の同一線上に並べることが絶対的条件である。
（３）補強材とその構造の問題。
本発明においては、ギヤ板の半径が従来のギヤ板の２倍、若しくは２倍以上になるので、アルミ合金などの軽量材を使用するときは、補強材を使って、強度を補強しなければならない。
この場合、ギヤ板の円周には、ギヤ板の歯が並んでいるので、歯車の機能を阻害しない構造の補強材の構造が必要である。ペダルは、補強材の上に重ねて設置する。但し、ギヤ板の材質・強度が充分であるときは、補強材を使う必要はない。
（４）円中心点と偏心中心点との距離の問題
拡大されたギヤ板における円中心点と偏心中心点との距離は、自転車の種類・用途によって異なるが、ロードレーサー、スポルティーフ等の高速走行を要求する車種においては、２０ｍｍ～２５ｍｍ範囲の距離（間隔）が望ましく、実用車やシティサイクルのように、通勤、通学、日常生活の用途に使う車種では、１０ｍｍ～１５ｍｍ範囲の距離が望ましい。
（５）ボトムブラケット及びハブの構造の問題
本発明においては、自転車の左右両サイドに駆動メカニズムを設置する。これに伴なって、従来のリヤハブの構造を変えなければならない。
図３を示す。
図３は、多段変速機を装着するときの、従来のリアハブの構造を示す写真である。
図３において、符号１はスポークを取りつけるフランジであり、符号２は多段スプロケット（小歯車）をはめ込んで固定するスプロケットホールダー（フリーハブボディともいう）である。
本発明においては、自転車の左右両サイドに駆動メカニズムを設置するので、リヤハブの左サイドにも、スプロケットを固定・保持するスプロケットホールダーを設けなければならない。従って、従来のリヤハブの構造を変える必要がある。但し、シングルギヤ（単段ギヤ）においては、リヤハブの構造を変える必要はない。
自転車の駆動メカニズムの原節に属するボトムブラケットは、自転車の左サイドのクランクを取り除いた場所にギヤ板を取りつけることができる。従って、従来のボトムブラケットの構造を変える必要はない。
【産業上の利用可能性】
【0018】
本発明は、自転車の組立・製造において、よく知られている通常の技術で直ちに実施することができ、かつ、直ちに利用することができる。
【図面の簡単な説明】
【0019】
【図1】図１は、従来の自転車の駆動メカニズムを示す図である。符号１は、ギヤ板（大歯車）であり、符号２はクランクであり、符号３はペダルである。符号４はチェーンであり、符号５は小歯車（スプロケット）である。
【図3】図３は、従来の自転車におけるリヤハブの構造を示す写真である。符号１はフランジ、符号２は多段スプロケット（小歯車）をはめ込んで固定・保持するスプロケットホールダー（フリーハブボディともいう）である。
【図4-1】
【図4-2】及び
【図4-3】図４－１、図４－２、及び図４－３は、本発明における偏心回転ギヤ板の構造を、概念的に画いた図である。図４－１は、自転車の右サイドの駆動メカニズムに装着するギヤ板であり、図４－２は左サイドの駆動メカニズムに装着するギヤ板である。図４－３は、左右両方のギヤ板を、シャフトを通して固定した状態を示す。図４－１において、符号１はギヤ板の円周であり、符号２は円周上に取り付けたペダルであり、符号３はシャフトを通して固定するための孔である。（この孔は、円の中心点から外れている点に留意せられたし）。
【図6-1】及び
【図1】
【図2】
【図3】
【図4-1】
【図4-2】
【図4-3】
【図5】
【図6-1】
【図6-2】