知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】特許公報(B1)
(11)【特許番号】
(24)【登録日】2024-12-10
(45)【発行日】2024-12-18
(54)【発明の名称】釣り糸の製造方法、釣り糸及び釣り糸の評価方法
(51)【国際特許分類】
A01K 91/00 20060101AFI20241211BHJP
【ＦＩ】
A01K91/00 F
A01K91/00 B
【請求項の数】
4
(21)【出願番号】P 2024550596
(86)(22)【出願日】2024-06-04
(86)【国際出願番号】 JP2024020367
【審査請求日】2024-08-27
(31)【優先権主張番号】PCT/JP2023/021402
(32)【優先日】2023-06-08
(33)【優先権主張国・地域又は機関】JP
【早期審査対象出願】
(73)【特許権者】
【識別番号】502109267
【氏名又は名称】株式会社デュエル
(74)【代理人】
【識別番号】110001748
【氏名又は名称】弁理士法人まこと国際特許事務所
(72)【発明者】
【氏名】チョイエリックユンハ
【審査官】大澤 元成
(56)【参考文献】
【文献】特開２００３－１９３３７９（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２００１－１４８９８１（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２００３－０５２２８７（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２００２－２２７０２９（ＪＰ，Ａ）
【文献】米国特許出願公開第２００４／００７６８２５（ＵＳ，Ａ１）
(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)
Ａ０１Ｋ ９１／００
(57)【特許請求の範囲】
【請求項1】
着色剤及び樹脂成分を含む形成材料を製糸することにより、釣り糸を製造する方法において、前記釣り糸の波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％の範囲内にあり、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）を満たすように製造する、釣り糸の製造方法。
【請求項2】
前記樹脂成分が、ポリフッ化ビニリデンを含む、請求項１に記載の釣り糸の製造方法。
【請求項3】
着色剤及び樹脂成分を含み、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が、１３％～４０％であり、
波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）の関係を満たす、釣り糸。
【請求項4】
釣り糸の分光透過率及び直径を測定し、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％を満たし、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）の関係を満たすことを確認する、釣り糸の評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、魚釣り用の釣り糸の製造方法などに関する。
【背景技術】
【0002】
釣りの対象となる魚（以下、対象魚という）は、海水魚と淡水魚に大別できるが、特に、海水魚は、警戒心が強いものが多い。警戒心の強い魚を釣り上げることは釣り人にとって大きな魅力である。釣果を上げるためには、釣り糸が魚に認識されないことが重要である。従って、魚に警戒されないように、できるだけ細い釣り糸を使いたいところ、釣り糸が細すぎると、大きな魚が釣り針に掛かったときに、当該釣り糸が切れる蓋然性も高くなる。それ故、魚に認識され難い釣り糸が望まれる。
特許文献１には、可視光吸収スペクトルにおいて５００～６００ｎｍの波長範囲内に吸収の極大値を有する海水魚釣り用着色ハリスが開示されている。このハリス（釣り糸）は、クロダイやマダイに認識され難く、これらの魚種に好適に使用できると、特許文献１には記載されている。
特許文献１には、可視光吸収スペクトルにおいて５００～６００ｎｍの波長範囲内に吸収の極大値を有する海水魚釣り用着色ハリスが開示されている。このハリス（釣り糸）は、クロダイやマダイに認識され難く、これらの魚種に好適に使用できると、特許文献１には記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0003】
【文献】特開２００３－５２２８７号公報
【発明の概要】
【0004】
しかしながら、特許文献１の釣り糸は、対象魚がクロダイやマダイである場合には有効かもしれないが、それ以外の対象魚には有効と言えない。
【発明が解決しようとする課題】
【0005】
本発明の目的は、様々な魚種に対して良好な釣果を期待できる釣り糸の製造方法などを提供することである。
【課題を解決するための手段】
【0006】
１つの局面では、釣り糸の製造方法を提供する。
前記製造方法は、着色剤及び樹脂成分を含む形成材料を製糸することにより、釣り糸を製造する方法において、前記釣り糸の波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％の範囲内にあり、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）を満たすように製造する。好ましくは、前記樹脂成分が、ポリフッ化ビニリデンを含む。
前記製造方法は、着色剤及び樹脂成分を含む形成材料を製糸することにより、釣り糸を製造する方法において、前記釣り糸の波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％の範囲内にあり、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）を満たすように製造する。好ましくは、前記樹脂成分が、ポリフッ化ビニリデンを含む。
【0007】
別の局面では、釣り糸を提供する。
前記釣り糸は、着色剤及び樹脂成分を含み、
波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が、１３％～４０％であり、
波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）の関係を満たす。
前記釣り糸は、着色剤及び樹脂成分を含み、
波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が、１３％～４０％であり、
波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）の関係を満たす。
【0008】
別の局面では、釣り糸の評価方法を提供する。
前記評価方法は、釣り糸の分光透過率及び直径を測定し、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％を満たし、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）の関係を満たすことを確認する。
前記評価方法は、釣り糸の分光透過率及び直径を測定し、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％を満たし、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）の関係を満たすことを確認する。
【発明の効果】
【0009】
本発明の釣り糸を使用することにより、様々な魚種、特に、様々な海水魚に対して良好な釣果が得られ得る。
【図面の簡単な説明】
【0010】
【図1】両端部を省略した釣り糸の正面図。
【図3】海水魚の波長毎の光感受性を表した参考グラフ図。
【図4】釣り糸の反射率の測定方法を説明するための図であって、釣り糸をガラス板に巻き付けた状態を示す正面図。
【図5】釣り糸の反射率の測定方法を説明するための図であって、積分球に釣り糸を巻いたガラス板を配置した状態を示す参考図。
【図6】実施例１の釣り糸の分光反射率Ｌ１、分光反射率Ｌ２及び分光透過率Ｌ０のグラフ図。
【図7】実施例４の釣り糸の分光反射率Ｌ１、分光反射率Ｌ２及び分光透過率Ｌ０のグラフ図。
【図8】実施例２及び３の釣り糸の分光反射率Ｌ２及び分光透過率Ｌ０のグラフ図。
【図9】実施例５乃至８の釣り糸の分光反射率Ｌ２及び分光透過率Ｌ０のグラフ図。
【図10】実施例９乃至１２の釣り糸の分光反射率Ｌ２及び分光透過率Ｌ０のグラフ図。
【図11】実施例１３乃至１６の釣り糸の分光反射率Ｌ２及び分光透過率Ｌ０のグラフ図。
【図12】実施例１７乃至２０の釣り糸の分光反射率Ｌ２及び分光透過率Ｌ０のグラフ図。
【図13】実施例２１乃至２４の釣り糸の分光反射率Ｌ２及び分光透過率Ｌ０のグラフ図。
【図14】比較例５乃至１０の釣り糸の分光透過率Ｌ０のグラフ図。
【図15】比較例１１乃至１６の釣り糸の分光透過率Ｌ０のグラフ図。
【図16】実施例及び比較例の釣り糸の糸径と波長５２５ｎｍの分光透過率の関係を表したグラフ図。
【発明を実施するための形態】
【0011】
本明細書において、「下限値ＧＧ～上限値ＨＨ」で表される数値範囲は、下限値ＧＧ以上上限値ＨＨ以下を意味する。前記数値範囲が別個に複数記載されている場合、任意の下限値と任意の上限値を選択し、「任意の下限値～任意の上限値」を設定できるものとする。
【0012】
［釣り糸の構成］
本発明の釣り糸は、糸構成の観点では、モノフィラメントでもよく、或いは、複数の細いモノフィラメントよりなるマルチフィラメントを製紐してなる所謂ブレイド糸でもよく、或いは、複数の細いモノフィラメントが融着されて１本の糸状に形成されている融着糸でもよい。耐久性に優れる点から、モノフィラメントであることが好ましい。
本発明の釣り糸は、糸構成の観点では、モノフィラメントでもよく、或いは、複数の細いモノフィラメントよりなるマルチフィラメントを製紐してなる所謂ブレイド糸でもよく、或いは、複数の細いモノフィラメントが融着されて１本の糸状に形成されている融着糸でもよい。耐久性に優れる点から、モノフィラメントであることが好ましい。
【0013】
【0014】
組成の観点では、釣り糸は、樹脂成分と、着色剤と、を含み、必要に応じて、任意の適切な添加剤を含んでいてもよい。前記添加剤としては、耐光剤、紫外線吸収剤、酸化防止剤、結晶化抑制剤、可塑剤などが挙げられる。
前記樹脂成分は、特に限定されず、例えば、ポリフッ化ビニリデンなどのビニリデン系樹脂、高分子量ポリエチレンなどのオレフィン系樹脂、ポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂などが挙げられる。高強力、耐摩耗性、耐候性及び低吸水性に優れ、光の屈折率が水に近いことなどから、ポリフッ化ビニリデンなどのビニリデン系樹脂を含む釣り糸が好ましい。
前記着色剤としては、前記波長範囲における分光透過率を満たすものであれば、特に限定されない。前記着色剤としては、代表的には、無機顔料や有機顔料などの顔料、染料が挙げられる。これらは、１種単独で、又は２種以上併用できる。
前記無機顔料としては、例えば、酸化鉄、べんがら、アルカリブルー、リゾールレッド、カーミン６Ｂ、ジスアゾイエロー、フタロシアニンブルー、キナクリドンレッド、イソインドリンイエローなどが挙げられる。前記有機顔料としては、アントラキノン系、アゾ系、ペリレン系などが挙げられる。前記染料としては、オーラミン、フクシン、メチレンブルー、マラカイトグリーン、クリスタルバイオレット、カチオン染料などが挙げられる。
前記樹脂成分は、特に限定されず、例えば、ポリフッ化ビニリデンなどのビニリデン系樹脂、高分子量ポリエチレンなどのオレフィン系樹脂、ポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂などが挙げられる。高強力、耐摩耗性、耐候性及び低吸水性に優れ、光の屈折率が水に近いことなどから、ポリフッ化ビニリデンなどのビニリデン系樹脂を含む釣り糸が好ましい。
前記着色剤としては、前記波長範囲における分光透過率を満たすものであれば、特に限定されない。前記着色剤としては、代表的には、無機顔料や有機顔料などの顔料、染料が挙げられる。これらは、１種単独で、又は２種以上併用できる。
前記無機顔料としては、例えば、酸化鉄、べんがら、アルカリブルー、リゾールレッド、カーミン６Ｂ、ジスアゾイエロー、フタロシアニンブルー、キナクリドンレッド、イソインドリンイエローなどが挙げられる。前記有機顔料としては、アントラキノン系、アゾ系、ペリレン系などが挙げられる。前記染料としては、オーラミン、フクシン、メチレンブルー、マラカイトグリーン、クリスタルバイオレット、カチオン染料などが挙げられる。
【0015】
染着率に優れ、堅牢度の高い釣り糸を構成できることから、着色剤として顔料を用いることが好ましい。さらに、顔料の中でも、釣り糸の製造時に糸切れを生じ難いことから、有機顔料を用いることがより好ましい。
着色剤の含有量は、適宜設定される。着色剤の含有量と釣り糸の径との関係において、着色剤の含有量Ｙ０が下記式（１）を満たす釣り糸が好ましい。特に、着色剤として有機顔料を含み且つ樹脂成分としてポリフッ化ビニリデン系樹脂を含む釣り糸が、下記式（１）の関係を満たすことが好ましい。下記式（１）の関係を満たす釣り糸は、海水魚及び淡水魚の中の多くの魚種に対する釣果が向上する。具体的には、本発明者等の研究によれば、着色剤の含有量Ｙ０がＹ２以下である場合、無着色の釣り糸と同程度の釣果しか期待できないおそれがある。着色剤の含有量Ｙ０がＹ１以上である場合、無着色の釣り糸よりも魚（海水魚及び淡水魚のいずれも）の食い付き頻度が悪化するおそれがある。釣果について、上述の分光透過率の範囲と着色剤の含有量との間に相互作用があると推定される。
式（１）：Ｙ２＜Ｙ０＜Ｙ１
式（２）：Ｙ１＝５８．６Ｘ－０．６５
式（３）：Ｙ２＝８．９Ｘ－１．４６
ただし、Ｘは、釣り糸の直径（ｍｍ）を表し、Ｙ０は、着色剤の含有量（ｐｐｍ）を表し、Ｙ１は、着色剤の含有量の上限値（ｐｐｍ）を表し、Ｙ２は、着色剤の含有量の下限値（ｐｐｍ）を表す。
前記式（１）は、下記式（４）を満たす釣り糸の、糸径と着色剤の含有量の関係を表したものである。具体的には、式（２）は、着色剤の含有量を縦軸に且つ糸径を横軸にとり、式（４）の上限値を満たす釣り糸の糸径毎の着色剤の含有量をデータとして用いて、最小二乗法を適用し、累乗近似することにより、算出できる。式（３）は、着色剤の含有量を縦軸に且つ糸径を横軸にとり、式（４）の下限値を満たす釣り糸の糸径毎の着色剤の含有量をデータとして用いて、最小二乗法を適用し、累乗近似することにより、算出できる。
着色剤の含有量は、適宜設定される。着色剤の含有量と釣り糸の径との関係において、着色剤の含有量Ｙ０が下記式（１）を満たす釣り糸が好ましい。特に、着色剤として有機顔料を含み且つ樹脂成分としてポリフッ化ビニリデン系樹脂を含む釣り糸が、下記式（１）の関係を満たすことが好ましい。下記式（１）の関係を満たす釣り糸は、海水魚及び淡水魚の中の多くの魚種に対する釣果が向上する。具体的には、本発明者等の研究によれば、着色剤の含有量Ｙ０がＹ２以下である場合、無着色の釣り糸と同程度の釣果しか期待できないおそれがある。着色剤の含有量Ｙ０がＹ１以上である場合、無着色の釣り糸よりも魚（海水魚及び淡水魚のいずれも）の食い付き頻度が悪化するおそれがある。釣果について、上述の分光透過率の範囲と着色剤の含有量との間に相互作用があると推定される。
式（１）：Ｙ２＜Ｙ０＜Ｙ１
式（２）：Ｙ１＝５８．６Ｘ－０．６５
式（３）：Ｙ２＝８．９Ｘ－１．４６
ただし、Ｘは、釣り糸の直径（ｍｍ）を表し、Ｙ０は、着色剤の含有量（ｐｐｍ）を表し、Ｙ１は、着色剤の含有量の上限値（ｐｐｍ）を表し、Ｙ２は、着色剤の含有量の下限値（ｐｐｍ）を表す。
前記式（１）は、下記式（４）を満たす釣り糸の、糸径と着色剤の含有量の関係を表したものである。具体的には、式（２）は、着色剤の含有量を縦軸に且つ糸径を横軸にとり、式（４）の上限値を満たす釣り糸の糸径毎の着色剤の含有量をデータとして用いて、最小二乗法を適用し、累乗近似することにより、算出できる。式（３）は、着色剤の含有量を縦軸に且つ糸径を横軸にとり、式（４）の下限値を満たす釣り糸の糸径毎の着色剤の含有量をデータとして用いて、最小二乗法を適用し、累乗近似することにより、算出できる。
【0016】
釣り糸の光学的特性は、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が、１３％～４０％であり、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３
＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）の関係を満している。
式（４）：２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８
式（４）において、Ｌ０Ｚは、波長５２５ｎｍにおける釣り糸の分光透過率を表し、Ｘは、釣り糸の直径（ｍｍ）を表す。
前記式（４）の関係を満たす釣り糸は、様々な魚種、特に、様々な海水魚に対して良好な釣果を期待できる。
式（４）：２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８
式（４）において、Ｌ０Ｚは、波長５２５ｎｍにおける釣り糸の分光透過率を表し、Ｘは、釣り糸の直径（ｍｍ）を表す。
前記式（４）の関係を満たす釣り糸は、様々な魚種、特に、様々な海水魚に対して良好な釣果を期待できる。
【0017】
波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％とは、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの全範囲における分光透過率が、１３％～４０％の範囲内にあることをいう。前記釣り糸は、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１４％～３８％であることが好ましく、さらに、１７％～３７％であることがより好ましい。
また、釣り糸は、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率の最大値と、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率の最小値との差（最大値－最小値）が１３％以内であることが好ましく、さらに、前記差（最大値－最小値）が６％～１２％であることがより好ましく、８％～１１％であることがさらに好ましい。
また、釣り糸は、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率の最大値と、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率の最小値との差（最大値－最小値）が１３％以内であることが好ましく、さらに、前記差（最大値－最小値）が６％～１２％であることがより好ましく、８％～１１％であることがさらに好ましい。
【0018】
また、釣り糸は、波長５７５ｎｍ～７００ｎｍ（ただし、前記波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲との関係で５７５ｎｍが重複するので、ここでは、波長５７５ｎｍを超え７００ｎｍを意味する）の範囲における分光透過率が、例えば１８％以上であり、さらに２０％以上であることが好ましい。
前記釣り糸の分光透過率は、下記実施例に記載の［分光透過率Ｌ０の測定方法］によって測定できる。すなわち、釣り糸で反射する光の反射率と釣り糸を透過して反射する光の反射率の和（分光反射率Ｌ１）を測定し、釣り糸で反射する光の反射率（分光反射率Ｌ２）を測定し、分光反射率Ｌ１から分光反射率Ｌ２を減算することによって、釣り糸の分光透過率Ｌ０を特定できる。
前記釣り糸の分光透過率は、下記実施例に記載の［分光透過率Ｌ０の測定方法］によって測定できる。すなわち、釣り糸で反射する光の反射率と釣り糸を透過して反射する光の反射率の和（分光反射率Ｌ１）を測定し、釣り糸で反射する光の反射率（分光反射率Ｌ２）を測定し、分光反射率Ｌ１から分光反射率Ｌ２を減算することによって、釣り糸の分光透過率Ｌ０を特定できる。
【0019】
また、前記釣り糸は、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率が、例えば、２６％以下であり、好ましくは、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率が２１％以下であり、より好ましくは、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率が１２％～２１％である。
また、釣り糸は、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率の最大値と、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率の最小値との差（最大値－最小値）が、例えば、９％以内であり、さらに、前記差（最大値－最小値）が４％～８％であることが好ましい。
さらに、本発明の釣り糸は、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光反射率が、例えば、２０％以下であり、好ましくは、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光反射率が１０％～２０％である。
前記釣り糸の分光反射率は、釣り糸に当たって反射する光のみの反射率をいう。前記釣り糸の分光反射率Ｌ２は、下記実施例に記載の＜分光反射率Ｌ２の測定＞によって測定できる。
また、釣り糸は、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率の最大値と、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率の最小値との差（最大値－最小値）が、例えば、９％以内であり、さらに、前記差（最大値－最小値）が４％～８％であることが好ましい。
さらに、本発明の釣り糸は、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光反射率が、例えば、２０％以下であり、好ましくは、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光反射率が１０％～２０％である。
前記釣り糸の分光反射率は、釣り糸に当たって反射する光のみの反射率をいう。前記釣り糸の分光反射率Ｌ２は、下記実施例に記載の＜分光反射率Ｌ２の測定＞によって測定できる。
【0020】
本発明の釣り糸を使用することにより、多くの魚種を比較的多数釣り上げることができる。このことは、下記実施例の［実釣試験］からも明らかである。前記良好な釣果を期待できる理由は、明確ではないが、本発明者等は、次のように推定している。
【0021】
比較的最近の研究論文である「魚類の生息環境と色覚」（２０２１年６月１０日受付。高橋恭一編、広島修道大学研究論文の３１～７６頁）には、海水魚５４種の波長感受性データが示されている。その論文の波長感受性データの棒グラフを図３に引用している。ここでは、５４種の海水魚のうち、赤色領域に光感受性を有する海水魚は、５種のみであり、殆どの海水魚が、４２０ｎｍ～４８０ｎｍ（青色領域）及び５００ｎｍ～５８０ｎｍ（緑色領域）の波長領域に光感受性を有することが記載されている。特に、海水魚は５２０ｎｍの光に対する感受性が高いことが判る。
【0022】
釣り糸に様々な色（波長）の光が当たると、ある色の光は釣り糸を透過し、別の色の光は釣り糸に吸収され、さらに光の一部は反射される。魚は、釣り糸を透過した光と釣り糸で反射した光が混ざった状態の光を視覚に捉え、その捉えた色の光を釣り糸の色彩や明暗として認識する。
釣りの対象魚は、色彩を識別できる魚と、色彩を識別できない魚と、が存在する。前記色彩を識別できる魚としては、スズキ、カレイ、メジナ、ヒラメ、アユなどが挙げられる。前記色彩を識別できない魚としては、タラ、アナゴ、キンメダイ、エソなどが挙げられる。その他に光が届かない深海に棲む魚も、色彩を識別できない場合が多い。なお、マダコ、アオリイカ、コウイカなどの軟体動物は、厳密な意味では魚と呼べないが、本明細書では、このような軟体動物も釣りの対象となるものであり、対象魚に含めるものとする。
これらの魚は、色彩や明暗を認識することによって釣り糸の存在を認識する。特に、透明な釣り糸であっても明暗を認識することにより、魚はその存在を知ることができる。本発明にあっては、釣り糸の所定の波長範囲における分光透過率と、糸径及び分光透過率の関係とを、特定の範囲とした釣り糸によって、釣り糸の存在を魚に認識され難く、釣果を上げることができることを見出したと言える。
釣りの対象魚は、色彩を識別できる魚と、色彩を識別できない魚と、が存在する。前記色彩を識別できる魚としては、スズキ、カレイ、メジナ、ヒラメ、アユなどが挙げられる。前記色彩を識別できない魚としては、タラ、アナゴ、キンメダイ、エソなどが挙げられる。その他に光が届かない深海に棲む魚も、色彩を識別できない場合が多い。なお、マダコ、アオリイカ、コウイカなどの軟体動物は、厳密な意味では魚と呼べないが、本明細書では、このような軟体動物も釣りの対象となるものであり、対象魚に含めるものとする。
これらの魚は、色彩や明暗を認識することによって釣り糸の存在を認識する。特に、透明な釣り糸であっても明暗を認識することにより、魚はその存在を知ることができる。本発明にあっては、釣り糸の所定の波長範囲における分光透過率と、糸径及び分光透過率の関係とを、特定の範囲とした釣り糸によって、釣り糸の存在を魚に認識され難く、釣果を上げることができることを見出したと言える。
【0023】
上述のように、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％である釣り糸は、釣り糸を透過する当該波長領域の光量が少ない。前記釣り糸は、前記波長領域（色彩を識別できる魚類は４２５ｎｍ～５７５ｎｍの波長領域における光感受性が比較的高い）の光が透過し難いため、色彩を識別できる様々な魚種に認識され難くなる。その結果、色彩を識別できる魚類に対して良好な釣果を期待できると推定される。特に、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率の最大値と最小値との差（最大値－最小値）が１３％以内である釣り糸は、前記波長範囲の光の透過量が大きく変化しないので、様々な魚種に対して効果的であると考えられる。
さらに、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率が２６％以下である釣り糸の場合、釣り糸で反射する光量が少ない。このため、釣り糸で反射する光によって魚が釣り糸を認識し難くなると考えられる。特に、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率の最大値と最小値との差（最大値－最小値）が９％以内である釣り糸は、可視光の略全域で同程度の光量が反射する。このため、釣り糸で反射した光がほぼ白色光となり、魚が釣り糸と釣り糸の周囲の水域とを見分け難くなる（釣り糸と周囲の水域との明暗差は生じるが、光が届きにくい水中では、明暗差によって釣り糸と周囲の水域とを見分けることは困難）。このため、反射光によって釣り糸を認識し難くなると考えられる。その結果、様々な魚種に対して良好な釣果を期待できると推定される。
さらに、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率が２６％以下である釣り糸の場合、釣り糸で反射する光量が少ない。このため、釣り糸で反射する光によって魚が釣り糸を認識し難くなると考えられる。特に、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率の最大値と最小値との差（最大値－最小値）が９％以内である釣り糸は、可視光の略全域で同程度の光量が反射する。このため、釣り糸で反射した光がほぼ白色光となり、魚が釣り糸と釣り糸の周囲の水域とを見分け難くなる（釣り糸と周囲の水域との明暗差は生じるが、光が届きにくい水中では、明暗差によって釣り糸と周囲の水域とを見分けることは困難）。このため、反射光によって釣り糸を認識し難くなると考えられる。その結果、様々な魚種に対して良好な釣果を期待できると推定される。
【0024】
また、一般論として、糸径の小さい釣り糸を使用するほど、釣果が上がると言われていた。本発明者らは、釣り糸の糸径だけが釣果の善し悪しを決めるものではなく、当該釣り糸の分光透過率も重要な要素であると推定し、試行錯誤を繰り返した。その結果、波長５２５ｎｍにおける釣り糸の分光透過率Ｌ０Ｚが、式（４）：２５．１Ｘ－０．２３
＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８の関係を満たすことにより、様々な魚種に対して良好な釣果を期待できることが判った。これは、本発明者等が初めて見出した事項である。なお、分光透過率として、波長５２５ｎｍの光を基準にした理由は、上述のように、海水魚は５２０ｎｍの光に対する感受性が高いからである。
【0025】
［釣り糸の製造方法］
上記釣り糸は、着色剤及び樹脂成分を含む形成材料を製糸することによって製造できる。
前記製糸には、次の（ａ）乃至（ｅ）から選ばれる少なくとも１つの工程が含まれる。
（ａ）樹脂成分を含む形成材料を溶融紡糸する工程。
（ｂ）樹脂成分を含む液状の形成材料を、溶液紡糸する工程。
（ｃ）樹脂成分を含む形成材料を紡糸（例えば、前記溶融紡糸又は溶液紡糸など）して得られた糸を、さらに、延伸加工する工程。
（ｄ）樹脂成分を含む形成材料を紡糸（例えば、前記溶融紡糸又は溶液紡糸など）して得られた糸の複数本を製紐してブレイド糸とし又は前記糸の複数本を融着して融着糸とする工程。
（ｅ）樹脂成分を含む形成材料を紡糸（例えば、前記溶融紡糸又は溶液紡糸など）して得られた糸の１本又は複数本に、油剤や染料などを付着させる工程。
上記釣り糸は、着色剤及び樹脂成分を含む形成材料を製糸することによって製造できる。
前記製糸には、次の（ａ）乃至（ｅ）から選ばれる少なくとも１つの工程が含まれる。
（ａ）樹脂成分を含む形成材料を溶融紡糸する工程。
（ｂ）樹脂成分を含む液状の形成材料を、溶液紡糸する工程。
（ｃ）樹脂成分を含む形成材料を紡糸（例えば、前記溶融紡糸又は溶液紡糸など）して得られた糸を、さらに、延伸加工する工程。
（ｄ）樹脂成分を含む形成材料を紡糸（例えば、前記溶融紡糸又は溶液紡糸など）して得られた糸の複数本を製紐してブレイド糸とし又は前記糸の複数本を融着して融着糸とする工程。
（ｅ）樹脂成分を含む形成材料を紡糸（例えば、前記溶融紡糸又は溶液紡糸など）して得られた糸の１本又は複数本に、油剤や染料などを付着させる工程。
【0026】
本発明の釣り糸の製造方法においては、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％の範囲内にあり、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが２５．１Ｘ－０．２３
＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８を満たすように、釣り糸を製造する。
釣り糸の光学特性に影響を与える主たる要素は、着色剤であるため、次のような基準で着色剤を選択すればよい。
上述のように、着色剤は、顔料や染料を用いることができるが、堅牢度の高い釣り糸を構成できることなどから、顔料を用いることが好ましく、有機顔料を用いることがより好ましい。赤系有機顔料としては、代表的には、アゾ系顔料ナフトールＡＳ系、アゾ系顔料ぺリレン系などが挙げられる。黄系有機顔料としては、アゾ系顔料ピラゾロン系などが挙げられる。青系有機顔料としては、アゾ系顔料アントラキノン系、縮合多環系顔料フタロシアニン系、縮合多環系顔料インジゴ系などが挙げられる。オレンジ系顔料としては、縮合多環系顔料ペリノン系などが挙げられ、紫系有機顔料としては、縮合多環系顔料キナクリドン系などが挙げられる。一般に、赤系有機顔料は波長５２０ｎｍ付近でシャープな吸収ピークを有し、黄系有機顔料は波長４５０ｎｍ付近でシャープな吸収ピークを有し、青系有機顔料は波長５８０ｎｍ付近でシャープな吸収ピークを有する。
上記光学特性を満たす釣り糸を作製する簡便な方法として、２種以上の有機顔料を用いることであり、好ましくは、色の三原色である赤系顔料、黄系顔料及び青系顔料から少なくとも２つを選択して用いることである。例えば、着色剤の全体を１００重量％としたときに、３５～５５重量％の赤系有機顔料、２０～４０重量％の黄系有機顔料及び１５～３５重量％の青系有機顔料を含む着色剤を用いることが好ましく、さらに、４０～５０重量％の赤系有機顔料、２５～３５重量％の黄系有機顔料及び２０～３０重量％の青系有機顔料を含む着色剤を用いることがより好ましい。
釣り糸の光学特性に影響を与える主たる要素は、着色剤であるため、次のような基準で着色剤を選択すればよい。
上述のように、着色剤は、顔料や染料を用いることができるが、堅牢度の高い釣り糸を構成できることなどから、顔料を用いることが好ましく、有機顔料を用いることがより好ましい。赤系有機顔料としては、代表的には、アゾ系顔料ナフトールＡＳ系、アゾ系顔料ぺリレン系などが挙げられる。黄系有機顔料としては、アゾ系顔料ピラゾロン系などが挙げられる。青系有機顔料としては、アゾ系顔料アントラキノン系、縮合多環系顔料フタロシアニン系、縮合多環系顔料インジゴ系などが挙げられる。オレンジ系顔料としては、縮合多環系顔料ペリノン系などが挙げられ、紫系有機顔料としては、縮合多環系顔料キナクリドン系などが挙げられる。一般に、赤系有機顔料は波長５２０ｎｍ付近でシャープな吸収ピークを有し、黄系有機顔料は波長４５０ｎｍ付近でシャープな吸収ピークを有し、青系有機顔料は波長５８０ｎｍ付近でシャープな吸収ピークを有する。
上記光学特性を満たす釣り糸を作製する簡便な方法として、２種以上の有機顔料を用いることであり、好ましくは、色の三原色である赤系顔料、黄系顔料及び青系顔料から少なくとも２つを選択して用いることである。例えば、着色剤の全体を１００重量％としたときに、３５～５５重量％の赤系有機顔料、２０～４０重量％の黄系有機顔料及び１５～３５重量％の青系有機顔料を含む着色剤を用いることが好ましく、さらに、４０～５０重量％の赤系有機顔料、２５～３５重量％の黄系有機顔料及び２０～３０重量％の青系有機顔料を含む着色剤を用いることがより好ましい。
【0027】
前記着色剤の添加量は、適宜設定される。前記光学特性を満たす釣り糸を得るためには、釣り糸の糸径との関係で次のように着色剤の添加量を設定することが好ましい。例えば、糸径（直径）が０．２ｍｍ未満の釣り糸を製造する場合には、釣り糸の形成材料全体中に、着色剤を１００～２５０ｐｐｍ、好ましくは１６０～２２０ｐｐｍ添加する。また、糸径が０．２ｍｍ以上０．３ｍｍ未満の釣り糸を製造する場合には、着色剤を６０～１５０ｐｐｍ、好ましくは８０～１２０ｐｐｍ添加する。糸径が０．３ｍｍ以上０．５ｍｍ未満の釣り糸を製造する場合には、着色剤を４０～９０ｐｐｍ、好ましくは５０～８０ｐｐｍ添加する。糸径が０．５ｍｍ以上１．２ｍｍ未満の釣り糸を製造する場合には、着色剤を２０～６５ｐｐｍ、好ましくは３０～６０ｐｐｍ添加する。糸径が１．２ｍｍ以上１．６ｍｍ未満の釣り糸を製造する場合には、着色剤を５～４５ｐｐｍ、好ましくは１０～４０ｐｐｍ添加する。糸直径が１．６ｍｍ以上２．５ｍｍ未満の釣り糸を製造する場合には、着色剤を３～２５ｐｐｍ、好ましくは５～２０ｐｐｍ添加する。
【0028】
樹脂成分としては、上述のように、ポリフッ化ビニリデンなどのビニリデン系樹脂、高分子量ポリエチレンなどのオレフィン系樹脂、ポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂などを用いることができる。
添加剤としては、上述のように、耐光剤、紫外線吸収剤、酸化防止剤、結晶化抑制剤、可塑剤などを用いることができる。
例えば、ポリフッ化ビニリデン系樹脂のモノフィラメントからなる釣り糸を、上記（ａ）の溶融紡糸によって製糸する場合を例に採って簡単に説明する。
ポリフッ化ビニリデン系樹脂に上記着色剤及び必要に応じて添加剤を混合した樹脂組成物（形成材料）を準備する。前記樹脂組成物を、例えば、エクストルダー型紡糸機のホッパーに充填し、温度２２０℃～２９０℃、押出し圧力１～５０ＭＰａ、紡糸速度０．３ｍ／分～３００ｍ／分で口金から溶融押出して、紡糸する。前記押出機から紡糸されたモノフィラメントを、冷却浴内で冷却する。前記冷却浴としては、ポリフッ化ビニリデン系樹脂に対して不活性な液体が用いられ、例えば、グリセリン、ポリエチレングリコール、水又はこれらの混合液などが用いられる。冷却後のモノフィラメントを延伸し、熱固定する。延伸処理は、１段延伸でもよいが、通常、多段延伸で行われる。また、延伸及び熱固定の加熱処理は、特に限定されず、オーブンや温風などの熱雰囲気の乾熱空間にフィラメントを通過させる、或いは、シリコーンオイルなどの熱媒浴にフィラメントを浸漬させるなどが挙げられる。総延伸倍率は、例えば、５倍～７倍である。
添加剤としては、上述のように、耐光剤、紫外線吸収剤、酸化防止剤、結晶化抑制剤、可塑剤などを用いることができる。
例えば、ポリフッ化ビニリデン系樹脂のモノフィラメントからなる釣り糸を、上記（ａ）の溶融紡糸によって製糸する場合を例に採って簡単に説明する。
ポリフッ化ビニリデン系樹脂に上記着色剤及び必要に応じて添加剤を混合した樹脂組成物（形成材料）を準備する。前記樹脂組成物を、例えば、エクストルダー型紡糸機のホッパーに充填し、温度２２０℃～２９０℃、押出し圧力１～５０ＭＰａ、紡糸速度０．３ｍ／分～３００ｍ／分で口金から溶融押出して、紡糸する。前記押出機から紡糸されたモノフィラメントを、冷却浴内で冷却する。前記冷却浴としては、ポリフッ化ビニリデン系樹脂に対して不活性な液体が用いられ、例えば、グリセリン、ポリエチレングリコール、水又はこれらの混合液などが用いられる。冷却後のモノフィラメントを延伸し、熱固定する。延伸処理は、１段延伸でもよいが、通常、多段延伸で行われる。また、延伸及び熱固定の加熱処理は、特に限定されず、オーブンや温風などの熱雰囲気の乾熱空間にフィラメントを通過させる、或いは、シリコーンオイルなどの熱媒浴にフィラメントを浸漬させるなどが挙げられる。総延伸倍率は、例えば、５倍～７倍である。
【0029】
［釣り糸の評価方法］
別の観点では、本発明は、釣り糸の評価方法を提供する。釣り糸の評価方法は、釣り糸の分光透過率及び直径を測定し、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％を満たし、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）の関係を満たすことを確認することである。前記関係を満たすことが確認された釣り糸を使用することにより、様々な魚種に対して良好な釣果を期待できる。
別の観点では、本発明は、次のような製造方法を提供する。例えば、着色剤及び樹脂成分を含む形成材料を製糸して釣り糸を製造する工程、得られた釣り糸の分光透過率及び直径を測定し、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％を満たし、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８の関係を満たすことを確認する評価工程、前記評価工程において前記関係を満たすことが確認された釣り糸を、量産化する工程、を行うことにより、釣り糸を製造する。前記量産化は、同一の釣り糸を大量生産し、多数の製品を製造することをいう。
別の観点では、本発明は、釣り糸の評価方法を提供する。釣り糸の評価方法は、釣り糸の分光透過率及び直径を測定し、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％を満たし、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）の関係を満たすことを確認することである。前記関係を満たすことが確認された釣り糸を使用することにより、様々な魚種に対して良好な釣果を期待できる。
別の観点では、本発明は、次のような製造方法を提供する。例えば、着色剤及び樹脂成分を含む形成材料を製糸して釣り糸を製造する工程、得られた釣り糸の分光透過率及び直径を測定し、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％を満たし、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが、２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８の関係を満たすことを確認する評価工程、前記評価工程において前記関係を満たすことが確認された釣り糸を、量産化する工程、を行うことにより、釣り糸を製造する。前記量産化は、同一の釣り糸を大量生産し、多数の製品を製造することをいう。
【実施例】
【0030】
以下、実施例及び比較例を示して本発明をさらに説明する。なお、本発明は、下記実施例のみに限定されるものではない。
【0031】
［使用した着色剤］
＜有機顔料（Ａ１）＞
有機顔料（Ａ１）は、顔料成分としてアゾ系顔料ナフトールＡＳ系（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ Ｒｅｄ １１２）を３０重量％、アゾ系顔料ピラゾロン系（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ Ｙｅｌｌｏｗ １０）を２０重量％、縮合多環系顔料フタロシアニン系（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ Ｂｌｕｅ １５）を１８重量％、ダル化剤としてカーボンブラックを２重量％、分散剤としてステアリン酸マグネシウムを３０重量％、混合したものである。
＜染料系色材（Ｂ１）＞
染料系色材（Ｂ１）は、ポリメチン系染料（Ｃ．Ｉ．Ｂａｓｉｃ Ｒｅｄ １２）を８４重量％、ダル化剤としてカーボンブラックを０．５重量％、分散剤としてステアリン酸マグネシウムを０．５重量％、ステアリン酸亜鉛を０．５重量％、潤滑剤としてエチレンビスステアロアマイドを１４．５重量％、混合したものである。
＜染料（Ｃ１）＞
染料（Ｃ１）は、カチオン系染料（ＫＡＹＡＣＲＹＬ ＲＥＤ ＧＲＬ－ＥＤ：日本化薬株式会社製）が溶解された染料溶液（濃度２重量％）である。
＜有機顔料（Ａ１）＞
有機顔料（Ａ１）は、顔料成分としてアゾ系顔料ナフトールＡＳ系（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ Ｒｅｄ １１２）を３０重量％、アゾ系顔料ピラゾロン系（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ Ｙｅｌｌｏｗ １０）を２０重量％、縮合多環系顔料フタロシアニン系（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ Ｂｌｕｅ １５）を１８重量％、ダル化剤としてカーボンブラックを２重量％、分散剤としてステアリン酸マグネシウムを３０重量％、混合したものである。
＜染料系色材（Ｂ１）＞
染料系色材（Ｂ１）は、ポリメチン系染料（Ｃ．Ｉ．Ｂａｓｉｃ Ｒｅｄ １２）を８４重量％、ダル化剤としてカーボンブラックを０．５重量％、分散剤としてステアリン酸マグネシウムを０．５重量％、ステアリン酸亜鉛を０．５重量％、潤滑剤としてエチレンビスステアロアマイドを１４．５重量％、混合したものである。
＜染料（Ｃ１）＞
染料（Ｃ１）は、カチオン系染料（ＫＡＹＡＣＲＹＬ ＲＥＤ ＧＲＬ－ＥＤ：日本化薬株式会社製）が溶解された染料溶液（濃度２重量％）である。
【0032】
［分光透過率Ｌ０の測定方法］
図４に示すように、測定対象である釣り糸を、光学顕微鏡用のスライドガラスに隙間なく一重巻きし、外れないように固定した。以下、本欄で、スライドガラスに釣り糸を隙間なく一重巻きしたものを「サンプル板」という。
図４に示すように、測定対象である釣り糸を、光学顕微鏡用のスライドガラスに隙間なく一重巻きし、外れないように固定した。以下、本欄で、スライドガラスに釣り糸を隙間なく一重巻きしたものを「サンプル板」という。
【0033】
＜分光反射率Ｌ１の測定＞
白色の背景板の表面に、図５に示すように、前記サンプル板を載せ、動かないように固定し、市販の積分球装置の窓部に釣り糸が出るようにしてサンプル板をセットした。市販の分光光度計（日本分光株式会社製の商品名「Ｖ－６５０」）を用い、その光源（ハロゲンランプ）及び検出器を図５のように配置し、前記光源から前記サンプル板の釣り糸が密集した領域に対して光を照射し、検出器で反射光を検出し、光源からの光の強さと反射光の強さから、分光反射率Ｌ１を測定した。測定波長は、４００ｎｍ～７５０ｎｍの範囲とし、測定は、バンド幅５ｎｍで、０．５ｎｍピッチで行った。
ここでの反射光は、釣り糸で反射した光と、釣り糸を透過して白色の背景板で反射した光と、からなる。従って、前記分光反射率Ｌ１は、釣り糸で反射した光の分光反射率と、釣り糸を透過して反射した光の分光反射率と、の和に等しい。
白色の背景板の表面に、図５に示すように、前記サンプル板を載せ、動かないように固定し、市販の積分球装置の窓部に釣り糸が出るようにしてサンプル板をセットした。市販の分光光度計（日本分光株式会社製の商品名「Ｖ－６５０」）を用い、その光源（ハロゲンランプ）及び検出器を図５のように配置し、前記光源から前記サンプル板の釣り糸が密集した領域に対して光を照射し、検出器で反射光を検出し、光源からの光の強さと反射光の強さから、分光反射率Ｌ１を測定した。測定波長は、４００ｎｍ～７５０ｎｍの範囲とし、測定は、バンド幅５ｎｍで、０．５ｎｍピッチで行った。
ここでの反射光は、釣り糸で反射した光と、釣り糸を透過して白色の背景板で反射した光と、からなる。従って、前記分光反射率Ｌ１は、釣り糸で反射した光の分光反射率と、釣り糸を透過して反射した光の分光反射率と、の和に等しい。
【0034】
＜分光反射率Ｌ２の測定＞
前記白色の背景板に代えて、黒色の背景板を用いたこと以外は、上記＜分光反射率Ｌ１の測定＞と同様にして、分光反射率Ｌ２を測定した。
ここでの反射光は、釣り糸で反射した光からなる（釣り糸を透過した光は黒色の背景板に吸収されるため）。従って、前記分光反射率Ｌ２は、釣り糸で反射した光の分光反射率に等しい。
前記白色の背景板に代えて、黒色の背景板を用いたこと以外は、上記＜分光反射率Ｌ１の測定＞と同様にして、分光反射率Ｌ２を測定した。
ここでの反射光は、釣り糸で反射した光からなる（釣り糸を透過した光は黒色の背景板に吸収されるため）。従って、前記分光反射率Ｌ２は、釣り糸で反射した光の分光反射率に等しい。
【0035】
＜分光透過率Ｌ０の算出＞
釣り糸の分光透過率Ｌ０は、分光反射率Ｌ１から分光反射率Ｌ２を減算することによって求めた。
釣り糸の分光透過率Ｌ０＝Ｌ１－Ｌ２
釣り糸の分光透過率Ｌ０は、分光反射率Ｌ１から分光反射率Ｌ２を減算することによって求めた。
釣り糸の分光透過率Ｌ０＝Ｌ１－Ｌ２
【0036】
［釣り糸の直径の測定方法］
株式会社ミツトヨ製のマイクロメーターを使用して、釣り糸の直径（ｍｍ）を測定した。測定は、釣り糸の長さ方向に沿って任意の５箇所の直径を測定し、その平均値を直径（ｍｍ）として採用した。
株式会社ミツトヨ製のマイクロメーターを使用して、釣り糸の直径（ｍｍ）を測定した。測定は、釣り糸の長さ方向に沿って任意の５箇所の直径を測定し、その平均値を直径（ｍｍ）として採用した。
【0037】
［引張破断強力及び引張伸度］
ＪＩＳ Ｌ １０１３の規定に準じて、釣り糸を２０℃、６５％ＲＨの温湿度調整室で２４時間放置した後、引張試験機（株式会社島津製作所製の商品名「オートグラフＳ－５００Ｄ」）を使用して、サンプル長３００ｍｍ、引張速度３００ｍｍ／分の条件で引張破断強力及び引張伸度（引張伸度は、破断時の伸び）を測定した。引張破断強力及び引張伸度の測定は、１つの釣り糸に対して５回測定し、その平均値を引張破断強力（Ｎ）及び引張伸度（％）として採用した。
ＪＩＳ Ｌ １０１３の規定に準じて、釣り糸を２０℃、６５％ＲＨの温湿度調整室で２４時間放置した後、引張試験機（株式会社島津製作所製の商品名「オートグラフＳ－５００Ｄ」）を使用して、サンプル長３００ｍｍ、引張速度３００ｍｍ／分の条件で引張破断強力及び引張伸度（引張伸度は、破断時の伸び）を測定した。引張破断強力及び引張伸度の測定は、１つの釣り糸に対して５回測定し、その平均値を引張破断強力（Ｎ）及び引張伸度（％）として採用した。
【0038】
［結節破断強力］
ＪＩＳ Ｌ １０１３の規定に準じて、釣り糸を真結びで一回強く結節した。これを試験対象とし、上記［引張破断強力及び引張伸度］と同様にして、温湿度調整室で２４時間放置後、引張試験機（株式会社島津製作所製の商品名「オートグラフＳ－５００Ｄ」）を使用して、結節破断強力を測定した。結節破断強力の測定は、１つの釣り糸に対して５回測定し、その平均値を結節破断強力（Ｎ）として採用した。
ＪＩＳ Ｌ １０１３の規定に準じて、釣り糸を真結びで一回強く結節した。これを試験対象とし、上記［引張破断強力及び引張伸度］と同様にして、温湿度調整室で２４時間放置後、引張試験機（株式会社島津製作所製の商品名「オートグラフＳ－５００Ｄ」）を使用して、結節破断強力を測定した。結節破断強力の測定は、１つの釣り糸に対して５回測定し、その平均値を結節破断強力（Ｎ）として採用した。
【0039】
［実施例１］
有機顔料（Ａ１）が１６０ｐｐｍ配合されているポリフッ化ビニリデンホモポリマーチップを紡糸機に供給し、２６０℃に加熱してこれを溶融させ、孔径０．６ｍｍの口金から押出し、９０℃の浴中で冷却することによって、未延伸のモノフィラメントを得た。得られた未延伸のモノフィラメントを１６０℃の熱媒浴中で５．０倍に延伸して１段延伸糸を得た。引き続き、この１段延伸糸を１６０℃の乾熱槽中でさらに延伸して、未延伸糸からの延伸倍率で合計５．７倍に延伸された２段延伸糸を得た。さらに、この２段延伸糸を、１６０℃の乾熱槽中で０．９５倍に収縮させながら熱固定することにより、直径０．１２ｍｍの釣り糸（着色されたポリフッ化ビニリデンモノフィラメント）を作製した。
有機顔料（Ａ１）が１６０ｐｐｍ配合されているポリフッ化ビニリデンホモポリマーチップを紡糸機に供給し、２６０℃に加熱してこれを溶融させ、孔径０．６ｍｍの口金から押出し、９０℃の浴中で冷却することによって、未延伸のモノフィラメントを得た。得られた未延伸のモノフィラメントを１６０℃の熱媒浴中で５．０倍に延伸して１段延伸糸を得た。引き続き、この１段延伸糸を１６０℃の乾熱槽中でさらに延伸して、未延伸糸からの延伸倍率で合計５．７倍に延伸された２段延伸糸を得た。さらに、この２段延伸糸を、１６０℃の乾熱槽中で０．９５倍に収縮させながら熱固定することにより、直径０．１２ｍｍの釣り糸（着色されたポリフッ化ビニリデンモノフィラメント）を作製した。
【0040】
実施例１の釣り糸の分光透過率を測定した。その結果を図６に示す。図６に示すように、分光透過率Ｌ０のピークが複数存在した（図６においてピークに矢印を付している）。また、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率Ｌ０の最大値（Ａ）及び最小値（Ｂ）と、その最大値と最小値の差（Ａ－Ｂ）と、波長５２５ｎｍの分光透過率Ｌ０Ｚと、を表１に記載している。さらに、波長５７５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光透過率Ｌ０の最大値（Ｃ）及び最小値（Ｄ）と、その最大値と最小値の差（Ｃ－Ｄ）と、を表１に記載し、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率Ｌ２の最大値（Ｅ）及び最小値（Ｆ）と、その最大値と最小値の差（Ｅ－Ｆ）と、を表１に記載している。
さらに、実施例１の釣り糸の直径、引張破断強力、引張伸度及び結節破断強力を測定した。それらの結果を表１に示す。
さらに、実施例１の釣り糸の直径、引張破断強力、引張伸度及び結節破断強力を測定した。それらの結果を表１に示す。
【0041】
【表1】
【0042】
【表2】
【0043】
［実施例２乃至２４］
有機顔料（Ａ１）の量、口金の孔径、延伸比から選ばれる少なくとも１つを、表１及び表２に示すように変更したこと以外は、実施例１と同様にして、実施例２乃至２４の釣り糸を作製した。なお、口金の孔径を変えると、得られる釣り糸の直径が変わる。
有機顔料（Ａ１）の量、口金の孔径、延伸比から選ばれる少なくとも１つを、表１及び表２に示すように変更したこと以外は、実施例１と同様にして、実施例２乃至２４の釣り糸を作製した。なお、口金の孔径を変えると、得られる釣り糸の直径が変わる。
【0044】
実施例２乃至２４のそれぞれの釣り糸についても、分光透過率を測定した。実施例４の結果を図７に示す。図７に示すように、分光透過率Ｌ０のピークが複数存在した（図７においてピークに矢印を付している）。
また、実施例２、３、５乃至２４の各釣り糸の分光透過率の測定結果を、図８乃至図１３に示す。なお、図８乃至図１３においては、実施例２、３、５乃至２４の各釣り糸の分光反射率Ｌ２のグラフと分光透過率Ｌ０のグラフを表している。なお、分光反射率Ｌ２は、上述のように、釣り糸から反射した光のみからなる反射率である。図８乃至図１３に示すように、分光透過率Ｌ０のピークが複数存在した。また、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率Ｌ０の最大値及び最小値と、その最大値と最小値の差（Ａ－Ｂ）と、波長５２５ｎｍの分光透過率Ｌ０Ｚと、を表１及び表２に記載している。さらに、実施例２乃至２４の波長５７５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光透過率Ｌ０の最大値（Ｃ）及び最小値（Ｄ）と、その最大値と最小値の差（Ｃ－Ｄ）と、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率Ｌ２の最大値（Ｅ）及び最小値（Ｆ）と、その最大値と最小値の差（Ｅ－Ｆ）と、を表１及び表２に記載している。
さらに、実施例２乃至２４の釣り糸の直径、引張破断強力、引張伸度及び結節破断強力を測定した。それらの結果を表１及び表２に示す。
また、実施例２、３、５乃至２４の各釣り糸の分光透過率の測定結果を、図８乃至図１３に示す。なお、図８乃至図１３においては、実施例２、３、５乃至２４の各釣り糸の分光反射率Ｌ２のグラフと分光透過率Ｌ０のグラフを表している。なお、分光反射率Ｌ２は、上述のように、釣り糸から反射した光のみからなる反射率である。図８乃至図１３に示すように、分光透過率Ｌ０のピークが複数存在した。また、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率Ｌ０の最大値及び最小値と、その最大値と最小値の差（Ａ－Ｂ）と、波長５２５ｎｍの分光透過率Ｌ０Ｚと、を表１及び表２に記載している。さらに、実施例２乃至２４の波長５７５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光透過率Ｌ０の最大値（Ｃ）及び最小値（Ｄ）と、その最大値と最小値の差（Ｃ－Ｄ）と、波長４２５ｎｍ～７００ｎｍの範囲における分光反射率Ｌ２の最大値（Ｅ）及び最小値（Ｆ）と、その最大値と最小値の差（Ｅ－Ｆ）と、を表１及び表２に記載している。
さらに、実施例２乃至２４の釣り糸の直径、引張破断強力、引張伸度及び結節破断強力を測定した。それらの結果を表１及び表２に示す。
【0045】
［比較例１乃至比較例４］
有機顔料（Ａ１）の量を変えたこと以外は、実施例１と同様にして、直径０．１２ｍｍの比較例１乃至４の釣り糸を作製した。
有機顔料（Ａ１）の量を変えたこと以外は、実施例１と同様にして、直径０．１２ｍｍの比較例１乃至４の釣り糸を作製した。
【0046】
［比較例５］
有機顔料（Ａ１）を配合しなかったこと以外は、実施例４と同様にして、直径０．２５ｍｍの比較例５の釣り糸（着色されたポリフッ化ビニリデンモノフィラメント）を作製した（表３参照）。
有機顔料（Ａ１）を配合しなかったこと以外は、実施例４と同様にして、直径０．２５ｍｍの比較例５の釣り糸（着色されたポリフッ化ビニリデンモノフィラメント）を作製した（表３参照）。
【0047】
［比較例６］
有機顔料（Ａ１）に代えて染料（Ｃ１）を使用したこと以外は、実施例４と同様にして、直径０．２５ｍｍの比較例６の釣り糸（着色されたポリフッ化ビニリデンモノフィラメント）を作製した（表３参照）。
具体的には、有機顔料（Ａ１）（着色剤）を配合せずに直径０．２５ｍｍの釣り糸（着色されていないポリフッ化ビニリデンモノフィラメント）を作製し、この釣り糸を、速度２０ｍ／分で、染料（Ｃ１）が満たされた長さ３ｍの浴中を通過させた後、乾燥することにより、比較例６の釣り糸を作製した。なお、前記浴（容器）の染料（Ｃ１）の温度は８０℃に設定した。
有機顔料（Ａ１）に代えて染料（Ｃ１）を使用したこと以外は、実施例４と同様にして、直径０．２５ｍｍの比較例６の釣り糸（着色されたポリフッ化ビニリデンモノフィラメント）を作製した（表３参照）。
具体的には、有機顔料（Ａ１）（着色剤）を配合せずに直径０．２５ｍｍの釣り糸（着色されていないポリフッ化ビニリデンモノフィラメント）を作製し、この釣り糸を、速度２０ｍ／分で、染料（Ｃ１）が満たされた長さ３ｍの浴中を通過させた後、乾燥することにより、比較例６の釣り糸を作製した。なお、前記浴（容器）の染料（Ｃ１）の温度は８０℃に設定した。
【0048】
［比較例７］
有機顔料（Ａ１）の量を変えたこと以外は、実施例４と同様にして、直径０．２５ｍｍの比較例７の釣り糸（着色されたポリフッ化ビニリデンモノフィラメント）を作製した（表３参照）。
有機顔料（Ａ１）の量を変えたこと以外は、実施例４と同様にして、直径０．２５ｍｍの比較例７の釣り糸（着色されたポリフッ化ビニリデンモノフィラメント）を作製した（表３参照）。
【0049】
［比較例８］
有機顔料（Ａ１）を配合しなかったこと以外は、実施例６と同様にして、直径０．４ｍｍの比較例８の釣り糸を作製した（表３参照）。
有機顔料（Ａ１）を配合しなかったこと以外は、実施例６と同様にして、直径０．４ｍｍの比較例８の釣り糸を作製した（表３参照）。
【0050】
［比較例９］
有機顔料（Ａ１）に代えて染料系色材（Ｂ１）を所定量配合したこと以外は、実施例６と同様にして、直径０．４ｍｍの比較例９の釣り糸を作製した（表３参照）。
有機顔料（Ａ１）に代えて染料系色材（Ｂ１）を所定量配合したこと以外は、実施例６と同様にして、直径０．４ｍｍの比較例９の釣り糸を作製した（表３参照）。
【0051】
［比較例１０及び１１］
有機顔料（Ａ１）の量を変更したこと以外は、実施例６と同様にして、直径０．４ｍｍの比較例１０及び１１の釣り糸を作製した（表３参照）。
有機顔料（Ａ１）の量を変更したこと以外は、実施例６と同様にして、直径０．４ｍｍの比較例１０及び１１の釣り糸を作製した（表３参照）。
【0052】
［比較例１２乃至１４］
有機顔料（Ａ１）を配合しなかった又は有機顔料（Ａ１）に代えて染料系色材（Ｂ１）を所定量配合した又は有機顔料（Ａ１）の量を変更したこと以外は、実施例９と同様にして、直径０．４４ｍｍの比較例１２乃至１４の釣り糸を作製した（表４参照）。
有機顔料（Ａ１）を配合しなかった又は有機顔料（Ａ１）に代えて染料系色材（Ｂ１）を所定量配合した又は有機顔料（Ａ１）の量を変更したこと以外は、実施例９と同様にして、直径０．４４ｍｍの比較例１２乃至１４の釣り糸を作製した（表４参照）。
【0053】
［比較例１５］
有機顔料（Ａ１）を配合しなかったこと以外は、実施例１１と同様にして、直径０．７２ｍｍの比較例１５の釣り糸を作製した（表４参照）。
有機顔料（Ａ１）を配合しなかったこと以外は、実施例１１と同様にして、直径０．７２ｍｍの比較例１５の釣り糸を作製した（表４参照）。
【0054】
［比較例１６乃至２１］
有機顔料（Ａ１）を配合しなかった又は有機顔料（Ａ１）の量を変更した又は延伸比を変えたこと以外は、実施例１２と同様にして、直径１．０２ｍｍの比較例１６乃至２１の釣り糸を作製した（表４参照）。
有機顔料（Ａ１）を配合しなかった又は有機顔料（Ａ１）の量を変更した又は延伸比を変えたこと以外は、実施例１２と同様にして、直径１．０２ｍｍの比較例１６乃至２１の釣り糸を作製した（表４参照）。
【0055】
［比較例２２乃至２５］
有機顔料（Ａ１）を配合しなかった又は有機顔料（Ａ１）の量を変更したこと以外は、実施例１７と同様にして、直径１．５４ｍｍの比較例２２乃至２５の釣り糸を作製した（表５参照）。
有機顔料（Ａ１）を配合しなかった又は有機顔料（Ａ１）の量を変更したこと以外は、実施例１７と同様にして、直径１．５４ｍｍの比較例２２乃至２５の釣り糸を作製した（表５参照）。
【0056】
［比較例２６乃至２９］
有機顔料（Ａ１）を配合しなかった又は有機顔料（Ａ１）の量を変更したこと以外は、実施例２１と同様にして、直径２．１ｍｍの比較例２６乃至２９の釣り糸を作製した（表５参照）。
有機顔料（Ａ１）を配合しなかった又は有機顔料（Ａ１）の量を変更したこと以外は、実施例２１と同様にして、直径２．１ｍｍの比較例２６乃至２９の釣り糸を作製した（表５参照）。
【0057】
比較例１乃至２９のそれぞれの釣り糸についても、分光透過率を測定した。比較例５乃至１６の各釣り糸の分光透過率Ｌ０のグラフを、図１４及び図１５に表している。なお、比較例１乃至４、１７乃至２９のグラフは、省略している。
また、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率Ｌ０の最大値及び最小値と、その最大値と最小値の差（Ａ－Ｂ）と、波長５２５ｎｍの分光透過率Ｌ０Ｚと、を表３乃至表５に記載している。
さらに、比較例１乃至２９の釣り糸の直径、引張破断強力、引張伸度及び結節破断強力を測定した。それらの結果を表３乃至表５に示す。
また、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率Ｌ０の最大値及び最小値と、その最大値と最小値の差（Ａ－Ｂ）と、波長５２５ｎｍの分光透過率Ｌ０Ｚと、を表３乃至表５に記載している。
さらに、比較例１乃至２９の釣り糸の直径、引張破断強力、引張伸度及び結節破断強力を測定した。それらの結果を表３乃至表５に示す。
【0058】
【表3】
【0059】
【表4】
【0060】
【表5】
【0061】
［実釣試験］
実施例及び比較例の釣り糸を使用して、実際に海釣りを行い、その釣果を評価した。
実施例及び比較例の釣り糸を使用して、実際に海釣りを行い、その釣果を評価した。
【0062】
＜試験（１）＞
２０２３年４月１７日、佐賀県伊万里市沖で船からティップランフィッシングを実施した。釣り人は、４名のテスターで、時間は、午前６時から午前８時までの２時間とした。
テスターは、釣り具をテストするプロフェッショナルのアングラーであり、フィールドテスターとも呼ばれる（以下、同様）。また、ティップランフィッシングは、ミチ糸の先端にショックリーダーを数メートル結び、そのショックリーダーの先端にティップラン用擬餌針を結んだ仕掛けを用いて、海底に潜むアオリイカを主に狙う釣法である。
２０２３年４月１７日、佐賀県伊万里市沖で船からティップランフィッシングを実施した。釣り人は、４名のテスターで、時間は、午前６時から午前８時までの２時間とした。
テスターは、釣り具をテストするプロフェッショナルのアングラーであり、フィールドテスターとも呼ばれる（以下、同様）。また、ティップランフィッシングは、ミチ糸の先端にショックリーダーを数メートル結び、そのショックリーダーの先端にティップラン用擬餌針を結んだ仕掛けを用いて、海底に潜むアオリイカを主に狙う釣法である。
【0063】
本試験（１）では、ミチ糸として、直径０．１３ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ショックリーダーの長さを２ｍとした。そして、２名のテスターが、ショックリーダーとして実施例４の釣り糸を使用し、残る２名のテスターが、ショックリーダーとして比較例５の釣り糸（直径０．２５ｍｍ）を使用した。実施例４の釣り糸と比較例５の釣り糸を選んだ理由は、直径が同じ（０．２５ｍｍ）であるからである。直径が異なる釣り糸を用いた場合には、その直径差に起因して釣果が変わるおそれがあるため、同じ直径の実施例及び比較例を選択した。
その釣果を表６に示す。
その釣果を表６に示す。
【0064】
【表6】
【0065】
表６に示すように、実施例４の釣り糸を使用した場合は、比較例５の釣り糸を使用した場合よりも、釣果に優れていた。
文献（Ｎｉｐｐｏｎ Ｓｕｉｓａｎ Ｇａｋｋａｉｓｈｉ ８０（２），２４５（２０１４））によれば、アオリイカの最大吸収波長は４９４ｎｍであり、アオリイカは色覚を持たないもののロドプシンの吸収波長領域の光であれば感知できるものと推定されている。実施例４の釣り糸は、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの光が、比較例５の釣り糸よりも透過し難い。このため、実施例４の釣り糸は、比較例５に比して感知され難く、アオリイカの警戒心を抑制でき、釣果が向上したものと本発明者等は推定している。
文献（Ｎｉｐｐｏｎ Ｓｕｉｓａｎ Ｇａｋｋａｉｓｈｉ ８０（２），２４５（２０１４））によれば、アオリイカの最大吸収波長は４９４ｎｍであり、アオリイカは色覚を持たないもののロドプシンの吸収波長領域の光であれば感知できるものと推定されている。実施例４の釣り糸は、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの光が、比較例５の釣り糸よりも透過し難い。このため、実施例４の釣り糸は、比較例５に比して感知され難く、アオリイカの警戒心を抑制でき、釣果が向上したものと本発明者等は推定している。
【0066】
＜試験（２）＞
２０２３年４月１７日、佐賀県伊万里市沖で船からタイラバフィッシングを実施した。釣り人は、３名のテスターで、時間は、午前８時から午後４時までの８時間とした。
タイラバフィッシングは、ミチ糸の先端にショックリーダーを数メートル結び、そのショックリーダーの先端に、オモリ、細帯状のフィルム、細紐及び釣り針の４点のパーツからなる仕掛けを結び、主にタイ及びその他様々な魚種を狙う釣法である（以下、同様）。
本試験（２）では、ミチ糸として、直径０．１５ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ショックリーダーの長さを３ｍとした。そして、１名のテスターが、ショックリーダーとして実施例７の釣り糸（直径０．４０ｍｍ）を使用し、残る２名のテスターが、ショックリーダーとして比較例８の釣り糸（直径０．４０ｍｍ）を使用した。実施例７の釣り糸と比較例８の釣り糸を選んだ理由は、直径が同じ（０．４０ｍｍ）であるからである。
その釣果を表７に示す。
２０２３年４月１７日、佐賀県伊万里市沖で船からタイラバフィッシングを実施した。釣り人は、３名のテスターで、時間は、午前８時から午後４時までの８時間とした。
タイラバフィッシングは、ミチ糸の先端にショックリーダーを数メートル結び、そのショックリーダーの先端に、オモリ、細帯状のフィルム、細紐及び釣り針の４点のパーツからなる仕掛けを結び、主にタイ及びその他様々な魚種を狙う釣法である（以下、同様）。
本試験（２）では、ミチ糸として、直径０．１５ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ショックリーダーの長さを３ｍとした。そして、１名のテスターが、ショックリーダーとして実施例７の釣り糸（直径０．４０ｍｍ）を使用し、残る２名のテスターが、ショックリーダーとして比較例８の釣り糸（直径０．４０ｍｍ）を使用した。実施例７の釣り糸と比較例８の釣り糸を選んだ理由は、直径が同じ（０．４０ｍｍ）であるからである。
その釣果を表７に示す。
【0067】
【表7】
【0068】
表７に示すように、実施例７の釣り糸を使用した場合は、比較例８の釣り糸を使用した場合よりも、様々な魚種が釣れた上、釣果数も多かった。
【0069】
＜試験（３）＞
２０２３年４月２８日、佐賀県伊万里市沖で船からタイラバフィッシングを実施した。釣り人は、６名のテスターで、時間は、午前６時から午後４時までの１０時間とした。
２０２３年４月２８日、佐賀県伊万里市沖で船からタイラバフィッシングを実施した。釣り人は、６名のテスターで、時間は、午前６時から午後４時までの１０時間とした。
【0070】
本試験（３）では、ミチ糸として、直径０．１５ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ショックリーダーの長さを３ｍとした。そして、２名のテスターが、ショックリーダーとして実施例８の釣り糸（直径０．４０ｍｍ）を使用し、２名のテスターが、ショックリーダーとして比較例８の釣り糸（直径０．４０ｍｍ）を使用し、残る２名のテスターが、ショックリーダーとして比較例９の釣り糸（直径０．４０ｍｍ）を使用した。また、船上では、同じショックリーダーを使用する釣り人が隣り合わないように、各釣り人を配置した。実施例８の釣り糸と比較例８及び９の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．４０ｍｍ）が同じであるからである。
その釣果を表８に示す。
その釣果を表８に示す。
【0071】
【表8】
【0072】
表８に示すように、実施例８の釣り糸を使用した場合は、比較例８及び９の釣り糸を使用した場合よりも、様々な魚種が釣れた上、釣果数も多かった。
【0073】
＜試験（４）＞
２０２３年５月１６日、長崎県平戸市生月沖の磯に渡礁し、フカセ釣りを実施した。釣り人は、４名のテスターで、時間は、午前６時から午後２時までの８時間とした。
フカセ釣りは、ミチ糸に浮子を装着し、浮子から魚を釣る水深相当長さ分のミチ糸を伸ばし、その先端にハリスラインを約２ｍ～３ｍ結び、ハリスラインの先端に釣り針を結び、釣り針にオキアミ等のエサを付けて行う釣法である。前記フカセ釣りは、浮子に現われる魚のアタリを見分け、いわゆるアワセという動作で魚を釣り針に掛ける釣法である。
２０２３年５月１６日、長崎県平戸市生月沖の磯に渡礁し、フカセ釣りを実施した。釣り人は、４名のテスターで、時間は、午前６時から午後２時までの８時間とした。
フカセ釣りは、ミチ糸に浮子を装着し、浮子から魚を釣る水深相当長さ分のミチ糸を伸ばし、その先端にハリスラインを約２ｍ～３ｍ結び、ハリスラインの先端に釣り針を結び、釣り針にオキアミ等のエサを付けて行う釣法である。前記フカセ釣りは、浮子に現われる魚のアタリを見分け、いわゆるアワセという動作で魚を釣り針に掛ける釣法である。
【0074】
本試験（４）では、対象魚をメジナに定め、ミチ糸として、直径０．２３ｍｍのナイロンラインを使用し、ハリスラインの長さを３ｍとした。そして、（ａ）ハリスラインとして実施例４の釣り糸を使用した釣り竿、（ｂ）ハリスラインとして比較例５の釣り糸を使用した釣り竿、（ｃ）ハリスラインとして比較例６の釣り糸を使用した釣り竿、（ｄ）ハリスラインとして比較例７の釣り糸を使用した釣り竿、を準備した。
４名のテスターが、１時間毎に（ａ）乃至（ｄ）の釣り竿を順に交換して釣りを行った（例えば、午前６時～７時までは第１テスターが釣り竿（ａ）、第２テスターが釣り竿（ｂ）、第３テスターが釣り竿（ｃ）、第４テスターが釣り竿（ｄ）で釣る。午前７時～８時までは第１テスターが釣り竿（ｄ）、第２テスターが釣り竿（ａ）、第３テスターが釣り竿（ｂ）、第４テスターが釣り竿（ｃ）で釣る。…）。また、同じテスターが１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。実施例４の釣り糸と比較例５乃至７の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．２５ｍｍ）が同じであるからである。
４名のテスターが、１時間毎に（ａ）乃至（ｄ）の釣り竿を順に交換して釣りを行った（例えば、午前６時～７時までは第１テスターが釣り竿（ａ）、第２テスターが釣り竿（ｂ）、第３テスターが釣り竿（ｃ）、第４テスターが釣り竿（ｄ）で釣る。午前７時～８時までは第１テスターが釣り竿（ｄ）、第２テスターが釣り竿（ａ）、第３テスターが釣り竿（ｂ）、第４テスターが釣り竿（ｃ）で釣る。…）。また、同じテスターが１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。実施例４の釣り糸と比較例５乃至７の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．２５ｍｍ）が同じであるからである。
【0075】
表９に、実施例及び比較例のそれぞれの釣り糸を使用したときのメジナの釣果数とメジナ以外の魚の釣果数を記載している。なお、メジナ以外の魚は、イサキ、小マダイ、カサゴであった。
表９の釣り糸の評価の欄の「◎」は、最高の釣果数を上げた釣り糸を表し、「○」は、最高の釣果数の７５％以上の釣果数を上げた釣り糸を表し、「△」は、最高の釣果数の５０％以上７５％以下の釣果数を上げた釣り糸を表し、「×」は、最高の釣果数の５０％未満の釣果数を上げた釣り糸を表す（以下、各表においても同様）。
表９の釣り糸の評価の欄の「◎」は、最高の釣果数を上げた釣り糸を表し、「○」は、最高の釣果数の７５％以上の釣果数を上げた釣り糸を表し、「△」は、最高の釣果数の５０％以上７５％以下の釣果数を上げた釣り糸を表し、「×」は、最高の釣果数の５０％未満の釣果数を上げた釣り糸を表す（以下、各表においても同様）。
【0076】
【表9】
【0077】
＜試験（５）＞
２０２３年５月１１日、佐賀県伊万里市沖で船からバチコンアジングを実施した。釣り人は、５名のテスターで、時間は、午後６時から午後１１時までの５時間とした。
バチコンアジングは、ミチ糸の先端にハリスを数メートル結び、ハリスの先端にオモリを取り付け、そのオモリの上方数１０ｃｍの位置に長さ５～３０ｃｍの枝ハリスを前記ハリスに結び、枝ハリスの先端に数ｇのジグヘッドを取り付け、ジグヘッドにゴカイや擬似餌（樹脂ワームなど）を付け、主にアジ及びその他様々な魚種を狙う釣法である。
２０２３年５月１１日、佐賀県伊万里市沖で船からバチコンアジングを実施した。釣り人は、５名のテスターで、時間は、午後６時から午後１１時までの５時間とした。
バチコンアジングは、ミチ糸の先端にハリスを数メートル結び、ハリスの先端にオモリを取り付け、そのオモリの上方数１０ｃｍの位置に長さ５～３０ｃｍの枝ハリスを前記ハリスに結び、枝ハリスの先端に数ｇのジグヘッドを取り付け、ジグヘッドにゴカイや擬似餌（樹脂ワームなど）を付け、主にアジ及びその他様々な魚種を狙う釣法である。
【0078】
本試験（５）では、ミチ糸として、直径０．１５ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ハリスの長さを２ｍ、枝ハリスの長さを２０ｃｍとした。そして、（ｅ）ハリス及び枝ハリスとして実施例４の釣り糸を使用した釣り竿、（ｆ）ハリス及び枝ハリスとして実施例５の釣り糸を使用した釣り竿、（ｇ）ハリス及び枝ハリスとして比較例５の釣り糸を使用した釣り竿、（ｈ）ハリス及び枝ハリスとして比較例６の釣り糸を使用した釣り竿、（ｉ）ハリス及び枝ハリスとして比較例７の釣り糸を使用した釣り竿、を準備した。
５名のテスターが、試験（４）と同様に、１時間毎に（ｅ）乃至（ｉ）の釣り竿を順に交換して釣りを行った。また、同じテスターが船上で１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。なお、本試験（５）においては、暗くなってから集魚灯を照らして釣りを行った。実施例４及び５の釣り糸と比較例５乃至７の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．２５ｍｍ）が同じであるからである。
５名のテスターが、試験（４）と同様に、１時間毎に（ｅ）乃至（ｉ）の釣り竿を順に交換して釣りを行った。また、同じテスターが船上で１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。なお、本試験（５）においては、暗くなってから集魚灯を照らして釣りを行った。実施例４及び５の釣り糸と比較例５乃至７の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．２５ｍｍ）が同じであるからである。
【0079】
表１０に、実施例及び比較例のそれぞれの釣り糸を使用したときのアジの釣果数とアジ以外の魚の釣果数を記載している。なお、アジ以外の魚は、エソ、カサゴであった。
本試験（５）からも明らか通り、集魚灯下で釣りを行った場合でも、実施例の釣り糸は釣果に優れていることが判る。
本試験（５）からも明らか通り、集魚灯下で釣りを行った場合でも、実施例の釣り糸は釣果に優れていることが判る。
【0080】
【表10】
【0081】
＜試験（６）＞
２０２３年５月１１日、長崎県佐世保市の海洋釣堀の釣り桟橋上で餌釣りを実施した。釣り人は、７名のテスターで、時間は、午前７時から午後２時までの７時間とした。
餌釣りは、ミチ糸に浮子を装着し、浮子から魚を釣る水深相当長さ分のミチ糸を伸ばし、その先端にハリスラインを３０ｃｍ～２ｍ結び、ハリスラインの先端に釣り針を結び、釣り針に生餌（虫類や甲殻類）や練り餌を付けて行う釣法である。前記餌釣りは、浮子に現われる魚のアタリを見分け、いわゆるアワセという動作で魚を釣り針に掛ける釣法である。
２０２３年５月１１日、長崎県佐世保市の海洋釣堀の釣り桟橋上で餌釣りを実施した。釣り人は、７名のテスターで、時間は、午前７時から午後２時までの７時間とした。
餌釣りは、ミチ糸に浮子を装着し、浮子から魚を釣る水深相当長さ分のミチ糸を伸ばし、その先端にハリスラインを３０ｃｍ～２ｍ結び、ハリスラインの先端に釣り針を結び、釣り針に生餌（虫類や甲殻類）や練り餌を付けて行う釣法である。前記餌釣りは、浮子に現われる魚のアタリを見分け、いわゆるアワセという動作で魚を釣り針に掛ける釣法である。
【0082】
本試験（６）では、ミチ糸として、直径０．２４ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ハリスラインの長さを１．５ｍとした。そして、（ｊ）ハリスラインとして実施例６の釣り糸を使用した釣り竿、（ｋ）ハリスラインとして実施例７の釣り糸を使用した釣り竿、（ｌ）ハリスラインとして実施例８の釣り糸を使用した釣り竿、（ｍ）ハリスラインとして比較例８の釣り糸を使用した釣り竿、（ｎ）ハリスラインとして比較例９の釣り糸を使用した釣り竿、（ｏ）ハリスラインとして比較例１０の釣り糸を使用した釣り竿、（ｐ）ハリスラインとして比較例１１の釣り糸を使用した釣り竿、を準備した。
７名のテスターが、試験（４）と同様に、１時間毎に（ｊ）乃至（ｐ）の釣り竿を順に交換して釣りを行った。また、同じテスターが１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。実施例６乃至８の釣り糸と比較例８乃至１１の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．４０ｍｍ）が同じであるからである。
７名のテスターが、試験（４）と同様に、１時間毎に（ｊ）乃至（ｐ）の釣り竿を順に交換して釣りを行った。また、同じテスターが１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。実施例６乃至８の釣り糸と比較例８乃至１１の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．４０ｍｍ）が同じであるからである。
【0083】
表１１に、実施例及び比較例のそれぞれの釣り糸を使用したときのタイの釣果数とタイ以外の魚の釣果数を記載している。なお、タイ以外の魚は、カンパチ、エイ、ハタであった。
【0084】
【表11】
【0085】
＜試験（７）＞
２０２３年４月２７日、京都府舞鶴市丹後半島沖で船からジギングを実施した。釣り人は、５名のテスターで、時間は、午前９時から午後２時までの５時間とした。
ジギングは、ミチ糸の先端にハリスラインを数メートル結び、そのハリスラインの先端に擬餌針（金属製のジグと呼ばれる）を取り付け、主にブリ及びその他様々な魚種を狙う釣法である。ジギングは、魚群探知機で魚影を船長が確認し、船長の指示に従い擬餌針を指定の水深まで投下し、その水深から釣り竿を上下させることにより、擬餌針を海中で躍らせ、魚を擬餌針に掛ける釣法である。
２０２３年４月２７日、京都府舞鶴市丹後半島沖で船からジギングを実施した。釣り人は、５名のテスターで、時間は、午前９時から午後２時までの５時間とした。
ジギングは、ミチ糸の先端にハリスラインを数メートル結び、そのハリスラインの先端に擬餌針（金属製のジグと呼ばれる）を取り付け、主にブリ及びその他様々な魚種を狙う釣法である。ジギングは、魚群探知機で魚影を船長が確認し、船長の指示に従い擬餌針を指定の水深まで投下し、その水深から釣り竿を上下させることにより、擬餌針を海中で躍らせ、魚を擬餌針に掛ける釣法である。
【0086】
本試験（７）では、ミチ糸として、直径０．２４ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ハリスラインの長さを７．５ｍとした。そして、（ｑ）ハリスラインとして実施例９の釣り糸を使用した釣り竿、（ｒ）ハリスラインとして実施例１０の釣り糸を使用した釣り竿、（ｓ）ハリスラインとして比較例１２の釣り糸を使用した釣り竿、（ｔ）ハリスラインとして比較例１３の釣り糸を使用した釣り竿、（ｕ）ハリスラインとして比較例１４の釣り糸を使用した釣り竿、を準備した。
５名のテスターが、試験（４）と同様に、１時間毎に（ｑ）乃至（ｕ）の釣り竿を順に交換して釣りを行った。また、同じテスターが船上の１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。実施例９及び１０の釣り糸と比較例１２乃至１４の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．４４ｍｍ）が同じであるからである。
５名のテスターが、試験（４）と同様に、１時間毎に（ｑ）乃至（ｕ）の釣り竿を順に交換して釣りを行った。また、同じテスターが船上の１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。実施例９及び１０の釣り糸と比較例１２乃至１４の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．４４ｍｍ）が同じであるからである。
【0087】
表１２に、実施例及び比較例のそれぞれの釣り糸を使用したときのブリの釣果数とブリ以外の魚の釣果数を記載している。なお、ブリ以外の魚は、タイ、ハマチであった。体長８０ｃｍ以上のものをブリと決め、８０ｃｍ未満のものをハマチとした。
【0088】
【表12】
【0089】
＜試験（８）＞
２０２３年４月９日、三重県志摩市大王崎沖で船からトンボジギングを実施した。釣り人は、２名のテスターで、時間は、午前７時から午後１時までの６時間とした。
トンボジギングは、上記ジギングと同様な仕掛け及び釣法であって、ミチ糸の先端にハリスラインを数メートル結び、そのハリスラインの先端に擬餌針（金属製のジグと呼ばれる）を取り付け、主にビンチョウマグロを狙う釣法である（以下、同様）。
２０２３年４月９日、三重県志摩市大王崎沖で船からトンボジギングを実施した。釣り人は、２名のテスターで、時間は、午前７時から午後１時までの６時間とした。
トンボジギングは、上記ジギングと同様な仕掛け及び釣法であって、ミチ糸の先端にハリスラインを数メートル結び、そのハリスラインの先端に擬餌針（金属製のジグと呼ばれる）を取り付け、主にビンチョウマグロを狙う釣法である（以下、同様）。
【0090】
本試験（８）では、ミチ糸として、直径０．３４ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ハリスラインの長さを７．５ｍとした。そして、（ｖ）ハリスラインとして実施例１１の釣り糸を使用した釣り竿、（ｗ）ハリスラインとして比較例１５の釣り糸を使用した釣り竿、を準備した。
２名のテスターが、試験（４）と同様に、１時間毎に（ｖ）及び（ｗ）の釣り竿を交換して釣りを行った。また、同じテスターが船上の１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。実施例１１の釣り糸と比較例１５の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．７２ｍｍ）が同じであるからである。
２名のテスターが、試験（４）と同様に、１時間毎に（ｖ）及び（ｗ）の釣り竿を交換して釣りを行った。また、同じテスターが船上の１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。実施例１１の釣り糸と比較例１５の釣り糸を選んだ理由は、直径（０．７２ｍｍ）が同じであるからである。
【0091】
表１３に、実施例及び比較例のそれぞれの釣り糸を使用したときのビンチョウマグロの釣果数とビンチョウマグロ以外の魚の釣果数を記載している。なお、ビンチョウマグロ以外の魚は、カツオであった。
【0092】
【表13】
【0093】
＜試験（９）＞
２０２３年１月２２日、和歌山県東牟婁郡串本町大島沖で船からトンボジギングを実施した。釣り人は、２名のテスターで、時間は、午前７時から午後１時までの６時間とした。
本試験（９）では、ミチ糸として、直径０．３４ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ハリスラインの長さを７．５ｍとした。そして、（ｘ）ハリスラインとして実施例１２の釣り糸を使用した釣り竿、（ｙ）ハリスラインとして比較例１６の釣り糸を使用した釣り竿、を準備した。
２名のテスターが、試験（４）と同様に、１時間毎に（ｘ）及び（ｙ）の釣り竿を交換して釣りを行った。また、同じテスターが船上の１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。実施例１２の釣り糸と比較例１６の釣り糸を選んだ理由は、直径（１．０２ｍｍ）が同じであるからである。
２０２３年１月２２日、和歌山県東牟婁郡串本町大島沖で船からトンボジギングを実施した。釣り人は、２名のテスターで、時間は、午前７時から午後１時までの６時間とした。
本試験（９）では、ミチ糸として、直径０．３４ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ハリスラインの長さを７．５ｍとした。そして、（ｘ）ハリスラインとして実施例１２の釣り糸を使用した釣り竿、（ｙ）ハリスラインとして比較例１６の釣り糸を使用した釣り竿、を準備した。
２名のテスターが、試験（４）と同様に、１時間毎に（ｘ）及び（ｙ）の釣り竿を交換して釣りを行った。また、同じテスターが船上の１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。実施例１２の釣り糸と比較例１６の釣り糸を選んだ理由は、直径（１．０２ｍｍ）が同じであるからである。
【0094】
表１４に、実施例及び比較例のそれぞれの釣り糸を使用したときのビンチョウマグロの釣果数とビンチョウマグロ以外の魚の釣果数を記載している。なお、ビンチョウマグロ以外の魚は、クロカワカジキであった。
【0095】
【表14】
【0096】
＜試験（１０）＞
２０２４年３月１９日、佐賀県伊万里市沖で船から根魚釣りを実施した。釣り人は、８名のテスターで、時間は、午前６時から午後２時までの８時間とした。
本試験（１０）の釣法は、餌として１ｃｍ×７ｃｍの短冊切りしたイカの切り身を針に付け、主として海底に生息する根魚などを狙った。
２０２４年３月１９日、佐賀県伊万里市沖で船から根魚釣りを実施した。釣り人は、８名のテスターで、時間は、午前６時から午後２時までの８時間とした。
本試験（１０）の釣法は、餌として１ｃｍ×７ｃｍの短冊切りしたイカの切り身を針に付け、主として海底に生息する根魚などを狙った。
【0097】
本試験（１０）では、次のような仕掛けを使用した。
ミチ糸として、直径０．１５ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ミチ糸の先端にショックリーダー（長さ１．５ｍ、直径０．３７ｍｍの市販の透明フロロカーボンハリス）を（直径０．３７ｍｍ）を結び付けた。ショックリーダーの先端に三つ股サルカンを取り付け、当該三つ股サルカンの一方の結束穴に、長さ１．５ｍ、直径０．２９ｍｍの市販のフロロカーボンハリスを結び、そのハリスの先端に錘を取り付けた。前記三つ股サルカンのもう一方の結束穴に、長さ１ｍの試験用の釣り糸をパワーステンスイベルで脱着可能な状態で取り付けた。
試験用の釣り糸は、実施例２１乃至２４、比較例２６乃至２９の釣り糸（何れの釣り糸も直径２．１０ｍｍ）を使用した。
８名のテスターが１時間ごとに、各試験用の釣り糸を交換して釣りを行った。具体的には、開始１時間まで、例えば、実施例２１の釣り糸を三つ股サルカンのもう一方の結束穴に取り付けた仕掛けで釣りを行い、１時間～２時間の間は、前記実施例２１の釣り糸に代えて実施例２２の釣り糸を三つ股サルカンのもう一方の結束穴に取り付けた仕掛けで釣りを行ったという流れである。また、同じテスターが船上で１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。
ミチ糸として、直径０．１５ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ミチ糸の先端にショックリーダー（長さ１．５ｍ、直径０．３７ｍｍの市販の透明フロロカーボンハリス）を（直径０．３７ｍｍ）を結び付けた。ショックリーダーの先端に三つ股サルカンを取り付け、当該三つ股サルカンの一方の結束穴に、長さ１．５ｍ、直径０．２９ｍｍの市販のフロロカーボンハリスを結び、そのハリスの先端に錘を取り付けた。前記三つ股サルカンのもう一方の結束穴に、長さ１ｍの試験用の釣り糸をパワーステンスイベルで脱着可能な状態で取り付けた。
試験用の釣り糸は、実施例２１乃至２４、比較例２６乃至２９の釣り糸（何れの釣り糸も直径２．１０ｍｍ）を使用した。
８名のテスターが１時間ごとに、各試験用の釣り糸を交換して釣りを行った。具体的には、開始１時間まで、例えば、実施例２１の釣り糸を三つ股サルカンのもう一方の結束穴に取り付けた仕掛けで釣りを行い、１時間～２時間の間は、前記実施例２１の釣り糸に代えて実施例２２の釣り糸を三つ股サルカンのもう一方の結束穴に取り付けた仕掛けで釣りを行ったという流れである。また、同じテスターが船上で１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。
【0098】
表１５に、実施例及び比較例のそれぞれの釣り糸を使用したときの釣果結果を魚種毎に纏めて記載している。なお、表１５の魚種の欄の「ａ」はカサゴ、「ｂ」はアヤメカサゴ、「ｃ」はキジハタを表す。最高の釣果総数を１００％としたとき、それに対する釣果総数の比率を表中に示している（以下、表１６乃至表１９も同様）。
表から明らかな通り、実施例の釣り糸は、総釣果数の比率が７０％以上であり、比較例の釣り糸よりも釣果に優れている。特に、実施例２２では釣果数が高いだけでなく、３０ｃｍ以上の大型のキジハタが複数匹釣り上げられた。これは、キジハタの採餌本能を抑制する特定範囲の波長が存在することが予測され、実施例２２の釣り糸が前記特定範囲の波長の光を吸収することにより、警戒心の強い大型のキジハタの採餌本能を抑制しなかったものと考えられる。
表から明らかな通り、実施例の釣り糸は、総釣果数の比率が７０％以上であり、比較例の釣り糸よりも釣果に優れている。特に、実施例２２では釣果数が高いだけでなく、３０ｃｍ以上の大型のキジハタが複数匹釣り上げられた。これは、キジハタの採餌本能を抑制する特定範囲の波長が存在することが予測され、実施例２２の釣り糸が前記特定範囲の波長の光を吸収することにより、警戒心の強い大型のキジハタの採餌本能を抑制しなかったものと考えられる。
【0099】
【表15】
【0100】
＜試験（１１）＞
２０２４年４月１２日、長崎県平戸市沖で船から根魚釣りを実施した。釣り人は、８名のテスターで、時間は、午前６時から午後２時までの８時間とした。
本試験（１１）の釣法は、試験（１０）と同様の釣法で、仕掛けも試験（１０）と同様とした。試験用の釣り糸は、実施例１７乃至２０、比較例２２乃至２５の釣り糸（何れの釣り糸も直径１．５４ｍｍ）を使用した。
８名のテスターが１時間ごとに、試験（１０）と同様にして各試験用の釣り糸を交換して釣りを行った。
２０２４年４月１２日、長崎県平戸市沖で船から根魚釣りを実施した。釣り人は、８名のテスターで、時間は、午前６時から午後２時までの８時間とした。
本試験（１１）の釣法は、試験（１０）と同様の釣法で、仕掛けも試験（１０）と同様とした。試験用の釣り糸は、実施例１７乃至２０、比較例２２乃至２５の釣り糸（何れの釣り糸も直径１．５４ｍｍ）を使用した。
８名のテスターが１時間ごとに、試験（１０）と同様にして各試験用の釣り糸を交換して釣りを行った。
【0101】
表１６に、実施例及び比較例のそれぞれの釣り糸を使用したときの釣果結果を魚種毎に纏めて記載している。なお、表１６の魚種の欄の「ａ」はカサゴ、「ｂ」はアヤメカサゴ、「ｃ」はキジハタ、「ｄ」はマダイを表す。
表から明らかな通り、実施例の釣り糸は、総釣果数の比率が７０％以上であり、比較例の釣り糸よりも釣果に優れている。特に、実施例１９は釣果数が高いだけでなく、３０ｃｍ以上の大型のキジハタが複数匹釣り上げられた。これは、試験（１０）と同様な理由と考えられる。
表から明らかな通り、実施例の釣り糸は、総釣果数の比率が７０％以上であり、比較例の釣り糸よりも釣果に優れている。特に、実施例１９は釣果数が高いだけでなく、３０ｃｍ以上の大型のキジハタが複数匹釣り上げられた。これは、試験（１０）と同様な理由と考えられる。
【0102】
【表16】
【0103】
＜試験（１２）＞
２０２４年４月２０日、長崎県平戸市沖で船から根魚釣りを実施した。釣り人は、１１名のテスターで、時間は、午前６時から午前１１時３０分までの５時間３０分とした。
本試験（１２）の釣法は、試験（１０）と同様の釣法で、仕掛けも試験（１０）と同様とした。試験用の釣り糸は、実施例１２乃至１６、比較例１６乃至２１の釣り糸（何れの釣り糸も直径１．０２ｍｍ）を使用した。
１１名のテスターが３０分ごとに、試験（１０）と同様にして各試験用の釣り糸を交換して釣りを行った。
２０２４年４月２０日、長崎県平戸市沖で船から根魚釣りを実施した。釣り人は、１１名のテスターで、時間は、午前６時から午前１１時３０分までの５時間３０分とした。
本試験（１２）の釣法は、試験（１０）と同様の釣法で、仕掛けも試験（１０）と同様とした。試験用の釣り糸は、実施例１２乃至１６、比較例１６乃至２１の釣り糸（何れの釣り糸も直径１．０２ｍｍ）を使用した。
１１名のテスターが３０分ごとに、試験（１０）と同様にして各試験用の釣り糸を交換して釣りを行った。
【0104】
表１７及び表１８に、実施例及び比較例のそれぞれの釣り糸を使用したときの釣果結果を魚種毎に纏めて記載している。なお、表１７の魚種の欄の「ａ」はカサゴ、「ｂ」はアヤメカサゴ、「ｃ」はキジハタ、「ｄ」はマダイを表す。
表から明らかな通り、実施例の釣り糸は、総釣果数の比率が７０％以上であり、比較例の釣り糸よりも釣果に優れている。特に、実施例１４及び１５は釣果数が高いだけでなく、３０ｃｍ以上の大型のキジハタやマダイが複数匹釣り上げられた。これは、試験（１０）と同様な理由と考えられる。
表から明らかな通り、実施例の釣り糸は、総釣果数の比率が７０％以上であり、比較例の釣り糸よりも釣果に優れている。特に、実施例１４及び１５は釣果数が高いだけでなく、３０ｃｍ以上の大型のキジハタやマダイが複数匹釣り上げられた。これは、試験（１０）と同様な理由と考えられる。
【0105】
【表17】
【0106】
【表18】
【0107】
＜試験（１３）＞
２０２４年２月７日、佐賀県唐津市内漁港の船着き場にてアジングという釣法でアジ釣りを実施した。釣り人は、７名のテスターで、時間は、午前９時から午後４時までの７時間とした。
アジングは、仕掛けを沈め、竿の操作にてジグヘッド針に動作を加え、主にアジ及びその他様々な魚種を狙う釣法である。
２０２４年２月７日、佐賀県唐津市内漁港の船着き場にてアジングという釣法でアジ釣りを実施した。釣り人は、７名のテスターで、時間は、午前９時から午後４時までの７時間とした。
アジングは、仕掛けを沈め、竿の操作にてジグヘッド針に動作を加え、主にアジ及びその他様々な魚種を狙う釣法である。
【0108】
本試験（１３）は、次のような仕掛けを使用した。
ミチ糸として、直径０．０４５ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ミチ糸の先端にショックリーダーを結び、そのリーダーの先端に１ｇのジグヘッド針を結んだ。ジグヘッド針には、樹脂製の擬餌ワームを取り付けた。前記ショックリーダーとして、長さ１ｍの試験用の釣り糸を使用した。試験用の釣り糸は、実施例１乃至３、比較例１乃至４の釣り糸（何れの釣り糸も直径０．１２ｍｍ）を使用した。
７名のテスターが１時間ごとに、各試験用の釣り糸を交換して釣りを行った。具体的には、開始１時間までは、例えば、実施例１の釣り糸をショックリーダーとして使用した仕掛けで釣りを行い、１時間～２時間の間は、前記実施例１の釣り糸に代えて実施例２の釣り糸を使用した仕掛けで釣りを行ったという流れである。また、同じテスターが船着き場で１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。
ミチ糸として、直径０．０４５ｍｍの超高分子量ポリエチレンラインを使用し、ミチ糸の先端にショックリーダーを結び、そのリーダーの先端に１ｇのジグヘッド針を結んだ。ジグヘッド針には、樹脂製の擬餌ワームを取り付けた。前記ショックリーダーとして、長さ１ｍの試験用の釣り糸を使用した。試験用の釣り糸は、実施例１乃至３、比較例１乃至４の釣り糸（何れの釣り糸も直径０．１２ｍｍ）を使用した。
７名のテスターが１時間ごとに、各試験用の釣り糸を交換して釣りを行った。具体的には、開始１時間までは、例えば、実施例１の釣り糸をショックリーダーとして使用した仕掛けで釣りを行い、１時間～２時間の間は、前記実施例１の釣り糸に代えて実施例２の釣り糸を使用した仕掛けで釣りを行ったという流れである。また、同じテスターが船着き場で１つの場所（釣り座）に固定されないように、各テスターの場所を相互に移動させた。
【0109】
表１９に、実施例及び比較例のそれぞれの釣り糸を使用したときの釣果結果を魚種毎に纏めて記載している。なお、表１８の魚種の欄の「ｅ」はマアジ、「ｆ」はカマスを表す。
表から明らかな通り、実施例の釣り糸は、総釣果数の比率が７０％以上であり、比較例の釣り糸よりも釣果に優れている。特に、実施例１及び２は釣果数が高いだけでなく、３０ｃｍ以上の大型のアジや４０ｃｍ以上のカマスが複数匹釣り上げられた。これは、実施例１及び２の釣り糸を透過した光が大型のアジやカマスの採餌本能を抑制しなかったためと考えられる。
表から明らかな通り、実施例の釣り糸は、総釣果数の比率が７０％以上であり、比較例の釣り糸よりも釣果に優れている。特に、実施例１及び２は釣果数が高いだけでなく、３０ｃｍ以上の大型のアジや４０ｃｍ以上のカマスが複数匹釣り上げられた。これは、実施例１及び２の釣り糸を透過した光が大型のアジやカマスの採餌本能を抑制しなかったためと考えられる。
【0110】
【表19】
【0111】
図１６は、各実施例及び比較例の釣り糸の糸径（釣り糸の直径）及び波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚの関係をプロットしたグラフ図である。図１６において、例えば、糸径０．１２ｍｍ上に、３点の黒丸印と４点の×印が表されている。表１を参照して、前記３点は実施例１乃至３であり、表３を参照して、前記４点は比較例１乃至４である。同様に、糸径０．２５ｍｍ、０．４０ｍｍ、０．４４ｍｍ、０．７２ｍｍ、１．０２ｍｍ、１．５４ｍｍ及び２．１０ｍｍ上にも、それぞれ対応する実施例及び比較例がプロットされている。なお、糸径と分光透過率の数値については、表１乃至表５を参照されたい。
本発明者等が、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲の中で、波長５２５ｎｍの分光透過率Ｌ０Ｚに着目した理由は、海水魚が特に５２０ｎｍの光に対する感受性が高いからである。また、糸径に着目した理由は、糸径が釣果を左右する重要な要素であると経験的に認識しているからである。
図１６において、黒丸印で表される各実施例の釣り糸は、実釣試験から様々な魚種に対して良好な釣果が期待できる釣り糸であり、糸径毎に所定範囲の分光透過率Ｌ０Ｚを有している。×印で表される各比較例の釣り糸は、良好な釣果が期待できない釣り糸である。図１６から明らかなように、実施例の釣り糸は、分光透過率Ｌ０Ｚと糸径との関係で、所定範囲に集まっており、比較例の釣り糸は、前記範囲から外れている。試験結果から、分光透過率Ｌ０Ｚと糸径の関係で所定範囲に含まれる釣り糸は、良好な釣果を期待できる釣り糸であることが判る。
本発明者等が、波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲の中で、波長５２５ｎｍの分光透過率Ｌ０Ｚに着目した理由は、海水魚が特に５２０ｎｍの光に対する感受性が高いからである。また、糸径に着目した理由は、糸径が釣果を左右する重要な要素であると経験的に認識しているからである。
図１６において、黒丸印で表される各実施例の釣り糸は、実釣試験から様々な魚種に対して良好な釣果が期待できる釣り糸であり、糸径毎に所定範囲の分光透過率Ｌ０Ｚを有している。×印で表される各比較例の釣り糸は、良好な釣果が期待できない釣り糸である。図１６から明らかなように、実施例の釣り糸は、分光透過率Ｌ０Ｚと糸径との関係で、所定範囲に集まっており、比較例の釣り糸は、前記範囲から外れている。試験結果から、分光透過率Ｌ０Ｚと糸径の関係で所定範囲に含まれる釣り糸は、良好な釣果を期待できる釣り糸であることが判る。
【0112】
前記良好な釣果を期待できる釣り糸の範囲を確定するため、実施例と比較例の上側の境界線及び下側の境界線を、最小二乗法により近似曲線を算出した。具体的には、次の通りである。
図１７は、図１６のグラフ図に、実施例と比較例の境界線である近似曲線を引いたグラフである。
図１７に示すように、例えば、糸径０．１２ｍｍにおける実施例の分光透過率の上限値は、３８％である。この３８％は、実施例１の５２５ｎｍの分光透過率である（表１参照）。この上限値に最も近い比較例の分光透過率は、４２％であり、この４２％は、比較例２の分光透過率である（表３参照）。前記３８％と４２％の間に、実施例と比較例の境界が存在する、つまり、釣果に優れる釣り糸とそうでない釣り糸の境界が存在すると考えられる。また、糸径０．１２ｍｍにおける実施例の分光透過率の下限値は、３０％である。この３０％は、実施例３の５２５ｎｍの分光透過率である（表１参照）。この下限値に最も近い比較例の分光透過率は、２８％であり、この２８％は、比較例３の分光透過率である（表３参照）。前記３０％と２８％の間に、釣果に優れる釣り糸とそうでない釣り糸の境界が存在すると考えられる。
同様にして、糸径０．４０ｍｍ、０．４４ｍｍ、１．０２ｍｍ、１．５４ｍｍ及び２．１０ｍｍのそれぞれにおける実施例の上限値の分光透過率及びこれに最も近い比較例の分光透過率、並びに、実施例の下限値の分光透過率及びこれに最も近い比較例の分光透過率を抽出した。それらを表２０に示している。なお、これらの分光透過率がどの実施例及び比較例に対応しているかについては、表１乃至表５を参照されたい。なお、糸径０．４４ｍｍの下限値及び糸径０．７２ｍｍについては、データ数が少ないので、省略した。
図１７は、図１６のグラフ図に、実施例と比較例の境界線である近似曲線を引いたグラフである。
図１７に示すように、例えば、糸径０．１２ｍｍにおける実施例の分光透過率の上限値は、３８％である。この３８％は、実施例１の５２５ｎｍの分光透過率である（表１参照）。この上限値に最も近い比較例の分光透過率は、４２％であり、この４２％は、比較例２の分光透過率である（表３参照）。前記３８％と４２％の間に、実施例と比較例の境界が存在する、つまり、釣果に優れる釣り糸とそうでない釣り糸の境界が存在すると考えられる。また、糸径０．１２ｍｍにおける実施例の分光透過率の下限値は、３０％である。この３０％は、実施例３の５２５ｎｍの分光透過率である（表１参照）。この下限値に最も近い比較例の分光透過率は、２８％であり、この２８％は、比較例３の分光透過率である（表３参照）。前記３０％と２８％の間に、釣果に優れる釣り糸とそうでない釣り糸の境界が存在すると考えられる。
同様にして、糸径０．４０ｍｍ、０．４４ｍｍ、１．０２ｍｍ、１．５４ｍｍ及び２．１０ｍｍのそれぞれにおける実施例の上限値の分光透過率及びこれに最も近い比較例の分光透過率、並びに、実施例の下限値の分光透過率及びこれに最も近い比較例の分光透過率を抽出した。それらを表２０に示している。なお、これらの分光透過率がどの実施例及び比較例に対応しているかについては、表１乃至表５を参照されたい。なお、糸径０．４４ｍｍの下限値及び糸径０．７２ｍｍについては、データ数が少ないので、省略した。
【0113】
【表20】
【0114】
表２０に示すように、糸径毎に、実施例の分光透過率の上限値と、この上限値に最も近い比較例の分光透過率と、の平均値を求めた。この平均値は、表２０の（３）の欄の通りである。この（３）の欄の分光透過率ＹＵを縦軸且つ糸径Ｘを横軸とするデータを用いて、最小二乗法を適用し、累乗近似することにより、近似曲線を算出した（図１７参照）。その結果、下記式（５）が得られた。
式（５）：ＹＵ＝２５．０７７Ｘ－０．２３１
同様にして、糸径毎に、実施例の分光透過率の下限値と、この下限値に最も近い比較例の分光透過率と、の平均値を求めた。この平均値は、表２０の（６）の欄の通りである。この（６）の欄の分光透過率ＹＤを縦軸且つ糸径Ｘを横軸とするデータを用いて、最小二乗法を適用し、累乗近似することにより、近似曲線を算出した（図１７参照）。その結果、下記式（６）が得られた。
式（６）：ＹＤ＝１２．９３６Ｘ－０．３７８
所定の小数点以下を四捨五入することにより、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８を満たす釣り糸は、良好な釣果が期待できると言える。
式（５）：ＹＵ＝２５．０７７Ｘ－０．２３１
同様にして、糸径毎に、実施例の分光透過率の下限値と、この下限値に最も近い比較例の分光透過率と、の平均値を求めた。この平均値は、表２０の（６）の欄の通りである。この（６）の欄の分光透過率ＹＤを縦軸且つ糸径Ｘを横軸とするデータを用いて、最小二乗法を適用し、累乗近似することにより、近似曲線を算出した（図１７参照）。その結果、下記式（６）が得られた。
式（６）：ＹＤ＝１２．９３６Ｘ－０．３７８
所定の小数点以下を四捨五入することにより、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが２５．１Ｘ－０．２３ ＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８を満たす釣り糸は、良好な釣果が期待できると言える。
【符号の説明】
【0115】
１ 釣り糸
【要約】
【課題】 様々な魚種に対して良好な釣果を期待できる釣り糸を提供する。
【解決手段】 着色剤及び樹脂成分を含む形成材料を製糸することにより、釣り糸を製造する方法において、前記釣り糸の波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％の範囲内にあり、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが２５．１Ｘ－０．２３＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）を満たすように製造する。
【解決手段】 着色剤及び樹脂成分を含む形成材料を製糸することにより、釣り糸を製造する方法において、前記釣り糸の波長４２５ｎｍ～５７５ｎｍの範囲における分光透過率が１３％～４０％の範囲内にあり、且つ、波長５２５ｎｍにおける分光透過率Ｌ０Ｚが２５．１Ｘ－０．２３＞Ｌ０Ｚ＞１２．９Ｘ－０．３８（ただし、前記Ｘは釣り糸の直径（ｍｍ）を表す）を満たすように製造する。
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】
【図9】
【図10】
【図11】
【図12】
【図13】
【図14】
【図15】
【図16】
【図17】