特表 2024-504212 ユーザー間の感染症の広がりを管理するための方法、システム、装置、およびデバイス

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公表特許公報(A)

(11)【公表番号】

(43)【公表日】2024-01-30

(54)【発明の名称】ユーザー間の感染症の広がりを管理するための方法、システム、装置、およびデバイス

(51)【国際特許分類】

   G16H 50/80 20180101AFI20240123BHJP

【ＦＩ】

G16H50/80

【審査請求】未請求

【予備審査請求】有

(21)【出願番号】P 2023570471

(86)(22)【出願日】2021-12-22

(85)【翻訳文提出日】2023-07-31

(86)【国際出願番号】 IB2021062223

(87)【国際公開番号】W WO2022137187

(87)【国際公開日】2022-06-30

(31)【優先権主張番号】63/129,350

(32)【優先日】2020-12-22

(33)【優先権主張国・地域又は機関】US

(31)【優先権主張番号】17/521,421

(32)【優先日】2021-11-08

(33)【優先権主張国・地域又は機関】US

(81)【指定国・地域】

【公序良俗違反の表示】

（特許庁注：以下のものは登録商標）

１．ＷＩＮＤＯＷＳ

２．ＭＡＣ ＯＳ

３．ＵＮＩＸ

４．Ｌｉｎｕｘ

５．ＡＮＤＲＯＩＤ

(71)【出願人】

【識別番号】523291961

【氏名又は名称】タダンジャ・マーティン・クワシ

(74)【代理人】

【識別番号】100139778

【弁理士】

【氏名又は名称】栗原 潔

(72)【発明者】

【氏名】タダンジャ・マーティン・クワシ

【テーマコード（参考）】

5L099

【Ｆターム（参考）】

5L099AA00

(57)【要約】

本明細書で開示されるのは、ユーザー間の感染症の広がりを管理するための装置である。さらに、本装置は、通信デバイス、位置センサー、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス、出力デバイス、および記憶デバイスから構成される。さらに、通信デバイスは、他の装置から装置データを受信する。さらに、位置センサーは、ある期間に対応するデバイスの位置に基づいて位置データを生成する。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、デバイスデータおよび位置データを分析し、複数デバイス間の時空間的近接度を決定し、当該時空間的近接度を所定の時空間的近接度と比較し、ユーザー間で感染症を引き起こす病原体の拡散リスクを決定し、警報を生成する。さらに、出力デバイスは、警報に基づいて警報信号を生成する。さらに、記憶デバイスは、警報と、感染症に対応ユーザーのステータスとを記憶する。

【特許請求の範囲】

【請求項1】

ユーザー間の感染症の蔓延を管理するための装置であって、該装置がユーザーと関連付けられており、
１つ以上のユーザーに関連付けられた１つ以上の装置から１つ以上の装置データを受信するように構成された通信デバイスであって、前記１つ以上の装置データは、１つ以上の期間に対応する前記１つ以上の装置の１つ以上の位置に関連付けられた１つ以上の位置データを含む、通信デバイスと、
時間帯に対応する前記装置の位置に基づいて位置データを生成するように構成された位置センサーと、
前記通信デバイスと通信可能に結合された病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスであって、該病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスが、
位置データおよび１つ以上の位置データを分析し、
前記分析に基づいて、前記１つ以上の装置に対する装置の時空間的な近接度を決定し、
前記時空間的近接の決定に基づいて、前記時空間的近接を所定の時空間的近接と比較し、
前記比較に基づいて、前記ユーザーと前記１人以上のユーザーとの間で感染症の原因となる病原体が広がるリスクを判断し、
前記リスクの判定に基づいてアラートを生成する以下のように構成されている、
病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスと
前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスと通信可能に結合された出力
デバイスであって、該出力デバイスは、該アラートに基づいて１つ以上のアラート信号を生成するように構成されている、出力デバイスと、
前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスと通信可能に結合されたストレージデバイスであって、該ストレージデバイスは、
前記アラートを保存し、
感染症に対応する前記ユーザーのステータスを保存するように構成されている、ストレージデバイスとを含む、
装置。

【請求項2】

前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、前記比較に基づいて、前記１人以上のユーザーから１人以上の第１のユーザーを特定するようにさらに構成され、
前記感染症は、前記ユーザーと前記１人以上の第１のユーザーとの間で広がる可能性が高く、
前記アラートの生成は、前記特定に基づいてさらに行われる、
請求項１に記載の装置。

【請求項3】

前記１つ以上の装置データは、前記１人以上のユーザーの１つ以上のステータスを含み、
前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、前記１人以上の第１のユーザーの特定に基づいて、前記１つ以上のステータスから前記１人以上の第１のユーザーの１つ以上の第１のステータスを識別するようにさらに構成され、
前記出力デバイスは、前記１人以上の第１のユーザーの１つ以上の第１のステータスを表示するようにさらに構成される、
請求項２に記載の装置。

【請求項4】

前記記憶デバイスは、前記時空間的近接性の決定に基づいて前記ユーザーのステータスを検索するようにさらに構成され、
前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、前記ステータスおよび前記１つ以上のステータスを分析するようにさらに構成され、
前記リスクの判定は、前記ステータスおよび前記１つ以上のステータスの分析にさらに基づく、
請求項３に記載の装置。

【請求項5】

病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスがさらに、
前記リスクの決定に基づいて、前記ステータスまたは前記１つ以上のステータスとのうちの少なくとも１つを更新し、
前記更新に基づいて、前記感染症に対応する前記ユーザーの更新されたステータス、または、前記感染症に対応する１人以上のユーザーの１つ以上の更新されたステータスの少なくとも一方を生成するよう構成され、
前記記憶デバイスは、前記更新されたステータスまたは前記１つ以上の更新されたステータスの少なくとも一方を記憶するようにさらに構成される、
請求項４に記載の装置。

【請求項6】

前記通信デバイスは、前記更新されたステータスまたは前記１つ以上の更新されたステータスの少なくとも一方を前記１つ以上の装置に送信するようにさらに構成されている、
請求項５に記載の装置。

【請求項7】

前記記憶デバイスは、前記時空間的近接性の決定に基づいて前記ユーザーのステータスを検索するようにさらに構成され、
前記通信デバイスは、前記ステータスを前記１つ以上の装置に送信するようにさらに構成される、
請求項１に記載の装置。

【請求項8】

前記通信デバイスは、前記アラートを前記１つ以上の装置に送信するようにさらに構成され、
前記１つ以上の装置は、１つ以上の出力デバイスを備え、
前記１つ以上の出力デバイスは、前記アラートに基づいて前記１つ以上のアラート信号を生成する、
請求項１に記載の装置。

【請求項9】

前記１つ以上の装置データは、前記１つ以上の装置の１つ以上の装置識別子、前記１つ以上の装置の１つ以上の時空間識別子、および、前記１つ以上の装置に関連する前記１人以上のユーザーの１つ以上のステータスを含み、
前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、さらに、
１つ以上の装置識別子、１つ以上の時空間識別子、および、１つ以上のステータスを分析し、
１つ以上の装置識別子、１つ以上の時空間識別子、および、１つ以上のステータスの分析に基づいて、１つ以上のユーザーから１つ以上の汚染されたユーザーを特定し、
前記１人以上の汚染されたユーザーの識別に基づいて、前記１人以上の汚染されたユーザーに対する第１のアラートを生成し、前記出力デバイスは、前記第１のアラートに基づいて、１つ以上の第１のアラート信号を生成するようにさらに構成される、
請求項１に記載の装置。

【請求項10】

前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、前記リスクの決定に基づいて、前記感染症を引き起こす病原体の拡散のリスクを防止するための１つ以上の推奨事項を生成するようにさらに構成され、
前記出力デバイスは、前記１つ以上の推奨事ユーザーーザに表示するように構成される、
請求項１に記載の装置。

【請求項11】

ウェアラブルデバイスを備え、該ウェアラブルデバイユーザーーザの身体の少なくとも一部に装着されるように構成されている、
請求項１に記載の装置。

【請求項12】

ユーザー間の感染症の蔓延を管理するための装置であって、該装置がユーザーと関連付けられており、
１人以上のユーザーに関連付けられた１つ以上の装置から１つ以上の装置データを受信するように構成された通信デバイスであって、前記１つ以上装置データは、１つ以上の期間に対応する前記１つ以上の装置の１つ以上の位置に関連付けられた１つ以上の位置データを含む、通信デバイスと、
時間帯に対応する前記装置の位置に基づいて位置データを生成するように構成された位置センサーと、
前記通信デバイスと通信可能に結合された病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスであって、該病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスが、
前記位置データおよび前記１つ以上の位置データを分析し、
前記分析に基づいて、前記１つ以上の装置に対する装置の時空間的近接を決定し、
前記時空間的近接の決定に基づいて、前記時空間的近接を所定の時空間的近接と比較し、
前記比較に基づいて、前記ユーザーと前記１人以上のユーザーとの間で感染症を引き起こす病原体の拡散リスクを決定し、
前記比較に基づいて、前記１人以上のユーザーから１人以上の第１のユーザーを特定し、
するステップであって、前記感染症は、前記ユーザーと前記１人以上の第１のユーザーとの間で広がる可能性が高い、ステップと、
リスクの決定と識別に基づいてアラートを生成するように構成されている、
病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスと、
前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスと通信可能に結合された出力デバイスであって、該出力デバイスは、前記アラートに基づいて１つ以上のアラート信号を生成するように構成されている、出力デバイスと、
前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスと通信可能に結合されたストレージデバイスであって、
アラートを保存し、
感染症に対応するユーザーのステータスを保存するように構成されているストレージデバイスとを含む、
装置。

【請求項13】

前記１つ以上の装置データは、前記１人以上のユーザーの１つ以上のステータスを含み、
前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、前記１人以上の第１のユーザーの識別に基づいて、前記１つ以上のステータスから前記１人以上の第１のユーザーの１つ以上の第１のステータスを識別するようにさらに構成され、
前記出力デバイスは、前記１人以上の第１のユーザーの１つ以上の第１のステータスを表示するようにさらに構成される、
請求項１２に記載の装置。

【請求項14】

前記記憶装デバイスは、前記時空間的近接性の決定に基づいて、ユーザーーザ－のステータスを検索するようにさらに構成され、
前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、前記ステータスおよび前記１つ以上のステータスを分析するようにさらに構成され、
前記リスクの決定は、前記ステータスおよび前記１つ以上のステータスの分析にさらに基づく、
請求項１３に記載の装置。

【請求項15】

病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスがさらに、
前記リスクの決定に基づいて、前記ステータスまたは前記１つ以上のステータスのうちの少なくとも１つを更新し、
前記更新に基づいて、前記感染症に対応ユーザーーザの更新されたステータス、または、前記感染症に対応する１人以上のユーザーの１つ以上の更新されたステータスの少なくとも一方を生成し、
前記記憶デバイスは、前記更新されたステータスまたは前記１つ以上の更新されたステータスの少なくとも一方を記憶するようにさらに構成される、
請求項１４に記載の装置。

【請求項16】

前記通信デバイスは、前記更新されたステータスまたは前記１つ以上の更新されたステータスの少なくとも一方を前記１つ以上の装置に送信するようにさらに構成されている、
請求項１５に記載の装置。

【請求項17】

前記記憶デバイスは、前記時空間的近接性の決定に基づいて前記ユーザーのステータスを検索するようにさらに構成され、
前記通信デバイスは、前記ステータスを前記１つ以上の装置に送信するようにさらに構成される、
請求項１１に記載の装置。

【請求項18】

前記通信デバイスは、前記アラートを前記１つ以上の装置に送信するようにさらに構成され、
前記１つ以上の装置は、１つ以上の出力デバイスを備え、
前記１つ以上の出力デバイスは、前記アラートに基づいて前記１つ以上のアラート信号を生成する、
請求項１１に記載の装置。

【請求項19】

前記１つ以上の装置データは、前記１つ以上の装置の１つ以上の装置識別子、前記１つ以上の装置の１つ以上の時空間識別子、および、前記１つ以上の装置に関連する前記１以ユーザーーザの１つのステータスを含み、
前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、さらに、
前記１つ以上の装置識別子、前記１つ以上の時空間識別子、および、前記１つ以上のステータスを分析し、
前記１つ以上の装置識別子、前記１つ以上の時空間識別子、および、前記１つ以上のステータスの分析に基づいて、前記１人以上のユーザーから前記１つ以上の汚染されたユーザーを特定し、
前記１つ以上の汚染されたユーザーの特定に基づいて、前記１人以上の汚染されたユーザーに対する第１のアラートを生成するよう構成され、
前記出力デバイスは、前記第１のアラートに基づいて、１つ以上の第１のアラート信号を生成するようにさらに構成される、
請求項１１に記載の装置。

【請求項20】

前記病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、前記リスクの決定に基づいて、前記感染症を引き起こす病原体の拡散のリスクを防止するための１つ以上の推奨事項を生成するようにさらに構成され、
前記出力デバイスは、前記１つ以上の推奨事ユーザーに表示するように構成される、
請求項１１に記載の装置。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

一般に、本開示はデータ処理の分野に関する。より具体的には、本開示は、ユーザー間の感染症の広がりを管理するための方法、システム、装置、およびデバイスに関する。

【背景技術】

【0002】

データ処理の分野は、いくつかの産業、企業組織、個人にとって技術的に重要である。

【0003】

過去一世紀の間に、人獣共通感染症の発生数、頻度、多様性は驚くほど増加している。動物宿主からヒトへの病原体の流出が原因となり、このような感染症は過去10年間で3倍以上に増加し、新たにヒトに感染する人獣共通感染症の数は同じ期間に4倍になった。

【0004】

今日、ヒトにおける新興感染症の60％は人獣共通感染症である。動物病原体は、野生動物や家畜との接触によって直接ヒトに感染することもあれば、中間宿主を介した感染によって間接的にヒトに感染することもある。これらの中間宿主は、病気の遺伝的変異を引き起こし、ヒトへの感染を可能にする"混合容器"として機能する。

【0005】

そして現代では、動物との接触が劇的に増え、人獣共通感染症の発生リスクを加速させている。

【0006】

新しい人獣共通感染症は、古今東西、人間の健康に重大な脅威をもたらしてきたが、移動が頻繁に起こる現代においては、その危険性はますます高まっている。実際、私たちの生活様式は、ヒトと危険な動物性病原体との接触をより頻繁にし、より多様な生物種との接触を促し、その結果、ヒトに新たな形態の疾病を出現させている。

【0007】

森林のような自然生態系が無傷のまま保たれている場合、人間集団と野生宿主種との相互作用は制限される。その結果、ウイルスはヒトへの侵入を制限されながら循環する。同様に、野生宿主種の家畜化された動物や家畜との相互作用は少ない。したがって、家畜や家禽がこれらの病気の中間宿主になる可能性は低い。

【0008】

ワクチン開発は重要であるが、病原体は、科学者がワクチンや治療法を開発するよりもはるかに早く、動物からヒトへと跳躍する可能性がある。人獣共通感染症の制圧と根絶は、ヒトよりも動物の方が効果的であり、パンデミックの結果に対処するよりも、感染症発生の予防に投資する方がはるかに安上がりである。

【0009】

ある専門家によれば、唯一の道はワンヘルス（One Health）の理念を採用することだという。2000年代初頭に導入されたこの理念は、人間の健康と動物の健康は相互に依存し、それらが存在する生態系の健康と結びついているという考え方をまとめたものである。

【0010】

その結果、病原体を予防・制御するための世界戦略を策定する必要があり、これらはヒトと動物・生態系の接点で調整され、適切な政策の実施を通じて、国、地域、世界レベルで適用されるべきである。

【0011】

しかし、それでも根本原因を止めることはできない。現在のコロナウイルスの大流行は、その無視できない例である。人類が生態系の健康を脅かし続ける限り、その波及は続くだろう。地球と動物の健康は公衆衛生の反映であり、早急に対処する必要がある(Rozenbaum,2020年）。

【0012】

感染症の蔓延を管理するための既存技術は、いくつかの点で不十分である。さらに、感染症は以前にも増して人類の文化を脅かしている。ワクチンや治療法に期待する現在のアプローチは、時間がかかりすぎ、不確実性を伴い、経済に大きなダメージを与える。さらに、病原菌は健康な生物を見つけて汚染しなければならない。さらに、現在の技術では、病原菌が他の健康な生物を見つけて汚染（または蔓延）するのを防ぐことはできない。

【0013】

したがって、上記の問題や制限の１つ以上を克服し得る、ユーザー間の感染症の広がりを管理するための改善された方法、システム、装置、およびデバイスが必要とされている。

【発明の概要】

【0014】

本概要は、以下の「詳細な説明」でさらに説明される概念の一部を簡略化して紹介するために提供される。本概要は、特許請求の範囲の主題の主要な特徴または本質的な特徴を特定することを意図したものではない。また、本要約は、特許請求される主題の範囲を限定するために使用されることも意図していない。

【課題を解決するための手段】

【0015】

本明細書に開示されるのは、いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのデバイス（装置）である。さらに、デバイスは、ユーザーと関連付けられてもよい。さらに、デバイスは、通信デバイス、位置センサー、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス、出力デバイス、および、記憶デバイスを含んでいてよい。さらに、通信デバイスは、１人または複数のユーザーに関連付けられた１つまたは複数のデバイスから１つまたは複数のデバイスデータを受信するように構成されてもよい。さらに、１つまたは複数のデバイスデータは、１つまたは複数の期間に対応する１つまたは複数のデバイスの１つまたは複数の位置に関連付けられた１つまたは複数の位置データを含むことができる。さらに、位置センサーは、時間期間に対応するデバイスの位置に基づいて位置データを生成するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、通信デバイスと通信可能に結合されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、位置データおよび１つまたは複数の位置データを分析するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、分析に基づいて、１つまたは複数のデバイスに対するデバイスの時空間的近接性を決定するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、時空間近接の決定に基づいて、時空間近接を所定の時空間近接と比較するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、比較することに基づいて、ユーザーと１人以上のユーザーとの間で感染症を引き起こす病原体の拡散リスクを決定するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、リスクの決定に基づいて警報を生成するように構成されてもよい。さらに、出力デバイスは、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスと通信可能に結合されてもよい。さらに、出力デバイスは、警報に基づいて１つ以上の警報信号を生成するように構成されてもよい。さらに、記憶デバイスは、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスと通信可能に結合されてもよい。さらに、記憶デバイスは、警報を記憶するように構成されてもよい。さらに、記憶デバイスは、感染症に対応するユーザーの状態を記憶するように構成されてもよい。

【0016】

本明細書でさらに開示されるのは、いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのデバイス（装置）である。さらに、デバイスは、ユーザーと関連付けられてもよい。さらに、デバイスは、通信デバイス、位置センサー、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス、出力デバイス、および記憶デバイスを含み得る。さらに、通信デバイスは、１人または複数のユーザーに関連付けられた１つまたは複数のデバイスから１つまたは複数のデバイスデータを受信するように構成されてもよい。さらに、１つまたは複数のデバイスデータは、１つまたは複数の期間に対応する１つまたは複数のデバイスの１つまたは複数の位置に関連付けられた１つまたは複数の位置データを含んでよい。さらに、位置センサーは、時間期間に対応するデバイスの位置に基づいて位置データを生成するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、通信デバイスと通信可能に結合されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、位置データおよび１つまたは複数の位置データを分析するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、分析に基づいて、１つまたは複数のデバイスに対するデバイスの時空間的近接性を決定するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、時空間近接の決定に基づいて、時空間近接を所定の時空間近接と比較するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、比較することに基づいて、ユーザーと１人以上のユーザーとの間で感染症を引き起こす病原体の拡散リスクを決定するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、比較することに基づいて、１人以上のユーザーから１人以上の第１のユーザーを識別するように構成されてもよい。さらに、感染症は、ユーザーと１人以上の第１のユーザー－との間で広がる可能性がある。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスは、リスクの決定および識別に基づいて、警報を生成するように構成されてもよい。さらに、出力デバイスは、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスと通信可能に結合されてもよい。さらに、出力デバイスは、警報に基づいて１つ以上の警報信号を生成するように構成されてもよい。さらに、記憶デバイスは、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイスと通信可能に結合されてもよい。さらに、記憶デバイスは、警報を記憶するように構成されてもよい。さらに、記憶デバイスは、感染症に対応するユーザーの状態を記憶するように構成されてもよい。

【0017】

前述の概要も以下の詳細な説明も、例を示すものであり、説明的なものに過ぎない。従って、前述の要約および以下の詳細な説明は、制限的なものとみなされるべきではない。さらに、本明細書に規定されるものに加えて、特徴または変形が提供されてよい。たとえば、実施形態は、詳細な説明に記載された様々な特徴の組み合わせおよびサブアセンブリに対するものであってよい。

【図面の簡単な説明】

【0018】

本開示に組み込まれ、本開示の一部を構成する添付図面は、本開示の様々な実施形態を示す。図面は、出願人が所有する様々な商標および著作権の表示を含む。加えて、図面は、第三者が所有する他の商標を含む場合があり、この場合は、例示目的でのみ使用されている。本明細書に表されている各種商標および著作権に関する権利は、それぞれの所有者に帰属するものを除き、すべて出願人に帰属し、出願人の所有権の対象である。出願人は、本書に含まれる商標および著作権に関するすべての権利を保持・留保し、付与された特許の複製に関連する場合に限り、それ以外の目的で資料を複製することを許可する。

【0019】

さらに、図面は、本開示の特定の実施形態を説明し得るテキストまたはキャプションを含み得る。このテキストは、本開示において詳述される特定の実施形態の例示的、非限定的、説明的目的のために含まれる。

【0020】

【図1】本開示の様々な実施形態と一致するオンラインプラットフォームの説明図である。

【図2】いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのデバイスのブロック図である。

【図3】いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのデバイスのブロック図である。

【図4】いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのシステムのブロック図である。

【図5】いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理する方法のフローチャートである。

【図6】いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのシステムのブロック図である。

【図7】いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するシステムの概略図である。

【図8】いくつかの実施形態による、開示されたシステムに関連する複数のトラット（TraT）デバイスを示す図である。

【図9】いくつかの実施形態による、開示されたシステムに関連するトラット（TraT）デバイスの時間ウィンドウと受信スロット数を示すグラフ表示である。

【図10】いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するシステムの概略図である。

【図11】いくつかの実施形態による、本明細書に開示される方法を実施するためのコンピューティングデバイスのブロック図である。

【発明を実施するための形態】

【0021】

予備的事項として、本開示が広範な有用性および適用を有することは、関連技術分野において通常の技術を有する者により容易に理解され得る。任意の実施形態は、本開示の上記開示された態様のうちの１つまたは複数のみを組み込んでよく、さらに、上記開示された特徴のうちの１つまたは複数のみを組み込んでよいことが理解されるべきである。さらに、「好ましい」「望ましい」として議論され、特定される任意の実施形態は、本開示の実施形態を実施するために企図される最良の態様の一部であると考えられる。他の実施形態もまた、完全かつ可能な開示を提供するための追加的な例示目的のために議論され得る。さらに、適応、変形、修正、および等価な配置などの多くの実施形態は、本明細書に記載される実施形態によって暗黙的に開示され、本開示の範囲内に含まれ得る。

【0022】

したがって、本明細書では、１つまたは複数の実施形態に関連して実施形態を詳細に説明するが、本開示は、本開示の例示的なものであり、単に完全かつ有効な開示を提供する目的でなされたものであることを理解されたい。本明細書における１つまたは複数の実施形態の詳細な開示は、以降の特許請求の範囲の請求項において与えられる特許保護の範囲を限定することを意図するものではなく、また、限定すると解釈されるものでもない。本明細書および／または本明細書に伴う特許請求の範囲において、特許請求の範囲自体に明示的に記載されていない限定を読み取ることによって、特許保護の範囲を定義することは意図されていない。

【0023】

したがって、たとえば、本明細書に記載される様々な工程または方法のステップの任意の順序および／または時間的順序は、例示的なものであり、制限的なものではない。従って、様々なプロセスまたは方法のステップは、順序または時間的順序であるとして示され、記載され得るが、任意のそのようなプロセスまたは方法のステップは、他に指示がない限り、任意の特定の順序または順序で実施されることに限定されないことが理解されるべきである。実際、そのような工程または方法のステップは、一般に、本開示の範囲内にありながら、様々な異なる順序および順序で実施され得る。したがって、特許の保護範囲は、本明細書に記載された説明ではなく、発行された請求項によって定義されることが意図される。

【0024】

さらに、本明細書で使用される各用語は、本明細書における当該用語の文脈上の使用に基づいて、通常の当業者が当該用語を意味すると理解するものを指すことに留意することが重要である。本明細書で使用される用語の意味（当該用語の文脈上の使用に基づいて通常の当業者が理解する）が、当該用語の特定の辞書的定義と何らかの形で異なる場合には、通常の当業者が理解する用語の意味が優先されることが意図される。

【0025】

さらに、本明細書で使用される場合、「a」および「an」はそれぞれ、一般的に「少なくとも１つ」を示すが、文脈上の用途が指示しない限り、複数を除外しないことに留意することが重要である。本明細書で項目のリストを結合するために使用される場合、「または」は「項目の少なくとも１つ」を示すが、リストの複数の項目を除外するものではない。最後に、本明細書で項目のリストを結合するために使用される場合、「および」は「リストのすべての項目」を示す。

【0026】

以下の詳細な説明は、添付の図面を参照する。可能な限り、図面および以下の説明において、同じ参照番号は、同じまたは類似の要素を参照するために使用される。本開示の多くの実施形態が説明されるが、変更、適合、および他の実施形態が可能である。たとえば、図面に図示された要素に置換、追加、または変更を加えることができ、本明細書に記載された方法は、開示された方法に置換、順序変更、または段階を追加することによって変更することができる。従って、以下の詳細な説明は、本開示を限定するものではない。その代わりに、本開示の適切な範囲は、本明細書中に見出され、および／またはここから発行される特許請求の範囲によって定義される。本開示は見出しを含む。これらの見出しは参照として使用され、見出しの下に開示された主題を限定するものとして解釈されるものではないことを理解されたい。

【0027】

本開示は、多くの態様および特徴を含む。さらに、多くの態様および特徴は、ユーザー間の感染症の広がりを管理するための方法、システム、デバイス、および装置に関するものであり、その文脈で説明されているが、本開示の実施形態は、この文脈での使用にのみ限定されるものではない。

【0028】

一般に、本明細書に開示される方法は、１つまたは複数のコンピューティングデバイスによって実行されてもよい。たとえば、いくつかの実施形態では、本方法は、たとえばインターネットなどの通信ネットワークを介して１つまたは複数のクライアント装置と通信するサーバーコンピューターによって実行されてもよい。いくつかの他の実施形態では、本方法は、少なくとも１つのサーバーコンピューター、少なくとも１つのクライアントデバイス、少なくとも１つのネットワークデバイス、少なくとも１つのセンサー、および少なくとも１つのアクチュエータのうちの１つ以上によって実行されてもよい。１つまたは複数のクライアントデバイスおよび／またはサーバーコンピューターの例としては、デスクトップコンピューター、ラップトップコンピューター、タブレットコンピューター、パーソナルデジタルアシスタント、ポータブル電子デバイス、ウェアラブルコンピューター、スマートフォン、モノのインターネット（IoT）デバイス、スマート電化製品、ビデオゲームコンソール、ラックサーバー、スーパーコンピューター、メインフレームコンピューター、ミニコンピュータ、マイクロコンピューター、ストレージサーバー、アプリケーションサーバー（たとえば、メールサーバー、ウェブサーバー、マイクロコンピューターなど、メールサーバー、ウェブサーバー、リアルタイム通信サーバー、FTPサーバー、仮想サーバー、プロキシサーバー、DNSサーバーなど）、量子コンピューターなどである。さらに、１つまたは複数のクライアントデバイスおよび／またはサーバーコンピューターは、１つまたは複数のユーザーが使用するためのユーザーインタフェース（たとえば、GUI、タッチスクリーンベースのインタフェース、音声ベースのインタフェース、ジェスチャベースのインタフェースなど）および／または通信ネットワークを介して他のデバイスと通信するためのネットワークインタフェースを提供するために、たとえば、オペレーティングシステム（たとえば、Windows、Mac OS、Unix、Linux、Androidなど）などのソフトウェアアプリケーションを実行するように構成され得るが、これらに限定されない。したがって、サーバーコンピューターは、たとえば、分析、識別、決定、生成、変換、計算、演算、圧縮、解凍、暗号化、復号化、スクランブル、分割、結合、補間、外挿、再編集、匿名化、符号化、および復号化などのデータ処理タスクを実行するように構成された処理デバイスを含むことができるが、これらに限定されない。さらに、サーバーコンピューターは、１つまたは複数の外部デバイスと通信するように構成された通信デバイスを含むことができる。または複数の外部デバイスは、たとえば、クライアントデバイス、サードパーティデータベース、パブリックデータベース、プライベートデータベースなどを含むことができるが、これらに限定されない。さらに、通信デバイスは、１つまたは複数の通信チャネルを介して１つまたは複数の外部デバイスと通信するように構成されてもよい。さらに、１つまたは複数の通信チャネルは、無線通信チャネルおよび／または有線通信チャネルを含み得る。従って、通信装置は、電子形式の情報の送信および受信のうちの１つ以上を実行するように構成されてもよい。さらに、サーバーコンピューターは、データ記憶および／またはデータ検索動作を実行するように構成された記憶装置を含むことができる。一般に、記憶装置は、デジタル情報の信頼性の高い記憶を提供するように構成され得る。したがって、いくつかの実施形態では、記憶装置は、データ圧縮、データバックアップ、データ冗長性、重複排除、エラー訂正、データフィンガープリンティング、ロールベースのアクセス制御などの技術に基づいてもよいが、これらに限定されない。

【0029】

さらに、本明細書に開示される方法の１つまたは複数のステップは、たとえば、エンドユーザー、管理者、サービスプロバイダー、サービス消費者、エージェント、ブローカー、およびそれらの代表者などの１つまたは複数のユーザーによって操作される１つまたは複数のデバイスから受信される制御入力に基づいて開始、維持、制御、および／または終了され得るが、これらに限定されない。さらに、本明細書で定義されるユーザーは、本開示の他の箇所で別段の記載がない限り、あらゆる状態の人間、動物、または人工知能を有する存在を指す場合がある。さらに、いくつかの実施形態では、制御入力を有効にするために、１人または複数のユーザーが認証を成功裏に実行することが要求され得る。一般に、１人または複数のユーザーのユーザーは、人間が読み取り可能な秘密データ（たとえば、ユーザー名、パスワード、パスフレーズ、PIN、秘密の質問、秘密の答えなど）の所持、および／または機械が読み取り可能な秘密データ（たとえば、暗号化キー、復号化キー、バーコードなど）の所持、および／またはユーザーに固有の１つまたは複数の具現化された特性（たとえば、指紋、掌紋、音声特性、行動特性、顔特徴、虹彩パターン、心拍変動、誘発電位、脳波などのようなバイオメトリクス変数）、および／または固有のデバイス（たとえば、固有の物理的および／または化学的および／または生物学的特性を有するデバイス、固有のシリアル番号を有するハードウェアデバイス、固有のIP／MACアドレスを有するネットワークデバイス、固有の電話番号を有する電話、認証トークンが格納されたスマートカードなど）の所有。したがって、方法の１つまたは複数のステップは、認証を実行するために、１つまたは複数のセンサーデバイスおよび／または１つまたは複数のアクチュエータと通信（たとえば、送信および／または受信）することを含むことができる。たとえば、１つ以上のステップは、通信デバイスを使用して、たとえばキーボード、キーパッド、タッチスクリーン、マイクロフォン、カメラなどの入力デバイスから、秘密の人間が読み取り可能なデータを受信することを含むことができる。同様に、１つまたは複数のステップは、通信デバイスを使用して、１つまたは複数の生体センサーから１つまたは複数の具現化された特性を受信することを含むことができる。

【0030】

さらに、本方法の１つまたは複数のステップは、１つまたは複数の事前定義された条件に基づいて自動的に開始、維持、および／または終了することができる。一例では、１つまたは複数の事前定義された条件は、１つまたは複数の文脈変数に基づいてもよい。一般に、１つまたは複数のコンテキスト変数は、方法の１つまたは複数のステップの実行に関連する条件を表すことがある。または複数のコンテキスト変数は、たとえば、場所、時間、１つまたは複数のステップの実行に対応するデバイス（たとえば、サーバーコンピューター、クライアントデバイスなど）に関連付けられたユーザーのアイデンティティ、ユーザーの物理的状態および／または生理的状態および／または心理的状態、１つまたは複数のステップの実行に対応するデバイスの物理的状態（たとえば、動き、動きの方向、向き、速度、速度、加速度、軌跡など）、および／または１つまたは複数のユーザーに関連付けられたデータのセマンティックコンテンツを含み得るが、これらに限定されない。したがって、１つまたは複数のステップは、１つまたは複数のコンテキスト変数に関連する１つまたは複数のセンサーおよび／または１つまたは複数のアクチュエータと通信することを含み得る。たとえば、１つまたは複数のセンサーは、タイミングデバイス（たとえば、リアルタイムクロック）、位置センサー（たとえば、GPS受信機、GLONASS受信機、屋内位置センサーなど）、および生体センサー（たとえば、指紋センサー）を含み得るが、これらに限定されない。

【0031】

さらに、本方法の１つまたは複数のステップは、１回または複数回実行されてもよい。さらに、１つ以上のステップは、本開示の他の箇所で明示的に別段の記載がない限り、本明細書で例示的に開示される以外の任意の順序で実行されてもよい。さらに、１つ以上のステップのうちの２つ以上のステップは、いくつかの実施形態において、少なくとも部分的に、同時に実行されてもよい。さらに、いくつかの実施形態では、１つまたは複数のステップのうちの任意の２つのステップの実行の間に１つまたは複数の時間ギャップがあってもよい。

【0032】

さらに、いくつかの実施形態では、１つまたは複数の事前定義された条件は、１人または複数のユーザーによって指定され得る。したがって、１つまたは複数のステップは、通信デバイスを使用して、１つまたは複数のユーザーによって操作される１つまたは複数のデバイスから１つまたは複数の事前定義された条件を受信することを含み得る。さらに、１つまたは複数の事前定義された条件は、記憶デバイスに記憶されてもよい。代替的に、および／または追加的に、いくつかの実施形態において、１つまたは複数の事前定義された条件は、１つまたは複数のステップの実行に対応する履歴データに基づいて、処理デバイスを使用して、自動的に決定されてもよい。たとえば、履歴データは、記憶装置を使用して、方法の実行の複数のインスタンスから収集されてもよい。そのような履歴データは、１つまたは複数のステップの実行動作（たとえば、開始、維持、中断、終了など）および／またはそれに関連する１つまたは複数のコンテキスト変数を含み得る。さらに、１つまたは複数の事前定義された条件を決定するために、履歴データに対して機械学習が実行されてもよい。たとえば、履歴データに対する機械学習は、１つまたは複数の文脈変数と、方法の１つまたは複数のステップの実行との間の相関関係を決定することができる。したがって、１つまたは複数の事前定義された条件は、相関関係に基づいて、処理装置を使用して生成され得る。

【0033】

さらに、本方法の１つ以上のステップは、１つ以上の空間的位置で実行されてもよい。たとえば、本方法は、通信ネットワークを介して相互接続された複数の装置によって実行されてもよい。したがって、一例では、本方法の１つ以上のステップは、サーバーコンピューターによって実行されてもよい。同様に、本方法の１つ以上のステップはクライアントコンピューターによって実行されてもよい。同様に、本方法の１つ以上のステップは、たとえばプロキシサーバーなどの中間エンティティによって実行されてもよい。たとえば、本方法の１つまたは複数のステップは、１つまたは複数の目的を満たすために、複数のデバイスにわたって分散方式で実行されてもよい。たとえば、１つの目的は、２つ以上のデバイス間で負荷分散を提供することである。別の目的は、方法の１つまたは複数のステップに対応する入力データ、出力データ、およびその間の中間データの１つまたは複数の場所を制限することである。たとえば、クライアントサーバー環境では、ユーザーに対応する機密データをサーバーコンピューターに送信することが許可されない場合がある。したがって、機密データおよび／またはその派生物に対して動作する方法の１つまたは複数のステップは、クライアントデバイスで実行される場合がある。

【0034】

（概要）
本開示は、ユーザー間の感染症の蔓延を管理するための方法、システム、デバイス（装置）、および機器について述べている。さらに、民主主義国家の国民は監視されることを好まないが、パンデミックと闘うためには監視が不可欠である。開示された装置により、政府や民間組織は、感染症が発生した場合に、国民が全体主義国家に住むことを恐れることなく、その国民を監視することができる。さらに、本デバイスは各個人が携帯することができ、人とのすべての出会いを収集することができる。ある人が伝染病に汚染されると、その人が接触したすべての人に通知される。さらに、個人情報は一切関与しない。さらに、個人データが装置に保存されることもない。さらに、人々（またはユーザー）は、汚染された人々の周りにいる場合、人々が彼らを避けることができるように、装置によって知らされるかもしれない。装置はハッキングされないように設計されていてもよい。本装置を操作する際、人間とのやりとりはない。従って、開示された装置は、ウイルスが蔓延するや否や、人々を隔離状態に置く。さらに、開示された装置の構成要素は、プロセス、デバイス、およびネットワークレベルで人のプライバシーを保護することができる。さらに、開示された装置は、感染症を管理するために使用され得るソフトウェアプラットフォームと関連付けられてもよい。

【0035】

さらに、感染症は以前にも増して人類の文化を脅かしている。ワクチンや治療法に期待する現在のアプローチは、時間がかかりすぎ、不確実性を伴い、経済に大きなダメージを与える。さらに、病原菌は健康な生き物を見つけて汚染しなければならない。さらに、現在の技術では、病原菌が他の健康な生き物を見つけて汚染（または蔓延）するのを防ぐことはできない。

【0036】

開示された装置は、集団の隔離または検疫を、疾病の伝播速度よりも速く伝播させるように設計され得る。開示された装置の成功は、感染した生物と接触するのに必要な時間の長さと、感染した生物が他の生物に感染する可能性のある時間の長さのみに基づくことができる。これらの値がエビデンスに基づく医学に基づくものであればあるほど、感染症を駆除または除去するこのツールの成功率は高くなる。

【0037】

もう１つの重要な成功要因は、未記録症例の推定である。疫学者は、無作為検査の陽性結果が未記録症例の推定数より多くなるように、サンプルサイズを推定しなければならない。

【0038】

政府や民間組織は、汚染されたくない人々のセクションがこの目標を達成するチャンスがあることを確認するために、開示されたツールを使用することができる。さらに、開示された装置を使用する人々のこのセクションは、病気を管理する法律を遵守することなく集会を行うことができる。

【0039】

さらに、開示された装置は、個人データや地理的データを必要としない。したがって、参加者のプライバシーは保護される。人のプローブをシステムの識別子にマッピングするプロセスは、ウイルスプローブ登録装置で匿名で行われるべきである。
人と人との接近は、電磁波の範囲によって判断することができる。この用途では、医療従事者が範囲を設定することができる。

【0040】

さらに、トランスミッションチェーンブレーカー（Transmission Chain Breaker）のプログラムコードは、プログラム可能な読み取り専用メモリに存在することができる。これは、市販の汎用コンピューターが使用されず、すべてのハードウェア・デバイス用に独自のオペレーティング・システムが開発されることを意味する。

【0041】

さらに、図４に示すように、システム・アーキテクチャの構成要素は、認証センサーを除き、必須である場合がある。さらに、認証センサーは民間向けである。

【0042】

さらに、ある例では、大規模なイベントの主催者は、大規模なイベントを開催し、疾病法に違反していないことを当局に対して保証することができる。さらに、主催者は、デバイスを装着して検疫を受けることがイベントに参加するための前提条件であると宣言する。そのため、チケット１枚につき、イーブン・ティッカー（even ticker）の購入者に装置が送られる。すべての観客は、潜伏期間に応じて自主的に隔離されることに同意する。自主的な隔離の期間は、潜伏期間によって定義される。すべての観客は、デバイスのステータスが許可した場合のみ入場できる。イベントの観戦者は、払い戻しのためにデバイスを返送する前に、別の潜伏期間の長さまでデバイスを保管する。観戦者は、イベント終了後に陽性反応が出た場合、主催者に報告し、装置を返送する責任がある。返却された機器により、主催者はその人物に遭遇した人を隔離することができる。認証に関するデータはローカルにのみ保存され、誰もアクセスすることはできない。

【0043】

ウイルス操作システムの仕様は、アルゴリズムを記述するコマンドによって定義される。

【0044】

現在も将来も、人々のプライバシーが侵害されることのないよう配慮されている。公開されたデバイスはハッキングできないように設計されており、公衆網システムを使用していようとも、理論上ハッキングすることは不可能である。仮にハッキングされたとしても、個人情報のない電話番号をどうするつもりなのか？電話帳はこの設計システムよりも多くの情報を持っている。開示された装置の主な目的は、全体主義国家のシステムと同じくらい効率的かつ効果的に病気と闘うことかもしれないが、西洋文化に沿ったものである。システムがその人を罰する出来事は一つだけである。検査に来なければ隔離される。その人が遭遇したすべての出来事は罰せられない。携帯電話の代わりにバイブレーターを使うこともできる。ユーザーは、トランスミッショントレーサー（Transmission Tracer）がトランスミッションチェーンブレーカー（Transmission Chain Breaker）と通信するときは、携帯電話を無効にしなければならない。

【0045】

プログラムカウンタはデータセクションの範囲内とし、プログラムはPROMに格納される。ドライバー以外の公開ライブラリは使用できない。最悪の場合、ドライバーは一からプログラミングしなければならない。プログラミングは市民権団体によって監視されてもよい。

【0046】

慎重を期すため、違反者の端末装置を振動させ、もう一方も振動させてもよい。そうすれば、違反者に気づかれずに逃げることができるかもしれない。この場合、群衆がパニックに陥る危険性がある。一方、開示されたシステムは、パニックを回避するために、そのような状況下で異なる反応をするように設計されているかもしれない。これは、開示されたシステムが全体主義国家や密告国家のシステムとは異なる例である。

【0047】

開示されたシステムは、感染症と闘うことができる。開示された装置の配布は、登録なしで行うことができる。つまり、スーパーマーケット、レストラン、映画館などの棚に置いてもよい。誰でも手に取り、身につけることができる。さらに、開示されたシステムは、少なくとも病気が蔓延するスピードで人々を隔離・隔離する。開示されたシステムは、仮想隔離と仮想検疫を可能にする。隔離されている可能性のある従業員は、社会的距離が強制される限り、他の従業員を汚染するリスクなしに職場に現れることができる。開示されたシステムは社会的距離を強制することができる。これが革新的な点である。最後になるが、開示されたシステムは全体主義国家のシステムとは異なる。全体主義国家のシステムは、裁量的な機能性と性能を有していないからである。

【0048】

感染症の根絶や撲滅は、その手段が全国的に適用されて初めて達成される。入国して長期滞在する人は、決められた日数検疫を受けなければならない。その期間中、その人は1日あたり16時間ほど装置を装着しなければならない。これは、装置の装着時間を感知するセンサーによってモニターされてもよい。システムがどの程度フールプルーフでなければならないかは政府次第である。運送業者は、装置を装着している人のために車内にセクションを設けなければならない。観光客は出国の際、国境で装置を預けなければならないかもしれない。預けられた装置は、定められた期間後に再利用することができる。

【0049】

国境越えは最大の難関だが、彼らもこの装置を装着しなければならない。さらに、検査対象者のサンプル数が病気の蔓延を抑える可能性もある。国境を越える人々とは、ごく近親者としか接触しないように取り決めることもできる。このような親族にもこのような装置が与えられてもよい。

【0050】

政府と民間組織は、次のいずれかの目標を達成することができる。第一の目標は、両方の人々に対応するインフラがある差別のない社会である。この選択肢は市民に選択の自由を与え、人口の90％がシステムを受け入れることにつながる可能性がある。装置を装着している人のメリットは、その人がパンデミック以前のように交流できることである。民間部門は、顧客が望むサービスを提供できるため、このシステムを受け入れるかもしれない。国民の大多数にとっては、このシステムを受け入れている人々よりも困難な状況で生活することを受け入れるのは難しいかもしれない。長期的には、熱心な人たちだけが開示された制度の利用を避けるかもしれない。第二の目標は、病気を根絶することである。これは選択の自由を許さないが、経済的である。

【0051】

パンデミックの後、政府と民間組織は、このシステムが稼動し続けるべきかどうかを決定しなければならない。これにより、毎年のインフルエンザ対策が可能になるかもしれない。医師はインフルエンザの早期発見者を検査に送ることができるようになるかもしれない。

【0052】

国民はこの問題について投票しなければならない。国民の60％以上が賛成すれば、強制使用が認められる。この方針は、検査に来なかった人を罰するかどうかを決定するために必要である。この投票によって、投票に来ない有権者がいないと仮定することができるため、サンプル数を増やすことができる。さらに、このシステムが病気の駆除や除去にのみ使用されることを保証する法律を制定しなければならない。この法律に違反した場合は厳罰に処され、内部告発者には免責と高額の報酬が保証される。

【0053】

この質問に答えるために、開発プロセスを要求事項、分析、設計、実装、テスト、運用／配備、メンテナンスに分けるウォーターフォール手法を見てみよう。COVID-19危機に対処するための様々なアプローチを分析した結果、どのアプローチにも根本的な誤りがあった。さらに、これらのアプローチはすべて、感染症による危機を克服するためにはワクチンが必要であるという前提に基づいている。したがって、ワクチンが利用可能になるまでの間、危機を管理するためのツールが必要なのかもしれない。必要なのは、将来の感染症に一度に対抗できるものであり、病気がわかってから開発する必要はない。言い換えれば、薬理学者に未知の感染症すべてに対応するワクチンを開発せよということだ。これはおそらく不可能な仕事である。もしある国の人々が、ワクチンは解決策ではなく、開示されたシステムが将来的な解決策になると確信するならば、ワクチンはもう必要ない。開示されたシステムは、ワクチンを時代遅れにする可能性を秘めているかもしれない。

【0054】

新しいのは問題解決のアプローチであり、新感染症と診断された時点で即座に適用できる別の方法論でワクチンを代用することである。第二に、その方法論は、その病気にかかる可能性のある人々の生命を阻害するだけかもしれない。第三に、その方法論はビジネスが通常通り行えるものでなければならない。つまり、感染者が出たからといって、政府が企業に閉鎖命令を出す必要はないということである。
さらに、開示された装置は、感染症の駆除または除去のための戦闘ツールを含むことができる。さらに、開示された装置は、ウイルスアラーム装置を用いて集団の全ての遭遇を収集することができる。さらに、開示される装置は、ウイルスアラーム装置およびウイルス調査登録装置を用いて感染集団を決定してもよい。さらに、開示される装置は、ウイルスアラーム装置およびウイルス攻撃装置を用いて感染集団を分離することができる。さらに、開示される装置は、ウイルスアラーム装置およびウイルスモニターを使用して、２つの集団が混合するのを防止できる。

【0055】

以降、トランスミッショントレーサー（TraTまたは伝播トレーサーとも呼ぶ）という用語を、ウイルスアラーム装置の同義語として使用する。また、トランスミッションチェーンブレーカー（TCB）という用語を、ウイルスモニターの同義語として使用する。また、検疫モニターという用語は、ウイルスモニターの同義語として使用する。

【0056】

（Virus Control Applicaton（ウイルス制御アプリケーション）の擬似コード）
device_operation_mode is normal
advance_length_of_vibration is 120 seconds
WHILE battery Level suffice to secure system operation DO
/* ウイルスアラーム装置は社会的距離より近くにあるか？*/
Set Value of human_being_with_a n_virus-alarm-Device as False
IF proximity sensor notices another Virus-Alarm-Device THEN
encountered-device-system
Set human_being_with_an_virus-alarm-Device as True
END IF
/* 入力デバイスに健康状態を知らせる */
IF proximity Senor notice an Entry Device THEN
Send virus-alarm device Status to Entry Device
IF virus-alarm-device Status is not free movement THEN
Turn vibrator on
END IF
END IF
/*テストに参加したことをウイルスアラーム装置に知らせる*/
IF proximity Senor notice a Virus Probe Register device THEN
Set value of the variable expired_show_up_time to current system date + 200 years
END IF
/*人検知センサーで人を検知する*/
IF human_being_with_an_virus-alarm-Device is False THEN
encountered-person-notification-system
END IF
/*ウイルス攻撃者がウイルス警報装置にステータスを隔離に設定するよう通知*/
IF telephone receiver has message “Set virus-alarm-device Status to quarantine” law-enforcement-system
END IF
/* 感染の連鎖を決定するための潜伏期間 */
IF (Telephone receiver has message chain_of_infection) THEN
chain_of_infection = value_of in coming chain_of_infection
END IF
/* そのユーザーは、たまたまテスト用のサンプルグループにいた*/
IF telephone receiver has message “Please go to a test center for a virus test” THEN
Display the message “Please go to a test center for a virus test in x days or hours” in the display
Set value of the variable expired_show_ up _time to current system date + x day or hours
END IF
/* テストセンターに来なかったので、その人を隔離する*/
IF expired_show_up_time less than current system time THEN
Set virus-alarm-device Status to quarantine
Set value of begin_of_quarantine equal system time plus X hours
Set value of end _of _quartantine equal system time + defined time for quarantine + X hours
END IF
/*犯罪者のあらゆる改ざん行為に対応*/
/* これは顧客固有の要件 */
/* 自己隔離 */
GET quarantine_button value
IF quarantine_button is TRUE THEN
Set monitoring_wear_virus_alarm_device value is True
Get from authentication sensor current barometric-data
last barometric-data = current barometric
quarantine button value is false
END IF
/* 14日間の自己隔離期間中、ユーザーを監視 */
IF monitoring_wear_virus_alarm_device is True THEN
Get from authentication sensor current barometric-data
IF last barometric-data NOT EQUAL current barometric data THEN
Set virus-alarm-device Status to quarantine
Send to display the following message “Within X hours you have be in Quarantine because you temper with the device*
Set value of begin_of_quarantine equal system time plus X hours
Set value of end_of_quarantine equal system time + incubation_period + X hours
ELSE
last barometric-data = current barometric
END IF
END IF
/* 検疫または隔離の終了 */
IT system time greater than end_of quarantine or than end_of_ isolation THEN
Set monitoring_wear_virus_alarm_device is False
Set virus-alarm-device Status to free movement
END IF
/* 表示装置へのすべての情報を管理*/
IF Message on Display exceeds a defined time THEN
Delete Message
END IF
/*隔離または隔離されている人のバイブレーターをx秒前に起動*/
IF virus-alarm device status equal isolation OR virus-alarm device status equal quarantine THEN
advance_length _of _vibration equal a to be defined number of seconds
END IF
/* バイブレーターを停止*/
IF vibrator is vibrating longer than advance_length_of _vibration plus a defined time THEN
Turn vibrator off
advance_length_of _vibration equal 0 seconds.
END IF
/* 外国人のウイルス警報を攻撃者に送信*/
IF inform_attacker_of_foreigner_device less than System time THEN
inform_attacker_of_foreigner_device=System time + 24 hours
While telephone number on the flash Disk has not been read one DO
Read telephone_number on the flash Disk
IF telephone_number is within range of Foreigner THEN
Send foreigner’s telephone number and the telephone number of current alarm device
END DO
END IF
END WHILE

【0057】

（Begin Encountered Device System:の擬似コード）
SEND virus-alarm-device telephone number and virus-alarm-device Status
GET virus-alarm-device telephone number of encountered virus-alarm-device and virus-alarm-device Status of encountered virus-alarm-device

/*遭遇した人がウイルスを感染させる可能性があるかどうかをチェック*/
IF virus-alarm-device Status of encountered virus-alarm-device equal Isolation OR equal Quarantine THEN
/*違反者が気付かれないことを確認*/
End of Wait time =advance_length_of_vibration + system time telephone number to wait = virus-alarm-device telephone number of encountered virus-alarm-device escaping telephone number = virus-alarm-device telephone number of encountered virus-alarm-device
WHILE system time is less than End of wait time DO
GET virus-alarm-device telephone number of encountered virus-alarm-device and virus-alarm-device Status of encountered virus-alarm-device

/*デバイスドライバーは、電話を読み取った後、情報を消去する*/
IF virus-alarm-device telephone number of encountered virus-alarm-device equal escaping telephone number AND system time is greater than End of wait time THEN
Send message to Display “Safety distance is violated”
Turn vibrator on
END IF
END WHILE
END IF
/*装置の使用者にアラームを発する*/
IF virus-alarm device status is quarantine OR isolation THEN
Turn vibrator on
END IF
/* ウイルスを感染させるのに十分な時間であったか？*/
IF Virus-Alarm Device Status of encountered virus-alarm-device equal free movement THEN Infection-Management
END IF
END Encountered-Device-System

【0058】

（Infection Managementの擬似コード）
IF telephone number of encountered virus-alarm-device is not in Flash Memory of specific day THEN
SAVE telephone number of encountered virus-alarm-device in RAM of the specific day with TIME STAMP
SORT ASCENDING according to telephone number and time stamp of the specific day
IF telephone number of encountered virus-alarm-device in the RAM of the specific day AND the following telephone number of encountered virus-alarm-device in RAM is equal THEN
SUBTRACT Time Stamp of first telephone number of encountered-virus-alarm device from the second telephone number of the encountered virus-alarm device in RAM Stack of the specific day
IF result of subtraction is greater time necessary for infection THEN
SAVE telephone number of encountered virus-alarm-device in Flash Memory of the specific day.
DELETE all the telephone number of encountered virus-alarm-device in the Ram of the specific day
ELSE
DELETE the second telephone number of the encountered virus-alarm device from the RAM Stack of the specific day
END IF
END IF

【0059】

（Law Enforcement Systemの擬似コード）
IF telephone call is from virus-attacker THEN
/* ユーザーの隔離の準備*/
Send to display the following message “With in X hours you have be in isolation”
Set value of begin_of_isolation equal system time plus X hours
Set value of end _of_isolation equal system time + incubation_period + X hours chain_of_infection = 0
/* 潜伏期間中に遭遇したすべての人を隔離*/
WHILE telephone number on flash disk as not be read once DO
Send message to alarm device telephone number on flash disk to set status of that alarm-device to quarantine
Send value of chain_of_infection to alarm device of telephone number on flash disk
END WHILE
END IF
/* 潜伏期間終了後、潜伏期間中に感染したすべての人を隔離*/
IF telephone call is from virus-alarm-device THEN
SEND to display the following message “With in X hours you have be in Quarantine*
SET value of begin_of_quarantine equal system time plus X hours
SET value of end_of_quartantine equal system time + incubation_period + X hours
/* 検疫が必要なすべてのアラーム装置に通知。*/
Get chain_of_infection
chain_of_infection = chain_of_infection + 1
Begin_date_of_latency = Search in the list of telephone on the flash disk the oldest date).
End_date_of_latency=Begin_date_of_latency+Chain_of_infection times latency.
WHILE telephone number on flash disk as not be read once DO
Read telephone number on flash disk with Time Stamp
IF Time Stamp of telephone number on flash disk is greater than End_date_of_latency THEN
Send message to alarm device telephone number on flash disk to set Status of that alarm-device to quarantine
Send value of chain_of_infection to alarm device of telephone number on flash disk
END IF
END WHILE
END IF

【0060】

（Encountered Person Notification Systemの擬似コード）
DO
Turn human being sensor on
IF human being sensor notice a human being THEN
Send the message “human being is not carrying a virus-alarm-device” to display
END IF
Turn human being senor off
END DO

【0061】

Virus Attacker Applicationの擬似コード
WHILE NOT shut down
/* ウイルスアラーム装置へ陽性を伝達*/
IF a telephone call is received from Testing Unit of a hospital THEN
Send to the telephone number received from the Testing Unit the message “Set values of Virus-alarm Device Status to Isolation “search with the telephone number received from Testing Unit of hospital for a telephone number in the lists foreigner
IF search is successful THEN
Send to the telephone number found the message “Set values of Virus-alarm
Device Status of the deceive given to a foreigner to Isolation
/*この外国人に遭遇したすべての市民を隔離することが重要*/
END IF
/* 国民に感染させた可能性のある外国人をバックトレース*/
IF a telephone call is received from a virus-alarm device with the list of telephone number of alarm devices given to foreigner who are no more in the country * THEN
Store these lists foreigner
Sort these list foreigner according to the telephone number of the citizens who meet this foreigner
END IF
/*テスト用の電話番号のサンプルを生成*/
IF population_testing value is True THEN
Generate randomly a sample of n Telephone numbers where value of virus_infection variable is false and value of the variable been to test is false set population_testing value to False
Send to all Telephone numbers in the sample the following the message “Please go to a test center for a virus test”
Set the value of been to test to True for all these Telephone numbers
END IF
End WHILE

【0062】

Virus Monitoring Applicationの擬似コード
WHILE NOT Shut shutdown
IF received virus-alarm-device Status is free movement THEN allow human being to enter
END IF
End WHILE

【0063】

開示された装置は、家庭、オフィス、公共の場所に設置してよい。公衆電話網を介した攻撃者サーバーや他のウイルス警報サーバーへの通信を禁止する。

【0064】

過去100年の間に、人獣共通感染症の発生数、頻度、多様性は驚くほど増加している。動物宿主から人への病原体の流出が原因となり、このような感染症は過去100年間で3倍以上に増加し、新たにヒトに感染する人獣共通感染症の数は同じ期間に4倍になった。

【0065】

今日、ヒトにおける新興感染症の60％は人獣共通感染症である。動物病原体は、野生動物や家畜との接触によって直接ヒトに感染することもあれば、中間宿主を介した感染によって間接的にヒトに感染することもある。これらの中間宿主は、病気の遺伝的変異を引き起こし、ヒトへの感染を可能にする「混合容器」として機能する。

【0066】

そして現代では、動物との接触が劇的に増え、人獣共通感染症の発生リスクが加速している。

【0067】

新しい人獣共通感染症は、古今東西、人間の健康に重大な脅威をもたらしてきたが、現代の移動時代においては、その危険性はますます高まっている。実際、私たちの生活様式は、ヒトと危険な動物性病原体との接触をより頻繁にし、より多様な生物種との接触を促し、その結果、ヒトに新たな形態の疾病を出現させている。

【0068】

森林のような自然生態系が無傷のまま保たれている場合、人間集団と野生宿主種との相互作用は制限される。その結果、ウイルスはヒトへの侵入を制限されながら循環する。同様に、野生宿主種は家畜化された動物や家畜との相互作用が少ない。したがって、家畜や家禽がこれらの病気の中間宿主になる可能性は低い。

【0069】

しかし森林が消え始めると、個体群がより密接に接触するようになり、病気が蔓延する。森林の40％が消失すると、最適な伝播率が得られる。

【0070】

森林のような自然の生態系では、生物種の多様性が高いほど、病気の伝播が妨げられる可能性がある。これは科学者が「希釈効果」と呼ぶものによるもので、単一の病原体が急速に広まったり、優勢になったりすることを難しくしている。

【0071】

つまり、個体群が別個であれば、ウイルスプールも別個のままなのだ。しかし残念なことに、野生動物の取引、持続不可能な食糧システム、森林伐採によって、ここ数十年の間に動物と人間が非常に接近するようになった。

【0072】

かつては人間から遠く離れた洞窟で暮らしていたコウモリが、今では都市を徘徊している。

【0073】

今回のCOVID-19のパンデミックは、動物ウイルスが世界規模でいかに危険であるかを示す最新の例に過ぎない。エボラウイルスが1970年代にコウモリからサル、そしてヒトへと感染し、信じられないほど致命的な出血熱を引き起こし、現在でも大流行を引き起こしていることを忘れてはならない。

【0074】

歴史上、脳に炎症を起こす狂犬病は、紀元前2000年頃にほとんどの犬から人間に伝わったが、今でも毎年何千人もの命を奪っている。また、免疫不全を引き起こすエイズは、20世紀初頭にサルからヒトに感染し、世界中で約3,790万人が感染している。

【0075】

これらは人獣共通感染症がいかに危険であるかを示すほんの一例に過ぎず、世の中にはさらに何百もの感染症が存在する。世界には150以上の人獣共通感染症があり、野生動物と家畜の両方から人間に感染する。

【0076】

ワクチン開発は重要だが、病原体は、科学者がワクチンや治療法を開発するよりもはるかに早く、動物からヒトへと跳躍する可能性がある。人獣共通感染症の制圧と根絶は、ヒトよりも動物の方が効果的であり、パンデミックの結果に対処するよりも、感染症発生の予防に投資する方がはるかに安上がりである。

【0077】

ある専門家によれば、唯一の道はワンヘルスのコンセプトを採用することだという。2000年代初頭に導入されたこの概念は、人間の健康と動物の健康は相互に依存し、それらが存在する生態系の健康と結びついているという考え方をまとめたものである。

【0078】

その結果、病原体を予防・制御するための世界戦略を策定する必要がある。これらはヒトと動物・生態系の接点で調整され、適切な政策の実施を通じて、国、地域、世界レベルで適用されるべきである。

【0079】

しかし、それでも原因を止めることはできない。現在のコロナウイルスの大流行は、無視できない例である。人類が生態系の健康を脅かし続ける限り、その波及は続くだろう。地球と動物の健康は公衆衛生の反映であり、早急に対処する必要がある。(ロゼンバウム、2020年）

【0080】

使用されているコンセプトは、技術的、組織的、司法的、受容的、財政的な困難を解決する。個人情報、中央データ保管、追跡のためのスタッフは必要ない。必要なのは、隔離されている人とその集団が疫病を撲滅できるようにするための優れたサービスである。無料ランチはない。もし人口の85%から95%が人獣共通感染症に対して闘志を燃やしているのであれば、成功の妨げになるものは何もない。今日のCOVID-19パンデミックの解決策と比較すると、国家は予測可能になる。政府は絶え間ない新たな対策で市民の計画を妨害することはない。市民は最大限の自由を達成するための計画の立て方を知っている。COVID-19パンデミックは世界中で人命を劇的に失わせた。それは公衆衛生、食糧システム、そして仕事の世界に対する前例のない挑戦である。この研究は、人獣共通感染症のパンデミックを防ぐために必要な技術と組織を決定することを目的としている。本願の装置は人獣共通感染症の撲滅を管理するものである。

【0081】

アメリカの事情に関するアメリカの専門家の声明が、この文書を支配している。とはいえ、この解決策は他国の文化的要件に適応可能である。したがって、他の国でも適用可能である。

【0082】

さらに、G・パットン将軍とジーナ・ライモンド（商務長官）の発言から、開発者は、戦う意志は米国の文化の一部であると結論づけている。国家の戦闘意欲は、排除キャンペーンには不可欠である。したがって、排除キャンペーンはアメリカで成功する可能性が最も高い。とはいえ、開発者は他の国々にも、自国の文化的条件に適切に適応させながら、このキャンペーンを試してみることを勧めている。

【0083】

聴衆は公衆衛生関係者、政治家、軍人すべてである。特に、厚生省と国防省の長官は、開示されたシステムをスタッフとともに見直すべきである。

【0084】

抑圧的な国家は、開示された制度（あるいは保健制度）を数カ月以内に実施するかもしれない。人獣共通感染症のパンデミックによる軍事的虐殺は、その国には影響しない。抑圧的な国家は、このような状況では、兵器が劣っているにもかかわらず、他国への影響力とアクセスを強化し、攻撃する可能性がある。

【0085】

軍隊を持つ民主国家が、この健康対応システムを導入しないわけにはいかないだろう。いずれにせよ、民主国家は圧力によってこの制度を実施することはできない。開示された制度のアキレス腱は、誰もが未知の病気の症状を一刻も早く医師に見せる準備をしなければならないということである。抑圧的な国家が圧力でそれを押し付けることができ、民主的な国家ができないのは矛盾ではない。問題は、国家が国民を拷問する意思があるかどうかである。そのような問題は民主国家には当てはまらない。独裁者は目的を達成するために国民を拷問する。

【0086】

私の信念は、問題の解決は経済的問題の解決に基づいている、というものだ。この世界観に基づけば、人獣共通感染症の大流行は主に経済的な問題であり、二次的にはおそらく医療や社会などの問題である。では、どのような経済的問題があるのか。

【0087】

さらに、人獣共通感染症のパンデミックは、これらすべての問題を引き起こすかもしれない。開発者はこれらの問題のひとつだけを解決しても満足しないかもしれない。

【0088】

COVID-19のパンデミックと政策対応によって、個人、組織、政府など、すべての人の生活がより不確実なものとなった。このような不確実性は経済にどのような影響を与え、政策決定者はどのように対応するのだろうか？

【0089】

COVID-19のパンデミックと政策対応により、将来に対する経済的不確実性が非常に高まっている。いつまで社会的距離を置くことができるのか？社会的距離を置くことは、私たちの通常の日常生活にどのような影響を与えるのだろうか？このような疑問は、すべての人に不確実性をもたらす：
個人にとっては、将来の仕事の見通し、収入、貯蓄の価値、そして何にお金を使うことができるのかが不透明である。
企業にとっては、誰が自社製品を買ってくれるのか、必要不可欠なインプットを調達できるのか、社会的距離の要件に対応するために職場にどのような変更を加えなければならないのか、といった不確実性がある。
政府にとっては、将来の歳入や歳出の必要性だけでなく、人々や企業がどのように行動し、それが政策にどのような影響を及ぼすかについての不確実性が大きく高まっている。

【0090】

このような不確実性は経済にどのような影響を与えるのだろうか？不確実性の増大が経済に悪影響を及ぼすことを示す研究証拠は数多くある。このことは、COVID-19の経済的影響は、当面の混乱よりも大きく、より持続的なものになる可能性があることを示唆している。この研究はまた、政府が明確な政策声明を出したり、保険を提供したりすることで、不確実性を減らすためにできることは何でも、こうした影響を緩和するのに役立つかもしれないことを示している（McMahon, 2020）。

【0091】

経済的な問題は、人獣共通感染症が流行する前のレベルまで不確実性をいかに減らすかである。この人獣共通感染症による不安の増大がもたらす影響は壊滅的であり、今後もユニークであり続けなければならない。

【0092】

COVID-19のような規模の人獣共通感染症のパンデミックを解決するためのいかなる提案も、不確実性の低減につながるものでなければならない。人獣共通感染症のパンデミックに対するいかなる解決策も、パンデミック以前に人口が直面していたリスクのみを含んでいなければならない。

【0093】

四半期ごとの経済データと健康データを相互参照することで、予測という点で、排除戦略の優位性が確認できる。これらの国の人々は、自国の社会と経済を将来に向けて予測することが可能なレベルの可視性から恩恵を受けている。これとは対照的に、G10諸国がとった戦略は、2020年第４四半期に流行が回復するという変動をもたらしている。緩和戦略によってシーソーを起こし、将来への見通しを立てることが難しくなり、その結果、社会や経済にペナルティーを与えているのだ。これは、ホテル、レストラン、文化、レクリエーション部門の代表者が繰り返し述べているように、数カ月間休業しているような、大きな社会的交流に依存しているビジネスにとって特に問題である。ゼロCOVID戦略は、より効果的に人々と経済を保護する。2021年2月、「レストラン」という単語のGoogle検索は、2019年2月に比べて64％減少した。この減少幅は、レストランが営業していて検索数が2019年2月から13％しか減少していないゼロCOVIDの国々よりも5倍も大きい。経済的・社会的生活への参加は、病気になったり、他人を汚染したり、医療サービスが過剰になったりするリスクを冒すことなく参加できるという人々の自信の関数である（Marques, 2021）。

【0094】

ある病気が根絶可能であるとみなされるためには、いくつかの必要な側面がある：
・感染症である必要がある
・感染を防ぐか治療する方法が必要だ。
ある病気が根絶可能であるためには、他の人間や動物から「うつる」可能性のある病気である必要がある。心臓病やがんなどの非感染性の病気は根絶できない。

【0095】

病気に対する効果的な治療法がなければ、その病気を根絶することはできない。治療法には、ワクチン接種のような予防的なものもあれば、宿主から病気の原因となる病原体を排除する薬剤のような治療的なものもある。(マックス・ローザー、2018年）

【0096】

加えて、この病気を根絶するために考慮すべき重要な要件は、他にもたくさんある：
・病気の原因となる病原体はいくつあるのか？
・病気を引き起こす病原体は１つ以上の宿主を持っているか？
・この病気には何かはっきりした症状があるか？
・地域的な疾病の撲滅は可能なのか？
・認識されている疾病負担は高く、財政的・政治的支援は利用可能か？(マックス・ローザー、2018年）

【0097】

現代の公衆衛生は、あらゆる健康上の脅威をひとくくりにし、総合的なサービス・システムで対処しようとしている。そのため、傷害予防、高血圧管理、妊産婦ケアなどのプログラムは、感染症対策と同じように捉えられている。しかし、歴史と科学は、感染症対策が他の公衆衛生の問題とは根本的に異なることを教えてくれる(Richards & Rathbun, 1999)。

【0098】

フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、火曜日12時（標準時11時）から、国民に自宅待機を命じ、国境を閉鎖する。マクロン大統領は、フランスは目に見えず、とらえどころのない敵と戦争状態にあり、この措置は前例がないが、状況的にそうせざるを得ないと述べた。(BBCニュース、2020年）

【0099】

「感染症対策は根本的に異なる」という声明は、マクロン大統領のアナロジーを支持するものである。開示されたシステムは、病原体との戦いに関連しているかもしれないが、戦争における敵との戦いと同じ課題を投げかけている。したがって、病原体との戦いに携わる者は、戦争における将軍と同じスキル、考え方、精神を持たなければならない。

【0100】

人獣共通感染症の文脈では、開示されたシステムは以下の５つの記述に基づくと考えてよい。
１．国家が望むものを手に入れるには３つの方法がある。どのような優れた感染症予防作戦も、入念な計画や思考が必要である。そして、よく訓練された緊急組織と、それを実行するための国民の支援が必要である。しかし、計画と作戦の間には常に真実性がある。その真実性は、敗北か勝利か、成功か失敗かを決定する。それは、試練が訪れたときの人々の反応である。ある人はそれを「運」と呼ぶが、私はそれを「希望」と呼ぶ。希望は何事にもその役割と余白を持っている。
２．もちろん、現在の人獣共通感染症対策を終わらせたい。病原体との闘いを終わらせたい。病原体との闘いを終わらせる最も手っ取り早い方法は、この闘いを始めた病原体を排除することである。
３．変わることのない戦術原則が一つだけある。それは、最小限の時間で病原体に最大限の破壊を与えるために、感染の連鎖を断ち切ることである。
４．どんな戦いにも勝とうとするなら、ひとつだけやらなければならないことがある。科学が政治を動かすことである。政治家が科学者に指図するようなことがあってはならない。政治家はいつも諦めている。朝も昼も夜も、彼らはいつも疲れている。しかし、科学者が疲れていなければ、政治家は決して疲れない。君たちが若い頃、科学は一晩中勉強させることができた。常に科学者が引き継ぎ、病原体と闘い続けなければならない。
５．病原体との闘いを続けるには、誰かがトップに立たなければならない。

【0101】

公衆衛生法（PHSA）1 は、保健福祉省（HHS）が公衆衛生上の緊急事態に対応するための法的権限を規定している。同法は、HHS長官に、公衆衛生上の緊急事態に対する連邦政府の公衆衛生・医療対応を指揮し、公衆衛生上の緊急事態が存在すると判断し、各州の対応活動を支援する権限を与えている。このファクトシートでは、公衆衛生上の緊急事態を規定するPHSA319条に焦点を当てている。(公衆衛生法第319条）

【0102】

第319条は、公衆衛生上の緊急事態が存在すると長官が判断する権限を与えている。この決定は、連邦政府が州および地方政府を支援し、特定の法的要件を一時停止または変更し、公衆衛生上の緊急事態に対処するために利用可能な資金を支出するなどの活動に従事することを許可する緊急権能を発動する。(公衆衛生法第319条）

【0103】

第319条は、疾病や障害が公衆衛生上の緊急事態を呈すると長官が判断した場合、あるいは感染症の重大な発生やバイオテロ攻撃を含む公衆衛生上の緊急事態が存在すると長官が判断した場合に、公衆衛生上の緊急事態が存在すると長官が判断する権限を与えている。長官による決定は、第319条およびHHSが発行する文書では、"宣言"の代わりに"決定"と呼ばれている。319条の決定により、連邦政府の緊急権限が発動されるが、HHSが州を支援するために公衆衛生上の緊急決定が必要なわけではない。PHSA第301条は、長官に対し、特に疾病の原因、予防、制御に関する援助を提供し、調査を実施する広範な権限を与えている1 。PHSA第301条は、長官が州および地方と協力して伝染病を予防・制御し、疾病およびその他の公衆衛生上の緊急事態を制御するためにHHSの資源を活性化する計画を実施することを認めている[1]。(公衆衛生法第319条）

【0104】

HHS 長官が公衆衛生上の緊急事態が存在すると判断した場合、長官は、長官の他の権限と整合性を保ちながら、公衆衛生上の緊急事態に対応する権限を有する。これらの権限には、助成金の支給、契約、公衆衛生上の緊急事態の根底にある疾病や障害の原因、治療、予防の調査などが含まれる。長官は、資金が充当された場合、公衆衛生緊急基金からの資金を使用することができる。

【0105】

議会は、PHSA、社会保障法（SSA）、連邦食品・医薬品・化粧品法（FFDCA）、および長官が管理する他の法律に他の権限を追加し、319条に基づき公衆衛生上の緊急事態が決定されると、長官が特定の裁量行動をとることを認めてきた。その他の裁量行動には以下が含まれる：メディケア、メディケイド、小児医療保険プログラム（CHIP）、医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）の特定の要件を免除または変更するために、SSAセクション1135を使用する。
・セレクト・エージェントの要件を30日間免除する。
・FFDCAに基づく特定の処方・調剤要件の免除。
・特定のパートB医薬品に対するメディケアの払い戻しを調整する。
・ライアン・ホワイトHIV/AIDS助成金プログラムの特定の要件を免除する。
・最長1年間の臨時人事を行う。
・データまたは報告書の提出に関する制裁措置の延長または免除3。

【0106】

期間：第319条の決定は、90日間、または緊急事態がもはや存在しないと長官が決定するまでのいずれか早い方まで有効である。公衆衛生上の緊急事態を正当化するために、同じ条件または追加の条件が継続する場合、長官はさらに90日間の期間、決定を更新することができる。

【0107】

スタッフォード法および国家緊急事態法-PHSA319条に基づく公衆衛生緊急事態の決定は、国家緊急事態法に基づく大統領による緊急事態宣言やスタッフォード法による緊急事態または災害の宣言とは別個のものである。HHS長官は、319条に基づく公衆衛生緊急事態の決定を下すために、大統領宣言を必要としない。州知事から大統領への要請によって開始されなければならないスタッフォード法の宣言とは異なり、長官は州からの要請がなくても319条公衆衛生緊急事態の決定を下すことができる。長官が特定の権限を行使するには、他の法律に基づく宣言が必要である。長官がSSA第１１３５条に基づく免除権限を行使するには、スタッフォード法または国家緊急事態法に基づく大統領宣言に加えて、既存の公衆衛生緊急事態宣言がなければならない。

【0108】

PREP法-長官は、PREP法に基づく免責が発効するために、PHSA第319条に基づき公衆衛生上の緊急事態を決定し、公共準備・緊急事態準備法（PREP法）に基づく宣言を出す必要はない。PREP法は特に、公衆衛生上の緊急事態の現在または将来の危険性を構成する疾病または脅威に対する対策の開発および管理から生じる損害賠償請求に対して、長官が不法行為責任免除（故意の不法行為を除く）を提供することを認めている。

【0109】

319条には、免責条項や賠償責任の保護は含まれていない。しかし、公衆衛生上の緊急事態と判断されることは、PREP法のような他の法律の責任規定を発動するための前提条件である。

【0110】

公衆衛生上の緊急事態が存在するという319条に基づくHHS長官による決定により、緊急事態に対応するための資源と人員を州に提供し、特定の法的要件を免除または変更する長官の緊急権限が発動される。PHSA第319条に基づく公衆衛生上の緊急事態の決定や、SSA第1135条の免除を行うために、州が長官に正式な要請書を提出することは、法律上も規制上も義務付けられていない。HHSは、州がそのような決定が事象に対応するために必要であると考える場合、HHS地域事務所の地域緊急事態コーディネーターと協力して要請を促進するよう奨励している。[3] 州の緊急事態宣言は、公衆衛生上の緊急事態が存在すると決定する長官の319条権限には影響しない。ただし、州が緊急事態を宣言したこと、または緊急事態に対応するために連邦政府に援助を要請したことは、公衆衛生上の緊急事態が存在するかどうかを長官が検討する際に関係する可能性がある。(公衆衛生法第319条）

【0111】

パンデミック・インターバル・フレームワーク（PIF）は、６つのインターバルを用いて、インフルエンザ・パンデミックの進行を説明するものである。この枠組みは、インフルエンザのパンデミック計画の指針として使用され、米国におけるリスク評価、意思決定、行動のための推奨事項を示す。これらのインターバルは、パンデミック活動を記述する共通の方法を提供し、公衆衛生の行動に情報を提供するものである。各パンデミック間隔の期間は、ウイルスの特徴や公衆衛生の対応によって異なる可能性がある。(パンデミック間隔フレームワーク）

【0112】

さらに、６つのパンデミックインターバルの説明は以下の通りである：
１）ヒトにおける新型A型インフルエンザウイルス感染症例の調査 - ヒトにおいて新型A型インフルエンザウイルスが確認された場合、公衆衛生上の措置として、標的を絞ったモニタリングと調査が行われる。これにより、そのウイルスがパンデミックを引き起こす可能性があるかどうかを評価するために使用される、インフルエンザ・リスク評価ツール（IRAT）を用いて、そのウイルスのリスク評価が行われる。
２）新型インフルエンザAウイルスの継続的な伝播の可能性が高まったことの認識-新型インフルエンザAを発症したヒトの症例数が増加し、ウイルスが人から人へと伝播する可能性があることが確認された場合、公衆衛生上の措置は、病人の治療を含むアウトブレイクの制御に焦点を当てる。
３）パンデミックの波の開始 - パンデミックは、人から人へと持続的に広がる可能性のある新型A型インフルエンザウイルスに、人々が容易に感染したときに起こる。
４）パンデミックの波の加速 - 加速（または「スピードアップ」）とは、新型ウイルスが感染しやすい人々に感染するにつれて、疫学的な曲線が上昇することである。この時期の公衆衛生対策は、地域社会における適切な非薬剤的介入（たとえば、学校や保育施設の閉鎖、社会的距離の取り方）に加え、薬剤（たとえば、抗ウイルス剤）やワクチンがあればそれを使用することに重点を置くことができる。これらの行動を組み合わせることで、病気の蔓延を抑え、病気や死亡を防ぐことができる。
５）パンデミックの波の減速 - 米国でパンデミックインフルエンザの症例が一貫して減少すると、減速が起こる。公衆衛生上の行動としては、ワクチン接種の継続、パンデミックインフルエンザA型ウイルスの循環と発病の監視、地域社会における非薬物的介入（例：学校閉鎖）の削減などが挙げられる。
６）将来のパンデミックの波への備え - パンデミックインフルエンザが沈静化した後、公衆衛生上の行動としては、パンデミックインフルエンザAウイルスの活動を継続的に監視し、さらに感染の波に備えることが挙げられる。パンデミックの第二波は、最初の波よりも重症度が高くなる可能性がある。インフルエンザ・パンデミックが終息したと宣言されるのは、世界中のインフルエンザ・ウイルスが、その広がり方や引き起こす病気の重症度において、季節性インフルエンザ・ウイルスと類似していることが十分なデータによって示された時である。

【0113】

パンデミックの進行を説明するだけでなく、ある区間がいつ別の区間に移行するかを定義するために、特定の指標や評価が用いられるい。CDCは２つのツール（インフルエンザリスク評価ツールとパンデミック重症度評価フレームワーク）を用いて、新型A型インフルエンザウイルスがもたらすパンデミックリスクを評価している。この２つの評価結果は、連邦、州、地域の公衆衛生の意思決定の指針となる。(パンデミックインターバルフレームワーク）

【0114】

さらに、開示されたシステムは、感染を予防または治療することができる。さらに、開示されたシステムは、感染伝播の防止（連鎖の切断）を促進することができる。

【0115】

感染症の蔓延を管理・予防するためには、６つのリンクのいずれかで感染の連鎖を遮断することが重要である。

【0116】

具体的な予防法は、病原体やその感染様式によって異なるが、以下のリストでは、感染の連鎖を断ち切るための戦略をいくつか提案している。

【0117】

予防措置を講じても、感染源は存在する可能性がある。しかし、対策が多ければ多いほど、連鎖を断ち切ることが容易になる。予防が最も効果的なのは、複数の対策を組み合わせた場合である。
・感染症：診断と治療、そして抗菌薬スチュワードシップ
・リザーバー洗浄、消毒、滅菌、感染予防方針、害虫駆除
・出口：手指衛生、PPE、エアロゾルと飛散物の管理、呼吸器のエチケット、廃棄物の処理
・感染様式：手指衛生、PPE、食品衛生、洗浄、消毒、滅菌、隔離
・入室の入り口：手指衛生、PPE、個人衛生、応急処置、カテーテルとチューブの抜去
・感受性宿主：予防接種、基礎疾患の治療、患者教育
(Ausmed編集チーム、2020年）(37)

【0118】

保健省長官は、感染症予防のためのあらゆる対策に資源を提供しなければならない。彼は次のような基本的な経済問題に直面している：
・根本的な経済問題は希少性の問題であり、希少な資源をどのように生産し、分配するのが最善なのかということである
・希少性とは、商品や原材料の供給が有限であることを意味する
限りある資源とは、限りがあり、使い果たす可能性があることを意味する
・無制限とは、人々が消費したいと思う商品やサービスの数に際限がないという意味である
・無制限な欲求のため - 人々は生産可能な以上のものを消費したがる（希少性）
・根本的な経済問題
・したがって、希少性ゆえに、経済学が関心を持つのはそのことである：
・何を作るべきか？
・どのように生産するのか？
・誰のために？

【0119】

(経済の基本問題）
「変わることのない戦術原則はただ一つ。それは、手近な手段を用いて、最短時間で最大限の傷、死、破壊を敵に与えることである」(パットン）。「迅速に、冷酷に、凶悪に、休むことなく攻撃せよ。いかに自分が疲れていて空腹であろうとも、敵はもっと疲れていて、もっと空腹かもしれない」（パットン）。ここでいう「迅速に攻撃する」「最短時間で敵を攻撃する」とは、感染症が発見された時点で対策を指示することである。将来のすべての病原体に対してこの条件を満たす対策は隔離しかない。この時、疫学者は潜伏期間、潜伏期間、感染可能期間の値を知らないかもしれない。それにもかかわらず、疫学者は病気の蔓延を遅らせるための予測を立てることができる。感染症の蔓延を防ぐために、85から95％の人が効果的かつ効率的な対策に従っている。

【0120】

国債のマネタイゼーション（マネタリーファイナンス）とは、政府が民間部門に国債を売ったり増税したりする代わりに、中央銀行からお金を借りて公共支出を賄うことである。非公式に、また侮蔑的に貨幣の印刷や貨幣の創造と呼ばれることもある。インフレを引き起こす危険性があるため、多くの国では一般的に禁止されている。しかし、COVID-19の流行に対応するための現在の中央銀行の政策（量的緩和など）は、微妙で重要なニュアンスはあるものの、債務マネタイゼーションに非常に似ていると考えられている(負債マネタイゼーション）。

【0121】

経済の不確実性とは、経済の将来見通しが予測不可能であることを意味する。人々が経済の不確実性について語るとき、それは通常、経済的にネガティブな出来事が起こる可能性が高いことを意味する。経済の不確実性には以下が含まれる可能性がある。
・より高く、より不安定なインフレ率の予測。(インフレの不確実性）
・景気下振れ懸念 - 経済成長率の低下または本格的な景気後退（マイナス成長）
・人々は失業することを恐れている。
・為替レートの見通しに対する懸念-たとえば、通貨の急激な切り下げ。
・政府の借入れに対する懸念-たとえば、市場がこれ以上の債務に資金を供給することを嫌がり、債務不履行につながる。
・経済構造の大きな変化
( Tejvan Pettinger, 2016)(47)

【0122】

現在の状況は、最も効果的なCOVID-19対策でもCOVID-19という疾病を撲滅できないことを示している。

【0123】

もしHHSの長官が現在の状況を放置すれば、政府の借入は増加し、市場はこれ以上の負債を融資したがらず、債務の貨幣化、増税、あるいはデフォルトにつながるかもしれない。

【0124】

国民の85％から95％が自発的にこの解決策を使用している。この不可能なミッションを達成する勇気を、国民はどこから得ているのだろうか？国民のマインドは戦争であり、だから国民はパットン将軍の言葉に従って成功するのだ。

【0125】

人口の85％から95％は、達成者になるという願望を持たなければならない。パットン将軍の言葉を借りれば、病原菌との戦いに勝利するためには、達成者が必要なのである。

【0126】

政治家が想像するように、すべての国民に達成者になってほしいと言っても十分ではないかもしれない。達成者でない状態から達成者になることは、行動の変化である。行動変容には組織のチェンジマネジメントが必要である。企業は従業員を新しいプロセスに慣れさせるために何百万ドルも投資する。なぜこれが政府にとって異なる必要があるのだろうか？

【0127】

組織とチェンジマネジメントコンサルティング市場は2024年までに20億米ドルに達する可能性｜SpendEdge (スペンドエッジ、2021年)

【0128】

政府は立法によって国民の行動を変える。病気の撲滅の場合、この考え方は通用しない。政府はどうやって国民に医者に行くことを強制し、病気になったら罰するのだろうか？その人は、自分は病気ではないと言うかもしれない。だから医者にかかる必要はない。

【0129】

HHS事務局長は、疾病撲滅のためにプロジェクトマネージャーとチェンジマネージャーを置かなければならない。チェンジ・マネージャーからプロジェクト・マネージャーへの要請は以下の通りである：
チェンジ・イニシアチブの成功と、人材サイドの管理の良し悪しには強い相関関係があることを示すデータが増えている。チェンジ・マネジメントが優れているチェンジ・プロジェクトは、目的と成果を達成する可能性が 6 倍高い。(チェンジ・マネジメントの中核的役割）(41)
もし彼にチェンジ・マネジメントの見識が欠けているとすれば、HHS長官は疾病撲滅プロジェクトについて次のような見方をしている。
私の焦点は本番を迎えること。スイッチを入れたら、次のプロジェクトに移る」。(チェンジ・マネジメントにおける中核的役割）(41)
71％以上のアメリカ人が、COVIDのコンタクト・トレース・アプリをダウンロードして使用する予定はないと回答した。アプリを使用しないと答えた人々の主な理由は、その技術が人々のデジタルプライバシーを保護しないのではないかという懸念であった。COVIDコンタクト・トレース・アプリの技術で最も信頼できるのは、ビッグ・テックの技術である：32%は、Google/Appleが自分のデータを安全かつプライベートに保つ技術を信頼すると答えた。政府から直接提供される連絡先追跡アプリに対して同じことを答えたのはわずか14％だった。さらに、政府とヘルスケアに従事する人々は、このテクノロジーをダウンロードする可能性が最も低く、これらのセクターの人々の84％がアプリを使用しないと回答している。25歳から44歳の人々は、2020年のデジタルプライバシーに対する最大の脅威として、COVID接触追跡アプリをランク付けしている。彼らはこのアプリを、個人情報の盗難やサイバー犯罪よりも大きな脅威と考えている。アプリを使う可能性が最も低いのは55歳以上で、88％がこの技術をダウンロードするつもりはないと回答している。アプリをダウンロードすると答えた女性はわずか18％であったのに対し、男性は40％であった。アメリカ人のおよそ75%は、COVID接触追跡アプリのデータが保存され、政府や当局がデータにアクセスできるようになれば、デジタルプライバシーが危険にさらされると考えている。(Avira、2020年）

【0130】

ためらいの原因は様々だ。一般的な懸念は、COVIDワクチンがいかに早く開発されたか、安全かどうかなどである。このような懸念に対して、多くの人々は「様子を見る」という態度をとっている。また、すでにCOVIDに罹患している場合、ワクチン接種を受けるべきかどうか、ワクチンが異なる株に対して有効かどうか、子供にとって安全かどうかはどのようにしてわかるのか、といった専門的な疑問を持っている人もいる。

【0131】

もちろん、このような疑問が、医療や公衆衛生、政府全般に対する不信感を伴っている場合もある。有色人種のコミュニティでは、このような不信感を、医療提供者や政府の手による無視や搾取の歴史や、公衆衛生、医療、社会サービスにおける構造的な不平等に対する人々の最近の、そして個人的な経験までさかのぼることができるかもしれない。

【0132】

様々なタイプのためらいが存在するため、ワクチン・コミュニケーション・イニシアチブは、特定のコミュニティの懸念に基づき、その懸念の根底にある理由に敏感であることが重要である。(メーガン・ローリー、2021年）(42)

【0133】

Potteratらによって 記述された淋病制圧プログラムは、公衆衛生の執行権行使の貴重なモデルである。さらに、この淋病対策プログラムは、米国における効果的な公衆衛生執行の将来に対する強力な訓話となるかもしれない。このプログラムの成功の鍵は、疾病対策に精通したスタッフ、疾病対策に熱心な保健所長、地方検事局からの効果的な法的支援、そして地域社会の政治的支援であった。個人的な制限を含む疾病管理プログラムは、法的な挑戦を勝ち抜くために、以下の基準を満たす必要がある。それは以下の通りである：
１．第三者に直接的な脅威を与える現実の問題に対処する；
２．科学的な管理戦略を立てる；
３．最も効果的な方法で、利用可能な資源に見合った最小限の制限で、その戦略を実行する；
４．プログラムが機能していることを示すため、定期的に評価する。
５．疫学的に健全でなくなった時点で、このプログラムを段階的に廃止する。

【0134】

よほどのことがない限り、これらの要件のひとつひとつに、連続的な価値判断が含まれる。公衆衛生に明確で単純な答えがあることはめったにない。小児予防接種のような不思議なほど効果的な戦略であっても、予防接種によるリスクが病気の残存リスクを上回るほどの大成功を収めた場合には、問題が生じる。裁判所は、公衆衛生に完璧を求めることはない。また、プログラムに利用可能な資源や第三者へのリスクを最小化することに適合しない場合には、最も制限の少ないアプローチを求めることもない（Richards & Rathbun, 1999）。

【0135】

ソリューションの85％から95％の利用を達成するためには、私的領域の最善の保護が必須である。最善の技術的解決策は、個人データを使用しないこと、データの集中保管、病原体との闘いに隔離を使用することである。成功のための最善の組織的解決策は、疾病対策に精通したスタッフ、疾病対策に熱心なHHS長官、地方検事局からの効果的な法的支援、地域社会の政治的支援に大きく依存する。HHS長官は、変革のプロセスを通じて民衆の支持を確保する。

【0136】

さらに、ビジネスプロセスの設計は、２つの要求の同時発生を含むことができる。さらに、２つの要求のうちの第１の要求は、警報、影響前の準備、捜索・救助、負傷者・死者のケア、福祉ニーズ、必要不可欠なサービスの回復、継続的な脅威からの保護、および地域社会の秩序を含み得るハザード発生要求を含み得る。さらに、２つの要求のうち２番目の要求には、通信、状況の継続的評価、動員、資源の活用、調整、権限の行使を含む、対応によって発生する要求が含まれる。緊急事態管理と事件指揮システム（44）

【0137】

【0138】

敵は国民ではない。戦いは人ではなく病原体との戦いである。したがって、ここに開示されたシステムの例示的な実施形態（以降、ZooReSと呼ぶ）は、人々ではなく病原体に関する情報を収集することができる。

【0139】

さらに、ある人は自分がどの腕時計を持っているかを知っている。腕時計は、個人情報なしに時刻を知らせる。腕時計を紛失した場合、腕時計に個人情報がないため、発見者は持ち主を特定できない。ZooReSはこのコンセプトを採用している。装着している人のデータを収集する。腕時計の着用者が他の人と腕時計を交換しない限り、データの完全性は保証される。腕時計の装着者が他の腕時計の装着者と入れ替わることは得策ではない。交換のために隔離され、感染のために隔離されることはない。

【0140】

さらに、個人データを保護するための第一原則は、クエリの結果が本質的に匿名であることである。処理の連鎖の中で、個人データから匿名データへの変換方法があってはならない。結果には、送信に関する情報のみが含まれる。

【0141】

市民法律団体、大学、反監視国家団体は、これらの原則の遵守を保証しなければならない。第三の原則は、トランスミッショントレーサーはデータやプログラムをダウンロードしたりアップロードしたりすることはできないということである。この原則の技術的実現には、分散型データストレージが必要であり、プログラム領域は読み取り専用メモリである。

【0142】

さらに、開示されたシステムは、分散型データ保存を採用してよい。病原菌は分散型であり、中央型ではない。

【0143】

伝播トレーサーの携行者は、２つ目の原則を利用することで、このコンセプトを台無しにする可能性がある。彼らは自分たちの間で送信トレーサーを交換するかもしれない。その人は愚かに違いないが、この悪用は可能である。なぜ愚かなのか？他の人のために隔離される危険性があるからだ。いずれにせよ、伝播トレーサーを個人的に割り当てても、何の役にも立たない。このような人物は、短期間だけ伝播トレーサーを交換し、その後は適切な人物に戻す。悪意と適切な手段を持つ人物は、どんな理屈にも勝つことができる。

【0144】

下から上への忠誠心については、よく語られる。トップから下への忠誠はさらに必要であり、一般にはあまり知られていない。偉大であり続けた偉人の特徴としてよく指摘されるのは、部下に対する忠誠心である。(パットン）。

【0145】

さらに、開示されたシステムに関連するTraTは、伝播のすべての可能なサブタイプを記録する。そのサブタイプとは、接触、性交渉、咬傷、飛沫の直接投射、胎盤通過、空気感染である。このサブタイプは病気のコントロールには無関係である。感染伝播の最大範囲は重要である。疫学者がその値を決定する。

【0146】

電波は、TraTの固有の認識識別子と隔離値（separation）を含む。認識識別子は、電話番号の集合に両対称的にマッピングされた任意の文字列であってよい。E.164国際標準の15桁の電話番号を使用する場合、データ・オーバーヘッドは最小限である。隔離値はブーリアンであり、真か偽である。真は検疫または隔離を意味する。検疫と隔離がないことは、原則１と２の結果である。スニッファーを持つ人は、自分の"TraT "と同じようにメッセージを読む。隔離値"True "を持つ人物は、汚染されているか接触しているかのどちらかである。スニッファーを持つ人は、"TraT"を装着している人の健康情報を得ることはできない。もし誰かが隔離されていることを知ったら、それは隔離されている人の責任である。もしその人が隔離されたままだったら、誰もその事実を知ることはなかっただろう。

【0147】

さらに、開示されたシステムは、感染の連鎖を断ち切ることを容易にする可能性がある。[潜伏期間（期間、2020年）の概念（14）。］

【0148】

さらに、携行者である「患者Nr 0」（ゼロ号患者）が汚染され、固有の認識指定 "Nr.0 "を持つ "TraT"を装着しているとする。伝播連鎖ブレーカー(TCB)は、このNr.0のTraTに隔離値をTRUEに設定するよう要求する。この要求には、「潜伏期間の概念」に従って、潜伏期開始日、潜伏期間、感染性発現期間、伝染可能期間の値が含まれる。

【0149】

さらに、Nr.0のTraTは、隔離値をTRUEに設定し、開始日を用いて伝染可能期間の終了日を計算する。そして、伝染可能期間内の日付を持つすべての送信「患者Nr.0のコムン（Comun）」を選択する。選択された送信（コンタクトA）は、送信日とTraTの携帯電話番号で構成される。選択された送信は、「コンタクトAのTraT」とラベル付けされた携帯電話番号のセットである。Nr.0の連絡先のTraTは、携帯電話番号を使用して、「連絡先AのTraT」にメッセージを送信する。そのメッセージは、「連絡先AのTraT」に対して、隔離値をTRUEに設定するよう要求する。

【0150】

LABEL A: メッセージには、潜伏期間、感染性発現期間、連絡可能期間、および送信日の値も含まれる。連絡先Aの要求されたTraTは、潜伏期間の終了日を計算する。現在の日付が潜伏期間内であり、伝染可能期間である場合、連絡先A の TraT は隔離値をTRUEに設定する。

【0151】

隔離値に関係なく、要求された連絡先AのTraTは、伝染可能期間の開始日と終了日を計算することができる。「連絡先Aのコムン」は、図中の伝染可能期間を表す。コンタクトAのTraTは、伝染可能期間内の日付を持つすべての送信を選択する。連絡先Bは、伝染可能期間による連絡先Aの選択された送信を表す。連絡先AのTraTは、連絡先BのTraTに携帯電話番号を使ってメッセージを送信する。そのメッセージは、コンタクトBのTraTに対して、その分離を真に設定するよう要求する。手順はLABEL Aに続く。

【0152】

さらに、開示されたシステムは、検疫措置の確実な実施を促進できる。隔離値TRUEを持つTraTは、送信中にこの値を他のTraTと共有する。他のTraTは、危険について携行者に警告する。警告を受けた携行者は、社会的距離を保つために四方八方に広がる可能性がある。携行者が特定の時間、社会的距離を保たない場合、TraTは連鎖反応を起こすことなく、それらの隔離値をTRUEに設定する。

【0153】

さらに、TraTは、国境地域に住んでいるか、国境を越えている別の保菌者について保菌者に知らせる。この場合、TCBは、潜伏期間、潜伏期間、通信可能期間、汚染者の携帯電話、潜伏期間の終了日、汚染者の少なくとも３つの電話番号のセット、およびツリーの深さを定義するn個のデータをTraTに送信する。

【0154】

汚染者の TraT は、潜伏期間の終了日に基づいて、潜伏期間の開始日を計算する。潜伏期間の開始日を伝染可能期間の終了日として利用する。LABEL B: このTraTは、潜伏期間の終了日を利用して、潜伏期間の開始日を計算する。高感染性ユーザーAとBはそれぞれ、この開始日から伝染可能期間の送信終了日までのすべての送信を表す。このTraTと高感染性ユーザーAはそれぞれnを1ずつ減らし、高感染性ユーザーAと高感染性ユーザーBのTraTから患者番号0を求める。nが0より大きい場合、susceptibility AのTraTはLABEL Bに進む。nの値が0の場合（図中の高感染性ユーザーBの場合）。さらに、高感染性ユーザーB の TraT は木構造を構築する。その木構造の中で、汚染された人の携帯電話番号を持つノードを探す。
検索が成功した場合、このTraTは次のデータをTCBに送信する：患者Nr.0の携帯電話番号と汚染者の携帯電話番号。
TCBはこの計算を汚染された人ごとに要求する。
TCBは必要な値のタスクを作成し、これらのタスクをTraTに送る。TCBはTraTと通信する唯一の装置である。TraTはTCBを通してのみ他のTraTと通信することができる。
TCBはバックトラック処理を管理する。
検疫監視員の場所は、ビルのエントランスの前である。TraTのない人がゲートに近づくと、検疫モニターがドアマンに警告する。ドアマンはこの人物がビルに入らないようにする。
検疫モニターにはカメラがある。TraTが人を検知するとすぐに電話番号と隔離値を送信するかどうかをチェックする。QGが信号を受信しない場合、ドアマンにメッセージが送信される。QMが信号を受信し、隔離値がTRUEの場合、ドアマンにメモが送られる。

【0155】

さらに、開示されたシステムは、感染症の蔓延防止を促進することができる。

【0156】

感染因子が一旦リザーバーを離れると、増殖して病気を引き起こすためには、新しい宿主に感染しなければならない。感染因子がリザーバーから他の宿主に伝播する経路を感染経路という。感染経路によって予防・管理対策が異なるため、感染経路を特定することは重要である。

【0157】

さらに、感染経路には、接触、性交、咬傷、胎盤を介した飛沫の直接投射からなる感染のサブタイプに関連する直接感染経路が含まれる。さらに、感染経路には、空気感染、車両感染、媒介感染からなる感染のサブタイプに関連する間接感染経路が含まれる。

【0158】

様々な送信モードのまとめ。(送信モード）
直接感染とは、空気、食物、水、他の動物などの媒介物を介さずに、感染した宿主から新しい宿主に感染因子が移行することを指す。直接感染には主に２つの方法がある：
人から人へ：接触、咬みつき、キス、性交渉、あるいは咳、くしゃみ、会話中に呼吸器系の飛沫が直接他人の鼻や口に入るなど、人と人が直接接触することによって感染する。身近な例としては、感染者から他人への性交渉によるHIV感染がある。(感染経路）
経胎盤感染：胎盤を介した妊婦から胎児への感染。HIVの母子感染（MTCT）がその例である。(感染経路）
間接感染とは、空気、食物、水、環境中の物体や物質、他の動物などを媒介として、感染因子が新たな宿主に感染することである。間接感染には３つのタイプがある：
空気感染：感染因子は気道から分泌される乾燥分泌物中に含まれ、空気中にしばらく浮遊していることがある。たとえば、結核の原因となる感染因子は空気感染によって新たな宿主に侵入する。
媒介感染：乗り物とは、感染因子によって汚染され、新たな宿主に感染する可能性のある非生物的な物質や物体のことである。汚染とは、乗り物内または乗り物上に感染因子が存在することを指す。
媒介感染：媒介生物とは、通常は節足動物で、感染因子を新しい宿主に媒介する生物のことである。媒介となる節足動物には、イエバエ、蚊、シラミ、マダニなどがある。(感染様式） [27]

【0159】

排除戦略は、ある地域から病原体を根絶することを目的としている。周辺国からの新たな病原体の侵入をどのように防ぐのか？一定期間その国に滞在する人は、到着前に検疫を受ける。検疫の場所はホテルであってよい。ホテルはコンプライアンスを保証し、交通手段への移動を保証する。

【0160】

問題は国境を越える人だ。隣国がすべてZooReSを使用するようになれば、問題は解決する。それまでは、住民は暫定的な解決策で満足しなければならないかもしれない。暫定的な解決策は、国境を越えて通勤するすべての人にTraTを配布することである。TraTは、国境を越える者の電波の届く範囲に国境を越えていない地域の住民、または国境地域の住民がいて、最大持続時間を超えた時点で、その住民を隔離することができる。

【0161】

除染された地域の住民は、潜伏期間を差し引いた潜伏期間の差の分だけ検疫を受けることになる。さらに、住民の生活は予測可能になり、コントロール可能になる。住民の生活の制御可能性と計画性こそ、この開発が実現したいことである。政治家が権力を行使し、その結果、計画が狂うことを恐れる必要はもうない。

【0162】

TraTは「送信のサブタイプ」を電波の信号強度と継続時間としてマッピングする。サブタイプによって電波の到達距離や持続時間が異なる。しかし、将来の未知の病原体がどのサブタイプを使用するかは不明であるため、"体液の直接投射"の距離を使用するのが最良の選択である。この距離は社会的距離の距離である。

【0163】

各TraTが1日に10回感染し、病気の広がりがTraTをノードとするツリー構造に対応し、地球の各住民がTraTを携帯していると仮定すると、ゼロ号患者が計算可能ではないという疑問が生じる。

【0164】

開示されたシステムに関連するアルゴリズムは、子孫（Tracts）をレベル10までたどる。このレベルには10¹⁰人の子がいる。子供の数が世界全人口の約8*10⁹を超えることはできないので、アルゴリズムはこの時点で停止する。

【0165】

つまり、10¹⁰人の 、汚染された人につながる糸を持つ木が存在する可能性がある。この10¹⁰人のうち、ゼロ号患者はどれか？アルゴリズムは、10レベルまでのTraTに基づいて各人のツリーを作成する。このツリーで他の汚染された人の電話番号を検索する。汚染された人の電話番号を持つツリーのルートは、ゼロ号患者である。したがって、このアルゴリズムの時間複雑度は 10¹⁰10*10¹⁰=10²⁰となる。このアルゴリズムは計算不可能である。世界中で1日に22 * 10⁹件のSMSが送信されている。ZooReSにはSMSインフラが必要である。

【0166】

パンデミックレベル1の記述から、この時点はWHOのパンデミックフェーズ２の時点と一致することが示唆される。WHOはパンデミックフェーズ２を次のように説明している：
家畜または野生動物に循環する動物性インフルエンザウイルスは、ヒトに感染を引き起こすことが知られており、したがって特定の潜在的なパンデミックの脅威とみなされる。(パンデミック・フェーズの説明とフェーズ別の主な行動）[44]

【0167】

WHOは、この段階でのコミュニケーションと疾病の蔓延を抑えるために、以下の行動を計画している：
コミュニケーション計画を完了し、現実のリスクと潜在的なリスクを伝えるためのコミュニケーション活動を開始する。(パンデミック・フェーズの説明とフェーズ別の主な行動） [44]
自己防衛のために、個人の有益な行動を促進する。医薬品とワクチンの使用を計画する。(WHOによるパンデミックのフェーズ説明とフェーズ別の主な行動） [44]

【0168】

警備担当者が、汚染に関連する場所パターン、個人の特徴、TraT電話番号を知れば、すぐにZooReSを使用できる。この情報があれば、戦闘が成功するかどうかは、政府が設定・運用するインシデント・コマンド・システム（ICS）にかかっている。ICSは、インシデントに対応するための資産の編成方法（システム記述）と、連続する段階を通じて対応を管理するためのプロセス（作戦概念）を示している。すべての対応資産は5つの機能領域[10]に組織される：指揮、作戦、計画、後方支援、管理／財務である。

【0169】

NIMSに記述されているICSとは、共通の組織構造の中で活動する施設、設備、要員、手順、通信の組み合わせを指し、事故対応中の資源管理を支援するように設計されている。ICSは、このシステムをうまく適用するための8つの概念に基づいている。

【0170】

ICSに属する "備え "の活動は、このような事態に備えて住民を準備してきた。広報担当者は、このパターンに当てはまる人々に、かかりつけ医を受診するよう促している。かかりつけ医は保健当局のガイドラインに従って診察する。医師はTraTの電話番号と陽性が出た日付を記録し、この情報をTCBに送る。安全管理者は、入力された電話番号のTraTの隔離値をTRUEに設定するようTCBに要求する。

【0171】

さらに、開示されたシステムは、トランスミッションチェーンの切断にヒューリスティックにアプローチすることができる。

【0172】

米国では1日に60億通のSMSが送信されている。さらに、アメリカのSMSインフラには10％の予備がある。したがって、ZooReSは、SMSインフラが崩壊することなく、6億のSMSを生成することができる。さらに、2段の木の幹をトレースすると、10,000のメッセージが生成される。潜在的なゼロ号患者あたり10,000通のメッセージにより、1日あたり60,000件の症例を処理できる。この数字は、2020年8月に米国で発生するCOVID-19のピークに相当する。

【0173】

2020年11月に米国を波から救うことは可能だっただろう。もし、HHS、国防、経済、予算担当の国務長官の親しい協力者がこのZooReSのアイデアを持っていて、2020年1月にそれに従うよう国務長官を説得していたら。その無尽蔵の技術力と組織力をもってすれば、アメリカは7から9ヶ月でZooResを開発し、配布することができただろう。もしそうであったなら、今日、アメリカはマラリア、黄熱病、天然痘など他の疾病と同じように、COVID-19のない国になっていただろう。

【0174】

米国のSMSインフラは、まだ1日あたり25万件の陽性症例を処理することができる。ZooReSは25億メッセージを生成する。この数は、現在の1日あたり60億メッセージよりまだ少ない。つまり、公衆衛生上の緊急事態が発生したときに、国民が1秒でも早くメッセージを生成すれば、十分な容量があることになる。

【0175】

TCBでは、1日あたり25万人の陽性患者が出た場合、1日あたり理論上25億人が隔離されることになる。このペースで対策が進めば、1日以内にアメリカ全人口が隔離されることになる。ロックダウンは感染の連鎖を断ち切ることにつながる。したがって、このアルゴリズムは感染の連鎖を断ち切ることにつながる。実際には、多くの電話番号が冗長であるため、この数字はもっと小さい。

【0176】

さらに、開示されたシステムは、伝送連鎖を切断するためのアルゴリズムと関連付けることができる。

【0177】

警備担当者がTCBにインキュベーションの概念の値を入力すると、TCBはTCB内の最も古い陽性症例を選択する。TCBは最も古い症例の電話番号を使い、アルゴリズムに従って潜在的なゼロ号患者を計算する。TraTはツリー構造の２つのレベルで停止する。したがって、各ノードが10個の電話番号を含む場合、100個のゼロ号患者の可能性がある。可能性のある100の「ゼロ号患者」それぞれについて、レベル2のツリー構造が作成される。これらのツリー構造で、TraTは、正のケースに対応する電話番号を検索する。

【0178】

最も肯定的なケースを持つツリーのルートは、選択されたゼロ号患者である。TCBは、選択されたゼロ号患者の電話番号を持つTraTに、対応するコンタクトを計算するよう要求する。すべてのTraTは、指定された現在時刻に潜伏の概念を満たすコンタクトについて、その隔離値をTRUEに設定する。TCBは、ツリー構造にマッピングされていない次の最も古い陽性症例を検索する。検索に成功した場合、アルゴリズムは陽性ケースの発見された電話番号から開始する。

【0179】

さらに、例を挙げる。、潜伏期間は14日、潜伏期間は13日、感染可能期間は1日である。患者0はZooReSのない国に住んでいる。患者0は海外滞在中に患者1と1*を汚染した。患者1,2,4,1*,2*,10は無症状の症例である。20xx年6月14日、主治医が患者5を報告。TCBは患者5のTratに隔離値をTRUEに設定するよう要請する。患者15のTratは、患者15のTraTに隔離値をTRUEに設定するよう要求する。

【0180】

20xx年6月28日、主治医は患者8と3*を報告した。患者8の報告により、TCBは患者12と13のTraTの隔離値をTRUEに設定する。患者8のTraTは、20xx年6月14日の送信7と2を見つけることができる。それは、患者2と7のTraTに、擬似患者0を見つけるように指示する。患者7のTraTは、任意の10個のTraTを見つけることができる。TraTは、患者20から30に属する。患者20から30の木を生成するときに、患者5が出現する可能性は低い。したがって、患者20から30は、擬似患者0とはみなされない。患者5が、患者20から30に属するツリー構造に現れた場合、それは偽陽性である。偽陽性は、伝染の連鎖の切断を妨げない。

【0181】

患者2のTraTは、患者1のTraTと他の患者のTraTを擬似患者Nullとして検出する。ユーザー31から40までは、他の擬似患者Nullである。ユーザー31から40のTraTは、それらの木構造を生成する。患者5はこれらの構造には現れないはずである。しかし、患者1の木構造には患者5が現れる。TCBは、患者1を擬似患者として指定し、患者1のTraTにその隔離値を1に設定させる。

【0182】

患者1のTraTの隔離値をTRUEに設定すると、TraTの連鎖反応が起こる。感染期間が1日であるため、患者1のTraTはその値を1に設定しない。その代わりに、患者1のTraTは患者4のTraTに隔離値をTRUEに設定するよう指示する。TraT 4はTrat 1と同じ理由でこの要求を拒否するが、患者4のTraTは患者10のTraTに隔離値を1に設定するよう依頼する。患者10のTraTはその要求に応じ、隔離値を17からTRUEに設定する。

【0183】

アルゴリズムは、患者8と同じパターンで患者3*に続く。

【0184】

さらに、開示されたシステムは、人獣共通感染症に限定されるものではない。あらゆる感染症に適用することができる。前提条件は、感染連鎖を断ち切るための対策が既知で実行可能であることである。

【0185】

さらに、間接的な伝送には、接触を決定するパスが含まれていない。ZooReSによる排除は可能である。TCBはTraTの半分のステータスを隔離に設定することで、集団の半分を隔離する。必要不可欠な業務は、従業員の半分が隔離されるように組織される。最初の段階で、人口の半分を隔離することができる。

【0186】

不特定多数のフェーズ１の人々が病気になるかもしれない。フェーズ２の人々がフェーズ２の人々の世話をする。TCBは、フェーズ１の人の潜伏期間の後、フェーズ２の人を隔離する。フェーズ１の患者は、フェーズ２の患者の世話をする。

【0187】

TCBは10％以下の単位で隔離する。TraTは独自に世帯人数を決定する。これは、隔離されている人と長く一緒にいると、その人を隔離する機能があるため可能である。

【0188】

さらに、接触者追跡の教科書的なバージョンは、誰かがCOVID-19の陽性反応を示し、隔離されるところから始まる。コンタクト・トレーサーは、その人が感染している間に接触した可能性のある人を、通常は陽性反応が出る48時間前、あるいは症状が出る前（もしあれば）から聞き取る。濃厚接触者（感染者の近くに15分以上いた人）は特に注意が必要だが、公共交通機関やオフィススペースを共有していた人なら誰でも該当する可能性がある。トレーサーはその接触者に電話や訪問をし、ウイルスを他の人に移さないように隔離する必要があることを伝える。感染の連鎖は断ち切られる。

【0189】

現実には、この検査-追跡-分離の一連の流れのあらゆる段階で失敗が起こる。COVID-19に感染しても気づかなかったり、検査を受けるのが遅れたりする。陽性結果が確認されるまでに数日かかることもある。5月に行われたある調査によると、英国では自己分離した人の61％が、過去1日以内に家を出たことがあると答えている。インタビューに応じられなかったり、親しい人の情報を提供しなかったりする人もいる。また、すべての接触者に連絡がつくとは限らないし、隔離命令に応じるとも限らない。

【0190】

このような一連の問題のため、今年、イングランドでは、COVID-19検査で陽性となった人の身近な接触者の半数以下にしかトレーサーが届かなかったと研究者は推定している（「見逃された接触者」を参照）。これらの接触者のうち何人が順次隔離されたかというデータはない（Lewis, 2020）。

【0191】

米国は特に悲惨な状況にある。ジョージア州アトランタにある米国疾病予防管理センター（CDC）の接触者追跡評価責任者であるジョン・オルトマン氏は、「公衆衛生当局は、積極的な努力にもかかわらず、症例や接触者にたどり着くのに苦労している」と言う。彼と彼のチームはノースカロライナ州の２つの郡を調査した。6月と7月、一方の郡では患者の48％が、もう一方の郡では35％が接触者を報告しなかった。接触者のうち、１つの郡では4分の1が、もう１つの郡では半数近くが、連日3回電話しても連絡が取れなかった。ニュージャージー州では、7月から11月までの間に49％のケースにしか連絡がつかず、そのうち31％しか詳細な連絡がつかなかった。「このような結果は珍しいことではありません」とオルトマンは言う。接触者追跡がいかにうまくいっていないかを示すこのようなデータは少ない。接触者追跡の指標をオープンに報告しているのは、アメリカでもほんの一握りの州だけである。また、欧州疾病予防管理センター（ECDC）は、接触者追跡の取り組みをモニターするために各国が収集すべきデータの種類をリストアップしているが、ECDCに報告されたり、比較のために容易に入手できるものはない。このため、接触者追跡の失敗を国間で比較することは困難である。(ルイス、2020年）

【0192】

ZooReSのコンセプトは、誰かが医者にかかり、医者が未知の症状や病気の陽性反応に直面することから始まる。ZooReSは、通常、陽性反応が出る48時間前、または症状が出る前（もしあれば）から、感染している間に誰に接触した可能性があるかを聞き取り調査することはない。TraTは、その人が感染している間に誰と接触していたかを知ることができる。密接接触者（感染者と15分以上近くにいた人）は特に注意が必要だが、公共交通機関やオフィススペースを共有していた人なら誰でも該当する可能性がある。TCBは電話や訪問で感染者に隔離の必要性を伝えることはない。TCBはSMSメッセージを送り、隔離の必要性を伝える。感染の連鎖は断ち切られる。

【0193】

現実には、ZooReSに関しては、コンタクトトレーサーの失敗は理論的なものである。ZooReSは、人々が病気にかかってもそれに気づかない、あるいは検査を受けるのが遅れるという問題を回避する。ZooReSは患者番号0を検索することでこれを実現する。患者番号0から感染症にかかった人がそれを知らずに感染する経路が常に存在する。ZooReSのコンセプトは、病気を軽減するのではなく、病気をなくすことを意図している。従って、ZooReSのコンセプトは、病気を軽減することではなく、病気を排除することである。さらに、毎日ごく少数の症例しかない段階で実施される。検査で陽性となった人は、家を出るときに出会うすべての人に知られることになる。社会的な管理は、汚染された人にとって外出を不愉快なものにするかもしれない。

【0194】

TCBとTraTは、聞き取り調査で得た情報には依存しない。警察や州兵が検疫命令に従わない人を逮捕するよう要請されることがある。警察官のTraTは、検疫命令に従わない人をすべて追跡することができる。

【0195】

さらに、すべてのユーザーが一生隔離されるわけではない。パンデミック時に隔離されるのは、今ここにいるユーザーのわずか2％である。隔離を恐れてはならない。検疫はやがて、選ばれた少数の人に訪れる。そう、すべての人は最初の検疫で閉じ込められることを嫌う。もしそうでないと言うなら、それは嘘つきだ。利己的な人もいるが、彼らは利己的でない人と同じように隔離され、あるいは、彼らと同じように怯えている隔離されていない人に監視されながら地獄を味わう。本当のヒーローは、隔離されても偽陽性かもしれない人だ。

【0196】

ZooReSは、いかなる個人データも使用せず、収集されたデータの使用は常にTraTの着用者によってコントロールされることで、人々のプライバシーが保護されていることを国民に伝えることができる。さらに、アメリカ人はこの重要なベンチャーの成功のために政府を信頼する必要はない。なぜなら、政府はZooReSの開発と運営に資金を提供するだけだからである。この重要な事業が成功するかどうかは、アメリカ人がTraTを装着し、主治医の診察を受け、検疫を守るかどうかにかかっている。

【0197】

医師団体がZooReSインフラストラクチャを操作することができる。TCBは取得したデータをローカルに保存することはない。政府はまだTraT IDと個人名を結びつけたがるかもしれない。

【0198】

このような悪用があった場合、当事者は社会契約違反を主張し、TraTを破棄することができる。破棄されれば、政府はデータにアクセスできなくなる。このため、どの政府も社会契約を破らないように注意する必要がある。社会契約に違反すれば、国民の大多数が自分のTraTを破棄するため、ZooReSは役に立たなくなる。

【0199】

人口の10から15パーセントは不合理な理由でZooReSを拒否するかもしれない。このような人々には、法律で強制的に装置を装着させるか、検疫を受けさせなければならない。

【0200】

個人的な制限を含む疾病管理プログラムは、法的な挑戦を勝ち抜くために、これらの基準を満たす必要がある。第三者に直接的な脅威を与える現実の問題に取り組み、科学的な管理戦略を立て、利用可能な資源に見合った最小限の制限で、最も効果的な方法でその戦略を実施し、プログラムが機能していることを示すために定期的に評価し、疫学的に健全でなくなった時点でプログラムを段階的に廃止しなければならない。(Richards & Rathbun, 1999)[21]。

【0201】

これは、米国から永久的または一時的に排除されたことが知られている（または宣言されている）病気のリストである。リストアップされた疾病のほとんどは、協調的な公衆衛生キャンペーンを経て撲滅されたものである。(撲滅された後、後日再導入される病気もあるため、そのような疾病もリストに掲載されているが、再導入の事実を明記している)。正式な公衆衛生宣言に基づくものもあれば、医学文献や公衆衛生文献の信頼できる情報に基づくものもある。疾病の中には、制圧されたにもかかわらず、その後再流行することなく再輸入されたものもあるため、そのような疾病については専用の欄に記した。常に一定の規則が適用されるわけではないが、多くの感染症（麻疹など）は、少なくとも12ヶ月間、公衆衛生当局に患者が報告されていない場合、排除されたとみなされる。(米国から排除された疾患、2015年）[44]。

【0202】

さらに、協調的なキャンペーンは、病気の撲滅に成功する確率を大幅に向上させる。このようなキャンペーンには、ZooReSの以下の目標を掲げたサブキャンペーンが含まれる。
１．人口の85から95％がTraTを着用する。
２．国民の85から95％が主治医にかかる
３．国民の85から95％が隔離の呼びかけに従う。
４．ポイント2はZooReSのコンセプトのアキレス腱である。陽性ケースのデータがなければ、TCBは検疫に入るようメッセージを送ることができない。従って、ZooReSは伝送チェーンを断ち切れない可能性がある。

【0203】

キャンペーンの目標は、人々の行動を変える必要がある。そのため、ZooReSを成功させるためには、プロジェクト・マネジメントの他に、チェンジ・マネジメントが不可欠である。

【0204】

チェンジ・イニシアチブの成功と、人的側面の管理の良し悪しとの間には、強い相関関係があることを示すデータが増えている。チェンジ・マネジメントが優れているチェンジ・プロジェクトは、目的と成果を達成する可能性が6倍高い[35]。
キャンペーンは、特定の目的を達成するために計画された、特に政治的、ビジネス的、軍事的な活動群と関連している可能性がある[46]。

【0205】

チェンジマネジメントプロセスは、ブルース・タックマンの開発グループ化モデルをフレームワークとしている。従って、計画された活動グループは、「形成（Forming）」、「嵐（Storming）」、「規範（Norming）」、「実行（Preforming）」である。チェンジマネジメント・プロセスは、85から95％の人々が、病気をなくすための自分たちの役割についてこのような視点を持っていれば成功である。

【0206】

チームは会合を開き、機会と課題について学び、目標に合意して課題に取り組み始める。(タックマンのグループ開発の段階)

【0207】

HHS長官が将軍の知識を頼りに すれば、この不可能と思われる仕事も闘志をもって成し遂げられる。

【0208】

キャンペーン・チームは、撲滅の機会と課題について話し合う集会を開催する。マスメディアを巻き込み、撲滅への懸念を説明する。排除を実現するための提案として、TraTの導入を提示する。政府案に反対する人々に対案を提出するよう呼びかける。

【0209】

ストーミングはチーム開発の第２段階であり、そこでグループは自分自身を整理し、互いの信頼を得るようになる。(タックマンのグループ発展の段階） (4)

【0210】

COVID-19パンデミックへの対応で、国民は政府をどう信頼すべきか？この世界ではフェイクニュースがまかり通っている。科学的事実が反対派によってフェイクニュースだと断定されることもある。このような状況では、別のアプローチを取らざるを得ない。国民を納得させるには、選挙キャンペーンに似た形で行わなければならない。キャンペーンでは、社会における不安、その影響、そしてその解消に焦点を当てる。選挙チームは国民に、党派、政派、信条、反対派への共感、支持派への反感ではなく、良識によって判断するよう促す。

【0211】

COVID-19が人々の生活、健康、食糧システムに与える影響 ILO、FAO、IFAD、WHOによる共同声明 2020年10月13日｜声明｜読了時間：3分（864ワード） COVID-19パンデミックは、世界中で劇的な人命の損失をもたらし、公衆衛生、食糧システム、そして労働の世界に前例のない課題を突きつけている。パンデミックによって引き起こされる経済的・社会的混乱は壊滅的である。何千万人もの人々が極度の貧困に陥る危険にさらされ、現在6億9000万人近くいると推定されている栄養不足の人々の数は、年末までに最大1億3200万人増加する可能性がある。何百万もの企業が存続の危機に直面している。世界全体で33億人いる労働者の半数近くが、生活基盤を失うリスクにさらされている。大多数が社会的保護や質の高い医療へのアクセスを欠き、生産的資産へのアクセスを失っているため、インフォーマル経済労働者は特に脆弱である。閉鎖期間中に収入を得る手段がなければ、多くの人が自分と家族を養うことができない。ほとんどの人々にとって、収入がないということは食料がないということであり、せいぜい食料が少なく、栄養価の低い食料しかないということである。パンデミックは食糧システム全体に影響を及ぼし、その脆弱性を露呈している。国境閉鎖、貿易制限、監禁措置により、農家は投入資材の購入や農産物の販売を含む市場へのアクセスができなくなり、農業労働者は農作物の収穫ができなくなった。その結果、国内および国際的な食料サプライチェーンが混乱し、健康で安全かつ多様な食生活へのアクセスが減少している。パンデミックは雇用を壊滅させ、数百万人の生計を危機にさらしている。稼ぎ手が職を失い、病気になり、命を落とす中、何百万人もの女性と男性の食糧安全保障と栄養が脅かされており、特に小規模農家や先住民族など、最も社会から疎外された低所得国の人々が最も大きな打撃を受けている。26.7.2021 COVID-19が人々の生活、健康、食糧システムに及ぼす影響（ILO、FAO、IFAD、WHOによる共同声明、2020年）。

【0212】

人口の一部がCOVID-19の存在を信じているかどうかは重要ではない。COVID-19対策が行われているために不確実性が増しているのは事実である。問題は、コビッド19対策を増やすか減らすかである。もし反対派がCOVID-19対策を増やしたいのであれば、緩和戦略が最善であり、そうでなければゼロCOVID戦略である。もし反対派がZooReSによるCOVID-19対策の削減を信じないのであれば、少なくともCOVID-19対策を削減するチャンスを与えるべきである。

【0213】

このCOVID-19対策が存在するのは、国民の一部がCOVID-19の存在とその効果を信じているからである。このCOVID-19対策に反対する人たちは、ZooReSにチャンスを与えることで自分たちのためになっている。もしそれがうまくいけば、コビッド19対策が施行されることは少なくなるかもしれないし、もし以前より多くなれば、スイッチを切ればいい。

【0214】

Cecile PhilippeとNicolas Marquesの論文 "The Zero Covid strategy protects people and economies more effectively "の提言に従うべきである。本論文では、これらの勧告を国に中立的な形で再定義している。特にポイント5はZooReSに合わせたものである。

【0215】

推奨事項は以下の通りである：
1. ゼロCOVID戦略の採用について、これまでにゼロCOVID戦略を実施してきた国々の専門家を招き、オープンな対話を行う。
2. 外交官ネットワークと在外国民を代表する国会議員を結集し、ゼロCOVID戦略へのフィードバックを広げる。
3. 特に、公共政策を分析する国の公的機関に呼びかけて、感染症対策の戦略の長所と短所を評価する任務を課す。
4. ゼロCOVIDアプローチを実施した国内コミュニティからのフィードバックを整理する。
5. 地元の経営幹部がゼロCOVID戦略の利点を受け入れている場合、国内の一部地域でパイロット・プロジェクトを支援する。
6. ゼロCOVID戦略を、国内および国際レベルでの健康危機に関するリスク分析に持ち込む。WHOは、この戦略の調整において主要な役割を果たすだろう。

【0216】

ところで、名指しされた将軍たちの知識はナンセンスではない。もしアメリカの政治家や将軍たちが20年前のアイゼンハワー大統領の発言を考慮していたなら、アフガニスタンの大惨事は驚きではなかっただろう。

【0217】

保健省（HHS）長官は、このキャンペーンを通じて、病原体撲滅のために闘う国民の意識を高めようとしている。撲滅を可能にするためには、このような闘う意志が必要である。その不可能性とは、国民の85％から95％の参加である。

【0218】

排除を成功させるための前提条件は、国民の85から90％がプログラムに参加することである。つまり、国民の80％から95％が戦う権利を持たなければならない。

【0219】

HHS長官のこのキャンペーンは、病原体除去のための集団の成熟度をテストするものである。集団の成熟度は、人事データの欠落の必要性からくるものである。HHS長官は、国民の85から95％は正直で誠実であり、ZooReSのコンセプトを害するようなことは故意にしないと信じている。正直さと誠実さは、国家の戦う意志と相まって、ZooReSコンセプトの重要な成功要因である。病原体を打ち負かすためには、国民の血の中に戦う意志がなければならない。

【0220】

どの国も、自国には戦う力があると主張するかもしれないが、私の知る限り、パットン将軍のように「アメリカ人は戦うことが大好きだ。本物のアメリカ人は皆、戦いの刺戟が好きなのだ」。これはつまり、アメリカでは他のどの国よりも、排除あるいは根絶プログラムが成功する可能性が高いということである。

【0221】

闘うかもしれないとはどういうことなのか、 千の言葉では説明しきれない。最初のものは、次のリンクで非戦闘指向のバッファローの群れを見ることである： https://www.youtube.com/watch?v=qLqLpczbOnQ、2番目のものは戦闘指向のバッファローの群れである： https://www.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM。
闘争志向の群れと非闘争志向の群れはそれぞれの子牛を救うが、主役のキャラクターは異なる。最初のビデオでは、主役の動物が何を特徴としているのか、話し手にはわからない。２つ目のビデオでは、観客は主役のバッファローの大きさに感銘を受ける。主役のバッファローと群れの敵と戦う可能性が、不可能を可能にする。国には、病原体と闘う意志を持ったリーダーと住民が必要なのだ。２つ目のビデオに登場する群れは、この戦闘志向のバッファローの群れをもう悩ませないかもしれない。撲滅のコンセプトは、闘志のない指導者や人々では失敗する可能性が高い。保健省の長官は、代表的な調査によって、病原体と闘う国の準備態勢を保証している。彼は国民の闘志を試すのだ。それぞれのバッファローがライオンに戦いを挑んだ。どのバッファローも脇目もふらず、他のバッファローが戦うのを見ていた。闘争心を持たない群れの方が闘争心を持つ群れよりもはるかに多いにもかかわらず、闘争心の欠如がバッファローに傷をつけさせたのだ。群れは獲物を捕らえるために近くにいる可能性があるため、彼らはさらに多くのバッファローに傷をつけようとしている。彼らは問題を管理はしているが、解決はしていない。パットン将軍の言葉を私なりにアレンジすると、次のようになる。

【0222】

成功者には２つのタイプがある。問題を管理することで成功する人と、問題を解決することで成功する人だ。人はシステムを選択し、それに固執しなければならない。

【0223】

問題を解決するための戦闘志向のアプローチは容易ではない。そのためには、知恵、勇気、慎重さ、真実性、寛大さといった、リーダーや組織の特性が必要となる。

【0224】

先頭のバッファローは、子牛を残して助けを求め、分割統治戦略をとることで知恵を発揮した。勇気はライオンと戦うことで発揮された。慎重さは、攻撃を仕掛ける前に時間をかけて自分たちを組織することで示された。誠実さは、最も強いバッファローが攻撃の先陣を切ることで示された。寛大さは、攻撃に参加するすべてのバッファローによって示された。読者は、非戦闘志向の群れでこれらの特徴を発見しようとするかもしれない。

【0225】

保健省の長官は、自国を信じ、病気をなくし、相手を参加させることを信じなければならない。この信念がもたらす挑戦には、私に言わせれば、手口が必要である。闘志のない人間にはこの手立てがないため、目の前の課題に怯えてしまう。不可能を可能にしようとするのは、闘志という手口を持つ人々だけである。私の考えでは、パットン将軍のモダス・オペランディは「アメリカ人は勝者が好きだ。アメリカ人は敗者を許さない。(アメリカ人は勝者を愛し、敗者を許さない」（パットン）。これが、パットン将軍の遺産が物議を醸している理由である。

【0226】

物議を醸し、時に常軌を逸した行動をとるのも、武勇伝もこの手口によるものだ。モダス・オペランディは、傲慢、自惚れ、人種差別主義者、民族主義者などと思われるかもしれない。重要なのは、自分のモダス・オペランディを知ることだが、そのマイナス面を他人に感じさせないことだ。

【0227】

特に開発者の友人たちはZooResの実現可能性を信じていない。国民の85から95％にTraTを着用する気にさせることは不可能だと考えているからだ。そのため、どの部署の秘書でも拒否する可能性がある。

【0228】

HHS長官は、自分の手口を知っていなければならない。その手口は、国民を納得させることもできるが、落胆させることもある。手口の否定的な側面がキャンペーンの主題になってはならない。

【0229】

さらに、キャンペーンはノルミングに関連することもある。キャンペーンチームは、TraTへの対応、隔離期間中のサポートサービス、ZooReSのプライバシーについて一般の人々に啓蒙する。キャンペーンでは、ZooReSコンセプトに関する懸念事項を共有するよう呼びかけている。この懸念は、キャンペーンチームによって敬意を持って扱われる。

【0230】

陰謀論者や病原体否定論者は、ZooReSのコンセプトを否定するかもしれない。このグループを改心させることは不可能である。彼らは解決策を提案すべきである。その解決策はZooReS支持者が感染しない権利を保証するものでなければならない。反対派は、排除が成功するまで隔離されることを提案することもできる。キャンペーンチームはそのような提案を受け入れなければならない。この例では、開発者が言う「尊重」が何を意味するかを示している。

【0231】

キャンペーンチームは、ZooReSの反対派と賛成派に共通の目標があることを指摘している。

【0232】

HHS長官は、ZooResが国民にもたらす利益を指摘する。その利点とは、会社閉鎖の恐れがないため安全な職場、発病前の生活の見通し、潜伏期間の短縮による検疫期間の短縮などである。潜伏期間の長さによって自由に動けること、告知が間に合うので家族が病気から助かること、感染者を避けることが間に合うので検疫による移動の自由が制限されないこと、感染症で死亡する可能性が最小になること、ワクチンのリスクを負う必要がなくなることなどが挙げられる。

【0233】

HHS長官はIDDSのデメリットを指摘している。メリットは以下の通りである。
・ 少数の人が数日間、移動の自由を失うこと。
・ ユニークまたは重要なイベントへの出席を妨げる
・ ビジネスチャンスを逃さない
・ 不快な状況に置かれる
・ 国境を越えた問題を解決するための非武装地帯の必要性

【0234】

メリットがデメリットを上回る？そうだが、誰もが同じように考えていると考えるのは間違いだ。この場合の手口は、常識が一般的ではないということだ。ヘラクレス級の仕事を成し遂げるのは、HHS長官の前にある。

【0235】

隣の州ではZooReSは使われていない。越境通勤者は経済にとって不可欠である。その結果、越境者は排除努力を台無しにする。非武装地帯では、越境者はこの地帯にしか入れない。非武装地帯に住む住民は、検疫期間の後にのみ軍事地帯に入ることができる。ここでもまた、TraTsが非武装地帯の遵守を監視している。非武装地帯の人と軍事地帯の人が出会った場合、軍事地帯の人のステータスは検疫に変更される可能性がある。

【0236】

たとえば、長生きを望む人が、アルコールを過剰に飲み、食べ過ぎ、タバコを吸うなら、その人はこの定義では常識に欠けている。もし、ある人が短命でいたいと思っていて、アルコールを過剰に飲み、食べ、タバコを吸うなら、その人はこの定義からすると常識があることになる。

【0237】

HHSマネージャーの主な仕事は、この価値観のない定義を、賛成派と反対派の主張を判断するための指針として、人々を説得することである。

【0238】

HHS長官は、経済的、社会的、政治的な逆境を乗り越えて、国民を病原体撲滅運動に参加させなければならない。HHS長官は、キャンペーンの目標を達成するために極端な左派や右派を必要としない。これらのグループに常識の定義を採用するよう説得することはできない。しかし、左派、無党派、右派の支持は必要である。つまり、民主党、無所属、共和党である。民主党と共和党の手口とは？

【0239】

福祉国家が市場原理と個人の自由を阻害するのに対し、国防は政府の重要な責任だと考えるからだ。(ローレン・B・トンプソン、2008年） (8)

【0240】

一方、民主党は、民間経済を補完し規制する連邦政府の役割をより拡大することを支持するため、通常、戦費を福祉にシフトさせたがる。(ローレン・B・トンプソン、2008年）(8)

【0241】

戦争、民間経済、資金という言葉は、HHS長官の主要な同盟国を特定するのに役立つ：
・ 誰が戦争を担当しているのか？国防長官
・ 誰が福祉を担当しているのか？保健福祉長官
・ 民間経済の責任者は？商務長官
・ 資金担当は？財務長官

【0242】

不可能を可能にするキャンペーンチームである。このチームがアメリカ人の闘志に火をつけ、病原体との闘いを開始するのだ。ZooReSの成功の鍵は、疾病対策に精通したスタッフ、疾病対策に尽力するキャンペーンチーム、地方検事局による効果的な法的支援、そして国民の政治的支援である。

【0243】

Potteratらによって記述された淋病制圧プログラムは、公衆衛生の執行権行使の貴重なモデルであり、米国における効果的な公衆衛生執行の将来に対する強力な訓話でもある。このプログラムの成功の鍵は、疾病対策に精通したスタッフ、疾病対策に熱心な保健所長、地方検事局からの効果的な法的支援、そして地域社会の政治的支援であった。(Richards & Rathbun, 1999)(21)

【0244】

アメリカ南北戦争は、病気に関する細菌説を知らずに戦われた最後の大規模な紛争として、軍事・医学史上の画期的な出来事である。不健全な衛生状態、食生活の欠乏、戦場での負傷が流行感染の舞台となったが、病気の原因に関する情報が不十分であったため、病気の予防、診断、治療が大きく妨げられた。肺炎、腸チフス、下痢・赤痢、マラリアが主な病気であった。合計すると、兵士の死約66万人のうち3分の2は、管理されていない伝染病が原因であり、伝染病はいくつかの主要な作戦を中止させるのに大きな役割を果たした。このような遅れは戦争初期の重要な時期に生じ、戦闘を2年も長引かせた。(Sartin, 1993)(35)

【0245】

伝染病のために米軍が半分しか兵員を確保できないのに、米軍の戦闘能力はどうなるのか。さらに悪いのは、自国の病院が能力を持たないために、戦傷による医療を受けられないと知ったときの米軍の士気である。

【0246】

戦争が進行中に伝染病が発生し、敵がZooReSを持っていれば、その戦争は間接的な生物戦争になる。ZooReSのような生物学的防御システムがなくても、米国は生物学的戦争に勝てるのだろうか？この疑問は、敵対勢力との議論の主題とならなければならない。国防長官の任務は、これが成功する見込みがないことを国民に説明することである。したがって、誰もがTRATを携行する意思を示さなければならない。
排除キャンペーンの資金は国防総省から出るかもしれない。これは民主党を喜ばせるかもしれない。国民は、病気の撲滅が国家安全保障の問題であることを知るべきである。

【0247】

国家安全保障の問題であることは、中国やロシアの恐怖反射を引き起こすはずだ。アメリカは生物学的防御システムを構築しており、次のステップは生物兵器かもしれない。この生物兵器は、アメリカによって我々に対して使用される可能性がある。したがって、我々もZooReSを構築しなければならない。これが世界的な疾病撲滅システムの始まりになるかもしれない。アメリカの資金源が模範的な役割を果たすことで、貧しい国々は国防予算からZooReSの資金を調達するようになる。すべての国の軍事予算が同様の割合で削減されれば、既存の軍事バランスが維持されることになる。貧富の差は存在しない。

【0248】

国防長官が、アメリカ人の戦いの行方を左右する。ZooReSの資金調達モデルは厄介に見えるかもしれないが、開発者はアイゼンハワー大統領の知識に頼っている。
すべての銃が作られ、すべての軍艦が発進し、すべてのロケットが発射されることは、最終的な意味で、飢えているのに食べられない人たち、寒くて服を着られない人たちからの窃盗を意味する。武装したこの世界は、お金だけを使っているのではない。労働者の汗、科学者の才能、子供たちの希望を費やしているのだ。これは本当の意味での生き方ではない。戦争の雲の下で、人類は鉄の十字架にぶら下がっているのだ」。(アイゼンハワー）

【0249】

米国商務省の戦略的目標には商務省の戦略目標には、「アメリカ経済の成長を支援する」という包括的な目標がある。商務省の5つの戦略目標は、それぞれ使命を推進し、この目標を支援するものである。さらに、5つの戦略目標には、アメリカのリーダーシップを加速する、雇用創出を強化する、アメリカの経済と国家安全保障を強化する、憲法上の要件を満たし経済活動を支援する、顧客中心の優れたサービスを提供する（戦略目標）などが含まれる。

【0250】

パンデミックは、5つの戦略目標の達成を妨げる。なぜなら、雇用が確保されなければ、経済は成長せず、チャンスも生まれないからである。商務長官の役割は、業界団体を通じてZooReSの支援を確保することである。

【0251】

理想的には、CEOがそのようなシステムの民間調達を提案することだ。民間調達は排除にはつながらない。したがって、政府調達が望ましい。起業家は従業員にZooReSの利点、特に職場の保護を示す。

【0252】

理論的には、商務長官は商工会議所と問題を解決することができる。問題は、90％がその家庭に住んでいない人に会ったときにTraTを携帯することだ。各ビジネスリーダーは、TraTを携帯するよう幹部を説得するだけでよい。幹部は従業員にTraTを着用するよう説得すればよく、従業員は家族全員にTraTを着用するよう説得しなければならない。現在のアメリカの失業率は約11％である。おそらく、この方法は国民の89％に届き、彼らの同意によって89％の国民が装置を装着することになるだろう。このアイデアは、雇用とデバイスの装着を結びつける者も出てくる可能性がある。開発者は、どのような論理も欺かれる可能性があるため、これに対して忠告している。

【0253】

ジーナ・ライモンド現商務長官には、この選挙戦に必要な戦い方、あるいは手口がある。現商務長官の言葉（13）：
・ 私たちが国として団結するとき、私たちを止めるものは何もないのだから。
・ 私たちは、このような前例のない課題に直面するかもしれない。
・ 私は商務長官として、このパンデミックと正面から闘うために、働くアメリカ人と中小企業を支援することを約束する。(ライモンド長官）

【0254】

連邦政府はCOVID-19の対応に３兆ドルを費やしている。これがいつまでも続けば、国家の債務超過につながりかねないレベルに達するかもしれない。財務長官の役割は、国民に危機的状況を説明することである。アメリカ人家族、労働者、中小企業、州政府、地方政府、部族政府、アメリカ産業の代表者をカメラの前に呼び、彼らの話を聞かせること。とりわけ、もし支援がなかったらどうなっていたかを語らせるのだ。

【0255】

HHSの長官は、検疫や計画の中断が住民にとってどのようなものかを包み隠さず話している。

【0256】

集団検疫の社会的影響：我々は、集団検疫がもたらす社会的影響として、心理的苦痛（n=11）、コミュニケーション格差の拡大（n=9）、食糧不安（n=8）、経済的課題（n=7）、医療へのアクセスの低下（n=6）、教育の混乱（n=4）、ジェンダーの不公平と暴力（n=3）の７種類を特定した（Isaac Yen-Hao Chu, 2020）。(12)

【0257】

保健省長官が集団検疫の悪影響に対処するサービスを設立。容疑者は電話をかけてきて、サービスのメンバーに自分の問題を説明する。解決策を提案するのが職員の仕事である。この解決策は、容疑者にとって実行可能なものでなければならない。たとえば、ある企業家から電話があった。ある従業員が伝染病にかかっており、10人の同僚が疑わしいという。この10人の同僚は時間内に注文を完了させなければならず、さもなければ起業家は1日の遅れにつき100万ドルの違約金を支払わなければならない。日間の検疫は2日間の遅れにつながる。さらに、彼の評判は地に落ちる。会社の存続を脅かすことになる。次のアイデアを提案し、実行するのは、このサービスの従業員である。日間の隔離期間中、10人は一緒に働くが、一般の人とは隔離されたホテルに滞在する。宿泊費と交通費は保健当局が負担する。

【0258】

【0259】

成功には、高度なロジスティクスと組織的能力が要求される。(パットン）

【0260】

解決すべき予測不可能なシナリオが数多くあるかもしれない。このシナリオに対処するための組織を立ち上げることは、保健長官のロジスティクスと組織的な能力を要するかもしれない。

【0261】

人は自分の望むことを信じる。このような信念を変えようとするのは、時間とお金とエネルギーの無駄である。保健省長官には、医師・看護師協会、大学、公民権団体の助けが必要である。理想的には、医師会と看護師会が病原体の除去を管理し、国防総省がこのサービスにお金を払うことであろう。医師会は病原体の除去に責任を持ち、看護師会はサービスを運営する。大学や市民権団体は、プライバシー規制を遵守する責任を負う。個人データと中央データ保管のない接触者追跡システムは不可能だと考えるコンピューター科学者がいるかもしれない。大学はコンピューター科学者に講義を行い、コンセプトを説明することができる。

【0262】

さらに、ある人が友人に「夕食に遅れている」とメールしたいとする。さらに、その人は「こんにちは！ごめん、遅れそうなんだ。10分で着くよ。"

【0263】

まず、電話はあなたのメッセージをGSMの7ビット・アルファベットに変換する。
詳しい説明は省くが、このアルファベットは、上記のメッセージに含まれる単語を、セルタワーに送信される可能性のある最も小さなビットのデータに変換する。
これにはメッセージと、そのタイムスタンプや受信者の電話番号などの基本情報が含まれる。

【0264】

セルタワーがメッセージを受信すると、それをショートメッセージ・サービス・センター（SMSC）と呼ばれるシステムに送る。

【0265】

SMSCは、受信者である友人が誰であるかを確認し、その友人が通信圏内にいるかどうかをチェックする。もしそうであれば、メッセージは最も近いタワーに送られ、最後にその人の携帯電話に送られる。

【0266】

さらに、友人の携帯電話は、同じコードを逆に使って、メッセージをGSMの7ビット・アルファベットから文字に戻す。特に素晴らしいのは、SMSCが電話を見つけられなかった場合、電話が再接続されるまで、メッセージがSMSCのシステム内をうろうろし、その時点で即座に送信されることだ。(ウィルキンソン）（23）。

【0267】

さらに、図７に示すように、機器TraTとTCBはSMSを使用して通信を行う。通信には以下の種類がある：
タイプ１：TCBがTraTにサービスを要求する。
タイプ２：TraTは要求されたサービスの結果をTCBに伝える。
タイプ３：TraTが他のTraTにTCBを含むサービスを要求する。
タイプ４：TraTはサービスの結果をTCBを含むTraTに送信する。

【0268】

TraTの電源を入れてTCBと通信するのは、1日1回、5から10分間だけである。したがって、TraTは電力を節約し、人々は短時間だけ電磁場にさらされる。SMSCはTraTの電源が入るまでメッセージを保存する。

【0269】

TraT-IDは携帯電話の番号である。あるTraTが他のTraTのTraT-IDを知っていれば、それらは通信することができる。TCBがTraTのTraT-IDを知っていれば、TCBはTraTに要求を伝えることができる。

【0270】

TCBが要求するとき、TCBの電話番号は常にTraTに通知される。さらに、TraTは他のTraTとの遭遇をすべて記録する。各TraTは、定義された社会的距離の範囲で電波を送信する。この電波には電話番号（TraT-ID）が含まれている。このTraTとの通信は、この電話番号を通じてのみ可能である。複数のTraTが定義された範囲の半径内で出会った場合、それらはすべて互いに電話番号をディップアウト（取得）する。記録は、定義された範囲を超えるまで行われる。TraTは電話番号、信号強度、受信時刻を保存する。TraTはまた、その隔離値を交換する。一方のTraTは、TRUEまたはFALSEのステータスで別のTraTの携行者に警告する。汚染されていない人のTraTは、汚染されていない人が定義された時間警告を無視した場合、その分離をTRUEに変更することができる。

【0271】

さらに、図８に示すように、左青と中緑のTraTは電話番号とステータスを交換する。左の青と右の赤のTraTの間では電話番号の交換はない。緑と赤のTraTは電話番号を交換している。物体や群衆が信号強度を低下させるという事実は、病原体の実際の状況を反映している。また、病原体は物体を通過することができず、汚染された人が人に囲まれることで拡散範囲が狭まる。ポケットやバッグに入れて持ち運ぶ場合の問題は、目に見える形で装着するため存在しない。１分以上のやり取りが記録される。そのため、通行人は登録されない。

【0272】

一般的な接触トレーサーとは異なり、２つのTraT間の距離は登録の決め手にはならない(Biddle, 2020) [25]。TraTは、２つのTraT間の距離が病原体によって埋められる可能性がある場合、別のTraTを登録するかどうかを決定する。したがって、もし電波が距離を埋めることができなければ、病原体も距離を埋めることができない。これは距離測定よりも現実に即している。

【0273】

偽陽性の可能性がある。とりわけ、これは巻き添え被害に属する。TraTを正しく装着していれば、偽陰性は考えられない。この誤装着の状況は、可能な社会的コントロールによって最小化される。この装置は、誰かが装置を装着しているか否かを表示する。これは２人に限られる。

【0274】

TraTには送信機と受信機がある。TraTが送受信するとき、衝突の危険がある。衝突とは、複数のTraTがTraT-IDを送信し、TraT-iDが同時に受信機に到着することである。送受信には多くの電力を必要とする。バッテリーの寿命を縮める。そのため、誰もいないときに同じ送受信電力で動作させるのは意味がない。

【0275】

さらに、図９に示すように、TraT-IDの各桁は、タイムウィンドウとm個の受信スロットを取得する。フェーズは、TraT-IDのタイムウィンドウと受信タイムスロットから構成される。

【0276】

タイムウィンドウの長さは、TraT-IDを1回送信する長さの10倍である。緑枠の長さ。各タイムスロットには送信する時間が含まれている。時間は桁によって決まる。この図では電話番号は902737165である。図では、この時点が緑のボックスでマークされている。TraT-IDを送信する前に、送信機は待機する必要がある。図では赤枠で示されている。送信後、送信者は他の人がメッセージを送信するまで待つ。黄色で描かれた図。受信機のタイムスロットは、位相の中でランダムに散らばっている。レシーバーはレシーバー・タイム・ウィンドウの間、常にロックされる。

【0277】

周囲に誰もいないとき、送信機は１つのフェーズ中に１度か２度オンになることがある。人が近くにいると、１つのフェーズで送信回数が増える。周囲に人がいなくなると、フェーズ内の送信回数は減少する。

【0278】

ITUの記述によれば、E.164の一般的なフォーマットは、国コード（1から3桁）と加入者番号（最大12桁）のように分割された数字のみを含んでいなければならない。
２から３分以上の出会いを記録する。国際電話番号の場合、桁数が与えられる。唯一の自由変数として、受信のための時間窓の数は実験的に決定される。

【0279】

MACアドレスのような他の主キーも使用できるが、それは、電話番号にマッピングされなければならない。TraTはMACアドレスを交換してTCBに解決を依頼する。

【0280】

さらに、図１０に示すように、病原体トレーサーマイクロコントローラは、アルゴリズムを実行する。契約マイクロコントローラは、開示されたシステムに関連するアルゴリズムを実行する。電力を節約するために、２つのマイクロコントローラが使用される。病原体マイクロコントローラは、通常、１日に数分しか使用されない。そのため、スリープモードになっている。並列タスクの順序は、計算集約的なタスクによって接触記録が妨げられないことを保証する。

【0281】

さらに、TraTが接触者または汚染者からステータスTRUEを受信すると、開示された装置に関連付けられたバイブレーターが振動する。振動は、装着者がTraTがブロードキャストを受信しない場所に到達するまで継続する。

【0282】

装着者（または使用者）は、TraTの動作状態をミーティングで確認する必要がある。緑のLEDライトは、チームが登録されていることを示す。赤のLEDライトは、ステータスがTRUEであることを示す。

【0283】

さらに、開示された装置に関連するステータスボタンが１秒以内に２回押された場合、TraTをリセットすることができる。ボタンが押されると、赤いライトは消灯する。TraTが振動する場合は、ボタンを押して振動を止める。

【0284】

人類は人獣共通感染症の危険に絶望的にさらされているわけではない。排除戦略は最も有望なアプローチである。ゼロ戦略：オーストラリア、スーダン、ニュージーランドなどの国はZooReSを使用していないため、画期的な成果を上げていない。緩和戦略：各国は戦略を見直す必要がある。排除戦略の成功は、国民の闘志と政治家の誠意にかかっている。技術的、物流的、組織的な課題は、軍隊が直面する課題に勝るとも劣らない。したがって、これらの課題に対する解決策は既知である。

【0285】

図１は、本開示の様々な実施形態と一致するオンラインプラットフォーム100の説明図である。非限定的な例として、ユーザー間の感染症の広がりを管理することを容易にするためのオンラインプラットフォーム100は、たとえば、クラウドコンピューティングサービスなどの集中型サーバー102上でホストされてもよい。集中サーバー102は、たとえば、モバイルデバイス106（スマートフォン、ラップトップ、タブレットコンピューターなど）、他の電子デバイス110（デスクトップコンピューター、サーバーコンピューターなど）、データベース114、センサー116、およびデバイス118（ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのデバイス200など）などの他のネットワークエンティティと、インターネットなどの通信ネットワーク104を介して通信することができるが、これらに限定されない。さらに、オンラインプラットフォーム100のユーザーには、エンドユーザー、管理者、サービスプロバイダー、サービス消費者などの関係者が含まれるが、これらに限定されない。したがって、場合によっては、１つまたは複数の関連当事者によって操作される電子デバイスがプラットフォームと通信することがある。

【0286】

１つまたは複数の関係者のようなユーザー112は、ウェブベースのソフトウェアアプリケーションまたはブラウザを介してオンラインプラットフォーム100にアクセスすることができる。ウェブベースのソフトウェアアプリケーションは、たとえば、ウェブサイト、ウェブアプリケーション、デスクトップアプリケーション、およびコンピューティングデバイス1100と互換性のあるモバイルアプリケーションとして具現化され得るが、これらに限定されない。

【0287】

図２は、いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するための装置200 のブロック図である。さらに、装置200は、ユーザーに関連付けられてもよい。さらに、装置200は、通信デバイス202、位置センサー204、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206、出力デバイス208、および記憶デバイス210を含むことができる。さらに、通信デバイス202は、１人または複数のユーザーに関連付けられた１つまたは複数の装置から１つまたは複数の装置データを受信するように構成され得る。さらに、１つまたは複数のデバイスデータは、１つまたは複数の期間に対応する１つまたは複数のデバイスの１つまたは複数の位置に関連付けられた１つまたは複数の位置データを含み得る。さらに、位置センサー204は、ある期間に対応する装置200の位置に基づいて位置データを生成するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、通信デバイス202と通信可能に結合されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、位置データおよび１つまたは複数の位置データを分析するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、分析に基づいて、１つまたは複数のデバイスに対する装置200の時空間的近接性を決定するように構成されてもよい。さらに、時空間近接は、距離および時間における近接を含み得る。さらに、時空間近接は、１つまたは複数のユーザーに対するユーザー間の距離における近接と、近接に対応する期間の長さとを含み得る。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、時空間近接の決定に基づいて、時空間近接を所定の時空間近接と比較するように構成され得る。さらに、所定の時空間的近接は、感染症の拡大を防止するために、ユーザーと１人または複数のユーザーとの間に維持されるべき距離および時間における近接を含み得る。さらに、所定の時空間的近接は、使用者と１つまたは複数の使用者との間の距離における近接、および近接に対応する期間の長さを含み得る。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、比較に基づいて、ユーザーと１人または複数のユーザーとの間で感染症を引き起こす病原体の拡散リスクを決定するように構成され得る。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、リスクの決定に基づいて警報を生成するように構成されてもよい。さらに、出力デバイス208は、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206と通信可能に結合されてもよい。さらに、出力デバイス208は、警報に基づいて１つ以上の警報信号を生成するように構成されてもよい。さらに、記憶デバイス210は、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206と通信可能に結合されてもよい。さらに、記憶デバイス210は、警報を記憶するように構成されてもよい。さらに、記憶デバイス210は、感染症に対応するユーザーのステータスを記憶するように構成されてもよい。さらに、ステータスは、感染ステータスと非感染ステータスとを含み得る。

【0288】

さらに、いくつかの実施形態において、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、比較に基づいて、１人以上のユーザーから１人以上の第１のユーザーを識別するように構成されてもよい。さらに、感染症は、ユーザーと１人以上の第１のユーザーとの間で広がる可能性が高い場合がある。さらに、警報の生成は、特定することに基づいてもよい。

【0289】

さらに、いくつかの実施形態において、１つまたは複数の装置データは、１つまたは複数のユーザーの１つまたは複数のステータスを含み得る。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、１つ以上の第１のユーザーの識別に基づいて、１つ以上のステータスから１つ以上の第１のユーザーの１つ以上の第１のステータスを識別するように構成されてよい。さらに、出力デバイス208は、１人または複数の第１のユーザーの１人または複数の第１のステータスを表示するように構成されてよい。

【0290】

さらに、いくつかの実施形態において、記憶デバイス210は、時空間的近接性の決定に基づいてユーザーのステータスを検索するように構成されてよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、ステータスおよび１つまたは複数のステータスを分析するように構成されてもよい。さらに、リスクの決定は、ステータスおよび１つまたは複数のステータスの分析に基づいてもよい。

【0291】

さらに、いくつかの実施形態において、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、リスクの決定に基づいて、ステータスおよび１つまたは複数のステータスのうちの少なくとも１つを更新するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、更新に基づいて、感染症に対応するユーザーの更新されたステータスおよび感染症に対応する１つまたは複数のユーザーの１つまたは複数の更新されたステータスのうちの少なくとも１つを生成するように構成されてよい。さらに、記憶デバイス210は、更新されたステータスおよび１つまたは複数の更新されたステータスの少なくとも一方を記憶するように構成されてよい。

【0292】

さらに、いくつかの実施形態では、通信デバイス202は、更新されたステータスおよび１つまたは複数の更新されたステータスの少なくとも一方を１つまたは複数のデバイスに送信するように構成されてよい。

【0293】

さらに、いくつかの実施形態において、記憶デバイス210は、時空間的近接性の決定に基づいてユーザーのステータスを検索するように構成されてもよい。さらに、通信デバイス202は、ステータスを１つ以上のデバイスに送信するように構成されてもよい。

【0294】

さらに、いくつかの実施形態では、通信デバイス202は、警報を１つ以上の同地に送信するように構成されてもよい。さらに、１つ以上の装置は、１つ以上の出力デバイスを含み得る。さらに、１つ以上の出力デバイスは、警報に基づいて１つ以上の警報信号を生成する。

【0295】

さらに、いくつかの実施形態において、１つまたは複数の装置データは、１つまたは複数の装置の１つまたは複数の装置識別子、１つまたは複数の装置の１つまたは複数の時空間識別子、および１つまたは複数の装置に関連付けられた１つまたは複数のユーザーの１つまたは複数のステータスを含み得る。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、１つまたは複数の装置識別子、１つまたは複数の時空間識別子、および、１つまたは複数のステータスを分析するように構成され得る。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、１つまたは複数の装置識別子、１つまたは複数の時空間識別子、および１つまたは複数のステータスの分析に基づいて、１つまたは複数のユーザーから１つまたは複数の汚染されたユーザーを識別するように構成されてよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、１つまたは複数の疑わしいユーザーの識別に基づいて、１つまたは複数の汚染されたユーザーに対する第１のアラートを生成するように構成されてよい。さらに、出力デバイス208は、第１のアラートに基づいて１つ以上の第１のアラート信号を生成するように構成されてよい。

【0296】

さらに、いくつかの実施形態において、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス206は、リスクの決定に基づいて、感染症を引き起こす病原体の拡散のリスクを防止するための１つまたは複数の推奨事項を生成するように構成され得る。さらに、出力デバイス208は、１つまたは複数の推奨事項をユーザーに表示するように構成されてよい。

【0297】

さらに実施形態において、装置200は、ウェアラブルデバイスを含んでいてよい。さらに、ウェアラブルデバイスは、ユーザーの身体の少なくとも一部に装着されるように構成されてよい。

【0298】

図３は、いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するための装置300のブロック図である。さらに、装置300は、ユーザーと関連付けられてもよい。さらに、装置300は、通信デバイス302、位置センサー304、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306、出力デバイス308、および記憶デバイス310を含んでよい。

【0299】

さらに、通信デバイス302は、１人または複数のユーザーに関連付けられた１つまたは複数のデバイスから１つまたは複数のデバイスデータを受信するように構成されてよい。さらに、１つまたは複数のデバイスデータは、１つまたは複数の期間に対応する１つまたは複数のデバイスの１つまたは複数の位置に関連付けられた１つまたは複数の位置データを含んでよい。

【0300】

さらに、位置センサー304は、時間帯に対応する装置300の位置に基づいて位置データを生成するように構成されてよい。

【0301】

さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、通信デバイス302と通信可能に結合される。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、位置データおよび１つまたは複数の位置データを分析するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、分析に基づいて、１つまたは複数のデバイスに対するデバイス300の時空間的近接性を決定するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、時空間近接の決定に基づいて、時空間近接を所定の時空間近接と比較するように構成され得る。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、比較することに基づいて、ユーザーと１人以上のユーザーとの間で感染症を引き起こす病原体の拡散のリスクを決定するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、比較することに基づいて、１人以上のユーザーから１人以上の第１のユーザーを識別するように構成されてもよい。さらに、感染症は、ユーザーと１人以上の第１のユーザーとの間で広がる可能性がある。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、リスクの決定および識別に基づいて、警報を生成するように構成されてよい。

【0302】

さらに、出力デバイス308は、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306と通信可能に結合されてよい。さらに、出力デバイス308は、警報に基づいて１つ以上の警報信号を生成するように構成されてよい。

【0303】

さらに、記憶デバイス310は、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306と通信可能に結合されてもよい。さらに、記憶デバイス310は、警報を記憶するように構成されてもよい。さらに、記憶デバイス310は、感染症に対応するユーザーの状態を記憶するように構成されてよい。

【0304】

さらに、いくつかの実施形態において、１つまたは複数のデバイスデータは、１つまたは複数のユーザーの１つまたは複数のステータスを含んでよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、１つ以上の第１のユーザーの識別に基づいて、１つ以上のステータスから１つ以上の第１のユーザーの１つ以上の第１のステータスを識別するように構成されてよい。さらに、出力デバイス308は、１人または複数の第１のユーザーの１人または複数の第１のステータスを表示するように構成されてよい。

【0305】

さらに、いくつかの実施形態において、記憶デバイス310は、時空間的近接性の決定に基づいてユーザーのステータスを検索するように構成されてよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、ステータスおよび１つまたは複数のステータスを分析するように構成されてもよい。さらに、リスクの決定は、ステータスおよび１つまたは複数のステータスの分析に基づいてもよい。

【0306】

さらに、いくつかの実施形態において、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、リスクの決定に基づいて、ステータスおよび１つまたは複数のステータスのうちの少なくとも１つを更新するように構成されてもよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、更新に基づいて、感染症に対応するユーザーの更新されたステータスおよび感染症に対応する１つまたは複数のユーザーの１つまたは複数の更新されたステータスのうちの少なくとも１つを生成するように構成されてよい。さらに、記憶デバイス310は、更新されたステータスおよび１つまたは複数の更新されたステータスの少なくとも一方を記憶するように構成されてよい。

【0307】

さらに、いくつかの実施形態では、通信デバイス302は、更新されたステータスおよび１つまたは複数の更新されたステータスの少なくとも一方を１つまたは複数のデバイスに送信するように構成されてよい。

【0308】

さらに、いくつかの実施形態では、記憶デバイス310は、時空間近接度の決定に基づいて、ユーザーのステータスを検索するように構成されてよい。さらに、通信デバイス302は、ステータスを１つまたは複数のデバイスに送信するように構成されてよい。

【0309】

さらに、いくつかの実施形態では、通信デバイス302は、警報を１つ以上のデバイスに送信するように構成されてよい。さらに、１つ以上のデバイスは、１つ以上の出力デバイスを含み得る。さらに、１つ以上の出力デバイスは、警報に基づいて１つ以上の警報信号を生成する。

【0310】

さらに、いくつかの実施形態において、１つまたは複数のデバイスデータは、１つまたは複数のデバイスの１つまたは複数のデバイス識別子、１つまたは複数のデバイスの１つまたは複数の時空間識別子、および１つまたは複数のデバイスに関連付けられた１つまたは複数のユーザーの１つまたは複数のステータスを含んでよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、１つまたは複数のデバイス識別子、１つまたは複数の時空間識別子、および、１つまたは複数のステータスを分析するように構成されてよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、１つまたは複数のデバイス識別子、１つまたは複数の時空間識別子、および１つまたは複数のステータスの分析に基づいて、１つまたは複数のユーザーから１つまたは複数の汚染されたユーザーを識別するように構成されてよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、１つまたは複数の疑わしいユーザーの識別に基づいて、１つまたは複数の汚染されたユーザーに対する第１のアラートを生成するように構成されてよい。さらに、出力デバイス308は、第１のアラートに基づいて１つ以上の第１の警報信号を生成するように構成されてよい。

【0311】

さらに、いくつかの実施形態において、病原体トレーサーマイクロコントローラデバイス306は、リスクの決定に基づいて、感染症を引き起こす病原体の拡散のリスクを防止するための１つまたは複数の推奨を生成するように構成されてよい。さらに、出力デバイス308は、１つまたは複数の推奨をユーザーに表示するように構成されてよい。

【0312】

図４は、いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのシステム400のブロック図である。したがって、システム400は、近接センサー402と、人間センサー404と、認証センサー406と、Bluetooth（登録商標）送信機408と、Bluetooth受信機410と、電話受信機412と、CPU414と、フラッシュメモリ416と、ROM418と、RAM420と、電話送信機422と、バイブレーター424と、表示装置426とを含むことができる。さらに、近接センサー402は、近接ドライバー428に関連付けられていてもよい。さらに、人間センサー404は、H-B（human being）ドライバー430に関連付けられてもよい。さらに、認証センサー406は、認証ドライバー432に関連付けられてもよい。さらに、Bluetooth送信機408とBluetooth受信機410は、Bluetoothドライバー434に関連付けられてもよい。さらに、電話受信機412は、T-R（telephone receiver）ドライバー436に関連付けられてもよい。さらに、電話トランスミッタ422は、T-T（telephone transmitter）ドライバー438に関連付けられてもよい。さらに、バイブレーター424は、バイブレータードライバー440に関連付けられてもよい。さらに、表示装置426は、表示ドライバー446に関連付けられてもよい。 さらに、システム400は、ウイルス制御アプリケーション444に関連付けられたオペレーティングシステム442に関連付けられてもよい。

【0313】

図５は、いくつかの実施形態による、利用者間の感染症の広がりを管理するための方法500のフローチャートである。さらに、502において、方法500は、集団のすべての遭遇を収集することを含み得る。さらに、504において、方法500は、感染集団を決定することを含み得る。さらに、506において、方法500は、感染集団を分離することを含み得る。さらに、508において、方法500は、２つの集団が混合するのを防止することを含み得る。

【0314】

図６は、いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのシステム600のブロック図である。さらに、システム600は、伝播トレーサー（TraT）602、伝播連鎖ブレーカー604、および検疫モニター606を含むことができる。さらに、感染トレーサー602は、感染者と非感染者とに関連する遭遇608を追跡することができる。さらに、伝播連鎖ブレーカー604は、副インシデントコマンダー610に関連付けられることがある。

【0315】

図７は、いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのシステム700の概略図である。さらに、システム700は、第１のセルラタワー708に通信可能に結合された第１のTraT（伝播トレーサー）装置702を含み得る。さらに、第１のTraT装置702は、第１のセルラタワー708にメッセージ704を通信してもよい。さらに、メッセージ704は、タイプ１およびタイプ４であってもよい。さらに、第１のTraT装置702は、第１のセルラタワー708にメッセージ706を通信してもよい。さらに、メッセージ706は、タイプ２およびタイプ３であってもよい。さらに、第１のセルラータワー708は、ショートメッセージサービスセンター（SMSC）710に通信可能に結合されていてもよい。さらに、第１のセルラータワー708は、メッセージ712をショートメッセージサービスセンター710に通信してもよい。さらに、メッセージ712は、タイプ１およびタイプ４であってもよい。さらに、第１のセルラータワー708は、メッセージ714をショートメッセージサービスセンター710に通信してもよい。さらに、メッセージ714は、タイプ２およびタイプ３であってもよい。さらに、ショートメッセージサービスセンター710は、第２のセルラータワー716に通信可能に結合されてもよい。さらに、ショートメッセージサービスセンター710は、第２のセルラタワー716にメッセージ718を通信してもよい。さらに、メッセージ718は、タイプ１およびタイプ４であってもよい。さらに、ショートメッセージサービスセンター710は、第２のセルラタワー716にメッセージ720を通信してもよい。さらに、メッセージ720は、タイプ２およびタイプ３であってもよい。さらに、システム700は、第２のセルラタワー716に通信可能に結合された第２のTraT装置722を含んでもよい。さらに、第２のセルラタワー716は、第２のTraT装置722にメッセージ724を通信してもよい。さらに、メッセージ724はタイプ4であってもよい。さらに、第２のセルラタワー716は、第２のTraT装置722にメッセージ726を通信してもよい。さらに、メッセージ726はタイプ3であってもよい。さらに、システム700は、第２のセルラタワー716に通信可能に結合されたTCB（伝播連鎖ブレーカー）728を含んでもよい。さらに、第２のセルラタワー716は、メッセージ730をTCB 728に通信してもよい。さらに、メッセージ730はタイプ２であってもよい。さらに、第２のセルラタワー716は、メッセージ732をTCB 728に通信してもよい。さらに、メッセージ732はタイプ１であってもよい。

【0316】

図８に、いくつかの実施形態による、開示されたシステムに関連する複数のTraT装置802から806を示す。第１のTraT装置802および第２のTraT装置804は、それらの電話番号およびステータスを交換することができる。第１のTraT装置802と第３のTraT装置806との間には電話番号の交換がない場合がある。第３のTraT装置806と第２のTraT装置804は、電話番号を交換することができる。さらに、第１のTraT装置802は、直径範囲808に関連付けられてもよい。さらに、第２のTraT装置804は、直径範囲810と関連付けられてよい。さらに、第３のTraT装置806は、直径範囲812と関連付けられてよい。

【0317】

図９は、いくつかの実施形態による、開示されたシステムに関連付けられたTraT装置の時間ウィンドウおよび受信スロット数を示すグラフ表示900である。TraT装置はTraT-IDに関連付けられてよい。さらに、TraT-IDの各桁は、時間ウィンドウとm個の受信スロットを取得する。フェーズは、TraT-IDのタイムウィンドウと受信タイムスロットから構成される。さらに、タイムウィンドウの長さは、TraT-IDを1回送信する長さの10倍である。さらに、各タイムスロットは送信時間を含む。

【0318】

図１０は、いくつかの実施形態による、ユーザー間の感染症の広がりを管理するためのシステム1000の概略図である。システム1000は、UART 1002、バッテリー1004、病原体トレーサーマイクロコントローラ1006、長距離受信機1008、長距離送信機1010、接触マイクロコントローラ1012、ビーパー1014、ディスプレイ1016、短距離送信機1018、バイブレーター－01020、短距離受信機1022、および、ボタン1024を含んでよい。さらに、バッテリー1004は、病原体トレーサーマイクロコントローラ1006、長距離受信機1008、長距離送信機1010、接触マイクロコントローラ1012、ビーパー1014、ディスプレイ1016、短距離送信機1018、バイブレーター1020、短距離受信機1022、およびボタン1024に電気的に結合されてよい。さらに、病原体トレーサーマイクロコントローラ1006は、長距離受信機1008、長距離送信機1010、およびUART1002に通信可能に結合されてよい。さらに、接触マイクロコントローラ1012は、UART1002、ビーパー1014、ディスプレイ1016、短距離送信機1018、バイブレーター1020、短距離受信機1022、および、ボタン1024に通信可能に結合されてよい。

【0319】

図１１に示すように、本開示の実施形態と一致するシステムは、コンピューティングデバイス1100などのコンピューティングデバイスまたはクラウドサービスを含み得る。基本構成では、コンピューティングデバイス1100は、少なくとも１つの処理ユニット1102およびシステムメモリ1104を含み得る。コンピューティングデバイスの構成およびタイプに応じて、システムメモリ1104は、揮発性（たとえば、ランダムアクセスメモリ（RAM））、不揮発性（たとえば、読み取り専用メモリ（ROM））、フラッシュメモリ、または任意の組み合わせで構成され得るが、これらに限定されない。システムメモリ1104は、オペレーティングシステム1105、１つ以上のプログラミングモジュール1106を含んでもよく、プログラムデータ1107を含んでもよい。オペレーティングシステム1105は、たとえば、コンピューティングデバイス1100の動作を制御するのに適していてもよい。一実施形態において、プログラミングモジュール1106は、画像処理モジュール、機械学習モジュールを含み得る。さらに、本開示の実施形態は、グラフィックライブラリ、他のオペレーティングシステム、または任意の他のアプリケーションプログラムと組み合わせて実施されてもよく、特定のアプリケーションまたはシステムに限定されない。この基本構成は、図１１において、破線1108内の構成要素によって図示されている。

【0320】

コンピューティングデバイス1100は、追加の特徴や機能を有することができる。たとえば、コンピューティングデバイス1100は、たとえば磁気ディスク、光ディスク、またはテープなどの追加のデータ記憶装置（取り外し可能および／または取り外し不可能）を含むこともできる。そのような追加ストレージは、図１１において、リムーバブルストレージ1109およびノンリムーバブルストレージ1110によって図示されている。コンピューター記憶媒体は、コンピューター可読命令、データ構造、プログラムモジュール、または他のデータなどの情報を記憶するための任意の方法または技術で実装された、揮発性および不揮発性、取り外し可能および取り外し不可能な媒体を含み得る。システムメモリ1104、リムーバブルストレージ1109、およびノンリムーバブルストレージ1110はすべて、コンピューター記憶媒体の例（すなわち、メモリ記憶装置）である。コンピューター記憶媒体には、RAM、ROM、電気的に消去可能な読み取り専用メモリ（EEPROM）、フラッシュメモリまたは他のメモリ技術、CD-ROM、デジタル多用途ディスク（DVD）または他の光学記憶装置、磁気カセット、磁気テープ、磁気ディスク記憶装置または他の磁気記憶装置、または情報を記憶するために使用され、コンピューティングデバイス1100によってアクセスされ得る他の任意の媒体が含まれ得るが、これらに限定されない。このようなコンピューター記憶媒体は、デバイス1100の一部であってもよい。コンピューティングデバイス1100は、キーボード、マウス、ペン、音声入力デバイス、タッチ入力デバイス、位置センサー、カメラ、生体センサーなどの入力デバイス1112を備えることもできる。また、ディスプレイ、スピーカ、プリンタなどの出力デバイス1114も含まれる。前述のデバイスは一例であり、他のデバイスを使用してもよい。

【0321】

コンピューティングデバイス1100は、デバイス1100が他のコンピューティングデバイス1118と、たとえばイントラネットやインターネットなどの分散コンピューティング環境におけるネットワークを介して通信することを可能にする通信接続1116を含んでもよい。通信接続1116は、通信媒体の一例である。通信媒体は、典型的には、コンピューター可読命令、データ構造、プログラムモジュール、または搬送波もしくは他のトランスポートメカニズムなどの変調データ信号内の他のデータによって具現化され得、任意の情報配信媒体を含む。変調データ信号という用語は、信号内に情報を符号化するような方法で設定または変更された１つまたは複数の特性を有する信号を表すことがある。限定ではなく例として、通信媒体は、有線ネットワークまたは直接有線接続などの有線媒体、および音響、無線周波数（RF）、赤外線、および他の無線媒体などの無線媒体を含み得る。本明細書で使用するコンピューター可読媒体という用語は、記憶媒体と通信媒体の両方を含み得る。

【0322】

上述のように、多数のプログラムモジュールおよびデータファイルが、オペレーティングシステム1105を含むシステムメモリ1104に格納されてもよい。処理ユニット1102上で実行されている間、プログラミングモジュール1106（たとえば、アプリケーション1120）は、たとえば、上述したような方法、アルゴリズム、システム、アプリケーション、サーバー、データベースの１つ以上の段階を含むプロセスを実行してもよい。前述のプロセスは一例であり、処理ユニット1102は他のプロセスを実行してもよい。本開示の実施形態に従って使用され得る他のプログラミングモジュールは、機械学習アプリケーションを含み得る。

【0323】

一般に、本開示の実施形態と一致して、プログラムモジュールは、ルーチン、プログラム、コンポーネント、データ構造、および特定のタスクを実行し得るか、または特定の抽象データ型を実装し得る他のタイプの構造を含み得る。さらに、本開示の実施形態は、ハンドヘルドデバイス、汎用グラフィックプロセッサベースのシステム、マルチプロセッサシステム、マイクロプロセッサベースまたはプログラマブル民生用電子機器、特定用途向け集積回路ベースの電子機器、ミニコンピュータ、メインフレームコンピューターなどを含む、他のコンピューターシステム構成で実施されてもよい。また、本開示の実施形態は、通信ネットワークを介してリンクされたリモート処理デバイスによってタスクが実行される分散コンピューティング環境においても実施することができる。分散コンピューティング環境では、プログラムモジュールは、ローカルとリモートの両方のメモリ記憶装置に配置されてもよい。

【0324】

さらに、本開示の実施形態は、ディスクリート電子素子からなる電気回路、論理ゲートを含むパッケージ化または集積化された電子チップ、マイクロプロセッサを利用する回路、または電子素子またはマイクロプロセッサを含む単一チップ上で実施することができる。また、本開示の実施形態は、機械技術、光学技術、流体技術、および量子技術を含むがこれらに限定されない、たとえば、AND、OR、およびNOTなどの論理演算を実行することができる他の技術を使用して実施することもできる。さらに、本開示の実施形態は、汎用コンピューター内、または任意の他の回路もしくはシステム内で実施されてもよい。

【0325】

本開示の実施形態は、たとえば、コンピュータープロセス（方法）、コンピューターシステム、またはコンピュータープログラム製品もしくはコンピューター可読媒体などの製造品として実施され得る。コンピュータープログラム製品は、コンピューターシステムによって読み取り可能であり、コンピュータープロセスを実行するための命令のコンピュータープログラムを符号化したコンピューター記憶媒体であってもよい。コンピュータープログラム製品はまた、コンピューターシステムによって読み取り可能であり、コンピュータープロセスを実行するための命令のコンピュータープログラムをエンコードする携行者上の伝搬信号であってもよい。したがって、本開示は、ハードウェアおよび／またはソフトウェア（ファームウェア、常駐ソフトウェア、マイクロコードなどを含む）において具現化されてもよい。言い換えれば、本開示の実施形態は、命令実行システムによって、または命令実行システムに関連して使用するために、媒体中に具現化されたコンピューター使用可能またはコンピューター読み取り可能なプログラムコードを有する、コンピューター使用可能またはコンピューター読み取り可能な記憶媒体上のコンピュータープログラム製品の形態をとることができる。コンピューター使用可能またはコンピューター読み取り可能な媒体は、命令実行システム、装置、またはデバイスによって、または命令実行システム、装置、またはデバイスに関連して使用するためのプログラムを格納、保存、通信、伝播、または輸送することができる任意の媒体であってもよい。

【0326】

コンピューター使用可能媒体またはコンピューター読取可能媒体は、たとえば、電子、磁気、光学、電磁、赤外線、または半導体のシステム、装置、デバイス、または伝搬媒体であってもよいが、これらに限定されない。より具体的なコンピューター読取可能媒体の例（非網羅的なリスト）としては、コンピューター読取可能媒体は、１つ以上のワイヤを有する電気接続、ポータブルコンピューターディスケット、ランダムアクセスメモリ（RAM）、読取専用メモリ（ROM）、消去可能プログラマブル読取専用メモリ（EPROMまたはフラッシュメモリ）、光ファイバ、およびポータブルコンパクトディスク読取専用メモリ（CD-ROM）を含むことができる。コンピューター使用可能媒体またはコンピューター読み取り可能媒体は、プログラムが印刷された紙または他の適切な媒体である可能性さえあることに留意されたい。なぜなら、プログラムは、たとえば、紙または他の媒体の光学スキャンを介して電子的に取り込まれ、その後、必要に応じて、適切な方法でコンパイル、解釈、または他の処理が行われ、その後、コンピューターメモリに格納されるからである。

【0327】

本開示の実施形態は、たとえば、本開示の実施形態による方法、システム、およびコンピュータープログラム製品のブロック図および／または動作図を参照して上述される。ブロックに記された機能／行為は、任意のフローチャートに示された順序から外れて生じてもよい。たとえば、連続して示された２つのブロックは、実際には実質的に同時に実行されるかもしれないし、ブロックは、関係する機能／行為に応じて、時には逆の順序で実行されるかもしれない。

【0328】

本開示の特定の実施形態について説明してきたが、他の実施形態が存在してもよい。さらに、本開示の実施形態は、メモリおよび他の記憶媒体に記憶されたデータに関連するものとして説明されてきたが、データはまた、ハードディスク、ソリッドステートストレージ（たとえば、USBドライブ）、またはCD-ROMのような二次記憶装置、インターネットからの搬送波、またはRAMもしくはROMの他の形態のような、他のタイプのコンピューター読み取り可能媒体に記憶されるか、またはそこから読み出されてもよい。さらに、開示された方法の段階は、本開示から逸脱することなく、段階の並べ替えおよび／または段階の挿入または削除を含む任意の方法で変更することができる。

【0329】

本開示は、その好ましい実施形態に関連して説明されてきたが、本開示の精神および範囲から逸脱することなく、他の多くの可能な修正および変形がなされ得ることを理解されたい。

【0330】

（参考文献）
1. Tejvan Pettinger. (2016年2月14日). Economic uncertainty. economicshelp.orgより取得: https://www.economicshelp.org/blog/4941/economics/economic-uncertainty/
2. American Heroes. (日付不明). U.S. Department of the Interiorより取得: https://www.doi.gov/american-heroes/George-Patton
3. Ausmed Editorial Team. (2020年4月6日). Infectious Diseases: How Do You Break the Chain? Ausmedより取得: https://www.ausmed.com/cpd/articles/infectious-diseases
4. avira. (2020, June 15). report-majority-of-americans-wont-use-covid-contact-tracing-apps. https://www.avira.com/より取得: https://www.avira.com/en/press/report-majority-of-americans-wont-use-covid-contact-tracing-apps
5. Basic Economic Problem. (日付不明). /basic-economic-problem. economicshelp.orgより取得: https://www.economicshelp.org/blog/glossary/basic-economic-problem/
6. bbc news. (2020年3月16日). Coronavirus: 'We are at war' - Macron. bbcより取得: https://www.bbc.com/news/av/51917380
7. Biddle, S. (2020年5月5日). coronavirus-bluetooth-contact-tracing. theintercept.comより取得: https://theintercept.com/2020/05/05/coronavirus-bluetooth-contact-tracing/
8. biography George Smith Patton . (日付不明). George-Smith-Patton/Controversies-and-appraisal. britannica.comより取得: britannica.com/biography/George-Smith-Patton/Controversies-and-appraisal
9. Core Roles in Change Management. (日付不明). core-roles-in-change-management. Prosciより取得: https://www.prosci.com/resources/articles/core-roles-in-change-management
10. Debt monetization . (日付不明). Debt_monetization#Indirect_forms_of_monetary_financing. en.wikipedia.org より取得: https://en.wikipedia.org/wiki/Debt_monetization#Forms_of_monetary_financing
11. diseases eliminated from the United States. (2015年2月). List_of_diseases_eliminated_from_the_United_States. wikipedia.org/より取得: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_diseases_eliminated_from_the_United_States
12. Eisenhower, D. D. (日付不明). dwight_d_eisenhower_149102. Retrieved from brainyquote.comより取得: https://www.brainyquote.com/quotes/dwight_d_eisenhower_149102
13. Emergency Management and the Incident Command System. (日付不明). emergencymanagement. phe.govより取得: https://www.phe.gov/Preparedness/planning/mscc/handbook/chapter1/Pages/emergencymanagement.aspx
14. Isaac Yen-Hao Chu, M. P. (2020年10月13日). 27/7/taaa192/5922349. academic.oup.comより取得: https://academic.oup.com/jtm/article/27/7/taaa192/5922349
15. Joint statement by ILO, FAO, IFAD and WHO. (2020年10月13日). 13-10-2020-impact-of-covid-19-on-people's-livelihoods-their-health-and-our-food-systems. who.intより取得: https://www.who.int/news/item/13-10-2020-impact-of-covid-19-on-people's-livelihoods-their-health-and-our-food-systems
16. Lewis, D. (2020年12月17日). magazine-assets. https://media.nature.com/より取得: https://media.nature.com/original/magazine-assets/d41586-020-03518-4/d41586-020-03518-4.pdf
17. Loren B. Thompson, P. (2008年2月25日). the-role-of-party-politics-in-shaping-defense-prioritie. https://www.lexingtoninstitute.org/より取得: https://www.lexingtoninstitute.org/the-role-of-party-politics-in-shaping-defense-priorities/
18. Marques, C. P. (2021年4月3日). The Zero Covid strategy protects people and economies more effectively. nstitutmolinari.org/より取得: https://www.institutmolinari.org/2021/04/03/the-zero-covid-strategy-protects-people-and-economies-more-effectively/
19. Max Roser, S. O. (2018年10月). Eradication of Diseases. Our WorldO in Dataより取得: https://ourworldindata.org/eradication-of-diseases#key-requirements-for-disease-eradication
20. McMahon, M. (2020年5月29日). Why is uncertainty so damaging for the economy? economics observatoryより取得: https://www.economicsobservatory.com/why-uncertainty-so-damaging-economy
21. Megan Lowry, ,. S. (2021年7月1日). fighting-vaccine-hesitancy-what-can-we-learn-from-social-science. nationalacademies.orgより取得: https://www.nationalacademies.org/news/2021/07/fighting-vaccine-hesitancy-what-can-we-learn-from-social-science
22. Modes of transmission. (日付不明). view.php?id=84&section=20.4.4. www.open.eduより取得: https://www.open.edu/openlearncreate/mod/oucontent/view.php?id=84&section=20.4.4
23. Pandemic Intervals Framework. (日付不明). national-strategy. cdc.goより取得: https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/national-strategy/intervals-framework.html
24. Patton, G. (日付不明). George S. Patton Quotes. azquotes.comより取得: https://www.azquotes.com/quote/834836
25. period, C. o. (2020年3月4日). File:Concept_of_incubation_period.svg. wikimedia.orgより取得: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Concept_of_incubation_period.svg
26. Pettinger, T. (2016年2月14日). Economic uncertainty. Economics Help.orgより取得: https://www.economicshelp.org/blog/4941/economics/economic-uncertainty/
27. Public Health Service Act, Section 319. (日付不明). Public Health Emergencies. Retrieved from https://www.astho.org/: https://www.astho.org/Programs/Preparedness/Public-Health-Emergency-Law/Emergency-Authority-and-Imhttps://www.astho.org/Programs/Preparedness/Pmunity-Toolkit/Public-Health-Service-Act,-Section-319-Fact-Sheet/?terms=Public+Health+Service+Act%2c+Section+319
28. Richards, E. P., & Rathbun, K. C. (1999年7月). The Role of the Police Power in 21st Century Public Health. journal lawsより取得: https://journals.lww.com/stdjournal/fulltext/1999/07000/the_role_of_the_police_power_in_21st_century.8.aspx
29. Rozenbaum, M. (2020年7月6日). the-increase-in-zoonotic-diseases-the-who-the-why-and-the-when. Retrieved from www.C.uk: https://www.C.uk/news/research-medical-benefits/the-increase-in-zoonotic-diseases-the-who-the-why-and-the-when/
30. Sartin, J. S. (1993年4月16日). 8513069. pubmed.ncbi.nlm.nih.govより取得: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8513069/
31. Secretary Raimondo. (日付不明). Video Message from Secretary Raimondo. commerce.govより取得: https://www.commerce.gov/about/leadership/gina-m-raimondo
32. sense, c. (日付不明). common-sense. https://dictionary.cambridge.org/より取得: https://dictionary.cambridge.org/de/worterbuch/englisch/common-sense
33. SpendEdge. (2021年7月27日). organization-and-change-management-consulting-market-to-reach-usd-2-billion-by-2024-. SpendEdgeより取得: https://www.prnewswire.com/news-releases/organization-and-change-management-consulting-market-to-reach-usd-2-billion-by-2024--spendedge-301341217.html
34. Strategic goals. (日付不明). strategic-plan. commerce.goより取得: https://www.commerce.gov/about/strategic-plan
35. Team Mighty. (2015年12月21日). 11-quotes-that-show-the-great-leadership-of-general-george-patton-2015-11. businessinsider.comより取得: https://www.businessinsider.com/11-quotes-that-show-the-great-leadership-of-general-george-patton-2015-11?r=US&IR=T
36. Tuckman's stages of group development. (日付不明). Tuckman%27s_stages_of_group_development. wikipedia.orgより取得: https://en.wikipedia.org/wiki/Tuckman%27s_stages_of_group_development
37. Who Pandemic phase Descriptions and Main Action by Phase. (日付不明). documents. www.who.int より取得: https://www.who.int/influenza/resources/documents/pandemic_phase_descriptions_and_actions.pdf
38. Wilkinson, D. (日付不明). /how-does-sms-work. simpletexting.comより取得: https://simpletexting.com/how-does-sms-work/

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【国際調査報告】