特許 5795030 耐応力腐食性に優れるＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】5795030

(24)【登録日】2015年8月21日

(45)【発行日】2015年10月14日

(54)【発明の名称】耐応力腐食性に優れるＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材

(51)【国際特許分類】

   C22C 9/05 20060101AFI20150928BHJP

   C22C 9/01 20060101ALI20150928BHJP

   C22F 1/08 20060101ALN20150928BHJP

   C22F 1/00 20060101ALN20150928BHJP

【ＦＩ】

   C22C9/05

   C22C9/01

   !C22F1/08 E

   !C22F1/08 N

   !C22F1/00 601

   !C22F1/00 622

   !C22F1/00 623

   !C22F1/00 624

   !C22F1/00 625

   !C22F1/00 626

   !C22F1/00 630K

   !C22F1/00 630L

   !C22F1/00 631Z

   !C22F1/00 640A

   !C22F1/00 661A

   !C22F1/00 661Z

   !C22F1/00 673

   !C22F1/00 675

   !C22F1/00 683

   !C22F1/00 685Z

   !C22F1/00 686B

   !C22F1/00 691A

   !C22F1/00 691B

   !C22F1/00 691C

   !C22F1/00 692A

   !C22F1/00 692Z

   !C22F1/00 693A

   !C22F1/00 693B

   !C22F1/00 694A

【請求項の数】11

【全頁数】27

(21)【出願番号】特願2013-148058(P2013-148058)

(22)【出願日】2013年7月16日

(65)【公開番号】特開2015-21146(P2015-21146A)

(43)【公開日】2015年2月2日

【審査請求日】2014年12月16日

【早期審査対象出願】

(73)【特許権者】

【識別番号】000165996

【氏名又は名称】株式会社古河テクノマテリアル

(73)【特許権者】

【識別番号】000005290

【氏名又は名称】古河電気工業株式会社

(73)【特許権者】

【識別番号】504157024

【氏名又は名称】国立大学法人東北大学

(74)【代理人】

【識別番号】100076439

【弁理士】

【氏名又は名称】飯田 敏三

(74)【代理人】

【識別番号】100131288

【弁理士】

【氏名又は名称】宮前 尚祐

(72)【発明者】

【氏名】喜瀬 純男

(72)【発明者】

【氏名】田中 豊延

(72)【発明者】

【氏名】中溝 賢治

(72)【発明者】

【氏名】石川 浩司

(72)【発明者】

【氏名】中野 美里

(72)【発明者】

【氏名】大森 俊洋

(72)【発明者】

【氏名】貝沼 亮介

【審査官】 川村 裕二

(56)【参考文献】

【文献】 特開２００９−２４２９２６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００１−０２００２６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１３−０８７９０８（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００９−２６３７８４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 国際公開第２０１３／０３１８４１（ＷＯ，Ａ１）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｃ２２Ｃ ９／００− ９／１０

Ｃ２２Ｆ １／００− １／１８

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

展伸材が、５〜１０質量％のＡｌ、５〜２０質量％のＭｎを含有し、０〜２質量％のＮｉを含有し、残部Ｃｕと不可避的不純物からなる合金組成を有するＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材であって、前記展伸材のΣ値３以下の対応粒界の存在頻度が３５〜７５％の範囲にあり、β相の占める割合が９８％以上である再結晶組織を有し、超弾性特性に優れるＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材。

【請求項2】

前記展伸材が、さらに、０．００１〜２質量％のＣｏ、０．００１〜３質量％のＦｅ、０．００１〜１質量％の範囲のＳｎ、０．００１〜２質量％のＴｉ、それぞれ０．００１〜１質量％の範囲のＶ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｚｒ、０．００１〜２質量％のＣｒ、０．００１〜２質量％のＳｉ、０．００１〜１質量％の範囲のＷ、０．００１〜０．５質量％のＭｇ、０．０１〜０．５質量％のＰ、それぞれ０．００１〜１質量％のＢｅ、Ｓｂ、Ｃｄ、Ａｓ、０．００１〜５質量％のＺｎ、０．００１〜２質量％のＡｇから選ばれた元素を少なくとも１種以上を含み、さらに前記Ｃｏ、Ｆｅ、Ｓｎ、Ｔｉ、Ｖ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｚｒ、Ｃｒ、Ｓｉ、Ｗ、Ｍｇ、Ｐ、Ｂｅ、Ｓｂ、Ｃｄ、Ａｓ、Ｚｎ及びＡｇから選択された元素を合計で０．００１〜１０質量％の範囲で含有する合金組成を有する請求項１に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材。

【請求項3】

さらにΣ値２９以下の対応粒界の存在頻度が４５〜９０％の範囲にある請求項１または請求項２に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材。

【請求項4】

耐応力腐食性に優れることを特徴する請求項１から請求項３のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材。

【請求項5】

前記展伸材が板材又は線材であって、粒径が展伸材の板厚又は線の直径の（１／２）以上である結晶粒の長手方向断面における存在比率が断面積の８０％以上で、前記結晶粒の平均結晶粒径が展伸材の板厚又は線の直径の０．８〜２．５倍の範囲内である請求項１から請求項４のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材。

【請求項6】

請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなる陥入爪矯正具。

【請求項7】

請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなる外反母趾補正装具。

【請求項8】

請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなる構造部材。

【請求項9】

請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなるメガネフレーム。

【請求項10】

請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなるアクチュエータ。

【請求項11】

請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなるコネクター。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、対応粒界を制御したＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材に関し、さらには耐応力腐食性に優れるＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材に関する。

【背景技術】

【0002】

形状記憶合金・超弾性合金は、熱弾性型マルテンサイト変態の逆変態に付随して顕著な形状記憶効果及び超弾性特性を示し、生活環境温度近辺で優れた機能を持つことから、種々の分野で実用化されている。形状記憶合金・超弾性合金の代表的な材料として、ＴｉＮｉ合金と銅（Ｃｕ）系合金がある。銅系の形状記憶合金・超弾性合金（以下、これらを合わせて、単に銅系合金ともいう）は、繰り返し特性、耐食性等の点でＴｉＮｉ合金よりも特性が劣っているが、一方でコストが安いことから、その適用範囲を広げようとする動きがある。

【0003】

銅系合金材料を用いた実用化の一例として、発明者らは、Ｃｕ−Ａｌ−Ｍｎ系超弾性合金材料の冷間圧延板材を形状記憶熱処理した材料からなる、爪保持部の繰り返しの応力付加に対する耐久性に優れる陥入爪（いわゆる巻き爪）矯正具を提案した（特許文献１）。特許文献１に記載の陥入爪矯正具は、繰り返しの変形応力が付与される環境下での使用を考慮し、装着部（爪保持部）の耐久性に優れる陥入爪矯正具を提供することを目的とするものである。そして特許文献１では、応力腐食性については、陥入爪矯正具が陥入爪に装着された状態で、使用者が日常生活を送るものであることを考慮し、人工汗を用いた応力腐食試験における応力腐食割れの発生防止を試験、評価している。

【0004】

また、形状記憶合金材料・超弾性合金材料ではないが、低シグマ対応粒界頻度を制御することによって、応力腐食割れ（Ｓｔｒｅｓｓ Ｃｏｒｒｏｓｉｏｎ Ｃｒａｃｋｉｎｇ、以下、ＳＣＣとも称する）の発生を防止しようとするオーステナイト系ステンレス鋼が提案されている（特許文献２）。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0005】

【特許文献1】特許第５１４４８３４号公報

【特許文献2】特開２０１１−１６８８１９公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0006】

特許文献１に記載の陥入爪矯正具は、応力腐食割れの発生防止を向上させることができたものではある。しかしながら、陥入爪矯正具における応力腐食割れの発生防止を含めた耐応力腐食性には更なる改良、向上が要求されている。特許文献１では、ＣｕとＡｌとＭｎの合金組成を形成するためのそれぞれの材料を溶解、鋳造した後、鋳塊に外削、熱間鍛造、熱間圧延を施し、この熱間圧延板に加工率４０％での冷間圧延と中間焼鈍（６００℃×１０分）を繰り返して施し、その後、形状記憶熱処理として、溶体化処理（９００℃×５分）を施した後、時効処理（１５０℃×２０分）を施すことによって、Ｃｕ−Ａｌ−Ｍｎ系超弾性合金材料として冷間圧延板材を形状記憶熱処理した材料を得ている。特許文献１では、超弾性効果を得るための条件としてＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金の状態図の高温側においてβ相単相（低温側ではβ＋α相二相組織）とすることが記載されている。

【0007】

しかしながら、特許文献１では、このＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系超弾性合金材料の金属組織制御、特に粒界工学的な金属組織制御については何ら言及されていない。その為、対応粒界を制御することやその為の手法、また、対応粒界を制御することによって銅系合金材料の耐応力腐食性にどのような影響が及ぶかなどについて、特許文献１では全く着目されていない。

【0008】

特許文献２に記載されているのは、オーステナイト系ステンレス鋼において対応粒界を制御することによって、耐粒界腐食性および耐ＩＧＳＣＣ性（結晶粒界に沿って進展するＳＣＣ、粒界型応力腐食割れ）を改善しようとすることである。特許文献２では、オーステナイト系ステンレス鋼を２〜５％の低圧延率で冷間圧延し、その後、１２００〜１５００Ｋの熱処理温度で１〜６０分の短時間熱処理を施すことにより、低ΣＣＳＬ粒界（シグマ値が２９以下の対応粒界）の存在頻度が７５％以上であるオーステナイト系ステンレス鋼を得ている。しかしながら、特許文献２には、銅基合金材料、特に、銅系の形状記憶合金材料・超弾性合金材料は何ら記載されていない。

【0009】

このように、従来得られていた超弾性銅合金材料においては、対応粒界制御の超弾性特性への影響についての検討はなされておらず、その耐応力腐食性の向上に関する知見はなかった。

【0010】

本発明は、対応粒界を制御したＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料を提供し、耐応力腐食性に優れるＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材を提供することを課題とする。さらに、これらの材料からなる陥入爪矯正具、外反母趾補正装具、構造部材、メガネフレーム、アクチュエータ、コネクターを提供することを課題とする。

【課題を解決するための手段】

【0011】

本発明者らは、前記従来の問題点を解決するために鋭意検討を行った結果、Ｃｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材の対応粒界を適正に制御することで、耐応力腐食性に優れるＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材が得られることを見出した。本発明は、この知見に基づいて完成するに至ったものである。

【0012】

上記課題は以下の手段により解決された。
（１）展伸材が、５〜１０質量％のＡｌ、５〜２０質量％のＭｎを含有し、０〜２質量％のＮｉを含有し、残部Ｃｕと不可避的不純物からなる合金組成を有するＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材であって、前記展伸材のΣ値３以下の対応粒界の存在頻度が３５〜７５％の範囲にあり、β相の占める割合が９８％以上である再結晶組織を有し、超弾性特性に優れるＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材。
（２）前記展伸材が、さらに、０．００１〜２質量％のＣｏ、０．００１〜３質量％のＦｅ、０．００１〜１質量％の範囲のＳｎ、０．００１〜２質量％のＴｉ、それぞれ０．００１〜１質量％の範囲のＶ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｚｒ、０．００１〜２質量％のＣｒ、０．００１〜２質量％のＳｉ、０．００１〜１質量％の範囲のＷ、０．００１〜０．５質量％のＭｇ、０．０１〜０．５質量％のＰ、それぞれ０．００１〜１質量％のＢｅ、Ｓｂ、Ｃｄ、Ａｓ、０．００１〜５質量％のＺｎ、０．００１〜２質量％のＡｇから選ばれた元素を少なくとも１種以上を含み、さらに前記Ｃｏ、Ｆｅ、Ｓｎ、Ｔｉ、Ｖ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｚｒ、Ｃｒ、Ｓｉ、Ｗ、Ｍｇ、Ｐ、Ｂｅ、Ｓｂ、Ｃｄ、Ａｓ、Ｚｎ及びＡｇから選択された元素を合計で０．００１〜１０質量％の範囲で含有する合金組成を有する（１）項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材。
（３）さらにΣ値２９以下の対応粒界の存在頻度が４５〜９０％の範囲にある（１）または（２）項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材。
（４）耐応力腐食性に優れることを特徴する（１）から（３）項のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材。
（５）前記展伸材が板材又は線材であって、粒径が展伸材の板厚又は直径の（１／２）以上である結晶粒の長手方向断面における存在比率が断面積の８０％以上で、前記結晶粒の平均結晶粒径が展伸材の板厚又は直径の０．８〜２．５倍の範囲内である（１）から（４）項のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材。
（６）（１）〜（５）項のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなる陥入爪矯正具。
（７）（１）〜（５）項のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなる外反母趾補正装具。
（８）（１）〜（５）項のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなる構造部材。
（９）（１）〜（５）項のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなるメガネフレーム。
（１０）（１）〜（５）項のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなるアクチュエータ。
（１１）（１）〜（５）項のいずれか１項に記載のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなるコネクター。

【0013】

本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材は、超弾性特性として６％ひずみ負荷後の残留ひずみが１．０％未満であることが好ましい。
ここで、超弾性特性に優れるとは、所定の負荷歪又は負荷応力を与えた後、荷重を除荷した後に残留する歪みを残留歪みと言うがこれが小さいことを言い、この残留歪が小さいほど望ましい。本発明においては、６％変形後の残留ひずみが１．０％未満、好ましくは０．５％未満であることをいう。
また、実質的にβ単相からなる再結晶組織を有するとは、再結晶組織中でβ相の占める割合が９８％以上であることをいう。

【発明の効果】

【0014】

本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材は、超弾性特性と耐応力腐食性が要求される種々の用途に用いることができ、陥入爪矯正具（いわゆる巻き爪矯正具）へ好適に適用できるものである。この他の医療製品としては、例えば、歯列矯正ワイヤー、ガイドワイヤー、ステントや外反母趾補正装具などへの適用も期待される。さらに本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材は、構造部材、メガネフレーム、アクチュエータ、コネクターなどの他、携帯電話のアンテナの素材などとしても好適なものであると期待される。

【図面の簡単な説明】

【0015】

【図1】図１は、結晶粒径の評価方法を説明する模式図である。

【図2】図２は、好ましい加工熱処理プロセスチャートの代表例を示し、図２（ａ）はβ相保持後に直ちに急冷する加工熱処理プロセスの一例を示すチャートであり、図２（ｂ）はβ相保持後に（α＋β）相温度域まで冷却後、再度β単相温度域に昇温して保持後に急冷する加工熱処理プロセスの別の一例を示すチャートである。

【図3】図３は、実施例で行った応力腐食試験方法を説明する模式図である。図３（ａ）は試験片の形状を、図３（ｂ）は試験片に曲げ歪を付与した状態を、図３（ｃ）は曲げ歪を除荷後に試験片を破断するまで引っ張っている状態を、それぞれ模式的に示す。

【図4】図４は、図３で説明した応力腐食試験後に、破断面をＳＥＭで観察した様子を示すＳＥＭ写真である。図４（ａ）は破断面が１００％延性破壊であった本発明例１のＳＥＭ写真であり、図４（ｂ）は破断面の６８．６％が脆性破壊であった比較例２のＳＥＭ写真であり、図４（ｃ）は破断面が１００％脆性破壊であった比較例１のＳＥＭ写真である。図４（ｄ）は図４（ｂ）の写真の破壊面にメッシュを入れたものである。

【図5】図５は、実施例で行った対応粒界の測定結果を示す図である。本発明例１０の結果について、図５（ａ１）に粒界マップを図５（ａ２）にＣＳＬチャートを示す。比較例１の結果について、図５（ｂ１）に粒界マップを図５（ｂ２）にＣＳＬチャートを示す。

【図6】図６は、実施例で行った残留歪の測定結果を応力−歪曲線（Ｓ−Ｓカーブ）で示した図である。図６（ａ）は、中間焼鈍温度６００℃、累積冷間加工率９０％で、中間焼鈍−冷間加工のプロセスを４回繰り返した展伸材（板材、本発明例１３）を、図６（ｂ）は、中間焼鈍温度５００℃、累積冷間加工率８０％で、中間焼鈍−冷間加工のプロセスを３回繰り返した展伸材（板材、比較例１）を、それぞれ示す。

【発明を実施するための形態】

【0016】

本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材は、Σ値が３以下の対応粒界存在頻度が３５％以上であるように結晶性格（粒界性格）を制御することによって、安定的に良好な超弾性を奏するとともに、耐応力腐食性に優れる。
本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料とは、Ｃｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金を塑性加工した材料を言う。本発明において、Ｃｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材とは、圧延、押出、引抜などの加工と熱処理により得られる加工後の製品の断面形状が一定断面形状を有する加工を行った板材、棒材、線材、管材などをいい、製品の最終加工段階である冷間加工段階における鍛造などの３次元加工を含まないものである。

【0017】

＜対応粒界制御＞
本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材においては、Σ値が３以下、すなわちΣ１〜Σ３、の対応粒界の存在頻度が３５％以上７５％以下であり、この存在頻度が４０％以上７５％以下であることが好ましい。
また、本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材においては、Σ値が２９以下、すなわちΣ１〜Σ２９、の対応粒界の存在頻度が４５％以上９０％以下であることが好ましく、５０％以上９０％以下であることがより好ましく、この存在頻度が５５％以上９０％以下であることがさらに好ましい。

【0018】

（対応粒界）
対応粒界（ｃｏｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｓｉｔｅ ｌａｔｔｉｃｅ ｇｒａｉｎ ｂｏｕｎｄａｒｙ、対応格子粒界、ＣＳＬ粒界ともいう）とは、結晶粒界を挟んで隣接した２つの結晶同士の片方を結晶軸の周りに回転したときに、一方の結晶粒の格子点の一部が隣接するもう一方の結晶粒の格子点にも位置して、両方の結晶に共通する副格子を構成するような粒界をいう。本発明において対応粒界とは、以下に説明するΣ値が２９以下である粒界をいう。これに対して、Σ値が２９を超える粒界をランダム粒界という。本発明における対応粒界としては、Σ値が３以下である低Σ値の対応粒界の存在頻度が高いことが好ましい。Σ値については、後で詳述する。

【0019】

結晶粒界の性質には、大きく分けて前記対応粒界とランダム粒界がある。この内、対応粒界は、結晶性格を表すΣ値が低く、対応格子（周期的に格子点が重なる）密度が高く、粒界エネルギーが低い。一方、ランダム粒界は、対応格子点密度が低いため、粒界エネルギーが高い。

【0020】

（結晶性格Σ値）
２つの結晶格子を仮想的に重ねると、特定の方位関係にある結晶では全体の格子の何割かが一致し、それ自体が超格子をつくる。この一致点格子の数と結晶格子点の数の比の逆数をΣ値という。なお、傾角が１５°未満の結晶粒をΣ値１とする。

【0021】

（対応粒界のＥＢＳＤによる測定方法）
ＥＢＳＤ（Ｅｌｅｃｔｒｏｎ Ｂａｃｋ−ｓｃａｔｔｅｒｉｎｇ Ｄｉｆｆｒａｃｔｉｏｎ Ｐａｔｔｅｒｎ：後方散乱電子回折像）測定装置によって、銅合金材料の結晶性格、すなわち結晶方位分布（粒界マップ）を測定、解析することで、対応粒界の状態を求める。

【0022】

まず、ＥＢＳＤ法の原理を概説する。
約６０〜７０°傾斜した試料に電子線を照射すると、試料表面から約５０ｎｍ以下の領域の各結晶面で回折電子線が作られる。この後方散乱電子線回折を解析することで結晶性試料の方位解析の情報が得られる。
隣接する２つの結晶粒同士の方位のずれ角度が２°以上である場合に、粒界である、すなわち異なる結晶方位を有すると判断する。
本発明においては、対応粒界であるかどうかを、ＳＥＭ−ＥＢＳＤで測定する。その具体的な測定方法の例は、後述の実施例で述べるとおりである。
対応粒界の測定は、後述する対応粒界測定用試験片を、導電性樹脂に埋め込み、振動式バフ仕上げ（研磨）する。ＥＢＳＤ法により、約４００μｍ×２５０μｍの測定領域で、スキャンステップが６μｍの条件で測定を行う。ＯＩＭソフトウェア（商品名、ＴＳＬ社製）を用い、全測定結果から得られた結晶性格、結晶配向を粒界マップ（例えば、図５参照）として得る。以下に説明するとおり、各々の結晶粒についてΣ値を求め、所定の対応粒界として、Σ値が３以下の対応粒界と、Σ値が２９以下の対応粒界について、存在頻度を求める。

【0023】

（Σ値とその測定方法）
原点ＯとしたＲ方向に回転し、Ｐ点が対応格子とした場合、対応格子の現れる方位つまり回転軸（ｈ ｋ ｌ）は、Ｒ^２＝（ｈ^２＋ｋ^２＋ｌ^２）である。対応格子点Ｐの座標を（ｘ ｙ ｚ）、回転角をθ（°）とすると、回転角は、
θ＝２ｔａｎ^−１（Ｒｙ／ｘ）
と表わされる。対応粒界は「結晶の単位胞に対する対応格子の単位胞の体積の割合の逆数」で定義されるΣ値で表わすので、
Σ＝ｘ^２＋Ｒ^２ｙ^２
と表わすことができる。
（参考文献）「セラミック材料の物理」 日刊工業新聞社 幾原雄一［編著］ Ｐ８３−８６

【0024】

（対応粒界存在頻度）
本発明において、対応粒界存在頻度（対応粒界頻度ともいう）とは、全粒界面積に対する着目した所定の対応粒界面積の比（百分率）をいう。存在頻度１が１００％である（図５のＣＳＬチャート参照）。

【0025】

＜結晶粒径の定義とその制御＞
本発明の展伸材を構成するＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系銅合金材料中には、結晶粒径が小さい結晶粒がわずかに存在してもよいが、大半は結晶粒径が大きい結晶粒である。
ここで、結晶粒径が大きい結晶粒とは、その結晶粒径が展伸材の板材又は線材における板厚又は線の直径の（１／２）以上である結晶粒をいう。本発明における展伸材では、いずれの材料においても、長手方向断面における展伸材の板厚または直径の（１／２）以上である結晶粒の存在比率がいずれも前記断面の断面積の８０％以上であることが好ましい。ここで、結晶粒径の測定を行う長手方向断面とは、板材の板厚中心又は線材の円断面の中心を通る長手方向断面をいう。さらに、前記展伸材断面の中心を通過する展伸材の長手方向断面における粒径が展伸材の板厚又は線の直径の（１／２）以上である結晶粒の平均結晶粒径が展伸材の板厚又は線の直径の０．８〜２．５倍の範囲内であることが望ましい。さらに好ましくは、板厚又は線の直径以上であることが望ましい。

【0026】

また、管材であれば、管壁の厚さを、前記板材における板厚とみなして、板材と同様の平均結晶粒径であることが好ましい。
ここで、所定サイズ以上の結晶粒の平均粒径を規定することにより、組織的な特徴を規定する。

【0027】

板材は線材と異なり、形状が円断面ではなくて対称性が低いため、結晶粒径の基準は、板幅ではなく板厚を基準とした。その理由は、結晶粒が板厚又は板幅を貫通すると、その後で結晶粒による界面の成長の駆動力が減少して、大きくはなるものの板厚だけでなく板幅を貫通するものが得られにくい、という事実によるものである。

【0028】

本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる線材及び板材においては、母材の平均結晶粒径は前記の適正な大きさとする。これは、Ｃｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料では、平均結晶粒径が小さすぎると、変形時に周りの結晶粒から粒間拘束を受け、変形に対する抵抗が大きくなり超弾性が悪化することによる。本発明においては、前記平均結晶粒径の上限値には特に制限はない。
本発明においては、線（棒）材や板材などの展伸材において平均結晶粒径をこのように制御することで、超弾性特性を安定させることができる。

【0029】

本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる線材及び板材は、前記所定のサイズ以上の結晶粒が所定サイズ以上の平均結晶粒径を有する。ここで、所定サイズ以上の結晶粒の結晶粒径を規定する理由は、所定サイズ未満の結晶粒が所定サイズ以上の結晶粒に比べて著しく小さく、超弾性特性に対する影響が少ないことから、これらの所定サイズ未満の結晶粒の影響は無視できると考えられるからである。

【0030】

＜展伸材の金属組織及び相の状態＞
本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材は、再結晶組織を有する材料である。
さらに、本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材は、実質的にβ単相からなる。ここで、実質的にβ単相からなるとは、β相以外の例えばα相などの存在割合が２％未満であることをいう。例えば、Ｃｕ−８．１質量％Ａｌ−１１．１質量％Ｍｎ合金は、９００℃ではβ（ＢＣＣ）単相であるが、７００℃以下ではα（ＦＣＣ）相＋β相の２相である。

【0031】

＜Ｃｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金の展伸材の組成＞
本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材は、高温でβ相単相に、低温でβ＋αの２相組織になる銅合金からなり、少なくともＡｌ及びＭｎを含有している銅基合金である。

【0032】

本発明の展伸材を構成するＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料は、５〜１０質量％のＡｌ、及び５〜２０質量％のＭｎを含有し、残部Ｃｕと不可避的不純物からなる組成を有する。Ａｌ元素の含有量が５質量％未満では、β単相を形成できず、また１０質量％を超えると極めて脆くなる。Ａｌ元素の含有量はＭｎ元素の含有量に応じて変化するが、好ましいＡｌ元素の含有量は７〜９質量％である。Ｍｎ元素を含有することにより、β相の存在範囲が低Ａｌ側へ広がり、冷間加工性が著しく向上するので、成形加工が容易になる。Ｍｎ元素の添加量が５質量％未満では満足な加工性が得られず、かつβ単相の領域を形成することができない。またＭｎ元素の添加量が２０質量％を超えると、十分な形状回復特性が得られない。好ましいＭｎの含有量は８〜１３質量％である。

【0033】

上記組成のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料は熱間加工性及び冷間加工性に富み、冷間で、中間焼鈍を適宜組み合わせることで、２０％〜９０％又はそれ以上の加工率が可能になる。この為、本発明の展伸材は、板（条）、棒（線）の他に、従来困難であった極細線、箔、パイプ等にも容易に成形加工することができる。

【0034】

上記必須の添加成分元素以外に、本発明の展伸材を構成するＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料は、さらに任意の副添加元素として、Ｃｏ、Ｆｅ、Ｓｎ、Ｔｉ、Ｖ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｚｒ、Ｃｒ、Ｓｉ、Ｗ、Ｍｇ、Ｐ、Ｂｅ、Ｓｂ、Ｃｄ、Ａｓ、Ｚｎ、及びＡｇからなる群より選ばれた１種又は２種以上を含有することができる。

【0035】

これらの元素は冷間加工性を維持したままＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の強度を向上させる効果を発揮する。これらの添加元素の含有量は合計で０．００１〜１０質量％であり、０．００１〜５質量％が好ましい。これら元素の含有量が１０質量％を超えるとマルテンサイト変態温度が低下し、β単相組織が不安定になる。これらの任意添加成分元素としては、銅合金材料の高強度化などの為に銅基合金材料に通常含有させて用いられる前記の各種元素を用いることができる。

【0036】

Ｃｏ、Ｆｅ、Ｓｎは基地組織の強化に有効な元素である。ＣｏはＣｏＡｌの形成により結晶粒を粗大化するが、過剰になると合金材料の靭性を低下させる。Ｃｏの好ましい含有量は０．００１〜２質量％である。Ｆｅの好ましい含有量は０．００１〜３質量％である。Ｓｎの好ましい含有量は０．００１〜１質量％である。

【0037】

Ｔｉは阻害元素であるＮ及びＯと結合し酸窒化物を形成する。Ｔｉの好ましい含有量は０．００１〜２質量％である。Ｖ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｚｒは硬さを高める効果を有し、耐摩耗性を向上させる。またこれらの元素はほとんど基地に固溶しないので、β相（ｂｃｃ結晶）として析出して強度を向上させる。Ｖ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｚｒの好ましい含有量はそれぞれ０．００１〜１質量％である。

【0038】

Ｃｒは耐摩耗性及び耐食性を維持するのに有効な元素である。Ｃｒの好ましい含有量は０．００１〜２質量％である。Ｓｉは耐食性を向上させる効果を有する。Ｓｉの好ましい含有量は０．００１〜２質量％である。Ｗは基地にほとんど固溶しないので、析出強化の効果がある。Ｗの好ましい含有量は０．００１〜１質量％である。

【0039】

Ｍｇは阻害元素であるＮ及びＯを除去するとともに、阻害元素であるＳを硫化物として固定し、熱間加工性や靭性の向上に効果がある。多量の添加は粒界偏析を招き、脆化の原因となる。Ｍｇの好ましい含有量は０．００１〜０．５質量％である。Ｐは脱酸剤として作用し、靭性向上の効果を有する。Ｐの好ましい含有量は０．０１〜０．５質量％である。Ｂｅ、Ｓｂ、Ｃｄ、Ａｓは基地組織を強化する効果を有する。Ｂｅ、Ｓｂ、Ｃｄ、Ａｓの好ましい含有量はそれぞれ０．００１〜１質量％である。

【0040】

Ｚｎは形状記憶処理温度を上昇させる効果を有する。Ｚｎの好ましい含有量は０．００１〜５質量％である。Ａｇは冷間加工性向上させる効果がある。Ａｇの好ましい含有量は０．００１〜２質量％である。

【0041】

なお、本発明の展伸材を構成するＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の組成は、Ｎｉを２質量％以下の含有量で含んでもよい。Ｎｉ含有量はより好ましくは０．１５質量％以下であり、Ｎｉを全く含有しないことが特に好ましい。Ｎｉを多量に含有すると焼入れ性が低下するためである。ここで、焼き入れ性（あるいは焼入れ感受性）とは、焼入れ時の冷却速度と焼入れ直前の組織の焼入れ過程での安定性の関係をいい、具体的には焼入れ後の冷却速度が遅いと、α相が析出して超弾性特性に劣ることを焼入れ性が敏感であるという。Ｎｉ含有銅合金においては、より高温でα相が析出し始めるため、線径が太くなる等で冷却時間が多少長くなっただけでも焼き入れ性に劣り、良好な超弾性特性が得られない。

【0042】

＜Ｃｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる展伸材の製造方法＞
本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる銅基合金材料の展伸材を得るための好ましい製造方法とその製造条件について説明する。例えば、下記のような製造工程を挙げることができる。また、好ましい製造プロセスの例を図２（ａ）及び図２（ｂ）に示した。
製造工程全体の中で、特に、形状記憶熱処理の最初に（α＋β）相温度域まで加熱して一旦（α＋β）相温度域に保持することと、これに加えて、形状記憶熱処理における（α＋β）相温度域からβ単相温度域までの昇温速度を所定の遅い範囲に制御する（本特許では、これを徐昇温ともいう）ことにより、安定的に良好な超弾性特性を奏し、かつ、耐応力腐食性が良好なＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材が得られる。

【0043】

好ましい一例として、図２（ａ）に示した次のような製造工程が挙げられる。
溶解・鋳造［工程１］、熱間圧延又は熱間鍛造による熱間加工［工程２］の後、４００〜６００℃で１分〜１２０分の中間焼鈍［工程３］と、その後に、加工率３０％以上の冷間圧延又は冷間伸線による冷間加工［工程４］とを行う。ここで、中間焼鈍［工程３］と冷間加工［工程４］とはこの順で１回ずつ行ってもよく、この順で２回以上繰り返して行ってもよい。その後、形状記憶熱処理［工程５］を行った後に、時効処理［工程６］を行う。また、冷間加工度によっては、中間焼鈍［工程３］を省略することもできる。

【0044】

前記形状記憶熱処理［工程５］は、室温から（α＋β）相温度域まで加熱により昇温する熱処理［工程５−１］、（α＋β）相温度域での保持［工程５−２］、（α＋β）相温度域からβ単相温度域まで所定の遅い昇温速度で加熱（徐昇温）する熱処理［工程５−３］、β単相温度域での保持［工程５−４］（これが溶体化処理に相当する）、及びβ単相温度域からの急冷［工程５−９］からなる。本発明においては、［工程５−２］の保持を行うもので、これにより、（α＋β）相温度域からβ単相温度域まで所定の遅い昇温速度で加熱することで対応粒界の存在頻度を多くすることができる。

【0045】

ここで、熱処理［工程５−３］においては、（α＋β）相温度域からβ単相温度域まで加熱する昇温速度（前記の徐昇温）は２０℃／分以下、好ましくは１０℃／分以下、さらに好ましくは５℃／分以下である。この下限値には特に制限はないが、通常１℃／分以上とする。（α＋β）相温度域は、合金材料の組成に応じて変わるが、４００℃〜７００℃である。また、β単相温度域は、合金材料の組成に応じて変わるが、７００℃〜９５０℃、好ましくは８００〜９００℃である。
また、前記急冷［工程５−９］では、いわゆる焼き入れを行う。この急冷は、例えば、前記形状記憶熱処理に付したＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材を冷却水中に投入する水冷によって行うことができる。

【0046】

前記熱処理［工程５］の後には、８０〜２５０℃で５〜６０分の時効熱処理［工程６］を施す。時効温度が低すぎるとβ相は不安定であり、室温に放置しているとマルテンサイト変態温度が変化することがある。逆に時効温度が２５０℃超であるとα相の析出が起こり、形状記憶特性や超弾性特性が著しく低下する傾向がある。

【0047】

中間焼鈍［工程３］と冷間加工［工程４］を繰り返し行うことで、所望の対応粒界をより好ましく達成することができる。中間焼鈍［工程３］と冷間加工［工程４］の繰り返し数は、好ましくは２回以上である。
中間焼鈍［工程３］と冷間加工［工程４］を繰り返して行う場合、冷間加工［工程４］での加工率は、全加工を通じての加工率（以下、累積加工率ともいう）が所定の３０％以上の加工率となっていることが望ましい。

【0048】

各工程の好ましい条件は次の通りである。
中間焼鈍［工程３］は、４００〜６００℃で１分〜１２０分とする。この中間焼鈍温度はこの範囲内でより低い温度とすることが好ましいが、好ましくは４５０〜５５０℃、特に好ましくは４５０〜５００℃とする。焼鈍時間は１分〜１２０分が好ましく、試料サイズの影響を考慮してもφ２０ｍｍの丸棒ならば１２０分で十分である。なお、中間焼鈍［工程３］を省略することができることは上記のとおりである。
冷間加工［工程４］は加工率３０％以上とすることが好ましい。好ましくは４０％以上、さらに好ましくは５０％以上〜９５％以下、特に好ましくは６０％以上〜９０％以下の加工率である。ここで、加工率は次の式で定義される値である。
加工率（％） ＝ （Ａ_１−Ａ_２）／Ａ_１ × １００
Ａ_１は冷間圧延もしくは冷間伸線などの冷間加工前の断面積（ｍｍ^２）であり、Ａ_２は冷間圧延もしくは冷間伸線などの冷間加工後の断面積（ｍｍ^２）である。

【0049】

中間焼鈍［工程３］と冷間加工［工程４］を繰り返して行う場合、全ての冷間加工［工程４］を通じての累積加工率が、前記範囲内となっていればよい。
前記熱処理［工程５−１］で加熱する際には、［工程５−２］の（α＋β）相温度域に保持する温度域に昇温により到達すれば良いので、この際の昇温速度には、特に制限はない。前記保持［工程５−２］においては、（α＋β）相温度域での保持時間は好ましくは２０分〜１２０分、さらに好ましくは３０分〜１２０分である。このように、（α＋β）相温度域での保持を行い、この保持時間を十分長くすることが必要で、保持時間を長くすることで、結果として対応粒界の形成を促進することができる。

【0050】

前記熱処理［工程５−３］で徐昇温にて加熱する際の昇温速度は２０℃／分以下、好ましくは１０℃／分以下、さらに好ましくは５℃／分以下である。この下限値には特に制限はないが、通常１℃／分以上とする。この昇温速度を所定の遅い速度（徐昇温）とすることで、対応粒界を安定して形成することができる。
前記保持［工程５−４］においては、β単相温度域での保持時間は好ましくは２分〜１２０分、さらに好ましくは１０分〜１２０分である。
急冷［工程５−９］時の冷却速度は、通常３０℃／秒以上、好ましくは１００℃／秒以上、さらに好ましくは１０００℃／秒以上とする。

【0051】

時効処理［工程６］は、３００℃未満、好ましくは８０〜２５０℃で５〜６０分行うことが好ましい。時効処理［工程６］後には、通常空冷によって冷却すればよい。

【0052】

好ましい別の一例として、図２（ｂ）に示した次のような製造工程が挙げられる。
図２（ｂ）に示した製造工程は、形状記憶熱処理［工程５］が、以下に述べる点で図２（ａ）に示した製造工程とは異なる以外は、溶解・鋳造［工程１］、熱間加工［工程２］、中間焼鈍［工程３］と冷間加工［工程４］（この順で１回ずつ又はこの順で２回以上繰り返し）、及び最後の時効処理［工程６］は、前記図２（ａ）に示した製造工程と同様であり、その好ましい加工熱処理条件も同様である。なお、中間焼鈍［工程３］を省略することができることは上記と同様である。

【0053】

図２（ｂ）に示した製造工程における形状記憶熱処理［工程５］は、室温から（α＋β）相温度域まで加熱により昇温する熱処理［工程５−１］、（α＋β）相温度域での保持［工程５−２］、（α＋β）相温度域からβ単相温度域まで所定の遅い昇温速度で加熱（徐昇温）する熱処理［工程５−３］、β単相温度域での保持［工程５−４］、及び最後のβ単相温度域からの急冷［工程５−９］は、前記図２（ａ）に示した製造工程と同様であり、その好ましい加工熱処理条件も同様であるが、保持［工程５−４］の後、急冷［工程５−９］までの工程が図２（ａ）に示した製造工程とは異なる。
すなわち、前記保持［工程５−４］の後、β単相温度域から（α＋β）相温度域まで冷却により降温する冷却処理［工程５−５］、（α＋β）相温度域での保持［工程５−６］、（α＋β）相温度域からβ単相温度域まで所定の遅い昇温速度で加熱（徐昇温）する熱処理［工程５−７］、β単相温度域での保持［工程５−８］を施した後に、前記急冷［工程５−９］を行う。

【0054】

ここで、冷却処理［工程５−５］においては、β単相温度域から（α＋β）相温度域まで冷却する降温速度（本件特許においては、徐降温もしくは徐冷ともいう）は２０℃／分以下、好ましくは１０℃／分以下、さらに好ましくは５℃／分以下である。この下限値には特に制限はないが、通常１℃／分以上とする。
熱処理［工程５−７］においては、（α＋β）相温度域からβ単相温度域まで加熱する昇温速度を前記と同様の徐昇温とすることが好ましく、その好ましい条件も同様である。
この製造プロセスの例においては、前記冷却処理［工程５−５］における徐冷と熱処理［工程５−７］における徐昇温とにより、結晶粒が粗大化する。この為、対応粒界と超弾性を好ましく制御することができると考えられる。

【0055】

［工程５−５］から［工程５−８］の各工程の好ましい条件は次の通りである。
冷却［工程５−５］時の徐冷速度は、２０℃／分以下、好ましくは１０℃／分以下、さらに好ましくは５℃／分以下である。この下限値には特に制限はないが、通常１℃／分以上とする。
前記保持［工程５−６］においては、（α＋β）相温度域での保持時間は好ましくは５分〜１２０分、さらに好ましくは３０分〜１２０分である。
熱処理［工程５−７］における昇温速度は、２０℃／分以下、好ましくは１０℃／分以下、さらに好ましくは５℃／分以下である。この下限値には特に制限はないが、通常１℃／分以上とする。
前記保持［工程５−８］においては、β単相温度域での保持時間は好ましくは１分〜１２０分、さらに好ましくは３０分〜１２０分である。

【0056】

なお、図中に示した各熱処理での処理温度と処理時間（保持時間）は、それぞれ実施例で用いた値を代表的に示したものであり、本発明に適用できる好ましい製造プロセスはこれらに限定されるものではない。

【0057】

＜物性＞
本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材は、以下の物性を有する。超弾性特性として、６％変形後の残留歪は、通常１．０％未満、好ましくは０．５％未満である。

【0058】

＜展伸材の形状とサイズ＞
本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材の形状には特に制限はなく、例えば板、線（棒）など種々の形状とすることができる。これらのサイズにも特に制限はない。例えば、板材であれば厚さ０．１ｍｍ〜１５ｍｍのサイズであってもよい。また、線（棒）材であれば直径０．１ｍｍ〜５０ｍｍであってもよく、用途によっては直径８ｍｍ〜１６ｍｍのサイズとしてもよい。また、本発明の展伸材は、中空状で管壁を有する管などの形状であってもよい。

【0059】

＜適用製品＞
本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材は、耐応力腐食性に優れることから、陥入爪矯正具、外反母趾補正装具、構造部材、めがねフレーム、アクチュエータ、コネクターなどとして好適に用いることができ、本発明のＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料の展伸材からなる陥入爪矯正具、外反母趾補正装具、構造部材、めがねフレーム、アクチュエータ、コネクターが得られる。

【実施例】

【0060】

以下に、本発明を実施例に基づき、さらに詳細に説明するが、本発明はそれらに限定されるものではない。

【0061】

実施例１
板材及び線材（棒材）の各サンプル（供試材）は以下の条件で作製した。
表１−１及び表１−２に示す組成を与える銅合金材料を得るために、純銅、純Ａｌ、純Ｍｎ、及び他の添加元素の原料を高周波誘導炉で溶解した。

【0062】

板材の製造方法としては、溶製した銅合金素材を冷却し、直径８０ｍｍ×長さ３００ｍｍの鋳塊（インゴット）を得た。得られた鋳塊を８００℃で熱間鍛造後、約１８ｍｍ厚さの断面の厚板材を得た。これを５パスの板厚１８ｍｍ⇒１４ｍｍ⇒１０ｍｍ⇒６ｍｍ⇒４ｍｍ⇒２ｍｍのパススケジュールの熱間圧延で板圧２ｍｍの板材に仕上げた（図２（ａ）［工程２］）。その後、図２（ａ）の［工程３］と［工程４］に示した加工熱処理プロセスによって、表２−１に示す種々の条件で中間焼鈍と冷間圧延を少なくとも１回以上繰り返し行うことで板厚０．２ｍｍ〜１．６ｍｍの薄板材を作製した。
ここで、板厚２ｍｍの板材を、板厚０．２ｍｍ〜１．６ｍｍの所定板厚まで圧延する際のリダクション（累積加工率）は、２０％〜９０％であり、この範囲で、冷間圧延のリダクションを決定した。表２−１に記載したとおり、本発明例３では、中間焼鈍［工程３］は省略して行わなかった。
なお板材の形状記憶処理前の［工程３］、［工程４］の加工熱処理工程は、表２−１、表２−２に示すように、焼鈍温度５００℃、冷間圧延の累積加工率８０％を標準工程とし、焼鈍温度を３５０℃から７００℃、冷間圧延の累積加工率を２０％〜９０％の所定範囲で変更した製造条件のサンプルも作製した。

【0063】

線材の製造方法としては、溶製した銅合金素材を冷却し、直径８０ｍｍで長さ３００ｍｍの鋳塊（インゴット）を得た。このインゴットを熱間鍛造して直径２０ｍｍの丸棒材を得た。この丸棒材を必要によりさらに（１）熱間鍛造により直径１８ｍｍにして、あるいは（２）タンデム型棒材圧延機により、直径１８ｍｍ⇒１４ｍｍ⇒１０ｍｍ⇒７ｍｍ⇒５ｍｍ⇒４ｍｍ⇒３ｍｍ⇒２ｍｍのパススケジュールの熱間圧延にて、線径２．０ｍｍ（φ２．０ｍｍ）の線材を得た（図２（ａ）［工程２］）。その後、図２（ａ）の［工程３］と［工程４］に示した加工熱処理プロセスによって、表２−３に示す種々の条件で中間焼鈍と冷間圧延を少なくとも１回以上繰り返し行うことで、板材とほぼ同等の２０％〜９０％のリダクションを加えて、線径１．７９ｍｍ、１．６８ｍｍ、１．２６ｍｍ、０．８８ｍｍ、０．６３ｍｍの各線径の線材を得た。
なお線材の形状記憶処理前の［工程３］、［工程４］の加工熱処理工程は、表２−３、表２−４に示すように、焼鈍温度５００℃、冷間圧延の累積加工率８０％を標準工程とし、焼鈍温度を３５０℃から７００℃、冷間圧延の累積加工率を２０％〜９０％の所定範囲で変更した製造条件のサンプルも作製した。

【0064】

板材では得られた各薄板材から圧延方向に平行に長さ１５０ｍｍ×幅２０ｍｍの小片を切り出し、また、線材では得られた各線材から長さ１５０ｍｍの小片を切り出した。板材については、これらの各小片に、図２（ａ）［工程５］に示した加工熱処理プロセスに従って各加工熱処理条件で、切り出した試験片各々１２本ずつを形状記憶熱処理に施し、水冷により急冷して、それぞれβ（ＢＣＣ）単相の薄板材の試料を得た。後述するが薄板材の試料は応力腐食割れ性試験用に幅２０ｍｍを幅１．５ｍｍに加工する。線材については、これらの各小片に、図２（ａ）［工程５］に示した加工熱処理プロセスに従って各加工熱処理条件で、切り出した試験片各々６０本ずつを形状記憶熱処理に施し、水冷により急冷して、それぞれβ（ＢＣＣ）単相の線材の試料を得た。（α＋β）相温度域は５００℃、β単相温度域は８５０℃とした。各試料に図２（ａ）［工程６］２００℃で１５分間の時効熱処理を施して、所望の薄板材又は線材を得た。

【0065】

図２（ａ）は、代表例のプロセスを示すチャートであって、中間焼鈍の温度と時間、冷間加工の加工率（複数回行っていれば累積加工率）、（α＋β）相温度域での保持時間、（α＋β）相温度域からβ単相温度域への昇温速度、β単相温度域での保持時間は、表２−１、表２−３に示したように変更して実施した。ここで、冷間圧延や伸線は、表２−１と表２−３に記載の加工率（特に明記のないものは、各表に示した標準条件の累積加工率）で冷間圧延や伸線を行った。また、各冷間圧延や伸線の前に、表２−１と表２−３に記載の中間焼鈍温度（特に明記のないものは、各表に示した標準条件の焼鈍温度）で中間焼鈍熱処理を行った。

【0066】

以下に、複数回の中間焼鈍及び冷間圧延を行って薄板材とした場合の加工プロセス例を、板厚と加工率と合わせて示す。中間焼鈍条件は、各回で同一の焼鈍温度と焼鈍時間であり、上記説明の通りとした。

【0067】

〔板材試験片の加工プロセス例〕
引張試験、応力腐食割れ性の試験、ＥＢＳＤによる対応粒界解析は、図２（ａ）［工程６］に示すように所定長さに調整した板材に時効処理を施した。その後、板厚１．６ｍｍ、１．４ｍｍ、０．８ｍｍ、０．４ｍｍ、０．２ｍｍの５種の板材を、機械加工と研磨により板厚０．２ｍｍの一定板厚に揃えて、板厚０．２ｍｍ×幅２０ｍｍ×長さ１５０ｍｍの試験片とした。なお応力腐食割れ性の試験には上記試験片を幅１．５ｍｍに切断した試験片を用いた。
結晶粒径の測定は、冷間加工度の影響を受けるため、上記時効処理を施した材料である板厚１．６ｍｍ、１．４ｍｍ、０．８ｍｍ、０．４ｍｍ、０．２ｍｍ×幅２０ｍｍ×長さ１５０ｍｍの試験片をそのまま用いた。

【0068】

〔線材試験片の加工プロセス例〕
引張試験、応力腐食割れ性の試験、ＥＢＳＤによる対応粒界解析は、図２（ａ）［工程６］に示すように所定長さに調整した板材に時効処理を施した。その後、線径１．７９ｍｍ、１．６８ｍｍ、１．２６ｍｍ、０．８８ｍｍ、０．６３ｍｍの５種の線材を、センタレス研磨後、バフ研磨にて直径０．６０ｍｍに揃えて、線径０．６ｍｍ×長さ１５０ｍｍの試験片とした。
結晶粒径の測定は、冷間加工度の影響を受けるため、上記時効処理を施した材料である線径１．７９ｍｍ、１．６８ｍｍ、１．２６ｍｍ、０．８８ｍｍ、０．６３ｍｍ×長さ１５０ｍｍの試験片をそのまま用いた。

【0069】

組織観察には光学顕微鏡、対応粒界解析にはＥＢＳＤをそれぞれ用いた。対応粒界解析と結晶粒径測定には、それぞれ１つの供試材から各１本（Ｎ＝１）の試験片を切り出して試験した。
超弾性特性の評価は、引張試験による応力負荷−除荷を行って、応力−歪曲線（Ｓ−Ｓカーブ）を求め、残留歪を求めて評価した。引張試験は、１つの供試材から５本（Ｎ＝５）の試験片を切り出して試験した。以下の試験結果で、残留ひずみは５本の平均値である。

【0070】

別に、表２−２に記載の比較例（板材）を、前記板材の本発明例と同様にして、但し、合金材料としては表１−１と表１−２に示す合金材料を表２−２のとおり用いて、かつ、図２（ａ）に示したプロセス・チャートに従って、但し、中間焼鈍の温度と時間、冷間加工の加工率（複数回行っていれば累積加工率）、（α＋β）相温度域での保持時間、（α＋β）相温度域からβ単相温度域への昇温速度、β単相温度域での保持時間は、表２−２に示したように変更して実施して得た。ここで、冷間圧延は、表２−２に記載の加工率（特に明記のないものは、各表に示した標準条件の累積加工率）で冷間圧延を行った。また、各冷間圧延の前に、表２−２に記載の中間焼鈍温度（特に明記のないものは、各表に示した標準条件の焼鈍温度）で中間焼鈍熱処理を行った。
表２−４に記載の比較例（線材）についても、前記線材の本発明例と同様にして、但し、合金材料としては表１−１と表１−２に示す合金材料を表２−４のとおり用いて、かつ、図２（ａ）に示したプロセス・チャートに従って、但し、中間焼鈍の温度と時間、冷間加工の加工率（複数回行っていれば累積加工率）、（α＋β）相温度域での保持時間、（α＋β）相温度域からβ単相温度域への昇温速度、β単相温度域での保持時間は、表２−４に示したように変更して実施して得た。ここで、冷間圧延は、表２−４に記載の加工率（特に明記のないものは、各表に示した標準条件の累積加工率）で冷間圧延を行った。また、各冷間圧延の前に、表２−４に記載の中間焼鈍温度（特に明記のないものは、各表に示した標準条件の焼鈍温度）で中間焼鈍熱処理を行った。

【0071】

得られたＣｕ−Ａｌ−Ｍｎ系合金材料からなる板材及び線材について、各種の特性を試験、評価した。
以下に各試験及び評価の方法について詳述する。
また、表２−１〜表２−４に、本発明の実施例、比較例（板材、線材）の試験及び評価の結果を、合金材料の種類とプロセス条件と並べてまとめて示す。

【0072】

ａ．対応粒界の評価
試験片中心部を２５ｍｍ切断して導電性樹脂に埋め込み、バフ研磨した後に化学研磨で仕上げた。ＥＢＳＤ法により、約４００μｍ×２５０μｍの測定領域で、スキャンステップが６μｍの条件で測定を行った。ＯＩＭソフトウェア（商品名、ＴＳＬ社製）を用い、全測定結果から得られた結晶性格、結晶配向を粒界マップ（例えば、図５参照）として得た。
各々の結晶粒についてΣ値を求め、Σ値が３以下の対応粒界と、Σ値が２９以下の対応粒界について、全粒界面積に対する所定の対応粒界面積の比を計算し、得られた比率（％）を存在頻度とした。本発明の実施例、比較例（板材、線材）の対応粒界の存在頻度評価の結果を、表２−１〜表２−４に示す。

【0073】

ｂ．耐応力腐食性
耐応力腐食性は、以下の試験によって評価した。
試験片１ａの模式図を図３（ａ）示す。板材の試験片は、前記のように、厚さ（Ｔ）０．２ｍｍ×幅（Ｗ）１．５ｍｍ×長さ（Ｌ）１５０ｍｍの試験片を切り出し、線材の試験片も、前記のように、線径（φ）０．６ｍｍ×長さ（Ｌ）１５０ｍｍの試験片を用いた。
この板材および線材の試験片に、曲げ歪（負荷歪）が２％になるように適宜調整した、片端に半径Ｒ（アール）付いて、板厚が２Ｒのプラスチック製の板２ａを這わせ、プラスチックバンド２ｂで縛りＵ字に曲げた（図３（ｂ））。図中、１ｂは、Ｕ字に曲げられた試験片である。
この状態の試験片を、ＪＩＳ Ｂ７２８５で規定する湿潤環境下として人工汗（乳酸５％＋塩化ナトリウム１０％＋水）下で保持した。保持温度は５５℃、保持時間は７２ｈｒとした。耐応力腐食性試験は各供試材について５０本（Ｎ＝５０）行った。湿潤環境保持が終了した後、試験片の両端を把持具３、３で把持し、破断まで試験片を引っ張った（図３（ｃ））。図中、１ｃは、Ｕ字状から伸ばされた試験片である。破断後の試験片の破断面を、走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）下で、６０倍の倍率（×６０）で観察した。耐応力腐食性は破面観察の結果により、次の３段階の基準によって評価した。
耐応力腐食性「優」（表中、◎）：脆性破壊の面積率３％以下。
耐応力腐食性「良」（表中、○）：脆性破壊の面積率３％を超え１０％未満。
耐応力腐食性「劣」（表中、×）：脆性破壊の面積率１０％以上。
この評価基準に従って、本発明の実施例、比較例（板材、線材）についての耐応力腐食性に関する評価の結果を、表２−１〜表２−４に示す。
なお、粒界破壊（脆性破壊）と延性破壊は、ＳＥＭ観察により粒界の形態とディンプルの存在等により区別した。
破断面の例として、延性破面から脆性破面への遷移の状態を示すために、図４に脆性破面の面積率が異なる３種の破面を観察した結果を示す。
図４（ａ）に本発明例１から得た脆性破壊面積率０％の破断面のＳＥＭ写真（表中◎評価）、図４（ｂ）に比較例２から得た脆性破壊面積率６８．６％の破断面のＳＥＭ写真（表中×評価）、図４（ｃ）に比較例１から得た脆性破壊面積率１００％の破断面のＳＥＭ写真（表中×評価）を示す。

【0074】

ｃ．脆性破面の面積率の求め方
比較例２を用いて、具体的な脆性破壊の面積率の測定方法を説明する。先ず、耐応力腐食性試験を行った破壊面を試験走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）で観察・撮影した破壊面写真に縦横に０．０２ｍｍのメッシュを入れる。脆性破壊面のメッシュ数（ａとする）、延性破壊面のメッシュ数（ｂとする）、脆性破壊面と延性破壊面が両方存在するメッシュ数（ｃとする）を数える。なお破壊面と背景の両方が存在するメッシュについては脆性、延性問わず１メッシュとして数えて前記ｃのメッシュ数に合算する。数えた各々のメッシュ数から脆性破壊面積率（ｄとする）は以下の計算式で算出することにした。
ｄ ＝（ａ＋ｃ×０．５）／（ａ＋ｂ＋ｃ）
図４（ｄ）は図４（ｂ）の写真の破壊面にメッシュを入れたものである。
脆性破壊のメッシュ数ａは２１４、延性破壊のメッシュ数ｂは８６、脆性破壊面と延性破壊面が両方存在するメッシュ数ｃは４５であった。
従って、この試験片の脆性破壊面積率は
（２１４＋４５×０．５）／（２１４＋８６＋４５）＝６８．６（％）となる。
各本発明例と比較例の条件毎に耐応力腐食試験後の引張破壊面５０本全ての脆性破壊の面積率を算出し、各脆性破壊面積率の総和を試験片数５０で割った値を脆性破壊の面積率とした。
脆性破壊の面積率＝（ｄ１＋ｄ２＋・・・・＋ｄ５０）／５０

【0075】

ｄ−１．板材での結晶粒径
板材や線材の結晶粒径は、板厚や線径の影響を大きく受けるため、最終冷間加工上がり材の板厚または線径を維持した状態で、結晶粒径を測定する必要がある。そこで、各板材を長手方向の任意の位置で板厚０．２ｍｍ〜１．６ｍｍの冷間圧延上り材の板材断面の板厚中心を通過する板材の長手方向断面にて切断して半割として試料を作成する。切断長さａ（ｍｍ）は特に定めないが、板幅の５倍以上とした。試料の表面を研磨し、塩化第二鉄水溶液でエッチングして組織写真を撮影した。その模式図を図１に示す。断面の長手方向の端線（（１）および（３））と中心線（（２））が結晶粒界と交差する点の個数をｎとすると、結晶粒径ｄ（ｍｍ）は次式から求められる。
ｄ＝３×ａ／ｎ

【0076】

結晶粒径が板厚の（１／２）以上である結晶粒の長手方向断面における存在比率が断面積の８０％（０．８倍）以上であり、かつ、結晶粒径が板厚の半分以上である板材の各結晶粒の粒径の平均値（このサイズを満たす粒子についての平均結晶粒径）が板厚以上であるものを優れるとして「◎」、前記存在比率が断面積の８０％以上であり、かつ、前記平均結晶粒径が板厚の８０％以上で板厚未満であるものを良好であるとして「○」、前記存在比率が断面積の８０％未満であるか、及び／又は、前記平均結晶粒径が板厚の８０％未満であるものを劣るとして「×」と、それぞれ判断した。
この評価基準に従って、本発明の実施例、比較例（板材）の結晶粒径に関する評価の結果を、表２−１〜表２−２に示す。

【0077】

ｄ−２．線材での結晶粒径
板材や線材の結晶粒径は、板厚や線径の影響を大きく受けるため、最終冷間加工上がり材の板厚または線径を維持した状態で、結晶粒径を測定する必要がある。そこで、各線材を長手方向の任意の位置で、線径０．６３ｍｍ〜１．７９ｍｍの冷間伸線上り材の線材断面の中心を通過する線材の長手方向断面にて切断して半割として試料を作成する。切断長さａ（ｍｍ）は特に定めないが、直径の５倍以上とした。試料の断面を研磨し、塩化第二鉄水溶液でエッチングして組織写真を撮影した。前記板材と同様に、その模式図は図１で表わされ、結晶粒径ｄ（ｍｍ）の求め方も同様である。

【0078】

結晶粒径が線の直径の（１／２）以上である結晶粒の長手方向断面における存在比率が断面積の８０％（０．８倍）以上であり、かつ、結晶粒径が線の半径以上である線材の各結晶粒の粒径の平均値（このサイズを満たす粒子についての平均結晶粒径）が線の直径以上であるものを優れるとして「◎」、前記存在比率が断面積の８０％以上であり、かつ、前記平均結晶粒径が線の直径の８０％以上で直径未満であるものを良好であるとして「○」、前記存在比率が断面積の８０％未満であるか、及び／又は、前記平均結晶粒径が線の直径の８０％未満であるものを劣るとして「×」と、それぞれ判断した。
この評価基準に従って、本発明の実施例、比較例（線材）の結晶粒径に関する評価の結果を、表２−３〜表２−４に示す。

【0079】

ｅ．超弾性特性［６％変形後の残留歪（％）］
引張り試験を行って、応力−歪曲線（Ｓ−Ｓカーブ）を求め、残留歪を求めて評価した。各供試材から長さ１５０ｍｍの５本の試験片を切り出して試験に供した。６％変形後の残留歪を応力−歪曲線（Ｓ−Ｓカーブ）から求めた。評価基準は以下のとおりである。

【0080】

試験条件は、標点距離２５ｍｍで、歪量を１％から１％ずつ６％まで暫時増加させながら、異なる水準の所定歪を繰り返し負荷する歪の負荷と、除荷とを交互に繰り返えす引張試験を、試験速度２％／ｍｉｎで行った。ここでの歪負荷のサイクルは、荷重零での歪みを０ＭＰａと記載すると、０ＭＰａ→１％→０ＭＰａ→２％→０ＭＰａ→３％→０ＭＰａ→４％→０ＭＰａ→５％→０ＭＰａ→６％→０ＭＰａと、荷重の負荷と徐荷を交互に繰り返して、負荷時の歪みを１％からそれぞれ１％ずつ増加させながら、６％の負荷歪みを加えるまで、歪みの負荷と除荷を６回繰り返した。
残留歪が０．５％以下であった場合を超弾性特性が特に優れるとして「◎」、残留歪が１．０％以下であった場合を超弾性特性が優れるとして「○」、残留歪が１．％を超えて大きかった場合を超弾性特性が不合格であったとして「×」と、それぞれ判断した。
この評価基準に従って、本発明の実施例、比較例（板材、線材）の超弾性特性に関する評価の結果を、表２−１〜表２−４に示す。

【0081】

代表的な残留歪について、図６に応力−歪曲線（Ｓ−Ｓカーブ）を示した。図６（ａ）は本発明例であって、中間焼鈍温度６００℃、累積冷間加工率９０％で、（α＋β）相温度域からβ単相温度域への昇温速度１．０℃／ｍｉｎの焼鈍処理を行った展伸材（板材、本発明例１３）を示す。一方、図６（ｂ）は比較例であって、中間焼鈍温度５００℃、累積冷間加工率８０％で、（α＋β）相温度域からβ単相温度域への昇温速度３０℃／ｍｉｎの焼鈍処理を行った展伸材（板材、比較例１）を示す。

【0082】

【表1-1】

【0083】

【表1-2】

【0084】

【表2-1】

【0085】

【表2-2】

【0086】

【表2-3】

【0087】

【表2-4】

【0088】

本発明例１〜３０は、板材の場合の試験結果である。本発明例１〜２１の内、本発明例１〜１６は代表組成にて板材の製造プロセスを変化させた場合の試験結果であり、本発明例１７〜２１は必須添加元素のみからなりその含有量（組成比）を種々変更した合金材料の組成を変化させた場合についての試験結果である。本発明例２２〜３０は、必須添加元素に任意添加元素（微量添加元素）を加えた場合の種々の合金材料の組成についての発明例である。
また、本発明例３１〜５３は、線材の場合の試験結果で、本発明例３５〜４８を除いた本発明例３１〜３４ならびに本発明例４９〜５３は、代表組成における製造プロセスを変化させた場合の試験結果である。本発明例３５〜３９は必須添加元素のみからなりその含有量（組成比）を種々変更した合金材料の組成を変化させた場合についての試験結果である。本発明例４０〜４８は、必須添加元素に任意添加元素（微量添加元素）を加えた場合の種々の合金材料の組成についての発明例である。

【0089】

各表に示した結果から明らかなとおり、本発明例１〜３０、３１〜５３に示すように、本発明の好ましい製造条件とし、さらに、その材料の組成も本発明の好ましい範囲内とすることにより、本発明で規定する所定の対応粒界を満たす材料が得られ、耐応力腐食性に優れるとともに、優れた超弾性特性を奏するものとなる。また、本発明例の結晶粒径はいずれも、長手方向断面における展伸材の板厚または直径の（１／２）以上である結晶粒の存在比率がいずれも前記断面の断面積の８０％以上で、さらに平均結晶粒径も本発明の範囲を満たすものであった。

【0090】

一方、各比較例は、いずれの特性も劣った結果となった。比較例１〜２、４〜５、８、
９〜１０、１２〜１３は、所定の対応粒界の存在頻度が本発明の範囲を満たしていないため、耐応力腐食性と超弾性特性が劣った。比較例６はＡｌ含有量が多すぎたために、比較例７はＭｎ含有量が少なすぎたために、熱間加工できず、比較例３、１１は中間焼鈍温度が低すぎたため加工割れが生じて、必要な加工率だけ冷間加工できなかった。ここで、比較例１、９に見られるように、形状記憶熱処理工程での（α＋β）相からβ相への昇温速度が速いため、対応粒界が十分発達せず、比較例２、１０では、中間焼鈍における焼鈍温度が高いため、対応粒界が発達しなかった。また、加工熱処理工程における累積加工率が低い比較例４、１２なども同様で対応粒界が発達せずに、対応粒界の存在頻度が低かった。さらに比較例５、１３は、材料組成に関して、Ａｌ量が２％と低いために、比較例８は、材料組成に関して、Ｍｎ量が２４％と高いために、対応粒界が発達しなかった。
これら比較例材の結晶粒径についても、形状記憶熱処理工程での昇温速度、加工熱処理工程での焼鈍温度、累積加工率、材料組成などの影響で、本発明の好ましい範囲に入る材料は存在しなかった。

【0091】

また、試験結果の記載は省略するが、表１−１と表１−２に記載した以外の本発明の好ましい合金組成とした本発明例の展伸材の場合にも、前記の本発明例と同様の結果が得られた。

【図1】

【図2】

【図3】

【図6】

【図4】

【図5】