特許 6129232 電磁波シールド材

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6129232

(24)【登録日】2017年4月21日

(45)【発行日】2017年5月17日

(54)【発明の名称】電磁波シールド材

(51)【国際特許分類】

   H05K 9/00 20060101AFI20170508BHJP

   B32B 15/08 20060101ALI20170508BHJP

【ＦＩ】

   H05K9/00 W

   B32B15/08 D

【請求項の数】10

【全頁数】15

(21)【出願番号】特願2015-74342(P2015-74342)

(22)【出願日】2015年3月31日

(65)【公開番号】特開2016-195180(P2016-195180A)

(43)【公開日】2016年11月17日

【審査請求日】2016年1月15日

(73)【特許権者】

【識別番号】502362758

【氏名又は名称】ＪＸ金属株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】110000523

【氏名又は名称】アクシス国際特許業務法人

(72)【発明者】

【氏名】田中 幸一郎

【審査官】 征矢 崇

(56)【参考文献】

【文献】 特開２００３−０６０３８７（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１０−１６８６０５（ＪＰ，Ａ）

【文献】 国際公開第２０１１／１２１８０１（ＷＯ，Ａ１）

【文献】 特開２００６−１３５０２０（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００６−１５６９４６（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｈ０５Ｋ９／００

Ｂ３２Ｂ１５／００−１５／２０

Ｃ２３Ｃ８／１０

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

少なくとも二枚の金属箔が絶縁層を介して積層された構造を有する電磁波シールド材であり、各金属箔の絶縁層と接する界面の当該金属箔と同種金属の酸化物層の厚みがそれぞれ１〜３０ｎｍである電磁波シールド材。

【請求項2】

金属箔表面が電磁波シールド材の外表面を構成する場合、当該金属箔表面の金属酸化物層の厚みが１〜３０ｎｍである請求項１に記載の電磁波シールド材。

【請求項3】

各金属箔の厚みが４〜５０μｍである請求項１又は２に記載の電磁波シールド材。

【請求項4】

金属箔の合計厚みが８〜２００μｍである請求項１〜３の何れか一項に記載の電磁波シールド材。

【請求項5】

絶縁層の比誘電率が２０℃で２．０〜１０．０である請求項１〜４の何れか一項に記載の電磁波シールド材。

【請求項6】

各金属箔の導電率が２０℃で１．０×１０⁶Ｓ／ｍ以上である請求項１〜５の何れか一項に記載の電磁波シールド材。

【請求項7】

絶縁層の厚みが６〜５００μｍである請求項１〜６の何れか一項に記載の電磁波シールド材。

【請求項8】

シールド材の全体の厚みが１４〜１０００μｍである請求項１〜７の何れか一項に記載の電磁波シールド材。

【請求項9】

請求項１〜８の何れか一項記載の電磁波シールド材を備えた電気・電子機器用の被覆材又は外装材。

【請求項10】

請求項９に記載の被覆材又は外装材を備えた電気・電子機器。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は電磁波シールド材に関する。とりわけ、本発明は電気・電子機器の被覆材又は外装材に関する。

【背景技術】

【0002】

近年、地球環境問題に対する関心が全世界的に高まっており、電気自動車やハイブリッド自動車といった二次電池を搭載した環境配慮型自動車の普及が進展している。これらの自動車においては、搭載した二次電池から発生する直流電流をインバータを介して交流電流に変換した後、必要な電力を交流モータに供給し、駆動力を得る方式を採用するものが多い。インバータのスイッチング動作等に起因して電磁波が発生する。電磁波は車載の音響機器や無線機器等の受信障害となることから、インバータ或いはインバータと共にバッテリーやモータ等を金属製ケース内に収容して、電磁波シールドするという対策が行われてきた（特開２００３−２８５００２号公報）。

【0003】

また、自動車に限らず、通信機器、ディスプレイ及び医療機器を含め多くの電気・電子機器から電磁波が放射される。電磁波は精密機器の誤作動を引き起こす可能性があり、更には、人体に対する影響も懸念される。このため、電磁波シールド材を用いて電磁波の影響を軽減する各種の技術が開発されてきた。例えば、銅箔と樹脂フィルムとを積層してなる銅箔複合体が電磁波シールド材として用いられている（特開平７−２９０４４９号公報）。銅箔は電磁波シールド性を有し、樹脂フィルムは銅箔の補強のために積層される。また、絶縁材料からなる中間層の内側と外側にそれぞれ金属層を積層した電磁波シールド構造も知られている（特許第４６０２６８０号公報）。また、ベース基板と、前記ベース基板の一面に形成されて、金属層および高屈折率層（五酸化ニオブ）を含む複数の反復単位膜で構成された積層部材とを具備する電磁波遮断用光学部材も知られている（特開２００８−２１９７９号公報）。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0004】

【特許文献1】特開２００３−２８５００２号公報

【特許文献2】特開平７−２９０４４９号公報

【特許文献3】特許第４６０２６８０号公報

【特許文献4】特開２００８−２１９７９号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0005】

このように、金属箔と絶縁層の積層体で構成された電磁波シールド材は知られているが、このような積層構造をもつ電磁波シール材の電磁波シールド特性については、未だ十分な研究がなされておらず未だ改善の余地が残されている。そこで、本発明は金属層と絶縁層の積層体で構成された電磁波シールド材の電磁波シールド特性を改善することを課題とする。

【課題を解決するための手段】

【0006】

本発明者は金属箔と絶縁層の積層体で構成された電磁波シールド材と電磁波シールド特性の関係について研究していく中で、金属箔の絶縁層との界面における金属酸化物層の厚みが電磁波シールド特性に有意な影響を与えることを見出した。そして、該酸化物層の厚みを制御することで同一の層構造を有する電磁波シールド材であってもシールド効果がｄＢ値で５割以上も上昇し得ることが分かった。そのため、金属箔の絶縁層との界面における金属酸化物層の厚みを適切に制御することで同一のシールド効果を得るのに必要な電磁波シールド材の厚みを顕著に小さくすることが可能となり、電磁波シールド材の軽量化に大きく資することが分かった。本発明は当該知見に基づいて完成したものである。

【0007】

本発明は一側面において、少なくとも二枚の金属箔が絶縁層を介して積層された構造を有する電磁波シールド材であり、各金属箔の絶縁層と接する界面の金属酸化物層の厚みがそれぞれ１〜３０ｎｍである電磁波シールド材である。

【0008】

本発明に係る電磁波シールド材の一実施形態においては、金属箔表面が電磁波シールド材の外表面を構成する場合、当該金属箔表面の金属酸化物層の厚みが１〜３０ｎｍである。

【0009】

本発明に係る電磁波シールド材の別の一実施形態においては、各金属箔の厚みが４〜５０μｍである。

【0010】

本発明に係る電磁波シールド材の更に別の一実施形態においては、金属箔の合計厚みが８〜２００μｍである。

【0011】

本発明に係る電磁波シールド材の更に別の一実施形態においては、絶縁層の比誘電率が２０℃で２．０〜１０．０である。

【0012】

本発明に係る電磁波シールド材の更に別の一実施形態においては、各金属箔の導電率が２０℃で１．０×１０⁶Ｓ／ｍ以上である。

【0013】

本発明に係る電磁波シールド材の更に別の一実施形態においては、絶縁層の厚みが６〜５００μｍである。

【0014】

本発明に係る電磁波シールド材の更に別の一実施形態においては、シールド材の全体の厚みが１４〜１０００μｍである。

【0015】

本発明は別の一側面において、本発明に係る電磁波シールド材を備えた電気・電子機器用の被覆材又は外装材である。

【0016】

本発明は更に別の一側面において、本発明に係る被覆材又は外装材を備えた電気・電子機器である。

【発明の効果】

【0017】

本発明によれば、金属層と絶縁層の積層体で構成された電磁波シールド材の電磁波シールド特性を改善することが可能となる。例えば、自動車においては燃費向上の観点から軽量化が大きな課題となっているところ、本発明によれば、従来と同様のシールド効果をより薄く、軽量の電磁波シールド材により達成可能である。

【図面の簡単な説明】

【0018】

【図1】実施例３におけるＭ１／Ｒ１界面付近の元素濃度分布を示すグラフである。

【図2】図１の部分拡大図である。

【発明を実施するための形態】

【0019】

（金属箔）
本発明に係る電磁波シールド材に使用する金属箔の材料としては特に制限はないが、交流磁界や交流電界に対するシールド特性を高める観点からは、導電性に優れた金属材料とすることが好ましい。具体的には、導電率が１．０×１０⁶Ｓ／ｍ（２０℃の値。以下同じ。）以上の金属によって形成することが好ましく、金属の導電率が１０．０×１０⁶Ｓ／ｍ以上であるとより好ましく、３０．０×１０⁶Ｓ／ｍ以上であると更により好ましく、５０．０×１０⁶Ｓ／ｍ以上であると最も好ましい。このような金属としては、導電率が約９．９×１０⁶Ｓ／ｍの鉄、導電率が約１４．５×１０⁶Ｓ／ｍのニッケル、導電率が約３９．６×１０⁶Ｓ／ｍのアルミニウム、導電率が約５８．０×１０⁶Ｓ／ｍの銅、及び導電率が約６１．４×１０⁶Ｓ／ｍの銀が挙げられる。電気抵抗率とコストの双方を考慮すると、アルミニウム又は銅を採用することが実用性上好ましい。本発明に係る電磁波シールド材中に使用する金属箔はすべて同一の金属であってもよいし、層毎に異なる金属を使用してもよい。また、上述した金属の合金を使用することもできる。

【0020】

金属箔として銅箔を使用する場合、シールド性能が向上することから、純度が高いものが好ましく、純度は好ましくは９９．５質量％以上、より好ましくは９９．８質量％以上である。銅箔としては、圧延銅箔、電解銅箔、メタライズによる銅箔等を用いることができるが、屈曲性及び成形加工性に優れた圧延銅箔が好ましい。銅箔中に合金元素を添加して銅合金箔とする場合、これらの元素と不可避的不純物との合計含有量が０．５質量％未満であればよい。特に、銅箔中に、Ｓｎ、Ｍｎ、Ｃｒ、Ｚｎ、Ｚｒ、Ｍｇ、Ｎｉ、Ｓｉ、及びＡｇの群から選ばれる少なくとも１種以上を合計で２００〜２０００質量ｐｐｍ含有すると、同じ厚みの純銅箔より伸びが向上するので好ましい。

【0021】

電磁波シールド材に使用する各金属箔の絶縁層と接する界面における金属酸化物層を制御することにより電磁波シールド効果を有意に向上させることができる。理論によって本発明が限定されることを意図するものではないが、金属酸化物層のインピーダンスは一般に金属箔よりも大きく、絶縁層よりも小さいため、金属酸化物が絶縁層との界面に存在するとインピーダンスミスマッチが緩和されて反射が小さくなり、シールド効果が減少すると推察される。酸化物層が厚くなるほど、インピーダンスミスマッチの緩和によってシールド効果の減少は大きくなるため、金属酸化物層は薄いほど好ましい。参考に、５００ｋＨｚにおける銅、酸化銅（Ｃｕ₂Ｏ）及び樹脂（比誘電率＝３）のインピーダンス（理論値又は文献値）を表１に示す。

【0022】

５００ｋＨｚにおける銅、銅酸化物及び樹脂のインピーダンスの比較

【表1】

Ｚ＝Ｚ₀×√（μ_r／ε_r）
Ｚ：求めるインピーダンス（Ω）
Ｚ₀：真空のインピーダンス＝３７７Ω
μ_r：比透磁率（銅、銅酸化物、樹脂では１）
ε_r：比誘電率

＊金属及び金属酸化物の比誘電率はε_r＝−ｊσ／（２πｆε₀）に近似される。
ｊ：虚数単位
σ：導電率（Ｓ／ｍ）、銅は５８×１０⁶、Ｃｕ₂Ｏは１０^-6〜１０^-7（参考文献：神戸製鋼所技報Ｖｏｌ．６２、Ｎｏ．２）
ｆ：周波数（Ｈｚ）
ε₀：真空の誘電率

【0023】

具体的には、シールド効果の向上効果が有意に現れることから、各界面における金属酸化物層の厚みが３０ｎｍ以下であることが好ましく、２０ｎｍ以下であることがより好ましく、１５ｎｍ以下であることが更により好ましく、１０ｎｍ以下であることが更により好ましい。金属酸化物層は薄いほど望ましいいが、金属表面は自然酸化するため０．５ｎｍ以下とするのは現実的に難しく、シールド効果に対する寄与も大きくない。そのため、各界面における金属酸化物層の厚みは０．５ｎｍ以上であるのが一般的であり、１ｎｍ以上であるのが典型的であり、２ｎｍ以上としてもよい。

【0024】

電磁波シールド材に使用する各金属箔の絶縁層と接する界面の金属酸化物層のみならず、電磁波シールド材の外表面が金属箔の表面である場合、当該表面における金属酸化物層を制御することで、電磁波シールド効果を更に高めることができる。理論によって本発明が限定されることを意図するものではないが、これは以下の理由によると推察される。外表面の金属酸化物層が薄くなると金属箔とアース（実施例ではＫＥＣ法測定筐体との接触でアースに接続している。）間の接触抵抗が小さくなる。金属箔とアース間の接触抵抗が低い場合が、電磁波を受けても金属箔の電位はアース電位のまま一定に保たれるためシールド効果は良好である。一方、当該接触抵抗が高いと金属箔の電位は電磁波によって変動するためシールド効果が減少する。

【0025】

具体的には、シールド効果の向上効果が有意に現れることから、電磁波シールド材の外表面を構成する金属箔表面における金属酸化物層の厚みが３０ｎｍ以下であることが好ましく、２０ｎｍ以下であることがより好ましく、１５ｎｍ以下であることが更により好ましく、１０ｎｍ以下であることが更により好ましい。金属酸化物層は薄いほど望ましいいが、金属表面は自然酸化するため０．５ｎｍ以下とするのは現実的に難しく、シールド効果に対する寄与も大きくない。そのため、電磁波シールド材の外表面を構成する金属箔表面金属酸化物層の厚みは０．５ｎｍ以上であるのが一般的であり、１ｎｍ以上であるのが典型的であり、２ｎｍ以上としてもよい。

【0026】

本発明において、金属酸化物層の厚みは以下の手順で測定する。測定は任意の３箇所以上行い、その平均値を測定値とする。
（１）金属箔が電磁波シールド材の外表面を構成する場合に、外表面における金属酸化物層の厚みを測定する場合
測定対象となる電磁波シールド材をＦＩＢ（収束イオンビーム加工観察装置、実施例では日立製型式ＦＢ−２１００を使用）により厚み方向に切断する。次いで、露出させた断面に対して、ＳＴＥＭ（走査透過型電子顕微鏡）により、測定間隔２ｎｍで厚み方向に金属箔表面から元素分析を行い、各測定点での酸素原子濃度を測定する。そして、酸素原子濃度が表面から２ａｔ．％以上を維持する範囲を酸化物層の厚みと定義する。すなわち、表面から最初に２ａｔ．％を下回った地点までの距離が金属酸化物層の厚みということである。金属箔と絶縁層が単に積層されているだけで接着していない場合は、金属箔と絶縁層を分離した上で測定してもよい。
（２）金属箔の絶縁層と接する界面における金属酸化物層の厚みを測定する場合
（２−１）金属箔と絶縁層が接着剤により接着しておらず容易に剥離可能な場合
電磁波シールド材から、測定対象となる金属箔を絶縁層から分離した上で、ＦＩＢ（収束イオンビーム加工観察装置、実施例では日立製型式ＦＢ−２１００を使用）により厚み方向に切断する。次いで、露出させた断面に対して、ＳＴＥＭ（走査透過型電子顕微鏡）により、測定間隔２ｎｍで厚み方向に金属箔表面から元素分析を行い、各測定点での酸素原子濃度を測定する。そして、酸素原子濃度が表面から２ａｔ．％以上を維持する範囲を金属酸化物層の厚みと定義する。
（２−２）金属箔と絶縁層が接着剤により接着している場合
電磁波シールド材をＦＩＢ（収束イオンビーム加工観察装置）により厚み方向に切断する。次いで、露出させた断面に対して、ＳＴＥＭ（走査透過型電子顕微鏡）により、測定間隔２ｎｍで厚み方向に界面付近の元素分析を行い、各測定点での酸素原子濃度を測定する。金属箔を構成する主成分（最も構成比率が高い元素を指し、構成比率の最も高い元素が複数ある場合は、その合計値とする。絶縁層の場合も同様。）の原子濃度と絶縁層を構成する主成分の原子濃度が逆転する点を金属箔／絶縁層の界面と定義し、界面よりも金属箔側で、酸素原子濃度が２ａｔ．％以上を維持する範囲を金属酸化物層の厚みと定義する。

【0027】

ＳＴＥＭによる元素分析の測定条件は以下とする。
測定機器：Ｃｓコレクタ付き電界放出型透過電子顕微鏡（実施例では日本電子製型式ＪＥＭ−２１００Ｆ Ｃｓコレクタ付測定機器を使用）
元素分析手法：ＥＤＳ分析
加速電圧：２００ｋＶ
倍率：５０００００倍

【0028】

本発明に係る電磁波シールド材に使用する金属箔の厚みは、一枚当たり４μｍ以上であることが好ましい。４μｍ未満だと金属箔の延性が著しく低下し、シールド材の成形加工性が不十分となる場合がある。また、一枚当たりの箔の厚みが４μｍ未満だと優れた電磁波シールド効果を得るために多数の金属箔を積層する必要が出てくるため、製造コストが上昇するという問題も生じる。このような観点から、金属箔の厚みは一枚当たり１０μｍ以上であることがより好ましく、１５μｍ以上であることが更により好ましく、２０μｍ以上であることが更により好ましく、２５μｍ以上であることが更により好ましく、３０μｍ以上であることが更により好ましい。一方で、一枚当たりの箔の厚みが５０μｍを超えても成形加工性を悪化させることから、箔の厚みは一枚当たり５０μｍ以下であることが好ましく、４５μｍ以下であることがより好ましく、４０μｍ以下であることが更により好ましい。

【0029】

金属箔は電磁波シールド材中で少なくとも二層存在することが、金属箔の合計厚みを薄くしながらも優れた電磁波シールド特性を確保する観点から必要であり、三層以上とすることが好ましい。金属箔の層を三枚以上とすると、周波数が１ＭＨｚ程度の低周波領域において３０ｄＢ以上の磁界シールド特性を得るために必要な金属箔の合計厚みを小さく抑えることができ、一枚当たりの金属箔の厚みも大きくする必要がなくなるので成形加工性も優れている。また、金属箔を三枚以上積層することで、金属箔の合計厚みが同じだとしても金属箔が単層の場合や二枚積層する場合に比べて、シールド効果が顕著に向上する。ただし、金属箔の積層枚数は多い方が電磁波シールド特性は向上するものの、積層枚数を多くすると積層工程が増えるので製造コストの増大を招き、また、シールド向上効果も飽和する傾向にあるため、電磁波シールド材中の金属箔は五枚以下であるのが好ましく、四枚以下であるのがより好ましい。

【0030】

従って、本発明に係る電磁波シールド材の一実施形態においては、金属箔の合計厚みを８〜２００μｍとすることができ、典型的には１５〜１５０μｍとすることができ、１００μｍ以下とすることもでき、８０μｍ以下とすることもでき、６０μｍ以下とすることもできる。なお、本発明において、金属箔の厚みは金属箔表面に形成され得る酸化物層の厚みを含めた厚みとして定義される。

【0031】

金属箔表面には接着促進、耐環境性、耐熱及び防錆などを目的とした各種の表面処理層が形成されていてもよい。例えば、金属面が最外層となる場合に必要とされる耐環境性、耐熱性を高めることを目的として、Ａｕめっき、Ａｇめっき、Ｓｎめっき、Ｎｉめっき、Ｚｎめっき、Ｓｎ合金めっき（Ｓｎ−Ａｇ、Ｓｎ−Ｎｉ、Ｓｎ−Ｃｕなど）などを施すことができる。これらの処理を組み合わせてもよい。コストの観点からＳｎめっきあるいはＳｎ合金めっきが好ましい。また、金属箔と絶縁層との密着性を高めることを目的として、粗化処理、Ｎｉめっきなどを施すことができる。これらの処理を組み合わせてもよい。粗化処理が密着性を得られやすく好ましい。また、直流磁界に対するシールド効果を高めることを目的として、比透磁率の高い金属層を設けることができる。比透磁率の高い金属層としてはＦｅ−Ｎｉ合金めっき、Ｎｉめっきなどが挙げられる。

【0032】

但し、表面処理の種類によっては金属酸化物層が形成される場合があるので注意するべきである。金属の表面処理としてはクロメート処理もよく行われるが、クロメート処理は金属箔表面にクロム酸化物層を形成してしまうことから電磁波シールド効果を低下させる要因となるため好ましくない。

【0033】

また、金属箔を製造する際には加熱処理を伴うこともあるが、雰囲気制御しても残留する酸素と反応して金属酸化物が成長する。これを防ぐためには熱処理後、適切な条件で表面を洗浄し酸化物を除去する必要がある。

【0034】

（絶縁層）
本発明に係る電磁波シールド材において、複数枚の金属箔を積層することによる電磁波シールド効果の顕著な改善は、金属箔と金属箔の間に絶縁層を挟み込むことで得られる。金属箔同士を直接重ねても、金属箔の合計厚みが増えることでシールド効果が向上するものの、顕著な向上効果は得られない。これは、金属箔間に絶縁層が存在することで電磁波の反射回数が増えて、電磁波が減衰されることによると考えられる。

【0035】

絶縁層としては、金属層とのインピーダンスの差が大きいものの方が優れた電磁波シールド効果を得る上では好ましい。大きなインピーダンスの差（インピーダンスミスマッチ）を生じさせるには、絶縁層の比誘電率が小さいことが必要であり、具体的には１０．０（２０℃の値。以下同じ。）以下であることが好ましく、５．０以下であることがより好ましく、３．５以下であることが更により好ましい。比誘電率は原理的には１．０より小さくなることはない。一般的に手に入る材料では低くても２．０程度であり、これ以上低くして１．０に近づけてもシールド効果の上昇は限られている一方、材料自体が特殊なものになり高価となる。コストと作用との兼ね合いを考えると、比誘電率は２．０以上であることが好ましく、２．２以上であることがより好ましい。

【0036】

具体的には、絶縁層を構成する材料としてはガラス、紙、天然樹脂、合成樹脂が挙げられ、加工性の観点から合成樹脂が好ましい。これらの材料には炭素繊維、ガラス繊維及びアラミド繊維などの繊維強化材を混入させることも可能である。合成樹脂としては、入手のしやすさや加工性の観点から、ＰＥＴ（ポリエチレンテレフタレート）、ＰＥＮ（ポリエチレンナフタレート）及びＰＢＴ（ポリブチレンテレフタレート）等のポリエステル、ポリエチレン及びポリプロピレン等のオレフィン系樹脂、ポリアミド、ポリイミド、液晶ポリマー、ポリアセタール、フッ素樹脂、ポリウレタン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、シリコーン樹脂、フェノール樹脂、メラミン樹脂、ＡＢＳ樹脂、ポリビニルアルコール、尿素樹脂、ポリ塩化ビニル、ポリカーボネート、ポリスチレン、スチレンブタジエンゴム等が挙げられ、これらの中でも加工性、コストの理由によりＰＥＴ、ＰＥＮ、ポリアミド、ポリイミドが好ましい。合成樹脂はウレタンゴム、クロロプレンゴム、シリコーンゴム、フッ素ゴム、スチレン系、オレフィン系、塩ビ系、ウレタン系、アミド系などのエラストマーとすることもできる。更には、合成樹脂自体が接着剤の役割を担ってもよく、この場合は金属箔が接着剤を介して積層された構造となる。接着剤としては特に制限はないが、アクリル樹脂系、エポキシ樹脂系、ウレタン系、ポリエステル系、シリコーン樹脂系、酢酸ビニル系、スチレンブタジエンゴム系、ニトリルゴム系、フェノール樹脂系、シアノアクリレート系などが挙げられ、製造しやすさとコストの理由により、ウレタン系、ポリエステル系、酢酸ビニル系が好ましい。
なお、本発明においては「絶縁層」を構成する材料として金属酸化物は除外することとする。

【0037】

樹脂材料はフィルム状や繊維状の形態で積層することができる。また、金属箔に未硬化の樹脂組成物を塗布後に硬化させることで樹脂層を形成してもよいが、金属箔に貼付可能な樹脂フィルムとするのが製造しやすさの理由により好ましい。特にＰＥＴフィルムを好適に用いることができる。特に、ＰＥＴフィルムとして２軸延伸フィルムを用いることにより、シールド材の強度を高めることができる。

【0038】

絶縁層の厚みは特に制限されないが、一枚当たりの厚みが６μｍより薄いとシールド材の（伸び）破断歪が低下する傾向にあることから、絶縁層の一枚当たりの厚みは６μｍ以上であることが好ましく、８μｍ以上であることがより好ましく、１０μｍ以上であることが更により好ましく、２０μｍ以上であることが更により好ましく、４０μｍ以上であることが更により好ましく、８０μｍ以上であることが更により好ましく、１００μｍ以上であることが更により好ましい。一方、一枚当たりの厚みが５００μｍを超えてもシールド材の（伸び）破断歪が低下する傾向にある。そこで、絶縁層の一枚当たりの厚みは５００μｍ以下であることが好ましく、４００μｍ以下であることがより好ましい。

【0039】

絶縁層と金属箔の積層方法としては、絶縁層と金属箔の間に接着剤を用いる方法又は接着剤を用いずに単に重ねる方法が挙げられる。電磁波シールド材の一体性を考慮すれば、少なくとも端部（例えばシールド材が四角形の場合は各辺）は接着剤により接合することが好ましい。一方、絶縁層を金属箔に熱圧着することで積層すると、雰囲気制御しても残留する雰囲気酸素や樹脂からの酸素供給により金属表面が酸化することから、金属箔と樹脂は加熱プレスではなく、常温ラミネートとするのが好ましい。接着剤の乾燥等の工程が必要な場合もできるだけ低温で乾燥させるのが好ましい。また、積層後は、加熱した場合には特に、適切な条件で電磁波シールド材の外表面を洗浄し酸化物を除去することが好ましい。

【0040】

接着剤としては先述したものと同様であり、特に制限はないが、アクリル樹脂系、エポキシ樹脂系、ウレタン系、ポリエステル系、シリコーン樹脂系、酢酸ビニル系、スチレンブタジエンゴム系、ニトリルゴム系、フェノール樹脂系、シアノアクリレート系などが挙げられ、製造しやすさとコストの理由により、ウレタン系、ポリエステル系、酢酸ビニル系が好ましい。

【0041】

接着剤層の厚みは６μｍ以下であることが好ましい。接着剤層の厚みが６μｍを超えると、金属箔複合体に積層した後に金属箔のみが破断しやすくなる。ただし、先述したような接着剤層が絶縁層の役割を兼ねる場合は、この限りではなく、絶縁層の説明で述べた厚みとすることができる。

【0042】

本発明に係る電磁波シールド材は、少なくとも二枚の金属箔が絶縁層を介して積層された構造を有することを要する。当該要件を具備する積層構造の例としては、以下が挙げられる。括弧で表された層は適宜加えてもよいことを表す。
（１）（絶縁層）／金属箔／絶縁層／金属箔／（絶縁層）
（２）（絶縁層）／金属箔／絶縁層／金属箔／絶縁層／金属箔／（絶縁層）
（３）（絶縁層）／金属箔／絶縁層／金属箔／絶縁層／金属箔／絶縁層／金属箔／（絶縁層）
（１）〜（３）においては、一つの「金属箔」は絶縁層を介することなく複数の金属箔を積層して構成することができ、一つの「絶縁層」も金属箔を介することなく複数の絶縁層を積層して構成することができる。また、絶縁層や金属箔以外の層を設けることもできる。

【0043】

本発明に係る電磁波シールド材の一実施形態においては、電磁波シールド材の全体厚みを１４〜１０００μｍとすることができ、８００μｍ以下とすることもでき、６００μｍ以下とすることもでき、４００μｍ以下とすることもでき、２００μｍ以下とすることもできる。

【0044】

本発明に係る電磁波シールド材は、特に電気・電子機器（例えば、インバータ、通信機、共振器、電子管・放電ランプ、電気加熱機器、電動機、発電機、電子部品、印刷回路、医療機器等）の被覆材又は外装材、電気・電子機器に接続されたハーネスや通信ケーブルの被覆材、電磁波シールドシート、電磁波シールドパネル、電磁波シールド袋、電磁波シールド箱、電磁波シールド室など各種の電磁波シールド用途に利用することが可能である。

【0045】

本発明に係る電磁波シール材の一実施形態によれば、５００ｋＨｚにおいて２０ｄＢ以上の磁界シールド特性（受信側でどれだけ信号が減衰したか）をもつことができ、好ましくは２５ｄＢ以上の磁界シールド特性をもつことができ、より好ましくは３０ｄＢ以上の磁界シールド特性をもつことができ、例えば２０〜４０ｄＢの磁界シールド特性をもつことができる。本発明においては、磁界シールド特性はＫＥＣ法によって測定することとする。ＫＥＣ法とは、関西電子工業振興センターにおける「電磁波シールド特性測定法」を指すものである。

【実施例】

【0046】

以下に本発明の実施例を比較例と共に示すが、これらは本発明及びその利点をよりよく理解するために提供するものであり、発明が限定されることを意図するものではない。

【0047】

表２に記載の各金属箔及び絶縁フィルムを準備して、表２に記載の積層構造を有する実施例及び比較例の電磁波シールド材を作製した。表２に記載の各記号は以下を示す。金属箔の導電率はＪＩＳ Ｃ２５２５：１９９９のダブルブリッチ法で測定した。比誘電率はＪＩＳ Ｃ ２１５１：２００６に記載のＢ法により測定した。
Ｃｕ：圧延銅箔（２０℃での導電率：５８．０×１０⁶Ｓ／ｍ）
Ａｌ：アルミ箔（２０℃での導電率：３９．６×１０⁶Ｓ／ｍ）
電解Ｃｕ：電解銅箔（２０℃での導電率：５６．０×１０⁶Ｓ／ｍ）
Ｎｉ：ニッケル箔（２０℃での導電率：１４．５×１０⁶Ｓ／ｍ）
Ｆｅ：軟鉄箔（２０℃での導電率：９．９×１０⁶Ｓ／ｍ）
ＰＩ：ポリイミドフィルム（２０℃での比誘電率：３．５）
ＰＥＴ：ポリエチレンテレフタレートフィルム（２０℃での比誘電率：３．０）
ＰＴＦＥ：ポリテトラフルオロエチレンフィルム（２０℃での比誘電率：２．１）
ＰＡ：ポリアミドフィルム（２０℃での比誘電率：６．０）
ＰＶＣ：ポリ塩化ビニル（２０℃での比誘電率：３．３）

【0048】

（比較例１〜２：金属箔一枚）
圧延銅箔（厚み：６８μｍ）及びアルミ箔（厚み：１００μｍ）について、表面を脱脂及び酸洗浄することで金属酸化物を除去した後、単層での磁界シールド効果を調査した。用意した金属材料を磁界シールド効果評価装置（テクノサイエンスジャパン社型式ＴＳＥＳ−ＫＥＣ）に設置して、周波数を５００ｋＨｚとし、２０℃の条件下で、ＫＥＣ法により磁界シールド効果を評価した。また、表２に記載の箇所の金属酸化物層の厚みを、ＦＩＢ（収束イオンビーム加工観察装置、日立製型式ＦＢ−２１００）により断面露出させてから、ＳＴＥＭ（走査透過型電子顕微鏡：日本電子製型式ＪＥＭ−２１００Ｆ）により先述した測定方法により測定した。

【0049】

（比較例３：金属箔二枚）
圧延銅箔（厚み：３３μｍ）を二枚用意し、それぞれ表面を脱脂及び酸洗浄することで金属酸化物を除去した後、これを接着剤を介することなく単純に積層し、磁界シールド効果評価装置（テクノサイエンスジャパン社型式ＴＳＥＳ−ＫＥＣ）に設置して、比較例１と同様の方法で磁界シールド効果を評価した。また、表２に記載の箇所の金属酸化物層の厚みを、ＦＩＢ（収束イオンビーム加工観察装置、日立製型式ＦＢ−２１００）により断面露出させてから、ＳＴＥＭ（走査透過型電子顕微鏡：日本電子製型式ＪＥＭ−２１００Ｆ）により先述した測定方法により測定した。

【0050】

（比較例４：金属酸化物層過大）
絶縁層として厚さ２５０μｍのポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）フィルムを用いた。金属箔として厚み７μｍの圧延銅箔を用い、クロメート処理液（Ｋ₂Ｃｒ₂Ｏ₇：４ｇ／Ｌ、ｐＨ：３．５）中で電流密度３Ａ／ｄｍ²で電解処理することで表面にクロメート層を設けた。用意した絶縁層及び金属箔を圧力２２０Ｎ／ｃｍ²、温度２５℃の条件で圧着させて積層体とすることで、表２に記載の積層構造をもつ電磁波シールド材を作製した。この電磁波シールド材を磁界シールド効果評価装置（テクノサイエンスジャパン社型式ＴＳＥＳ−ＫＥＣ）に設置して、比較例１と同様の方法で磁界シールド効果を評価した。また、表２に記載の箇所の金属酸化物層の厚みを、ＦＩＢ（収束イオンビーム加工観察装置、日立製型式ＦＢ−２１００）により断面露出させてから、ＳＴＥＭ（走査透過型電子顕微鏡：日本電子製型式ＪＥＭ−２１００Ｆ）により先述した測定方法により測定した。
なお、表２中のＭ１層、Ｒ１層、Ｍ２層、Ｒ２層及びＭ３層の順序は表２中の「積層構造」において示されている材料の順序に一致する（以下、同様である。）。

【0051】

（比較例５：金属酸化物層過大）
絶縁層として厚さ１００μｍのポリイミド（ＰＩ）フィルムを用い、金属箔として厚み１７μｍの圧延銅箔を用い、金属箔表面を脱脂及び酸洗浄することで金属酸化物を除去した後、これらを圧力２２０Ｎ／ｃｍ²、温度２００℃の条件で圧着させて積層体とすることで、表２に記載の積層構造をもつ電磁波シールド材を作製した。この電磁波シールド材を磁界シールド効果評価装置（テクノサイエンスジャパン社型式ＴＳＥＳ−ＫＥＣ）に設置して、比較例１と同様の方法で磁界シールド効果を評価した。また、表２に記載の箇所の金属酸化物層の厚みを、ＦＩＢ（収束イオンビーム加工観察装置、日立製型式ＦＢ−２１００）により断面露出させてから、ＳＴＥＭ（走査透過型電子顕微鏡：日本電子製型式ＪＥＭ−２１００Ｆ）により先述した測定方法により測定した。

【0052】

（比較例６：金属酸化物層過大）
絶縁層として厚さ１２μｍのポリイミド（ＰＩ）フィルムを用い、金属箔として厚み１７μｍの銅箔を用い、金属箔表面の金属酸化物を除去しないまま、圧力２２０Ｎ／ｃｍ²、温度２００℃の条件で積層体を圧着させて積層することで、表２に記載の積層構造をもつ電磁波シールド材を作製した。この電磁波シールド材を磁界シールド効果評価装置（テクノサイエンスジャパン社型式ＴＳＥＳ−ＫＥＣ）に設置して、比較例１と同様の方法で磁界シールド効果を評価した。また、表２に記載の箇所の金属酸化物層の厚みを、ＦＩＢ（収束イオンビーム加工観察装置、日立製型式ＦＢ−２１００）により断面露出させてから、ＳＴＥＭ（走査透過型電子顕微鏡：日本電子製型式ＪＥＭ−２１００Ｆ）により先述した測定方法により測定した。

【0053】

（実施例１、３〜１３、１５〜２０）
表２に記載の厚さ及び種類の絶縁フィルム、並びに、表２に記載の厚さ及び種類の金属箔を用い、接着剤を使用せずに単に積層することで、表２に記載の積層構造をもつ電磁波シールド材を作製した。各金属箔は、表面を脱脂及び酸洗浄することによって金属酸化物を除去してから用いた。また、各実施例における洗浄に用いる酸の濃度（酸洗浄はＨ₂ＳＯ₄水溶液５〜１００ｇ／Ｌで変化させた）、洗浄時間（１〜６０秒で変化させた）を変化させることで金属酸化物層の厚みを調整した。この電磁波シールド材を磁界シールド効果評価装置（テクノサイエンスジャパン社型式ＴＳＥＳ−ＫＥＣ）に設置して、比較例１と同様の方法で磁界シールド効果を評価した。また、表２に記載の箇所の金属酸化物層の厚みを、ＦＩＢ（収束イオンビーム加工観察装置、日立製型式ＦＢ−２１００）により断面露出させてから、ＳＴＥＭ（走査透過型電子顕微鏡：日本電子製型式ＪＥＭ−２１００Ｆ）により先述した測定方法により測定した。

【0054】

図１に、実施例３のＭ１／Ｒ１界面付近の元素濃度分布を例示的に示す。金属箔Ｍ１を構成する主成分であるＣｕの原子濃度と絶縁層Ｒ１を構成する主成分であるＣの原子濃度が逆転する点がグラフ上で約４ｎｍの距離に存在することが分かる。ここが金属箔と絶縁層の界面である。そして、図１の部分拡大図である図２には、界面よりも金属箔側で、酸素原子濃度が２ａｔ．％以上を維持できなくなる点が界面からの距離で約４ｎｍのところに存在することから、金属酸化物層の厚みが４ｎｍであることが分かる。

【0055】

（実施例２、１４）
表２に記載の厚さ及び種類の絶縁フィルム、並びに、表２に記載の厚さ及び種類の金属箔を用い、接着剤（主剤ＲＵ−８０、硬化剤Ｈ−５、いずれもロックボンド社製）を使用して積層することで、表２に記載の積層構造をもつ電磁波シールド材を作製した。各金属箔は、表面を脱脂及び酸洗浄することによって金属酸化物を除去してから用いた。また、各実施例における洗浄に用いる酸の濃度、洗浄時間を変化させることで金属酸化物層の厚みを調整した。この電磁波シールド材を磁界シールド効果評価装置（テクノサイエンスジャパン社型式ＴＳＥＳ−ＫＥＣ）に設置して、比較例１と同様の方法で磁界シールド効果を評価した。また、表２に記載の箇所の金属酸化物層の厚みを、ＦＩＢ（収束イオンビーム加工観察装置、日立製型式ＦＢ−２１００）により断面露出させてから、ＳＴＥＭ（走査透過型電子顕微鏡：日本電子製型式ＪＥＭ−２１００Ｆ）により先述した測定方法により測定した。

【0056】

（考察）
結果を表２に示す。比較例１〜３は金属箔のみを使用して電磁波シールド材を作製した例である。表面の金属酸化物層の厚みは小さいが、絶縁層との積層体ではないために、高い電磁波シールド効果は得られなかった。比較例４〜６は絶縁層を介して金属箔を積層してなる電磁波シールド材であるが、金属箔の外表面及び絶縁層との界面における金属酸化物層の厚みが大きかったことから、高い電磁波シールド効果は得られなかった。

【0057】

一方、実施例１〜２０は絶縁層を介して金属箔を積層してなる電磁波シールド材であり、金属箔の外表面及び絶縁層との界面における金属酸化物層の厚みが小さかったことから、電磁波シールド効果の大きな向上が見られた。例えば、実施例６と比較例５は金属箔及び絶縁層の数、種類及び厚みが同じ積層構造をもつが、シールド効果はｄＢ値で７０％以上も上昇している。また、実施例１９と比較例６は金属箔及び絶縁層の数、種類及び厚みが同じ積層構造をもつが、シールド効果はｄＢ値で１００％以上も上昇している。これは金属酸化物層の厚みを抑制したことと金属箔を三枚使用したこととの相乗効果によると思われる。

【0058】

【表2-1】

【0059】

【表2-2】

【図1】

【図2】