特許 6699002 スズメバチ科ハチ忌避剤

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6699002

(24)【登録日】2020年5月7日

(45)【発行日】2020年5月27日

(54)【発明の名称】スズメバチ科ハチ忌避剤

(51)【国際特許分類】

   A01N 31/04 20060101AFI20200518BHJP

   A01P 17/00 20060101ALI20200518BHJP

   A01P 7/04 20060101ALI20200518BHJP

   A01N 25/02 20060101ALI20200518BHJP

   A01N 25/00 20060101ALI20200518BHJP

【ＦＩ】

   A01N31/04

   A01P17/00

   A01P7/04

   A01N25/02

   A01N25/00 102

【請求項の数】6

【全頁数】23

(21)【出願番号】特願2015-221379(P2015-221379)

(22)【出願日】2015年11月11日

(65)【公開番号】特開2017-88548(P2017-88548A)

(43)【公開日】2017年5月25日

【審査請求日】2018年11月6日

(73)【特許権者】

【識別番号】504174180

【氏名又は名称】国立大学法人高知大学

(73)【特許権者】

【識別番号】517245589

【氏名又は名称】株式会社ＫＩＮＰ

(74)【代理人】

【識別番号】110002837

【氏名又は名称】特許業務法人アスフィ国際特許事務所

(74)【代理人】

【識別番号】100075409

【弁理士】

【氏名又は名称】植木 久一

(74)【代理人】

【識別番号】100129757

【弁理士】

【氏名又は名称】植木 久彦

(74)【代理人】

【識別番号】100115082

【弁理士】

【氏名又は名称】菅河 忠志

(74)【代理人】

【識別番号】100125243

【弁理士】

【氏名又は名称】伊藤 浩彰

(72)【発明者】

【氏名】金 哲史

(72)【発明者】

【氏名】市川 俊英

(72)【発明者】

【氏名】中島 修平

【審査官】 佐久 敬

(56)【参考文献】

【文献】 国際公開第２０１２／０２１５３１（ＷＯ，Ａ１）

【文献】 特表２００３−５３４３５４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１１−１４４１５１（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１５−０１３８１４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１５−０９３８４６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００９−１７３６０８（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１５−１７４８２２（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１２−０７０６８６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００４−０７５６５７（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特表２００８−５４０３５３（ＪＰ，Ａ）

【文献】 ZHANG, Qing-He, et al.，Pest. Manag. Sci.，２０１３年，69，542-552

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ａ０１Ｎ ３１／０４

Ａ０１Ｎ ２５／００

Ａ０１Ｎ ２５／０２

Ａ０１Ｐ ７／０４

Ａ０１Ｐ １７／００

ＪＳＴＰｌｕｓ／ＪＭＥＤＰｌｕｓ／ＪＳＴ７５８０／ＪＳＴＣｈｉｎａ（ＪＤｒｅａｍＩＩＩ）

ＣＡｐｌｕｓ／ＲＥＧＩＳＴＲＹ（ＳＴＮ）

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

ベンジルアルコール、２−フェニルエタノール、３−フェニルプロパノールおよび／または１−フェニル−２−プロパノールを有効成分として含み、ミツバチ科ハチに悪影響を与えないものであることを特徴とするスズメバチ科ハチの忌避剤。

【請求項2】

上記スズメバチ科ハチがスズメバチ亜科ハチである請求項１に記載のスズメバチ科ハチの忌避剤。

【請求項3】

上記ベンジルアルコール、２−フェニルエタノール、３−フェニルプロパノールおよび／または１−フェニル−２−プロパノールを１０質量％以上含む請求項１または２に記載のスズメバチ科ハチの忌避剤。

【請求項4】

スズメバチ科ハチの攻撃性を抑制するための方法であって、
請求項１〜３のいずれかに記載のスズメバチ科ハチの忌避剤であって液状のものをスズメバチ科ハチに噴霧する工程を含むことを特徴とする方法。

【請求項5】

スズメバチ科ハチの接近および営巣を阻害するための方法であって、
請求項１〜３のいずれかに記載のスズメバチ科ハチの忌避剤を、スズメバチ科ハチの接近および営巣を阻害すべき場所またはその周辺に置くか或いは塗布する工程を含むことを特徴とする方法。

【請求項6】

スズメバチ科ハチの接近および営巣を阻害すべき場所がミツバチ科ハチの巣である請求項５に記載の方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、スズメバチ科に属する有害なハチの攻撃性を抑制したり、その接近や営巣を阻害することができる忌避剤に関するものである。

【背景技術】

【0002】

スズメバチは、一説によると雀ほどの大きさがあるハチとして名付けられたともされており、大型である。また、スズメバチは非常に好戦的な昆虫であり、巣に近付いたのみで攻撃してくる場合がある。８月から１０月にかけては特に危険であり、巣の防御の他、樹液を分泌するクヌギなどの餌場を独占するために他の生物を攻撃することもある。その毒は、セロトニンやアセチルコリンなどの神経毒、炎症作用を示すヒスタミン、アナフィラキシーショックを引き起こすペプチド、細胞膜やタンパク質を分解する酵素などの混合物であり、極めて毒性が高い上に、スズメバチの毒針は返し構造を有さないためにミツバチの毒針のように一回の攻撃で抜けるということはなく複数回の攻撃が可能である。よって、その攻撃性をもって、スズメバチは攻撃対象に対して毒液が続く限り何度も毒針を刺し続ける傾向がある。

【0003】

スズメバチは森林中の木のうろの中や、土の中に営巣することが多いが、民家の軒下や天井裏に営巣することもある。よって、人の居住圏とスズメバチの活動範囲が重複し、事故も起こっている。また、スズメバチの巣がある森林中やその近くでハイキングやバーベキューなどを楽しむ人のアルコール飲料やジュースなどに寄ってきて、それに気付かぬまま手を伸ばした人を刺すこともある。

【0004】

実際、スズメバチによる死亡例は、熊や毒蛇など他の有害生物によるものよりもはるかに多く、日本国内でも毎年数十名が亡くなっており、２０００年以降の死亡例は比較的少なくなっているものの、それでも毎年１０〜３０名が死亡している。

【0005】

スズメバチ科には、スズメバチ亜科に加えてアシナガバチ亜科も分類されている。アシナガバチの攻撃性や毒性はスズメバチに比べて小さいものの、民家に営巣することがあり、また、それに刺されることによる死亡例もあり、有害生物である点でスズメバチと同様である。そこで、スズメバチ科ハチに対する対策が望まれている。

【0006】

特許文献１には、殺虫性天然油と極性芳香族溶媒とを含む殺虫性組成物が開示されており、この極性芳香族溶媒としてベンジルアルコールが挙げられており、対象となる有害生物としてハチ目（Ｈｙｍｅｎｏｐｔｅｒａ）昆虫が挙げられている。

【0007】

ベンジルアルコールやβ−フェニルエチルアルコール（２−フェニルエタノール）は、特許文献２において、繊維害虫の成虫の忌避剤成分として挙げられている。一方、特許文献３には、スズメバチ捕殺用合成誘引剤の補助的な添加成分としてフェネチルアルコール（フェニルエタノール）が例示されている。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0008】

【特許文献1】特表２０１４−５３４１８４号公報

【特許文献2】特開平７−１２６１１０号公報

【特許文献3】特開２００３−２２１３０２号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0009】

上述したように、スズメバチ科ハチは毎年多数の死亡者を出す有害昆虫であり、対策が望まれている。しかし、ピレスロイド系殺虫剤を含むハチ用殺虫剤は市販されているものの、実際の対策としては民家に作られた巣を専門業者に除去してもらうのがせいぜいであり、死亡例を無くすことはできていない。また、攻撃性の高いスズメバチは、巣に近付くのみで集団で襲ってくることもあり、殺虫剤ではその噴霧から作用が表れるまでの間に攻撃性が失われる保証はなく、攻撃を完全に防ぐことは極めて難しい。

【0010】

上記特許文献１には、殺虫性組成物の成分の一つとしてベンジルアルコールが挙げられており、対象となる有害生物としてハチ目昆虫が挙げられているが、実際に試験されている昆虫はシラミのみでありハチは試験に付されていないし、殺虫剤ではスズメバチ科ハチに対する対策として不十分であることは上記の通りである。また、特許文献２の忌避剤の対象は繊維害虫の成虫であり、ハチへの対策はまったく認識されていない。かえって特許文献３には、フェネチルアルコール（フェニルエタノール）がスズメバチを忌避するものではなく誘引するための薬剤の補助的な添加成分として挙げられている。

【0011】

また、ハチの中でもミツバチは、蜂蜜を製造するために利用される益虫として知られているが、スズメバチはミツバチの幼虫や蛹を餌とするために巣を襲い、養蜂業に打撃を与えることが知られている。しかしハチ用の殺虫剤はミツバチにも害を及ぼすので、ミツバチの巣を襲っているスズメバチには使うことができない。

【0012】

そこで本発明は、ミツバチ科ハチには害を及ぼさない一方で、スズメバチ科に属する有害なハチには、その攻撃性を抑制したり、その接近や営巣を阻害することができるという選択性を有する忌避剤を提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0013】

本発明者らは、上記課題を解決するために鋭意研究を重ねた。その結果、ベンジルアルコールおよびその類縁体といったシンプルな構造を有する化合物が、スズメバチ科ハチの攻撃性を速やかに奪い、忌避させる一方で、ミツバチ科ハチにはそのような害を与えないという優れた選択性を示すことを見出して、本発明を完成した。

【0014】

以下、本発明を示す。

【0015】

［１］ 下記一般式（Ｉ）で表される化合物を有効成分として含むことを特徴とするスズメバチ科ハチの忌避剤。

【0016】

【化1】

［式中、
Ｒ¹は、水素原子、置換基βを有していてもよいＣ_1-4アルキル基、置換基βを有していてもよいＣ_2-4アルケニル基、または、置換基βを有していてもよいＣ_1-4アルキル−カルボニル基を示し；
Ｘは、置換基γを有していてもよいＣ_1-4アルキレン基、または、置換基γを有していてもよいＣ_2-4アルケニレン基を示し；
αは、置換基δを有していてもよいＣ_1-4アルキル基、置換基δを有していてもよいＣ_2-4アルケニル基、置換基δを有していてもよいＣ_1-4アルコキシ基、置換基δを有していてもよいＣ_1-4アルキル−カルボニル基、置換基δを有していてもよいＣ_1-4アルキル−カルボニルオキシ基、ハロゲノ基および水酸基から選択される１以上の置換基を示し；
置換基β、γおよびδは、独立して、Ｃ_1-4アルコキシ基、Ｃ_1-4アルキル−カルボニル基、Ｃ_1-4アルキル−カルボニルオキシ基、ハロゲノ基および水酸基からなる群より選択される１以上の置換基を示し；
ｎは、０以上、５以下の整数を示す。］

【0017】

［２］ 上記スズメバチ科ハチがスズメバチ亜科ハチである上記［１］に記載のスズメバチ科ハチの忌避剤。

【0018】

［３］ さらに、ピレスロイド系殺虫成分を含む上記［１］または［２］に記載のスズメバチ科ハチの忌避剤。

【0019】

［４］ 上記ピレスロイド系殺虫成分が、メトフルトリン、プラレトリン、モンフルオロトリン、レスメトリン、フタルスリン、エトフェンプロックス、シフェノトリン、プロフルトリン、シフルトリンおよびテトラメトリンからなる群より選択される１種以上である上記［３］に記載のスズメバチ科ハチの忌避剤。

【0020】

［５］ スズメバチ科ハチの攻撃性を抑制するための方法であって、
上記［１］〜［４］のいずれかに記載のスズメバチ科ハチの忌避剤であって液状のものをスズメバチ科ハチに噴霧する工程を含むことを特徴とする方法。

【0021】

［６］ スズメバチ科ハチの接近および営巣を阻害するための方法であって、
上記［１］〜［４］のいずれかに記載のスズメバチ科ハチの忌避剤を、スズメバチ科ハチの接近および営巣を阻害すべき場所またはその周辺に置くか或いは塗布する工程を含むことを特徴とする方法。

【0022】

［７］ スズメバチ科ハチの接近および営巣を阻害すべき場所がミツバチの巣である上記［６］に記載の方法。

【発明の効果】

【0023】

本発明に係る忌避剤は、スズメバチ科ハチの攻撃性を速やかに奪うことができる。よって、スズメバチ科ハチの巣があると考えられる場所に足を踏み入れる際に液状の本発明剤を携帯してその防除に役立てたり、或いは巣を除去する際に攻撃を抑制するために用いることができる。また、スズメバチ科ハチは本発明に係る忌避剤を非常に嫌うことから、本発明剤を置いたり塗布したりすることにより、その場への接近や営巣を継続的に阻害することができる。また、本発明に係る忌避剤は、ミツバチ科ハチには害を及ぼさない。よって、ミツバチ科ハチの巣箱などの巣自体やその周辺に本発明剤を散布、静置または塗布することにより、益虫であるミツバチ科ハチに悪影響を与えることなく、スズメバチ科ハチの接近や攻撃を防ぐことが可能である。従って、本発明は、最も危険な有害生物であり、ミツバチ科ハチの巣を襲って全滅させて養蜂業に経済的なダメージを与えるのみでなく、ヒトを直接襲って死亡させることもあるスズメバチ科ハチの防除に極めて有効なものであるといえる。

【図面の簡単な説明】

【0024】

【図1】図１は、試験液を噴霧した黒球を用いてオオスズメバチの巣を刺激した場合における黒球に対する攻撃状況を記録したビデオ映像の画像である。図１Ａは蒸留水を用いた場合の画像、図１Ｂは２−フェニルエタノールを用いた場合の画像、図１Ｃはベンジルアルコールを用いた場合の画像である。

【図2】図２は、試験液を噴霧した黒球を用いてキイロスズメバチの巣を刺激した場合における黒球に対する攻撃状況を記録したビデオ映像の画像である。図２Ａは蒸留水を用いた場合の画像、図２Ｂは２−フェニルエタノールを用いた場合の画像、図２Ｃはベンジルアルコールを用いた場合の画像である。

【図3】図３は、試験液を噴霧した黒球を用いてコガタスズメバチの巣を刺激した場合における黒球に対する攻撃状況を記録したビデオ映像の画像である。図３Ａは蒸留水を用いた場合の画像、図３Ｂは未使用の黒球にベンジルアルコールを噴霧した場合の画像、図３Ｃは警報フェロモンが付着した黒球にベンジルアルコールを噴霧した場合の画像である。

【図4】図４は、スズメバチ誘引トラップを利用した後記の実施例５における誘引トラップの設置状況を示す写真である。

【発明を実施するための形態】

【0025】

本発明に係る忌避剤は、スズメバチ科（Ｖｅｓｐｉｄａｅ）に属するハチを防除対象とするものである。スズメバチ科ハチとしては、スズメバチ亜科（Ｖｅｓｐｉｎａｅ）およびアシナガバチ亜科（Ｐｏｌｉｓｔｉｎａｅ）に属するハチを挙げることができる。

【0026】

スズメバチ亜科に属するハチとしては、例えば、オオスズメバチ、キイロスズメバチ、ヒメスズメバチ、コガタスズメバチ、モンスズメバチ、チャイロスズメバチ、クロスズメバチ、シダクロスズメバチ、ヤドリスズメバチなどを挙げることができる。

【0027】

アシナガバチ亜科に属するハチとしては、例えば、キアシナガバチ、セグロアシナガバチ、フタモンアシナガバチ、ヤマトアシナガバチ、キボシアシナガバチ、コアシナガバチ、ヤエヤマアシナガバチ、ムモンホソアシナガバチ、ヒメホソアシナガバチなどの土着種を挙げることができる。これら土着種に加えて、ごく最近、対馬や北九州市に侵入したツマアカスズメバチも挙げることができる。

【0028】

本発明に係る忌避剤は、特に、攻撃性が強く危険なスズメバチ亜科ハチを防除対象とする。なお、オスバチは毒針を有さないので、本発明に係る忌避剤の防除対象は、メスバチであるワーカー（働きバチ）と、ワーカーが羽化する前の初夏に巣外活動することが多い女王バチである。

【0029】

本発明に係るスズメバチ科ハチの忌避剤は、下記一般式（Ｉ）で表される化合物（以下、「化合物（Ｉ）」と略記する）を有効成分として含むことを特徴とする。

【0030】

【化2】

［式中、
Ｒ¹は、水素原子、置換基βを有していてもよいＣ_1-4アルキル基、置換基βを有していてもよいＣ_2-4アルケニル基、または、置換基βを有していてもよいＣ_1-4アルキル−カルボニル基を示し；
Ｘは、置換基γを有していてもよいＣ_1-4アルキレン基、または、置換基γを有していてもよいＣ_2-4アルケニレン基を示し；
αは、置換基δを有していてもよいＣ_1-4アルキル基、置換基δを有していてもよいＣ_2-4アルケニル基、置換基δを有していてもよいＣ_1-4アルコキシ基、置換基δを有していてもよいＣ_1-4アルキル−カルボニル基、置換基δを有していてもよいＣ_1-4アルキル−カルボニルオキシ基、ハロゲノ基および水酸基から選択される１以上の置換基を示し；
置換基β、γおよびδは、独立して、Ｃ_1-4アルコキシ基、Ｃ_1-4アルキル−カルボニル基、Ｃ_1-4アルキル−カルボニルオキシ基、ハロゲノ基および水酸基からなる群より選択される１以上の置換基を示し；
ｎは、０以上、５以下の整数を示す。］

【0031】

本発明において「Ｃ_1-4アルキル」および「Ｃ_1-4アルキル基」は、炭素数１以上、４以下の直鎖状または分枝鎖状の一価飽和脂肪族炭化水素基をいう。例えば、メチル、エチル、ｎ−プロピル、イソプロピル、ｎ−ブチル、イソブチル、ｓ−ブチル、ｔ−ブチルを挙げることができ、好ましくはＣ_1-3アルキル基であり、より好ましくはＣ_1-2アルキル基であり、最も好ましくはメチルである。

【0032】

「Ｃ_2-4アルケニル基」は、炭素数が２以上、４以下であり、且つ少なくとも一つの炭素−炭素二重結合を有する直鎖状または分枝鎖状の一価不飽和脂肪族炭化水素基をいう。例えば、エテニル（ビニル）、１−プロペニル、２−プロペニル（アリル）、イソプロペニル、２−ブテニル、３−ブテニル、イソブテニルなどを挙げることができ、好ましくはエテニル（ビニル）または２−プロペニル（アリル）である。

【0033】

「Ｃ_1-4アルキレン基」は、炭素数１以上、４以下の直鎖状または分枝鎖状の二価飽和脂肪族炭化水素基をいう。例えば、メチレン、メチルメチレン、ジメチルメチレン、エチレン、１−メチルエチレン、２−メチルエチレン、直鎖プロピレン、１−メチルプロピレン、２−メチルプロピレン、３−メチルプロピレン、直鎖ブチレンを挙げることができる。好ましくは直鎖Ｃ_1-3アルキレン基または直鎖部分が直鎖Ｃ_1-3アルキレン基である分枝鎖Ｃ_1-4アルキレン基であり、より好ましくは直鎖Ｃ_1-3アルキレン基または直鎖部分が直鎖Ｃ_1-2アルキレン基であり側鎖置換基としてメチル基を有する分枝鎖Ｃ_1-3アルキレン基であり、最も好ましくはメチレンである。

【0034】

「Ｃ_2-4アルケニレン基」は、炭素数２以上、４以下であり、且つ少なくとも一つの炭素−炭素二重結合を有する直鎖状または分枝鎖状の二価飽和脂肪族炭化水素基をいう。例えば、エテニレン（ビニレン）、１−メチルエテニレン、２−メチルエテニレン、１−プロペニレン、２−プロペニレン、１−ブテニレン、２−ブテニレン、３−ブテニレンを挙げることができる。好ましくはＣ_2-3アルケニレン基であり、より好ましくは１−プロペニレンまたは２−プロペニレンである。

【0035】

「Ｃ_1-4アルコキシ基」とは、炭素数１以上、４以下の直鎖状または分枝鎖状の脂肪族炭化水素オキシ基をいう。例えば、メトキシ、エトキシ、ｎ−プロポキシ、イソプロポキシ、ｎ−ブトキシ、イソブトキシ、ｔ−ブトキシ、ｎ−ペントキシ、ｎ−ヘキソキシなどであり、好ましくはＣ_1-2アルコキシ基であり、より好ましくはメトキシである。

【0036】

「ハロゲノ基」としては、フルオロ基、クロロ基、ブロモ基およびヨード基を挙げることができ、クロロ基、ブロモ基またはヨード基が好ましい。

【0037】

上記一般式（Ｉ）におけるフェニル基は、１以上、５以下の置換基αにより置換されていてもよい。当該置換基αの数、即ちｎとしては、３以下または２以下の整数が好ましく、０または１がより好ましく、０がよりさらに好ましい。ｎが２以上の整数である場合、複数の置換基αは互いに同一であってもよいし、異なっていてもよい。

【0038】

アルキル基などの置換基である置換基β、γ、δの数は、置換可能である限り特に制限されないが、例えば、１以上、５以下とすることができ、４以下または３以下が好ましく、１または２がより好ましく、１がさらに好ましい。置換基数が２以上である場合、複数の置換基β、γ、δは互いに同一であってもよいし、異なっていてもよい。

【0039】

化合物（Ｉ）は、比較的シンプルな化学構造を有するため、市販のものがあればそれを利用すればよいし、或いは、当業者であれば市販化合物から容易に合成することが可能である。

【0040】

本発明に係るスズメバチ科ハチの忌避剤は化合物（Ｉ）を有効成分として含むものであり、スズメバチ科ハチに対する忌避作用を示す限り、化合物（Ｉ）以外の成分を含んでいてもよい。

【0041】

例えば、化合物（Ｉ）は基本的に常温常圧で液状であり、高濃度であるほど効果は高いと考えられることから、化合物（Ｉ）をそのままスズメバチ科ハチに対する忌避剤として用いることができる。但し、化合物（Ｉ）単独では低温で固化する場合や、粘度が高い場合には、溶媒に溶解して溶液としてもよい。溶媒としては、例えば、メタノール、エタノール、イソプロパノールなどのアルコール系溶媒；アセトン、メチルエチルケトンなどのケトン系溶媒；ジエチルエーテル、テトラヒドロフランなどのエーテル系溶媒；エチレングリコール、グリセリンなどの多価アルコール系溶媒；オレガノ油、ニーム油、タイム油、クローブ油、シナモン油、ゼラニウム油、ペパーミント油、ラベンダー油、アニス油、ライム油などの液状天然油脂を挙げることができる。

【0042】

常温常圧で液状である化合物（Ｉ）や、化合物（Ｉ）の溶液は、メタン、エタン、プロパン、ブタンなどの高圧ガスと共に容器に封入し、化合物（Ｉ）を噴霧可能なスプレー剤とすることも可能である。
また、化合物（Ｉ）を固形化剤や増粘剤と混合して固形状またはゲル状とすることもできる。かかる固形剤またはゲル状剤からは、化合物（Ｉ）が徐放されることにより、スズメバチ科ハチに対する忌避作用が持続的に維持されることになる。なお、本発明において「固形状」とは、常温常圧で形状が維持されるものである限り厳密な意味で固体である必要はなく、また、「ゲル状」とは、粘度の高い不定形の流動物であれば、溶媒への溶解性の有無は問わないものとする。

【0043】

或いは、化合物（Ｉ）をマイクロカプセルに封入してもよい。化合物（Ｉ）を含むマイクロカプセルは、それ自体が化合物（Ｉ）の徐放性を示し、固形剤のみならず液状剤やゲル状剤にも配合可能であり、徐放性の液状剤またはゲル状剤とすることができる。マイクロカプセルの形態は特に制限されず、所望の徐放期間などに応じて、単核型、多核型、マトリックス型のいずれにもすることができる。化合物（Ｉ）をマイクロカプセル状にするためのマイクロカプセル化の手法としては、ポリウレア、ポリウレタン、ポリアミド、メラミン樹脂、尿素樹脂、アルギン酸カルシウムなどを用いた化学的手法；ゼラチン、アラビアゴム、低沸点有機溶剤に溶解したポリマーなどを用いた物理化学的手法；乾燥被膜ポリマー、ゼラチン、でんぷん、ワックス、ポリビニルアルコール、ポリエチレンなどを用いた機械的・物理的手法などを挙げることができる。

【0044】

本発明に係る忌避剤を固形状にするための固形化剤としては、例えば、寒天；ゼラチン；キサンタンガム、アルギン酸塩、カラギーナンなどの増粘性多糖類；平均分子量が３０００以上、２５０００以下程度のポリエチレングリコール；ヒドロキシエチルセルロース、カルボキシメチルセルロース塩などのセルロース誘導体；ポリビニルアルコール；ポリビニルピロリドンなどを挙げることができる。

【0045】

また、本発明に係る忌避剤をゲル状にするためのゲル化剤としては、例えば、上記固形化剤の高濃度水溶液；平均分子量が１０００以上、２０００以下程度のポリエチレングリコールなどを挙げることができる。

【0046】

さらに、本発明に係る忌避剤には、防腐剤、酸化防止剤、着色剤など、一般的な添加剤を配合してもよい。

【0047】

その他、本発明に係る忌避剤には、一般的なハチ用殺虫剤の有効成分であるピレスロイド系殺虫成分を配合してもよい。従来のハチ用殺虫剤の中には、確かにスズメバチ科ハチに対する殺傷能力があるものもあったが、速やかに攻撃性を奪ったり神経系統を麻痺させることができるとは限らず、薬剤が作用を示すまでの間に使用者が攻撃を受け続けるおそれがあった。一方、本発明に係る化合物（Ｉ）は、スズメバチ科ハチの攻撃性を速やかに奪うことができるが、本発明者らが実験的に確認している限りでは、殺傷能力まではないと考えられる。そこで、本発明に係る忌避剤に、スズメバチ科ハチに対して有効なピレスロイド系殺虫成分を配合することにより、スズメバチ科ハチの攻撃性を速やかに奪いつつ、さらに殺傷し得るものとなる。かかるピレスロイド系殺虫成分は、スズメバチ科ハチに対して有効なものであれば特に制限されないが、例えば、除虫菊エキス；ピレトリン、シネリン、ジャスモリンなどの天然ピレスロイド；プラレトリン、アレスリン、テトラメトリン、レスメトリン、フラメトリン、フェノトリン、ペルペトリン、シフェノトリン、べラトリン、エトフェンプロックス、シフルトリン、テフルトリン、ビフェントリン、シラフルオフェン、トランスフルトリン、フタルスリン、メトフルトリン、モンフルオロトリン、エトフェンプロックス、プロフルトリン、シフルトリンなどの合成ピレスロイドなどを挙げることができ、これらの中でも、メトフルトリン、プラレトリン、モンフルオロトリン、レスメトリン、フタルスリン、エトフェンプロックス、シフェノトリン、プロフルトリン、シフルトリン、テトラメトリンからなる群から選択される少なくとも１種が好ましい。

【0048】

本発明に係る忌避剤における化合物（Ｉ）の濃度は、スズメバチ科ハチに対する忌避作用が発揮される範囲で適宜調整すればよいが、例えば、１質量％以上とすることが好ましい。当該濃度が１質量％以上であれば、スズメバチ科ハチに対する忌避作用がより確実に発揮される。当該濃度としては、５質量％以上がより好ましく、１０質量％以上がさらに好ましい。一方、当該濃度の上限は特に制限されず、１００質量％であってもよい。

【0049】

また、本発明に係る忌避剤へスズメバチ科ハチに有効なピレスロイド系殺虫成分を配合する場合、忌避剤全体に対するピレスロイド系殺虫成分の濃度としては、例えば、０．０１質量％以上、１０．０質量％以下とすることができ、０．０２質量％以上、２．０質量％以下が好ましい。

【0050】

なお、特許文献３には、フェネチルアルコール（フェニルエタノール）を含む組成物にオオスズメバチおよびキイロスズメバチに対する誘引作用があった旨のデータが示されている。その理由は必ずしも明らかではないが、当該組成物がスズメバチ科ハチに対する誘引作用のある脂肪酸エチルエステルを主成分として含んでいることが考えられる。よって、本発明に係る忌避剤は、特許文献３でスズメバチに対する誘引作用があるとされている脂肪酸エチルエステル、具体的には、乳酸エチル、ヘキサン酸エチル、オクタン酸エチル、ノナン酸エチル、デカン酸エチル、アントラニル酸エチル、ウンデカン酸エチル、ドデカン酸エチル、ミリスチン酸エチルおよびパルミチン酸エチルを含まないことが好ましい。但し、本発明者らによる実験的知見から、また、特許文献３で実験に付されている具体的な組成物のスズメバチ誘引作用が対照である発酵ジュースより劣ることからも、少なくとも２−フェニルエタノールはスズメバチ科ハチに対して忌避作用を示すことは事実であると考えられる。

【0051】

本発明に係る忌避剤は、スズメバチ科ハチに対して忌避作用を示す。具体的には、触角で匂いとして感知した本発明に係る化合物（Ｉ）を回避するためのものと考えられる羽ばたき行動に引き続く飛翔逃亡、或いは即座の飛翔逃亡を発現する。たとえ攻撃性の高いスズメバチ亜科ハチであっても、かかる羽ばたき行動中に刺激をしても、攻撃行動を示すことはなく、羽ばたき行動を継続するか、或いは飛翔逃亡してしまう。よって本発明に係る液状の忌避剤を噴霧器に挿入し携帯すれば、例えば森林中で集団のスズメバチ科ハチに襲われたとしても、ハチに対して、または肌の露出部分に忌避剤を噴霧することにより即座に攻撃性を喪失させることができ、殺虫剤に比べて有効な対処が可能である。また、スズメバチ科ハチの巣の除去の際や、スズメバチ科ハチの集団によりミツバチ科ハチの巣が襲われている際にも、スズメバチ科ハチの攻撃性を抑制するのに便利である。

【0052】

また、スズメバチ科ハチを誘引する糖分を含むジュースがあっても、本発明に係る忌避剤が共存するとスズメバチ科ハチは近付かないことが本発明者らによる実験的知見により確認されている。よって、民家などスズメバチ科ハチの接近や営巣を阻害したい場所に、固形状の本発明忌避剤を静置したり、ゲル状またはマイクロカプセル化された化合物（Ｉ）を含む液状の本発明忌避剤を塗布するなどして化合物（Ｉ）を徐放させることにより、スズメバチ科ハチの接近や営巣を継続的に阻害することが可能になる。

【0053】

さらに、本発明に係る忌避剤は、ミツバチ科ハチに対しては無害であることが実験的に確認されている。よって、ミツバチ科ハチの巣箱や巣自体またはその周辺に、本発明に係る忌避剤を噴霧したり、静置したり、塗布することによって、スズメバチ科ハチの接近や攻撃からミツバチ科ハチの巣を継続的に保護することも可能である。

【実施例】

【0054】

以下、実施例を挙げて本発明をより具体的に説明するが、本発明はもとより下記実施例によって制限を受けるものではなく、前・後記の趣旨に適合し得る範囲で適当に変更を加えて実施することも勿論可能であり、それらはいずれも本発明の技術的範囲に包含される。

【0055】

実施例１： 噴霧されたベンジルアルコールおよびその類縁体に対する樹液採取中オオスズメバチワーカーの反応
本実験は、香川県高松市の香川県公渕森林公園にある樹液滲出中のクヌギに飛来して樹液を採取中のオオスズメバチ（Ｖｅｓｐａ ｍａｎｄａｒｉｎｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ Ｒａｄｏｓｚｋｏｗｓｋｉ）のワーカーを対象にして、２０１４年の６月から１０月にかけて、および２０１５年の６月から７月にかけて実施した。

【0056】

具体的には、蒸留水１００ｍＬを注入した容量２００ｍＬのプラスチック製噴霧器を対照区スプレーとし、ベンジルアルコール１００ｍＬを注入した同材質同容量の噴霧器を被験液区スプレーとした。先ず、クヌギ樹幹の樹液滲出箇所に静止して樹液採取中のオオスズメバチワーカー１個体ずつ、合計１０個体に対して対照区スプレーで蒸留水を一吹き噴霧し、１分間ワーカーの行動を観察した。次いで、被験液スプレーでベンジルアルコールを一吹き噴霧し、その後１分間を限度として同一ワーカーの行動を観察した。２−フェニルエタノール、３−フェニルプロパノール、１−フェニル−２−プロパノールおよび酢酸ベンジルについても、同様の方法でクヌギ樹液採取中のオオスズメバチワーカーに対する噴霧試験を行った。結果を表１に示す。

【0057】

【表1】

【0058】

表１に示す結果のとおり、対照区として蒸留水をオオスズメバチワーカー各個体に噴霧した場合には、各個体の行動に目立った変化はなく、いずれも噴霧前と同様に樹液滲出箇所で樹液を採取し続けた。次に、ベンジルアルコール、２−フェニルエタノール、３−フェニルプロパノール、１−フェニル−２−プロパノールまたは酢酸ベンジルを噴霧した場合には、１０個体はいずれもその直後に羽ばたきを開始し、それとほぼ同時あるいは数秒後に樹液滲出箇所から飛翔離脱した。かかる羽ばたきは、触覚で匂いとして感知した各試験液を回避するための行動であると考えられる。

【0059】

なお、蒸留水と各試験液との間で反応の有無につきＭｃＮｅｍａｒ検定を行ったところ、ｐ＜０．０１で有意差があった。また、上記の各被験液を噴霧した直後、被験ワーカーから１ｍ以内で作業する実験者の体に飛来して止まる個体もいたが、毒針による攻撃行動を発現する個体は皆無であった。

【0060】

以上の結果から、試験を実施した５種の被験液はいずれもオオスズメバチワーカーに対する強い忌避作用を示し、攻撃抑制作用も有することが確認された。

【0061】

実施例２： 営巣場所周辺におけるオオスズメバチワーカーの攻撃性に及ぼす２−フェニルエタノールおよびベンジルアルコールの影響
（１）実験１
本実験は、香川県高松市の香川県公渕森林公園内の雑木林で発見されたオオスズメバチの巣を利用して２０１４年１０月２４日に実施した。なお、巣は地中に作られていたため、巣の入口周辺以外は見えない状態であった。

【0062】

黒色ラッカーを全面に塗布した直径１３ｃｍのビニール製ボール（以下、「黒球」と略記する）を長さ１１ｍの釣竿の先端に吊るし、表面全体に蒸留水を噴霧した後、この黒球で巣入口周辺を攪乱した。巣の攪乱は、巣入口手前約５０ｃｍ内外の空中で黒球を１０秒間ほど振動させるという方法、或いは巣入口に接触させた黒球を１０秒間ほど振動させるという方法で行なった。両方法とも１０秒間程振動させた後、黒球を巣入口手前約１ｍの空中に移動し、黒球に対するオオスズメバチワーカーの行動をビデオカメラで２分間撮影・記録した。この際、両方法で使用した黒球はいずれもオオスズメバチの攻撃を受け、警報フェロモンが付着したと考えられる。次いで、オオスズメバチが全て離れるまで黒球を巣から遠ざけ、その表面全体に２−フェニルエタノールを噴霧し、同様に黒球に対するワーカーの行動を観察した。黒球の振動中、ビデオ映像により観察可能なその半球面側の表面に掴まり攻撃しているワーカーの延べ数を表２に示す。

【0063】

【表2】

【0064】

蒸留水を噴霧した黒球を巣入口手前で振動させた場合も、巣入口に接触させて振動させた場合も、黒球に飛来・着地して攻撃するワーカーが認められたが、その総計は後者の場合が多かった。スズメバチ類のワーカーが外敵を攻撃する場合、毒針で刺すと共に外敵攻撃の指標として機能する警報フェロモンを付着させることが知られている。このため、警報フェロモンを付けられた外敵には多数のワーカーが集中攻撃を加えることになる。本実験で対照区として使用し攻撃を受けた後の黒球も確実に警報フェロモンが付いているため、未使用の場合に比べてより一層ワーカーの攻撃を受けやすい状態であったはずである。しかし、警報フェロモンが付着している黒球に２−フェニルエタノールを表面に噴霧した場合、上記いずれの攪乱方法で巣を攪乱しても、黒球に飛来接近するワーカーは観察されたが、いずれも黒球表面から１０ｃｍ内外の距離で方向を変えて飛び去り、ワーカーの攻撃を一度も受けなかった。

【0065】

以上のような試験結果から、２−フェニルエタノールはオオスズメバチワーカーに対する忌避物質として作用するだけでなく、同種ワーカーに対する強い誘引力を発揮してその攻撃行動を誘発する警報フェロモンの効力を失効させる攻撃抑制物質としても機能することが分かった。

【0066】

（２）実験２
上記実験１で、黒球を巣から離れた空中で振動させるよりも巣入口に接触させた状態で振動させる方がワーカーの攻撃行動をより強く誘発する傾向が認められた。そこで、２０１４年１０月３１日、上記実験１と同一のオオスズメバチの巣の入口に接触させた黒球を３０秒間振動させることによるワーカーの攻撃状況について調査した。具体的には、被試験液の場合も警報フェロモンが付着した黒球は使わずに未使用の黒球を使用し、被試験液として２−フェニルエタノールまたはベンジルアルコールを用い、黒球を巣入口に接触させた状態で３０秒間振動させて巣を攪乱した以外は上記実験１と同様にして、ワーカーの攻撃行動を観察した。

【0067】

その結果、蒸留水を噴霧した黒球にはほとんど中断することなく振動の終了から１５０秒間ワーカーの攻撃を受け続け、攻撃個体数は上記実験１の場合よりも明らかに多いことから、黒球に飛来・着地して攻撃したワーカーの延べ個体数の把握が困難であった。そこで、巣入口攪乱終了後から３０秒間隔でビデオ映像から観察可能な黒球の半球表面に攻撃中のワーカー個体を計数した。結果を表３に示す。また、巣入口攪乱終了から１４５秒後におけるビデオ映像の写真を図１に示す。図１Ａは蒸留水を用いた場合の画像、図１Ｂは２−フェニルエタノールを用いた場合の画像、図１Ｃはベンジルアルコールを用いた場合の画像である。

【0068】

【表3】

【0069】

図１Ａの白丸内には、黒球の半球面側上に飛来・着地して攻撃中のワーカー６個体が認められる。なお、試験時間終了後、竿を巣から５ｍ以上離しても黒球に対する攻撃は止まらず、巣から８ｍ以上離れて静止していた試験実施者も飛来突進したワーカーの攻撃を受けた。

【0070】

一方、２−フェニルエタノールまたはベンジルアルコールを全面噴霧した場合では、巣入口の攪乱を強化したにもかかわらず、いずれも黒球に飛来・着地して攻撃したワーカーは１５０秒間の試験時間中に１個体も観察されなかった。図１Ｂでは、黒球に飛来・接近したものの方向を変えて飛び去る直前のワーカー１個体が認められ（白丸内）、図１Ｃにも、同様の１個体と既に方向を変えて巣入口に向かって飛去するワーカー５個体が認められる（白丸内）。統計的にも、黒球に対する攻撃ワーカー個体数は、２−フェニルエタノールおよびベンジルアルコールを用いた場合ともに、蒸留水を用いた対照区に比べて有意に少ないという結果であった（ｔ検定でｐ＜０．０５）。

【0071】

以上の結果から、２−フェニルエタノールとベンジルアルコールのオオスズメバチワーカーに対する忌避作用は非常に強いことが分かった。

【0072】

実施例３： 営巣場所周辺におけるキイロスズメバチワーカーの攻撃性に及ぼす２−フェニルエタノールおよびベンジルアルコールの影響
（１）実験１
本実験も、上記実施例２と同様に、香川県高松市の香川県公渕森林公園内の雑木林で発見されたキイロスズメバチ（Ｖｅｓｐａ ｓｉｍｉｌｌｉｍａ ｘａｎｔｈｏｐｔｅｒａ Ｃａｍｅｒｏｎ）の巣を利用して２０１４年１０月２４日に実施した。なお、この巣も地中に作られており、巣の入口周辺以外は見えない状態であった。

【0073】

上記実施例２（１）において、黒球を巣入口に接触させて１０秒間振動することにより攪乱し、実験を行った。蒸留水を用いた対照区の黒球を攻撃するワーカーの個体数は、オオスズメバチの対照区と比べてはるかに多く、しかも動きが非常に速いため、攻撃個体の総数を把握することができなかった。このため、ビデオ映像を巣入口攪乱終了後から３０秒ごとに静止させ、黒球の半球面に着陸して攻撃している個体を計数した。結果を表４に示す。調査した１２０秒の間、黒球に飛来・着陸して攻撃するワーカーが途絶えることはなく、その個体数が減少することもないため、黒球は激烈な攻撃を受け続けた。なお、このような攻撃は竿の先端を巣から５ｍ以上離れた場所に移動させた試験終了後も続行され、攻撃が観察されなくなったのは試験終了後２０分程経過してからであった。次に、キイロスズメバチの攻撃を受けた黒球に２−フェニルエタノールを噴霧した被験液区でも巣入口を攪乱した。しかし、黒球への接近を試みるワーカーは観察されたが、最接近した個体でも黒球表面から１０〜２０ｃｍ程離れた空中で方向を変えて飛去したため、黒球表面に飛来・着地して攻撃するワーカーは１個体も確認されなかった。

【0074】

【表4】

【0075】

以上のような試験結果から、キイロスズメバチの場合も２−フェニルエタノールはワーカーに対して忌避物質として作用するだけでなく、警報フェロモンの効力を失効させる攻撃抑制物質としても機能することが分かった。

【0076】

（２）実験２
２０１４年１０月３１日、上記実験１と同一のキイロスズメバチの巣に対して、上記実施例２（２）と同様の実験を行った。ビデオ映像から３０秒毎に計数した黒球半球面上のワーカー数を表５に、１１５秒後におけるビデオ映像の写真を図２に示す。図２Ａは蒸留水を用いた場合の画像、図２Ｂは２−フェニルエタノールを用いた場合の画像、図２Ｃはベンジルアルコールを用いた場合の画像である。

【0077】

【表5】

【0078】

上記実験１の対照区と同様に、対照区の黒球はワーカーの激烈な攻撃を間断なく受け続け、１５０秒間の試験時間中に攻撃個体数が減少する傾向は認められなかった。図２Ａには飛来・着地して攻撃中のワーカー７個体に加え、飛来・接近して着地寸前のワーカーが少なくとも３個体認められる。一方、２−フェニルエタノールまたはベンジルアルコールを用いた場合では、オオスズメバチの場合と同様に巣入口の攪乱を強化したにもかかわらず、巣の攪乱終了時点から３０秒経過した時点で２−フェニルエタノールを噴霧した黒球に止まった１個体だけであった。黒球に飛来・接近するワーカーの姿が見られない図２Ｂと図２Ｃ両画面のような状況は試験時間中を通じて観察された。統計的にも黒球に対する攻撃ワーカー個体数は、２−フェニルエタノールを用いた場合（ｔ検定でｐ＜０．０１）もベンジルアルコールを用いた場合（ｔ検定でｐ＜０．００１）も、対照区に比べて有意に少ないという結果であった。

【0079】

以上の結果から、２−フェニルエタノールとベンジルアルコールのキイロスズメバチワーカーに対する忌避作用と攻撃抑制作用は、オオスズメバチワーカーに対する作用と同等あるいはそれ以上に強いことが分かった。

【0080】

実施例４： 営巣場所周辺におけるコガタスズメバチワーカーの攻撃性に及ぼす２−フェニルエタノールおよびベンジルアルコールの影響
本実験は、高松市飯田町に所在する民家の軒下に作られていたコガタスズメバチ（Ｖｅｓｐａ ａｎａｌｉｓ ｉｎｓｕｌａｒｉｓ （Ｆａｂｒｉｃｉｕｓ））の巣を利用して２０１５年９月９日に実施した。

【0081】

（１）実験１
黒球を長さ１１ｍの釣竿の先端に吊るし、黒球の表面全体に蒸留水を噴霧し、約１０秒に１回、この釣竿の先端で巣の表面を叩きながら黒球に対するワーカーの行動を５分間ビデオカメラで撮影・収録した。巣を叩いている時の黒球は接触するほど巣に近接状態であり、叩かない時の黒球は巣表面から５０ｃｍ内外離れた空中に静止させておいた。このように実施された試験で収録されたビデオ映像を再生して、黒球の半球表面に飛来・着地して攻撃するワーカー個体を計数した。また、未使用の黒球の表面全体にベンジルアルコールを噴霧したもの（被験液区１）と、対照区として使用しワーカーの攻撃を受けて警報フェロモンが付着した黒球の表面全体にベンジルアルコールを噴霧したもの（被験液区２）についても同様の実験を行った。計数結果を表６に示す。また、攪乱開始から２３４秒経過後におけるビデオ映像の写真を図３に示す。図３Ａは蒸留水を用いた対照区の画像、図３Ｂは被験液区１の画像、図１Ｃは被験液区２の画像である。

【0082】

【表6】

【0083】

図３Ａに示されているように、蒸留水を噴霧した未使用の黒球は、３００秒間の試験時間を通じて間断なく複数ワーカーの攻撃を受け続けた。一方、図３Ｂ、図３Ｃおよび表６のとおり、未使用の黒球にベンジルアルコールを噴霧した場合（被験液区１）でも、直前の対照区で多数のワーカーの攻撃を受け続けて警報フェロモンが付着した黒球にベンジルアルコールを噴霧した場合（被験液区２）でも、時折攻撃が見られたものの、対照区に比べてその頻度ははるかに低く、攻撃個体数も対照区に比べて有意に少なかった（ｔ検定でｐ＜０．０５）。さらに、個体数は記録していないが、巣を断続的に叩くという物理的刺激によって対照区の試験中に巣穴から巣表面に一斉に出てきていた多数のワーカーは、その直後に実施した被験液区１および被験液区２の試験中に巣表面から減少し続け、終了時点では翅の状態が異常で飛ぶことができない１個体を残すのみであった。

【0084】

以上の結果から、ベンジルアルコールは、オオスズメバチおよびキイロスズメバチのみならずコガタスズメバのワーカーに対しても攻撃行動発現の抑制作用を有するとともに強い忌避作用を有することが明らかであった。

【0085】

（２）実験２
上記実験１の終了後、長さ１．５ｍのノズルを備えた噴霧器を用い、同一のコガタスズメバチの巣表面全体にベンジルアルコールを断続的に３回噴霧して、巣表面に止まっている成虫、巣穴から出入りするワーカーおよび巣に飛来接近するワーカーをビデオカメラで撮影し、ワーカーの巣に対する定着性および帰巣状況を調査した。試験は１４時１分３０秒に開始、１４時１０分に終了し、終了直後に巣表面に止まっている成虫と巣内に残留している成虫の個体数を確認した。巣内の成虫数は、巣全体を紙袋に密閉収容した後、巣を解体して調査した。結果を表７に示す。

【0086】

【表7】

【0087】

第１回目のベンジルアルコール噴霧直後、１５個体のワーカーが巣出入り口から次々に出てきたが、いずれも巣表面に一瞬も留まることなく飛び出して巣から離脱した。また、巣入口周辺に着地した６個体中の５個体が巣入口から巣内に戻った。第２回目のベンジルアルコール噴霧直後にはさらに１０個体のワーカーが巣の出入口から出てきたが、それらも飛び出すと留まることなく巣から離脱した。第３回目のベンジルアルコール噴霧から試験終了時点までの５分３０秒の間に巣内から飛び出したワーカーは２個体で、このワーカーもそのまま巣を離脱した。また、巣の周辺を飛んでいたワーカーの中で５９個体が巣表面に飛来接近したが、巣の表面に着地したのはそれらの中で４個体だけであった。それら４個体も巣の表面に一瞬留まっただけで巣から離脱し、出入口から巣内に入る個体は第２回目の噴霧時点以降皆無であった。１４時１０分の試験終了時点で成虫はすべて巣から離脱しており、巣内に残っていたのは各巣室内で飼養されていた蛹、前蛹、幼虫および卵であった。女王も不在であったことから、女王は離脱ワーカー中の１個体として計数されていたものと考えられる。

【0088】

実施例５： 野外誘引トラップを利用したスズメバチ類ワーカーに対する２−フェニルエタノールの忌避効果とその持続性に関する検討
香川県公渕森林公園内の４箇所で試験を行なった。試験は２０１３年に１０月１１日〜１１月４日と１１月４日〜１２月７日の２回、２０１４年に１０月１日〜１０月３１日と１０月３１日〜１２月９日の２回、計４回実施した。

【0089】

先ず、容量２Ｌのペットボトルの側面に２ｃｍ角の孔を４ヵ所開けて、５００ｍＬのブドウジュースを入れ、対照区のスズメバチ類誘殺トラップを作製した。また、当該トラップのブドウジュース中に、２５ｍＬ、５ｍＬまたは１ｍＬの２−フェニルエタノールを加えたものを作製し、被験液区とした。対照区と被験液区の環境条件の差を最小限に抑えるために、図４に示すとおり、１本の対照区トラップの最近接場所に必ず１本の被験液区トラップを配置して両区１対とし、各試験箇所で対照区トラップと被験液区トラップの設置数が各々５本になるようにした。試験実施箇所はいずれも低山地で樹木の多い傾斜地であり、各トラップを生立木の枝に吊るさざるを得なかったことから、両区１対間の水平距離を一定にすることができず、その範囲は１〜８．５ｍであった。誘引トラップ内で誘殺されたスズメバチ類の中にはワーカーとオスが含まれていたが、ここでは刺傷事故の原因になるのと同時に営巣活動においても主要な役割を果たすスズメバチ類ワーカーの誘殺個体数に基づいて、対照区と被験液区の結果を比較した。設置トラップ数と、スズメバチ類ワーカーを誘殺したトラップの数を表８に示す。表８中、「＊」は、Ｙａｔｅｓの補正を適用したχ²検定においてｐ＜０．０１で有意差がある場合を示し、「＊＊」は同検定においてｐ＜０．００１で有意差がある場合を示す。また、２０１３年の１回目の実験の結果を表９に、２回目の実験の結果を表１０に、２０１４年の１％２−フェニルエタノール液を用いた１回目の実験の結果を表１１に、２回目の実験の結果を表１２に、２０１４年の０．１％２−フェニルエタノール液を用いた１回目の実験の結果を表１３に、２回目の実験の結果を表１４に示す。表９〜１４において、「＊」は、ｔ検定においてｐ＜０．０５で有意差がある場合を示し、「＊＊」は同検定においてｐ＜０．０１で有意差がある場合を示し、「＊＊＊」は同検定においてｐ＜０．００１で有意差がある場合を示す。

【0090】

【表8】

【0091】

【表9】

【0092】

【表10】

【0093】

【表11】

【0094】

【表12】

【0095】

【表13】

【0096】

【表14】

【0097】

２０１３年の実験の結果
第１回目試験、第２回目試験を通じて、被験液区にはブドウジュース５００ｍＬに２−フェニルエタノール２５ｍＬを加えたトラップ（５％ ２−フェニルエタノール）を使用した。

【0098】

第１回目試験の結果、香川県内に生息することが知られている５種のＶｅｓｐａ属スズメバチ類のワーカーの中で、対照区トラップで誘殺された種はキイロスズメバチを除く４種、即ちオオスズメバチ、モンスズメバチ（Ｖ．ｃｒａｂｒｏ ｆｌａｖｏｆａｓｃｉａｔａ Ｃａｍｅｒｏｎ）、ヒメスズメバチ（Ｖ．ｄｕｃａｌｉｓ ｐｕｌｃｈｒａ Ｂｕｙｓｓｏｎ）およびコガタスズメバチであった。また試験期間中の原因不明事故でペットボトル内のブドウジュースが消失してしまった２本を除く対照区トラップ１８本中の各トラップには、少なくとも１種、最多４種のスズメバチ類ワーカーが誘殺されていた。一方、事故を免れた対照区トラップに対応する被験液区トラップ１８本の中にスズメバチ類ワーカーが誘殺されたトラップは１個もなく、スズメバチ類ワーカー誘殺トラップ個数は被験液区の方が有意に少なかった（ｐ＜０．００１）。スズメバチ類全種ワーカーの誘殺個体数も被験液区（平均値：０，ＳＤ：０）の方が対照区（平均値：６．００，ＳＤ：６．０７）に比べて有意に少ない結果となった（ｐ＜０．００１，）。

【0099】

第２回目試験の時期はスズメバチ類の活動が終了する時期に差し掛かっていたが、対照区トラップではヒメスズメバチを除く４種のスズメバチ類のワーカーが誘殺された。ただし、対照区トラップ１８本の中で少なくとも１種のスズメバチ類ワーカーが誘殺されたトラップ数は第１回目試験の半分である９本に減少し、対照区各トラップにおけるスズメバチ類ワーカー誘殺個体数（平均値：０．６７，ＳＤ：０．８４）も、第１回目試験の対照区における誘殺個体数（平均値：６．００，ＳＤ：６．０７）に比べて大きく減少した。一方、被験液区では第１回目試験と同じく、スズメバチ類ワーカーが誘殺されたトラップは１個もなかった。このため、スズメバチ類ワーカーの誘殺トラップ個数は被験液区の方が対照区に比べて有意に少なかった（Ｙａｔｅｓの補正を適用したχ²検定，ｐ＜０．０１）。また、被験液区トラップのスズメバチ類ワーカー誘殺個体数（平均値：０，ＳＤ：０）も、対照区トラップの誘殺個体数（平均値：０．６７，ＳＤ：０．８４）に比べて有意に少ない結果となった（ｐ＜０．０１）。

【0100】

２０１４年の実験の結果
第１回目試験、第２回目試験を通じて、ブドウジュース５００ｍＬに２−フェニルエタノール５ｍＬを加えたトラップ（１％ ２−フェニルエタノール）と、ブドウジュース５００ｍＬに２−フェニルエタノール０．５ｍＬを加えたトラップ（０．１％ ２−フェニルエタノール）各々合計１０本を２種類の被験液区トラップとして試験を実施した。

【0101】

１％ ２−フェニルエタノールトラップを用いた場合、第１回目試験では対照区トラップ１０個中の９個でスズメバチ類ワーカーが誘殺されており、それらの中には５種のワーカーが含まれていた。一方、被験液区トラップ１０個の中でスズメバチ類ワーカーが誘殺されたトラップは１本もなく、スズメバチ類ワーカー誘殺トラップ数は対照区に比べて被験液区の方が有意に少なかった（Ｙａｔｅｓの補正を適用したχ²検定，ｐ＜０．００１）。被験液区トラップのスズメバチ類全種ワーカー誘殺個体数（平均値：０，ＳＤ：０）も、対照区トラップの誘殺個体数（平均値：３．３０，ＳＤ：２．５８）に比べて有意に少ない結果となった（ｐ＜０．００１）。

【0102】

第２回目試験においても、第１回目試験と同様、被験液区トラップではスズメバチ類ワーカーが１個体も誘殺されなかった。一方、スズメバチ類ワーカーが誘殺された対照区のトラップ数は第１回目試験の９本から大きく減少して３本となり、スズメバチ類ワーカー誘殺トラップ個数に両区の間で有意差はなかった。スズメバチ類ワーカー誘殺個体数にも対照区（平均値：０．４０，ＳＤ：０．７０）と被験液区（平均値：０，ＳＤ：０）の間で有意差は認められなかった。

【0103】

０．１％ ２−フェニルエタノールトラップを用いた場合、第１回目試験の結果は５％ ２−フェニルエタノール（２０１３年）あるいは１％ ２−フェニルエタノール（２０１４年）を被験液区として実施した第１回目試験の結果と大きく異なっていた。即ち、被験液区でも対照区と同じく、設置した１０個のトラップすべてでスズメバチ類ワーカーが誘殺されており、わずか１個体ではあるが、対照区で誘殺されなかったキイロスズメバチも含んで５種ワーカーのすべてが誘殺されていた。誘殺された全種ワーカーの総個体数は対照区の方が多い傾向であったが、その差は有意ではなかった。また、種別に両区の誘殺個体数を比較すると、対照区の方が被験液区に比べて有意に多かったのはモンスズメバチだけであった（ｐ＜０．０１）。

【0104】

第２回目試験でスズメバチ類ワーカーが誘殺されたトラップは被験液区の１個だけで、誘殺されていた３個体はすべてオオスズメバチワーカーであった（表１４）。

【0105】

結果の考察
この野外試験では、スズメバチ類の調査用あるいは駆除用として広く利用されているペットボトル製誘引トラップにブドウジュースを注入したものを対照区として利用し、スズメバチ類に対するブドウジュースの誘引効果に対する２−フェニルエタノールの阻害性の有無を３種類の濃度別に分析した。２０１３年、２０１４年の両年とも、１ヵ月内外のトラップ設置期間で２回の実験を行なったが、営巣活動期間の長い種でもその末期に近い１１月が主体であった２回目の誘殺個体数は全般に少なく、この期間だけの結果から２−フェニルエタノールの影響の有無を確定することは難しい状況であった。このため、従来の知見から営巣期間の短いヒメスズメバチを除く４種スズメバチ類の営巣活動が活発であったと考えられる第１回目試験の結果を中心に、第２回目試験の結果はその補完資料として２年間の結果をまとめて考察する。

【0106】

２０１３年に実施した第１回目試験では、対照区トラップで四国に生息する５種スズメバチ類中４種に亘る多数のワーカーが誘殺されたが、その結果と対照的に本実験で設定した最高濃度の５％ ２−フェニルエタノール区トラップでは１個体のワーカーも誘殺されなかった。同年の第２回目試験でも対照区トラップで少数ながら４種のワーカーが誘殺されたのに対して、５％ ２−フェニルエタノール区トラップでは第１回目試験と同じく１個体のワーカーも誘殺されなかった。２０１４年に実施した１％ ２−フェニルエタノール区の結果も５％ ２−フェニルエタノール区の結果と同様で、第１回目試験の対照区で５種に亘る多数のワーカーが誘殺されたのに対して、１％ ２−フェニルエタノール区では１個体のワーカーも誘殺されなかった。第２回目試験でも対照区トラップでは少数ながらスズメバチ類ワーカーが誘殺されていたのに対して、１％ ２−フェニルエタノール区トラップで誘殺された個体数は０であった。結果に示した通り、以上５％ ２−フェニルエタノール区と１％ ２−フェニルエタノール区において誘殺トラップ個数にも誘殺個体数にも対応する対照区との間で統計的な有意差が認められたことから、スズメバチ類ワーカーを誘引する効果のあるブドウジュースに対して１〜５％の２−フェニルエタノールを加えれば、その誘引効果を無効化して５種スズメバチ類ワーカーの接近を妨害しうるものと結論される。以上２種類の濃度の２−フェニルエタノール区の全トラップでスズメバチ類５種の誘殺個体が０となった結果から、２−フェニルエタノールの誘引阻害効果は非常に強大であるとともに、その効果は広範囲のスズメバチ類に及んで発揮されるものと考えられる。なお、２０１４年に実施した０．１％ ２−フェニルエタノール区の第１回目試験において、この被験液区で対照区とほぼ同様に５種に亘る多数のワーカーが設置した全トラップで誘殺されたことから、ペットボトル製誘引トラップに収容した状態にあるブドウジュースのスズメバチ類ワーカーに対する誘引効果を阻害しうる２−フェニルエタノールの閾値濃度は１％〜０．１％の範囲内にあることもわかる。

【0107】

２０１３年と２０１４年の第２回目試験の結果をみると、スズメバチ類ワーカーが誘殺されたトラップ個数も誘殺個体数も第１回目試験の結果に比べて大きく減少していた。しかし、第２回目試験でも誘殺個体数が０になった訳ではなく、野外活動ワーカー個体数が多かったと考えられる２０１３年には対照区トラップでかなり多数が誘殺されて、誘殺個体数０であった被験液区との間で誘殺トラップ個数、誘殺個体数ともに有意差が認められる程であった。このような第２回目の試験結果から、両年とも第１回目試験期間中は常にいずれかの種のワーカーが野外で活動し続けていたものと考えられる。このため、約１ヶ月間の第１回目試験の途中で２−フェニルエタノールの誘引阻害効果が大きく低下する事態が生じていれば、被験液区（５％ ２−フェニルエタノール区および１％ ２−フェニルエタノール区）でもスズメバチ類ワーカーが誘殺されていた筈である。両被験液区トラップの誘殺個体数が０であったことから、ブドウジュース中に混入した状態の２−フェニルエタノールは少なくとも１か月程度その効力を維持し続けていたことがわかる。このような本実験の結果から、２−フェニルエタノールはその急激な消失を防ぐための手段を講じることによって、スズメバチ類に対する長期間の忌避効果を持続させうることがわかる。

【0108】

実施例６： 噴霧されたベンジルアルコールに対するセグロアシナガバチワーカーおよびフタモンアシナガバチワーカーの反応
本実験は、セグロアシナガバチ（Ｐｏｌｉｓｔｅｓ ｊｏｋａｈａｍａｅ ｊｏｋａｈａｍａｅ Ｒａｄｏｓｚｋｏｗｓｋｉ）に関して、高知県南国市物部乙２００に所在する高知大学農学部構内で発見された巣の外壁に止まっているワーカー集団、および香川県高松市伏石町内の民家に植栽されたケヤキの樹幹のクマゼミ成虫吸汁痕から滲出する樹液を採取中の個体を対象として、それぞれ２０１５年７月１３日および２０１５年７月１９〜２２日に実施した。また、フタモンアシナガバチ（Ｐ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ａｎｔｅｎｎａｌｉｓ Ｐ▲ｅ▼ｒｅｚ）に関して、香川県高松市伏石町に所在する野田池の堤防に植栽されたトベラの枝で発見された巣の外壁に止まっているワーカー集団を対象として２０１５年７月３０日に実施した。

【0109】

試験方法はオオスズメバチワーカーに対して実施した上記実施例１（１）の方法に準じ、試験対照集団または試験対象個体に対照区スプレーとして蒸留水、試験液区スプレーとしてベンジルアルコールを順次噴霧器で噴霧して、各々噴霧直後から１分後までの行動を記録した。

【0110】

セグロアシナガバチに対する結果
巣盤表面のワーカー集団に対する結果を表１５に、樹液採取中のワーカー個体に対する結果を表１６に示す。

【0111】

【表15】

【0112】

【表16】

【0113】

試験開始直前、巣盤表面に止まっている１１個体のワーカー集団に対して蒸留水を１回噴霧した結果、巣盤表面を離れる個体は認められなかった。蒸留水の噴霧から１分後にベンジルアルコールを１回噴霧すると、その直後から１０秒以内に集団の各個体はほぼ一斉に巣から飛去し、１分後巣に残留していた個体は０となった。

【0114】

ケヤキ樹液を採取中のワーカーに蒸留水を噴霧した場合、その直後に飛び立った１個体も５秒以内に元に戻り、その他は特に行動に変化なくそのまま樹液採取を続行した。蒸留水スプレーの３０秒後、各個体にベンジルアルコールをスプレーすると、１秒以内に羽ばたき行動の後に飛翔逃亡するか、羽ばたき行動もなく飛翔逃亡した。このような結果は、本試験の対象とした１０個体に共通であった。

【0115】

フタモンアシナガバチに対する結果
フタモンアシナガバチに対する実験結果を表１７に示す。

【0116】

【表17】

【0117】

フタモンアシナガバチの巣はトベラの枝葉に囲まれた場所に作られており、１回の噴霧で巣全体に噴霧液が揮散しない可能性があるため、蒸留水の噴霧とその１分後のベンジルアルコールの噴霧はいずれも巣の上面と下面にそれぞれ２回ずつ合計４回行なった。７月３０日午前９時前後に行なった実験では、巣盤に止まっていた３２個体の中で蒸留水の噴霧からその１分後まで巣盤上で異常な行動を発現する個体も巣を離脱する個体もいなかった。続いてベンジルアルコールを噴霧すると、上記セグロアシナガバチの場合と同様に、スプレー直後に全個体が巣から飛び去ってしまい、１分後の残留個体は０となった。なお、ベンジルアルコール噴霧直後に巣から離脱した個体の中には隣接するトベラの枝や葉に止まる個体もいたが、いずれも止まったままでずっと羽ばたき続け、その場から飛び立っても巣に戻ることなく、すべて行方不明となった。

【0118】

比較例１： 噴霧されたベンジルアルコールに対するセイヨウミツバチの反応
本実験は、香川県高松市伏石町内に所在する野田池の堤防に植栽されたアベリアの花に飛来して吸蜜活動中のセイヨウミツバチワーカーを対象として、２０１５年７月２２〜２４日に実施した。

【0119】

試験方法は吸蜜中あるいは花間を移動中のワーカーに対して、まず噴霧器で蒸留水を１回噴霧してその行動を３０秒間観察した後、同一ワーカーに対して同質同容量の噴霧器で試験液としてベンジルアルコール、２−フェニルエタノールあるいは酢酸ベンジルを１回噴霧し、３０秒を限度としてその行動を観察した。観察時間中に通常の訪花活動と異なる行動を発現した場合に噴霧された試験液に反応有りと判定した。結果を表１８に示す。

【0120】

【表18】

【0121】

表１８に示す結果のとおり、吸蜜活動中のセイヨウミツバチのワーカーに蒸留水を噴霧した場合、その行動に変化は認められず、そのまま緩慢な飛翔と訪花・吸蜜を繰り返す一連の吸蜜活動が続行された。そのような状況下でベンジルアルコールを噴霧した場合もワーカーの行動に変化は認められず、吸蜜活動はさらに続行された。このような結果は試験対象とした１０個体に共通であり、ベンジルアルコールがワーカーの行動に悪影響を及ぼすことはないと判断された。２−フェニルエタノールあるいは酢酸ベンジルを試験液として実施した場合の試験結果も上記ベンジルアルコールの試験結果と同様であった。このように本発明に係る忌避剤は、益虫であるミツバチに対しては害を及ぼさないことが明らかになった。

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】