【実施例】
【0049】
以下、実施例に基づき、本発明の実施形態をより具体的に説明するが、本発明がこれらに限定されるものではない。
【0050】
(実施例1)
硝酸ニッケル(II)6水和物36.35gおよび塩化マンガン(II)4水和物24.74g(0.25mol/バッチ、Ni:Mnモル比1:1)を秤量し、蒸留水500ml中に完全に溶解させた。別のチタン製ビーカーに水酸化ナトリウム50gを入れ、蒸留水500mlを加えて完全に溶解させた。水酸化ナトリウム水溶液を20℃に保持された恒温槽内に固定し、溶液が同じ温度になるまで攪拌保持した。上記金属塩溶液に送液ポンプをセットし、上記アルカリ溶液へ3時間かけて、金属塩溶液を徐々に加え、沈殿を形成させた。沈殿作製終了後もアルカリ溶液のpHが11以上あることを確認した。沈殿作製終了後、ビーカーを恒温槽より取り出し、室温にて攪拌しつつ、酸素ガス発生器を用いて、沈殿に酸素を吹き込みつつ二日間湿式酸化および熟成を行った。熟成後に沈殿を蒸留水で洗浄し、アルカリあるいは塩類を取り除いた後、濾過した。濾過後、沈殿に炭酸リチウム0.25mol(18.47g)を加え、蒸留水200mlとともにミキサー混合し、スラリーを作製した。スラリーをポリテトラフルオロエチレン製シャーレーに移し、50℃で2日間乾燥して焼成用原料を作製した。振動ミルにより原料を粉砕後、アルミナるつぼふた上に薄く広げ、大気中650℃で5時間一次焼成後、炉冷した。焼成後の原料は振動ミルにて再度粉砕し、850℃で5時間大気中二次焼成を行った。炉冷後試料を取り出し、蒸留水にて洗浄後、濾過および乾燥して、目的の複合酸化物を得た。
【0051】
(比較例1)
二次焼成を大気中ではなく窒素中で行うこと以外は、実施例1と同様にして試料の作製を行った。
【0052】
X線回折による評価(実施例1)
上記で得られた実施例1の試料の実測(+)及び六方晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)を用いた計算(曲線)X線回折(XRD)パターンを、
図1に示した。
【0053】
【数3】
【0054】
残差はパターンの下に表示した。2θ=20−25°付近には、本モデルではフィットできない単斜晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)由来の超格子ピーク(2θ=20.5°および21.5°付近のブロードなピーク)の存在が確認された。
【0055】
【数4】
【0056】
図1より、得られたXRDパターンは基本的に遷移金属層内に六角網目規則配列を有する単斜晶Li
2MnO
3型構造(下記空間群)相と帰属できた。
【0057】
【数5】
【0058】
しかしながら今回フィットは、より単純な超格子のないα−NaFeO
2型構造と呼ばれる六方晶層状岩塩型結晶相(下記空間群)に帰属して解析した。
【0059】
【数6】
【0060】
X線リートベルト解析(解析プログラムRIETAN−FPを使用、F. Izumi and K. Momma, Solid State Phenom, 130 15-20 (2007).)より、格子定数a=2.86194(7)Å、c=14.2321(3)Å、格子体積V=100.953(4)Å
3であった。
各格子位置での占有率は、Li層内遷移金属(3a)位置の占有率は4.75(6)%、遷移金属層内遷移金属(3b)位置の占有率は81.14(16)%であった。両者の総和が組成式あたり遷移金属量であり、その値は85.9(2)%(0.859(2))であった。
【0061】
X線回折による評価(比較例1)
上記で得られた比較例1の試料の実測(+)及び六方晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)を用いた計算(曲線)X線回折(XRD)パターンを、
図2に示した。
【0062】
【数7】
【0063】
残差はパターンの下に表示した。2θ=20−25°付近には、本モデルではフィットできない単斜晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)由来の超格子ピーク(2θ=20.5°および21.5°付近のブロードなピーク)の存在が確認された。
【0064】
【数8】
【0065】
図2より、得られたXRDパターンは基本的に遷移金属層内に六角網目規則配列を有する単斜晶Li
2MnO
3型構造(下記空間群)相と帰属できた。
【0066】
【数9】
【0067】
しかしながら今回フィットは、より単純な超格子のないα−NaFeO
2型構造と呼ばれる六方晶層状岩塩型結晶相(下記空間群)に帰属して解析した。
【0068】
【数10】
【0069】
X線リートベルト解析(解析プログラムRIETAN−FPを使用、F. Izumi and K. Momma, Solid State Phenom, 130 15-20 (2007).)より、格子定数a=2.88374(8)Å、c=14.2758(3)Å、格子体積V=102.812(4)Å
3であった。
各格子位置での占有率は、Li層内遷移金属(3a)位置の占有率は8.79(6)%、遷移金属層内遷移金属(3b)位置の占有率は87.09(15)%であった。両者の総和が組成式あたり遷移金属量であり、その値は95.9(2)%(0.959(2))であった。
【0070】
化学分析(実施例1)
Li量をICP発光分析により、実施例1の試料のMn量、Ni量およびO量を波長分散型蛍光X線分析にて見積もったところ、得られたLi/(Ni+Mn)モル比は1.30(1)であった。またNi/(Ni+Mn)モル比とO/(Ni+Mn)モル比はそれぞれ0.48(1)、2.62(5)であった。
組成式との対応からx値は以下の計算式で算出される。
x=(Li/(Ni+Mn)モル比−1)÷(Li/(Ni+Mn)モル比+1)
従ってx値は0.130(5)となった。
一方y値はNi/(Ni+Mn)モル比そのものであることから0.48(1)であった。
【0071】
化学分析(比較例1)
Li量をICP発光分析により、比較例1の試料のMn量、Ni量およびO量を波長分散型蛍光X線分析にて見積もったところ、得られたLi/(Ni+Mn)モル比は0.98(1)であった。またNi/(Ni+Mn)モル比とO/(Ni+Mn)モル比はそれぞれ0.50(1)、2.11(6)であった。
組成式との対応からx値は以下の計算式で算出される。
x=(Li/(Ni+Mn)モル比−1)÷(Li/(Ni+Mn)モル比+1)
従ってx値は-0.01(1)となった。
一方y値はNi/(Ni+Mn)モル比そのものであることから0.50(1)であった。
【0072】
Mnイオン及びNiイオンの価数分析
図3(a)および(b)に、実施例1及び比較例1それぞれの試料におけるMnおよびNiのK端近傍X線吸収スペクトル(XANES)を示した。尚、4価Mn、2価Niおよび3価Niの標準物質としては、それぞれLi
2MnO
3、NiOおよびLiNiO
2を使用した。
MnK端においては、実施例1と比較例1のスペクトルに差はなく、且つ4価Mnの標準物質であるLi
2MnO
3のXANESデータとほぼ重なることから、比較例1試料は実施例1試料と同様にMn価数に差はなく4価と判断できる。一方NiK端のXANESデータは実施例1と比較例1で1s→4p遷移に相当するピークトップ位置が大きく異なることがわかる。実施例1試料の方が比較例1試料より高エネルギー側にシフトしており、Niイオン価数が高いことを反映している。そこで以下の計算式を用いてNi平均価数を見積もった。
Ni平均価数=2+{(実施例試料のピークトップエネルギー値)−(NiOのピークトップエネルギー値)}
÷{(LiNiO
2試料のピークトップエネルギー値)−(NiOのピークトップエネルギー値)}
(実施例1)
NiOとLiNiO
2のエネルギー値はそれぞれ8349.3、8351.3eVであり、実施例試料のエネルギー値が8351eVと見積もられたので、得られたニッケルイオンの平均価数は2.85価と算出された。
(比較例1)
NiOとLiNiO
2のエネルギー値はそれぞれ8349.3、8351.3eVであり、比較例試料のエネルギー値が8350eVと見積もられたので、得られたニッケルイオンの平均価数は2.35価と算出された。
【0073】
充放電特性評価
得られた実施例1試料の粉末20mgをアセチレンブラック5mgとよく混合後、少量の結着剤(ポリテトラフルオロエチレン粉末)を加えて錠剤正極を作製した。120℃真空乾燥後グローブボックス内で負極を金属リチウム、電解液を1M−LiPF
6相当の支持塩をEC(炭酸エチレン)+DMC(炭酸ジメチル)混合溶媒(体積比3:7)に溶解させたものを電解液として、リチウム半電池を組み立て、30℃にて充電開始の充放電試験を行った。なお電位範囲は2.0−4.6Vとした。1−4サイクルまでは予備充放電として充電容量を1サイクル目は80mAh/gに制限し、放電後さらに2サイクル目は40mAh/g高い120mAh/gまでの充電容量規制充放電を行い、以後4サイクル目まで40mAh/gずつ充電容量を増やしながら充放電を行い、5サイクル目に4.8Vまで充電し、その後放電させた。以後は設定した電位範囲で29サイクル充放電を行った。比較例1試料についても、同様の条件で電池を作製し、同様の充放電特性評価試験を実施した。
(実施例1)
図4に、実施例1の試料を正極としたリチウム二次電池の30℃における充放電曲線を示した。右上がりの曲線が充電(c)に、右下がりの曲線が放電(d)に対応する。数字はサイクル数を示す。
図4より、5サイクル目(活性化後初期に相当)充電容量と放電容量がそれぞれ226mAh/g、205mAh/gであり、充放電効率は93%であった。また5サイクル目放電時の平均電圧が3.69V、その放電容量との積に相当するエネルギー密度が757mWh/gと高容量正極として十分な初期特性を有するのみならず、34サイクル後(活性化後30サイクル相当)の放電容量も189mAh/gと高く、5サイクル時に対する30サイクル時放電容量維持率は92%と高かった。また24サイクル目以降からの電位および容量低下がほとんどないことも判明し、リチウムイオン二次電池正極材料として優れた特性を有することが確認できた。
(比較例1)
また、
図5に、比較例1の試料を正極としたリチウム二次電池の30℃における充放電曲線を示した。右上がりの曲線が充電(c)に、右下がりの曲線が放電(d)に対応する。
図5より、5サイクル目(活性化後初期に相当)充電容量と放電容量がそれぞれ218mAh/g、205mAh/gであり、充放電効率は93%であった。また5サイクル目放電時の平均電圧が3.78V、その放電容量との積に相当するエネルギー密度が773mWh/gと高容量正極として十分な初期特性を有するものの、34サイクル後(活性化後30サイクル相当)の放電容量が30mAh/gと低く、5サイクル時に対する30サイクル時放電容量維持率は14%と低かった。すなわち比較例試料はリチウムイオン二次電池正極材料として、サイクル特性が十分なものではなかった。
【0074】
(実施例2)
硝酸ニッケル(II)6水和物29.08gおよび塩化マンガン(II)4水和物29.69g(0.25mol/バッチ、Ni:Mnモル比4:6)を秤量し、蒸留水500ml中に完全に溶解させた。水酸化ナトリウム水溶液を+5℃に保持された恒温槽内に固定し、溶液が同じ温度になるまで攪拌保持した。以後は実施例1と同様のプロセスにて試料作製を行い、目的の複合酸化物を得た。
【0075】
(比較例2)
二次焼成を大気中ではなく窒素中で行うこと以外は、実施例2と同様にして試料の作製を行った。
【0076】
X線回折による評価(実施例2)
上記で得られた実施例2の試料の実測(+)及び六方晶層状岩塩型単位胞(上記空間群)を用いた計算(曲線)X線回折(XRD)パターンを、
図6に示した。
【0077】
【数11】
【0078】
残差はパターンの下に表示した。2θ=20−25°付近には、本モデルではフィットできない単斜晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)由来の超格子ピーク(2θ=20.5°および21.5°付近のブロードなピーク)の存在が確認された。
【0079】
【数12】
【0080】
図6より、得られたXRDパターンは基本的に遷移金属層内に六角網目規則配列を有する単斜晶Li
2MnO
3型構造(下記空間群)相と帰属できた。
【0081】
【数13】
【0082】
しかしながら今回フィットは、より単純な超格子のないα−NaFeO
2型構造と呼ばれる六方晶層状岩塩型結晶相(下記空間群)に帰属して解析した。
【0083】
【数14】
【0084】
X線リートベルト解析(解析プログラムRIETAN−FPを使用、F. Izumi and K. Momma, Solid State Phenom, 130 15-20 (2007).)より、格子定数a=2.85599(8)Å、c=14.2254(3)Å、格子体積V=100.487(5)Å
3であった。
各格子位置での占有率は、Li層内遷移金属(3a)位置の占有率は4.03(8)%、遷移金属層内遷移金属(3b)位置の占有率は76.6(2)%であった。両者の総和が組成式あたり遷移金属量であり、その値は80.6(3)%(0.806(3))であった。
【0085】
X線回折による評価(比較例2)
上記で得られた比較例2の試料の実測(+)及び六方晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)を用いた計算(曲線)X線回折(XRD)パターンを、
図7に示した。
【0086】
【数15】
【0087】
残差はパターンの下に表示した。2θ=20−25°付近には、本モデルではフィットできない単斜晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)由来の超格子ピーク(2θ=20.5°および21.5°付近のブロードなピーク)の存在が確認された。
【0088】
【数16】
【0089】
図7より、得られたXRDパターンは基本的に遷移金属層内に六角網目規則配列を有する単斜晶Li
2MnO
3型構造(下記空間群)相と帰属できた。
【0090】
【数17】
【0091】
しかしながら今回フィットは、より単純な超格子のないα−NaFeO
2型構造と呼ばれる六方晶層状岩塩型結晶相(下記空間群)に帰属して解析した。
【0092】
【数18】
【0093】
X線リートベルト解析(解析プログラムRIETAN−FPを使用、F. Izumi and K. Momma, Solid State Phenom, 130 15-20 (2007).)より、格子定数a=2.87164(10)Å、c=14.2729(4)Å、格子体積V=101.930(5)Å
3であった。
各格子位置での占有率は、Li層内遷移金属(3a)位置の占有率は6.41(6)%、遷移金属層内遷移金属(3b)位置の占有率は82.20(17)%であった。両者の総和が組成式あたり遷移金属量であり、その値は88.6(2)%(0.886(2))であった。
【0094】
化学分析(実施例2)
Li量をICP発光分析により、実施例2の試料のMn量、Ni量およびO量を波長分散型蛍光X線分析にて見積もったところ、得られたLi/(Ni+Mn)モル比は1.361(8)であった。またNi/(Ni+Mn)モル比とO/(Ni+Mn)モル比はそれぞれ0.398(1)、2.43(3)であった。組成式との対応からx値は以下の計算式で算出される。
x=(Li/(Ni+Mn)モル比−1)÷(Li/(Ni+Mn)モル比+1)
従ってx値は0.153(4)であった。
一方y値はNi/(Ni+Mn)モル比そのものであることから0.398(1)であった。
【0095】
化学分析(比較例2)
Li量をICP発光分析により、比較例2の試料のMn量、Ni量およびO量を波長分散型蛍光X線分析にて見積もったところ、得られたLi/(Ni+Mn)モル比は1.20(1)であった。またNi/(Ni+Mn)モル比とO/(Ni+Mn)モル比はそれぞれ0.398(1)、2.36(5)であった。組成式との対応からx値は以下の計算式で算出される。
x=(Li/(Ni+Mn)モル比−1)÷(Li/(Ni+Mn)モル比+1)
従ってx値は0.090(6)となる。
一方y値はNi/(Ni+Mn)モル比そのものであることから0.398(1)であった。
【0096】
Mnイオン及びNiイオンの価数分析
図8(a)および(b)に、実施例2及び比較例2それぞれの試料におけるMnおよびNiのK端近傍X線吸収スペクトル(XANES)を示した。尚、4価Mn、2価Niおよび3価Niの標準物質としては、それぞれLi
2MnO
3、NiOおよびLiNiO
2を使用した。
MnK端においては、実施例2と比較例2のスペクトルに差はなく、且つ4価Mnの標準物質であるLi
2MnO
3のXANESデータとほぼ重なることから、比較例2試料は実施例2試料と同様にMn価数に差はなく4価と判断できる。一方NiK端のXANESデータは実施例2と比較例2で1s→4p遷移に相当するピークトップ位置が大きく異なることがわかる。実施例2試料の方が比較例2試料より高エネルギー側にシフトしており、Niイオン価数が高いことを反映している。そこで以下の計算式を用いてNi平均価数を見積もった。
Ni平均価数=2+{(実施例試料のピークトップエネルギー値)−(NiOのピークトップエネルギー値)}÷{(LiNiO
2試料のピークトップエネルギー値)−(NiOのピークトップエネルギー値)}
(実施例2)
NiOとLiNiO
2のエネルギー値はそれぞれ8346.7、8348.8eVであり、実施例試料のピークトップエネルギー値が8348.5eVと見積もられたので、得られたニッケルイオンの平均価数は2.86価と算出された。
(比較例2)
NiOとLiNiO
2のエネルギー値はそれぞれ8346.7、8348.8eVであり、比較例試料のエネルギー値が8347.6eVと見積もられたので、得られたニッケルイオンの平均価数は2.43価と算出された。
【0097】
充放電特性評価
得られた実施例2試料の粉末を正極活物質として用いて実施例1と同様にリチウム半電池を組み立て、30℃にて充電開始の充放電試験を行った。充放電試験条件も実施例1と同じである。比較例2試料についても、同様の条件で電池を作製し、同様の充放電特性評価試験を実施した。
(実施例2)
図9に、実施例2の試料を正極としたリチウム二次電池の30℃における充放電曲線を示した。右上がりの曲線が充電(c)に、右下がりの曲線が放電(d)に対応する。数字はサイクル数を示す。
図9より、5サイクル目(活性化後初期に相当)充電容量と放電容量がそれぞれ217mAh/g、209mAh/gであり、充放電効率は96%であった。また5サイクル目放電時の平均電圧が3.58V、その放電容量との積に相当するエネルギー密度が749mWh/gと高容量正極として十分な初期特性を有するのみならず、34サイクル後(活性化後30サイクル相当)の放電容量も206mAh/gと高く、5サイクル時に対する30サイクル後の放電容量維持率は99%と高かった。また14サイクル目以降からの電位および容量低下がほとんどないことも判明し、リチウムイオン二次電池正極材料として優れた特性を有することが確認できた。
(比較例2)
また、
図10に、比較例2の試料を正極としたリチウム二次電池の30℃における充放電曲線を示した。右上がりの曲線が充電(c)に、右下がりの曲線が放電(d)に対応する。
図10より、5サイクル目(活性化後初期に相当)充電容量と放電容量がそれぞれ218mAh/g、206mAh/gであり、充放電効率は94%であった。また5サイクル目放電時の平均電圧が3.65V、その放電容量との積に相当するエネルギー密度が749mWh/gと高容量正極として十分な初期特性を有するものの、34サイクル後(活性化後30サイクル相当)の放電容量が126mAh/gと低く、5サイクル時に対する30サイクル後の放電容量維持率は61%と低かった。すなわち比較例試料はリチウムイオン二次電池正極材料として、サイクル特性が十分なものではなかった。
【0098】
(実施例3)
硝酸ニッケル(II)6水和物43.62gおよび塩化マンガン(II)4水和物19.79g(0.25mol/バッチ、Ni:Mnモル比6:4)を秤量し、蒸留水500ml中に完全に溶解させた。水酸化ナトリウム水溶液を5℃に保持された恒温槽内に固定し、溶液が同じ温度になるまで攪拌保持した。以後は実施例1と同様のプロセスにて試料作製を行い、目的の複合酸化物を得た。
(比較例3)
二次焼成を大気中ではなく窒素中で行うこと以外は、実施例3と同様にして試料の作製を行った。
【0099】
X線回折による評価(実施例3)
上記で得られた実施例3の試料の実測(+)及び六方晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)を用いた計算(曲線)X線回折(XRD)パターンを、
図11に示した。
【0100】
【数19】
【0101】
残差はパターンの下に表示した。2θ=20−25°付近には、本モデルではフィットできない単斜晶層状岩塩型単位胞(上記空間群)由来の超格子ピーク(2θ=20.5°および21.5°付近のブロードなピーク)の存在が確認された。
【0102】
【数20】
【0103】
図11より、得られたXRDパターンは基本的に遷移金属層内に六角網目規則配列を有する単斜晶Li
2MnO
3型構造(下記空間群)相と帰属できた。
【0104】
【数21】
【0105】
しかしながら今回フィットは、より単純な超格子のないα−NaFeO
2型構造と呼ばれる六方晶層状岩塩型結晶相(下記空間群)に帰属して解析した。
【0106】
【数22】
【0107】
X線リートベルト解析(解析プログラムRIETAN−FPを使用、F. Izumi and K. Momma, Solid State Phenom, 130 15-20 (2007).)より、格子定数a=2.86563(6)Å、c=14.2291(2)Å、格子体積V=101.192(3)Å
3であった。
各格子位置での占有率は、Li層内遷移金属(3a)位置の占有率は4.17(5)%、遷移金属層内遷移金属(3b)位置の占有率は84.72(15)%であった。両者の総和が組成式あたり遷移金属量であり、その値は88.9(2)%(0.889(2))であった。
【0108】
X線回折による評価(比較例3)
上記で得られた比較例3の試料の実測(+)及び六方晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)を用いた計算(曲線)X線回折(XRD)パターンを、
図12に示した。
【0109】
【数23】
【0110】
残差はパターンの下に表示した。2θ=20−25°付近には、本モデルではフィットできない単斜晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)由来の超格子ピーク(2θ=20.5°および21.5°付近のブロードなピーク)の存在が確認された。
【0111】
【数24】
【0112】
図12より、得られたXRDパターンは基本的に遷移金属層内に六角網目規則配列を有する単斜晶Li
2MnO
3型構造(下記空間群)相と帰属できた。
【0113】
【数25】
【0114】
しかしながら今回フィットは、より単純な超格子のないα−NaFeO
2型構造と呼ばれる六方晶層状岩塩型結晶相(上記空間群)に帰属して解析した。
【0115】
【数26】
【0116】
X線リートベルト解析(解析プログラムRIETAN−FPを使用、F. Izumi and K. Momma, Solid State Phenom, 130 15-20 (2007).)より、格子定数a=2.89131(5)Å、c=14.2840(2)Å、格子体積V=103.412(3)Å
3であった。
各格子位置での占有率は、Li層内遷移金属(3a)位置の占有率は11.11(5)%、遷移金属層内遷移金属(3b)位置の占有率は90.32(14)%であった。両者の総和が組成式あたり遷移金属量であり、その値は101.43(19)%(1.0143(19))であった。
【0117】
化学分析(実施例3)
Li量をICP発光分析により、実施例3の試料のMn量、Ni量およびO量を波長分散型蛍光X線分析にて見積もったところ、得られたLi/(Ni+Mn)モル比は1.119(18)であった。またNi/(Ni+Mn)モル比とO/(Ni+Mn)モル比はそれぞれ0.596(1)、2.40(10)であった。
組成式との対応からx値は以下の計算式で算出される。
x=(Li/(Ni+Mn)モル比−1)÷(Li/(Ni+Mn)モル比+1)
従ってx値は0.056(9)であった。
一方y値はNi/(Ni+Mn)モル比そのものであることから0.596(1)であった。
【0118】
化学分析(比較例3)
Li量をICP発光分析により、比較例3の試料のMn量、Ni量およびO量を波長分散型蛍光X線分析にて見積もったところ、得られたLi/(Ni+Mn)モル比は0.906(2)であった。またNi/(Ni+Mn)モル比とO/(Ni+Mn)モル比はそれぞれ0.595(1)、2.20(2)であった。
組成式との対応からx値は以下の計算式で算出される。
x=(Li/(Ni+Mn)モル比−1)÷(Li/(Ni+Mn)モル比+1)
従ってx値は-0.0493(10)となる。本x値は負の値となった。
一方y値はNi/(Ni+Mn)モル比そのものであることから0.595(1)であった。
【0119】
Mnイオン及びNiイオンの価数分析
図13(a)および(b)に、実施例3及び比較例3それぞれの試料におけるMnおよびNiのK端近傍X線吸収スペクトル(XANES)を示した。尚、4価Mn、2価Niおよび3価Niの標準物質としては、それぞれLi
2MnO
3、NiOおよびLiNiO
2を使用した。
MnK端においては、実施例3と比較例3のスペクトルに差はなく、且つ4価Mnの標準物質であるLi
2MnO
3のXANESデータとほぼ重なることから、比較例3試料は実施例3試料と同様にMn価数に差はなく4価と判断できる。一方NiK端のXANESデータは実施例3と比較例3で1s→4p遷移に相当するピークトップ位置が大きく異なることがわかる。実施例3試料の方が比較例3試料より高エネルギー側にシフトしており、Niイオン価数が高いことを反映している。そこで以下の計算式を用いてNi平均価数を見積もった。
Ni平均価数=2+{(実施例試料のピークトップエネルギー値)−(NiOのピークトップエネルギー値)}÷{(LiNiO
2試料のピークトップエネルギー値)−(NiOのピークトップエネルギー値)}
(実施例3)
NiOとLiNiO
2のエネルギー値はそれぞれ8346.7、8348.8eVであり、実施例試料のピークトップエネルギー値が8348.2Vと見積もられたので、得られたニッケルイオンの平均価数は2.71価と算出された。
(比較例3)
NiOとLiNiO
2のエネルギー値はそれぞれ8346.7、8348.8eVであり、比較例試料のエネルギー値が8347.2eVと見積もられたので、得られたニッケルイオンの平均価数は2.24価と算出された。
【0120】
充放電特性評価
得られた実施例3試料の粉末を正極活物質として用いて実施例1と同様にリチウム半電池を組み立て、30℃にて充電開始の充放電試験を行った。充放電試験条件も実施例1と同じである。比較例3試料についても、同様の条件で電池を作製し、同様の充放電特性評価試験を実施した。
【0121】
(実施例3)
図14に、実施例3の試料を正極としたリチウム二次電池の30℃における充放電曲線を示した。右上がりの曲線が充電(c)に、右下がりの曲線が放電(d)に対応する。数字はサイクル数を示す。
図14より、5サイクル目(活性化後初期に相当)充電容量と放電容量がそれぞれ164mAh/g、156mAh/gであり、充放電効率は95%であった。また5サイクル目放電時の平均電圧が3.80V、その放電容量との積に相当するエネルギー密度が592mWh/gと高容量正極として十分な初期特性を有するのみならず、34サイクル後(活性化後30サイクル相当)の放電容量も142mAh/gと高く、5サイクル時に対する30サイクル後の放電容量維持率は91%と高かった。また14サイクル目以降からの電位および容量低下が小さいことも判明し、リチウムイオン二次電池正極材料として優れた特性を有することが確認できた。
(比較例3)
また、
図15に、比較例3の試料を正極としたリチウム二次電池の30℃における充放電曲線を示した。右上がりの曲線が充電(c)に、右下がりの曲線が放電(d)に対応する。
図15より、5サイクル目(活性化後初期に相当)充電容量と放電容量がそれぞれ175mAh/g、169mAh/gであり、充放電効率は97%であった。また5サイクル目放電時の平均電圧が3.83その放電容量との積に相当するエネルギー密度が647mWh/gと高容量正極として十分な初期特性を有するものの、34サイクル後(活性化後30サイクル相当)の放電容量が105mAh/gと低く、5サイクル時に対する30サイクル後の放電容量維持率は62%と低かった。すなわち比較例試料はリチウムイオン二次電池正極材料として、サイクル特性が十分なものではなかった。
【0122】
(実施例4)
硝酸ニッケル(II)6水和物29.08gおよび塩化マンガン(II)4水和物29.69g(0.25mol/バッチ、Ni:Mnモル比4:6)を秤量し、蒸留水500ml中に完全に溶解させた。別のチタン製ビーカーに水酸化ナトリウム50gを入れ、蒸留水500mlを加えて完全に溶解させた。その後不凍液としてエタノール200mlを加えてよく攪拌した。水酸化ナトリウム溶液を−10℃に保持された恒温槽内に固定し、溶液が同じ温度になるまで攪拌保持した。上記金属塩溶液に送液ポンプをセットし、上記アルカリ溶液へ3時間かけて、金属塩溶液を徐々に加え、沈殿を形成させた。沈殿作製終了後もアルカリ溶液のpHが11以上あることを確認した。沈殿作製終了後、ビーカーを恒温槽より取り出し、室温にて攪拌しつつ、酸素ガス発生器を用いて、沈殿に酸素を吹き込みつつ二日間湿式酸化および熟成を行った。熟成後に沈殿を蒸留水で洗浄し、アルカリあるいは塩類を取り除いた後、濾過した。濾過後、沈殿に水酸化リチウム1水和物0.5mol(20.98g)を加え、蒸留水200mlに溶解後、熟成沈殿とミキサー混合し、スラリーを作製した。スラリーをポリテトラフルオロエチレン製シャーレーに移し、50℃で2日間乾燥して焼成用原料を作製した。振動ミルにより原料を粉砕後、アルミナるつぼふた上に薄く広げ、酸素気流中500℃で20時間一次焼成後、炉冷した。焼成後の原料は振動ミルにて再度粉砕し、850℃で5時間窒素中二次焼成を行った。炉冷後試料を取り出し、蒸留水にて洗浄後、濾過および乾燥して、目的の複合酸化物を得た。
【0123】
X線回折による評価(実施例4)
上記で得られた実施例4の試料の実測(+)及び六方晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)を用いた計算(曲線)X線回折(XRD)パターンを、
図16に示した。
【0124】
【数27】
【0125】
残差はパターンの下に表示した。2θ=20−25°付近には、本モデルではフィットできない単斜晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)由来の超格子ピーク(2θ=20.5°および21.5°付近のブロードなピーク)の存在が確認された。
【0126】
【数28】
【0127】
図16より、得られたXRDパターンは基本的に遷移金属層内に六角網目規則配列を有する単斜晶Li
2MnO
3型構造(下記空間群)相と帰属できた。
【0128】
【数29】
【0129】
しかしながら今回フィットは、より単純な超格子のないα−NaFeO
2型構造と呼ばれる六方晶層状岩塩型結晶相(下記空間群)に帰属して解析した。
【0130】
【数30】
【0131】
X線リートベルト解析(解析プログラムRIETAN−FPを使用、F. Izumi and K. Momma, Solid State Phenom, 130 15-20 (2007).)より、格子定数a=2.86135(8)Å、c=14.2379(3)Å、格子体積V=100.953(4)Å
3であった。
各格子位置での占有率は、Li層内遷移金属(3a)位置の占有率は4.85(6)%、遷移金属層内遷移金属(3b)位置の占有率は79.78(17)%であった。両者の総和が組成式あたり遷移金属量であり、その値は84.6(2)%(0.846(2))であった。
【0132】
化学分析(実施例4)
Li量をICP発光分析により、実施例4の試料のMn量、Ni量およびO量を波長分散型蛍光X線分析にて見積もったところ、得られたLi/(Ni+Mn)モル比は1.32(5)であった。またNi/(Ni+Mn)モル比とO/(Ni+Mn)モル比はそれぞれ0.395(10)、2.7(2)であった。
組成式との対応からx値は以下の計算式で算出される。
x=(Li/(Ni+Mn)モル比−1)÷(Li/(Ni+Mn)モル比+1)
従ってx値は0.14(2)となった。
一方y値はNi/(Ni+Mn)モル比そのものであることから0.395(10)であった。
【0133】
Mnイオン及びNiイオンの価数分析
図17(a)および(b)に、実施例4試料におけるMnおよびNiのK端近傍X線吸収スペクトル(XANES)を示した。尚、4価Mn、2価Niおよび3価Niの標準物質としては、それぞれLi
2MnO
3、NiOおよびLiNiO
2を使用した。
MnK端においては、実施例4試料のスペクトルは4価Mnの標準物質であるLi
2MnO
3のXANESデータとほぼ重なることから、Mn価数は4価と判断できる。一方実施例4試料のNiK端のXANESデータの1s→4p遷移に伴うピークトップ値は、二種の価数既知の標準物質のほぼ中間の位置に存在した。そこで以下の計算式を用いてNi平均価数を見積もった。
Ni平均価数=2+{(実施例試料のピークトップエネルギー値)−(NiOのピークトップエネルギー値)}
÷{(LiNiO
2試料のピークトップエネルギー値)−(NiOのピークトップエネルギー値)}
NiOとLiNiO
2のエネルギー値はそれぞれ8346.3、8348.4eVであり、実施例4試料のエネルギー値が8347.5eVと見積もられたので、得られたニッケルイオンの平均価数は2.57価と算出された。以上のことから一次焼成として酸化性雰囲気を選択すれば、二次焼成時に窒素気流中などの不活性ガス雰囲気を選択しても目的物質が得られることを示している。
【0134】
充放電特性評価
得られた実施例4試料の粉末20mgをアセチレンブラック5mgとよく混合後、少量の結着剤(ポリテトラフルオロエチレン粉末)を加えて錠剤正極を作製した。以後は実施例1と同様の条件で電池を作製し、同様の試験条件で充放電特性評価試験を実施した。
図18に、実施例4の試料を正極としたリチウム二次電池の30℃における充放電曲線を示した。右上がりの曲線が充電(c)に、右下がりの曲線が放電(d)に対応する。数字はサイクル数を示す。
図18より、5サイクル目(活性化後初期に相当)充電容量と放電容量がそれぞれ240mAh/g、228mAh/gであり、充放電効率は95%であった。また5サイクル目放電時の平均電圧が3.67V、その放電容量との積に相当するエネルギー密度が838mWh/gと高容量正極として十分な初期特性を有するのみならず、34サイクル後(活性化後30サイクル相当)の放電容量も218mAh/gと高く、5サイクル時に対する34サイクル時放電容量維持率は96%と高かった。また14サイクル目以降からの容量低下がほとんどなく、14サイクル目以降のサイクル経過に伴い放電時3.5-3.0V付近でわずかに電位低下が起こるものの、リチウムイオン二次電池正極材料として優れた特性を有することが確認できた。
【0135】
(実施例5)
二次焼成雰囲気を窒素中から大気中に変更した他は、実施例4と同様に試料作製を行った。
【0136】
X線回折による評価(実施例5)
上記で得られた実施例5の試料の実測(+)及び六方晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)を用いた計算(曲線)X線回折(XRD)パターンを、
図19に示した。
【0137】
【数31】
【0138】
残差はパターンの下に表示した。2θ=20−25°付近には、本モデルではフィットできない単斜晶層状岩塩型単位胞(下記空間群)由来の超格子ピーク(2θ=20.5°および21.5°付近のブロードなピーク)の存在が確認された。
【0139】
【数32】
【0140】
図19より、得られたXRDパターンは基本的に遷移金属層内に六角網目規則配列を有する単斜晶Li
2MnO
3型構造(下記空間群)相と帰属できた。
【0141】
【数33】
しかしながら今回フィットは、より単純な超格子のないα−NaFeO
2型構造と呼ばれる六方晶層状岩塩型結晶相(下記空間群)に帰属して解析した。
【0142】
【数34】
【0143】
X線リートベルト解析(解析プログラムRIETAN−FPを使用、F. Izumi and K. Momma, Solid State Phenom, 130 15-20 (2007).)より、格子定数a=2.85259(9)Å、c=14.2235(4)Å、格子体積V=100.234(5)Å
3であった。
各格子位置での占有率は、Li層内遷移金属(3a)位置の占有率は3.65(8)%、遷移金属層内遷移金属(3b)位置の占有率は77.7(2)%であった。両者の総和が組成式あたり遷移金属量であり、その値は81.4(3)%(0.814(3))であった。
【0144】
化学分析(実施例5)
Li量をICP発光分析により、実施例5の試料のMn量、Ni量およびO量を波長分散型蛍光X線分析にて見積もったところ、得られたLi/(Ni+Mn)モル比は1.37(5)であった。またNi/(Ni+Mn)モル比とO/(Ni+Mn)モル比はそれぞれ0.400(5)、2.64(9)であった。
組成式との対応からx値は以下の計算式で算出される。
x=(Li/(Ni+Mn)モル比−1)÷(Li/(Ni+Mn)モル比+1)
従ってx値は0.16(2)となった。
一方y値はNi/(Ni+Mn)モル比そのものであることから0.400(5)であった。
【0145】
充放電特性評価
得られた実施例5試料の粉末20mgをアセチレンブラック5mgとよく混合後、少量の結着剤(ポリテトラフルオロエチレン粉末)を加えて錠剤正極を作製した。以後は実施例1と同様の条件で電池を作製し、同様の試験条件で充放電特性評価試験を実施した。
図20に、実施例5の試料を正極としたリチウム二次電池の30℃における充放電曲線を示した。右上がりの曲線が充電(c)に、右下がりの曲線が放電(d)に対応する。数字はサイクル数を示す。
図20より、5サイクル目(活性化後初期に相当)充電容量と放電容量がそれぞれ231mAh/g、222mAh/gであり、充放電効率は96%であった。また5サイクル目放電時の平均電圧が3.50V、その放電容量との積に相当するエネルギー密度が778mWh/gと高容量正極として十分な初期特性を有するのみならず、34サイクル後(活性化後30サイクル相当)の放電容量も218mAh/gと高く、5サイクル時に対する34サイクル時放電容量維持率は98%と高く、リチウムイオン二次電池正極材料として優れた特性を有することが確認できた。