特開 2023-5365 防護ネット及びその製造方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2023005365

(43)【公開日】2023-01-18

(54)【発明の名称】防護ネット及びその製造方法

(51)【国際特許分類】

   E04G 5/00 20060101AFI20230111BHJP

   E04G 21/32 20060101ALI20230111BHJP

【ＦＩ】

E04G5/00 301E

E04G21/32 B

【審査請求】未請求

【請求項の数】8

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2021107218

(22)【出願日】2021-06-29

【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第２項適用申請有り ２０２０年１２月１０日、名古屋工業大学 卒業論文審査会、卒業論文、卒業論文梗概集、２０２１年２月１日、日本建築学会東海支部研究報告集第５９号、２０２１年２月２３日、２０２０年度 日本建築学会東海支部研究集会において、伊藤洋介、河邊伸二、高間健太、浦田匡真が発明した防護ネット及びその製造方法に関する研究について公開した。

(71)【出願人】

【識別番号】304021277

【氏名又は名称】国立大学法人 名古屋工業大学

(71)【出願人】

【識別番号】500489015

【氏名又は名称】建装工業株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】110000497

【氏名又は名称】弁理士法人グランダム特許事務所

(72)【発明者】

【氏名】伊藤 洋介

(72)【発明者】

【氏名】河邊 伸二

(72)【発明者】

【氏名】高間 健太

(72)【発明者】

【氏名】浦田 匡真

(57)【要約】

【課題】住環境の改善が可能な防護ネットを提供する。
【解決手段】防護ネット１０は、建築物２０の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場３０に広げて取り付けられ、一方の面が黒色であり、他方の面が白色である。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

建築物の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場に広げて取り付けられ、一方の面が黒色であり、他方の面が白色である防護ネット。

【請求項2】

厚さ方向の断面において、黒色と白色の境界は厚さ方向の中心線よりも黒色側に偏っている請求項１に記載の防護ネット。

【請求項3】

メッシュ状のシートと、
前記シートに施され、前記一方の面及び前記他方の面のいずれかを形成する塗膜と、
を備えている請求項１及び請求項２のいずれか一項に記載の防護ネット。

【請求項4】

前記シートは白色であり、前記塗膜は黒色である請求項３に記載の防護ネット。

【請求項5】

形成される面が鉛直方向に広がるように広げた際、直射日光が当たる面が白色である請求項１から請求項４までのいずれか一項に記載の防護ネット。

【請求項6】

建築物の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場に広げて取り付けられた状態において、黒色の面が前記建築物側を向き、白色の面が外部空間側を向いている請求項１から請求項５までのいずれか一項に記載の防護ネット。

【請求項7】

白色及び黒色のいずれか一方の色であるメッシュ状のシートの一方の面に白色及び黒色の他方の色の塗料を塗装する防護ネットの製造方法。

【請求項8】

前記シートは白色であり、前記塗料は黒色である請求項７に記載の防護ネットの製造方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は防護ネット及びその製造方法に関するものである。

【背景技術】

【0002】

特許文献１は従来の防護ネットを開示している。この防護ネットは、建築物を建設する際や改修する際に建築物の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場に広げて取り付けられる。この防護ネットは建築資材の落下や粉塵等の飛散を防ぐことができる。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開２０１９－５２４７７号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

しかし、特許文献１の防護ネットは、一般的に、灰色一色、及び黒一色のいずれかが多く使用されている。灰色一色の防護ネットを仮設足場に広げて取り付けた場合、建築物側から外部空間へ向けての透視性が悪く、建築物内で生活する居住者は圧迫感を感じることになる。黒一色の防護ネットを仮設足場に広げて取り付けた場合、灰色一色の防護ネットに比べて透視性は良いが、建築物側の内部温度が高くなり、夏場においては居住者に不快感を与えることになる。

【0005】

本発明は、上記従来の実情に鑑みてなされたものであって、住環境の改善が可能な防護ネットを提供することを解決すべき課題としている。

【課題を解決するための手段】

【0006】

本発明の防護ネットは、建築物の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場に広げて取り付けられ、一方の面が黒色であり、他方の面が白色である。

【0007】

この防護ネットは、白色の面側からの日射による熱を通しにくく、黒色の面側からの透視性が良い。このため、この防護ネットは、建築物の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場に黒色の面を建築物側に向け、白色の面を外部空間側に向けて広げて取り付けると、内部温度の上昇を抑制し、建築物側から外部空間へ向けての透視性がよく、居住者は圧迫感を抑制することができる。

【0008】

したがって、本発明の防護ネットは、住環境の改善をすることができる。

【0009】

ここで、「黒色」とは、マンセル値における明度を示すマンセルバリューの値が１．０から４．５までの範囲であればよく、色相を示すマンセルヒューの値、及び彩度を示すマンセルクロマの値は限定されず、黒色系であればよい。社団法人日本塗料工業会発行 ２０１７年Ｊ版 標準色見本帳において、ＪＮ－１０からＪＮ－４５までの無彩色の黒色系も含まれる。「白色」とは、マンセル値における明度を示すマンセルバリューの値が７．０から９．５までの範囲であればよく、より好ましくは８．７以上であるとよく、色相を示すマンセルヒューの値、及び彩度を示すマンセルクロマの値は限定されず、白色系であればよい。社団法人日本塗料工業会発行 ２０１７年Ｊ版 標準色見本帳では、ＪＮ－８７からＪＮ－９５までの無彩色の白色系も含まれる。

【図面の簡単な説明】

【0010】

【図1】実施例１の防護ネットを建築物の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場に広げて取り付けた状態を示す概略図である。

【図2】実施例１の防護ネットの一部断面図である。

【図3】内部温度を測定する測定装置の概略図である。

【図4】内部温度と測定時刻の関係を示すグラフである。

【図5】透視性を測定する測定装置の概略図である。

【図6】ＬｏｇＭＡＲ低価値を示すレーダーチャートである。

【図7】景観写真の見やすさを示すグラフである。

【図8】内部空間の感じ方を示すグラフである。

【発明を実施するための形態】

【0011】

本発明における好ましい実施の形態を説明する。
本発明の防護ネットは、厚さ方向の断面において、黒色と白色の境界は厚さ方向の中心線よりも黒色側に偏り得る。この防護ネットは、白色の面側からの日射による熱をより通しにくくなる。

【0012】

本発明の防護ネットは、メッシュ状のシートと、前記シートに施され、前記一方の面及び前記他方の面のいずれかを形成する塗膜と、を備え得る。この場合、一方の面が黒色であり、他方の面が白色である防護ネットを容易に製造することができる。

【0013】

本発明の防護ネットにおいて、前記シートは白色であり、前記塗膜は黒色であり得る。この場合、熱を通しにくく、且つ黒色側の面からの透視性の良い防護ネットを容易に製造することができる。

【0014】

本発明の防護ネットは、形成される面が鉛直方向に広がるように広げた際、直射日光が当たる面が白色であり得る。このように防護ネットを広げることによって、直射日光による熱を通しにくくなる。

【0015】

本発明の防護ネットは、建築物の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場に広げて取り付けられた状態において、黒色の面が前記建築物側を向き、白色の面が外部空間側を向き得る。この場合、防護ネットよりも建築物側の内部温度の上昇を抑制し、建築物側から外部空間へ向けての透視性がよく、居住者は圧迫感を抑制することができる。

【0016】

本発明の防護ネットの製造方法は、白色及び黒色のいずれか一方の色であるメッシュ状のシートの一方の面に白色及び黒色の他方の色の塗料を塗装する。この場合、一方の面が黒色であり、他方の面が白色である防護ネットを容易に製造することができる。

【0017】

本発明の防護ネットの製造方法において、前記シートは白色であり、前記塗料は黒色であり得る。この場合、熱を通しにくく、且つ黒色側の面からの透視性の良い防護ネットを容易に製造することができる。

【0018】

本発明の防護ネットを具体化した実施例１について、図面を参照しつつ説明する。

【0019】

＜実施例１＞
実施例１の防護ネット１０は、図１に示すように、マンション等の建築物２０の修繕工事の際に外壁面の外側に組み立てられた仮設足場３０に広げて取り付けられる。この防護ネット１０は、白色のメッシュ状のシート１１と、このシートの一方の面にインクジェット印刷機によって塗装した黒色の塗膜１３とを備えている。つまり、この防護ネット１０は、一方の面が黒色であり、他方の面が白色である。防護ネット１０の一方の面が黒色であり、他方の面が白色であるとは、広げた防護ネット１０を一方の面から見た際に全体的に黒色に見え、他方の面から見た際に全体的に白色に見える状態をいう。また、防護ネット１０の黒色と白色の境界は、防護ネット１０の厚さ方向の断面において、厚さ方向の中心線よりも黒色側に偏っていても、白側に偏っていてもよい。なお、防護ネット１０の黒色と白色の境界は、図２に示すように、防護ネット１０の厚さ方向の断面において、厚さ方向の中心線Ｓよりも黒色側に偏っていると、白色の面側からの日射による熱をより通しにくくなるため好適である。

【0020】

シート１１は、塩化ビニール樹脂製の防炎加工したものである。シート１１は、ＪＩＳ Ａ８９５２に定められた建築工事用シートの性能基準の２類の要件を満たすものである。シート１１は、原糸の太さが５００ｄ（デニール）であり、１平方インチ（２．５４ｃｍ×２．５４ｃｍ）当り、縦糸及び横糸が１８本ずつ存在する。フィラメントカウントは９６本である。シートは、上述した建築工事用シートの性能基準の２類の要件を満たし、原糸の太さは、２５０ｄ（デニール）以上、且つ５００ｄ（デニール）以下であればよく、フィラメントカウントは適宜変更することができる。

【0021】

防護ネット１０は、黒色の面が建築物２０側を向き、白色の面が外部空間４０側を向くように、形成される面が鉛直方向に広がるように仮設足場３０に広げて取り付けられる。仮設足場３０にこのように取り付けられた防護ネット１０は直射日光が当たる面が白色であると、防護ネット１０よりも建築物２０側の内部温度の上昇をより抑制することができ、好適である。

【0022】

防護ネット１０の比較例として、メッシュ状のシートからなる色が異なる防護ネット６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃを用意した。黒一色の防護ネット６０Ａを比較例１とし、灰色一色の防護ネット６０Ｂを比較例２とし、白一色の防護ネット６０Ｃを比較例３とする。比較例１～３の各防護ネット６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃも、塩化ビニール樹脂製の防炎加工したものであり、糸の太さが５００ｄ（デニール）であり、１平方インチ（２．５４ｃｍ×２．５４ｃｍ）当り、縦糸及び横糸が１８本ずつ存在する。

【0023】

分光測色計（コニカミノルタ製ＣＭ－６００Ｄ）を用いて実施例１の防護ネット１０、比較例１～３の各防護ネット６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃの色を測定した。実施例１の防護ネット１０は、黒色側の面及び白色側の面の夫々を測定した。各防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃはメッシュ状であるため、網目を通して、背後の色も測定されてしまう。このため、各防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃの夫々を白色の板上に１枚を広げた場合、２枚を重ねて広げた場合、４枚を重ねて広げた場合、８枚を重ねて広げた場合の夫々について測定した。この際、各防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃを広げた板も測定した。正反射光を含むＳＣＩ方式で測定した結果を表１に示し、正反射光を除去したＳＣＥ方式で測定した結果を表２に示す。各防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃの重ねる枚数を増やした方が背後の色の影響が少なくなり、８枚を重ねて測定して得られた各数値が各防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃの実際の色に近い数値であると考えられる。実施例１の防護ネット１０を８枚重ねて黒色側の面を測定した際のマンセルバリューの値は、ＳＣＩ方式において２．７４であり、ＳＣＥ方式において２．７である。実施例１の防護ネット１０を８枚重ねて白色側の面を測定した際のマンセルバリューの値は、ＳＣＩ方式において８であり、ＳＣＥ方式において７．９７である。

【0024】

【表1】

【0025】

【表2】

【0026】

＜防護ネットの建築物側の温度の測定＞
次に、建築物２０の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場３０に防護ネット１０を広げて取り付けた際の建築物２０側の空間を再現する試験箱５０を製作し、内部温度の測定を行った。

【0027】

試験箱５０は、図３に示すように、二面に開口を持ち縦置きに設置した。試験箱５０の内寸は、４００ｍｍ（幅）×１００ｍｍ（奥行）×４００ｍｍ（高さ）である。試験箱５０は、測定中に地熱等の影響を防ぐため、断熱材（押出法ポリスチレンフォーム）を用いて作製した。試験箱５０は、日光の反射・拡散を防ぐため、表面を黒色のフェルトで覆った。温度測定には、データロガー５１とＣｕ－Ｃｏ熱電対５３を用いた。熱電対５３は、立ち面の中央から防護ネット１０側に約２００ｍｍ離れた位置に測定部５３Ａを設置し、他端をデータロガー５１に接続した。

【0028】

実施例１の白黒の防護ネット１０は、黒色の面を試験箱５０側に向け、白色の面を外側に向けて、二面の開口部を覆うように試験箱５０に取り付けた。比較例１～３の防護ネット６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃも実施例１の防護ネット１０と同様に二面の開口部を覆うように試験箱５０に取り付けた。実施例１の防護ネット１０、及び比較例１～３の防護ネット６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃを取り付けた４個の試験箱５０と、防護ネットを取り付けていない１個の試験箱５０とを日射が当たる場所に配置し、１２：３０～１３：３０の間、１分ごとに同時に試験箱５０の内部温度を測定した。

【0029】

図４に示すように、比較例１の黒一色の防護ネット６０Ａ、比較例２の灰色一色の防護ネット６０Ｂ、実施例１の白黒の防護ネット１０、比較例３の白一色の防護ネット６０Ｃの順に内部温度が高くなっている。つまり、実施例１の白黒の防護ネット１０は、比較例１の黒一色の防護ネット６０Ａ、及び比較例２の灰色一色の防護ネット６０Ｂに比べて内部温度が低いが、比較例３の白一色の防護ネット６０Ｃに比べて内部温度が高い。

【0030】

＜防護ネットの透視性と内部空間の感じ方の測定＞
防護ネット１０に覆われた内部空間からの透視性と内部空間の感じ方を評価するために、図５に示すように、被験者Ｈが入れる大きさで測定装置７０を製作した。測定装置７０は人工気候室内に設けた。測定装置７０は、立方体形状の枠組７１を幅４０ｍｍの鉄製フレームで製作した。枠組７１に囲まれた空間の寸法は１２００ｍｍ（幅）×２５００ｍｍ（奥行）×１８００ｍｍ（高さ）である。底面と被験者Ｈの背面には木製パネル７３を設置し、照明の反射による影響を防ぐために内面を黒色のフェルトで覆った。防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃは枠組７１の上側に被せ、被験者Ｈの前面の防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃがシワにならないように磁石で固定した。この際、実施例１の防護ネット１０は、黒色の面が被験者Ｈ側に向くように枠組７１に上側に被せた。被験者Ｈは、内部に置かれた椅子Ｃに腰掛け、防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃ越しに２５００ｍｍ離れた視対象（視力検査表Ｘ１と景観写真Ｘ２）を見る。被験者Ｈと被験者Ｈの前面の防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃとの距離は２０００ｍｍである。測定を行った際の人工気候室の条件を表３に示す。

【0031】

【表3】

【0032】

後述する「視力検査表を用いた透視性の測定」における被験者Ｈは２０代から６０代の男女計３３名であり、「景観写真を用いた透視性の測定」及び「内部空間の感じ方の測定」における被験者Ｈは２０代から６０代の男女計２９名である。各測定における被験者Ｈは両眼視力が０．６以上であり、色覚等の異常がない人である。

【0033】

１．視力検査表を用いた透視性の測定
視力検査で一般的に使用されるランドルト環の視力検査表Ｘ１による視力測定で透視性を評価した。ランドルト環の視力検査は認識できる切れ目の最小の大きさの視角ＭＡＲ（ｍｉｎｉｍｕｍ ａｎｇｌｅ ｏｆ ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ）で表し、その逆数を視力評価値としている。この評価値は単純に視角の逆数に相当するため、そのまま統計処理を用いて評価できない。そのため、（式１）に示すように測定される視力評価値の逆数の対数変換をしたＬｏｇＭＡＲを用いた。

【0034】

【数1】

【0035】

防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃをかける前の測定結果をＬｏｇＭＡＲ_１とし、防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃをかけた後の測定結果をＬｏｇＭＡＲ_２として、（式２）をＬｏｇＭＡＲ低下値として評価した。

【0036】

【数2】

【0037】

図５に示すように、測定する部屋の大きさを考慮し、視力検査表Ｘ１から２５００ｍｍ離れた位置に被験者Ｈを椅子Ｃに座らせて測定した。視力検査表Ｘ１は２５００ｍｍ用に作成したものを使用した。視力検査表Ｘ１は通常の背景が白色、ランドルト環が黒色の検査表（以下、検査表１とする）と検査表の色と養生シートの色が重なり見えにくいことが考えられるため、背景の白色とランドルト環の黒色を反転させた検査表（以下、検査表２とする）も使用した。また検査表１と検査表２では無彩色となるため、有彩色についても考慮し、背景が白色、指標が色の３原色のマゼンタ、シアン、イエローの検査表（以下、それぞれ検査表３、検査表４、検査表５とする）を作成し、計５種類の検査表を使用して測定を行った。

【0038】

図６に示すように、検査表１と検査表２において、実施例１の白黒の防護ネット１０、比較例１の黒一色の防護ネット６０Ａ、比較例２の灰色一色の防護ネット６０Ｂ、比較例３の白一色の防護ネット６０Ｃの順に透視性が良い。検査表３～５において、透視性の順番に違いが見られるが、実施例１の白黒の防護ネット１０は、どの検査表においても透視性が良い。検査表５において、防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃをかける前に測定したＬｏｇＭＡＲが低いことから、ＬｏｇＭＡＲ低下値も他の検査表に比べ低い値になっている。

【0039】

２．景観写真を用いた透視性の測定
実際の防護ネットの施工現場で想定される景観で防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃの透視性の測定を行うため、景観写真Ｘ２を用いて透視性を評価した。景観写真Ｘ２は都会の街並みが印刷された人工景観写真と街路樹が印刷された自然景観写真の２種類とした。防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃ越しの景観写真Ｘ２の見やすさについて７段階評定尺度法によって評価した。

【0040】

図７に示すように、人工景観写真と自然景観写真の見やすさの平均値に大きな差が見られない。透視性は人工景観写真と自然景観写真のどちらにおいても、実施例１の白黒の防護ネット１０、比較例１の黒一色の防護ネット６０Ａ、比較例２の灰色一色の防護ネット６０Ｂ、比較例３の白一色の防護ネット６０Ｃの順に良い。色ごとの見やすさの平均値について分散分析の結果、実施例１の白黒の防護ネット１０は比較例１～３の防護ネット６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃに比べて見やすさに１％水準で有意差が認められた。次に多重比較の結果、実施例１の白黒の防護ネット１０と比較例１の黒一色の防護ネット６０Ａは、比較例２及び３の防護ネット６０Ｂ，６０Ｃに比べて１％水準で有意差が認められた。このように、実施例１の白黒の防護ネット１０は比較例１の黒一色の防護ネット６０Ａと同様に透視性が良く、比較例２の灰色一色の防護ネット６０Ｂ、比較例３の白一色の防護ネット６０Ｃよりも透視性が良い。

【0041】

３．内部空間の感じ方の測定
防護ネット１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃ内の内部空間における感じ方について、「開放感」、「温冷感」、「明るさ」、「快不快感」の４項目を７段階評定尺度法によって評価した。

【0042】

図８に示すように、「明るさ」以外の項目において実施例１の白黒の防護ネット１０は、比較例１～３の防護ネット６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃに比べ防護ネットなしの場合との差が小さい。このように、実施例１の白黒の防護ネット１０は防護ネット１０の設置前後において内部空間の感じ方の変化が小さい。

【0043】

４．透視性と内部空間の感じ方の相関
透視性の良さが内部空間の感じ方に与える影響を検討するために、各被験者Ｈの人工景観の見やすさと自然景観の見やすさの平均値と、内部空間の感じ方の相関を調べた。開放感と見やすさの相関係数は０．５８であり、開放感と透視性には相関が見られた。また快不快感と見やすさの相関係数は０．５１であり、快不快感と透視性には相関が見られた。これらから、防護ネットの透視性に対して内部空間の開放感と快不快感は相関があり、透視性が高くなると開放的、快適と感じやすいと考えられる。

【0044】

上述したように、各測定結果によって、以下のことが分かった。
（１）実施例１の白黒の防護ネット１０は、比較例１の黒一色の防護ネット６０Ａ、及び比較例２の灰色一色の防護ネット６０Ｂに比べて内部温度が低くなるが、比較例３の白一色の防護ネット６０Ｃに比べて内部温度は高くなる。
（２）実施例１の白黒の防護ネット１０は、比較例１の黒一色の防護ネット６０Ａと同様に透視性がよく、比較例２の灰色一色の防護ネット６０Ｂ及び比較例３の白一色の防護ネット６０Ｃに比べて透視性が良い。
（３）実施例１の白黒の防護ネット１０は、設置前後において内部空間の感じ方の変化が小さい。
（４）防護ネットの透視性に対して内部空間の開放感と快不快感は相関があり、透視性が高くなると、開放的、快適と感じやすく、圧迫感が抑制される。

【0045】

以上説明したように、実施例１の白黒の防護ネット１０は、建築物２０の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場３０に広げて取り付けられ、一方の面が黒色であり、他方の面が白色である。

【0046】

この防護ネット１０は、白色の面側からの日射による熱を通しにくく、黒色の面側からの透視性が良い。このため、この防護ネット１０は、建築物２０の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場３０に黒色の面を建築物２０側に向け、白色の面を外部空間４０側に向けて取り付けると、内部温度の上昇を抑制し、建築物２０側から外部空間４０へ向けての透視性がよく、居住者の圧迫感を抑制することができる。

【0047】

したがって、実施例１の防護ネット１０は、住環境の改善をすることができる。

【0048】

実施例１の防護ネット１０を建築物２０の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場３０に広げて取り付けられた状態において、日射は角度をもって入射するため、防護ネット１０の厚さ方向の中心線Ｓを超えて入射する場合がある。この場合、防護ネット１０の黒色と白色の境界が、防護ネット１０の厚さ方向の断面において、防護ネット１０の厚さ方向の中心線Ｓよりも黒色側に偏っていると、日射が入射する面が白色となり、日射による熱をより通しにくくなる。

【0049】

実施例１の防護ネット１０は、白色のメッシュ状のシート１１と、シート１１に施され、一方の面を形成する黒色の塗膜１３と、を備えている。この場合、一方の面が黒色であり、他方の面が白色であって、熱を通しにくく、且つ黒色側の面からの透視性の良い防護ネット１０を容易に製造することができる。

【0050】

実施例１の防護ネット１０は、建築物２０の外壁面の外側に組み立てられた仮設足場３０に取り付けられた状態おいて、黒色の面が建築物２０側を向き、白色の面が外部空間４０側を向いている。つまり防護ネット１０は、形成される面が鉛直方向に広がるように広げた際、直射日光が当たる面が白色である。この場合、防護ネット１０は、直射日光による熱を通しにくく、防護ネット１０よりも建築物２０側の内部温度の上昇を抑制し、建築物２０側から外部空間４０へ向けての透視性がよく、居住者は圧迫感を抑制することができる。

【0051】

実施例１の防護ネット１０の製造方法は、白色のメッシュ状のシートの一方の面に黒色の塗料を塗装する。この場合、一方の面が黒色であり、他方の面が白色であり、熱を通しにくく、且つ黒色側の面から透視性の良い防護ネット１０を容易に製造することができる。

【0052】

本発明は上記記述及び図面によって説明した実施例１に限定されるものではなく、例えば次のような実施例も技術的範囲に含まれる。
（１）実施例１の防護ネットにおいて、一方の面の黒色はマンセル値における明度を示すマンセルバリューの値が１．０から４．５までの範囲であればよく、他方の面の白色はマンセル値における明度を示すマンセルバリューの値が７．０からＮ９．５までの範囲であればよく、より好ましくはマンセルバリューの値が８．７以上であるとよい。
（２）実施例１の防護ネットは、白色のメッシュ状のシートに黒色の塗料を塗装して、白色のシートの一方の面を黒色の塗膜で形成したが、黒色のメッシュ状のシートに白色の塗料を塗装して、黒色のシートの一方の面を白色の塗膜で形成してもよい。
（３）実施例１の防護ネットは、厚さ方向の断面において、黒色と白色の境界が厚さ方向の中心線よりも黒色側に偏っていたが、黒色と白色の境界が厚さ方向の中央であって一方に偏っていなくてもよい。
（４）実施例１の防護ネットは、黒色の塗膜をインクジェット印刷機によって形成したが、塗膜はグラビア印刷機によって形成してもよい。
（５）実施例１の防護ネットは、ＪＩＳ Ａ８９５２に定められた建築工事用シートの性能基準の２類の要件を満たすメッシュ状のシートを利用したが、１類の要件を満たすシートであってもよい。
（６）実施例１の防護ネットは、ＪＩＳ Ａ８９５２に定められた建築工事用シートの性能基準の２類の要件を満たし、糸の太さが５００ｄ（デニール）であり、１平方インチ（２．５４ｃｍ×２．５４ｃｍ）当り、縦糸及び横糸が１８本ずつ存在するメッシュ状のシートを利用したが、１平方インチ当たりの縦糸１３本及び横糸１８本のメッシュ状のシート等、糸の太さ、１平方インチ当たりの縦糸及び横糸の本数が異なっていてもよい。例えば、以下の表に示すような防炎加工された塩化ビニール樹脂製のシートＡ～シートＤであってもよい。シートＡ～シートＣは、ＪＩＳ Ａ８９５２に定められた建築工事用シートの性能基準の２類の要件を満たし、シートＤは、ＪＩＳ Ａ８９５２に定められた建築工事用シートの性能基準の１類の要件を満たす。シートＡ～シートＣの２５０ｄ（デニール）のフィラメントカウントは４８本であり、５００ｄ（デニール）のフィラメントカウントは９６本である。シートＤの１０００ｄ（デニール）のフィラメントカウントは９６本であり、２０００ｄ（デニール）のフィラメントカウントは１９２本である。

【0053】

【表4】

【符号の説明】

【0054】

１０，６０Ａ，６０Ｂ，６０Ｃ…防護ネット
１１…シート
１４…塗膜
２０…建築物
３０…仮設足場

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】