特開 2024-112730 情報表示プログラム、情報表示方法および情報表示装置

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2024112730

(43)【公開日】2024-08-21

(54)【発明の名称】情報表示プログラム、情報表示方法および情報表示装置

(51)【国際特許分類】

   G06F 16/908 20190101AFI20240814BHJP

【ＦＩ】

G06F16/908

【審査請求】未請求

【請求項の数】10

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2023017997

(22)【出願日】2023-02-08

(71)【出願人】

【識別番号】000005223

【氏名又は名称】富士通株式会社

(71)【出願人】

【識別番号】504202472

【氏名又は名称】大学共同利用機関法人情報・システム研究機構

(74)【代理人】

【識別番号】100104190

【弁理士】

【氏名又は名称】酒井 昭徳

(72)【発明者】

【氏名】高橋 潤

(72)【発明者】

【氏名】鄭 明燮

(72)【発明者】

【氏名】吉武 敏幸

(72)【発明者】

【氏名】二村 和明

(72)【発明者】

【氏名】越前 功

【テーマコード（参考）】

5B175

【Ｆターム（参考）】

5B175FB04

5B175HA01

(57)【要約】

【課題】発信された情報の信頼性を判断するための情報を提示することができること。
【解決手段】情報表示装置１００は、ネットワーク上で不特定に発信された発信情報を取得および解析する。情報表示装置１００は、発信情報に関連し、信頼性があると判断された信頼情報を取得および解析する。情報表示装置１００は、発信情報と、信頼情報とを比較する。また、情報表示装置１００は、発信情報の伝達経路を取得する。そして、情報表示装置１００は、発信情報と、発信情報と信頼情報との比較結果、および発信情報の伝達経路を表示する。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

ネットワーク上で不特定に発信された発信情報を取得および解析し、
前記発信情報に関連し、信頼性があると判断された信頼情報を取得および解析し、
前記発信情報と、前記信頼情報とを比較し、
前記発信情報の伝達経路を取得し、
前記発信情報と、前記比較結果および前記発信情報の伝達経路を表示する、
処理をコンピュータに実行させることを特徴とする情報表示プログラム。

【請求項2】

取得した前記発信情報の伝達経路を解析し、前記発信情報がオリジナルであるか否かを判断する処理を含み、
前記表示する処理は、前記表示前記判断結果を併せて表示する、
ことを特徴とする請求項１に記載の情報表示プログラム。

【請求項3】

前記表示する処理は、前記発信情報がオリジナルであるか否かを示す情報、および前記発信情報の信頼性を示す情報を表示する、
処理を含むことを特徴とする請求項１に記載の情報表示プログラム。

【請求項4】

前記比較する処理は、取得した前記信頼情報を解析して得た各要素について、要素数あるいは値の範囲が異なる設定を用いて前記発信情報を解析した各要素と比較し、
前記表示する処理は、前記異なる設定別に、前記発信情報の信頼性を示す情報を表示する、
ことを特徴とする請求項１に記載の情報表示プログラム。

【請求項5】

前記発信情報を解析する処理、および前記信頼情報を解析する処理は、それぞれ、情報のジャンル、情報の発信時刻、情報のテキストに含まれる場所、情報のテキストに含まれるイベント、の各要素の少なくとも一つを抽出する、
処理を含むことを特徴とする請求項１に記載の情報表示プログラム。

【請求項6】

前記比較する処理は、前記発信情報を解析した要素と、前記信頼情報を解析した要素と、の差分を抽出し、
前記表示する処理は、前記差分の情報を表示することを特徴とする請求項５に記載の情報表示プログラム。

【請求項7】

ネットワーク上で不特定に発信された発信情報を取得および解析し、
前記発信情報に関連し、信頼性があると判断された信頼情報を取得および解析し、
前記発信情報と、前記信頼情報とを比較し、
前記発信情報の伝達経路を取得し、
前記発信情報と、前記比較結果および前記発信情報の伝達経路を表示する、
処理をコンピュータが実行することを特徴とする情報表示方法。

【請求項8】

ネットワーク上で不特定に発信された発信情報を取得および解析し、
前記発信情報に関連し、信頼性があると判断された信頼情報を取得および解析し、
前記発信情報と、前記信頼情報とを比較し、
前記発信情報の伝達経路を取得し、
前記発信情報と、前記比較結果および前記発信情報の伝達経路を表示する、
処理を行う制御部を有することを特徴とする情報表示装置。

【請求項9】

前記発信情報を送出するサーバに配置したことを特徴とする請求項８に記載の情報表示装置。

【請求項10】

前記発信情報を取得し、表示するクライアントから、前記信頼情報を取得し、前記クライアントからのリクエストに基づき、前記発信情報と、前記比較情報との比較結果、および前記発信情報の伝達経路の情報を前記クライアントに返答することを特徴とする請求項８に記載の情報表示装置。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、情報表示プログラム、情報表示方法および情報表示装置に関する。

【背景技術】

【0002】

スマートフォンやＳＮＳ（Ｓｏｃｉａｌ Ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ Ｓｅｒｖｉｃｅ）の普及により、個人や組織などが、インターネットを介して、いつでもどこでも世界に情報を発信できるようになっている。一方で、インターネットを介して取得できる情報は、取得した情報の内容の真偽を閲覧者が容易に確認できないものが多く、誤った情報が拡散する場合がある。また、複数の閲覧者が、情報の内容を誤解してしまうと、社会や経済の混乱を誘発する恐れがある。

【0003】

このため、閲覧者がインターネットを介して取得した情報に対して、情報の信頼性を確認できる情報を提示できる仕組みが求められている。例えば、利用者に対し、情報の判断の材料となる情報の提示が求められている。

【0004】

情報表示の先行技術としては、例えば、発言された情報を信憑性判定の情報により信憑性を判定し、信憑性の高い情報を他と異なる表示態様で表示する技術がある。また、Ｗｅｂやデータベースを検索して真偽の着目言明を解析し、着目言明の対立言明を特定し、直目言明の肯定と否定の度合いであるパッセージスコアを算出し、着目言明の状況を説明したパッセージを選択出力する技術がある。また、販売のアイテムのリストデータを信頼できるデータソースのリストデータと比較し、不一致の場合リストデータの一部をフィルタリングし、リストデータと信頼できるリストデータとを表示し、競合するデータを強調表示する技術がある。また、情報をソース情報と比較し、自然言語検索等を含めたファクトチェック結果に基づき、情報の状態を提供する技術がある。また、ニュースコンテンツに関連するメディア発信源、ジャーナリスト、所定トピック等の信頼性を判断する現行スコアに基づいてニュースの信頼性スコアを採点する技術がある。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0005】

【特許文献1】特開２０１７－１６２０５０号公報

【特許文献2】国際公開第２０１２／００８５０３号明細書

【特許文献3】米国特許第１０８７２１００号明細書

【特許文献4】米国特許公開第２０１５／０２４８６２４号明細書

【特許文献5】特表２０２０－５０８５１８号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0006】

上述した従来技術では、例えば、メディア出版局等、身元がある程度判明している人や団体等が発信する情報については信頼性に関するスコアを算出可能であるが、ＳＮＳで、一般の個人や匿名で発信している情報には適用することが難しい。また、発信された情報と、信頼性のある情報との違いを提示しておらず、発信された情報の信頼性をユーザが容易に判断できない。

【0007】

１つの側面では、本発明は、発信された情報の信頼性を判断するための情報を提示することができる情報表示装置、情報表示方法および情報表示プログラムを提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0008】

本発明の一側面によれば、ネットワーク上で不特定に発信された発信情報を取得および解析し、前記発信情報に関連し、信頼性があると判断された信頼情報を取得および解析し、前記発信情報と、前記信頼情報とを比較し、前記発信情報の伝達経路を取得し、前記発信情報と、前記比較結果および前記発信情報の伝達経路を表示する、処理を行うことを要件とする。

【発明の効果】

【0009】

本発明の一態様によれば、発信された情報の信頼性を判断するための情報を提示することができるという効果を奏する。

【図面の簡単な説明】

【0010】

【図1】図１は、実施の形態にかかる情報表示装置の機能を示すブロック図である。

【図2】図２は、実施の形態の情報表示装置が行う処理概要の説明図である。

【図3】図３は、従来技術と実施の形態の情報表示方法の対比図である。

【図4】図４は、情報表示装置のハードウェア構成例を示すブロック図である。

【図5】図５は、信頼情報の取得リストの例を示す図表である。

【図6】図６は、第１の解析部の解析処理例を示すフローチャートである。

【図7】図７は、信頼情報ＤＢの情報例を示す図表である。

【図8】図８は、第２の解析部の解析処理例を示すフローチャートである。

【図9】図９は、第２の解析部によるドメイン推定モデル例を示す図表である。

【図10】図１０は、経路確認部の経路確認処理例を示すフローチャートである。

【図11】図１１は、信頼情報取得部の処理例を示すフローチャートである。

【図12】図１２は、信頼情報ＤＢの検索条件の設定例を示す図表である。

【図13】図１３は、比較部および表示制御部の処理例を示すフローチャートである。

【図14】図１４は、比較部が行う他の比較処理例を示す説明図である。

【図15】図１５は、表示部の表示例を示す図である。

【図16】図１６は、表示制御部が行う他の表示制御例を示す説明図である。

【図17】図１７は、ＳＮＳサービスに対する情報通知機能の追加構成例を示す図である。

【図18】図１８は、実施の形態の情報表示装置を含むシステム構成例のブロック図である。

【図19】図１９は、クライアント－サーバの利用形態例を示す図である。

【発明を実施するための形態】

【0011】

以下に図面を参照して、開示の情報表示プログラム、情報表示方法および情報表示装置の実施の形態を詳細に説明する。

【0012】

（実施の形態にかかる情報表示方法の一実施例）
図１は、実施の形態にかかる情報表示装置の機能を示すブロック図である。実施の形態の情報表示装置１００は、例えば、インターネット上で個人等から不特定に発信された発信情報を解析し、解析結果に基づいて発信情報に関連し、信頼性があると判断された信頼情報を取得する。そして、情報表示装置１００は発信情報と、信頼情報とを比較し、比較結果を表示する処理を行い、また、発信情報の伝達経路を表示する。これにより、発信情報の信頼性をユーザが判断できるようになる。例えば、ユーザは、発信情報がオリジナルの情報であるか否かを容易に判断しやすくなる。情報表示装置１００は、サーバ等のコンピュータを用いることができる。

【0013】

実施の形態の情報表示装置１００は、第１の解析部１０１、信頼情報保存部１０２、信頼情報データベース（ＤＢ）１０３を含む。また、情報表示装置１００は、第２の解析部１０４、経路確認部１０５、信頼情報取得部１０６、比較部１０７、表示制御部１０８、表示部１０９を含む。

【0014】

第１の解析部１０１は、発信情報に関連する信頼性のある情報（信頼情報）を取得し、取得した信頼情報を解析し、信頼情報に含まれる各要素を解析した結果を信頼情報保存部１０２に出力する。

【0015】

信頼情報保存部１０２は、第１の解析部１０１により解析した信頼情報を信頼情報ＤＢ１０３に格納する。

【0016】

第２の解析部１０４は、不特定の個人等がＳＮＳ等で発信する発信情報を取得し、取得した発信情報を解析し、発信情報に含まれる各要素を解析した結果を信頼情報取得部１０６に出力する。

【0017】

経路確認部１０５は、取得した発信情報の経路情報を取得し、取得した経路情報を表示制御部１０８に出力する。例えば、経路確認部１０５は、発信情報のネットワーク上での経路解析に基づき、発信情報がオリジナルな発信元から発信されたものであるか、あるいはオリジナルな発信元から発信された発信情報を用いた再投稿であるかを判断する。より具体的には、経路確認部１０５は、送信データのヘッダを解析し、返信用のヘッダの有無に基づきオリジナルであるか再投稿であるかを判断する。

【0018】

信頼情報取得部１０６は、第２の解析部１０４による発信情報の解析結果を元に、信頼情報ＤＢ１０３から信頼性を有する信頼情報を取得する。信頼情報は、例えば、政府や自治体が公開しているサイトの情報であり、具体的には、交通情報（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｊａｒｔｉｃ．ｏｒ．ｊｐ／）河川情報（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｒｉｖｅｒ．ｇｏ．ｊｐ／）等がある。

【0019】

例えば、信頼情報取得部１０６は、発信情報に対する厳しい検索条件と、緩い検索条件とを用いて、信頼情報ＤＢ１０３を検索し、それぞれの検索結果を取得する。

【0020】

比較部１０７は、第１の解析部１０１による解析結果（信頼情報）と、第２の解析部１０４による解析結果（発信情報）とを比較し、比較結果を表示制御部１０８に出力する。また、比較部１０７は、信頼情報取得部１０６での検索条件に利用していない要素を比較してもよい。

【0021】

表示制御部１０８は、経路確認部１０５が出力する経路情報と、比較部１０７が出力する比較結果とに基づき、発信情報と、発信情報に関連する信頼できる情報（信頼情報）と、を表示部１０９に表示出力する。表示制御部１０８は、発信情報と信頼情報とを単に表示するだけではなく、比較部１０７の比較結果、および経路確認部１０５による経路確認結果に基づいて、発信情報と信頼情報との関連状態を示す関連情報を表示する。

【0022】

図２は、実施の形態の情報表示装置が行う処理概要の説明図である。情報表示装置１００は、発信情報と、発信情報に関連する信頼情報とを比較し、信頼情報がヒットした検索条件と、発信情報の伝達経路に基づいて、発信情報とともに、発信情報と信頼情報との関連状態を示す関連情報を提示する。

【0023】

発信情報の信頼性の判断では、発信情報について、「いつの情報かを確かめる」、「一次情報すなわちオリジナルの情報であるか否かを確かめる」、「他の情報と比較する」等の対策が必要となる。本発明における情報の信頼性は、発信情報の内容真実性を示す。内容真実性は、発信情報を取得した時点で直ちに判断することは難しい。

【0024】

このため、実施の形態の情報表示装置１００は、発信情報の信頼性（信憑性）を「正しい」とした信頼情報に基づき判断する。情報表示装置１００は、発信情報について、「正しい」とした信頼情報をどのようにして検索できたか、および、発信情報がどのような経路で到来しているか、等に基づき、ユーザが発信情報を見る際に、発信情報の信頼性（信憑性）の判断を補助する。このため、情報表示装置１００は、発信情報とともに、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報を提示する。

【0025】

例えば、関連情報は、発信情報と信頼情報との差分を示す情報や、取得した信頼情報の発信元ＵＲＬ等である。

【0026】

このため、実施の形態の情報表示装置１００では、発信情報について、発信情報に関連する信頼できる情報（信頼情報）との比較、適切な検索条件を用いた比較、発信情報の伝達経路等、の処理を行う。このように、情報表示装置１００は、発信情報とともに、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報を提示することで、ユーザが発信情報の信頼性を容易に判断できるようにする。

【0027】

図２に示すように、情報表示装置１００は、発信情報を取得すると、発信情報に関連する信頼できる情報（信頼情報）を取得する（ステップＳ２０１）。信頼情報が取得できなかった場合（ステップＳ２０１：Ｎｏ）、情報表示装置１００は、発信情報に関連する信頼できる情報（信頼情報）がないことを通知出力する。

【0028】

信頼情報が取得できた場合（ステップＳ２０１：Ｙｅｓ）、情報表示装置１００は、発信情報について、厳しい検索条件に対してヒットしたか、あるいは緩い検索条件でヒットしたかを判断する。例えば、情報表示装置１００は、発信情報に含まれる複数の情報、例えば、ドメイン名、発信情報の内容（テキスト）、時刻、場所等に対応して複数の検索条件を設定しておく。そして、情報表示装置１００は、発信情報に含まれる複数の情報が検索条件に一致したか否かを判断する。例えば、厳しい検索条件では検索条件の数を増やし、緩い検索条件では検索条件の数を減らす。

【0029】

ステップＳ２０１の処理後、発信情報が厳しい検索条件でヒットした場合、情報表示装置１００は、発信情報がオリジナルであるか否かを判断する（ステップＳ２０２）。判断の結果、発信情報がオリジナルであれば（ステップＳ２０２：オリジナル）、情報表示装置１００は、発信情報について、発信情報とともに、信頼できる情報（信頼情報）との差分や信頼情報のＵＲＬを表示する。一方、判断の結果、発信情報がオリジナルでなければ（ステップＳ２０２：再投稿）、情報表示装置１００は、発信情報とともに、発信情報が再投稿であることを通知し、また、信頼できる情報（信頼情報）との差分や信頼情報のＵＲＬを表示する。

【0030】

また、ステップＳ２０１の処理後、発信情報が緩い検索条件でヒットした場合、情報表示装置１００は、発信情報がオリジナルであるか否かを判断する（ステップＳ２０３）。判断の結果、発信情報がオリジナルであれば（ステップＳ２０３：オリジナル）、情報表示装置１００は、発信情報とともに、関連情報の一部（参考情報）として信頼できる情報（信頼情報）のＵＲＬを表示する。一方、判断の結果、発信情報がオリジナルでなければ（ステップＳ２０３：再投稿）、情報表示装置１００は、発信情報とともに、発信情報が再投稿であることを通知し、また、参考情報として信頼できる情報（信頼情報）のＵＲＬを表示する。

【0031】

（従来技術と実施の形態との対比）
図３は、従来技術と実施の形態の情報表示方法の対比図である。図３（ａ）に示す従来技術１では、発信情報（ブログ等の記事）の解析により、発信情報に関連する属性別（例えば、出版社スコア、ライタースコア、トピックスコア）の信憑性スコアＳを算出し、ユーザに提示している。

【0032】

図３（ｂ）に示す従来技術２では、ビッグデータ解析により、発信情報に類似した情報をインターネット等のネットワークＮＷ上で検索し、検索結果Ｒを統計的な解析結果として出力している。

【0033】

これらに対し、図３（ｃ）に示す実施の形態の情報表示装置１００では、発信情報に類似した情報であり、かつ、信頼できる情報（信頼情報）をインターネット等のネットワークＮＷ上で検索し、検索結果Ｒとして信頼できる情報を出力する。さらに、情報表示装置１００は、発信情報と信頼情報との比較により、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報として、発信情報と信頼情報との差分の情報や、発信情報の経路に関する情報を表示する。ここで、情報表示装置１００は、図２に示したように、発信情報と信頼情報との差分（検索条件別）と、発信情報の経路（オリジナルか否か）と、の組み合わせにより、それぞれ異なる表示内容をユーザに提示する。

【0034】

このように、従来技術１，２では、発信情報の信頼性について、ユーザ判断が必要である。これに対し、実施の形態の情報表示装置１００では、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報をユーザに提示することで、発信情報の信頼性をより容易に判断可能にする。

【0035】

（情報表示装置のハードウェア構成例）
図４は、情報表示装置のハードウェア構成例を示すブロック図である。図４において、情報表示装置１００は、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）４０１と、メモリ４０２と、ネットワークＩ／Ｆ（Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ）４０３と、記録媒体Ｉ／Ｆ４０４と、記録媒体４０５とを有する。また、各構成部は、バス４００によってそれぞれ接続される。

【0036】

ここで、ＣＰＵ４０１は、情報表示装置１００の全体の制御を司る。メモリ４０２は、例えば、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）およびフラッシュＲＯＭなどを有する。具体的には、例えば、フラッシュＲＯＭやＲＯＭが各種プログラムを記憶し、ＲＡＭがＣＰＵ４０１のワークエリアとして使用される。メモリ４０２に記憶されるプログラムは、ＣＰＵ４０１にロードされることにより、コーディングされている処理をＣＰＵ４０１に実行させる。

【0037】

ネットワークＩ／Ｆ４０３は、通信回線を通じてネットワークＮＷに接続され、ネットワークＮＷを介して他のコンピュータに接続される。そして、ネットワークＩ／Ｆ４０３は、ネットワークＮＷと内部のインターフェースを司り、他のコンピュータからのデータの入出力を制御する。ネットワークＩ／Ｆ４０３は、例えば、モデムやＬＡＮアダプタなどである。

【0038】

記録媒体Ｉ／Ｆ４０４は、ＣＰＵ４０１の制御に従って記録媒体４０５に対するデータのリード／ライトを制御する。記録媒体Ｉ／Ｆ４０４は、例えば、ディスクドライブ、ＳＳＤ（Ｓｏｌｉｄ Ｓｔａｔｅ Ｄｒｉｖｅ）、ＵＳＢ（Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｓｅｒｉａｌ Ｂｕｓ）ポートなどである。記録媒体４０５は、記録媒体Ｉ／Ｆ４０４の制御で書き込まれたデータを記憶する不揮発メモリである。記録媒体４０５は、例えば、ディスク、半導体メモリ、ＵＳＢメモリなどである。記録媒体４０５は、情報表示装置１００から着脱可能であってもよい。

【0039】

情報表示装置１００は、上述した構成部のほか、例えば、キーボード、マウス、ディスプレイ、プリンタ、スキャナ、マイク、スピーカーなどを有してもよい。また、情報表示装置１００は、記録媒体Ｉ／Ｆ４０４や記録媒体４０５を複数有していてもよい。また、情報表示装置１００は、記録媒体Ｉ／Ｆ４０４や記録媒体４０５を有していなくてもよい。

【0040】

図１に示した情報表示装置１００の各機能（第１の解析部１０１、信頼情報保存部１０２、第２の解析部１０４～比較部１０７）は、図４に示したＣＰＵ４０１がプログラム実行することにより実現される。図１に示した信頼情報ＤＢ１０３は、図４に示したメモリ４０２や記録媒体４０５等の記録領域により実現される。

【0041】

（信頼情報の取得リスト）
図５は、信頼情報の取得リストの例を示す図表である。情報表示装置１００（第１の解析部１０１）は、信頼情報の取得リスト５００に基づき、信頼情報を取得する。信頼情報の取得リスト５００は、図４に示したメモリ４０２や記録媒体４０５等の記憶領域により実現される。

【0042】

信頼情報の取得リスト５００には、信頼情報として取得する情報源のＵＲＬと、ドメイン（ジャンル）と、が各レコードに設定される。図４に示す例では、ドメイン（ジャンル）「気象情報」と情報源のＵＲＬ、ドメイン（ジャンル）「交通情報」と、情報源のＵＲＬ、ドメイン（ジャンル）「地震情報」と、情報源のＵＲＬ、とがそれぞれ設定されている。ドメインは、キーワードの重みによるジャンル推定等を利用して設定してもよい。

【0043】

（第１の解析部１０１の解析処理例）
図６は、第１の解析部の解析処理例を示すフローチャートである。はじめに、情報表示装置１００（第１の解析部１０１）は、信頼情報の取得リスト５００を参照し、該当するＵＲＬから信頼情報を取得する（ステップＳ６０１）。図６の例では、第１の解析部１０１は、ＵＲＬ「ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｒｉｖｅｒ．ｇｏ．ｊｐ／」、気象情報にアクセスすることで、取得した「９時１０分に多摩川（二子玉川）の水位：１．５ｍ、避難情報なし」との内容の信頼情報を取得する。

【0044】

次に、第１の解析部１０１は、取得した信頼情報をパース（分析・抽出）する（ステップＳ６０２）。例えば、第１の解析部１０１は、ＨＴＭＬ／ＸＭＬ／ＪＳＯＮ等で記述された信頼情報に含まれるテキスト情報と、Ｋｅｙ，Ｖａｌｕｅの要素を抽出する。

【0045】

次に、第１の解析部１０１は、抽出したテキストを構文解析する（ステップＳ６０３）、第１の解析部１０１は、汎用の構文解析により、テキストから時間要素、場所要素、イベント要素（係り受ける要素）を抽出する。例えば、第１の解析部１０１は、情報取得時刻要素「アクセス時刻」、情報更新時刻要素「９時１０分」、場所要素「多摩川（二子玉川）」、ドメイン要素「気象情報」、イベント要素「水位１．５ｍ」、イベント要素「避難情報なし」の各要素を得る。

【0046】

次に、第１の解析部１０１は、テキストの特徴量を抽出する（ステップＳ６０４）。例えば、第１の解析部１０１は、Ｗｏｒｄ２ＶｅｃやＣＬＩＰ等の汎用モデルを利用して、テキスト中の単語の特徴ベクトルの平均値を算出する。

【0047】

次に、第１の解析部１０１は、解析結果を信頼情報ＤＢ１０３に保存する（ステップＳ６０５）。例えば、第１の解析部１０１は、解析した信頼情報の各要素を信頼情報ＤＢ１０３に（Ｋｅｙ，Ｖａｌｕｅ）の形で保存し、以上の処理を終了する。

【0048】

（信頼情報ＤＢ１０３の情報例）
図７は、信頼情報ＤＢの情報例を示す図表である。信頼情報ＤＢ１０３には、ＫｅｙとＶａｌｕｅにそれぞれ信頼情報の各要素が設定される。図７の例では、信頼情報ＤＢ１０３の各レコードのＫｅｙ，Ｖａｌｕｅには、「ＩＤ，ＵＲＬ（ｈｔｔｐｓ：／／／…」、「情報取得時刻，２０２２．０８．２４．９：１５」、「情報更新時刻，２０２２．０８．２４．９：１０」が設定される。また、「場所，二子玉川，多摩川」、「ドメイン，気象情報」、「イベント，水位１．５ｍ、避難情報なし」、「ベクトル表現，…」が設定される。図７の例では、ベクトル表現のＶａｌｕｅには、第１の解析部１０１が特徴量抽出したテキスト中の単語の特徴ベクトルの平均値が設定される。

【0049】

（第２の解析部１０４の解析処理例）
図８は、第２の解析部の解析処理例を示すフローチャートである。はじめに、情報表示装置１００（第２の解析部１０４）は、発信情報を取得する（ステップＳ８０１）。例えば、第２の解析部１０４は、情報表示装置１００を利用するユーザが、ある発信者がＳＮＳで発信した発信情報「二子玉、多摩川が氾濫しそう」を取得した際に、発信情報を取得する。ここで、発信情報は、ＨＴＭＬ／ＸＭＬ／ＪＳＯＮ等の形式であるとする。

【0050】

次に、第２の解析部１０４は、取得した発信情報をパース（分析・抽出）する（ステップＳ８０２）。例えば、第２の解析部１０４は、ＨＴＭＬ／ＸＭＬ／ＪＳＯＮ等で記述された信頼情報に含まれるテキスト情報と、Ｋｅｙ，Ｖａｌｕｅの要素を抽出する。

【0051】

次に、第２の解析部１０４は、抽出したテキストを構文解析する（ステップＳ８０３）、第２の解析部１０４は、汎用の構文解析により、テキストから時間要素、場所要素、イベント要素（係り受ける要素）を抽出する。例えば、第２の解析部１０４は、場所要素「二子玉、多摩川」、イベント要素「氾濫しそう」の各要素を得る。

【0052】

次に、第２の解析部１０４は、テキストの特徴量を抽出する（ステップＳ８０４）。例えば、第２の解析部１０４は、第１の解析部１０１と同様に汎用モデルを利用して、テキスト中の単語の特徴ベクトルの平均値を算出する。

【0053】

次に、第２の解析部１０４は、発信情報のドメインを推定する（ステップＳ８０５）。例えば、第２の解析部１０４は、キーワード「多摩川」、「氾濫」から、ドメインが「気象情報」と推定する。そして、第２の解析部１０４は、発信情報の解析結果として、例えば、時刻「投稿日時」、場所「多摩川、二子玉」、ドメイン「気象情報」、イベント「氾濫しそう」との解析結果を得て（ステップＳ８０６）、以上の処理を終了する。

【0054】

（第２の解析部１０４のドメイン推定モデル例）
図９は、第２の解析部によるドメイン推定モデル例を示す図表である。第２の解析部１０４は、ドメイン推定（図８のステップＳ８０５）を行う際には、図９に示すドメイン推定モデル９００を参照してドメイン推定を行ってもよい。ドメイン推定モデル９００は、予め情報表示装置１００のメモリ４０２に保持しておく。

【0055】

図９に示す例のドメイン推定モデル９００には、ドメインと、ドメイン毎の関連キーワードが関連付けて設定されている。例えば、ドメイン「気象情報」には、関連キーワード「川、洪水、氾濫、大雨、…」が設定されている。また、ドメイン「道路交通情報」には、関連キーワード「事故、渋滞、インターチェンジ名、…」が設定されている。また、ドメイン「地震情報」には、関連キーワード「震度、揺れ、停電、…」が設定されている。

【0056】

（経路確認部の経路確認処理例）
図１０は、経路確認部の経路確認処理例を示すフローチャートである。はじめに、情報表示装置１００（経路確認部１０５）は、発信情報を取得する（ステップＳ１００１）。ここで、発信情報は、ＨＴＭＬ／ＸＭＬ／ＪＳＯＮ等の形式であるとする。

【0057】

なお、経路確認部１０５によるステップＳ１００１の処理（発信情報の取得）は、上述した第２の解析部１０４によるステップＳ８０１の処理（発信情報の取得）と同一であり、情報表示装置１００は、共通処理してもよい。

【0058】

次に、経路確認部１０５は、発信情報をパース（分析・抽出）する（ステップＳ１００２）。例えば、経路確認部１０５は、ＨＴＭＬ／ＸＭＬ／ＪＳＯＮ等で記述された信頼情報に含まれるテキスト情報と、Ｋｅｙ，Ｖａｌｕｅの要素を抽出する。

【0059】

次に、経路確認部１０５は、発信情報に返信用のヘッダが存在するか否かを判断する（ステップＳ１００３）。例えば、経路確認部１０５は、ＳＮＳのｒｅｐｌｙ＿ｉｄ、メールのｍｅｓｓａｇｅ＿ｉｄに相当する返信用のヘッダの有無を判断する。

【0060】

ステップＳ１００３の判断結果、発信情報に返信用のヘッダが存在しなれば（ステップＳ１００３：Ｎｏ）、経路確認部１０５は、発信情報がオリジナル（発信者が作成した）と判断する（ステップＳ１００４）。一方、発信情報に返信用のヘッダが存在すれば（ステップＳ１００３：Ｙｅｓ）、経路確認部１０５は、発信情報が再投稿（発信者が作成したものではなく、オリジナルの再利用）と判断する（ステップＳ１００５）。ステップＳ１００４またはステップＳ１００５の処理により、経路確認部１０５は、以上の処理を終了する。

【0061】

（信頼情報取得部の処理例）
図１１は、信頼情報取得部の処理例を示すフローチャートである。はじめに、情報表示装置１００（信頼情報取得部１０６）は、第２の解析部１０４による発信情報の解析結果を取得する（ステップＳ１１０１）。例えば、発信情報の解析結果として、時刻「投稿日時」、場所「多摩川、二子玉」、ドメイン「気象情報」、イベント「氾濫しそう」の各情報を取得したとする。

【0062】

そして、信頼情報取得部１０６は、発信情報に基づいて、信頼情報ＤＢ１０３に格納された信頼情報の検索時、検索条件を変更して検索を行う。例えば、信頼情報取得部１０６は、「厳しい検索条件」では、検索条件の数の増加、範囲（類似度）を狭くする、等の設定で信頼情報ＤＢ１０３を検索する。一方、「緩い検索条件」では、検索条件の数の減少、範囲（類似度）を広くする、等の設定で信頼情報ＤＢ１０３を検索する。

【0063】

検索条件としては、例えば、１．ドメインの一致、２．テキストの類似、３．時刻（例えば、誤差１時間内での一致）、４．場所（同一市区町村内）、等がある。テキストの類似は、例えば、ベクトル表現のコサイン類似度が ０．８以上、等であれば類似していると判断する。

【0064】

図１１の例では、まず、信頼情報取得部１０６は、ドメインに対する厳しい検索条件で信頼情報ＤＢ１０３の検索を行う（ステップＳ１１０２）。そして、信頼情報取得部１０６は、厳しい検索条件として、例えば、１．ドメインの一致、２．テキストの類似、３．時刻の誤差が１時間内、４．場所が同一市区町村内、の４つの検索条件全てを満たした検索結果があるか否かを判断する（ステップＳ１１０３）。

【0065】

ステップＳ１１０３の判断結果、検索結果があれば（ステップＳ１１０３：Ｙｅｓ）、信頼情報取得部１０６は、「厳しい検索条件の検索結果：あり」との検索結果を出力する（ステップＳ１１０４）。

【0066】

ステップＳ１１０３の判断結果、検索結果がなければ（ステップＳ１１０３：Ｎｏ）、信頼情報取得部１０６は、ドメインに対する緩い検索条件で検索を行う（ステップＳ１１０５）。そして、信頼情報取得部１０６は、緩い検索条件として、１．ドメインの一致、２．テキストの類似、３．時刻の誤差、４．場所、の４つの検索条件のうちいずれかを省いて検索条件の数を少なくしたり、誤差や範囲を広げたりした検索を行う（ステップＳ１１０６）。

【0067】

ステップＳ１１０６の判断結果、検索結果がなければ（ステップＳ１１０６：Ｎｏ）、信頼情報取得部１０６は、「検索結果：なし」との検索結果を出力する（ステップＳ１１０７）。一方、検索結果があれば（ステップＳ１１０６：Ｙｅｓ）、信頼情報取得部１０６は、「検索結果：緩い検索条件の検索結果：あり」との検索結果を出力する（ステップＳ１１０８）。ステップＳ１１０４、ステップＳ１１０７、ステップＳ１１０８の処理により、信頼情報取得部１０６は、以上の処理を終了する。

【0068】

（検索条件の例）
図１２は、信頼情報ＤＢの検索条件の設定例を示す図表である。信頼情報取得部１０６が信頼情報ＤＢ１０３の検索時の検索条件の設定例を示す。図１２（ａ）は、厳しい検索条件１２０１であり、各ドメイン毎に、時刻検索、位置検索、その他検索条件、の各検索項目が設定されている。例えば、厳しい検索条件１２０１において、ドメイン「気象情報」では、時刻検索「誤差１日」、位置検索「同一市区町村」、その他検索条件「テキストが類似（類似度０．８）」が設定されている。厳しい検索条件１２０１は、情報表示装置１００のメモリ４０２や記録媒体４０５等の記憶領域に設定保持されている。

【0069】

信頼情報取得部１０６は、例えば、発信情報のドメイン「信頼情報」に対し、信頼情報を厳しい検索条件１２０１と対比して検索を行う。この検索時、信頼情報取得部１０６は、発信情報の「投稿日時」と、信頼情報の時刻（情報更新時刻）の差が、時刻検索「誤差１日」内とした検索条件を満たすか否かを判断する。また、信頼情報取得部１０６は、発信情報の位置が示す市区町村が、信頼情報の場所「同一市区町村」に含まれるとした検索条件を満たすか否かを判断する。また、信頼情報取得部１０６は、発信情報のテキスト、例えば、「イベント」と、信頼情報の「イベント」との類似度が比較的に高い（類似度０．８）とした検索条件を満たすか否かを判断する。信頼情報取得部１０６は、厳しい検索条件では、発信情報が厳しい検索条件１２０１の全ての検索条件を満たすか否かを検索する。

【0070】

一方、図１２（ｂ）は、緩い検索条件１２０２である。緩い検索条件１２０２においても、ドメイン毎に、時刻検索、位置検索、その他検索条件、の各検索項目が設定されている。ここで、緩い検索条件１２０２では、ドメイン「気象情報」では、時刻検索が「誤差２日」であり、厳しい検索条件の「誤差１日」に比して誤差の範囲を広げている。また、位置検索「同一市区町村」については、厳しい検索条件と同条件である。また、その他検索条件が「テキストが類似（類似度０．７）であり、厳しい検索条件の「類似度０．８」に比して類似度を低く設定している。信頼情報取得部１０６は、緩い検索条件においても、厳しい検索条件と同様に、緩い検索条件１２０２の全ての検索条件を満たすか否かを検索するが、緩い検索条件では、一部の検索条件を検索に用いず検索条件の数を減らした検索を行うこととしてもよい。

【0071】

このように、信頼情報取得部１０６は、厳しい検索条件１２０１と、緩い検索条件１２０２とを参照し、発信情報と信頼情報とを対比することで、厳しい検索条件による検索結果と、緩い検索条件による検索結果と、を得ることができる。

【0072】

（比較部および表示制御部の処理例）
図１３は、比較部および表示制御部の処理例を示すフローチャートである。はじめに、情報表示装置１００（比較部１０７）は、取得した発信情報が上述した発信情報「二子玉、多摩川が氾濫しそう」であるとする。はじめに、情報表示装置１００（比較部１０７）は、この発信情報の取得に基づき、信頼情報ＤＢ１０３から信頼情報が取得できているか否かを判断する（ステップＳ１３０１）。

【0073】

信頼情報ＤＢ１０３から信頼情報が取得できていれば（ステップＳ１３０１：Ｙｅｓ）、比較部１０７は、厳しい検索条件で検索結果を取得できたか否かを判断する（ステップＳ１３０２）。一方、信頼情報ＤＢ１０３から信頼情報が取得できていなけれれば（ステップＳ１３０１：Ｎｏ）、情報表示装置１００（表示制御部１０８）は、信頼情報がないことを表示する（ステップＳ１３０３）。例えば、表示制御部１０８は、「二子玉、多摩川が氾濫しそう（信頼できる情報なし）」と表示部１０９に表示し、発信情報に対応した信頼情報がないことをユーザに通知する。

【0074】

ステップＳ１３０２での判断結果、厳しい検索条件で検索結果を取得できていれば（ステップＳ１３０２：Ｙｅｓ）、比較部１０７は、経路確認部１０５での確認結果に基づき、発信情報がオリジナルであるか否かを判断する（ステップＳ１３０４）。一方、厳しい検索条件で検索結果を取得できていなければ（ステップＳ１３０２：Ｎｏ）、比較部１０７は、ステップＳ１３０５の処理に移行する。

【0075】

ステップＳ１３０４での判断結果、発信情報がオリジナルであれば（ステップＳ１３０４：Ｙｅｓ）、 比較部１０７は、発信情報と信頼情報との差分を求める。そして、表示制御部１０８は、発信情報と信頼情報との差分や、信頼情報のＵＲＬを表示部１０９に表示する（ステップＳ１３０６）。

【0076】

一方、ステップＳ１３０４での判断結果、発信情報がオリジナルでなければ（ステップＳ１３０４：Ｎｏ）、比較部１０７は、信頼情報との差分を求める。そして、表示制御部１０８は、発信情報が再投稿であること、さらに、発信情報と信頼情報との差分や、信頼情報のＵＲＬを表示部１０９に表示する（ステップＳ１３０７）。

【0077】

ステップＳ１３０５では、比較部１０７は、経路確認部１０５での確認結果に基づき、発信情報がオリジナルであるか否かを判断する（ステップＳ１３０５）。判断結果、発信情報がオリジナルであれば（ステップＳ１３０５：Ｙｅｓ）、表示制御部１０８は、発信情報が正確な情報であることを表示部１０９に表示する（ステップＳ１３０８）。一方、判断結果、発信情報がオリジナルでなければ（ステップＳ１３０５：Ｎｏ）、表示制御部１０８は、発信情報が再投稿であること、さらに、正確な情報を得るべきであることを表示部１０９に表示する（ステップＳ１３０９）。

【0078】

比較部１０７および表示制御部１０８は、ステップＳ１３０３、ステップＳ１３０６～ステップＳ１３０９の処理により、発信情報の信頼性を示す情報（発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報）をユーザに提示することができる。ステップＳ１３０３、ステップＳ１３０６～ステップＳ１３０９の処理により、比較部１０７および表示制御部１０８は、以上の処理を終了する。

【0079】

（比較部の他の比較例）
図１４は、比較部が行う他の比較処理例を示す説明図である。情報表示装置１００（比較部１０７）は、発信情報と信頼情報との比較を行うが、検索条件（例えば図１２参照）に使用していない要素を比較することとしてもよい。

【0080】

図１４（ａ）のフローチャートに示すように、比較部１０７は、信頼情報（例えば、図７の信頼情報ＤＢ１０３のデータ）を取得する（ステップＳ１４０１）。また、比較部１０７は、第２の解析部１０４による発信情報の解析結果（図８参照）を取得する（ステップＳ１４０２）。そして、比較部１０７は、取得した発信情報の解析結果と信頼情報とを比較する。上述の説明では、比較部１０７は、要素「ドメイン」に対する検索を行っている。

【0081】

ここで、図１４（ａ）に示すように、比較部１０７では、検索条件に使用していない要素を比較し（ステップＳ１４０３）、比較結果を出力する（ステップＳ１４０４）、こととしてもよい。例えば、比較部１０７は、検索処理で用いた要素「ドメイン」に対する検索条件に使用していない他の要素「イベント」について、発信情報を信頼情報と比較することができる。

【0082】

比較部１０７が要素「イベント」で比較を行った場合、図１４（ｂ）に示すように、解析結果は発信情報のテキスト「氾濫しそう」、検索結果は信頼情報に基づき「水位１．５ｍ、避難情報なし」を得ることができる。

【0083】

（表示部の表示例）
図１５は、表示部の表示例を示す図である。図１５（ａ）～（ｄ）には、図１３で説明した処理により表示部１０９の表示画面１５００に表示される各表示例を示す。

【0084】

図１５（ａ）は、表示画面１５００に、発信情報を表示し、また、発信情報と信頼情報との差分や信頼情報のＵＲＬを表示する例である。この状態は、図１３のステップＳ１３０６による表示例に相当する。例えば、表示制御部１０８は、表示部１０９の表示画面１５００上に発信情報「二子玉、玉川が氾濫しそう」と表示する。また、表示制御部１０８は、表示画面１５００上には、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報１５０１として、ポップアップ等で「水位：１．５ｍ、警告なし、ＵＲＬリンク」を表示する。

【0085】

図１５（ｂ）は、表示画面１５００に、発信情報を表示し、また、発信情報が再投稿であること、発信情報と信頼情報との差分や信頼情報のＵＲＬを表示する例である。この状態は、図１３のステップＳ１３０７による表示例に相当する。例えば、表示制御部１０８は、表示部１０９の表示画面１５００上に発信情報「二子玉、玉川が氾濫しそう」と表示する。また、表示制御部１０８は、表示画面１５００上の発信情報部分にカーソル移動させると、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報１５０１として、ポップアップ等で「水位：１．５ｍ、警告なし、ＵＲＬリンク」を表示する。

【0086】

図１５（ｃ）は、表示画面１５００に、発信情報を表示し、また、正確な情報を得るべきことを表示する例である。この状態は、図１３のステップＳ１３０８による表示例に相当する。例えば、表示制御部１０８は、表示部１０９の表示画面１５００上に発信情報「二子玉、玉川が氾濫しそう（正確な情報を得てください）」と表示する。また、表示制御部１０８は、表示画面１５００上の発信情報部分にカーソル移動させると、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報１５０１として、ポップアップ等で「緩い検索条件でヒットした情報のＵＲＬ」を表示する。

【0087】

図１５（ｄ）は、表示画面１５００に、発信情報を表示し、また、正確な情報を得るべきことを表示する例である。この状態は、図１３のステップＳ１３０９による表示例に相当する。例えば、表示制御部１０８は、表示部１０９の表示画面１５００上に発信情報「二子玉、玉川が氾濫しそう（正確な情報を得てください）再投稿です。元記事を確認してください」と表示する。また、表示制御部１０８は、表示画面１５００上の発信情報部分にカーソル移動させると、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報１５０１として、ポップアップ等で「緩い検索条件でヒットした情報のＵＲＬ」を表示する。

【0088】

（表示制御部による他の表示例）
図１６は、表示制御部による他の表示制御例の説明図である。表示制御部１０８は、発信情報および信頼情報が古い情報であった場合、また、表示制御部１０８は、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報として、「古い情報」であることをさらに表示してもよい。

【0089】

図１６（ａ）は、表示制御部の他の表示制御例を示すフローチャートである。情報表示装置１００（表示制御部１０８）は、取得した発信情報および信頼情報の時刻と現在時刻との差が閾値以上であるか否かを判断する（ステップＳ１６０１）。例えば、発信情報については投稿時刻と現在時刻との差を判断し、信頼情報については情報更新時刻と現在時刻との差を判断する。

【0090】

判断結果、発信情報および信頼情報の時刻と現在時刻との差が閾値以上であれば（ステップＳ１６０１：Ｙｅｓ）、表示制御部１０８は、該当する発信情報あるいは信頼情報について「古い情報」であることを関連情報として追加表示する（ステップＳ１６０２）。一方、発信情報および信頼情報の時刻と現在時刻との差が閾値未満であれば（ステップＳ１６０１：Ｎｏ）、表示制御部１０８は、該当する発信情報あるいは信頼情報についての追加表示は行わない（ステップＳ１６０３）。ステップＳ１６０２あるいはステップＳ１６０３の処理により、表示制御部１０８は、以上の処理を終了する。

【0091】

図１６（ｂ）には、図１６（ａ）で用いる閾値の設定例を示す。閾値テーブル１６１０には、予めドメイン別の閾値が設定されている。例えば、ドメイン「気象情報」の閾値は「３日」、ドメイン「道路交通情報」の閾値は「１日」、ドメイン「地震情報」の閾値は「３か月」に設定されている。

【0092】

表示制御部１０８は、図１６（ａ）の処理により、発信情報および信頼情報のドメインに対応する閾値を用いて、取得した発信情報および信頼情報が「古い情報」であるか否かを判断する。そして、表示制御部１０８は、「古い情報」であれば、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報として表示部１０９に追加表示する。これにより、発信情報および信頼情報のドメイン別に、情報自体の新しさ（古さ）をユーザに通知できるようになる。

【0093】

（ＳＮＳサービスに対する情報通知機能の追加構成例）
図１７は、ＳＮＳサービスに対する情報通知機能の追加構成例を示す図である。ＳＮＳサーバ１７００の一部機能として、実施の形態で説明した情報表示装置１００の機能を有してもよい。

【0094】

ユーザＵは、クライアント（端末装置）１７０１のアプリケーションやブラウザ１７０２でＳＮＳサイトを閲覧する。この場合、クライアント１７０１は、ＳＮＳの表示画面をＳＮＳサーバ１７００にリクエストする（ステップＳ１７０１）。このリクエストに応じてＳＮＳサーバ１７００は、レスポンスとしてＳＮＳの発信情報をクライアントに返答する（ステップＳ１７０２）。このレスポンス時、ＳＮＳサーバ１７００内の情報表示装置１００の機能は、上述した関連情報、すなわち、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報を併せてクライアント１７０１に返答する。

【0095】

このように、ＳＮＳサーバ１７００が発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報をユーザＵに通知する機能を有する構成としてもよい。この場合、ユーザＵがブラウザ１７０２の表示画面１５００上に表示された発信情報「二子玉、多摩川が氾濫しそう」を閲覧する際、ＳＮＳサーバ１７００は、関連情報１５０１をユーザに提示する。図示のように、ＳＮＳサーバ１７００は、マウスを発信情報のメッセージ部分に移動させると、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報１５０１として、発信情報と信頼情報との差分や、信頼情報のＵＲＬを表示する。

【0096】

（クライアント－サーバのシステム構成例）
図１８は、実施の形態の情報表示装置を含むシステム構成例のブロック図である。図１７に示したクライアント－サーバのシステム構成時の各機能を示し、図１と同様の機能部には同一の符号を付してある。

【0097】

サーバ１８００は、信頼情報を取得する第１の解析部１０１、信頼情報保存部１０２、信頼情報ＤＢ１０３、第２の解析部１０４、信頼情報取得部１０６、比較部１０７を含む。また、サーバ１８００は、クライアント１８０１からのリクエストを受信するリクエスト受信部１８１１、比較部１０７の比較結果をクライアントに送信する比較結果送信部１８１２を含む。

【0098】

クライアント１８０１には、図１で説明した経路確認部１０５、表示制御部１０８、表示部１０９の機能を配置する。また、クライアント１８０１は、発信情報を取得する受信部１８２１、サーバ１８００へリクエストを送信するリクエスト送信部１８２２、サーバ１８００から比較結果を受信する比較結果受信部１８２３を含み設ける。

【0099】

上記システム構成例において、ユーザがクライアント１８０１上でＳＮＳ等を閲覧している際、ユーザが発信情報のメッセージ部分にマウスを移動させたとする。この場合、クライアント１８０１は、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報をサーバ１８００にリクエストする。そして、サーバ１８００が発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報を生成してクライアント１８０１に返答する。図１８の構成例によれば、クライアント１８０１は、取得した発信情報に加えて、サーバ１８００で生成された関連情報を併せて表示することができ、クライアント１８０１は、処理負担を軽減して関連情報の表示を行えるようになる。

【0100】

（クライアント－サーバの利用形態例）
図１９は、クライアント－サーバの利用形態例を示す図である。図１８のクライアント－サーバのシステム構成例に対応する利用形態例を示す。

【0101】

ユーザＵは、例えば、スマートフォン等のクライアント（端末装置）１８０１のアプリケーションやブラウザ１８０２でＳＮＳサイトを閲覧する。この場合、クライアント１８０１は、取得した発信情報を含むＳＮＳの表示画面をクライアント１８０１上に表示する。そして、クライアント１８０１は、発信情報に基づくリクエストをサーバ１８００に送信する（ステップＳ１９０１）。

【0102】

このリクエストに応じてサーバ１８００は、レスポンスとして発信情報と信頼情報とを比較した比較情報をクライアントに返答する（ステップＳ１９０２）。このレスポンス時、サーバ１８００内の情報表示装置１００の機能は、比較情報、すなわち、信頼情報と、発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報をクライアント１８０１に返答する。

【0103】

クライアント１８０１は、表示しているＳＮＳの表示画面の発信情報に、サーバ１８００から返答されたメッセージ、すなわち、信頼情報および発信情報に対する信頼情報の関連状態を示す関連情報と、を併せて重畳等により表示する（ステップＳ１９０３）。

【0104】

このように、クライアント１８０１は、ＳＮＳ等の発信情報を取得する場合、クライアント１８０１は、サーバ１８００から発信情報に対応した信頼情報、信頼情報の関連状態を示す関連情報を取得して、発信情報、信頼情報および関連情報をユーザＵに通知する。

【0105】

以上説明した実施の形態の情報表示装置１００は、ネットワーク上で不特定に発信された発信情報を取得および解析し、発信情報に関連し、信頼性があると判断された信頼情報を取得および解析する。そして、情報表示装置１００は、発信情報と、信頼情報とを比較する。また、情報表示装置１００は、発信情報の伝達経路を取得する。そして、情報表示装置１００は、発信情報と、比較結果および発信情報の伝達経路を表示する。これにより、表示された比較結果および発信情報の伝達経路により、発信された情報の信頼性を判断するための情報をユーザに提示でき、ユーザが発信情報の信頼性を容易に判断できるようになる。

【0106】

また、情報表示装置１００は、取得した発信情報の伝達経路を解析し、発信情報がオリジナルであるか否かを判断する処理を含み実行し、表示する処理は、表示判断結果を併せて表示することとしてもよい。これにより、発信情報の信頼性をユーザがより適切に判断できるようになる。

【0107】

また、情報表示装置１００は、表示する処理は、発信情報がオリジナルであるか否かを示す情報、および発信情報の信頼性を示す情報を表示する、処理を含み実行してもよい。これにより、発信情報の信頼性をユーザがより適切に判断できるようになる。

【0108】

また、情報表示装置１００は、比較する処理は、取得した信頼情報を解析して得た各要素について、要素数あるいは値の範囲が異なる設定を用いて発信情報を解析した各要素と比較する。そして、情報表示装置１００は表示する処理は、異なる設定別に、発信情報の信頼性を示す情報を表示することとしてもよい。これにより、発信情報の信頼性別に複数の情報をユーザに表示でき、発信情報の信頼性をユーザがより適切に判断できるようになる。

【0109】

また、情報表示装置１００は、発信情報を解析する処理、および信頼情報を解析する処理は、それぞれ、情報のジャンル、情報の発信時刻、情報のテキストに含まれる場所、情報のテキストに含まれるイベント、の各要素の少なくとも一つを抽出する、処理を含み実行してもよい。これにより、発信情報の各要素について信頼情報と比較処理でき、発信情報の信頼性を判断するための細かな情報をユーザに提示できるようになる。

【0110】

また、情報表示装置１００は、比較する処理は、発信情報を解析した要素と、信頼情報を解析した要素と、の差分を抽出し、表示する処理は、差分の情報を表示することとしてもよい。この差分の情報により、ユーザは、発信情報の信頼性を要素ごとに正しく判断できるようになる。

【0111】

また、情報表示装置１００は、比較する処理は、発信情報および信頼情報それぞれの情報の古さを判断し、所定の閾値以上の情報の古さであるか否かを判断する。そして、情報表示装置１００は、表示する処理は、古いと判断された発信情報または信頼情報が古い情報である旨を併せて表示することとしてもよい。これにより、ユーザは、発信情報の古さを含め、信頼性を正しく判断できるようになる。

【0112】

なお、本発明の実施の形態で説明した情報表示方法は、予め用意されたプログラムをサーバ等のプロセッサに実行させることにより実現することができる。本方法は、ハードディスク、フレキシブルディスク、ＣＤ－ＲＯＭ（Ｃｏｍｐａｃｔ Ｄｉｓｃ－Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）、ＤＶＤ（Ｄｉｇｉｔａｌ Ｖｅｒｓａｔｉｌｅ Ｄｉｓｋ）、フラッシュメモリ等のコンピュータで読み取り可能な記録媒体に記録され、コンピュータによって記録媒体から読み出されることによって実行される。また本方法は、インターネット等のネットワークを介して配布してもよい。

【0113】

上述した実施の形態に関し、さらに以下の付記を開示する。

【0114】

（付記１）ネットワーク上で不特定に発信された発信情報を取得および解析し、
前記発信情報に関連し、信頼性があると判断された信頼情報を取得および解析し、
前記発信情報と、前記信頼情報とを比較し、
前記発信情報の伝達経路を取得し、
前記発信情報と、前記比較結果および前記発信情報の伝達経路を表示する、
処理をコンピュータに実行させることを特徴とする情報表示プログラム。

【0115】

（付記２）取得した前記発信情報の伝達経路を解析し、前記発信情報がオリジナルであるか否かを判断する処理を含み、
前記表示する処理は、前記表示前記判断結果を併せて表示する、
ことを特徴とする付記１に記載の情報表示プログラム。

【0116】

（付記３）前記表示する処理は、前記発信情報がオリジナルであるか否かを示す情報、および前記発信情報の信頼性を示す情報を表示する、
処理を含むことを特徴とする付記１に記載の情報表示プログラム。

【0117】

（付記４）前記比較する処理は、取得した前記信頼情報を解析して得た各要素について、要素数あるいは値の範囲が異なる設定を用いて前記発信情報を解析した各要素と比較し、
前記表示する処理は、前記異なる設定別に、前記発信情報の信頼性を示す情報を表示する、
ことを特徴とする付記１に記載の情報表示プログラム。

【0118】

（付記５）前記発信情報を解析する処理、および前記信頼情報を解析する処理は、それぞれ、情報のジャンル、情報の発信時刻、情報のテキストに含まれる場所、情報のテキストに含まれるイベント、の各要素の少なくとも一つを抽出する、
処理を含むことを特徴とする付記１に記載の情報表示プログラム。

【0119】

（付記６）前記比較する処理は、前記発信情報を解析した要素と、前記信頼情報を解析した要素と、の差分を抽出し、
前記表示する処理は、前記差分の情報を表示することを特徴とする付記５に記載の情報表示プログラム。

【0120】

（付記７）前記比較する処理は、前記発信情報および前記信頼情報それぞれの情報の古さを判断し、所定の閾値以上の情報の古さであるか否かを判断し、
前記表示する処理は、古いと判断された前記発信情報または前記信頼情報が古い情報である旨を併せて表示する、
処理を含むことを特徴とする付記１に記載の情報表示プログラム。

【0121】

（付記８）ネットワーク上で不特定に発信された発信情報を取得および解析し、
前記発信情報に関連し、信頼性があると判断された信頼情報を取得および解析し、
前記発信情報と、前記信頼情報とを比較し、
前記発信情報の伝達経路を取得し、
前記発信情報と、前記比較結果および前記発信情報の伝達経路を表示する、
処理をコンピュータが実行することを特徴とする情報表示方法。

【0122】

（付記９）ネットワーク上で不特定に発信された発信情報を取得および解析し、
前記発信情報に関連し、信頼性があると判断された信頼情報を取得および解析し、
前記発信情報と、前記信頼情報とを比較し、
前記発信情報の伝達経路を取得し、
前記発信情報と、前記比較結果および前記発信情報の伝達経路を表示する、
処理を行う制御部を有することを特徴とする情報表示装置。

【0123】

（付記１０）前記発信情報を送出するサーバに配置したことを特徴とする付記９に記載の情報表示装置。

【0124】

（付記１１）前記発信情報を取得し、表示するクライアントから、前記信頼情報を取得し、前記クライアントからのリクエストに基づき、前記発信情報と、前記比較情報との比較結果、および前記発信情報の伝達経路の情報を前記クライアントに返答することを特徴とする付記９に記載の情報表示装置。

【符号の説明】

【0125】

１００ 情報表示装置
１０１ 第１の解析部
１０２ 信頼情報保存部
１０３ 信頼情報ＤＢ
１０４ 第２の解析部
１０５ 経路確認部
１０６ 信頼情報取得部
１０７ 比較部
１０８ 表示制御部
１０９ 表示部
４０１ ＣＰＵ
４０２ メモリ
４０５ 記録媒体
５００ 信頼情報の取得リスト
９００ ドメイン推定モデル
１２０１ 厳しい検索条件
１２０２ 緩い検索条件
１５００ 表示画面
１５０１ 関連情報
１６１０ 閾値テーブル
１７００ ＳＮＳサーバ
１７０１，１８０１ クライアント
１７０２，１８０２ ブラウザ
１８００ サーバ
１８１１ リクエスト受信部
１８１２ 比較結果送信部
１８２１ 受信部
１８２２ リクエスト送信部
１８２３ 比較結果受信部
ＮＷ ネットワーク
Ｕ ユーザ

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】

【図13】

【図14】

【図15】

【図16】

【図17】

【図18】

【図19】