特開 2024-172808 特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2024172808

(43)【公開日】2024-12-12

(54)【発明の名称】特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法

(51)【国際特許分類】

   G06Q 50/18 20120101AFI20241205BHJP

【ＦＩ】

G06Q50/18 310

【審査請求】未請求

【請求項の数】7

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2023090789

(22)【出願日】2023-06-01

(71)【出願人】

【識別番号】000000044

【氏名又は名称】ＡＧＣ株式会社

(72)【発明者】

【氏名】森 哲

【テーマコード（参考）】

5L049

5L050

【Ｆターム（参考）】

5L049CC33

5L050CC33

(57)【要約】      （修正有）

【課題】出願に供する発明の特許請求の範囲の記載に依存せず、先行文献に記載された発明との相違点を認定して、特許出願書類を作成する方法を提供すること。
【解決手段】特許請求の範囲の記載及び明細書１次原稿、並びに先行文献の記載を、それぞれ入力情報として対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩを備えた文書作成装置に入力し、特許請求の範囲に記載された発明と先行文献に記載された発明との相違点を特定しながら、特許出願明細書を作成する方法に関する。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

出願に供する発明又は考案の、特許請求の範囲又は実用新案登録請求の範囲に係る文章１と、明細書に係る文章２とで構成される文書を、文書作成装置を用いて作成する、特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法であって、 前記文書作成装置は、入力された情報から文章を生成する文章生成フィールドと、元の文章をあらたな文章に編集する編集フィールドと、少なくとも文章１及び文章２とを入力情報として特許請求の範囲又は実用新案登録請求の範囲に記載された発明又は考案を認定する認定フィールドとを少なくとも有する、対話型ＡＩ（Artificial Intelligence）及び／又は生成ＡＩを備えた装置であり、 文章１、並びに少なくとも背景技術に係る文章２－１、発明又は考案を実施するための形態に係る文章２－２、及び発明又は考案の効果に係る文章２－３から構成される文章２を、以下の工程を経て作成することを特徴とする、特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法。 基礎となる明細書０次原稿を選択する工程１と、 少なくとも次の工程２－１～３を任意の順で有する工程２と、 （工程２－１）前記出願に供する発明又は考案が解決しようとする課題を、前記文章生成フィールドに入力し、１次文章２－１を生成する工程 （工程２－２）前記出願に供する発明又は考案を実施するための形態を、前記文章生成フィールドに入力し、１次文章２－２を生成する工程
（工程２－３）前記出願に供する発明又は考案の効果を、前記文章生成フィールドに入力し、１次文章２－３を生成する工程 工程１で選択された明細書０次原稿を前記編集フィールドに格納する工程３と、 工程２－１～３で生成された１次文章２－１～３を、前記編集フィールドに格納された明細書０次原稿の文章２－１～３に導入し、明細書１次原稿を作成する工程４と、 明細書１次原稿を前記認定フィールドに導入する工程５と、 特許請求の範囲又は実用新案登録請求の範囲に係る１次文章１を前記認定フィールドに導入する工程６と、 工程５及び６で導入された１次文章及び明細書１次原稿を入力情報として、前記対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩを用いて１次文章に記載された発明又は考案を認定する工程７と、 前記出願に供する発明又は考案と比較すべき先行文献の情報を前記認定フィールドに入力する工程８と、 工程８で入力された先行文献の情報を入力情報として、前記対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩを用いて前記先行文献に記載された発明又は考案を認定する工程９と、 工程７及び工程９で認定された１次文章に記載された発明又は考案と先行文献に記載された発明又は考案とを比較し、相違点の有無を判定する工程１０と、 を、工程１～３を任意の順番で、工程１～３の後に工程４及び工程５をこの順で、工程５及び６を少なくとも工程７の前に、工程８を少なくとも工程９の前に、工程７及び９を少なくとも工程１０の前に、実行し、工程１０で相違点なしと判定された場合には、明細書１次原稿をあらたな明細書０次原稿とし、工程２－１～３の少なくとも１つの工程において追加の情報を入力して生成される文章２をあらたな１次文章２とし、１次文章１に変更を加えあらたな１次文章とし、相違点ありとなるまで工程１～１０を繰り返し、工程１０で相違点ありと判定されたときの１次文章１及び１次文章２を、文章１及び文章２として確定させる。

【請求項2】

工程６の前に、特許請求の範囲又は実用新案登録請求の範囲の０次文章１を前記文章生成フィールドに入力し、１次文章１を生成する、請求項１に記載の特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法。

【請求項3】

工程１０で相違点ありと判定された後に、当業者が前記相違点に係る構成を容易に想到できるかの論理付けができるかを判定する工程を加え、論理付けができると判定した場合に、前記工程１０で相違点なしと判定された場合と同じ繰り返しを実行する、請求項１又は２に記載の特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法。

【請求項4】

前記文書作成装置は先行文献データベースと連結されており、工程７で認定された発明又は考案を入力情報として、工程８の前に、前記対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩを用いて提案された発明又は考案と比較すべき先行文献を抽出する、請求項１又は２に記載の特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法。

【請求項5】

前記文書作成装置は先行文献データベースと連結されており、工程７で認定された発明又は考案を入力情報として、工程８の前に、前記対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩを用いて提案された発明又は考案と比較すべき先行文献を抽出する、請求項３に記載の特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法。

【請求項6】

前記文書作成装置は、前記先行文献データベースに収録されているデータから技術常識を認定でき、前記技術常識を前記論理付けができるかの判定に用いる、請求項５に記載の特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法。

【請求項7】

文章１及び文章２に、図面を加える、請求項１又は２に記載の特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法に関する。なお、本明細書において、「実用新案」、「実用新案登録出願」の記載を省き「特許」、「特許出願」を代表として説明することがあるが、特に断りがない限り省略した「考案」、「実用新案」、「実用新案登録出願」を含む。一般的に特許出願書類は、特許法、特許法施行規則などに記されている、「願書」、「明細書」、「特許請求の範囲」、「図面」などの総称として扱われるが、法改正や規則改正により定義や書類の名称が変わることもある。そのため本発明における「特許出願書類」は、本発明に欠くことのできない「明細書」、「特許請求の範囲」及び必要に応じ添付される「図面」の総称又は区別して記す必要がない場合には各書類の１又は複数を意味する。

【背景技術】

【0002】

従来から特許出願書類を作成するためには、技術的知見とともに、特許制度、特に特許庁が発行する審査基準に係る知見が必要といわれてきた。係る知見を有する専門家にゆだねられていた特許出願書類作成業務を支援又は代替するために、これまでもコンピュータプログラムを用いて特許出願書類を作成する方法が提案されていた。

【0003】

大別すると、（イ）基礎となる明細書原稿を選択し、当該基礎となる明細書に対し出願に供する発明に対応する文章をあてはめていくもの。さらには（イ）の応用として、（ロ）出願に供する発明に対応する文章の候補を提示したり、出願に供する発明を特許出願文書に仕上げていくにあたり文書作成者に文章の組み立てをガイダンスしたりするもの。（ハ）出願に供する発明の特許請求の範囲と先行文献の記述とを比較するもの。（ニ）出願に供する発明の実施例を適切に明細書に加筆するもの。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0004】

【特許文献1】特開２００４－１１８７６８号公報

【特許文献2】特開２０１９－１２１１６４号公報

【特許文献3】ＷＯ２０２１／１５２７１２号パンフレット

【特許文献4】特開２００７－１４９０８７号公報

【特許文献5】特開２０２０－１４０３６９号公報

【特許文献6】特許第６６１８１０４号公報

【特許文献7】特許第７０８６４２４号公報

【特許文献8】ＷＯ２０１９／１０２６８７号パンフレット

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0005】

明細書は、特許法施行規則の求めにより、記載される事項が定型化されている。したがって、（イ）や（ロ）のような提案のように、明細書の初稿を作成することや初稿からより適切な文章に変更を加えていくことは可能となっている。一方で、当該発明に係る技術分野によって、求められる実施例や図面は千差万別である。そのため、技術分野に応じ、定型化された記載事項の各々に当てはまるような最適な記述を盛り込むことも、求められる事項に応じて（ニ）のような提案も組み合わせることで可能と推測される。

【0006】

また、特許出願文書は特許権取得のためのものであるため、特許庁の審査官による適切な審査、特に新規性や進歩性を担保した文書に仕上げる必要がある。そのためには、従来技術との対比において一致点及び相違点を認定することが求められる。この点、（ハ）のような提案によって、出願に供する発明の特許性を把握する試みもみられる。例えば特許請求の範囲に記載された単語から、類似語や同義語も加味しながら先行文献に記載された単語との比較において、出現頻度などを参照し類似度合いを数値化することで、特許性の確度を把握する開示がある。

【0007】

しかしながら、これら（イ）～（ハ）によって作成される特許出願書類は、特許庁の審査における拒絶理由の克服可能性を、より高めることができるか不明である。具体的には、出願に供する発明の特許請求の範囲に記載された発明と先行文献に記載された発明とを比較するにあたり、例えば当該発明は物の発明である場合、特許請求の範囲に記載された物が特殊パラメータで特定されていると、先行文献に記載された発明と同じ物であるか否か、判定できるかどうかが、課題となる。すなわち、出願に供する発明の特許請求の範囲の記載に依存して、特許請求の範囲に記載された発明と先行文献に記載された発明との一致点、相違点を認定可能か否かが、課題であるといえる。

【0008】

本発明は、出願に供する発明の特許請求の範囲の記載に依存せず、特許請求の範囲に記載された発明と先行文献に記載された発明との一致点、相違点を認定し得る、特許出願書類の作成方法を提供する。

【課題を解決するための手段】

【0009】

本発明は、出願に供する発明又は考案の、特許請求の範囲又は実用新案登録請求の範囲に係る文章１と、明細書に係る文章２とで構成される文書を、文書作成装置を用いて作成する、特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法であって、前記文書作成装置は、入力された情報から文章を生成する文章生成フィールドと、元の文章をあらたな文章に編集する編集フィールドと、少なくとも文章１及び文章２とを入力情報として特許請求の範囲又は実用新案登録請求の範囲に記載された発明又は考案を認定する認定フィールドとを少なくとも有する、対話型ＡＩ（Artificial Intelligence）及び／又は生成ＡＩを備えた装置であり、文章１、並びに少なくとも背景技術に係る文章２－１、発明又は考案を実施するための形態に係る文章２－２、及び発明又は考案の効果に係る文章２－３から構成される文章２を、以下の工程を経て作成することを特徴とする、特許出願又は実用新案登録出願書類の作成方法、である。

【0010】

基礎となる明細書０次原稿を選択する工程１と、少なくとも次の工程２－１～３を任意の順で有する工程２と、工程１で選択された明細書０次原稿を前記編集フィールドに格納する工程３と、工程２－１～３で生成された１次文章２－１～３を、前記編集フィールドに格納された明細書０次原稿の文章２－１～３に導入し、明細書１次原稿を作成する工程４と、明細書１次原稿を前記認定フィールドに導入する工程５と、特許請求の範囲又は実用新案登録請求の範囲に係る１次文章１を前記認定フィールドに導入する工程６と、工程５及び６で導入された１次文章及び明細書１次原稿を入力情報として、前記対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩを用いて１次文章に記載された発明又は考案を認定する工程７と、前記出願に供する発明又は考案と比較すべき先行文献の情報を前記認定フィールドに入力する工程８と、工程８で入力された先行文献の情報を入力情報として、前記対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩを用いて前記先行文献に記載された発明又は考案を認定する工程９と、工程７及び工程９で認定された１次文章に記載された発明又は考案と先行文献に記載された発明又は考案とを比較し、相違点の有無を判定する工程１０と、を、工程１～３を任意の順番で、工程１～３の後に工程４及び工程５をこの順で、工程５及び６を少なくとも工程７の前に、工程８を少なくとも工程９の前に、工程７及び９を少なくとも工程１０の前に、実行し、工程１０で相違点なしと判定された場合には、明細書１次原稿をあらたな明細書０次原稿とし、工程２－１～３の少なくとも１つの工程において追加の情報を入力して生成される文章２をあらたな１次文章２とし、１次文章１に変更を加えあらたな１次文章とし、相違点ありとなるまで工程１～１０を繰り返し、工程１０で相違点ありと判定されたときの１次文章１及び１次文章２を、文章１及び文章２として確定させる。

【0011】

（工程２－１）前記出願に供する発明又は考案が解決しようとする課題を、前記文章生成フィールドに入力し、１次文章２－１を生成する工程。（工程２－２）前記出願に供する発明又は考案を実施するための形態を、前記文章生成フィールドに入力し、１次文章２－２を生成する工程。（工程２－３）前記出願に供する発明又は考案の効果を、前記文章生成フィールドに入力し、１次文章２－３を生成する工程。

【発明の効果】

【0012】

本発明の特許出願書類の作成方法によれば、出願に供する発明の特許請求の範囲の記載に依存せず、特許請求の範囲に記載された発明と先行文献に記載された発明との一致点、相違点を認定し得る。

【図面の簡単な説明】

【0013】

【図1】図１は、本発明の一実施形態に係る文書の作成方法を示すフローチャートである。

【発明を実施するための形態】

【0014】

図１には、本実施形態に係る文書の作成方法の全体の流れが示されている。本実施形態を説明するにあたり、まず、図１を参照しながら全体の流れを説明する。本実施形態において書類作成者は、入力された情報から文章を生成する文章生成フィールドと、元の文章をあらたな文章に編集する編集フィールドと、特許請求の範囲に係る文章１及び明細書に係る文章２とを入力情報として特許請求の範囲に記載された発明を認定する認定フィールドとを有する、対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩを備えた文書作成装置を操作して、特許出願書類を作成する。

【0015】

文書作成者は工程１において、基礎となる明細書０次原稿を選択する。この場合文書作成者は、本実施形態に係る文書作成装置に連結された先行文献データベースが抽出する、出願に供する発明に近いと判定された複数の先行特許文献から、自身が最も適切と判断する先行文献を指定し、基礎となる明細書０次原稿とする。

【0016】

次いで文書作成者は工程２において、出願に供する発明の背景技術に係る、初期の文章である１次文章２－１、出願に供する発明を実施するための形態に係る、初期の文章である１次文章２－２、出願に供する発明の効果に係る、初期の文章である１次文章２－３、を作成する。この際文書作成者は、あらかじめ出願に供する発明の背景技術、発明を実施するための形態、及び効果を用意し、それぞれ文書生成フィールドに入力することで、文書作成装置にそれぞれ１次文章２－１、１次文章２－２、１次文章２－３を生成させる。

【0017】

その後文書作成者は、工程１で選択された明細書０次原稿を編集フィールドに格納する（工程３）とともに、工程２で生成された１次文章２－１～３を編集フィールドに格納された明細書０次原稿の文章２－１～３に導入する。こうして文書作成者は、文書作成装置に明細書１次原稿を作成させる（工程４）。このとき編集フィールドでは、明細書０次原稿の背景技術、発明を実施するための形態、発明の効果に係る各パートに、入力された１次文章２－１～３のそれぞれをあてはめ、かつ前後のつながりを調整し、明細書１次原稿が生成されていく。

【0018】

工程４で作成された明細書１次原稿は、文書作成装置内で認定フィールドに導入される（工程５）。また、文書作成者により準備された、出願に供する発明の特許請求の範囲に係る１次文章１も、認定フィールドに導入される（工程６）。

【0019】

こうして工程５及び６で導入された１次文章及び明細書１次原稿を入力情報として、文書作成者は、文書作成装置の対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩによって、１次文章に記載された発明を認定する（工程７）。また文書作成者は、出願に供する発明と比較すべき先行文献の情報を認定フィールドに入力する（工程８）。こうして工程８で入力された先行文献の情報を入力情報として、文書作成者は、対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩによって、先行文献に記載された発明を認定する（工程９）。

【0020】

その後文書作成者は、工程７で認定された１次文章に記載された発明と工程９で認定された先行文献に記載された発明とをそれぞれ入力情報として、それぞれに記載された発明を対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩに比較させ、相違点の有無を判定させる（工程１０）。

【0021】

工程１０で相違点「有」と判定された場合文書作成者は、１次文章及び明細書１次原稿を、出願に供する特許出願書類として扱う。工程１０で相違点「無」と判定された場合、工程１０までで作成された明細書１次原稿をあらたな明細書０次原稿とし、工程１が再開される。文書作成者は、１次文章の変更に関する情報及び／又は文章２に関する追加の情報を容易する。これら用意されたものは文書作成装置
に入力され、再開される工程２において生成される文章２をあらたな１次文章２と、変更を加えられた１次文章をあらたな１次文章とし、工程１～１０が繰り返される。この繰り返しは、工程１０で相違点「有」と判定されるまで、実行される。

【0022】

次に本実施形態における工程７～９に係る発明の認定について、より詳細に説明する。特許法や審査基準にもあるとおり、発明は特許請求の範囲の記載に基づき認定されるものであり、明細書（及び図面）の記載を考慮して特許請求の範囲に記載されている用語の意義を解釈する。したがって、工程７において１次文章１1である特許請求の範囲に記載された発明の認定にあたっては、１次文章１に記載されている用語の意義を明細書及び図面の記載を考慮することになる。

【0023】

このとき、出願に供する発明が物の発明である場合に、１次文章１に記載された物が特殊パラメータで特定されていると、その用語の意味として先行文献に記載された用語と同じであるか否かが、判定し難い。したがって特殊パラメータで特定された１次文章１に記載された用語の意義を見出すにあたっては、明細書１次原稿に記載されている実施例や図面などを考慮することになる。

【0024】

すなわち、工程７において対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩは、１次文章１及び明細書第１原稿を入力情報としている。したがって、１次文章１における特殊パラメータの用語を明細書第１原稿における実施例をもとに、特殊パラメータの用語の意義を解釈し、１次文章に記載された物がいかなるものを指すのかを定めていく。

【0025】

一方工程８では、出願に供する発明と比較すべき先行文献の情報が認定フィールドに入力される。次いで工程９において、入力された先行文献の情報に基づき、先行文献に記載された発明が認定される。このとき、先行文献に記載された物がいかなるものかを、入力された先行文献の情報を入力情報とし対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩによって、定められる。

【0026】

こうして、１次文章１において単なる表現上用いられている用語ではなく、その意義をも考慮して１次文章１に記載された発明を認定し、同様に先行文献に記載された発明を認定することで、工程１０において両者を比較できる。これによって、表現上の相違ではなく物としての相違を判定することで、１次文章１に記載された発明と先行文献に記載された発明とを比較し、双方の相違点の有無を判定する。

【0027】

本発明は、ここまで上述した本実施形態には限らない。例えば工程１において、先行文献データベースが抽出する複数の先行特許文献から、文書作成者が最も適切と判断する先行文献を指定するのではなく、これら複数の先行文献の情報を対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩに適切な先行文献を指定させることもできる。また、先行文献データベースによらず文書作成者が、自ら知見に基づき適切な先行文献を指定することもできる。

【0028】

工程２においては、文書作成者が自ら出願に供する発明の背景技術、発明を実施するための形態、及び効果を用意する際に、特許出願書類に準じた書式でなくても、これら用意すべき事項のエッセンスを記した箇条書きのようなものでもよい。また、発明を実施するための形態などについては、出願に供する発明の発明者などが作成した実験ノートの記述を入力情報として文書生成フィールドに入力することもできる。このように実験ノートを利用することは、具体的な実験手順や実験条件なども記されているため好ましい。

【0029】

さらに、先行文献データベースに出願に供する発明の関連発明の情報を付与しておき、類似する発明の実験手順や実験条件を参照させるようにしておいてもよい。この場合、特定の実験手順に限らず、出願に供する発明を実施するための総合的又は一般的な物の製造方法などを先行文献データベースに記憶させておくことで、１次文章２－２の生成を補助できる。

【0030】

本実施形態の工程４では、工程１で選択された明細書０次原稿を編集フィールドに格納する（工程３）と並行して、工程２で生成された１次文章２－１～３を編集フィールドに格納された明細書０次原稿の文章２－１～３に導入しているが、編集フィールドと１次文章２の作成フィールドとは区別されたフィールドでなく同じフィールドでもよい。同様に、工程６などで用いられる認定フィールドも、他のフィールドと区別されたフィールドでなくてもよい。

【0031】

本実施形態の工程６において導入される、出願に供する発明の特許請求の範囲に係る１次文章１は、文書作成者により準備されるが、必ずしも文書作成者は最終的な特許請求の範囲の記載に寄せたものを用意しなくてもよい。例えば、工程６の前に、特許請求の範囲の０次文章１を文章生成フィールドに入力しこの情報を入力情報として、対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩにより１次文章１を生成させることもできる。また、文書作成者ではなく出願に供する発明の発明者などが用意した組織内での技術説明資料を入力情報として、対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩにより１次文章１を生成させることもできる。

【0032】

上述の本実施形態では、工程７における発明の認定にあたり、１次文章に特殊パラメータによる用語を含む例を示した。他に、１次文章に明細書１次原稿に格別に定義される用語が含まれる場合には、対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩへの入力情報として、格別に定義された用語を修飾語と一般名称との組み合わせ用語と認識させたうえで、発明の認定を行うこともできる。また、こうした格別に定義された用語の意義を解釈するにあたり、１次文章及び明細書１次原稿に加え図面を認定フィールドに導入することもできる。この場合認定フィールドでは、引き出し線を参照しながら導入された図面を画像解析することで、格別に定義された用語と対比して用語を解釈できる。

【0033】

１次文章の用語の解釈と同じ手法で、先行文献に記載された発明の認定もできる。すなわち工程９においては、先行文献に記載された格別な用語や図面の画像解析によって、先行文献に記載された発明を認定できる。

【0034】

本実施形態における工程８では、文書作成者が出願に供する発明と比較すべき先行文献の情報を認定フィールドに入力しているが、工程８の前に工程７で認定された発明又は考案と比較すべき先行文献を先行文献データベースから抽出することもできる。また、先行文献データベースから候補となる複数の先行文献を抽出した後に、工程９の要領で先行文献に記載された発明を認定することで、出願に供する発明と比較すべき先行文献を指定してもよい。先行文献データベースの情報の持ち方によっては、工程１で抽出された明細書０次原稿に係る先行文献を工程８での入力情報にすることもできる。

【0035】

本実施形態では工程１０で、工程７で認定された１次文章に記載された発明と工程９で認定された先行文献に記載された発明との相違点の有無を判定し、相違点「有」と判定された時点での１次文章及び明細書１次原稿を、特許出願書類として確定させているが、確定前にさらに次の工程を追加することは好ましい。追加する工程は、当業者が相違点に係る構成を容易に想到できるかの論理付けができるかを判定する工程である。この場合、論理付けができると判定した場合に、工程１０で相違点なしと判定された場合と同じ繰り返しを実行する。

【0036】

当業者が相違点に係る構成を容易に想到できるかの論理付けにあたっては、工程１０で１次文章に記載された発明との相違点の有無を判定される先行文献に類似する先行文献を、先行文献データベースから複数抽出する。抽出にあたっては、認定フィールドで先行文献に記載された発明との技術分野の関連性、課題の共通性、採用・機能の共通性、先行文献の記載における示唆、などを入力情報として、対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩにより抽出する。次いで、工程１０で判定された相違点が、抽出された類似する先行文献認に記載されているかを判定する。

【0037】

さらに、工程２で生成された明細書１次原稿から、出願に供する発明の効果の著しさも工程１０のあとの論理付けの判定に用いることは、好ましい。具体的には、工程２で生成された明細書１次原稿を入力情報として、工程７の派生工程として１次文章に記載された発明の認定とともに発明の効果の認定を行う。次いで、工程９で認定された先行文献に記載された発明の効果を同じく入力情報として、対話型ＡＩ及び／又は生成ＡＩに先行文献に記載された発明の効果の認定を行う。こうして認定された双方の効果を比較することで、１次文章に記載された発明が有利な効果を奏するか判定することで、論理付けができるかの判定を行うことができる。

【0038】

さらにまた、先行文献データベースに収録されているデータを入力情報として、この入力情報から技術常識を認定することもできる。これによって、上記の論理付けができるかの判定に、認定した技術常識を用いることができる。

【0039】

以上説明した本実施形態及び本実施形態に限らない他の形態において、工程１～３を任意の順番で、工程１～３の後に工程４及び工程５をこの順で、工程５及び６を少なくとも工程７の前に、工程８を少なくとも工程９の前に、工程７及び９を少なくとも工程１０の前に、実行するものであるが、これらの順番は、文書作成者の作成のしやすさや関係する者の役割などに応じ、決められる。

【0040】

文書作成者は、特定の１名であっても複数人の共働作業者であってもよい。また、対象となる文書作成者の具体的な例示として、発明者、発明者の協力者、企業における知的財産部員、特許業務法人の弁理士や特許技術者などがあげられるが、本発明の実施にあたり特に制限はない。

【0041】

ここまで、作成される特許出願書類として特許請求の範囲、明細書を例に説明したが、図面はもちろん、要約書を本発明の特許出願文書の作成方法によって作成することもできる。

【0042】

本発明の実施にあたっては、背景技術に記した（イ）～（ニ）の各方法及び／又は装置を、本発明における各工程に適した方法及び／又は装置として取捨選択したり組み合わせたりすることで、形式的であったり部分的であったりした工程に使用できる。これらの各方法及び／又は装置に加えて、特許請求の範囲に記載された発明を確実に認定する工程を設けることによって、専門的な知見に基づく専門家によるところが大きいとされてきた特許出願書類の作成を、実施できる。特に、本出願の出願日時点においても加速度的に発展を遂げている対話型ＡＩや生成ＡＩの利用にあたり、特許請求の範囲に記載された発明を確実に認定させるために、これらＡＩに対する入力情報を適切に指定することによって、審査に耐え得る特許出願書類の作成方法を実現できる。

【図1】