ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 昭和55(行ツ)32 行政訴訟 商標権
昭和55(行ツ)32行政訴訟 商標権
判決文PDF| 裁判所 | 最高裁判所第三小法廷 |
|---|---|
| 裁判年月日 | 昭和55年8月26日 |
| 事件種別 | 民事 |
| 法令 |
商標権 |
| キーワード | |
| 主文 | 本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。理 由上告代理人小谷悦司の上告理由について所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認すその過程に所論の違法はない。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証ることができ、拠の取捨判断、事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官 横 井 大 三裁判官 伊 藤 正 己裁判官 寺 田 治 郎 |
| 事件の概要 |
本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。
判決文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人小谷悦司の上告理由について
所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認す
ることができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証
拠の取捨判断、事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。
よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致
の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 横 井 大 三
裁判官 伊 藤 正 己
裁判官 寺 田 治 郎
法域
| 特許裁判例 実用新案裁判例 |
| 意匠裁判例 商標裁判例 |
| 不正競争裁判例 著作権裁判例 |
最高裁判例
| 特許判例 実用新案判例 |
| 意匠判例 商標判例 |
| 不正競争判例 著作権判例 |
3月7日(金) -
3月7日(金) - 東京 港区
3月7日(金) -
3月7日(金) -
3月7日(金) -
3月10日(月) - 大阪 大阪市
3月11日(火) - 東京 港区
3月11日(火) - 大阪 大阪市
特許制度に詳しい方にこそ知って欲しい意匠権の使い方 ～コスパの高い意匠権を使って事業を守る方法を、特許権と比較して解説～
3月12日(水) - 東京 港区
3月12日(水) -
3月12日(水) - 愛知 名古屋市中区
3月12日(水) -
3月12日(水) -
3月13日(木) - 東京 港区
3月13日(木) -
3月13日(木) -
3月14日(金) -
3月14日(金) -
3月14日(金) -
3月10日(月) - 大阪 大阪市
特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介
愛知県名古屋市天白区中平三丁目2702番地 グランドールＳ 203号 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング
特許業務法人 藤本パートナーズ 株式会社ネットス 株式会社パトラ
大阪オフィス：大阪市中央区南船場1-15-14 堺筋稲畑ビル2F 5F 東京オフィス：東京都千代田区平河町1-1-8 麹町市原ビル3F 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング
〒105-0001 東京都港区虎ノ門1丁目14番1号 郵政福祉琴平ビル 3階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング
