昭和49(行ツ)2行政訴訟 特許権

主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人水田耕一、同ローランド・ゾンデルホフ、同牧野良三、同小田島平吉の上告理
由第一点について
旧特許法（ 大正一〇年 法律第九六号 。以下「法 」という 。）の定める 特許出願分割 の制度の
趣旨にかんがみると、法九条一項の規定により原出願から分割された新たな出願が同項の規
定により原出願の時においてこれをしたものとみなされるためには、分割された出願にかか
る発明につき、原出願の願書に添付した当初の明細書に、右発明の要旨とする技術的事項の
すべてが、その発明の属する技術分野における通常の技術的知識を有する者においてこれを
正確に理解し、かつ、容易に実施することができる程度に、記載されている場合でなければ
ならないと解するのが、相当である。右と同趣旨の原審の判断は正当であつて、原判決に所
論の違法はない。論旨は、採用することができない。
同第二点ないし第四点について
所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認す
ることができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、いずれも採用することができない。
よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致
の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 天 野 武 一
裁判官 江 里 口 清 雄
裁判官 高 辻 正 己
裁判官 服 部 高 顯
裁判官 環 昌 一