昭和28(あ)4883商標法違反

         主    文
     本件上告を棄却する。
         理    由
 弁護人十川寛之助の上告趣意について。
 所論は、結局法令違反の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお
原判決の維持した第一審判決の確定した事実と、同判決が右各事実に挙示している
証拠、ことに、被告人の検察官に対する供述調書（記録一四八丁以下）、Ａ（同一
四〇丁以下）、Ｂ（同二九二丁以下）、Ｃ（同三〇四丁以下）、Ｄ（同二七二丁以
下）及びＥ（同二一〇丁以下）の検察官に対する各供述調書によると、被告人は、
所論のように単一の犯罪意思によるものではなく、別個の犯罪意思にもとずき、判
示のように犯罪の期間及び場所を異にし別の共犯者とともに各犯行を行つたもので
あることが認められる。されば、原判決が、同一の商標権を侵害した場合であつて
も、それが犯人の別個の意思決定に基き、共犯者及び場所を異にして行われたとき
は、これを各別に観察し、数罪の成立を認むべきであつて、被害法益が同一である
からといつて他の要素を無視し一罪と論結するわけにはゆかない旨を説示したのは
正当である。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとお
り決定する。
  昭和三〇年一〇月一八日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    小   林   俊   三
            裁判官    島           保
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    本   村   善 太 郎
            裁判官    垂   水   克   己