平成27(行ケ)10255審決取消請求事件

平成２８年１２月７日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成２７年（行ケ）第１０２５５号 審決取消請求事件
口頭弁論終結日 平成２８年１１月２日
判 決
原 告 株式会社横山基礎工事
同訴訟代理人弁護士 小 林 幸 夫
弓 削 田 博
河 部 康 弘
藤 沼 光 太
同 弁理士 久 保 司
尾 関 眞 里 子
被 告 株 式 会 社 高 知 丸 高
同訴訟代理人弁理士 清 原 義 博
北 本 友 彦
今 岡 大 明
主 文
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１ 請求
特許庁が無効２０１３－８００２３２号事件について平成２７年１１月２５日に
した審決中，特許第３７０８７９５号の請求項１ないし６に係る部分を取り消す。
第２ 事案の概要
１ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，平成１２年５月２９日，発明の名称を「ケーシングの打設方法」と
する発明について特許出願をし，平成１７年８月１２日，設定の登録（特許第３７
０８７９５号）を受けた（請求項の数８。甲３３。以下，この特許を「本件特許」
という。）。
(2) 被告は，平成２５年１２月１７日，本件特許について特許無効審判請求をし，
無効２０１３－８００２３２号事件として係属した。
(3) 原告は，平成２７年６月１２日，請求項７及び８を削除することを含む，本
件特許に係る特許請求の範囲を訂正する旨の訂正請求をした（請求項の数６。甲５
０。以下「本件訂正」という。）。
(4) 特許庁は，平成２７年１１月２５日，「本件特許第３７０８７９５号の明細
書を平成２７年６月１２日付けの訂正請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正
することを認める。請求項１ないし６に係る発明についての特許を無効とする。請
求項７及び８についての本件審判請求を却下する。」との別紙審決書（写し）記載
の審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同年１２月３日，原告に
送達された。
(5) 原告は，平成２７年１２月２５日，本件審決中，本件特許の請求項１ないし
６に係る部分の取消しを求める本件訴訟を提起した。
２ 特許請求の範囲の記載
本件訂正後の特許請求の範囲請求項１ないし６の記載は，次のとおりである（甲
５０）。なお，「／」は原文の改行部分を示す（以下同じ。）。以下，請求項１な
いし６に係る発明を「本件発明１」などといい，併せて「本件各発明」という。ま
た，本件訂正後の明細書（甲５０）を，本件特許の図面（甲３３）を含めて「本件
明細書」という。
【請求項１】圧入後に地中に残置させる筒状の杭体または鋼管矢板であるケーシ
ングに適したケーシング打設方法であって，／クレーンのブーム先端から垂下させ
たワイヤロープで掘削装置を吊設し，／前記掘削装置は回転駆動装置の下部に中空
スリーブを固設しており，／打設予定のケーシングの内空部に，前記掘削装置のシ
ャフト状のダウンザホールハンマを挿入し，／前記ケーシングの下端から突き出た
前記ダウンザホールハンマ先端の掘削ビットで地盤を掘削しながら，同時に前記ケ
ーシングを圧入し，／圧入を続けて前記ケーシングの打設が完了したら，打設され
たケーシングの内空部から前記ダウンザホールハンマを引き抜き，充填置換材を後
工程で投入することなく施工を完了し，／前記地盤掘削の間，前記掘削装置の一部
と前記ケーシングの一部とが，掘削装置の回転方向において相互に干渉して，当該
ケーシングから掘削装置の回転反力を確保するようになっていることを特徴とする
ケーシングの打設方法。
【請求項２】圧入後に地中に残置させる筒状の杭体または鋼管矢板であるケーシ
ングに適したケーシング打設方法であって，／クレーンのブーム先端から垂下させ
たワイヤロープで掘削装置を吊設し，／前記掘削装置は回転駆動装置の下部に中空
スリーブを固設しており，／打設予定のケーシングの内空部に，前記掘削装置のシ
ャフト状のダウンザホールハンマを挿入し，／挿入が完了したら，前記ダウンザホ
ールハンマの先端に設けられた掘削ビットを拡径状態にセットし，／前記ケーシン
グの下端から突き出た前記ダウンザホールハンマ先端の掘削ビットで地盤を掘削し
ながら，同時に前記ケーシングを圧入し，／圧入を続けて前記ケーシングの打設が
完了したら，前記掘削ビットを縮径状態にセットして，打設されたケーシングの内
空部から前記ダウンザホールハンマを引き抜き，充填置換材を後工程で投入するこ
となく施工を完了し，／前記地盤掘削の間，前記掘削装置の一部と前記ケーシング
の一部とが，掘削装置の回転方向において相互に干渉して，当該ケーシングから掘
削装置の回転反力を確保するようになっていることを特徴とするケーシングの打設
方法。
【請求項３】前記掘削装置の回転駆動装置の下部に固設した中空スリーブはケー
シング方向へ突き出た突起部を有しており，／前記ケーシングは掘削装置方向へ突
き出た突起部を有しており，／前記地盤掘削の間，前記掘削装置の突起部と前記ケ
ーシングの突起部とが，回転方向において相互に干渉するようになっていることを
特徴とする請求項１又は２記載のケーシングの打設方法。
【請求項４】前記掘削装置の回転駆動装置の下部に固設した中空スリーブは切欠
き部を有しており，／前記ケーシングは突起部を有しており，前記地盤掘削の間，
前記突起部と前記切欠き部とが係合して，それによって，前記掘削装置の切欠き部
と前記ケーシングの一部とが，回転方向において相互に干渉するようになっている
ことを特徴とする請求項１又は２記載のケーシングの打設方法。
【請求項５】前記クレーンは自在に旋回できるように構成されており，当該クレ
ーンのブームは自在に傾斜できるように構成されていることを特徴とする請求項１
又は２記載のケーシングの打設方法。
【請求項６】前記クレーンは自在に旋回できるように構成されており，当該クレ
ーンのブームは自在に伸縮できるように構成されていることを特徴とする請求項１
又は２記載のケーシングの打設方法。
３ 本件審決の理由の要旨
(1) 本件審決の理由は，別紙審決書（写し）のとおりである。要するに，本件訂
正を認めた上，本件各発明は，下記アの引用例１に記載された発明（以下「引用発
明」という。），下記イ及びウの引用例２及び３に記載された事項並びに下記エな
いしキの周知例１ないし４に記載された周知技術に基づいて，当業者が容易に発明
をすることができたものであるから，本件各発明についての本件特許は，特許法２
９条２項の規定に違反してなされたものであり，同法１２３条１項２号に該当し，
無効にすべきである，などというものである。
ア 引用例１：特開２０００－８０８７６号公報（甲１）
イ 引用例２：特開平５－１５６６２９号公報（甲９）
ウ 引用例３：特開平１１－３５０５２９号公報（甲１６）
エ 周知例１：実公平４－４２３５９号公報（甲１２）
オ 周知例２：特公平６－４９９９７８号公報（甲１３）
カ 周知例３：特開平７－１２７０５５号公報（甲１４）
キ 周知例４：特開平９－２１２８６号公報（甲１５）
(2) 本件審決が認定した引用発明は，次のとおりである。
先端に掘削ビットを装着したインナーロッドを回転駆動装置に連結して該回転駆
動装置の回転力を用いて掘削を行い，アウターケーシングを掘削にともない穿孔内
に沈降させる形式の穿孔工法であって，／ガイドフレーム１３を搬入セット姿勢で
地盤上に固定し，／アウターケーシング７の両則面に固設した反力プレート１２，
１２を反力アーム１８のフランジ１９に凹設した切欠き２０に芯出し，係合させ，
／掘削装置５の回転駆動装置６は施工台車等の重機のブーム４の先端を介し吊り下
げ搬入され，／回転駆動装置６を回転させると，インナーロッド９のみが回転作用
を与えられ，上下方向振動装置８と共に該インナーロッド９は上下方向振動による
打撃作用と回転作用を初期施工から共に付与され掘削の穿孔がなされ，／初回の掘
削穿孔が終了すれば，ブーム４を介し少なくとも掘削装置５の回転駆動装置６を吊
り上げる，／稼働中は回転駆動装置６の下部の中空円筒部材に設けた反力フック１
２’とアウターケーシング７の反力プレート１２が回転駆動装置の回転方向におい
て干渉的に係合して，アウターケーシング７から掘削装置の回転反力を確保するよ
うになっている穿孔工法。
(3) 本件発明１と引用発明との対比
本件審決が認定した本件発明１と引用発明との一致点，相違点は次のとおりであ
る。
ア 本件発明１と引用発明との一致点
地中に沈降させる筒状のケーシングに適した地盤掘削をともなう方法であって，
／クレーンのブーム先端から垂下させたワイヤロープで掘削装置を吊設し，／前記
掘削装置は回転駆動装置の下部に中空スリーブを固設しており，／前記ケーシング
の下端から突き出た前記ダウンザホールハンマ先端の掘削ビットで地盤を掘削しな
がら，同時に前記ケーシングを地中に沈降させ，／前記地盤掘削の間，前記掘削装
置の一部と前記ケーシングの一部とが，掘削装置の回転方向において相互に干渉し
て，当該ケーシングから掘削装置の回転反力を確保するようになっている地盤掘削
をともなう方法。
イ 本件発明１と引用発明との相違点
(ア) 相違点１
本件発明１は，「地中に残置させる」筒状の「杭体または鋼管矢板である」ケー
シングに適した「ケーシング打設方法」であるのに対し，引用発明は「アウターケ
ーシングを掘削にともない穿孔内に沈降させる形式の穿孔工法」である点。
(イ) 相違点２
本件発明１は，「クレーンのブーム先端から垂下させたワイヤロープで掘削装置
を吊設し，打設予定のケーシングの内空部に，前記掘削装置のシャフト状のダウン
ザホールハンマを挿入」する工程を有するのに対し，引用発明はケーシング内に，
ダウンザホールハンマを挿入する工程が不明である点。
(ウ) 相違点３
本件発明１は，「圧入を続けて前記ケーシングの打設が完了したら，打設された
ケーシングの内空部から前記ダウンザホールハンマを引き抜」くのに対し，引用発
明はそのような特定がない点。
(エ) 相違点４
本件発明１は，地盤掘削と同時に，ケーシングを「圧入」するのに対し，引用発
明は，掘削にともない「穿孔内に沈降させる」点。
(オ) 相違点５
本件発明１は，「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了」するのに
対し，引用発明はそのような特定がない点。
(4) 本件発明２と引用発明との対比
本件審決が認定した本件発明２と引用発明との一致点，相違点は次のとおりであ
る。
ア 本件発明２と引用発明との一致点
本件発明１と引用発明との一致点と同じ。
イ 本件発明２と引用発明との相違点
(ア) 相違点１ないし５と同じ。
(イ) 相違点６
掘削ビットが，本件発明２は，「挿入が完了したら，前記ダウンザホールハンマ
の先端に設けられた掘削ビットを拡径状態にセットし」，打設が完了したら「前記
掘削ビットを縮径状態にセットして，」引き抜きされるものであるのに対し，引用
発明はそうでない点。
(5) 本件発明３と引用発明との対比
本件審決が認定した本件発明３と引用発明との一致点，相違点は次のとおりであ
る。
ア 本件発明３と引用発明との一致点
本件発明１と引用発明との一致点と同じ。
イ 本件発明３と引用発明との相違点
相違点１ないし５と同じ。
(6) 本件発明４と引用発明との対比
本件審決が認定した本件発明４と引用発明との一致点，相違点は次のとおりであ
る。
ア 本件発明４と引用発明との一致点
本件発明１と引用発明との一致点と同じ。
イ 本件発明４と引用発明との相違点
(ア) 相違点１ないし５と同じ。
(イ) 相違点７
突起部と係合する部分の構成が本件発明４は，「切欠き部」であるのに対し，引
用発明は「回転駆動装置６の下部の中空円筒部材に設けた反力フック１２’」であ
る点。
(7) 本件発明５と引用発明との対比
本件審決が認定した本件発明５と引用発明との一致点，相違点は次のとおりであ
る。
ア 本件発明５と引用発明との一致点
本件発明１と引用発明との一致点と同じ。
イ 本件発明５と引用発明との相違点
(ア) 相違点１ないし５と同じ。
(イ) 相違点８
本件発明５のクレーンは「自在に旋回できるように」構成されており，ブームは
「自在に傾斜できるように」構成されているのに対し，引用発明はそのような構成
が不明な点。
(8) 本件発明６と引用発明との対比
本件審決が認定した本件発明６と引用発明との一致点，相違点は次のとおりであ
る。
ア 本件発明６と引用発明との一致点
本件発明１と引用発明との一致点と同じ。
イ 本件発明６と引用発明との相違点
(ア) 相違点１ないし５と同じ。
(イ) 相違点９
本件発明６のクレーンは「自在に旋回できるように」構成されており，ブームは
「自在に伸縮できるように」構成されているのに対し，引用発明はそのような構成
が不明な点。
４ 取消事由
(1) 本件発明１の進歩性判断の誤り（取消事由１）
ア 相違点１及び４に係る容易想到性の判断の誤り
イ 相違点５に係る容易想到性の判断の誤り
(2) 本件発明４の進歩性判断の誤り（取消事由２）
相違点７に係る容易想到性の判断の誤り
(3) 本件発明２，３，５及び６の進歩性判断の誤り（取消事由３）
第３ 当事者の主張
１ 取消事由１（本件発明１の進歩性判断の誤り）について
〔原告の主張〕
(1) 相違点１及び４に係る容易想到性の判断の誤り
ア 本件審決の判断
本件審決は，引用例３の記載から，ケーシングを引き上げるか，それとも残置す
るかは，当業者が適宜選択できる事項であるから，引用発明の工法においても，ア
ウターケーシングを打設した後そのまま存置することは，当業者が適宜なし得たこ
とであるとし，さらに，引用発明のアウターケーシングを，引用例２のように圧入
することも，当業者が適宜採用できたことであるとして，本件発明１の進歩性を否
定した。
イ 「圧入」，「残置」の意義
(ア) 本件発明１が「圧入」という方法を採用する理由
硬質地盤・硬質岩盤では，掘削後の孔壁は崩壊しにくく，土圧の力を利用するこ
とは想定されていなかった。しかし，粉砕した掘削ずりを地上へ吹き飛ばして排出
するというダウンザホールハンマに固有の性質が，岩盤とケーシングの間の細かな
隙間を埋める現象が生じ，土圧の力を高める圧密と呼ばれる状態を作り出し，周面
摩擦力を生み出し，図らずも杭の支持力や止水力として機能するに足る圧力を生み
出していた。
そこで，本件発明１は，「圧入」という方法を取ることにより，従来利用されて
いなかった土圧や圧密の効果を利用して，杭体及び鋼管矢板を支持力や止水性とい
ったその目的の性能を有するように地盤に打設したものである。
(イ) 本件発明１が「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了」とい
う方法を採用する理由
従来技術においては，土圧の力で杭の支持力を確保することができるとは考えら
れておらず，ケーシングの打設後は，バイブロハンマと呼ばれる装置によってケー
シングを揺らし，ケーシングと孔壁の間に隙間を作ってから充填置換材を投入し，
ケーシングと孔壁を接着して杭としての支持力を得るということが行われていた。
これに対し，本件発明１が「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了」
という方法を採用しているのは，従来の技術とは異なり，充填置換材の接着力では
なく，土圧の力によって杭の支持力を得ていることを明確化するためである。
(ウ) このように，本件発明１は，土圧の力とダウンザホールハンマに生じる圧
密という現象を利用することで，充填置換材で地盤と鋼管を結合しなくて済む工法
であるから，相違点１の「地中に残置させる」の意味は，バイブロハンマ等を利用
して土圧の力を解除することなくそのまま地中に残置するという意味であり，相違
点４の「圧入」とは，土圧の力を利用することを意味する。
ウ 設計事項ではないこと
当時の技術水準としては，ダイレクトパイリング工法が最高峰であったところ，
ダイレクトパイリング工法は，杭外周に根固め材を充填することで支持力を高める
ものであって，
「圧入」によって生じる土圧の力により杭を支持するものではなく，
さらに，ハイブロハンマの揺動によって杭と孔壁の間に隙間を作り，杭外周にモル
タルを充填させるなどする工法である（甲３５）。
このように，ダイレクトパイリング工法は，土圧の力を解除してしまうのに対し，
本件発明１は土圧の力を利用するものであって，これにより，数多くのメリットを
得られるものである。
したがって，土圧を利用した工法を，設計事項ということはできない。
エ 引用例３に記載された事項
引用例３の工法は，鋼管杭等を掘削と同時に打設した後そのまま存置する工法で
あるが，ダイレクトパイリング工法を前提とし，充填置換材を投入するものである。
すなわち，引用例３には，ダウンザホールハンマを用いた杭打設方法において，打
設されるケーシングを鋼管杭等とすることが記載されているだけであって，本件発
明１のように，杭体等を「圧入」させ，圧入後に充填置換材を用いずに土圧の力の
みによって杭としての支持力を得て地中に残置させるという本質部分についての言
及はない。したがって，引用例３に記載された事項は，ケーシングの「圧入」と地
中に「残置」することの結び付きを欠いている。
また，引用例３が前提とするダイレクトパイリング工法は，杭を打ち込む際に「リ
ーダー」を用い，掘削のための回転力を加える駆動装置を上下方向の動きしかでき
ないように固定するのに対し（甲３５），引用発明は，「リーダー」を用いず，駆
動装置をケーシングとの係合関係によって固定するものであるから，全く別異の発
明であって，引用発明と引用例３に記載された事項を組み合わせることには阻害要
因が存在する。
オ 引用例２に記載された事項
引用例２に記載された工法は，「ケーシングチューブを加振して孔内から引き抜
きつつ，孔内へコンクリート等の自硬性材料を注入して抗体を施工する」（【００
０５】 ものであって，
） 「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了する」
という本件発明１とは，課題の解決方法という本質部分が異なっている。
また，引用例２に記載された工法は，ケーシングチューブを食い込ませる際の土
圧の影響を小さくしたいという発想に立っている（【００１３】）。
このように，引用例２に記載された工法は，本件発明１とは全く技術的思想が異
なり，そもそも，引用例２に，相違点に係る方法が記載されているともいえない。
カ 乙３ないし５に記載された事項
(ア) 乙３ないし５の工法において，ケーシング等が地中に残置されたとしても，
これらの文献には，土圧の力を利用して支持力を得ることは記載されていない。そ
もそも，現在の技術水準ですら岩盤を支持層とする杭の支持力はいまだ明確になっ
ていない。
(イ) また，乙３ないし５の工法は，ダイレクトパイリング工法よりもはるか以
前の工法であるから，これらに，杭外周に充填置換材を投入する旨記載のないこと
をもって，充填置換材を投入しなくても十分であることが想定されているといえる
ものではない。乙３ないし５には，いずれも掘削工法が開示されているにとどまる
というべきである。
なお，乙３及び４の工法においても，ケーシングと孔壁の間には１０ｍｍほど隙
間がある旨記載されており，乙５の工法も杭と孔壁との間に隙間を作りながら杭を
打設する工法であり，圧密効果が生じるものではないから，乙３ないし５の工法に
おいては，隙間を埋めて杭の支持力を得るために，充填置換材の注入が当然に行わ
れていたと考えるべきである。
(ウ) さらに，引用発明と乙３ないし５に記載された事項を組み合わせることに
は阻害要因がある。
すなわち，乙３の工法は，地上に存置した「ケーシング回転建込み装置３３」に
より「円筒状ケーシングを回転させて地中に建込」む方法であって，引用発明のよ
うに，回転駆動装置の回転反力をケーシング２から取ることはできないから，両者
を組み合わせることに阻害要因が存在する。
また，乙４の工法は，
「該ハンマ(3)及びケーシング(1)を回転させて地盤に圧入」
などする方法であって，引用発明のように，回転駆動装置の回転反力をケーシング
から取ることはできないから，両者を組み合わせることに阻害要因が存在する。
さらに，乙５の工法において，引用発明のように「施工初期からインナーロッド
９に上下方向振動打撃作用と回転作用」を共に付与しようとしても 【００３４】 ，
（ ）
「打設すべき鋼管５を地盤３４上に立て，これをクレーン車２７に設けたアーム２
８で支持」（３頁左欄２４行目以降）していることから，掘進が阻害されてしまい，
両者を組み合わせることに阻害要因が存在する。
(エ) そもそも，乙５の工法は，鋼管を自重で沈下させることを特徴とするもの
であって（２頁目左欄下から３行目以降），「圧入」がなされているものでもない。
また，乙５の工法は，ダウンザホールハンマが用いられる必要のない地盤で用いら
れる技術である。
キ したがって，引用発明において，相違点１及び４に係る本件発明１の方法を
備えるようにすることを，当業者が容易に想到することができたということはでき
ない。
(2) 相違点５に係る容易想到性の判断の誤り
ア 本件審決の判断
本件審決は，土木工事において，必要のない工程を設けないこと，及び，所望に
より付加的工程を設けることは，当業者が適宜選択することであるから，引用発明
の穿孔工法を筒状部材の打設に用いるに当たり，必須ではない充填置換材を投入す
る工程を後工程として設けないものとして，本件発明１の相違点５に係る構成とす
ることは，当業者が容易になし得たことであると判断した。
イ 当時の技術水準
ダイレクトパイリング工法を前提とする当時の技術水準においては，土圧の力を
利用して杭の支持力を得るという発想自体が存在していなかった。このことは，引
用例２において，「ケーシングチューブを加振して孔内から引き抜きつつ孔内へコ
ンクリート等の自硬性材料を注入して杭体を施工することにより，上記課題の解決
を図っている」（【０００５】）とされていることからも明らかである。
したがって，ダイレクトパイリング工法を前提とする当時の技術水準においては
「充填置換材を投入する工程」により，杭の支持力を得ることが必要であったもの
である。かかる工程が，必須ではないという前提に基づいた本件審決は，現在の技
術水準に依拠した事後分析的な思考に陥っている。
ウ 引用例等における工法
引用例２及び引用例３の工法は，前記(1)エ及びオのとおり，充填置換材を投入す
るものである。
また，乙３ないし５の工法において，硬質地盤・硬質岩盤において杭外周に充填
置換材を注入することなく，土圧とダウンザホールハンマによる圧密の効果により
杭の支持力を得ることは行われていない。前記(1)カ(イ)のとおり，乙３ないし５に，
杭外周に充填置換材を投入する旨記載のないことをもって，これらの工法において，
充填置換材を投入しなくても十分であることが想定されているといえるものでもな
い。
さらに，乙１の工法も，ダイレクトパイリング工法を前提とするものであるから，
充填置換材を投入することが予定されており，さらに水中での施工に関する技術で
あって通常にも増して杭に支持力が求められるから，充填置換材を投入しているこ
とは明らかである。
なお，引用発明は，アウターケーシングの役割として本来の役割である孔壁崩壊
の防止のみを想定しており，杭として地中に存置することを想定していない。そし
て，充填置換材を用いればアウターケーシングを引き上げられなくなるから，充填
置換材を用いることについての言及がないのは当然である。
エ したがって，引用発明において，相違点５に係る本件発明１の方法を備える
ようにすることを，当業者が容易に想到することができたということはできない。
(3) 小括
よって，本件発明１は，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることがで
きたものではないから，本件発明１についての本件審決の判断は誤りである。
〔被告の主張〕
(1) 相違点１及び４に係る容易想到性の判断の誤り
ア 当業者は，引用発明，引用例２及び引用例３に記載された事項，並びに，当
業者に周知の事項に基づいて，引用発明から本件発明１を容易に想到できたもので
あるから，本件審決の判断に誤りはない。
イ ケーシングを地中に「残置」させることについて
(ア) ケーシング等が地中に残置されることは，引用発明（乙２） 引用例３ 【０
， （
０２０】），乙３ないし５において広く行われているから，ケーシングを杭として
地中に「残置」することは周知である。
なお，引用発明に組み合わせるのは，乙３ないし５に記載されている鋼管を残置
させるという技術であり，回転装置ではないから，乙３ないし５に記載されている
技術事項を引用発明に組み合わせることに何の阻害要因もない。引用発明に，引用
例３の鋼管を残置させるという技術事項を組み合わせることも，同様に阻害要因は
ない。
(イ) また，引用例３の工法においては，土圧が発生しているから，打設した杭
を残置させるために，発生した土圧を利用することも容易に想到できるものである。
そして，ダウンザホールハンマで杭体を打設するとき，必ずしもリーダーが必要
なものとはいえず（乙６，７），また，引用例３の工法はダイレクトパイリング工
法のみに限定されるものでもないから（【００２０】），引用発明に引用例３に記
載された発明を組み合わせることに阻害要因はない。
ウ ケーシングを「圧入」することについて
(ア) 引用例１には，従来技術として，アウターケーシングが沈降することで地
盤から反力が得られる旨記載されており（【０００６】），引用発明においても，
地盤とアウターケーシングとの間に抵抗力が生じることは認識されていたものであ
る。
(イ) また，引用例２の工法は，ダウンザホールハンマによる衝撃力とケーシン
グチューブとの自重によって，同チューブを孔内へ食い込ませるものであるから【０
（
０１３】），当然に土圧が発生することが記載されているといえる。
そして，引用発明と引用例２に記載された事項は，杭体の施工方法という共通す
る技術分野に属するものであるから，技術的思想の相違にかかわらず組み合わせる
ことができる。
エ 原告の主張について
(ア) 「圧入」，「残置」の意義
ａ 本件審決は，引用発明のアウターケーシングを，引用例２のようにハンマに
よる衝撃力とケーシングチューブとの自重によって孔内へ食い込んでゆくものとす
ること，すなわち，圧入することも当業者が適宜採用できたことであると認定して
いる。特に，ケーシングチューブとの自重により孔内へ食い込んでゆく，すなわち
土圧に抗して沈降するケーシングチューブの「圧入」と「土圧」の関係について判
断しているから，本件審決に誤りはない。
ｂ ダイレクトパイリング工法は，引用例３の工法の例として開示されているに
すぎないから，同工法において充填置換材の注入が必須であるか否かにかかわらず，
相違点１及び４は容易に想到できる。
そもそも，「充填置換材」自体は学術用語ではなく，本件明細書にも何ら定義さ
れていないから，その技術的内容を解釈することはできない。また，請求項に記載
された「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了し」という文言の技術
的範囲も不明である。
(イ) ダイレクトパイリング工法との比較
ａ 原告は，当時の技術水準の最高峰にダイレクトパイリング工法が存在し，本
件発明１は，同工法を更に改良したものであると主張する。しかし，本件明細書に
は，ダイレクトパイリング工法についての説明は一切なく，そもそも同工法自体が
周知ではない。したがって，ダイレクトパイリング工法に基づく原告の主張は，失
当である。
ｂ また，ダイレクトパイリング工法の各工程を説明した公報（乙１）において
は，鋼管１は重錘１９で打ち込まれたままで施工が完了しており，根固めを行うこ
とは一切記載されていないから（【００３０】，【００３１】），ダイレクトパイ
リング工法には根固めが必要であるということはできず，同工法が「圧入」によっ
て生じる土圧の力により杭を支持するものではないということはできない。さらに，
ダイレクトパイリング工法と本件発明１の工法との間に，技術上の優劣が存在する
か否かも不明である。
そもそも，一般に行われている杭等の打設工事では，ダイレクトパイリング工法
でも根固めを行わない場合があるし，ダウンザホールハンマ工法でも根固めを行う
場合と行わない場合があり，根固めを行うか行わないかは工事の目的によって決ま
るものにすぎない。
オ したがって，引用発明において，相違点１及び４に係る本件発明１の方法を
備えるようにすることは，当業者が容易に想到することができたものである。
(2) 相違点５に係る容易想到性の判断の誤り
ア 当時の技術水準として，杭体を地中に残置させるに当たり，充填置換材を用
いる方法しかないということはできない。本件特許の出願当時も，打設したケーシ
ング等を，充填置換材を用いずに地中に残置させることは行われていたものである。
引用発明は，打設したアウターケーシングを地中に残置させるものであるが，引
用例１には，充填置換材を用いることについて，全く記載も示唆もない。引用例３
においても，鋼管杭を残置させるのに充填置換材を用いることは全く記載も示唆も
ない。また，乙１，３ないし５には，打設したケーシング等を地中に残置させるこ
とが記載されているにもかかわらず，充填置換材を用いることは記載されていない。
そうすると，これらの文献に接した当業者は，ダウンザホールハンマを用いた杭
打設において，打設したケーシングや鋼管をそのまま杭として用いることを容易に
想到することができたものといえる。実施においては，ダウンザホールハンマの掘
削径を調整することにより，ケーシングや鋼管をそのまま杭として用いることが可
能である。
イ したがって，引用発明において，相違点５に係る本件発明１の方法を備える
ようにすることは，当業者が容易に想到することができたものである。
(3) 小括
さらに，引用発明において，相違点２及び３に係る本件発明１の方法を備えるよ
うにすることは，当業者が容易に想到することができたものである。よって，本件
発明１は，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものである
から，本件発明１についての本件審決の判断に誤りはない。
２ 取消事由２（本件発明４の進歩性判断の誤り）について
〔原告の主張〕
(1) 相違点７に係る容易想到性の判断の誤り
ア 本件審決は，相違点７について，突起部と係合する部分の構成として，切欠
き部は，例えば，周知例１ないし３にも記載されているように周知慣用のものであ
り，引用発明の反力フック１２’を，上記周知慣用の切欠き部に変更して，本件発
明４の相違点７に係る構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである旨判
断した。
イ しかし，本件発明４は，突起部と切欠き部という従来一般にある結合構成そ
のものに独自性を求めるものではなく，このような結合構成を回転駆動装置の回転
反力伝達手段に採用したことに特徴がある。
そして，周知例１ないし３の工法は，全て打設対象となる杭又はケーシングが回
転する構成であって，杭又はケーシングはいずれも回転埋設又は回転圧入されるも
のであるから，これらの工法における結合構成と引用発明の回転しないケーシング
とを組み合わせることにより，掘削作業に必要な掘削機の回転力を上回る力で掘削
機本体を支えるための反力を確保するという意味での，回転反力を取るという本件
発明４に利用することはできない。
ウ また，本件発明４は，引用発明と異なり，回転駆動装置の下部の中空スリー
ブに切欠き部を設けるものであって，鋼管矢板のように継手部を反力部材として利
用しようとする場合に，多くの利点を有する。
エ したがって，引用発明において，相違点７に係る本件発明４の方法を備える
ようにすることを，当業者が容易に想到することができたということはできない。
(2) 小括
よって，本件発明４は，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることがで
きたものではないから，本件発明４についての本件審決の判断は誤りである。
なお，本件発明４は，本件発明１の方法を含むところ，前記１〔原告の主張〕と
同様の理由からも，本件審決における本件発明４の容易想到性の判断は誤りである。
〔被告の主張〕
(1) 本件発明４も，周知例１ないし３に記載された工法も，いずれも杭やケーシ
ングの地中への挿入という同一分野の技術であるから，回転駆動装置がケーシング
から回転反力を得るために，周知例１ないし３から認められる周知慣用の切欠き部
と突起部という係合方法を用いることを，当業者は容易に想到できるものである。
そして，周知例１ないし３の工法は，ケーシングが回転する構成であり，引用発
明は，ケーシングが回転するものではないが，両者とも，係合部分により，回転方
向の力を伝達するという同様の力学的作用を有するものであるから，前者の構成に
おける係合方法を，後者の構成における係合方法に利用できないということはない。
したがって，引用発明において，相違点７に係る本件発明１の方法を備えるよう
にすることは，当業者が容易に想到することができたものである。
(2) 小括
よって，本件発明４は，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることがで
きたものであるから，本件発明４についての本件審決の判断に誤りはない。なお，
本件発明４は，本件発明１の方法を含むものであるところ，当業者が本件発明１を
引用発明に基づいて容易に発明をすることができたことは，前記１〔被告の主張〕
のとおりである。
３ 取消事由３（本件発明２，３，５及び６の進歩性判断の誤り）について
〔原告の主張〕
本件発明２，３，５及び６は，本件発明１の方法を含むものであるところ，前記
１〔原告の主張〕と同様の理由から，本件審決における本件発明２，３，５及び６
の進歩性の判断は誤りである。
〔被告の主張〕
本件発明２，３，５及び６は，本件発明１の方法を含むものであるところ，当業
者が本件発明１を引用発明に基づいて容易に発明をすることができたことは，前記
１〔被告の主張〕のとおりであり，相違点６，８，９に係る本件発明１の方法を備
えるようにすることも容易想到であるから，本件発明２，３，５及び６についての
本件審決の判断に誤りはない。
第４ 当裁判所の判断
１ 本件各発明について
(1) 本件各発明に係る特許請求の範囲は，前記第２の２記載のとおりであるとこ
ろ，本件明細書（甲３３，５０）の発明の詳細な説明には，おおむね，以下の記載
がある（下記記載中に引用する図１～６，８は，別紙１本件明細書図面目録参照）。
ア 発明の属する技術分野
【０００１】開示技術は，地すべり用の抑止杭や，肉厚のコンクリート杭や鋼管
矢板等のケーシングを硬質地盤や岩盤層に対し掘削と建込みを直接的に行う技術分
野に属する。
イ 従来の技術
【０００２】傾斜面の地すべり抑止用の抑止杭や肉厚の鋼管や既製のコンクリー
ト杭や鋼管矢板等のケーシングを直接的に打撃する施工や圧入する施工のみでは完
全に近く打設施工不能となる硬質地盤や岩盤地層に対する打設方法に対処する技術
がさまざまに改良研究され，例えば，特開平９－３０２６５４号公報発明に見られ
る如く，ケーシングの中空部に内にダウンザホールドリルを挿入した三点支持式杭
打機を用いて，又は，ブームクレーン式の先端にリーダーを垂下する方法を介して
の相伴クレーンにより回転反力を取り，直接打設を行う中堀工法もあった。
【０００３】また，該種中堀工法においても，掘削が困難となるような硬質地盤
や岩盤層に対してはケーシング建込みに先行して強化型スクリュー式掘削機や全回
転型オールケーシング掘削機やダウンザホールドリル等の掘削機により杭の全長分
の先行掘削を行った後，ケーシングを建込み，グラウトを行う工法や孔に置換材を
投入し，打撃施工を行う等の施工方法が行われていた。
【０００４】しかしながら，該種従来態様の技術による地盤に対する直接打設を
行う工法においては，第一に三点支持式杭打機，又は，クレーンブーム式先端から
リーダーを垂下するような様式の態様では相伴クレーンに回転反力として直接打設
を行う中堀工法ではあるものの，ケーシングの機台の中心位置より打設部位が一定
であり，離隔部位が自在にとれないという最大の欠点があり，強化型スクリュー式
掘削によれば，杭体の孔曲り等の修正する場合が施工的に極めて煩瑣となる不都合
さがあり，また，ダウンザホールドリル等の掘削機による先行掘削を行った後にケ
ーシングの建込みとグラウト充填を行う施工が極めて煩雑となる不具合があった。
【０００５】また，孔に置換材を投入し，打撃施工を行う等の手法も手順的に施
工が極めて煩瑣であるというデメリットもあった。
【０００６】而して，三点支持式杭打機又はブームクレーン式の先端からリーダ
ーを垂下し，該リーダーを介して回転反力を確保するべく該三点支持式杭打機の上
部の旋回体とリーダーが固設されている構造上の制約やブームクレーン式先端から
挿着するリーダーの重量負荷，及び，該リーダー固定による機械重量の増加に起因
する相伴クレーンの作業半径の縮少により重機設置位置とケーシングとの離隔が限
定されるために，海上や河川内や湖沼内や山間傾斜地等における現場の地理的条件
により機台設置位置による制約が生じる場合，重機の足場の確保を図るべく鋼製の
作業構台の架設や築島工や切土工や盛土等の構築等の付帯工事の増大が不可避的に
発生し，施工期間の長期化や能率の低下やコスト高となる不利点があった。
【０００７】また，杭体建込みに先行して掘削作業を行う工法の場合，掘削とケ
ーシングの建込みの２工程に伴う工程が不可避的に発生し，そのうえ，軟弱層と硬
質地盤の両地盤及び岩盤層にはケーシングによる孔壁保護を行わねばならず，併せ
て，これらの施工工程期間の長期化の原因ともなる不都合さもあった。
ウ 発明が解決しようとする課題
【０００８】この出願の発明の目的は，従来と比してよりスムーズに且つ効率的
にケーシングの打設を行うことができるケーシング打設方法を提供することにある。
エ 課題を解決するための手段
【０００９】このような目的は，下記①～⑧記載のケーシング打設方法によって
達成される。
【００１０】①圧入後に地中に残置させるケーシングに適したケーシング打設方
法であって，クレーンのブーム先端から垂下させたワイヤロープで掘削装置を吊設
し，打設予定のケーシングの内空部に，前記掘削装置のシャフト状のダウンザホー
ルハンマを挿入し，前記ケーシングの下端から突き出た前記ダウンザホールハンマ
先端の掘削ビットで地盤を掘削しながら，同時に前記ケーシングを圧入し，圧入を
続けて前記ケーシングの打設が完了したら，打設されたケーシングの内空部から前
記ダウンザホールハンマを引き抜き，前記地盤掘削の間，前記掘削装置の一部と前
記ケーシングの一部とが，掘削装置の回転方向において相互に干渉して，当該ケー
シングから掘削装置の回転反力を確保するようになっていることを特徴とするケー
シングの打設方法。
オ 発明の実施の形態
【００１９】まず最初に，本発明の打設方法で用いられる掘削装置等の概略構成
を説明する。
図１において，クローラクレーン４は３６０度旋回自在に構成されているととも
に，自在に傾斜可能に構成されたブーム５を備えている。このクレーン４が備える
ブーム５の先端には滑車が設けられており，該滑車を介して垂下したワイヤロープ
６によって掘削装置１が吊設されている。
【００２０】吊設された掘削装置１は，上部においてワイヤロープ６に連結され
た回転駆動装置１１と，該回転駆動装置１１に連結されたドリルロッド１２と，該
ドリルロッド１２に連結されたダウンザホールハンマ１３とを有している。ダウン
ザホールハンマ１３の先端には，拡縮自在のボタンビット（掘削ビット）が設けら
れている。
【００２１】次に，上述構成の掘削装置を用いたケーシング８の打設方法につい
て説明する。
まず，図２に示すように，打設予定のケーシング８を，地盤上に形成した専用井
戸に建込みし，次いで，図３に示すように，ケーシング８にダウンザホールハンマ
１３をドリルロッド１２と共に挿入して建て込む。その際，打撃掘削用のボタンビ
ット１４を縮径位置にセットした状態で挿入する。
【００２２】ダウンザホールハンマ１３とドリルロッド１２の建込み・引き抜き
は，図４に示すように行われる。…
【００２３】ダウンザホールハンマ１３の建込み（挿入）が完了すると，図４(ロ)
に示すように，シャフト状のダウンザホールハンマ１５及びドリルロッド１６がケ
ーシング８の中空部に配設され，ダウンザホールハンマ先端のボタンビット１４は
ケーシング下部から突き出た状態になる。これにより，ダウンザホールハンマ１３
による回転掘削を，ケーシング８の圧入と同時に行うことが可能になる。
【００２４】掘削している間は，回転駆動装置１１のための回転反力を確保する
ために，図５及び図６に示すように，掘削装置１とケーシング８とを係合させる。 ・
・・
【００２５】すなわち，図５(ハ)及び図６において，掘削装置１の回転駆動装置
１１の下部に固設された中空スリーブ状の金具１５の内壁には，ケーシング８の外
壁方向へ突き出た突起部１６が設けられている。また，ケーシング８の上部には，
金具１５の内壁方向へ突き出た突起部８１が設けられている。ダウンザホールハン
マ１３で掘削している間は，掘削装置側の突起部１６と，ケーシング側の突起部８
１とが係合する。すなわち，掘削装置側の突起部１６と，ケーシング側の突起部８
１とが，回転駆動装置１１の回転方向において相互干渉するので，掘削・圧入時に
おける回転駆動装置１１の回転反力がケーシング８によって確保される。
【００２６】また，図５(ハ)及び図６に示す態様に替えて，図５(ホ)に示すよう
に，掘削装置１とケーシング８とを係合させてもよい。図５(ホ)において，回転駆
動装置１１の下部に固設された中空スリーブ状の金具１５には，略Ｌ字状の切欠き
部１７が形成されている。また，ケーシング８の上部には，金具１５の方向へ突き
出た突起部８２が設けられている。ダウンザホールハンマ１３で掘削している間は，
掘削装置側の切欠き部１７と，ケーシング側の突起部８２とが係合する。すなわち，
掘削装置側の切欠き部１７に，ケーシング側の突起部８２が入り込み，回転駆動装
置１１の回転方向において掘削装置の金具１５とケーシング８とが相互干渉するの
で，掘削・圧入時における回転駆動装置１１の回転反力がケーシング８によって確
保される。
【００２８】打設が完了したら，ダウンザホールハンマ１３の先端の拡径されて
いたボタンビット１４を縮径して，図８に示すようにケーシング８を地中に残置し
たものに対してドリルロッド１２及びダウンザホールハンマ１３を引き抜いていく。
【００３３】…また，本発明の適用対象となるケーシングは，地中残置用のもの
である限り特に限定されず，地すべり用抑止杭，筒状杭体，鋼管矢板等にも利用可
能である。
カ 発明の効果
【００３４】以上，この出願の発明によれば，クレーンの能力範囲内において，
重機足場と杭心間の離隔や高低差に関わらず，建築用の既製コンクリート杭や抑止
杭等の肉厚杭の直接打設が行えるという優れた効果が奏されるものである。
【００３５】そして，ケーシングの建込みに先行して強化型スクリュー式掘削機
や全回転型オールケーシング掘削機やダウンザホールドリル等の掘削機により杭全
長分の先行掘削を行った後ケーシングの建込みとグラウト充填を行わずにすみ，充
填置換材を後工程で投入することなく，結果的に施工が簡単に行われるという優れ
た効果が奏される。
(2) 前記(1)の記載によれば，本件明細書には，本件各発明に関し，以下の点が
開示されていることが認められる。
ア 本件各発明は，地すべり用の抑止杭や，肉厚のコンクリート杭や鋼管矢板等
のケーシングを硬質地盤や岩盤層に対し掘削と建込みを直接的に行う技術に関する
ものである（【０００１】）。
イ 従来，硬質地盤や岩盤地層に対する打設方法に対処する技術がさまざまに改
良研究されており，①三点支持式杭打機により，又は，相伴クレーンにより回転反
力を取り，直接打設を行う中堀工法や（【０００２】），②中堀工法においても，
掘削が困難となるような硬質地盤や岩盤層に対してはケーシング建込みに先行して
強化型スクリュー式掘削機や全回転型オールケーシング掘削機やダウンザホールド
リル等の掘削機により杭の全長分の先行掘削を行った後， ケーシングを建込み，
ⅰ）
グラウトを行う工法や，ⅱ）孔に置換材を投入し，打撃施工を行う等の施工方法が
あった（【０００３】）。
しかし，上記①の方法においては，三点支持式杭打機等の機台の中心位置からの
ケーシングの打設部位が一定であり，離隔部位が自在にとれず，離隔が限定される
ことによる施工期間の長期化や能率の低下やコスト高となる不利点があった（【０
００４】，【０００６】）。
また，上記②の方法においては，強化型スクリュー式掘削によれば，杭体の孔曲
り等を修正する場合が施工的に極めて煩瑣となるという不都合さがあり，また，ダ
ウンザホールドリル等の掘削機による先行掘削を行った後にケーシングの建込みと
グラウト充填を行う施工が極めて煩雑となるという不具合があるほか【０００４】，
（ ）
孔に置換材を投入し，打撃施工を行う等の手法も手順的に施工が極めて煩瑣である
というデメリットや（【０００５】），掘削とケーシングの建込みの２工程に伴う
工程が不可避的に発生し，その上，軟弱層と硬質地盤の両地盤及び岩盤層にはケー
シングによる孔壁保護を行わねばならず，併せて，これらの施工工程期間の長期化
の原因ともなるという不都合さもあった（【０００７】）。
ウ 本件各発明は，従来と比してよりスムーズに，かつ，効率的にケーシングの
打設を行うことができるケーシング打設方法を提供することを課題とするものであ
る（【０００８】）。
この課題を解決するために，本件各発明は，クレーンのブーム先端から垂下させ
たワイヤロープで掘削装置を吊設し，打設予定のケーシングの内空部に，掘削装置
のシャフト状のダウンザホールハンマを挿入し，掘削装置の一部とケーシングの一
部とを，掘削装置の回転方向において相互に干渉させて，ケーシングから掘削装置
の回転反力を確保するようにして，ケーシングの下端から突き出たダウンザホール
ハンマ先端の掘削ビットで地盤を掘削しながら，同時に前記ケーシングを圧入し，
圧入を続けて前記ケーシングの打設が完了したら，打設されたケーシングの内空部
から前記ダウンザホールハンマを引き抜き，充填置換材を後工程で投入することな
く施工を完了し，ケーシングを地中に残置させるケーシングの打設方法を提供する
ものである（【０００９】，【００１０】，【００３５】） 。
エ そして，この方法により，クレーンの能力範囲内において，重機足場と杭心
間の離隔や高低差にかかわらず，建築用の既製コンクリート杭や抑止杭等の肉厚杭
の直接打設を行うことができるという優れた効果が奏され（【００３４】），そし
て，充填置換材を後工程で投入することなく，結果的に施工が簡単に行われるとい
う優れた効果が奏される（【００３５】）。
２ 引用発明について
(1) 引用例１（甲１）には，おおむね，以下の記載がある（下記記載中に引用す
る図３，７，９は，別紙２引用例１図面目録を参照）。
ア 産業上の利用分野
【０００１】開示技術は，地盤改良工事や地盤中に杭体を施工する等の工事にお
ける回転穿孔において，掘削装置の回転を行う際に当該回転の反力を確実に支持す
る装置の構造の技術分野に属する。
イ 従来の技術
【０００４】これに，対処するに図９に示す様な，…技術が開発されている。
【０００５】当該施工技術にあっては穿孔掘削施工を行うに際し，まず所定深度
まではインナーロッド７を上下方向深度の駆動装置８を介し掘削を行い，即ち，穿
孔初期該インナーロッド９に対しては回転を付与しないで上下方向の振動のみによ
る掘削を行い，その間ビット１０の径よりもやや小さい径を有するアウターケーシ
ング７をビット１０による穿孔内に自重により沈降させてその後該アウターケーシ
ング７内のインナーロッド９に回転をも与え回転力とインナーロッド９に対する上
下方向振動作用を併せて付与させて，所定の穿孔を施工するようにしていた。
【０００６】しかしながら，当該在来技術にあっては，穿孔初期においてインナ
ーロッド９による上下振動のみで回転を付与させないで，掘削を行うためにそれま
での穿孔掘削に多大の時間を要し，期間的に長い時間を要し，施工能率が悪く，結
果的にコスト高になるというデメリットがあり，又，穿孔の中，終期にあってはイ
ンナーロッド９にも回転を付与して穿孔を続行するようにしているが，当該インナ
ーロッド９の回転反力を支持するアウタケーシング７の所定深度が回転を作用させ
てみないと分からないという欠点があり，又，支持反力がない場合には穿孔の直進
性が設計通りに行われず，所謂穴曲り現象が生じて設計通りの直進性が保持出来難
いという難点があった。
ウ 発明の目的
【０００９】この出願の発明の目的は上述従来技術に基づく地盤の改良工事や橋
梁の橋脚の施工における掘削装置の直進性を保持するべくインナーロッドに対する
回転付与の際に回転反力の支持が施工初期から充分に保持出来ない問題点を解決す
べき技術的課題とし，掘削駆動装置が所定に搬入セットされる場所でさえあれば，
極めて簡単な装置構造ながら，確実に施工初期からのインナーロッドの回転穿孔の
際の該インナーロッドの回転に対するアウターケーシングの回転反力支持が確実に
図れ，設計通りの穿孔が初期から充分に図れるようにして建設産業における土木技
術利用分野に益する優れた穿孔工法用回転反力支持装置を提供せんとするものであ
る。
エ 課題の解決するための手段
【００１０】…この出願の発明の構成は，前述課題を解決するために，先端に掘
削ビットを装着したインナーロッドを回転駆動装置に連結して該回転駆動装置の回
転力を用いて掘削を行う穿孔工法に用いる回転反力支持装置において，該回転駆動
装置に連係することによりインナーロッドの外周に併設したアウターケーシングの
外側面に反力プレートを固設し，該反力プレートを穿孔対象地盤に設置された穿孔
心を確保するガイドフレームに固設された反力アームに係合させ，上記回転駆動装
置の反力を確保することを基幹とし，而して，上記アウターケーシングが回転駆動
装置と固定連結されているようにし，又，上記アウターケーシングと上記回転駆動
装置を固定連結せず，該アウターケーシングに固設された上記反力プレートに該回
転駆動装置側に固設した反力プレートが上記インナーロッドの回転方向に干渉して
係合自在にされているようにもし，又，該上記反力アームがガイドフレームに位置
変更自在に配設されているようにし，更に又，該反力プレートを構成する鋼材に上
記反力アームに上記反力プレートが係合自在な切り欠きが形成されているようにも
し，加えて，上記ガイドフレームが地盤に打設される杭に固設されているようにも
した技術的手段を講じたものである。
オ 作用
【００１１】上述構成において，河川の対岸等に橋梁の橋脚等を構築するに，当
該部位に施工台車等の重機のブームを介しＨ型鋼製等の枠組み状のガイドフレーム
を所定に搬入セットし，該ガイドフレームの少なくとも２カ所に同じくＨ型鋼製等
の杭を固設し施工台車等の重機等のブームにより懸吊吊下したインナーロッドの上
下方向振動装置を介して該ガイドフレームを当該部位の地盤に杭を貫入させて当該
地盤に固定し，その際，予め該ガイドフレームの所定部位にアウターケーシングの
径相当のスパンを介して固設した一対の反力アームの相対向する部位に切欠きを凹
設し，而して掘削装置を施工台車等の重機のブームを介しガイドフレーム上に搬入
セットし該掘削装置のアウターケーシングの両則に設けた反力プレートをして杭芯
フレームに設置固設した反力アームに凹設した切欠きにガイドさせて係合させ，該
掘削装置の上部に設けた回転駆動装置によりアウターケーシング内のインナーロッ
ドに施工初期から回転作用を付与し，又，該インナーロッドを上下振動付与装置に
より上下方向の振動も与えて当該地盤に対する掘削作用を介し穿孔し，この時アウ
ターケーシングに対するインナーロッドの回転反力は該アウターケーシングの側部
に固設されている反力プレートが回転駆動装置に固設されている場合と該回転駆動
装置の反力プレートに干渉的に係合する場合にあっても，ガイドフレームに固設さ
れた反力アームの凹設された切欠きに回転反力を施工初期から支持させて安定した
状態で設計通りの直進的な掘削が行われ，穴曲り等がなく高精度の穿孔が行われ，
施工期間が所定に保持されるようにし，而して，穿孔終了後は，掘削装置を施工台
車等の重機のブームを介し吊上げ撤去し，又，ガイドフレームも杭や反力アームと
共に該ブームを介し撤去し，次の施工部位に移動させるようにし，又，穿孔掘削が
横方向に小ピッチで行われる場合には反力アームをガイドフレームに対し当該所定
ピッチつつ横移動して固定するようにしたものである。
カ 発明の効果
【００３９】以上，この出願の発明によれば，基本的に，掘削装置のアウターケ
ーシング内に介装したインナーロッドの先端にビットを有している穿孔装置により
所定の掘削穿孔を行うに，従来はその施工初期において該インナーロッドに上下方
向振動打撃のみを付与し回転作用を付与せず，穿孔掘削作業を行ったがために施工
時間が長くかかり，施工能率が悪かったのが，又，在来態様では，又，施工初期に
おいてインナーロッドに回転が付与されないために（初期にはインナーロッドに回
転を与えてもアウターケーシングに回転反力支持が出来ないがために）施工能率が
悪く，又，アウターケーシングを介し対しインナーロッドに対する回転付与を与え
ることによる回転反力をアウターケーシングに支持することを図る所定深度が分か
らず，インナーロッドに対する回転付与のタイミングが図れず，結果的に施工精度
が悪く，又，この間に振動打撃作用のみによる掘削穿孔を行うがために穴曲り等の
直進性が損なわれる掘削穿孔がなされて施工精度が低下するという欠点があるのに
対し，この出願の発明では施工初期からインナーロッドに振動打撃作用と回転作用
を同時に付与してもインナーロッドに付与される回転による回転反力をアウターケ
ーシングにより直ちに支持が出来，したがって，在来態様の如く施工初期において
インナーロッドに振動打撃に作用のみを与えて回転を付与するタイミングを図る所
定深度を計測するという煩瑣な手間が省け，最初からインナーロッドに回転作用を
付与し設計通りの掘削穿孔が出来るという優れた効果が奏される。
【００４０】又，回転駆動装置に直接連結固設した，或いは，非連結固設状態に
連係したアウターケーシングの側部に少なくとも１枚の反力プレートを固設し，上
記非連結固設的な状態にあっても回転駆動装置とアウターケシングの双方に設けた
反力プレート，及び反力フック相互の干渉的な連係が可能であるようにしたことに
より，又，掘削装置を臨ませるガイドフレームには該反力プレートに係合する切欠
きを有する反力アームを設けて配設すると共に杭を設けて当該施工地盤に該ガイド
フレームを固定状態に設置することが出来るために，アウターケーシングに対する
インナーロッドの回転反力が初期から伝達されても，該，アウターケーシングが実
質的に静定的に拘束されるために，インナーロッドの回転反力が確実にアウターケ
ーシングに施工初期から支持され穴曲り等が無い正確な掘削穿孔が行えるという優
れた効果が奏される。
キ 発明が実施しようとする形態
【００１２】次にこの出願の発明が実施しようとする形態を１実施例の態様とし
て図１乃至図７に基づいて説明すれば以下の通りである。
【００１５】而して，該アウターケーシング７は図示実施例にあっては上部の回
転駆動装置６にボルト１１を介し相対回転不可能に連結固設されている態様である
が，他の態様としては該回転駆動装置６に対して非固設連結状態でない設計もある。
【００１７】したがって，他の態様としては図３の(イ)，(ロ)に示す様に，回転
駆動装置６側にも反力フック１２’が設けられて両反力プレート１２，反力フック
１２’ の相互が干渉的に係合することが出来るようにもされている。
【００２５】上述構成において，まず図９に示す在来態様同様に河川１を挾んで
の対岸の施工部位の地盤３に橋梁の橋脚構築用等の穿孔を構築するに際し，…ガイ
ドフレーム１３を搬入セット姿勢で地盤上に固定する。
【００２７】次いで，掘削装置５を同じく施工台車等の重機のブーム４の先端を
介し吊り下げ搬入し，上下方向振動装置８を介しインナーロッド９の先端ビット１
０を介し当該ガイドフレーム１３に所定に位置決めし，掘削装置５のアウターケー
シング７内のインナーロッド９及び該インナーロッド９の先端にビット１０を固設
した状態でまずアウターケーシング７をガイドフレーム１３に渡設固定した反力ア
ーム１８，１８の所定部位に位置合わせし，又，該アウターケーシング７の両則面
に固設した反力プレート１２，１２を反力アーム１８のフランジ１９に凹設した切
欠き２０に芯出し，係合させて該切欠き２０，２０に図７，８に示す様に，反力プ
レート１２をガイドさせて係合した状態で回転駆動装置６を回転させると，該回転
駆動装置６はインナーロッド９に即回転作用を与えるが，アウターケーシング７は
両則に固設されている反力プレート１２，１２によりガイドフレーム１３の両ビー
ム１４に固設されている反力アーム１８，１８の切欠き２０，２０に拘束されて回
転は与えられず，したがって，インナーロッド９のみが回転作用を与えられ，上下
方向振動装置８と共に該インナーロッド９は上下方向振動による打撃作用と回転作
用を初期施工から共に付与され，この間該インナーロッド９の回転反力は不回動の
アウターケーシング７に支持されて所謂穴曲り等を生ぜず設計通りの直進性をもっ
て掘削の穿孔がなされていく。
【００２８】尚，前述図３の(イ)，(ロ)に示した他の態様としてはアウターケー
シング７は回転駆動装置６に固設連結されていないが，該回転駆動装置６に設けた
反力フック１２’とアウターケーシング７の反力プレート１２が干渉的に係合して
上述同様に回転反力を支持することが出来る。
【００３２】又，該アウターケーシング７と回転駆動装置６とが連結固設されて
いなくても，両者の反力プレートの干渉的な係合で稼働中は実質的に静定的な固定
関係を維持した状態となる。
【００３４】而して，初回の掘削穿孔が終了すれば，ブーム４を介し掘削装置５
を吊り上げて引き抜き，…
【００３６】そして，全ての掘削穿孔施工すれば，ガイドフレーム１３もブーム
４により引き抜き撤去して次回に使用するように適宜に解体格納しておくことが出
来る。
(2) 引用発明は，引用例１の発明が実施しようとする形態のうち，アウターケー
シング７が回転駆動装置６に固設連結されていない他の態様（【００１７】，【図
３】）における穿孔方法であるところ，前記(1)の記載によれば，引用例１には，引
用発明に関し，以下の点が開示されていることが認められる。
ア 引用発明は，地盤改良工事や地盤中に杭体を施工する等の工事における回転
穿孔において，掘削装置の回転を行う際に回転の反力を確実に支持する装置の構造
に関するものである（【０００１】）。
イ 回転駆動装置に連結されたスリーブタイプのアウターケーシング内において，
先端に掘削ビットを装着したインナーロッドを回転駆動装置に連結して構成される
掘削機を重機のブームから吊下し，回転駆動装置の回転力を用いて掘削を行う穿孔
掘削施工に際し，従来は，まず所定深度まではインナーロッドを回転させないでイ
ンナーロッドに対する上下方向の振動のみによる掘削を行い，アウターケーシング
が所定深度になってインナーロッドの回転反力を支持することができるようになる
と，インナーロッドに回転をも与え，インナーロッドの回転力とインナーロッドに
対する上下方向振動作用を併せて付与させて，穿孔を施工するようにしていた 【０
（
００４】～【０００６】）。
しかし，この方法においては，穿孔初期においてインナーロッドによる上下振動
のみで回転を付与させないで，掘削を行うために穿孔掘削に多大の時間を要し，期
間的に長い時間を要し，施工能率が悪く，結果的にコスト高になるというデメリッ
トがあり，また，穿孔の中，終期にあってはインナーロッドにも回転を付与して穿
孔を続行するようにしているが，インナーロッドの回転反力を支持するアウターケ
ーシングの所定深度が回転を作用させてみないと分からないという欠点があり，ま
た，支持反力がない場合には穿孔の直進性が設計どおりに行われず，いわゆる穴曲
り現象が生じて設計どおりの直進性を保持しにくいという難点があった（【０００
６】）。
ウ 引用発明は，掘削駆動装置が所定に搬入セットされる場所でさえあれば，極
めて簡単な装置構造ながら，確実に施工初期からのインナーロッドの回転穿孔の際
のインナーロッドの回転に対するアウターケーシングの回転反力支持が確実に図れ，
設計どおりの穿孔が初期から充分に図れるようにする穿孔工法用回転反力支持装置
を提供することを課題とするものである（【０００９】）。
この課題を解決するために，引用発明は，アウターケーシングの外側面に反力プ
レートを固設し，この反力プレートを穿孔対象地盤に設置された穿孔心を確保する
ガイドフレームに固設された反力アームに係合させるようにした 【００１０】 。
（ ）
エ これにより，施工初期からインナーロッドに振動打撃作用と回転作用を同時
に付与してもインナーロッドに付与される回転による回転反力をアウターケーシン
グにより直ちに支持することができるため，施工初期においてインナーロッドに振
動打撃作用のみを与えて回転を付与するタイミングを図る所定深度を計測するとい
う煩瑣な手間が省けるとともに，設計どおりの直進的な掘削が行われ，穴曲り等が
なく高精度の穿孔が可能になるという優れた効果が奏される（【００１１】，【０
０３９】）。
(3) 以上によれば，引用発明は，前記第２の３(2)のとおりのものと認められる。
３ 取消事由１（本件発明１の進歩性判断の誤り）について
(1) 相違点１及び４に係る容易想到性
ア 前記１の本件発明１と前記２の引用発明を対比すると，本件発明１と引用発
明の相違点は，相違点１ないし５（前記第２の３(3)イ）であることが認められ，本
件審決の認定に誤りはない。
そこで，引用発明において，相違点１及び４に係る本件発明１の方法を備えるよ
うにすること，すなわち，杭体又は鋼管矢板であるケーシングを掘削に伴い「圧入」
し，地中に「残置」することを，当業者が容易に想到することができたか否かにつ
いて判断する。
イ 「圧入」及び「残置」の意義
(ア) 前記１(2)のとおり，本件発明１は，従来，三点支持式杭打機又は相伴クレ
ーンにより回転反力を採り，直接打設を行う中堀工法においては，三点支持式杭打
機等を用いることによる施工期間の長期化や能率の低下やコスト高となる不利点を
解消することを一つの課題とし，掘削装置の一部とケーシングの一部とを，掘削装
置の回転方向において相互に干渉させて，ケーシングから掘削装置の回転反力を確
保するようにして，ケーシングの下端から突き出たダウンザホールハンマ先端の掘
削ビットで地盤を掘削しながら，同時にケーシングを圧入するという解決手段を採
用したものである。
そうすると，杭体又は鋼管矢板であるケーシングを掘削に伴い「圧入」するとは，
掘削装置の回転反力を確保できる程度にケーシングに土圧がかかるように，ケーシ
ングに圧力を加えて押し込むという意味に解するのが相当である。
(イ) また，本件発明１は，「圧入後に地中に残置させる筒状の杭体または鋼管
矢板であるケーシングに適したケーシング打設方法」であって，本件明細書には「残
置」に関して「打設が完了したら，ダウンザホールハンマ１３の先端の拡径されて
いたボタンビット１４を縮径して，図８に示すようにケーシング８を地中に残置し
たものに対してドリルロッド１２及びダウンザホールハンマ１３を引き抜いていく。」
（【００２８】），「本発明の適用対象となるケーシングは，地中残置用のもので
ある限り特に限定されず，地すべり用抑止杭，筒状杭体，鋼管矢板等にも利用可能
である。」（【００３３】）と記載されている。
そうすると，圧入後に「残置」させるとは，ケーシングを打設した後，引き抜い
て回収することなく，そのまま存置させるという意味に解するのが相当である。
ウ 「圧入」及び「残置」に関する引用発明中の示唆
(ア) 引用例１に開示された事項は，前記２(1)のとおりであって，回転駆動装置
の回転力を用いて掘削を行う穿孔掘削施工における従来技術として，まず所定深度
まではインナーロッドを回転させないでインナーロッドに対する上下方向の振動の
みによる掘削を行い，アウターケーシングが所定深度になってインナーロッドの回
転反力を支持することができるようになると，インナーロッドに回転をも与え，穿
孔を施工するようにしていた工法が記載されている。
また，引用例１には，従来技術における課題として，穿孔の中，終期にあっては，
インナーロッドにも回転を付与して穿孔を続行するようにしているが，インナーロ
ッドの回転反力を支持するアウターケーシングの所定深度が回転を作用させてみな
いと分からないという欠点があり，また，支持反力がない場合には穿孔の直進性が
設計どおりに行われず，いわゆる穴曲り現象が生じて設計どおりの直進性を保持し
にくいという難点があるなどと記載されている。
そして，引用発明は，このような従来技術が有する課題を解決するものであって，
地盤を回転しながら穿孔する掘削装置を確実に支持するために，インナーロッドの
回転反力支持を確実に図る穿孔方法に関するものである。
このように，引用例１には，アウターケーシングが所定深度になることにより，
インナーロッドの回転反力を得られることを前提とした従来技術が開示されている。
そして，アウターケーシングが所定深度になることにより，インナーロッドの回転
反力を得られるのは，アウターケーシングに対する土圧が高まり，地中に支持され
た状態に至るからであると認められ，その後，アウターケーシングが沈降できるの
は，土圧の力に抗する圧力がアウターケーシングに加わるからであると認められる。
そして，引用発明は，アウターケーシングが所定深度になることにより，インナ
ーロッドの回転反力を得られることを前提とした従来技術が有する課題を解決する
ものであるから，引用発明は，地盤掘削に伴い，掘削装置の回転反力を確保できる
程度にケーシングに土圧がかかるように，ケーシングに圧力を加えて押し込む，す
なわち「圧入」することを，示唆するものということができる。
(イ) 引用例１は，地盤改良工事や地盤中に杭体を施工する等の工事における技
術を開示するものであるところ（【０００１】），アウターケーシング７を掘削装
置とともに引き抜くことについて明確な記載はなく，このような工事において，ア
ウターケーシング７を地中にそのまま存置させることは，当然に想定されるもので
ある。また，引用発明は，アウターケーシング７が回転駆動装置６に固設連結され
ていない態様における穿孔方法であるところ，引用例１には，かかる穿孔方法と固
設連結された態様における穿孔方法とが選択的に記載されており 【００１５】 ，
（ ）
アウターケーシング７を回転駆動装置６に固設連結しないのは，掘削装置を撤去す
る際に，同時にアウターケーシング７を回収することなく，これをそのまま地中に
存置させるためであるということができる。
そうすると，引用発明は，ケーシングを打設した後，引き抜いて回収することな
く，そのまま存置させる，すなわち「残置」させることを，示唆するものというこ
とができる。
なお，引用例１に「穿孔終了後は，掘削装置を施工台車等の重機のブームを介し
吊上げ撤去し， ガイドフレームも杭や反力アームと共に該ブームを介し撤去し，
又， 」
（【００１１】）と，掘削後，杭を引き抜いて回収することが記載されているとし
ても，同記載をもって，アウターケーシング７を引き抜いて回収することは否定さ
れない。また，引用例１に係る発明の出願人は原告であるところ，原告も，特許出
願経過において，同発明のメリットとして，「削孔終了後においてアウターケーシ
ングを孔壁保護管として地中に存置することにより，削孔後における孔壁の崩壊を
確実に防止することができる」と説明しているものである（甲８，乙２）。
(ウ) 以上によれば，引用発明中には，地盤掘削に伴い，掘削装置の回転反力を
確保できる程度に土圧がかかるように，圧力を加えて，ケーシングを押し込むこと
により「圧入」し，ケーシングを引き抜いて回収することなく，そのまま存置させ
ることにより，これを「残置」させるという技術的思想が示唆されているというこ
とができる。
エ 公知文献に記載された技術事項
(ア) 引用例３（平成１１年１２月２１日公開。甲１６）
ａ 引用例３には，別紙引用例等図面目録引用例３のとおり図面（【図１】）が
記載され，「図中５はハウジング５ａの中に減速機構を備えた油圧または電動のモ
ータ５ｂを収めた回転駆動装置で，これは重機のリーダーマスト上端のトップシー
ブから，もしくは，キャタピラ付きの台車に搭載されたジブクレーン（クローラク
レーン）のブームから吊り下げる。」【００１８】，「この回転駆動装置５のモー
タ５ｂの出力軸にドリル軸としてのロッド４を連結し，その先に図示は省略するが，
掘削機構として，表面にビットを散在したヘッドが圧縮空気によって上下に往復動
するように構成したダウンザホールハンマードリルを設ける。」【００１９】，「ま
た，ロッド４やダウンザホールハンマードリルの外周を囲うように鋼管９を配設す
る。この鋼管９は掘削のみを目的とする場合はケーシングとして削孔後に引き上げ
て回収し，ダイレクトパイリング工法などにより，鋼管杭や鋼管矢板として杭打設
する場合は掘削と同時に打設した後そのまま存置する。」【００２０】と記載され
ている。
したがって，引用例３には，引用発明の「先端に掘削ビットを装着したインナー
ロッドを回転駆動装置に連結して該回転駆動装置の回転力を用いて掘削を行い，ア
ウターケーシングを掘削にともない穿孔内に沈降させる形式の穿孔工法」と同様の
工法を採用した発明が記載されている。
なお，上記のとおり，引用例３には，「ダイレクトパイリング工法などにより，
鋼管杭や鋼管矢板として杭打設する場合は掘削と同時に打設した後そのまま存置す
る。」【００２０】と記載されており，また，引用発明における工法と引用例３の
ダイレクトパイリング工法に相違する点があったとしても，引用例３に記載された
発明は，ケーシングを掘削に伴い穿孔内に沈降させる工法であるから，その後，ア
ウターケーシングを地中に「残置」させるという技術事項の検討に当たっては，引
用例３に記載された穿孔工法を斟酌できるというべきである。また，引用例３に記
載された穿孔工法が「リーダー」を用いるものであり，「リーダー」を用いない引
用発明における工法との間に相違する点があったとしても，ケーシングを地中に「残
置」させるという技術事項の検討に当たっては，同様に，引用例３に記載された穿
孔工法を斟酌できる。
ｂ そして，【００２０】のとおり，鋼管９は「ケーシングとして削孔後に引き
上げて回収」するか，「鋼管杭や鋼管矢板として杭打設する場合は掘削と同時に打
設した後そのまま存置」するかについて，選択的に記載されている。
(イ) 特公平５－３６５９５号公報（平成２年５月２５日公開。乙３。以下「乙
３文献」という。）
ａ 乙３文献の請求項１には，「硬質地盤に至ったとき，下端に上下駆動される
打撃ハンマを有するハンマ掘削体を上記ケーシング内に挿入し，該ハンマ掘削体を
ケーシングからの回転伝達により従動回転させつつハンマの打撃を行って硬質地盤
を掘削する」と記載されていることに加え，別紙引用例等図面目録乙３文献のとお
り，図面（第９図～第１３図）が記載され，「ケーシング１が…支持地盤Ｂに達し
たら，…第９図示のように…ハンマ掘削ロッド５を…挿入する。その状態で第１０，
１１図示のようにケーシング回転建込み装置３３の駆動によりケーシング１の回転
及び進入を開始すると，…ハンマ掘削ロッド５に伝達され，それによりハンマ７が
回転しつつ連続打撃を開始し，…ケーシング１で囲まれた竪孔を形成していく。」
（５欄４２行～６欄１２行）と記載されている。
したがって，乙３文献には，引用発明の「先端に掘削ビットを装着したインナー
ロッドを回転駆動装置に連結して該回転駆動装置の回転力を用いて掘削を行い，ア
ウターケーシングを掘削にともない穿孔内に沈降させる形式の穿孔工法」と同様の
工法を採用した発明が記載されている。
なお，乙３文献に記載された穿孔工法は，ケーシングが回転するものであり，引
用発明の穿孔工法は，アウターケーシングの回転を拘束するものであるが，沈降さ
せたアウターケーシングを「残置」するという技術事項の検討に当たっては，乙３
文献に記載された穿孔工法も斟酌できるというべきである。
ｂ そして，乙３文献には，引用発明と同様の工法を採用した発明が記載されて
いるところ，さらに，「ケーシング１はそのまま杭として利用するか，又は杭造成
のコンクリートを打ちこんだ後引き抜く。」（６欄２２～２４行）と記載されてお
り，ケーシング１を，掘削後，引き抜いて回収するか，そのまま存置させるかにつ
いて，選択的に記載されている。
(ウ) 特公平６－１７５７８号公報（昭和６３年１１月１７日公開。乙４。以下
「乙４文献」という。）
ａ 乙４文献の請求項１には，「下端に掘削ビットを突設してなるケーシング内
に，連続上下駆動される打撃ビットを下端に有し且下端部から排土用エアを噴射す
るハンマ体を，上記ケーシング内周面との間に排土間隙をあけて軸方向に移動自在
に嵌入してなるハンマ掘削機を使用し，…硬質地盤においては，上記打撃ビットを
ケーシング下端から下方へ適宜突出させた状態で，上記ビットにより打撃掘削する
と共に適量の水を混入したエアを噴射して掘削土砂をケーシング内の排土間隙を通
して上方へ排出しつつ，上記ケーシングを上記ビットによる掘削孔内に圧入する」
と記載されていることに加え，別紙引用例等図面目録乙４文献のとおり，図面（第
４図～第７図）が記載され，「下端全周に掘削ビット(2)…を突設された円筒状鋼管
からなるケーシング(1)内に，ハンマ体として本例ではダウンザホールハンマ(3)を
該ケーシング(1)内周面との間に排土間隙(d)をあけて軸方向に移動自在に装入した
もの」（４欄１１行～１５行），「ケーシング(1)の下端が硬質地盤(G2)( 支持層)に
達したら，第４図示のようにその位置でケーシング(1)の圧入を一旦停止し，ついで
ビット(6)の連続打撃及び適量の水を混入したエア噴射による排土を行いながら該ビ
ット(6)をケーシング(1)下端から下方へ降下させて硬質地盤(G2)の打撃掘削及び適
量の水を混入したエア噴射による排土を開始し，そしてビット(6)がケーシング(1)
下端から適宜長突出する状態に至ったらケーシング(1)の圧入を再開し，それにより
ビット(6)が先行掘削した孔内にケーシング(1)がその掘削ビット(2)…で上記先行掘
削孔の内壁をさらに切削しつつ圧入されていく。…第５図のように所要深さに達し
たらビット(6)の打撃掘削を停止し，ついでケーシング(1)を第６図示のようにビッ
ト(6)による先行掘削孔の底部まで圧入する。竪孔掘削完了後第７図示のようにハン
マ(3)をケーシング(1)内から抜き取る。 （５欄１行～２０行）
」 と記載されている。
したがって，乙４文献には，引用発明の「先端に掘削ビットを装着したインナー
ロッドを回転駆動装置に連結して該回転駆動装置の回転力を用いて掘削を行い，ア
ウターケーシングを掘削にともない穿孔内に沈降させる形式の穿孔工法」と同様の
工法を採用した発明が記載されている。
なお，乙４文献に記載された穿孔工法は，ケーシングが回転するものであるが，
前記(イ)ａと同様に，沈降したアウターケーシングを「残置」するという技術事項
の検討に当たっては，乙４文献に記載された穿孔工法も斟酌できるものである。
ｂ 乙４文献には，引用発明と同様の工法を採用した発明が記載されているとこ
ろ，さらに，「ケーシング(1)を引き抜く。場合によってはケーシング(1)を鋼管杭
として利用してもよい。」（５欄２２～２３行）と記載されており，ケーシング(1)
を，掘削後，引き抜いて回収するか，そのまま存置させるかについて，選択的に記
載されている。
(エ) 以上のとおり，引用例３，乙３文献及び乙４文献には，引用発明と同様の
工法を採用した発明が記載されており，かつ，ケーシングを掘削後，引き抜いて回
収するか，そのまま存置させるかについて，選択的に記載されていることからすれ
ば，引用発明と同様の工法において，ケーシングを地中に「残置」させることは，
引き抜いて回収することとの二者択一的な事項であったものと認められる。
オ 容易想到性の判断
以上のとおり，引用発明中に，地盤掘削に伴い，掘削装置の回転反力を確保でき
る程度に土圧がかかるように，圧力を加えて，ケーシングを押し込むことにより「圧
入」し，これを引き抜くことなく，地中にそのまま「残置」させるという技術的思
想が示唆されていることに加え，引用発明と同様の工法において，ケーシングを地
中にそのまま「残置」させることは，これを引き抜いて回収することとの二者択一
的な事項であったものである。
したがって，引用発明において，ケーシングを掘削に伴い「圧入」し，地中に「残
置」することは，当業者が容易に想到することができたものということができる。
カ 原告の主張について
(ア) 原告は，本件発明１は，「圧入」という方法を採ることにより，従来利用
されていなかった土圧や圧密の効果を用いて，杭体及び鋼管矢板を支持力や止水性
といったその目的の性能を有するよう地盤に打設したものであって，本件発明１が
「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了」という方法を採用している
のは，従来の技術とは異なり，充填置換材の接着力ではなく土圧の力によって杭の
支持力を得ていることを明確化するためであるという解釈を前提に，相違点１の「地
中に残置させる」の意味は，バイブロハンマ等を利用して土圧の力を解除すること
なくそのまま地中に残置するという意味であり，相違点４の「圧入」とは，杭の支
持力を得るために土圧の力を利用することを意味すると主張する。
しかし，そもそも，本件明細書には，「圧入」及び「残置」の定義はない。「圧
入」の用語について，杭の支持力を得るために土圧の力を利用するという意味での
「圧入」である旨の説明は本件明細書には一切なく，「圧入」の意義をそのように
解することは困難である。また，「残置」の用語についても，土圧の力を解除する
ことなくそのまま地中に残置するという意味での「残置」である旨の説明も本件明
細書には一切なく，「残置」の意義をそのように解することも困難である。
(イ) また，原告は，本件発明１が「充填置換材を後工程で投入することなく施
工を完了」という方法を採用しているのは，従来の技術とは異なり，充填置換材の
接着力ではなく土圧の力によって杭の支持力を得ていることを明確化するためであ
るという解釈を前提に，「圧入」，「残置」の意義をそれぞれ主張する。
しかし，後記(2)イのとおり，本件発明１の特許請求の範囲（請求項１）の「充填
置換材を後工程で投入することなく施工を完了し」という記載をもって，本件発明
１を，従来利用されていなかった土圧や圧密の効果によって，杭体等をその性能に
至るよう地盤に打設することにより，充填置換材を後工程で投入しないという技術
的思想に基づくものということはできないから，これを前提に，本件明細書の「圧
入」や「残置」の用語の意義を解釈することはできない。
(ウ) よって，相違点１及び４に係る本件発明１の方法について，地中に「残置」
させるという技術事項を，バイブロハンマ等を利用して土圧の力を解除することな
くそのまま地中に残置するという意味や，「圧入」という技術事項を，杭の支持力
を得るために土圧の力を利用することを示すものと解すべきであるとの原告の主張
は，本件明細書の記載に基づかないものであって，採用できない。
キ まとめ
以上によれば，本件審決の相違点１及び４に係る容易想到性の判断に誤りはない。
(2) 相違点５に係る容易想到性
ア 引用発明において，相違点５に係る本件発明１の方法を備えるようにするこ
と，すなわち，「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了」することを
当業者が容易に想到することができたか否かについて判断する。
イ 「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了し」の意義
(ア) 特許請求の範囲の記載
本件発明１の特許請求の範囲（請求項１）には，「充填置換材を後工程で投入す
ることなく施工を完了し」と記載されているのみであり，「充填」を行う箇所，「置
換」を行う対象及び「後工程」の意義は，特許請求の範囲の記載からは明らかでは
ない。
原告は，本件発明１が「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了」と
いう方法を採用しているのは，従来の技術とは異なり，充填置換材の接着力ではな
く土圧の力によって杭の支持力を得ていることを明確化するためであると主張する
ところ，同主張によれば，特許請求の範囲（請求項１）の「充填置換材を後工程で
投入することなく施工を完了し」との記載を，従来は，ケーシングを沈降させた後，
充填置換材を投入する工程を経ていたが，土圧の力によって杭の支持力を得ること
で，あえて充填置換材を投入せずに施工を完了することが可能になったという趣旨
に解釈すべきことになる。しかし，投入が不要になった充填置換材がどのようなも
のか，すなわち「充填」を行う箇所や「置換」を行う対象並びに杭の支持力との関
係は，特許請求の範囲（請求項１）の記載からは明らかではない。したがって，特
許請求の範囲（請求項１）の「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了
し」との記載を，従来は，ケーシングを沈降させた後，充填置換材を投入する工程
を経ていたが，土圧の力によって杭の支持力を得ることで，あえて充填置換材を投
入せずに施工を完了することが可能になったという趣旨に解釈することは困難であ
り，本件発明１は，ケーシング打設の際，充填置換材を投入する工程を経ないで施
工を完了するという方法を採用したにとどまると解するのが自然である。
(イ) 本件明細書の記載
本件明細書の記載も念のため検討するに，本件発明１について，本件明細書には，
前記１(2)のとおり開示されているにとどまり，杭の支持力等を確保するために従来
技術において行われていた工法や，土圧や圧密の効果が発生する機序に関する記載
が一切ない。それのみならず，原告の主張によれば本件発明１の課題解決手段とも
いうべき充填置換材の接着力ではなく，土圧や圧密の効果によって杭の支持力等を
得られることに関する記載もない。
また，本件明細書において，「充填」，「置換材」という用語が使用されている
【０００３】ないし【０００５】には，従来技術として，「ケーシング建込みに先
行して強化型スクリュー式掘削機や全回転型オールケーシング掘削機やダウンザホ
ールドリル等の掘削機により杭の全長分の先行掘削を行った後，ケーシングを建込
み，グラウトを行う工法や孔に置換材を投入し，打撃施工を行う等の施工方法が行
われていた」（【０００３】），「ダウンザホールドリル等の掘削機による先行掘
削を行った後にケーシングの建込みとグラウト充填を行う施工が極めて煩雑となる
不具合」（【０００４】），「孔に置換材を投入し，打撃施工を行う等の手法も手
順的に施工が極めて煩瑣であるというデメリット」（【０００５】）と記載され，
ケーシングを穿孔内に沈降させるという工程において，「充填」，「置換材」とい
う用語が使用されている。また，本件明細書の【００３５】にも，本件発明１の効
果として，「ケーシングの建込みに先行して強化型スクリュー式掘削機や全回転型
オールケーシング掘削機やダウンザホールドリル等の掘削機により杭全長分の先行
掘削を行った後ケーシングの建込みとグラウト充填を行わずにすみ，充填置換材を
後工程で投入することなく，結果的に施工が簡単に行われるという優れた効果が奏
される」と記載されており，かかる「充填置換材を後工程で投入することなく」と
いう効果も，ケーシングの建込み，すなわちケーシングを穿孔内に沈降させるとい
う工程に関連するものとして記載されている。このように，本件明細書において，
「充填置換材」，「充填」，「置換材」という用語は，全てケーシングを穿孔内に
沈降させるという工程に関連して使用されるにとどまるから，特許請求の範囲（請
求項１）の「充填置換材」を，ケーシングを沈降させた後に投入するものに限定し
て解釈することはできない。
そうすると，本件発明１を，従来は，ケーシングを沈降させた後，充填置換材を
投入する工程を経ていたが，土圧の力によって杭の支持力を得ることで，あえて充
填置換材を投入せずに施工を完了することが可能になったという趣旨に解釈するこ
とは，本件明細書の記載に基づかないものというほかない。
(ウ) 技術水準
ａ さらに，公知技術を参酌して，特許請求の範囲を解釈するとしても，現在の
技術水準ですら，岩盤を支持層として杭を一般的に支持できるか否かについては明
らかではないから（甲３７，３８），本件特許の出願当時の技術水準においては，
岩盤による土圧及び掘削土砂による圧密効果と，杭の支持力との相関関係は，不明
であったものといわざるを得ない。
このような，本件特許の出願当時の技術水準を参酌すれば，土圧や圧密によって
得られる力ないし杭の支持力に関する記載が本件明細書に全くないにもかかわらず，
「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了し」との特許請求の範囲の用
語のみから，それを，土圧の力によって杭の支持力を得ることで，あえて充填置換
材を投入せずに施工を完了することが可能になったという意義に解することはでき
ないというべきである。
ｂ また，次のとおり，引用例１，引用例３，乙３文献及び乙４文献の記載によ
っても，従来技術において，硬質地盤・硬質岩盤において，掘削と同時にケーシン
グを打設した後に，ケーシングと孔壁との間の隙間に充填置換材を投入することが
必須であることが，技術常識であったということは困難である。
(a) 引用例１
引用例１は，インナーロッドに上下方向振動による打撃作用と回転作用が付与さ
れて掘削の穿孔がなされる工法における施工を完了する際の工程として， 而して，
「
初回の掘削穿孔が終了すれば，ブーム４を介し掘削装置５を吊り上げて引き抜き，
次回の隣位する部位に掘削穿孔を行うには，…再び掘削装置５をブーム４により所
定ピッチ移動して隣位する部位の掘削穿孔を行い，…」（【００３４】），「そし
て，全ての掘削穿孔施工すれば，ガイドフレーム１３もブーム４により引き抜き撤
去して次回に使用するように適宜に解体格納しておくことが出来る。」（【００３
６】）との記載があるにとどまり，穿孔内に，充填置換剤等を投入する工程につい
ての記載はない。
⒝ 引用例３
引用例３には，建設工事における掘削，杭打設工事において，ダウンザホールハ
ンマ等を用いるものに関する発明が記載されているところ（【０００１】），施工
を完了する際の工程として，「また，ロッド４やダウンザホールハンマードリルの
外周を囲うように鋼管９を配設する。この鋼管９は掘削のみを目的とする場合はケ
ーシングとして削孔後に引き上げて回収し，ダイレクトパイリング工法などにより，
鋼管杭や鋼管矢板として杭打設する場合は掘削と同時に打設した後そのまま存置す
る。」（【００２０】）との記載があるにとどまり，穿孔内に，充填置換剤等を投
入する工程についての記載はない。仮に，引用例３に記載された発明がダイレクト
パイリング工法を採用したものであって，同工法が充填置換材を投入するものであ
ったとしても，引用例３に開示された事項において，充填置換材等を投入する工程
についての記載はないものである。
⒞ 乙３文献
乙３文献には，硬質地盤を含む地盤に基礎杭造成等のための竪孔を掘削する工法
等に関する発明が記載されているところ（２欄３行～５行），施工を完了する際の
工程として，「支持地盤Ｂに第１２図示のように所要深さまで進入したら，ハンマ
掘削ロッド５をケーシング１から引き抜くと，第１３図示のように普通地盤Ａから
支持地盤Ｂに連続して食い込むケーシング１で囲まれた竪孔Ｈを形成する。ケーシ
ング１はそのまま杭として利用するか，又は杭造成のコンクリートを打ちこんだ後
引き抜く。」（６欄１８行～２４行）との記載があるにとどまり，穿孔内に，充填
置換剤等を投入する工程についての記載はない。
⒟ 乙４文献
乙４文献には，砂層，粘土層，礫を含むそれよりも硬い層等のいわゆる普通地盤
と，岩盤等の硬質地盤とが層をなす互層地盤における竪孔掘削工法に関する発明が
記載されているところ（３欄１行～３行），施工を完了する際の工程として，「第
５図のように所要深さに達したらビット(6)の打撃掘削を停止し，ついでケーシング
(1)を第６図示のようにビット(6)による先行掘削孔の底部まで圧入する。竪孔掘削
完了後第７図示のようにハンマ(3)をケーシング(1)内から抜き取る。…ケーシング
(1)を引き抜く。場合によってはケーシング(1)を鋼管杭として利用してもよい。」
（５欄１６行～２３行）との記載があるにとどまり，穿孔内に，充填置換剤等を投
入する工程についての記載はない。
(e) このように，引用例１，引用例３，乙３文献及び乙４文献に記載された発明
は，いずれも硬質地盤等に対して掘削と同時にケーシングを打設する工法に関する
ものであるところ，いずれの文献にも，施工を完了する際の工程として，穿孔内に，
充填置換剤等を投入する工程についての記載はない。そうすると，従来技術におい
て，硬質地盤等にケーシングを打設した後に，ケーシングと孔壁との間の隙間に充
填置換材を投入することが必須であることが，技術常識であったということはでき
ない。これらの文献が，掘削工法を開示するものであったとしても，充填置換材を
投入する工程が必須であるとすれば，施工を完了する際の工程として，充填置換材
を投入する工程を全く記載しないのは不自然であるし，少なくとも，これらの文献
によれば，充填置換材を投入することが必須であることが技術常識であったとは認
められないというべきである。
ｃ これに対し，原告は，硬質地盤・硬質岩盤では，掘削後の孔壁は崩壊しにく
く，土圧の力を利用することは想定されていなかった，従来技術においては，土圧
の力で杭の支持力を確保することができるとは考えられておらず，ケーシングの打
設後は，バイブロハンマと呼ばれる装置によってケーシングを揺らし，ケーシング
と孔壁との間に隙間を作ってから充填置換材を投入し，ケーシングを孔壁と接着し
て杭としての支持力を得るということが行われていたなどと主張する。
(a) 平成９年１０月頃に行われた奥多々良木発電所取水口仮締切り工事の際の，
ダイレクトパイリング工法においては，施工を完了する際に，バイブロハンマの揺
動によって杭と孔壁の間に隙間を作り，杭外周にモルタルが充填されたことは認め
られる（甲２８，２９，３５）。しかし，これをもって，硬質地盤・硬質岩盤にお
いて，掘削と同時にケーシングを打設した後に，ケーシングと孔壁との間の隙間に
充填置換材を投入することが，技術常識であったと認められるものではない。
⒝ 引用例２に「ケーシングチューブを加振して孔内から引き抜きつつ孔内へコ
ンクリート等の自硬性材料を注入して杭体を施工することにより，上記課題の解決
を図っている」（【０００５】）との記載はあるものの，かかる記載は，ケーシン
グチューブを抜き取って回収するに当たって，穿孔をどのように養生するかについ
ての説明であるから（【０００５】，【０００６】），上記記載をもって，引用例
２における工程において，ケーシングを打設した後に，ケーシングと孔壁との間の
隙間に充填置換材を投入されていたということはできない。
⒞ 原告は，乙３文献及び乙４文献においては，孔壁とケーシングの間に１０ｍ
ｍほど隙間があることが開示されており，この隙間を埋めて杭の支持力を得るため
に，充填置換材の注入は当然に行われていると考えるべきである旨主張する。しか
し，原告が本件発明１を利用した工法であると主張する「マイクロジョイントパイ
ル工法」においても，孔壁とケーシングの間に１０ｍｍを超える隙間が生じている
と認められる（甲３０（「適応鋼管径及び拡張ビット径」の表））。そうすると，
乙３文献及び乙４文献に開示された程度の隙間があることをもって，これらの文献
に記載された工法において，充填置換材の注入が行われていると認めることはでき
ない。
⒟ したがって，従来技術において，杭としての支持力を得るための充填置換材
の投入が必須であることが技術常識であった旨の原告の主張は，採用することがで
きない。
(エ) 以上のとおり，「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了し」
の意義は，特許請求の範囲の記載（請求項１）によれば，ケーシング打設の際，充
填置換材を投入する工程を経ないで施工を完了するものと解するのが自然であって，
本件明細書の記載や，公知技術を参酌しても，これに，従来は，ケーシングを沈降
させた後，充填置換材を投入する工程を経ていたが，土圧の力によって杭の支持力
を得ることで，あえて充填置換材を投入せずに施工を完了することが可能になった
という意義を付することはできないというべきである。
ウ 容易想到性の判断
引用発明において，「充填置換材を後工程で投入することなく施工を完了」する
ことを当業者が容易に想到することができたか否かについて検討する。
上記イで検討したとおり，本件発明１において，「充填置換材を後工程で投入す
ることなく施工を完了」するとは，従来技術において，充填置換材が投入されてい
たところ，土圧の力によって杭の支持力を得ることで，あえて充填置換材を投入せ
ずに施工を完了するというものではなく，ケーシング打設の際，充填置換材を投入
する工程を経ないで施工を完了するというものである。そして，ケーシングの打設
方法における様々な工程がある中で，そのうちの工程の一つであって，必須のもの
であったとは解されない充填置換材を投入するという工程を採用しない工法を選択
することは，当業者が容易に想到できるものである。
したがって，引用発明において，「充填置換材を後工程で投入することなく施工
を完了」することを当業者は容易に想到することができたものということができる。
エ まとめ
よって，本件審決の相違点５に係る容易想到性の判断に誤りはない。
(3) 小括
以上のとおり，本件審決の相違点１，４及び５の容易想到性の判断に誤りはない。
また，原告は，本件審決の相違点２及び３の容易想到性の判断を争わない。
よって，本件発明１は，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることがで
きたものということができるから，取消事由１は理由がない。
４ 取消事由２（本件発明４の進歩性判断の誤り）について
(1) 相違点７に係る容易想到性
ア 本件発明４と引用発明の相違点は，相違点１ないし５及び相違点７（前記第
２の３(6)イ）であることが認められ，本件審決の認定に誤りはない。
そこで，引用発明において，相違点７に係る本件発明４の方法を備えるようにす
ること，すなわち，ケーシングの突起部と係合する部分を，「切欠き部」とするこ
とを，当業者が容易に想到することができたか否かについて検討する。
イ 周知例に開示された事項
(ア) 周知例１（平成４年１０月６日公告。甲１２）
周知例１には，別紙周知例等図面目録周知例１のとおり，図面（第１図（Ａ），
第２図）が記載されているほか，「杭回転キャップ１は上部の角棒状の駆動連結部
１ａに続く中空円筒状体で…下端から斜方向に切欠かれた杭回転用案内溝１ｃが設
けられている。」（３欄１９行～２２行），「第２図は前述の施工順序を説明する
もので，…Ｄはケーシングパイプ２と掘削孔内に予め回転キャップ１と杭回転用案
内溝１ｃを介して連結された杭４をＡと逆方向に回転埋設する状態を示す。」（３
欄２８行～４欄１０行）との記載がある。
(イ) 周知例２（平成６年６月２９日公告。甲１３）
周知例２には，別紙周知例等図面目録周知例２のとおり，図面（【第３図】）が
記載されているほか，「第１図～第３図に示すように，前記最下端ケーシング(1)に
は最下端鋼管杭(24)が外嵌されて，最下端鋼管杭ユニット(25)が組み立てられる。
前記最下端鋼管杭(24)の下端部には，前記ケーシングヘッド(2)の両Ｌ形溝(15)に
各々嵌合する一対の突起(26)が内向きに固着突設されている。この突起(26)と前記
Ｌ形溝(15)とは，最下端鋼管杭(24)の内部に最下端ケーシング(1)を挿入した後，最
下端ケーシング(1)を回転掘削方向とは逆方向に回転させることにより，両者が軸心
方向に離脱しない状態に互いに嵌合させることが出来る。然して最下端鋼管杭(24)
を回転掘削方向に回転させると，突起(26)及びＬ形溝(15)の奥端を介して回転力が
最下端ケーシング(1)に伝達され，両者が一体に回転する。」（４欄９行～２１行）
との記載がある。
(ウ) 周知例３（平成７年５月１６日公開。甲１４）
周知例３には，別紙周知例等図面目録周知例３のとおり，図面（【図３】～【図
５】）が記載されているほか，「上記鋼管杭Ａを回転埋設するには，杭本体１の頭
端部に，補強体Ｂの厚肉管１１を嵌め込んだ後，回転動力装置に結合した回転キャ
ップＣを杭本体１の頭部に被せ，図４，図５に示すように，掛止駒５，５に係止溝
９，９を係合して鋼管杭Ａと回転キャップＢとを結合する。…」（【００１２】）
との記載がある。
(エ) 周知慣用技術
前記周知例に開示された事項によれば，掘削機において軸回りに回転する構成間
の係合構造として，突起部と切欠き部との組合せを用いることは，周知慣用技術で
あるということができる。
ウ 容易想到性の判断
以上によれば，引用発明において，ケーシングの突起部の係合構造として，突起
部と切欠き部との組合せによる係合構造とすることは，単なる周知慣用の係合構造
の選択にすぎないというべきである。
したがって，引用発明において，ケーシングの突起部と係合する部分の構成を，
「切欠き部」とすることは，当業者が容易に想到することができたものということ
ができる。
エ 原告の主張について
(ア) 原告は，回転駆動装置の下部に固設した中空スリーブの「切欠き部」とケ
ーシングの「突起部」とが，回転方向において相互に干渉することに本件発明４の
特徴がある旨主張する。
確かに，周知例１ないし３は，いずれも，回転駆動装置からの回転動力をケーシ
ングへと伝達するための係合構造を示すものであって，引用発明のように，中空円
筒部材とケーシングを，回転方向において相互に干渉させるための係合構造に関す
るものではない。しかし，いずれも，掘削機において軸回りに回転する部材間の係
合構造に関するものであって，力学的作用も同じであるから，ケーシングの突起部
と係合する部分を「切欠き部」とするという技術的思想の検討に当たっては，周知
例１ないし３に記載された係合構造も斟酌できるというべきである。
よって，原告の前記主張は，相違点７に関する容易想到性の判断を左右するもの
ではない。
(イ) なお，原告は，本件発明４は，引用発明と異なり，回転駆動装置の下部の
「中空スリーブ」に切欠き部を設けるものである旨主張する。
しかし，引用発明は，前記２(2)のとおり，アウターケーシング７が回転駆動装置
６に固設連結されていない態様（【００１７】，【図３】）における穿孔方法であ
るところ，【図３】には，回転駆動装置６の下部には反力フック１２’を設けた中
空円筒部材が記載されていると認められ，引用発明の「回転駆動装置６の下部の中
空円筒部材」を備える構成は，「回転駆動装置の下部に中空スリーブを固設し」た
構成に相当するというべきである。
したがって，本件発明４と引用発明において，回転駆動装置側における突起部又
は切欠き部を設ける位置について相違はないから，原告の上記主張は採用できない。
オ まとめ
よって，本件審決の相違点７に係る容易想到性の判断に誤りはない。
(2) 小括
以上のとおり，本件審決の相違点７の容易想到性の判断に誤りはない。
そして，前記３のとおり，本件審決の相違点１，４及び５の容易想到性の判断に
誤りはなく，また，本件審決の相違点２及び３の容易想到性の判断を，原告は争わ
ない。
よって，本件発明４は，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることがで
きたものということができるから，取消事由２は理由がない。
５ 取消事由３（本件発明２，３，５及び６の進歩性判断の誤り）について
本件発明２， ５及び６と引用発明との相違点は，
３， それぞれ前記第２の３(4)イ，
(5)イ，７(イ)及び(8)イであることが認められ，本件審決の認定に誤りはない。
そして，前記３，４のとおり，本件審決の相違点１，４，５及び７の容易想到性
の判断に誤りはなく，本件審決の相違点２，３，６，８及び９の容易想到性の判断
を，原告は争わない。
よって，本件発明２，３，５及び６は，当業者が引用発明に基づいて容易に発明
をすることができたものということができるから，取消事由３は理由がない。
６ 結論
以上によれば，原告の請求は理由がないから棄却することとし，主文のとおり判
決する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官 髙 部 眞 規 子
裁判官 柵 木 澄 子
裁判官 片 瀬 亮
別紙１
本件明細書図面目録
【図１】 【図２】
【図３】 【図４】
【図５】 【図６】
【図８】
別紙２
引用例１図面目録
【図３】
【図７】
【図９】
別紙３
引用例等図面目録
引用例３
【図１】
乙３文献
乙４文献
周知例１
周知例２
周知例３