平成30(ワ)39200発信者情報開示請求事件
判決文PDF
▶ 最新の判決一覧に戻る
裁判所 |
東京地方裁判所
|
裁判年月日 |
令和1年5月23日 |
事件種別 |
民事 |
当事者 |
被告ニフティ株式会社 原告株式会社WILL
|
法令 |
著作権
民事訴訟法61条1回 著作権法23条1項1回
|
キーワード |
侵害4回 損害賠償3回 商標権1回
|
主文 |
1 被告は,原告に対し,別紙発信者情報目録記載の各情報を開示せよ。20
2 訴訟費用は被告の負担とする。 |
事件の概要 |
1 本件は,映画の著作物について著作権を有すると主張する原告が,一般利用
者に対してインターネット接続プロバイダ事業等を行っている被告に対し,被
告の提供するインターネット接続サービスを経由して上記映画を何者かが動画
共有サイトにアップロードした行為によって原告の公衆送信権(著作権法23
条1項)が侵害されたと主張して,特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の
制限及び発信者情報の開示に関する法律(以下「プロバイダ責任制限法」とい5
う。)4条1項に基づき,被告が保有する発信者情報の開示を求める事案であ
る。
2 請求原因(原告の主張)
原告は,別紙著作物目録記載の「グラビアアイドル究極進化!1年で開発
された神BODY!大痙攣イキまくり乱交解禁スペシャル!A」と題する映10
像作品(以下「本件著作物」という。)の制作に発意と責任を有し,本件著
作物の監督であるBは,原告に対し,本件著作物の製作に参加することを約
束して本件著作物の全体的形成に創作的に寄与した。 |
▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 著作権に関する裁判例
本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。
判決文
令和元年5月23日判決言渡 同日原本交付 裁判所書記官
平成30年(ワ)第39200号 発信者情報開示請求事件
口頭弁論終結日 平成31年4月16日
判 決
原 告 株 式 会 社 W I L L
同訴訟代理人弁護士 山 口 孝 太
同 芝 崎 晴 哉
10 同 原 木 航
被 告 ニ フ テ ィ 株 式 会 社
同訴訟代理人弁護士 村 島 俊 宏
15 同 穂 積 伸 一
同 谷 口 悠 樹
同 工 藤 友 良
主 文
20 1 被告は,原告に対し,別紙発信者情報目録記載の各情報を開示せよ。
2 訴訟費用は被告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第1 請求
主文同旨
25 第2 事案の概要
1 本件は,映画の著作物について著作権を有すると主張する原告が,一般利用
者に対してインターネット接続プロバイダ事業等を行っている被告に対し,被
告の提供するインターネット接続サービスを経由して上記映画を何者かが動画
共有サイトにアップロードした行為によって原告の公衆送信権(著作権法23
条1項)が侵害されたと主張して,特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の
5 制限及び発信者情報の開示に関する法律(以下「プロバイダ責任制限法」とい
う。)4条1項に基づき,被告が保有する発信者情報の開示を求める事案であ
る。
2 請求原因(原告の主張)
原告は,別紙著作物目録記載の「グラビアアイドル究極進化!1年で開発
10 された神BODY!大痙攣イキまくり乱交解禁スペシャル!A」と題する映
像作品(以下「本件著作物」という。)の制作に発意と責任を有し,本件著
作物の監督であるBは,原告に対し,本件著作物の製作に参加することを約
束して本件著作物の全体的形成に創作的に寄与した。
仮に,上記Bが本件著作物の著作者であると認められない場合,原告が本
15 件著作物の著作者である。このことは,本件著作物を収録した DVD 及び Blu
-ray Disc のパッケージに原告のメーカー名(屋号)や登録商標が表示され
ていることなどから明らかである。
別紙動画目録「IP アドレス」欄記載の各 IP アドレス(インターネットプ
ロトコルアドレス)の割当を受けてインターネットに接続した何者か(以下
20 「本件利用者」という。)は,本件著作物を複製して動画ファイルを作成し,
同目録「投稿日時」欄記載の各日時に,ファイル交換共有ソフトウェアを通
じて本件著作物に係る同目録記載の各動画(以下「本件各動画」という。)
のアップロードを行い,同ソフトウェア利用者からの求めに応じてインター
ネット回線を経由して自動的に送信し得る状態に置いた。
25 被告は,上記各日時において,本件利用者に対し,上記各 IP アドレスを
割り当ててインターネット接続サービスを提供していた。よって,被告は,
プロバイダ責任制限法4条1項の「開示関係役務提供者」に当たる。
被告は,本件利用者についての氏名又は名称,住所及び電子メールアドレ
スの情報(別紙発信者情報目録記載の各情報。以下「本件各発信者情報」と
いう。)を保有している。
5 原告は,本件利用者に対し,本件著作物について有する公衆送信権の侵害
に基づく損害賠償請求等を行う必要があるが,本件利用者の氏名,住所等が
不明であるため,本件各発信者情報の開示を受けるべき「正当な理由」があ
る。
3 請求原因に対する認否(被告の主張)
第3 当裁判所の判断
1 請求原因について
証拠(甲7ないし14。枝番を付したものは各枝番を含む。)及び弁論の
15 全趣旨によれば,①Bは,原告の企画に基づき,原告に本件著作物の著作権
が帰属するとの認識の下,監督として,脚本の創作や映像の編集等の総指揮
を行うなどして本件著作物を制作したこと,②上記Bが取締役を務める有限
会社レインメーカーは,原告に対し,本件著作物の撮影初日である平成29
年4月18日の約1週間後の同月25日に,本件著作物の制作費として,2
20 00万円を請求したこと,③本件著作物の制作に要する費用については,②
の費用も含めて全て原告が負担したこと,④原告は,「MOODYZ(ムーディー
ズ)」というメーカー名(屋号)を用いているところ,本件著作物を収録し
た DVD 及び Blu-ray Disc のパッケージには,「制作・著作・販売/ムーディ
ーズ」との記載があるほか,原告が商標権を有する登録商標「MOODYZ」も付
25 されており,また,上記 DVD・Blu-ray Disc のほか,本件著作物をダウン
ロード又はストリーミング通信の方法で販売しているウェブサイト「FANZA」
の販売ページにおいても,「メーカー:ムーディーズ」との記載があること,
以上の事実が認められる。
上記認定事実によれば,原告は,本件著作物を製作する意思を有し,本件
著作物の製作に関する経済的な収入・支出の主体でもあることが明らかであ
5 るから,原告が本件著作物の製作に発意と責任を有していたと認めることが
でき,また,上記Bは,原告に対し,本件著作物の製作に参加することを約
束し,本件著作物の全体的形成に創作的に寄与したと認めることができる。
したがって, 前段の事実を認めることができる。
次に,証拠(甲3,4,6,15ないし19)及び弁論の全趣旨によれば,
10 ①何者かが別紙動画目録「投稿日時」欄記載の各日時に,ファイル交換共有
ソフトウェア BitTorrent を通じ,本件各動画のアップロードを行ったこと,
②それにより,本件各動画は,同ソフトウェア利用者からの求めに応じてイ
ンターネット回線を経由して自動的に送信し得る状態に置かれたこと,③上
記各日時に本件各動画をアップロードする際に使用された IP アドレスが同
15 目録「IP アドレス」欄記載の各 IP アドレスであること,④本件各動画が本
件著作物と長さ及び内容において同一であること,以上の事実が認められる。
上記認定事実によれば,本件利用者が,同目録「投稿日時」欄記載の各日
時に,同目録「IP アドレス」欄記載の各 IP アドレスを利用して,本件著作
物を複製した動画をファイル交換共有ソフトウェアを利用してアップロード
20 し,同ソフトウェア利用者からの求めに応じてインターネット回線を経由し
て自動的に送信し得る状態に置いた
事実を認めることができる。
被告は,本件各発信者情報を保有しているものと認められるところ,上記
事実関係からすれば,本件各発信者情報は,いずれもプロバイ
25 ダ責任制限法4条1項にいう「権利の侵害に係る発信者情報」に当たるので
あるから,被告は,本件各発信者情報に関し,同条項の「開示関係役務提供
者」 。
以上に説示したところによれば,原告は本件利用者に対して著作権侵害を
理由に損害賠償請求権等を行使し得るところ,本件利用者の氏名,住所等を
覚知する手段が他にあることはうかがわれないのであるから,原告には,本
5 件各発信者情報を有し,この情報に関しプロバイダ責任制限法4条1項の
「開
示を受けるべき正当な理由」
2 結論
よって,原告の請求は理由があるからこれを認容することとし,訴訟費用の
10 負担について民事訴訟法61条を適用して,主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第46部
裁判長裁判官 柴 田 義 明
裁判官 安 岡 美 香 子
20 裁判官 古 川 善 敬
(別紙)
発信者情報目録
別紙動画目録記載のIPアドレスを同目録記載の投稿日時に使用して情報を送信し
5 ていた者に関する情報であって,次に掲げるもの。
① 氏名又は名称
② 住所
③ 電子メールアドレス
(別紙動画目録省略)
(別紙)
著作物目録
作品名:グラビアアイドル究極進化!1 年で開発された神BODY!大痙攣イキま
5 くり乱交解禁スペシャル!A
発売日:平成29(2017)年9月1日
メーカー:MOODYZ(ムーディーズ)
最新の判決一覧に戻る