平成31(行ケ)10057審決取消請求事件

令和２年１月３１日判決言渡

平成３１年（行ケ）第１００５７号 審決取消請求事件

口頭弁論終結日 令和元年１１月２１日

判 決

原 告 株式会社ファイブスター

訴訟代理人弁護士 冨 宅 恵

西 村 啓

訴訟代理人弁理士 高 山 嘉 成

被 告 株 式 会 社 Ｍ Ｔ Ｇ

訴訟代理人弁護士 關 健 一

訴訟代理人弁理士 小 林 徳 夫

主 文

１ 原告の請求を棄却する。

２ 訴訟費用は原告の負担とする。

事 実 及 び 理 由

第１ 請求

特許庁が無効２０１８－８０００９４号事件について平成３１年３月２２日にした審決を取り消す。

第２ 事案の概要

１ 特許庁における手続の経緯等

⑴ 被告及び株式会社グリム（以下「グリム」という。）は，平成１９年１２月１４日，発明の名称を「美肌ローラ」とする発明について，特許出願（特願２００７－３２４０７７号。以下「本件出願」という。）をし，平成２５年３月２９日，特許権の設定登録（特許第５２３０８６４号。請求項の数７。以下，この特許を「本件特許」という。甲１２）を受けた。グリムは，被告に対し，グリムの有する本件特許の特許権の持分を譲渡し，その移転登録（平成２８年３月２日）を経由した（甲３７）。

⑵ 原告は，平成３０年７月２４日，本件特許について特許無効審判を請求した（甲１３）。特許庁は，上記請求を無効２０１８－８０００９４号事件として審理を行い，平成３１年３月２２日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同年４月２日，原告に送達された。

⑶ 原告は，平成３１年４月１８日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。特許請求の範囲の記載本件特許の特許請求の範囲の請求項１ないし７の記載は，次のとおりである（以下，請求項の番号に応じて，請求項１に係る発明を「本件特許発明１」などという。甲１２）。【請求項１】柄と，前記柄の一端に導体によって形成された一対のローラと，生成された電力が前記ローラに通電される太陽電池と，を備え，前記ローラの回転軸が，前記柄の長軸方向の中心線とそれぞれ鋭角に設けられ，前記一対のローラの回転軸のなす角が鈍角に設けられた，美肌ローラ。【請求項２】導体によって形成された一対のローラと，前記一対のローラを支持する把持部と，生成された電力が前記ローラに通電される太陽電池と，を備え，前記ローラの回転軸が，前記把持部の中心線とそれぞれ鋭角に設けられ，前記一対のローラの回転軸のなす角が鈍角に設けられた，美肌ローラ。【請求項３】前記ローラが金属によって形成されていることを特徴とする，請求項１又は２に記載の美肌ローラ。【請求項４】前記ローラが金属の酸化物によって形成されていることを特徴とする，請求項乃至３のいずれか１項に記載の美肌ローラ。【請求項５】前記金属が，プラチナ，チタン，ゲルマニウム，ステンレスから１種類以上選ばれることを特徴とする，請求項３又は請求項４に記載の美肌ローラ。【請求項６】前記ローラが光触媒を含むことを特徴とする，請求項１乃至５のいずれか１項に記載の美肌ローラ。【請求項７】前記光触媒が酸化チタンであることを特徴とする，請求項６に記載の美肌ローラ。本件審決の理由の要旨

⑴ 本件審決の理由は，別紙審決書（写し）のとおりである。その要旨は，本件特許発明１及び２は，本件出願前に頒布された刊行物である甲１に記載された発明，甲４及び甲５に記載された事項並びに甲７，８，及び１０の１に示された周知の技術事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず，また，本件特許発明３ないし７は，本件特許発明１又は２の構成をその構成の一部とするものであるから，同様の理由により，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから，原告主張の進歩性欠如（特許法２９条２項違反）の無効理由は理由がないというものである。甲１，４，５，７，８，９の１，１０の１は，次のとおりである。甲１ 特開平６－３３９５０６号公報甲４ 特開平２－１３１７７９号公報甲５ 特開平３－９２１７５号公報甲７ 特開平４－２３１９５７号公報甲８ 特開２００４－３２１８１４号公報甲９の１ 韓国意匠公報３０－０３９９６９３号甲１０の１ 台湾実用新案公報Ｍ２５８７３０号

⑵ 本件審決が認定した甲１に記載された各発明（以下「甲１－１発明」及び「甲１－２発明」という。），本件特許発明１と甲１－１発明の一致点及び相違点，本件特許発明２と甲１－２発明の一致点及び相違点は，次のとおりである。ア 甲１－１発明把手１と，前記把手１の一端に，旋回軸４，５周りで揺動可能な，導体によって形成された一対の回転体８，９と，生成された電力が前記回転体８，９に通電される電池と，を備え，前記回転体８，９の回転軸６，７が，前記把手１の中心線とそれぞれ鋭角ないし鈍角の範囲で可変に設けられ，前記一対の回転体８，９の回転軸６，７のなす角が，鈍角ないし優角の範囲で可変に設けられた，マッサージ具。イ 甲１－２発明旋回軸４，５周りで揺動可能な，導体によって形成された一対の回転体８，９と，前記一対の回転体８，９を支持する把手１と，生成された電力が前記回転体８，９に通電される電池と，を備え，前記回転体８，９の回転軸６，７が，前記把手１の中心線とそれぞれ鋭角ないし鈍角の範囲で可変に設けられ，前記一対の回転体８，９の回転軸６，７のなす角が，鈍角ないし優角の範囲で可変に設けられた，マッサージ具。ウ 本件特許発明１と甲１－１発明の一致点及び相違点（一致点）「柄と，前記柄の一端に導体によって形成された一対のローラと，生成された電力が前記ローラに通電される電池と，を備えた，器具。」 である点。（相違点１）ローラに通電される「電池」として，本件特許発明１は太陽電池を用いているのに対し，甲１－１発明の「電池」はそのようなものか不明である点。（相違点２）本件特許発明１においては，ローラの回転軸が，柄の長軸方向の中心線とそれぞれ鋭角に設けられ，一対のローラの回転軸のなす角が鈍角に設けられているのに対し，甲１－１発明においては，ローラ（回転体８，９）が旋回軸４，５周りで揺動可能であり，ローラ（回転体８，９）の回転軸が，柄（把手１）の中心線とそれぞれ鋭角ないし鈍角の範囲で可変に設けられ，一対のローラ（回転体８，９）の回転軸のなす角が，鈍角ないし優角の範囲で可変に設けられている点。（相違点３）「器具」に関し，本件特許発明１は美肌ローラであるのに対し，甲１－１発明はマッサージ具である点。エ 本件特許発明２と甲１－２発明の一致点及び相違点（一致点）「導体によって形成された一対のローラと，前記一対の回転体ローラを支持する把持部と，生成された電力が前記ローラに通電される電池と，を備えた，器具。」（相違点１′）ローラに通電される「電池」として，本件特許発明２は太陽電池を用いているのに対し，甲１－２発明の「電池」はそのようなものか不明である点。（相違点２′）本件特許発明２においては，ローラの回転軸が，把持部の中心線とそれぞれ鋭角に設けられ，一対のローラの回転軸のなす角が鈍角に設けられているのに対し，甲１－２発明においては，ローラ（回転体８，９）が旋回軸４，５周りで揺動可能であり，ローラ（回転体８，９）の回転軸が，把持部（把手１）の中心線とそれぞれ鋭角ないし鈍角の範囲で可変に設けられ，一対のローラ（回転体８，９）の回転軸のなす角が，鈍角ないし優角の範囲で可変に設けられている点。（相違点３′）「器具」に関し，本件特許発明２は美肌ローラであるのに対し，甲１－２発明はマッサージ具である点。

第３ 当事者の主張

取消事由１（甲１を主引用例とする本件特許発明１の進歩性の判断の誤り）

⑴

（原告の主張）

ア 相違点２の容易想到性の判断の誤り本件審決は，①甲１－１発明の技術的意義は，一対のローラ（回転体８，９）の回転軸のなす角が，鈍角ないし優角の範囲で可変に設けられること（又は，把手１の中心線とが鋭角ないし鈍角の範囲で可変に設けられること）によって，「回転体」を「マッサージされる皮膚部分の輪郭に適合」させるものであり，それによって「多数の凸面部と凹面部」「のような突出した」「部分がある」「顔面を処置するのに特に適し」，「１個の回転体は一方の側に傾動し，脊柱の他方の側の回転体は他方の側に傾動して，両回転体がその全長にわたって皮膚に押しつけられる」ことにあるといえる，②そうすると，甲１－１発明において，相違点２に係る本件特許発明１の構成を採用して，ローラの回転軸のなす角を鈍角に限定（又は回転軸と把手の中心線とを鋭角に限定）することは，回転体をマッサージされる皮膚部分の輪郭に適合させられる角度範囲を狭めることであるから，甲１－１発明の上記技術的意義を縮小又は失わせるものであり，甲１－１発明においてそのような構成を採用することには阻害要因があり，その採用の動機付けは存在しないとして，当業者が，相違点２に係る本件特許発明１の構成を，甲１－１発明及び従来の周知の事項から容易に想到し得たものではない旨判断したが，以下のとおり，本件審決の判断は誤りである。(ア) 甲１には，甲１－１発明のマッサージ具について，図１（別紙２参照）において，人体の凸部分（皮膚１０）に対し一対の回転体８，９を鈍角の状態にして人体をマッサージすることが示されており，甲１－１発明のマッサージ具の代表的な使用方法は，回転体８，９の回転軸を鈍角にし，人体の凸部分（皮膚１０）に使用するものである。次に，①「一対のローラやマッサージ球の回転軸のなす角度を鈍角とし，柄に相当する部材の長軸方向の中心線と回転軸との間の角度を鋭角にしたマッサージ器具」，②上記マッサージ器具において，「ローラやマッサージ球を固定させて上記のような角度関係を有するように構成することで，マッサージ器具をある一方向に移動させると，一対のローラが，皮膚をひだよせしたり，押し曲げたり，引っ張ったりし，マッサージ器具を逆方向に移動させることで，皮膚を弛緩させたり，ほぐしたりするとの作用効果が得られること」は，本件出願当時，周知であったものである（甲７，８，９の１，１０の１）。そうすると，当業者は，甲１－１発明において，上記周知技術を適用して，回転体８，９を揺動しないように固定した状態とする構成を採用することの動機付けがあるから，相違点２に係る本件特許発明１の構成（「ローラの回転軸が，柄の長軸方向の中心線とそれぞれ鋭角に設けられ，一対のローラの回転軸のなす角が鈍角に設けられ」た構成）を容易に想到することができたものというべきである。(イ) これに対し本件審決は，甲１－１発明において，相違点２に係る本件特許発明１の構成を採用することには阻害要因がある旨判断した。しかしながら，甲１－１発明のマッサージ具の回転体８，９のなす角を鈍角に限定したとしても，甲１－１発明の全ての技術的意義が失われるものではなく，また，仮に技術的意義が縮小されることがあったとしても，その程度は極めて限定的なものであり，前記(ア)の周知技術のように，回転軸のなす角度を鈍角とすることによって，一定の作用効果（前記(ア)②）を得られるのであるから，阻害要因があるとはいえない。さらに，人体のマッサージ箇所は，ほとんどが凸部（例えば，腕，太もも，ふくらはぎ，頬，腹，脇腹，尻など）であるから，甲１－１発明の回転体のなす角を鈍角に限定して凸部のみマッサージを行うことが可能であったとしても，人体のほとんどの部分をマッサージすることが可能であるから，この点からも，甲１－１発明の回転体のなす角を鈍角に限定することに阻害要因があるとはいえない。したがって，本件審決の上記判断は誤りである。(ウ) 以上のとおり，本件審決における相違点２の容易想到性の判断には誤りがある。イ 相違点１の容易想到性の判断の誤り本件審決は，甲１－１発明は，美肌器ではなく，マッサージ具であるから，その物理的及び電気的効用は人が感知できるものであることが好ましいことからすれば，甲１－１発明において，人が感知できない程度の電気的効用しか得られない甲４及び甲５記載の太陽電池を用いる動機付けを欠くから，当業者が，相違点１に係る本件特許発明１の構成を，甲１－１発明と甲４及び甲５に記載された事項から容易に想到し得たものではない旨判断した。しかしながら，人の最小感知電流は１ｍＡ程度であるところ（甲１８），甲１－１発明においては，皮膚が乾燥している場合，人が感知できる程度の電流は流れない。このように甲１－１発明には，人体に感知できない程度の電流を回転体８，９に通電する発明が含まれている。また，甲４及び５には，人体に対して，電気的な作用を施すための電池として，太陽電池を用いることが開示されている。そして，甲１－１発明の電池と甲４及び５記載の太陽電池は，いずれも人体に電気的作用を施すための電池である点で共通することからすると，当業者は，甲１－１発明において，甲４及び５記載の太陽電池を適用する動機付けがあるから，相違点１に係る本件特許発明１の構成に容易に想到することができたものというべきである。したがって，本件審決の上記判断は誤りである。ウ 小括以上のとおり，本件審決における相違点１及び２の容易想到性の判断に誤りがあるから，本件特許発明１は，相違点３について検討するまでもなく，甲１－１発明，甲４及び甲５に記載された事項及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものといえないとした本件審決の判断は誤りである。

⑵

（被告の主張）

ア 相違点２の容易想到性の判断の誤りの主張に対し甲１の記載（【０００７】，【０００８】，【００１８】）によれば，甲１－１発明は，一対のローラ（回転体８，９）の回転軸のなす角が，鈍角ないし優角の範囲で可変に設けられることによって，回転体をマッサージされる皮膚部分の輪郭に適合させ，それによって多数の凸面部と凹面部のような突出した部分がある顔面を処置するという技術的意義を発揮するために，上記のような可変の構成を採用したものであると理解できる。しかしながら，上記回転体のなす角を鈍角に限定すると，甲１－１発明の十分な特性が得られなくなるから，甲１－１発明のマッサージ具においてローラの回転軸のなす角を鈍角に限定することには阻害要因がある。したがって，当業者が，相違点２に係る本件特許発明１の構成を，甲１－１発明及び周知技術から容易に想到し得たものではないとした本件審決の判断に誤りはない。イ 相違点１の容易想到性の判断の誤りに対し

（原告の主張）

を前提としても，甲１－１発明のマッサージ具の電池により汗ばんだ状態の皮膚に流れる電流は，人が感知することができ，皮膚が乾燥した状態であっても，人が感知することができる場合がある。他方で，太陽電池では，約０．０２ｍＡ程度の電流値しか得られず（甲１７），人が感知することができる電流を生じさせることができない。そうすると，甲１－１発明の電池と太陽電池とでは，人体に与える感覚において作用効果，機能が相違するから，当業者が甲１－１発明の電池として太陽電池を使用する動機付けを欠くものである。したがって，当業者が，相違点１に係る本件特許発明１の構成を，甲１－１発明及び甲４及び甲５記載の発明から容易に想到し得たものではないとした本件審決の判断に誤りはない。ウ 小括以上のとおり，本件審決における相違点１及び２の容易想到性の判断に誤りはないから，原告主張の取消事由１は理由がない。取消事由２（甲１を主引用例とする本件特許発明２の進歩性の判断の誤り）

⑴

（原告の主張）

前記１⑴と同様の理由により，本件審決における相違点１’及び２’の容易想到性の判断に誤りがある。したがって，本件特許発明２は，甲１－２発明と甲４及び甲５に記載された事項並びに周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものではないとした本件審決の判断は誤りである。

⑵

（被告の主張）

前記１(2)と同様の理由により，本件審決における相違点１’及び２’の容易想到性の判断に誤りはないから，原告主張の取消事由２は理由がない。取消事由３（甲１を主引用例とする本件特許発明３ないし７の進歩性の判断の誤り）

⑴

（原告の主張）

本件審決は，当業者が本件特許発明１及び２を容易に発明することができたものではないことを理由に，本件特許発明１又は２の構成をその構成の一部に含む本件特許発明３ないし７についても，当業者が容易に発明をすることができたものではない旨判断した。しかしながら，前記１(1)及び２(1)のとおり，本件特許発明１及び２は当業者が容易に発明をすることができたのであるから，本件審決の上記判断は，その前提において誤りがある。

⑵

（被告の主張）

前記１(2)及び２(2)のとおり，本件特許発明１及び２は当業者が容易に発明をすることができたものではないとした本件審決の判断に誤りはないから，原告主張の取消事由３は理由がない。

第４ 当裁判所の判断

本件出願の願書に添付した明細書（以下，図面を含めて「本件明細書」という。）の記載事項について

⑴ 本件明細書（甲１２）の発明の詳細な説明には，次のような記載がある（下記記載中に引用する図１ないし図６については別紙１を参照）。ア 【技術分野】【０００１】本発明は，肌に押し付けてころがすことにより毛穴の中の汚れを押し出す美肌ローラに関する。【背景技術】【０００２】毛穴の中には皮脂のほか，汚れがたまりやすい。従来より毛穴の中の汚れを落とすための洗顔料や洗浄剤が開発されてきた。しかし，洗顔料や洗浄剤だけでは，毛穴の奥にたまった汚れまでは取り出すことはできないという問題点があった。【０００３】この点に関し，特許文献１には，複数の円盤を，角度をつけてローラに取り付けた美肌ローラが提案されている。【０００４】しかし，特許文献１に記載の美肌ローラは，毛穴を開くだけ又は毛穴を閉じるだけのいずれかの作用しかせず，効率よく毛穴の汚れを取り除けないという問題点があった。【発明が解決しようとする課題】【０００５】本発明は上記のような問題点に鑑みてなされたものであり，効率よく毛穴の汚れを除去できる美肌ローラを提供することを目的とする。イ 【課題を解決するための手段】【０００６】この目的を達成するために請求項１に係る発明は，柄と，前記柄の一端に導体によって形成された一対のローラと，生成された電力が前記ローラに通電される太陽電池と，を備え，前記ローラの回転軸が，前記柄の長軸方向の中心線とそれぞれ鋭角に設けられ，前記一対のローラの回転軸のなす角が鈍角に設けられた，美肌ローラであることを特徴とする。また，請求項２に係る発明は，導体によって形成された一対のローラと，前記一対のローラを支持する把持部と，生成された電力が前記ローラに通電される太陽電池と，を備え，前記ローラの回転軸が，前記把持部の中心線とそれぞれ鋭角に設けられ，前記一対のローラの回転軸のなす角が鈍角に設けられた，美肌ローラであることを特徴とする。【０００７】請求項３に係る発明は，前記ローラが金属によって形成されていることを特徴とする。請求項４に係る発明は，前記ローラが金属の酸化物によって形成されていることを特徴とする。請求項５に係る発明は，前記金属が，プラチナ，チタン，ゲルマニウム，ステンレスから１種類以上選ばれることを特徴とする。請求項６に係る発明は，前記ローラが光触媒を含むことを特徴とする。請求項７に係る発明は，前記光触媒が酸化チタンであることを特徴とする。ウ 【発明の効果】【０００８】本発明の美肌ローラによれば，毛穴の汚れを効率的に除去できるという効果がある。エ （第１の実施例）図１は第１の実施形態の車両における美肌ローラを示す図である。また，図２は第１の実施形態の美肌ローラの側面図である。【００１１】図１及び図２に示すように，本実施形態の美肌ローラは，柄１０と，柄１０の一端に一対のローラ２０と，を備える。また，太陽電池３０を備えていてもよい。【００１２】図３は本実施形態の美肌ローラのローラ部分の拡大図である。図３に示すように，ローラ２０の回転軸φ１，φ２が，柄１０の長軸方向の中心線Ｘとそれぞれ鋭角θ１，θ２に設けられ，一対のローラ２０の回転軸φ１，φ２のなす角が鈍角θ０に設けられる。【００１３】ローラ２０は導体によって形成されることができる。ローラ２０は金属又は金属の酸化物によって形成されていてもよい。この金属はプラチナ，チタン，ゲルマニウム，ステンレスから１種類以上選ばれることが望ましい。ローラ２０は光触媒を含むことがさらに望ましい。この光触媒は，汚れを酸化して浮き上がらせる作用のあるものが特に望ましく，酸化チタンが最も望ましい。【００１４】太陽電池３０により生成した電流をローラ２０に通電するように構成することもできる。【００１５】次に，第１の実施例の作用を説明する。本実施形態の美肌ローラを肌に押し付け，図３に示す矢印Ａの方向に押す。このとき肌は両脇に引っ張られ，毛穴が開く。これにより，毛穴の奥の汚れが毛穴の開口部に向けて移動する。【００１６】さらに，本実施形態の美肌ローラを肌に押し付けたまま矢印Ｂの方向に引く。このとき，肌は一対のローラの間に挟み込まれ，毛穴は収縮する。これにより，毛穴の中の汚れが押し出される。【００１７】この押し引きを繰り返すことにより，毛穴の奥の汚れまで効率的に除去することが可能となる。【００１８】また，太陽電池３０により生成した電流をローラ２０に通電することにより，ローラ２０が帯電し，毛穴の汚れを引き出し，さらに美肌効果をもたらす。これは入浴中に実行するとさらに効果的である。【００１９】また，例えば酸化チタンのような光触媒をローラ２０が含む場合，蛍光灯の紫外線がこの光触媒に照射されると光触媒は酸化作用を発揮し，肌についた汚れを酸化して浮き上がらせる。このため，光触媒を含むローラ２は美肌効果をより効率的に発揮する。【００２０】軽く押さえつけながらローラ２０を回転させれば，適度な圧でリンパに働きかけ，顔および全身のリフトアップマッサージができる。引けばつまみ上げ，押せば押し広げるという２パターンの作用により，こり固まったセルライト，脂肪を柔らかくもみほぐす。これにより，セルライト，脂肪を低減させることが可能となる。【００２１】以上述べたように，本実施形態の美肌ローラは一対のローラ２０を角度をつけて柄１０の一端に設けた。このため，ローラ２０を肌に押し付けて押し引きすることにより，効率的に毛穴の汚れを除去することが可能となるという効果がある。【００２２】オ （第２の実施形態）図４は本実施形態の美肌ローラの立体の外観斜視図である。図５は本実施形態の美肌ローラの上面図である。図６は本実施形態の美肌ローラの側面図である。【００２３】図４乃至図６に示すように，本実施形態の美肌ローラは，一対のローラ４０と，一対のローラ４０を支持する把持部４１と，を備える。また，太陽電池４２を備えていてもよい。【００２４】図５に示すように，ローラ４０の回転軸φ１，φ２が，把持部４１の中心線Ｘとそれぞれ鋭角θ１，θ２に設けられ，一対のローラ４０の回転軸φ１，φ２のなす角が鈍角θ０に設けられる。【００２５】ローラ４０は導体によって形成されることができる。ローラ４０は金属又は金属の酸化物によって形成されていてもよい。この金属はプラチナ，チタン，ゲルマニウム，ステンレスから１種類以上選ばれることが望ましい。ローラ４０は光触媒を含むことがさらに望ましい。この光触媒は，汚れを酸化して浮き上がらせる作用のあるものが特に望ましく，酸化チタンが最も望ましい。【００２６】太陽電池４２により生成した電流をローラ４０に通電するように構成することもできる。【００２７】次に，第２の実施例の作用を説明する。本実施形態の美肌ローラを肌に押し付け，図３に示す矢印Ｃの方向に押す。このとき肌は両脇に引っ張られ，毛穴が開く。これにより，毛穴の奥の汚れが毛穴の開口部に向けて移動する。【００２８】さらに，本実施形態の美肌ローラを肌に押し付けたまま矢印Ｄの方向に引く。このとき，肌は一対のローラの間に挟み込まれ，毛穴は収縮する。これにより，毛穴の中の汚れが押し出される。【００２９】この押し引きを繰り返すことにより，毛穴の奥の汚れまで効率的に除去することが可能となる。【００３０】また，太陽電池４２により生成した電流をローラに通電することにより，ローラが帯電し，毛穴の汚れを引き出し，さらに美肌効果をもたらす。これは入浴中に実行するとさらに効果的である。【００３１】また，例えば酸化チタンのような光触媒をローラ４０が含む場合，蛍光灯の紫外線がこの光触媒に照射されると光触媒は酸化作用を発揮し，肌についた汚れを酸化して浮き上がらせる。このため，光触媒を含むローラ４０は美肌効果をより効率的に発揮する。【００３２】軽く押さえつけながらローラ４０を回転させれば，適度な圧でリンパに働きかけ，顔および全身のリフトアップマッサージができる。引けばつまみ上げ，押せば押し広げるという２パターンの作用により，こり固まったセルライト，脂肪を柔らかくもみほぐす。これにより，セルライト，脂肪を低減させることが可能となる。【００３３】以上述べたように，本実施形態の美肌ローラは一対のローラ４０を角度をつけて把持部４２に設けた。このため，美肌ローラを大きく構成することが可能となり，この場合ボディーの毛穴の汚れを効率的に除去することが可能となるという効果がある。

⑵ 前記⑴の記載事項によれば，本件明細書には，本件特許発明１に関し，次のような開示があることが認められる。ア 従来から，毛穴の中の汚れを落とすための美肌ローラとして，複数の円盤を，角度をつけてローラに取り付けた美肌ローラが提案されているが，毛穴を開くだけ又は毛穴を閉じるだけのいずれかしか作用せず，効率よく毛穴の汚れを取り除けないという問題点があった 【０００２】（ ないし【０００４】）。イ 「本発明」は，前記アの記問題点に鑑み，効率よく毛穴の汚れを除去できる美肌ローラを提供することを目的とするものであり，この目的を達成するための手段として，柄と，柄の一端に導体によって形成された一対のローラと，生成された電力が前記ローラに通電される太陽電池とを備え，「ローラの回転軸が，前記柄の長軸方向の中心線とそれぞれ鋭角に設けられ，前記一対のローラの回転軸のなす角が鈍角に設けられた」構成を採用した（【０００６】）。このような構成を採用したことにより，「本発明」においては，「美肌ローラを肌に押し付け，図３の矢印Ａ又は図５に示す矢印Ｃの方向に押すと，肌は両脇に引っ張られ，毛穴が開き，これにより，毛穴の奥の汚れが毛穴の開口部に向けて移動」（【００１５】）し，さらに，「美肌ローラを肌に押し付けたまま図３の矢印Ｂ又は図５の矢印Ｄの方向に引くと，肌は一対のローラの間に挟み込まれ，毛穴は収縮し，これにより，毛穴の中の汚れが押し出され」（【００１６】），「この押し引きを繰り返すことにより，毛穴の奥の汚れまで効率的に除去することが可能」となり（【００１７】 ，） 「毛穴の汚れを効率的に除去できるという効果」を奏する 【０（００８】）。取消事由１（甲１を主引用例とする本件特許発明１の進歩性の判断の誤り）について⑴ 甲１の記載事項についてア 甲１には，次のような記載がある（下記記載中に引用する図１ないし図５については別紙２を参照）。(ア) 【特許請求の範囲】【請求項１】 細長い把手，前記把手を横切って延びる旋回軸周りに旋回するように，一端で前記把手に旋回可能に接続された少くとも一つのフォーク形保持手段，及び前記旋回軸周りに揺動可能なようなやり方で配置されている回転体軸に沿って前記フォーク形保持手段に回転可能に取りつけられた回転マッサージ用回転体を有するマッサージ具において，回転体軸が把手から分れ出て，旋回軸が，フォーク形保持手段の中央に，したがって回転体に関して中央に延びていることを特徴とするマッサージ具。【請求項９】 回転体が電圧源に接続されていることを特徴とする請求項１記載のマッサージ具。【請求項１２】 電流をマッサージ具に供給する目的で電池が把手内に配置されていることを特徴とする請求項９記載のマッサージ具。(イ) 【０００１】【産業上の利用分野】本発明はマッサージ具に関する。【０００２】【従来の技術】把手と，回転マッサージ用に供される把手の回転体軸に回転可能に取りつけられた少くとも一つの回転体を有し，回転体軸が，把手の延長方向を横切って延びる旋回軸周りを揺動するようなやり方で配置されている種類のマッサージ具は，例えばヨーロッパ特許第０ ３

４６ ９４２号に記載されている。公知のマッサージ具では，回転体軸の旋回軸は，把手の中心線に沿って又はその中心面内で，把手と回転体との間に延びている。【０００３】回転体軸は，把手の面内に又は把手と一直線に延びているので，回転体側にある把手の端部は，マッサージ中に皮膚の表面から短い距離しか離れていない。その結果，マッサージ具の使用中に，旋回軸側にある把手の端部が皮膚をすりむいて，傷を与える可能性があったり，少くとも不快になったりするであろう危険がある。【０００４】公知のマッサージ具の他の欠点は回転体が，マッサージ中に把手に対して角度のある位置に固定されるということである。したがって皮膚の湾曲部分を長手方向に回転するときは，回転体ができるだけ大きい面積で確実に接触するように把手の角度位置を変える必要がある。皮膚の輪郭へのこの適合は，非常に熟練と注意が要求される。(ウ) 【０００５】【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は，最初に述べた種類のマッサージ具を，大きく湾曲している体の部分の場合であっても使用が簡単で効果的であり，皮膚を傷つける危険のないように一層改良することである。【０００６】【課題を解決するための手段】この目的は，回転体軸が，旋回軸によって把手に旋回可能に接続されたフォーク形部の把手側に配置されること，及び旋回軸が，フォーク形部の中央に，したがって回転体に関して中央に延びているという事実により，本発明によって達成される。【０００７】この構造のお蔭で回転体は，把手と一直線になるのでなく，その長手方向と平行に延びる。その結果，マッサージ中に把手と皮膚との接触が排除されるように，回転体は把手から離れている。したがって回転体は，把手の角度位置が一定であっても，マッサージ中にマッサージされる皮膚部分の輪郭に適合し，こうしてできるだけ回転体の良好な接触を保証する。【０００８】新技術による構造のお蔭でマッサージ具は，顔には多数の凸面部と凹面部，例えば眼窩，突出した頬骨，鼻，顎及び唇のような部分があるので，顔面を処置するのに特に適している。回転体の揺動支持によって，体の突出部分の押さえすぎは，長いマッサージの場合でも避けられる。(エ) 【００１０】マッサージ具の構造は，フォーク形部が，一方の側に開いた把手のくぼみ内に挿入され，旋回軸が，把手の二つの側部によって案内され，前記両側壁がくぼみを限定しているならば，構成の点で特に簡単である。本発明によるマッサージ具では，フォーク形部の旋回性は，フォーク形部の停止面とくぼみ内の接触面によって簡単なやり方で制限できる。【００１１】フォーク形部の旋回性が，回転体が一方の端部位置では把手と平行に延び，他方の端部位置では回転体側にある把手の端部と鋭角を形成するようなやり方で制限されるならば，マッサージ具の取り扱いに特に有利なことがわかった。【００１２】皮膚の湾曲部をマッサージするには，それぞれ回転体をもっている二つのフォーク形部が，把手で一方が他方の後になるように一直線に配置されるのが有利である。そのようなマッサージ具が，例えば脊柱の長手方向に回転されるならば，１個の回転体は一方の側に傾動し，脊柱の他方の側の回転体は他方の側に傾動して，両回転体がその全長にわたって皮膚に押しつけられることとなる。【００１３】フォーク形部がキャリア部に配置され，把手が，回転体軸と直交して延びる軸周りに旋回するようなやり方でキャリア部に接続されるならば，マッサージ具は，回転体の軸と平行に向けられた把手又は回転体を横切る方向に向けられた把手を選択的に用いることができる。その結果，本発明によるマッサージ具は，場合ごとに，例えばフランス国特許第８４３，９７８号に記されたフォークの全体形状をもったマッサージ具として用いることができる。【００１４】回転体軸と直交して延びる軸周りに旋回できるようなやり方でキャリア部に接続される以外に，把手が回転体軸と平行に延びる軸周りに旋回できるようなやり方で前記キャリア部に接続されるならば，マッサージ具の取り扱いを一層改良することに寄与する。【００１５】一方が他方の後に配置された回転体をもつマッサージ具は，一つしか回転体をもたない又は互いに並んだ複数の回転体をもったマッサージ具の場合よりも皮膚の広い面積に影響を及ぼすことが可能なので，ある場合には好まれる。本発明の原理は，キャリア部において二つの回転体の一方を他方の後に配置するいわゆるダブルローラの場合にも応用することができる。(オ) 【００１６】皮膚に機械的影響を与える以外に，マッサージ具は，回転体が電源に接続されると皮膚に電気的に作用することもできる。電流はマッサージ中に皮膚の表面にむずむずした感覚を引き起こす。それによって筋肉及び神経が刺激される。マッサージ効果の増加は，回転体を電気バイブレータに接続することによっても達成できる。【００１７】マッサージ具に電圧を供給する目的で電池が把手内に配置されれば，マッサージ具は電流供給に依存しなくてもよい。本発明は数多くの実施態様を受け入れる余地がある。これらの中の二つが添付の図面に示され，以下に説明される。(カ) 【００１８】【実施例】図１に示されたマッサージ具は把手１を有し，把手１にはそれぞれ旋回軸４，５周りで揺動するようにフォーク形部２，３が保持されている。フォーク形部２，３はそれぞれ回転体８，９を支持している。各回転体８，９は，回転体軸６又は７周りに回転可能である。図示の位置では，これらの回転体８，９は中高に湾曲した皮膚１０と接触している。両回転は，図示の位置から一列に並んだ位置を経て斜めに向けられた位置に動くことができるようなやり方で旋回軸４，５周りに旋回できる。【００１９】図２からそれぞれ一つのフォーク形部２又は３を収容する二つのくぼみ１１，１２が，把手にあることが見られる。それぞれのくぼみ１１，１２内に，各フォーク形部２，３が二つの停止面１３，１４を有しており，両停止面は鈍角で接し，フォーク形部２又は３の旋回運動の場合には，くぼみ１１又は１２の底面によってそれぞれ形成された接触面１５，１６に静置できる。フォーク形部２，３の旋回性はこれによって制限される。回転体９は，個別に描かれた円板１７によって図２に示されており，円板１７は回転体軸７周りに回転可能で，例えばフランス国特許第８４３，９７３号に記載されたように，その周面に歯がつけられている。【００２０】図３は，マッサージ具の構造をさらに明らかに示している。回転軸５周りに揺動するようにくぼみ１２内に保持されているフォーク形部３を見ることができる。フォーク形部が配置されている少くとも端部では把手１は中空であり，頂部壁と両側壁をもっているが，底部では開放されている。回転体軸７周りに回転できる回転体９も図示されている。【００２１】図４による実施態様では，図示されたフォーク形部２は把手１に直接保持されていないが，回転軸４周りに揺動できるようにキャリア部１８内に保持されている。把手１はこのキャリア部１８に，垂直軸１９周りに調整できるようなやり方で接続されている。図示の位置では，圧縮スプリング２０，キャリア部１８の歯２１に把手を保持している。把手１が圧縮スプリング２０の力に抗してキャリア部１８に対して上方に引張られると歯がはずれる。その結果，把手１は９０°回転することができ，次いでそれを解除すると再び施錠される。そのとき圧縮スプリング２０は，把手を再び歯２１に押しつける。【００２２】図４からは，把手１がさらに軸１９を横切って延びる軸２周りに旋回できることも認められる。この旋回性は，停止面２３，２によって一方はストッパ２５，他方はストッパ２６で両側とも制限される。【００２３】図５によって部分断面図で示された平面図は，キャリア部の歯を示しており，その歯によって把手１は，キャリア部１８を横切って延びる位置と，キャリア部と一直線に並んだ位置とに固定することができる。把手１の一層の旋回性を可能にする水平に延びる軸２２も見ることができる。イ 前記アの記載事項によれば，甲１には，次のような開示があることが認められる。(ア) 把手及び把手の回転体軸に回転可能に取りつけられた回転体を有し，回転体軸が把手の延長方向を横切って延びる旋回軸周りを揺動するようなやり方で配置されている従来のマッサージ具では，回転体軸の旋回軸は，把手の中心線に沿って又はその中心面内で，把手と回転体との間に延びており，回転体軸は，把手の面内に又は把手と一直線に延びているので，回転体側にある把手の端部は，マッサージ中に皮膚の表面から短い距離しか離れておらず，マッサージ具の使用中に，旋回軸側にある把手の端部が皮膚をすりむいて，傷を与える可能性や不快になる危険があり，また，回転体が，マッサージ中に把手に対して角度のある位置に固定されることから，皮膚の湾曲部分を長手方向に回転するときは，回転体ができるだけ大きい面積で確実に接触するように把手の角度位置を変える必要があり，皮膚の輪郭へのこの適合は，非常に熟練と注意が要求されるという問題があった（【０００２】ないし【０００４】）。(イ) 「本発明」は，従来のマッサージ具を，大きく湾曲している体の部分の場合であっても使用が簡単で効果的であり，皮膚を傷つける危険のないように一層改良すること目的とし，その目的を達成するための手段として，回転体軸が旋回軸によって把手に旋回可能に接続されたフォーク形部の把手側に配置され，旋回軸がフォーク形部の中央に回転体に関して中央に延びているという構成を採用した【０００５】（ ，【０００６】）。これにより，「本発明」は，①回転体は，把手と一直線になるのでなく，その長手方向と平行に延びる結果，マッサージ中に把手と皮膚との接触が排除されるように把手から離れ，皮膚を傷つける危険がなくなり，②把手の角度位置が一定であっても，マッサージ中にマッサージされる皮膚部分の輪郭に適合して良好に接触し，多数の凸面部と凹面部，例えば眼窩，突出した頬骨，鼻，顎及び唇のような部分がある顔面を処置するのに特に適し，回転体の揺動支持によって，長いマッサージの場合でも体の突出部分の押さえすぎが避けられるという効果を奏する（【０００７】，【０００８】）。⑵ 相違点２の容易想到性の判断の誤りについて原告は，甲１－１発明のマッサージ具の代表的な使用方法は，回転体８，９の回転軸を鈍角にし，人体の凸部分（皮膚１０）に使用するものであるところ，「一対のローラやマッサージ球の回転軸のなす角度を鈍角とし，柄に相当する部材の長軸方向の中心線と回転軸との間の角度を鋭角にしたマッサージ器具」及びそのマッサージ器具の作用効果は，本件出願当時，周知であったから，当業者は，甲１－１発明において，上記周知技術を適用し，甲１－１発明の回転体８，９を揺動しないように固定した状態とする構成を採用することの動機付けがあり，また，甲１－１発明のマッサージ具の回転体８，９のなす角を鈍角に限定したとしても，甲１－１発明の全ての技術的意義が失われるものではなく，技術的意義が縮小されることがあったとしても，その程度は極めて限定的なものであって，上記マッサージ器具の一定の作用効果を得られる上，人体のほとんどの部分をマッサージすることが可能であり，甲１－１発明に上記周知技術を適用することに阻害要因があるとはいえないから，当業者が相違点２に係る構成に想到することは容易であり，これと異なる本件審決の判断は誤りである旨主張するので，以下において判断する。ア 甲１には，甲１－１発明のマッサージ具について，「回転体軸が旋回軸によって把手に旋回可能に接続されたフォーク形部の把手側に配置されること，及び旋回軸がフォーク形部の中央に，したがって回転体に関して中央に延びているという構造を採用した」 【０００６】 との開示がある。（ ）一方で，甲７，８，９の１及び１０の１によれば，本件出願当時，「一対のローラの回転軸のなす角度を鈍角とし，柄に相当する部材の長軸方向の中心線と回転軸との間の角度を鋭角にした」マッサージ器具の構成は周知であったことが認められる（以下，上記マッサージ器具の構成を「本件周知の構成」という。）。本件周知の構成は，相違点２に係る本件特許発明１の構成に相当するものと認められる。しかしながら，甲１には，甲１－１発明において，本件周知の構成を適用することについての記載も示唆もないから，甲１に接した当業者において，甲１－１発明において，本件周知の構成を適用する動機付けがあるものと認めることはできない。イ また，甲１の記載（【０００７】，【０００８】，【００１８】，【００１９】）によれば，甲１－１発明は，「回転体軸が旋回軸によって把手に旋回可能に接続されたフォーク形部の把手側に配置され，旋回軸がフォーク形部の中央に回転体に関して中央に延びている」構成を採用することにより，回転体を支持するフォーク形部が旋回軸周りで揺動可能となり，回転体をマッサージ中にマッサージされる皮膚部分の輪郭に適合して接触させ，多数の凸面部と凹面部，例えば眼窩，突出した頬骨，鼻，顎及び唇のような部分がある顔面を処置するのに特に適するという効果を奏することに技術的意義があることが認められる。しかるところ，甲１－１発明における「回転体を支持するフォーク形部が旋回軸周りで揺動可能」となるように把手に接続する構成に代えて，本件周知の構成（「一対のローラの回転軸のなす角度を鈍角とし，柄に相当する部材の長軸方向の中心線と回転軸との間の角度を鋭角にした」構成）を採用した場合には，「回転体を支持するフォーク形部」が固定され，旋回軸周りで揺動可能」とならなくなる結果，回転体をマッサージ中にマッサージされる皮膚部分の輪郭に適合して接触させることができなくなり，又は接触させる範囲が制限され，多数の凸面部と凹面部，例えば眼窩，突出した頬骨，鼻，顎及び唇のような部分がある顔面を処置するのに適さなくなるから，甲１－１発明に本件周知の構成を適用することには阻害要因があるものと認められる。ウ 以上によれば，当業者が甲１－１発明に本件周知の構成を適用する動機付けがあるものと認めることはできず，かえって，その適用には阻害要因があることが認められるから，当業者が甲１－１発明及び周知技術に基づいて，相違点２に係る本件特許発明１の構成を容易に想到することができたものと認めることはできない。これに反する原告の主張は理由がない。

⑶ 小括以上によれば，本件審決における相違点２の容易想到性の判断に誤りはないから，その余の相違点について判断するまでもなく，本件特許発明１は，甲１－１発明，甲４及び５に記載された事項並びに周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。したがって，これと同旨の本件審決の判断に誤りはないから，原告主張の取消事由１は理由がない。取消事由２（甲１を主引用例とする本件特許発明２の進歩性の判断の誤り）について⑴ 相違点２’の容易想到性の判断の誤りについて相違点２’は，相違点２と実質的に同じ相違点であるから，相違点２’に係る本件特許発明２の構成についても，前記２(2)と同様の理由により，当業者が甲１－１発明及び周知技術に基づいて容易に想到することができたものと認めることはできない。⑵ 小括以上によれば，本件審決における相違点２‘の容易想到性の判断に誤りはないから，その余の相違点について判断するまでもなく，本件特許発明２は，甲１－２発明，甲４及び５に記載された事項並びに周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。したがって，これと同旨の本件審決の判断に誤りはないから，原告主張の取消事由２は理由がない。取消事由３（甲１を主引用例とする本件特許発明３ないし７の進歩性の判断の誤り）について本件特許発明３ないし７は，本件特許発明１又は２を直接的又は間接的に引用して発明特定事項に含むものであるから，前記２及び３と同様の理由により，当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。したがって，これと同旨の本件審決の判断に誤りはないから，原告主張の取消事由３は理由がない。結論以上のとおり，原告主張の取消事由はいずれも理由がないから，本件審決を取り消すべき違法は認められない。したがって，原告の請求は棄却されるべきものである。

知的財産高等裁判所第４部

裁判長裁判官 大 鷹 一 郎

裁判官 國 分 隆 文

裁判官 筈 井 卓 矢

（別紙１）

【図１】【図２】【図３】【図４】【図５】【図６】

（別紙２）

【図１】【図２】【図３】【図４】【図５】