令和2(ワ)24090発信者情報開示請求事件

令和３年２月１９日判決言渡 同日原本交付 裁判所書記官
令和２年（ワ）第２４０９０号 発信者情報開示請求事件
口頭弁論終結日 令和２年１２月２３日
判 決
原 告 Ｘ
同訴訟代理人弁護士 平 野 敬
髙 井 雅 秀
笠 木 貴 裕
被 告 エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社
同訴訟代理人弁護士 松 田 真
主 文
１ 被告は，原告に対し，別紙発信者情報目録記載の発信者情報を開示せよ。
２ 訴訟費用は，被告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第１ 請求
主文同旨
第２ 事案の概要
１ 本件は，漫画家である原告が，電気通信業（インターネット接続事業）を営
む被告に対し，氏名不詳者が，ビットトレント（BitTorrent）方式のＰ２Ｐソ
フトを利用し，原告の著作物である漫画「望まぬ不死の冒険者」（以下「本件
漫画」という。）をインターネット上からダウンロードして複製して自己の端
末に蔵置した上，被告の提供するインターネット接続サービスを通じて公衆送
信するなどし，原告の本件漫画に係る著作権（公衆送信権，送信可能化権）を
侵害したことが明らかであるとして，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任
の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下「法」という。）４条１項に
基づき，被告が保有する発信者情報の開示を求めた事案である。
２ 前提事実（当事者間に争いのない事実並びに掲記した証拠及び弁論の全趣旨
により認定できる事実）
(1) 当事者
ア 原告は，本件漫画の著作権者である（甲１，２）。
イ 被告は，電気通信事業等を目的とする株式会社である。
(2) 原告による調査結果
ア 原告訴訟代理人は，原告の委託を受け，令和２年７月１１日頃，Ｐ２Ｐ
方式のプロトコルであるビットトレントを実装したクライアント・ソフト
ウェアを利用して，本件漫画の作者名及び題名を含むデータ（以下「本件
データ」という。）をダウンロードし，本件データに本件漫画の１巻１話
冒頭部分等が含まれることを確認した（甲３～５，６の１，７，８）。
イ 原告訴訟代理人は，同月２３日午前１１時５分４２秒頃，前記ソフトウ
ェアを利用し，本件データのダウンロード元となる「ピア」として，別紙
発信端末目録記載ＡのＩＰアドレスを通じて，インターネットに接続する
者（以下「本件発信者Ａ」という。）の端末が登録されていることを確認
した（甲６の２）。当該ＩＰアドレスは，被告が保有していた。
ウ 原告訴訟代理人は，同年８月１０日午後６時２７分３７秒頃，同様に本
件データのダウンロード元となる「ピア」として，前記目録記載ＢのＩＰ
アドレスを通じ，インターネットに接続する者（以下「本件発信者Ｂ」と
いう。）の端末が登録されていることを確認した（甲６の３）。当該ＩＰ
アドレスは，被告が保有していた（甲９の２）。
(3) 被告による意見聴取
ア 本件発信者Ａは，被告による法４条２項の意見聴取に対し，令和２年１
０月２８日付けで，①本件漫画が「著作権物」であるとは認識していなか
ったこと，②本件漫画のファイルをダウンロードするため，ビットトレン
トを導入したが，これが不特定多数に配信されていることを認識していな
かったことなどを内容とする回答をした（乙１）。
イ 本件発信者Ｂは，被告による法４条２項の意見聴取に対し，令和２年１
１月１０日付けで，①これまでＰ２Ｐソフトウェアの仕組みを知らなかっ
たこと，②ファイルを共有するためではなく，ダウンロードしたファイル
を管理するため，「Free Download Manager」というソフトウェアを利用
していたにすぎないことなどを内容とする回答をした（乙２）。
３ 争点
(1) 権利侵害の明白性（争点１）
(2) 開示を受けるべき正当な理由の有無（争点２）
第３ 争点に関する当事者の主張
１ 争点１（権利侵害の明白性）について
（原告の主張）
公衆送信権は，送信可能化権を含む（著作権法２３条１項）が，ビットトレ
ント・ネットワークのピアに登録した者は，いつでも要求があればデータを送
信する待機状態にあるのであるから，ピアとなっていること自体が公衆送信権
を侵害する。本件データは，少なくとも，本件漫画１巻１話冒頭部分の画像デ
ータを含むものであるが（甲７，８），本件発信者Ａ及び本件発信者Ｂは，本
件データを保有した上で前記ピアに登録したから（甲６の２，３），本件漫画
の公衆送信権を現に侵害していたことが明白である。
（被告の主張）
甲６の２，３の各スクリーンショットは，本件発信者Ａ及び本件発信者Ｂに
割り当てられたＩＰアドレスに係るピアが存在したという事実を示すにとどま
り，不特定多数者に実際に本件データを送信された事実を裏付けるものではな
い。したがって，公衆送信権侵害が明らかであるということはできない。
２ 争点２（開示を受けるべき正当な理由の有無）について
（原告の主張）
(1) 原告は，本件発信者Ａ及び本件発信者Ｂに対し，損害賠償などを求める予
定があり，そのために発信者情報の開示を受ける必要がある。したがって，
その「開示を受けるべき正当な理由」がある。なお，本件発信者Ａ及び本件
発信者Ｂは，権利侵害の故意を否定するかのようであるが，発信者情報開示
請求の要件は，権利侵害の有無のみであり，故意過失は関係しない。
(2) 仮に，故意過失の有無が請求原因に関係するとしても，本件発信者Ａ及び
本件発信者Ｂには，少なくとも客観的に過失がある。ビットトレントの仕組
みについては，インターネット上にも平易な解説記事があり（甲１２），ま
た，インターネットを扱う上で，他人の著作権に十分な注意を払うべきこと
は確立した社会通念となっているからである。
（被告の主張）
原告の主張は争う。本件発信者Ｂは，前記前提事実記載の回答書を提出して
おり，権利侵害に対する故意過失がない。このように，不法行為の要件を明ら
かに欠いており，損害賠償請求をすることが不可能である場合，開示請求者に
は，発信者情報の開示を受ける利益がない。他方で，開示請求を認めることで
制約される発信者のプライバシー等の利益を考慮すれば，原告には「開示を受
けるべき正当な理由」がないというべきである。
第４ 当裁判所の判断
１ 争点１（権利侵害の明白性）について
(1) 前提事実，証拠及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。
ア ビットトレントとは，インターネットなどを通じ，Ｐ２Ｐ方式でファイ
ルを共有するプロトコルであり，これを実装したクライアント・ソフトウ
ェアを実行する端末が，ビットトレント・ネットワークからファイルをダ
ウンロードすると，当該端末も当該ファイルを所有するピアとして同ネッ
トワーク上に登録され，別のピアから要求があれば当該端末から当該ファ
イルを送信する仕組みのものである（甲３，５，１２）。
イ 本件発信者Ａ及び本件発信者Ｂは，いずれもビットトレントを実装した
クライアント・ソフトウェアを利用していたが（甲１１，乙１，２），そ
の端末は，別紙発信者端末目録記載の各日時頃において，本件データの１
００％を所有するピアであると登録されており，同日時頃，同記載の被告
保有の各ＩＰアドレスを通じ，原告訴訟代理人の使用する端末に対し，少
なくとも本件データの一部を送信した（甲５～８）。
(2) これらによれば，本件発信者Ａ及び本件発信者Ｂが，本件データを自己の
端末にダウンロードして記録させた上，本件データを所有するピアとして自
らの端末を登録し，不特定多数の別のピアから要求があれば，被告の提供す
るインターネット接続サービスを通じ，当該端末から当該ファイルを自動で
送信し得るようにしていたことが推認される。したがって，原告の本件漫画
に係る送信可能化権が侵害されていたことは明らかである。また，原告訴訟
代理人は，原告に対する著作権侵害の有無を調査するため，前記の各日時に
おいて，本件データの一部を自らの端末に受信し得たのであるから，現に公
衆送信権の侵害があったことも明らかというべきである。
２ 争点２（開示を受けるべき正当な理由の有無）について
(1) 争点１に判示したところによれば，原告は，本件発信者Ａ及び本件発信者
Ｂに対し，著作権侵害の不法行為に対する損害賠償請求など，その権利を行
使するために，発信者情報の開示を受ける必要があるといえる。
⑵ これに対し，被告は，本件発信者Ｂには権利侵害に対する故意過失がない
から，損害賠償請求が明らかに不可能な場合であると主張する。しかし，本
件発信者Ｂの回答書（乙２）をもって，本件発信者Ｂに権利侵害に対する故
意過失がなかったということはできず，他にこれを認めるに足りる証拠はな
いので，本件発信者Ｂに対する損害賠償請求が明らかに不可能であるという
ことはできない。なお，本件発信者Ａも，その故意過失を争うかのようであ
るが（乙１），同様に本件発信者Ａに対する損害賠償請求が明らかに不可能
であると認めるに足りる証拠はない。
(3) そうすると，本件発信者Ａ及び本件発信者Ｂに対し，原告の主張する権利
行使が明らかに不可能な場合であるということもできない。したがって，原
告には，発信者情報の開示を受けるべき正当な理由が認められる。
３ 結論
よって，原告の請求は理由があるから，これを認容することとし，主文のと
おり判決する。
東京地方裁判所民事第４０部
裁判長裁判官
佐 藤 達 文
裁判官
三 井 大 有
裁判官
? 野 俊 太 郎
（別紙）
発 信 者 情 報 目 録
別紙発信端末目録記載のＩＰアドレスを，同目録記載の発信時刻頃に使用した者
の情報であって、次に掲げるもの。
１ 氏名又は名称
２ 住所
（別紙）
発 信 端 末 目 録
IPアドレス リモートホスト ポート番号 発信時刻
A （省略） （省略） （省略） 2020/7/23
11:05:42
B （省略） （省略） 2020/08/10
18:27:37