令和2(行ケ)10141審決取消請求事件

令和３年１０月１４日判決言渡
令和２年（行ケ）第１０１４１号 審決取消請求事件
口頭弁論終結日 令和３年９月２日
判 決
原 告 株 式 会 社 つ く し 工 房
同訴訟代理人弁理士 武 政 善 昭
同 甲 斐 哲 平
被 告 特許庁長官
同 指 定 代 理 人 村 山 達 也
同 間 中 耕 治
同 藤 原 直 欣
15 同 小 島 寛 史
主 文
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
20 第１ 請求
特許庁が不服２０１９－１５９７４号事件について令和２年１０月２０日に
した審決を取り消す。
第２ 事案の概要
１ 特許庁における手続の経緯等（当事者間に争いがない。）
25 ⑴ 原告は，平成３０年１０月１０日，発明の名称を「フルハーネス型墜落制
止用器具の上から着用できる反射標識帯を備えた安全チョッキ」とする発明
につき，特許出願（特願２０１８－１９１７５０。請求項の数４。以下「本
願」という。）をした。
原告は，平成３１年１月２８日付けで拒絶理由通知を受けたため，その指
定期間内の同年３月１５日に，明細書，特許請求の範囲の請求項１及び４並
5 びに図面について手続補正（以下「第１次補正」という。）をした。原告は，
令和元年６月１１日付けで拒絶理由通知を受け，同年８月１日に明細書及び
特許請求の範囲の請求項１ないし４について手続補正（以下「第２次補正」
という。）をしたが，同年１０月２９日付け（発送日：同月３１日）で，拒
絶査定を受けた。
10 ⑵ 原告は，令和元年１１月２７日，拒絶査定不服審判を請求するとともに，
同日付けで，明細書並びに特許請求の範囲の請求項１及び４について手続補
正（以下「第３次補正」という。）をした。
特許庁は令和２年６月１２日付けで，第３次補正を却下した上で，拒絶理
由の通知をした。
15 原告は，同年８月１１日，意見書を提出するとともに，明細書及び特許請
求の範囲の請求項１及び４について手続補正をした（以下「第４次補正」と
いう。）。
特許庁は，同年１０月２０日，上記審判請求（不服２０１９－１５９７４
号事件）につき，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「本
20 件審決」という。）をし，その謄本は，同年１１月５日，原告に送達された。
⑶ 原告は，令和２年１２月４日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起
した。
２ 特許請求の範囲の記載
本願における第４次補正後の特許請求の範囲の請求項１の記載は，以下のと
25 おりである（以下，第４次補正後の請求項１に係る発明を「本願発明１」とい
う。）。
【請求項１】
フルハーネス型墜落制止用器具（５１）の上から，ランヤード（６０）とＤ
環（５８）とを引き出した状態で着用できる，フルハーネス型墜落制止用器具
の上から着用できる反射標識帯を備えた安全チョッキ（１１）であって，
5 袖がなく丈の短い，前身頃（１４，１５）と後身頃（１６）で構成されるチ
ョッキ本体（１３）と，
前記チョッキ本体（１３）の前身頃（１４，１５）と後身頃（１６）の肩部
から下端の裾部（１４ａ，１５ａ，１６ａ）に掛けてそれぞれ備えられている
反射標識帯（１８）と，
10 前記チョッキ本体（１３）の後身頃（１６）の襟に相当する位置から下方の
位置に，前記フルハーネス型墜落制止用器具（５１）のランヤード（６０）と
Ｄ環（５８）とを引き出すために上下方向に開けられた通し穴（１２）と，
前記通し穴（１２）に取り付けられたファスナー（２０）と，を備え，
前記フルハーネス型墜落制止用器具（５１）を既に装着している着用者が，
15 前記安全チョッキ（１１）を着用する際に，前記チョッキ本体（１３）の両ア
ームホール（袖ぐり）に腕を通しながら羽織り，
前記ファスナー（２０）を開けて通し穴（１２）を開放し，該通し穴（１２）
からフルハーネス型墜落制止用器具（５１）のＤ環（５８）とランヤード（６
０）を引き出せるように構成された，ことを特徴とするフルハーネス型墜落制
20 止用器具の上から着用できる反射標識帯を備えた安全チョッキ。
３ 本件審決の理由の要旨
⑴ 本件審決の理由の要旨は，本願発明１は，本願の出願日前に頒布された刊
行物である特開２０１８－８０４１２号公報（甲３。以下「引用文献１」と
いい，そこに記載された発明を「引用発明」という。）に記載された発明，
25 特開２０１８－２１２８９（甲４。以下「引用文献２」という。）に記載さ
れた事項及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができた
ものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができな
いというものである。
⑵ 本件審決が認定した引用発明，本願発明１と引用発明の一致点及び相違点
は，以下のとおりである。
5 ア 引用発明
安全帯を装着した上に着用する衣服であって，
前記衣服の身頃に設けられた略Ｖ字状の第１スリット部と，
前記第１スリット部を開閉可能とする開閉部材と，を有する通し部を備
え，
10 前記通し部は，前記第１スリット部の中央部から，該第１スリット部か
ら離れるように延びる第２スリット部を有し，前記第２スリット部を開閉
可能とする開閉部材を備え，
前記開閉部材は，ファスナー又は面ファスナーである，衣服。
イ 本願発明１と引用発明の一致点及び相違点
15 (ア) 一致点
「フルハーネス型墜落制止用器具の上から，ランヤードを出した状態で
着用できる，フルハーネス型墜落制止用器具の上から着用できるチョッ
キであって，
袖がなく丈の短い，前身頃と後身頃で構成されるチョッキ本体と，
20 前記チョッキ本体の後身頃の襟に相当する位置から下方の位置に，上
下方向に開けられた通し穴と，
前記通し穴に取り付けられたファスナーと，を備え，
前記フルハーネス型墜落制止用器具を既に装着している着用者が，前
記チョッキを着用する際に，前記チョッキ本体の両アームホール（袖ぐ
25 り）に腕を通しながら羽織る，
フルハーネス型墜落制止用器具の上から着用できるチョッキ。」
(イ) 相違点
ａ 相違点１
本願発明１は，「前記フルハーネス型墜落制止用器具（５１）のラ
ンヤード（６０）とＤ環（５８）とを引き出すために上下方向に開け
5 られた通し穴（１２）」であり，「前記ファスナー（２０）を開けて
通し穴（１２）を開放し，該通し穴（１２）からフルハーネス型墜落
制止用器具（５１）のＤ環（５８）とランヤード（６０）を引き出せ
るように構成された」ものであって，「ランヤード（６０）とＤ環（５
８）とを引き出した状態で着用できる」のに対して，引用発明は，そ
10 のようなものではない点。
ｂ 相違点２
本願発明１は，「前記チョッキ本体（１３）の前身頃（１４，１５）
と後身頃（１６）の肩部から下端の裾部（１４ａ，１５ａ，１６ａ）
に掛けてそれぞれ備えられている反射標識帯（１８）」を有する「安
15 全チョッキ（１１）」であるのに対して，引用発明は，ベスト型の上
着である点。
⑶ 相違点の容易想到性についての本件審決の判断の要旨は，以下のとおりで
ある。
ア 相違点１について
20 相違点１に係る本願発明１の構成は，着用手順に関する機能的・作用的
なものであるから，
「安全チョッキ」という物の構成を限定するものではな
く，相違点１は実質的な相違点ではない。
引用発明において，引用文献２記載事項を適用し，その着用手順を，ベ
スト型の上着を着用した後に，ファスナーを開けて係止具１０２（Ｄ環な
25 ど）とロープ部１０４を引き出すようにすることで，相違点１に係る本願
発明１の着用手順とすることは，単なる着用手順の変更にすぎない。
そして，相違点１に係る本願発明１が奏する作用効果は，引用発明及び
引用文献２記載事項から予測可能なものである。
よって，引用発明において，引用文献２記載事項を適用し，相違点１に
係る本願発明１の構成とすることは，当業者が適宜なし得るものである。
5 イ 相違点２について
高所作業者が着用する衣服において，安全確認・注意喚起が重要な課題
であること，また安全確認・注意喚起のため当該衣服に反射標識帯を設け
ることは，本願出願日前に周知であり，引用発明は，高所作業者が着用す
る衣服であるのだから，当該周知技術を適用する動機付けがある。
10 また，反射標識帯の配置について，前身頃と後身頃の肩部から下端の裾
部に掛けてそれぞれ備えられているような配置は，本願出願日前に周知で
ある。
そして，相違点２に係る本願発明１が奏する作用効果は，引用発明及び
周知技術から予測可能なものである。
15 よって，引用発明において，周知技術を適用し，相違点２に係る本願発
明１の構成とすることは，当業者が適宜なし得るものである。
⑷ 結論
本願発明１は，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができな
いものであるから，その余の請求項，その余の理由について検討するまでも
20 なく，本願は拒絶されるべきものである。
４ 取消事由
進歩性の判断の誤り
第３ 当事者の主張
１ 原告の主張
⑴ 相違点１及び２の認定に誤りがあることについて
本件審決は，「ベスト」と「チョッキ」が同義であることは，被服分野に
おける技術常識であることから，引用発明の「衣服」は，「フルハーネス型
墜落制止用器具の上から着用できるチョッキ」の限りにおいて，本願発明１
の「フルハーネス型墜落制止用器具の上から着用できる反射標識帯を備えた
安全チョッキ（１１）」と一致し，また，引用発明の「ベスト型の上着」は，
本願発明１の「袖がなく丈の短い，前身頃（１４，１５）と後身頃（１６）
で構成されるチョッキ本体（１３）」に相当するとし，「ベスト」，「ベス
ト型の上着」と「チョッキ」が同義であることから，本願発明１の「安全チ
ョッキ」を衣服の「チョッキ」と，認定した上で，相違点１及び２を認定し
ている。
「ベスト」，「ベスト型の上着」と「チョッキ」が同義であることが，被
服分野における技術常識であることは認めるが，本願発明１の「安全チョッ
キ」は，着用している作業者を他者から認識してもらい，身の安全を守るた
めの「作業衣」，「装備品」であり，ワイシャツの上に着用する短い胴衣と
される「ベスト型の上着」とは異なるものである。
したがって，本件審決における相違点１及び２の認定には誤りがある。
⑵ 相違点１の容易想到性の判断に誤りがあることについて
ア 本件審決は，引用発明に引用文献２記載事項を適用し，本願発明１のフ
ルハーネス型墜落制止用器具の着用手順とすることは，単なる着用手順の
変更にすぎないと認定している。
しかし，本願発明１は，単なる「反射標識帯を備えた安全チョッキ」で
はなく，「フルハーネス型墜落制止用器具の上から着用できる反射標識帯
を備えた安全チョッキ」に関するものであり，フルハーネス型墜落制止用
器具は本件出願時周知技術ではなかったから，引用発明に引用文献２記載
事項を適用しても，フルハーネス型墜落制止用器具の着用手順とすること
はできない。
すなわち，労働安全衛生法施行令の一部改正により，同令１３条３項２
８号の「安全帯」の名称が「墜落制止用器具」に改められ，平成３１年２
月１日に施行された（以下「本件改正」という。）。この墜落制止用器具
には，フルハーネス型と胴ベルト型の２種類があるが，墜落制止用器具の
選定については，フルハーネス型を原則としている。厚生労働省が，同日，
本件改正を受けて制定したガイドライン（甲１２。以下「本件ガイドライ
ン」という。）において，墜落制止用器具について，高所作業の際に作業
者が正しく，かつ確実に装着していることが重要であることが説明されて
おり，本件ガイドラインの発出の前である平成３０年１０月１０日に出願
された本願発明１について，フルハーネス型の墜落制止用器具は，周知技
術とはいえない。
イ 本願発明１のように，フルハーネス型墜落制止用器具を着用すると共に，
安全チョッキを着用する際には，ことさらにフルハーネス型墜落制止用器
具では装着に細心の注意が必要で，適切に装着しないと生命の危機にかか
わることに鑑みると，引用発明に引用文献２記載事項を適用し，本願発明
１のフルハーネス型墜落制止用器具の着用手順とすることは，単なる着用
手順の変更にすぎないとはいえない。
⑶ 相違点２の容易想到性の判断に誤りがあることについて
ア 引用発明は，空調服にフルハーネス型墜落制止用器具を通す穴に，いか
に空気が漏れないようにするかということ，すなわち「密封性を高めるこ
と」に技術的な特徴を有するものである。なぜならば，引用文献１には，
この「密閉」という記載の他に，「空気の漏れを防ぐ」といった記載が【０
０３５】，【００４７】等に多数見られるし，さらに，この引用文献１の
請求項１では，「安全帯を装着した上に着用する衣服であって，前記衣服
の身頃に設けられた略Ｖ字状の第１スリット部と，前記第１スリット部を
開閉可能とする開閉部材と，を有する通し部を備え，前記開閉部材を開い
て略三角形状の返し片を捲ることにより，前記身頃の一部を開口すること
ができるように構成した」とあるからである。
これに対し，特開２００６－１７６８９３号公報（甲７。以下「引用文
献５」という。）は，上述したような安全チョッキに関するものであり，
袖ぐりが大きく開いた作業衣，装備品である。これには密封性という技術
目的は必要ないものである。
したがって，引用発明に，引用文献５に係る事項を適用することは考え
られない。
イ 主引用例の「作業服，空調服」に，引用文献５に記載された「反射標識
帯」を装着することも考え難い。
作業服，空調服は，作業者が着用して汚れたらひんぱんに洗濯する衣服
である。これに対し，引用文献５は，技術目的が「照明用の機能も具備し
た安全チョッキを提供すること」とあり，その請求項１には「チョッキ本
体の前面及び背面に，チョッキ本体の左右の肩部から裾部に掛けて設けた
反射標識帯を備えた安全チョッキであって，前記チョッキ本体の前面側の
前記反射標識帯の部位に位置させて設けた任意数の第１の発光ダイオー
ドを備え，前記第１の各発光ダイオードは，前記反射標識帯の表面から斜
め下方向に向けて光を放射するように配置して設けて」とあるように，
「発
光ダイオード」は必須の構成要件になっている。発光ダイオードを埋め込
んだ反射標識帯は点灯不良になりやすいので洗濯は不可能である。
このように，洗濯する（水に漬ける）ことができる「作業服，空調服」，
「ベスト型の上着」にフルハーネス型墜落制止用器具を通す通し部（通し
穴）が開けられた技術が開示されているからといって，洗濯する（水に漬
ける）ことが適さない，又は不可能な反射標識帯を有する安全チョッキに，
フルハーネス型墜落制止用器具を通す穴が開けられた技術を容易に想到
することには無理がある。特に反射標識帯に発光ダイオード（ＬＥＤ）を
用いた安全チョッキは洗濯することはできないから，当業者が容易に想到
し得ることは考えられない。このような技術目的が相違し，洗濯できる製
品と洗濯できない製品といった特性が相反する技術を容易に組み合わせ
ることにも無理がある。
したがって，引用発明と引用文献５に記載された事項と周知技術に基づ
いて行われた本願発明の進歩性の判断に誤りがある。
⑷ 小括
以上によれば，本件審決の進歩性の判断には誤りがあるから，これを取り
消すべきである。
２ 被告の主張
⑴ 相違点１及び２の認定に誤りがないことについて
原告は，前記１⑴のとおり，本願発明１の「安全チョッキ」は，着用して
いる作業者を他者から認識してもらい，身の安全を守るための「作業衣」，
「装備品」であり，ワイシャツの上に着用する短い胴衣とされる「ベスト型
の上着」とは異なるから，本件審決の相違点１及び２の認定に誤りがあると
主張する。
しかし，本件審決は，衣服部分の形状及び類型として「引用発明の「前身
頃１１」と「後身頃１２」を備えた「ベスト型の上着」は，本願発明１の「袖
がなく丈の短い，前身頃（１４，１５）と後身頃（１６）で構成されるチョ
ッキ本体（１３）」に相当する。」と認定している。すなわち，引用発明の
「ベスト型の上着」は，衣服部分として，本願発明１の「チョッキ本体（１
３）」に相当すると認定しているものである。
その上で，「引用発明の「衣服」は，「フルハーネス型墜落制止用器具の
上から着用できるチョッキ」の限りにおいて，本願発明１の「フルハーネス
型墜落制止用器具の上から着用できる反射標識帯を備えた安全チョッキ（１
１）」と一致する。」と認定している。つまり，引用発明の「衣服」すなわ
ち「『墜落の虞のある場所での作業や演技のためにハーネス型安全帯を装着
した場合でも，その上に着用することのできる』『ベスト型の上着』」が，
本願発明１の「フルハーネス型墜落制止用器具の上から着用できる反射標識
帯を備えた安全チョッキ（１１）」のうちの「フルハーネス型墜落制止用器
具の上から着用できる」「チョッキ」に一致（相当）すると認定しているの
である。
そして，本件審決では，衣服部分の形状及び類型としての「チョッキ」と
いう限りにおいては一致点として挙げる一方で，安全性の高い「安全チョッ
キ」という意味においては相違点２として挙げている。すなわち，本件審決
では，引用発明との対比において，衣服部分の形状及び類型として限定的に
チョッキであることを一致点としたにすぎず，本願発明１の「安全チョッキ」
と引用発明の「ベスト型の上着」は相違点としているから，原告の上記主張
は理由がない。
⑵ 相違点１の容易想到性の判断に誤りがないことについて
ア 本願発明１は，「フルハーネス型墜落制止用器具の上から着用できる反
15 射標識帯を備えた安全チョッキ」の発明であって，物の発明であるから，
「前記ファスナー（２０）を開けて通し穴（１２）を開放し，該通し穴（１
２）からフルハーネス型墜落制止用器具（５１）のＤ環（５８）とランヤ
ード（６０）を引き出せるように構成された」との構成は，物の発明であ
る本願発明１を特定する構成として，
「通し穴」と「ファスナー」とが，Ｄ
20 環とランヤードを引き出す当該着用手順を実現可能なように構成されて
いることを機能的に特定するにすぎない。
そして，引用発明の通し部は，
「ベスト型の上着を着用した後に，ファス
ナーを開けて係止具１０２（Ｄ環など）の一部又は全部を露出させ，この
係止具１０２にランヤードを取り付けるもの」であるが，引用発明は，
「着
25 用者が，ランヤード１０３が付いている状態のハーネス型安全帯を装着し
ている場合には，ランヤード通し部２０，２０ １，２０ ２ やカバー部７０を
用いて，予め後身頃１２，６２の内側（裏側）から外側（表側）にランヤ
ード１０３の先端側のフック１０６（図９参照）を取り出すとともにロー
プ部１０４を通した状態としてから，作業服１０や空調服６０を着用す」
る（【００５４】）ことも想定されているものであるから，上着着用後，フ
5 ァスナーを開けた状態では，Ｄ環の全部が当該通し部から露出し，その際
の通し部の開口の大きさは，
「後身頃１２，６２の内側（裏側）から外側（表
側）にランヤード１０３の先端側のフック１０６（図９参照）を取り出す
とともにロープ部１０４を通した状態と」することも可能な程度に十分大
きいといえる。
10 また，本願発明１の通し穴とファスナーが当該着用手順でしか使用でき
ないものである旨の説明は，明細書中に見いだせない。
そうすると，本件審決で認定した相違点１において，通し穴及びファス
ナーについての上記機能的な特定事項のうち，物の発明としての特定に係
る通し穴及びファスナーが「前記ファスナー（２０）を開けて通し穴（１
15 ２）を開放し，該通し穴（１２）からフルハーネス型墜落制止用器具（５
１）のＤ環（５８）とランヤード（６０）を引き出せる」程度のものであ
る点については，実質的に相違しない。
よって，相違点１は，実質的な相違点ではないとした本件審決の判断に
誤りはない。
20 イ 原告は，前記１⑵アのとおり，本件ガイドラインの施行の前である平成
３０年１０月１０日に出願された本願発明について，フルハーネス型の墜
落制止用器具は，周知技術とはいえないと主張する。
しかし，本願出願前の平成２９年１月には，厚生労働省委託事業として
建設業労働災害防止協会が「フルハーネス型安全帯」の使用方法をまとめ
25 たリーフレット（乙１）を発行していることから，本願出願時点において，
高所作業者が安全確保のためにフルハーネス型安全帯を装着していたこ
とは，明らかである。本願出願以前から，例えば登録実用新案第３０６９
２９５号公報（乙２）の【０００１】や，特開２００４－３２１４８７号
公報（乙３）の【０００１】の記載から明らかなとおり，高所作業でフル
ハーネス型安全帯を使用することは，広く知られていたものである。した
5 がって，「高所作業者が，安全確保のためにハーネス型安全帯を装着する
ことが技術常識」であるとの本件審決の認定に誤りはない。
ウ 原告は，前記１⑵イのとおり，引用発明に引用文献２記載事項を適用し，
本願発明１のフルハーネス型墜落制止用器具の着用手順とすることは，単
なる着用手順の変更にすぎないとはいえないと主張する。
10 しかしながら，引用文献１及び２もフルハーネス型墜落制止器具の着用
手順について着目した文献であるところ，その記載内容から，各着用手順
が明らかに危険であるとはいえないし，本件ガイドラインにも，上記両引
用文献に記載された着用手順の安全性の是非についての記述は見いだせ
ない。
15 また，ランヤード等を通し穴から出すタイミング等の着用の途中経過に
かかわらず，着用完了後の高所使用時におけるフルハーネス型墜落制止用
器具のランヤード等と係止具（Ｄ環）との接続関係や該器具と身体との係
合形態に上記両引用文献間で変わりがないことが明らかであるから，着用
の途中経過（着用順）いかんによって安全性に相違が生じると推察し得る
20 根拠もない。
⑶ 相違点２の容易想到性の判断に誤りがないことについて
ア 原告は，前記１⑶アのとおり，密封性を高めることに技術的特徴を有す
る引用発明に，密封性を高める技術的意味を有しない引用文献５に係る事
項を適用することは考えられないと主張する。
しかし，引用文献１の【００３５】には，ベスト型の上着，すなわち袖
ぐりが大きく開いた衣服でもよいことが明記されており，引用発明は，
「密
封性を高めること」のみを技術的に追求するものではないから，「引用発
明の「前身頃１１」と「後身頃１２」を備えた「ベスト型の上着」は，本
願発明１の「袖がなく丈の短い，前身頃（１４，１５）と後身頃（１６）
で構成されるチョッキ本体（１３）」に相当する。」とする本件審決に誤
りはない。
イ 原告は，前記１⑶イのとおり，引用発明と引用文献５に記載された事項
は，技術目的が相違し，洗濯できる製品と洗濯できない製品といった特性
が相反するので，これらを容易に組み合わせることにも無理があると主張
する。
しかし，洗濯の可否は，本願発明が課題や作用効果とする事項ではなく，
引用文献１や引用文献５についても，洗濯不可であるとの記載はない。
なお，安全服でＬＥＤを洗濯時に外せるように構成するものや，洗濯に
耐える衣服実装用ＬＥＤテープは，例えば特開２０１１－８４８３８号公
報（乙４）の【０００８】，登録実用新案第３１９３４３６号公報（乙５）
の【００１４】，【００１５】にも記載されており，本願出願前に周知の
事項にすぎない。
したがって，洗濯の可否は，引用発明と引用文献３及び５に示される周
知技術とを組み合わせる際に阻害要因とはならない。
⑷ 小括
よって，本件審決の進歩性の判断に誤りはない。
第４ 当裁判所の判断
１ 明細書の記載事項について
⑴ 第４次補正後の明細書（甲１及び２。以下，図面を含めて「本願明細書等」
という。）には，別紙１のような記載がある。
25 ⑵ 前記⑴の記載事項によれば，本願明細書等には，次のような開示があるこ
とが認められる。
ア 本発明は，高所で作業する作業者がフルハーネス型墜落制止用器具（安
全帯）を装着し，その上に安全チョッキを装着することができるフルハー
ネス型墜落制止用器具の上から着用できる反射標識帯を備えた安全チョ
ッキに関する（【０００１】）。
5 イ 工事作業現場，建設現場で作業する作業員等について，自身の存在を周
囲に知らせて安全性を確保するために安全チョッキの着用が義務化され
つつあるが，従来の反射標識帯を備えた安全チョッキｘとしては，チョッ
キ本体ｙの前面及び背面に，チョッキ本体ｙの左右の肩部から裾部に掛け
て反射標識帯ｚをそれぞれ備えたものであり，反射標識帯ｚに複数の発光
10 ダイオードＬＥＤを取り付けた自発光式反射標識帯を備えたものも知ら
れている。
一方，高所で作業する作業者の墜落を阻止するために，フルハーネス型
の墜落制止用器具（安全帯）５１の着用が２０２０年１月から義務化され
る。
15 そうすると，高所での作業者は，反射標識帯を安全チョッキｘとフルハ
ーネス型墜落制止用器具５１の両方の装着が必要になる（【０００２】，
【０００５】，【００１０】）。
ウ 安全チョッキｘは，反射標識帯ｚ又は自発光式反射標識帯を反射又は発
光させるため，フルハーネス型墜落制止用器具５１の上に装着する必要が
20 ある。フルハーネス型墜落制止用器具５１では，背面側に位置するＤ環５
８又はショックアブソーバ５９にランヤード（命綱）６０の一端が掛け止
められているところ，従来の安全チョッキの構造だとＤ環５８又はショッ
クアブソーバ５９を背面から露出させることができない。また，安全チョ
ッキの前面側と背面側を共に略Ｖ字形状にすると，安全チョッキの両上部
25 が着用者の両肩から外れやすくなり，非常に着心地の悪いものになるとい
う問題があった（【００１２】）。
エ 「本発明」の目的は，上記のような問題を解決するため，反射標識帯を
備えた安全チョッキの構造に工夫を施すことで，フルハーネス型墜落制止
用器具を装着した状態でも，反射標識帯を備えた安全チョッキの背面から
Ｄ環又はショックアブソーバを，ランヤードと共に容易に取り出すことが
5 でき，安全チョッキの反射能，発光能の機能を損なうことがないフルハー
ネス型墜落制止用器具の上から着用できる反射標識帯を備えた安全チョ
ッキを提供することにある（【００１４】）。
オ 第１の本発明の構成では，反射標識帯（１８）が備えられている安全チ
ョッキ（１１）の通し穴（１２）に取り付けたファスナー（２０）を開け
10 て，既に着用しているフルハーネス型墜落制止用器具（５１）のＤ環（５
８）を引き出す。その後，安全チョッキ（１１）の両アームホール（袖ぐ
り）に腕を通して羽織る。この動作だけで，フルハーネス型墜落制止用器
具（５１）を装着した状態で，安全チョッキ（１１）の背面からランヤー
ド（６０）を取り出すことができ，安全チョッキ（１１）の反射標識帯（１
15 ８）の反射能，発光能の機能を損なうことがない（【００１８】）。
２ 引用発明について
⑴ 引用文献１の記載事項について
引用文献１（甲３）には，別紙２のような記載がある。
⑵ 前記⑴によれば，引用文献には，次のような開示があることが認められる。
20 ア 「本発明」は，体温調節や演出のために着用する衣服に関し，特に，墜
落の虞のある場所での作業や演技のためにハーネス型安全帯を装着した
場合でも，その上に着用することのできる衣服に関する（【０００１】）。
イ 高所など墜落の虞のある場所で作業をする際には，作業者を危険から守
るために安全帯の装着が義務付けられ，近年は，墜落時の荷重を分散させ
25 ることのできるハーネス型安全帯が用いられることが多くなっている。し
かし，ハーネス型安全帯は装着した際にランヤードが背中の中央上部に取
り付けられるので，上着等の防寒服を着用することができないという問題
があった（【０００２】）。
ウ 「本発明」は，上記問題点を解決するため，ランヤードなどの部材を容
易に着脱又は挿通することができる開閉可能な開口部を有する衣服を提
5 供することを目的とする（【０００７】）。
エ 「本発明」の衣服によれば，略Ｖ字状の第１スリット部と，それを開閉
可能とする開閉部材とを有する通し部を備えた構成とすることにより，身
頃に上下幅を有する開口である開口部を作ることができるので，ハーネス
型安全帯の本体部にランヤードを容易に着脱することができる（【００１
10 １】）。
オ 「本発明」の一実施形態によれば，作業服１０は，別紙２図１に示すよ
うに，前身頃１１と後身頃１２と両袖１３と襟１４とを備えたものであり，
ランヤード通し部（通し部）２０により，作業者がハーネス型安全帯を装
着した際でもその上に着用することができる。
15 ハーネス型安全帯の係止具１０２（Ｄ環など）にランヤード１０３を取
り付ける手順は，別紙２図３のとおりであり，①左右ファスナー３２ａ，
３３ａを開け，②上返し片４１を捲り上げて，ランヤード通し部２０の開
口部４０の一部を開き，③さらに右下返し片４２及び左下返し片４３それ
ぞれを斜め下方に捲って，ランヤード通し部２０の開口部４０の全部を開
20 き，④ランヤード１０３を取り付けた後に左右ファスナー３２ａ，３３ａ
を閉めるというものである。
作業服１０，１０ １ ，１０ ２ は，防寒を目的とした長袖の作業服に限らず，
ハーネス型安全帯の上から着用する衣服であればよい。また，少なくとも，
ハーネス型安全帯１０１の係止具１０２に対向するように，ランヤード通
25 し部２０，２０ １ ，２０ ２ を設けることのできる部分を有していればよく，
例えば，ベスト型の上着やつなぎなどでもよい。
「本発明」の使用方法は，ハーネス型安全帯の本体部１０１を装着して
作業服１０や空調服６０を着用した着用者に，後からランヤード１０３を
着脱する場合に限らず，着用者がランヤード１０３が付いている状態のハ
ーネス型安全帯を装着している場合には，ランヤード通し部２０，２０ １，
5 ２０ ２やカバー部７０を用いて，予め後身頃１２，６２の内側（裏側）から
外側（表側）にランヤード１０３の先端側のフック１０６（別紙２図９参
照）を取り出すとともにロープ部１０４を通した状態としてから，作業服
１０や空調服６０を着用すればよい（【００１５】，【００２１】，【０
０３５】，【００５４】）。
10 ３ 取消事由（進歩性の判断の誤り）について
⑴ 相違点１及び２の認定の誤りについて
ア 原告は，前記第３の１⑴のとおり，本件審決は，本願発明１の「安全チ
ョッキ」を衣服の「チョッキ」と認定した上で，相違点１及び２を認定し
ているところ，両者は異なるから，本件審決における相違点１及び２の認
15 定には誤りがあると主張する。
イ しかし，相違点１の認定に関しては，「安全チョッキ」が「ベスト型の
上着」と一致するか否かで結論が左右される部分はないから，原告の主張
は当を得ないものというほかない。
ウ そこで，相違点２について検討する。
20 引用発明における「衣服」は，ベスト型の上着でもよいと明記されてい
るものである（前記２⑵オ）ところ，「ベスト」と「チョッキ」が同義で
あり，袖がないことは，被服分野における技術常識である（広辞苑第７版
の「チョッキ」の項では「洋服の上衣の下に着る袖なしの胴着。ベスト。
ジレー。」とされ，「ベスト」の項では「チョッキに同じ。」とされてい
25 る。）。また，甲第１１号証の服飾事典においても，「チョッキ」の欄に
続いて「チョッキたけ【チョッキ丈】」の欄があり，「チョッキのうしろ
えりみつの中央から，えり肩をとおって前見ごろ裾角（すそかど）の先端
までの寸法のこと。」と記載されており，前見頃があることが前提となっ
ており，また，「うしろえりみつ」，すなわち「後ろ見頃の襟付け部分」
からの寸法を計るということは，後見頃があるといえる。
5 そして，本件審決は，引用発明の「衣服」について，「フルハーネス型
墜落制止用器具の上から着用できるチョッキ」の限りにおいて，との限定
を付した上で，本願発明１の「フルハーネス型墜落制止用器具の上から着
用できる反射標識帯を備えた安全チョッキ（１１）」と一致するとしてい
る。また，本件審決は，引用発明の「前身頃１１」と「後身頃１２」を備
10 えた「ベスト型の上着」は，本願発明１の「袖がなく丈の短い，前身頃（１
４，１５）と後身頃（１６）で構成されるチョッキ本体（１３）」に相当
するとした上で，本願発明１と引用発明の一致点の中に「フルハーネス型
墜落制止用器具の上から着用できるチョッキ」との要素を挙げている。
他方，本件審決は，相違点２については，本願発明１が「安全チョッキ
15 （１１）」であるのに対して，引用発明は，ベスト型の上着である点を挙
げている。そうすると，結局，本件審決は，本願発明１と引用発明が，衣
服の類型及び形状において「チョッキ」に分類できる点で一致するとして
いる一方，相違点２の認定の中で，本願発明１が安全チョッキであり，引
用発明がベスト型の上着である点を相違点として挙げているのであるか
20 ら，相違点２の認定に誤りはない。
原告は，前記甲第１１号証により，「チョッキ」が「ワイシャツの上に
着用する短い胴衣」であると主張しているが，前記広辞苑の記載に鑑みて
も「チョッキ」が「ワイシャツの上に着用する」ものに限定されるとはい
えず（そのように限定されると解すると，本願発明１もワイシャツの上に
25 着用されなければ安全「チョッキ」でなくなることになり，不合理である。 ，
）
本願発明１も引用発明も，その形状がチョッキ型（ベスト型）という点で
相違しないから，原告の主張は理由がない。
エ まとめ
以上によれば，本件審決の相違点１及び２の認定に誤りがあるとの原告
の主張は採用し得ない。
⑵ 相違点１の容易想到性の判断の誤りについて
ア 相違点１が実質的なものであるか否かについて
本件審決は，相違点１に係る本願発明１の構成は，着用手順に関する機
能的・作用的なものであり，「安全チョッキ」という物の構成を限定する
ものではないことを理由に，相違点１は実質的な相違点ではないとしてい
るが，本願発明１の構成は，単なる「通し穴」を有するのではなく，「前
記フルハーネス型墜落制止用器具（５１）のランヤード（６０）とＤ環（５
８）とを引き出すために上下方向に開けられた」「通し穴（１２）」であ
り，「前記ファスナー（２０）を開けて通し穴（１２）を開放し，該通し
穴（１２）からフルハーネス型墜落制止用器具（５１）のＤ環（５８）と
ランヤード（６０）を引き出せるように構成された」ものであるから，Ｄ
環とランヤードを共に引き出せる大きさであることを要し，大きさや形に
特徴があるといえるのであり，そのような構造であることは，物の構成を
限定するものであるといえる。
他方，引用発明の通し部は，ベスト型の上着を着用した後に，ファスナ
ーを開けて係止具１０２（Ｄ環など）の一部又は全部を露出させることが
できるものであるが（【００３４】，【００４６】），「着用者が，ラン
ヤード１０３が付いている状態のハーネス型安全帯を装着している場合
には，ランヤード通し部２０，２０ １ ，２０ ２ やカバー部７０を用いて，予
め後身頃１２，６２の内側（裏側）から外側（表側）にランヤード１０３
の先端側のフック１０６（図９参照）を取り出すとともにロープ部１０４
を通した状態としてから，作業服１０や空調服６０を着用すればよい。」
（【００５４】）との記載は，ランヤード通し部２０の形状及び大きさは，
着用者がランヤード１０３も含めてフルハーネス型安全帯を着用した後
で，Ｄ環などの係止具を露出させ，フック１０６やロープ部１０４を引き
出だすことのできる形状及び大きさであることを示すものである。そうす
ると，結局，相違点１が実質的なものでないとした本件審決の判断に誤り
はない。
イ なお念のため，相違点１が実質的なものとした場合に，相違点１に係る
本願発明１の着用手順とすることの容易想到性についても検討しておく。
(ア) 前記アで引用した引用文献１の【００５４】の記載は，着用者が，
10 ランヤード１０３がついている状態のハーネス型安全帯を装着してい
る場合に，作業服１０や空調服６０を着用することを示唆するもので
ある。
一方，引用文献２（特開２０１８－２１２８９号公報）には，「装着
体の一例として，安全帯を挙げることができる。・・・なお，安全帯と
15 しては，使用者の腰に着用するベルト型，使用者の上半身および下半身
に装着される所謂フルハーネス型などを使用することができる。ハン
ガーフックは，ロープ（安全綱）を介して安全帯と接続される。ハンガ
ーフックとロープとを総称してランヤードと称することがある。 （
」 【０
００８】 ， （作業上着の動作）
）「 ・・・特に，使用者が安全帯３００を装
20 着している状態であっても，図４に示す通り作業上着１００Ａの背側
開口部１５０からハンガーフック３１１を容易に取り出し，安全に作
業を行うことができる。
・・・」【００５３】
（ ）として，フルハーネス型
安全帯の上から着用する衣服において，安全帯及び衣服を着用した後
に，通し穴（背側開口部１５０）を通じてハンガーフックやロープを引
25 き出すことが記載されている。
そうすると，当業者において，引用発明に引用文献２に記載された事
項を適用し，その着用手順を，ベスト型の上着を着用した後に，ファス
ナーを開けて係止具１０２（Ｄ環など）とロープ部１０４を引き出すよ
うにすることで，相違点１に係る本願発明１の着用手順とすることは，
単なる着用手順の変更にすぎず，容易に想到することができたもので
5 ある。
(イ) 原告は，前記第３の１⑵アのとおり，フルハーネス型墜落制止用器
具は本件出願時周知技術ではなかったから，引用発明に引用文献２記
載事項を適用しても，フルハーネス型墜落制止用器具の着用手順とす
ることはできないと主張する。
10 本件ガイドラインは，「墜落制止用器具は，フルハーネス型を原則と
すること。（４頁）とした上で，器具の選定等を詳しく記載するもので
」
あるが，本件ガイドライン発出より前で，かつ，本件出願より前の文献
である登録実用新案第３０６９２９５号公報（乙２）の【０００１】，
特開２００４－３２１４８７号公報（乙３）の【０００１】，引用文献
15 １の【０００２】には，フルハーネス型ないしハーネス型の安全帯につ
いての記載があり，平成２９年１月には，平成２８年度厚生労働省委託
事業として建設業労働災害防止協会が「正しく使おうフルハーネス」と
題するリーフレット（乙１）を発行していることに鑑みると，本件出願
時に，高所作業でフルハーネス型安全帯を使用することは，広く知られ
20 ていたものであり，フルハーネス型が普及してきたからこそ，本件ガイ
ドラインが制定されたと考えるのが合理的であるから，
「高所作業者が，
安全確保のためにハーネス型安全帯を装着することが技術常識」であ
るとした本件審決の認定に誤りはない。
(ウ) 原告は，前記第３の１⑵イのとおり，安全という観点に照らせば，
25 引用発明に引用文献２記載事項を適用し，本願発明１のフルハーネス
型墜落制止用器具の着用手順とすることは，単なる着用手順の変更に
すぎないとはいえない旨主張する。
しかし，フルハーネス型墜落制止用器具について，引用文献１には，
上着を着てからランヤード等を装着し，又は，先に装着したランヤード
等を上着に挿通した後に上着を着用する手順が記載され，引用文献２
5 には，本願発明１と同様の，先に装着したランヤード等の上から上着を
着用し，その後上着の通し穴からランヤード等を引き出す手順が記載
されているところ，いずれもフルハーネス型墜落制止用器具本体は装
着済みであり，どの段階でランヤード等を装着するか，ランヤードを装
着済みの場合はランヤード等を挿通してから上着を着用するか，上着
10 を着用してからランヤード等を引き出すかの問題にすぎず，着用完了
後の高所使用時におけるフルハーネス型墜落制止用器具のランヤード
等と係止具（Ｄ環）との接続関係や該器具と身体との係合形態にも差は
なく，これらの手順が安全に関わるものであることを示す記載は，引用
文献１及び引用文献２，更には本件ガイドラインにもない。
15 そうすると，引用文献１と引用文献２の装着手順は，ハーネス型墜落
制止用器具に関する点で共通し，いずれの装着手順も安全性等につい
て問題点の記載を伴わないことから，引用発明の着用手順を引用文献
２に記載された着用手順に置き換えることは，いずれも公知である装
着手順の中から当業者が容易になし得る着用手順の選択にすぎない。
20 ウ まとめ
以上によれば，本件審決の相違点１の容易想到性の判断に誤りがある
とする原告の主張には理由がない。
⑶ 相違点２の容易想到性の判断の誤りについて
ア 実開平４－１２０７５７（甲５。以下「引用文献３」という。）では，
25 高所作業者の車輌等による衝突事故防止，地上の監督者による柱上作業
者の確認の必要性を背景に，高所作業用安全帯４とベスト５の下端部と
を連結し，ベスト５又は安全帯４，又は両方４，５に注意喚起機能６を設
けること，注意喚起機能６として夜光，蛍光，反射のベルト７又はシート
をベスト５又は安全帯４に設けることが開示されている。実用新案登録
３０６３８８９号公報（甲６。以下「引用文献４」という。）には，高所
5 作業者の落下事故時に，作業者の身体を衝撃から保護する衝撃緩和装置
に関連して，高所作業時に逆反射性テープを使用することが開示されて
いる。引用文献５には，
「左の前身頃１１と右の前身頃１２及び背面の左
右，即ち，後身頃１３の左右に，チョッキ本体１の左右の肩部（上端部）
から裾部（下端部）に掛けて縫着等により添着して設けた反射標識帯２，
10 ３を備えている」 【００１６】
（ ）安全チョッキが開示されている。
そうすると，高所作業者が着用する衣服において，安全確認・注意喚起
が重要な課題であること，また安全確認・注意喚起のため当該衣服に反射
標識帯を設けることは引用文献３及び引用文献４にみられるように本願
出願日前に周知であるといえることから，高所作業者が着用する衣服で
15 ある引用発明に当該周知技術を適用する動機付けがある。
また，反射標識帯を，前身頃と後身頃の肩部から下端の裾部に掛けてそ
れぞれ備えられているように配置することは，引用文献３及び引用文献
５にみられるように本願出願日前に周知である。
以上によれば，引用発明において，周知技術を適用し，相違点２に係る
20 本願発明１の構成とすることは，当業者が適宜なし得るものといえる。
イ 原告は，前記第３の１⑶アのとおり，密封性を高めることに技術的特徴
を有する引用発明に，密封性を高める技術的意味を有しない引用文献５
に係る事項を適用することは考えられないと主張する。
しかし，そもそも，本件審決は，引用発明に引用文献５記載事項を適用
25 するとしているのではなく，反射標識帯の配置について，前身頃と後前身
頃の方部から下端の裾部にかけて備えられている配置が周知であること
の根拠として引用文献５を挙げているのであり，原告の主張は前提を欠
くものである。
なお，引用文献１の【００３５】や【００５３】では，幅広い衣服が想
定され，その中にはベスト型の上着やつなぎ服など，通常密封性が要求さ
5 れることのないものも含まれ，空調服に設ける場合でも，【０００４】に
は，ファンを駆動することにより，外気を空調服内に取り入れ，袖口ある
いは首周りから排出するものとされ，密封が必須のものとは想定されて
いない。
ウ 原告は，前記第３の１⑶イのとおり，引用発明と引用文献５に記載され
10 た事項は，技術目的が相違し，洗濯の可否といった特性が相反するので，
これらを容易に組み合わせることにも無理がある旨主張する。
しかし，本件審決は，発光ダイオードを有する反射標識帯を引用発明に
適用することが容易であるとしているのではなく，反射標識帯の配置に
ついて，前身頃と後前身頃の方部から下端の裾部にかけて備えられてい
15 る配置が周知であることの根拠として引用文献５を挙げていることは前
記イのとおりであるし，洗濯の可否については，本願明細書にも，引用文
献１や引用文献５にも記載がない事項であるから，ここで考慮する必要
もないのであって，原告の主張は採用できない。
エ まとめ
20 以上によれば，本件審決の相違点２の容易想到性の判断に誤りがある
との原告の主張には理由がない。
⑷ 小括
以上のとおりであって，本件審決の進歩性の判断に誤りはない。
４ 結論
25 以上によれば，原告主張の取消事由はいずれも理由がなく，本件審決につい
て取り消されるべき違法は認められない。
よって，原告の請求を棄却することとして，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官
菅 野 雅 之
裁判官
本 吉 弘 行
裁判官
岡 山 忠 広
（別紙１）
【技術分野】
【０００１】
本発明は，高所で作業する作業者がフルハーネス型墜落制止用器具（安全帯）を
5 装着し，その上に安全チョッキを装着することができるフルハーネス型墜落制止用
器具の上から着用できる反射標識帯を備えた安全チョッキに関する。
【背景技術】
【０００２】
工事作業現場，建設現場で作業する作業員等，または交通整理や交通事故の処理，
10 或いは検問等を行なう警察官等は，自身の存在を周囲に知らせて安全性を確保する
ために安全チョッキの着用が義務化されつつある。図８に示すように，従来の反射
標識帯を備えた安全チョッキｘとしては，チョッキ本体ｙの前面及び背面に，チョ
ッキ本体ｙの左右の肩部から裾部に掛けて反射標識帯ｚをそれぞれ備えたものが一
般に知られている。更に，反射標識帯ｚに複数の発光ダイオードＬＥＤ（ｌｉｇｈ
15 ｔ ｅｍｉｔｔｉｎｇ ｄｉｏｄｅ）を取り付けた自発光式反射標識帯を備えたも
のも知られている。
【０００５】
一方，高所で作業する作業者の墜落を阻止するために，図９，図１０に示すよう
に，フルハーネス型の墜落制止用器具（安全帯）５１の着用が２０２０年１月から
20 義務化される。このフルハーネス型墜落制止用器具５１は，これを装着している作
業者の身体がフルハーネス型墜落制止用器具５１から抜け出さないように複数のベ
ルトで構成されている。従来の，１本のベルトのみの墜落制止用器具とは異なり，
着用している人の身体を保護しやすいようになっている。このフルハーネス型墜落
制止用器具５１は，厚生労働省により，落下のおそれのある高所又はそれに類する
25 場所で作業する作業者は，これを身体に装着すると共に，その一部をロープ（ラン
ヤード）６０を介して周囲の固定体に連結することが義務付けられている。このフ
ルハーネス型墜落制止用器具５１により，高所作業の現場から落下しても作業者は
安全に宙吊りとなるようにしている。
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
5 上述したように，作業者は反射標識帯を備えた安全チョッキｘを装着することが
義務付けられる。更に，地上から６．７５ｍ以上の高所での作業にはフルハーネス
型墜落制止用器具５１を装着することも義務付けられた。そこで，高所での作業者
は，反射標識帯を備えた安全チョッキｘとフルハーネス型墜落制止用器具５１の両
方の装着が必要になる。
10 【００１２】
従来の図９に示す形態の安全チョッキｘの構造では，フルハーネス型墜落制止用
器具５１には，その背面側に位置するＤ環５８又はショックアブソーバ５９にラン
ヤード６０の一端が掛け止められている。このＤ環５８又はショックアブソーバ５
９が，この安全チョッキｘの背面から露出させることができないという問題を有し
15 ていた。
【発明の目的】
【００１４】
本発明は，かかる問題点を解決するために創案されたものである。すなわち，本
発明の目的は，反射標識帯を備えた安全チョッキの構造に工夫を施すことで，フル
20 ハーネス型墜落制止用器具を装着した状態でも，反射標識帯を備えた安全チョッキ
の背面からＤ環又はショックアブソーバを，ランヤードと共に容易に取り出すこと
ができ，安全チョッキの反射能，発光能の機能を損なうことがないフルハーネス型
墜落制止用器具の上から着用できる反射標識帯を備えた安全チョッキを提供するこ
とにある。
25 【課題を解決するための手段】
【００１５】
第１の本発明は，フルハーネス型墜落制止用器具（５１）の上から，ランヤード
（６０）とＤ環（５８）とを引き出した状態で着用できる，フルハーネス型墜落制
止用器具の上から着用できる反射標識帯を備えた安全チョッキ（１１）であって，
袖がなく丈の短い，前身頃（１４，１５）と後身頃（１６）で構成されるチョッ
5 キ本体（１３）と，
前記チョッキ本体（１３）の前身頃（１４，１５）と後身頃（１６）の肩部から
下端の裾部（１４ａ，１５ａ，１６ａ）に掛けてそれぞれ備えられている反射標識
帯（１８）と，
前記チョッキ本体（１３）の後身頃（１６）の襟に相当する位置から下方の位置
10 に，前記フルハーネス型墜落制止用器具（５１）のランヤード（６０）とＤ環（５
８）とを引き出すために上下方向に開けられた，該ランヤード（６０）の先端に付
けられたフック（６１）を通すことができる程度の内径を有する通し穴（１２）と，
前記通し穴（１２）に取り付けられたファスナー（２０）と，を備え，
前記フルハーネス型墜落制止用器具（５１）を既に装着している着用者が，前記
15 安全チョッキ（１１）を着用する際に，前記チョッキ本体（１３）の両アームホー
ル（袖ぐり）に腕を通しながら羽織り，
前記ファスナー（２０）を開けて通し穴（１２）を開放し，該通し穴（１２）か
らフルハーネス型墜落制止用器具（５１）のＤ環（５８）とランヤード（６０）を
引き出せるように構成された，ことを特徴とする。
20 【００１７】
第２の本発明は，フルハーネス型墜落制止用器具（５１）の上から，ランヤード
（６０）とＤ環（５８）とを引き出した状態で着用できる，フルハーネス型墜落制
止用器具の上から着用できる反射標識帯を備えた安全チョッキ（４１）であって，
袖がなく丈の短い，前身頃（１４，１５）と後身頃（１６）で構成されるチョッ
25 キ本体（１３）と，
前記チョッキ本体（１３）の前身頃（１４，１５）と後身頃（１６）の肩部から
下端の裾部（１４ａ，１５ａ，１６ａ）に掛けてそれぞれ備えられている反射標識
帯（１８）と，
前記チョッキ本体（１３）の後身頃（１６）の襟に相当する位置から下方の位置
に，前記フルハーネス型墜落制止用器具（５１）のランヤード（６０）とＤ環（５
5 ８）とを引き出すために上下方向に開けられた，該ランヤード（６０）の先端に付
けられたフック（６１）を通すことができる程度の内径を有する通し穴（４２）と，
を備え，
前記フルハーネス型墜落制止用器具（５１）を既に装着している着用者が，前記
反射標識帯を備えた安全チョッキ（４１）を着用する際に，前記通し穴（４２）に
10 その内側から外側に向けてランヤード（６０）を差し込んだ状態で，前記チョッキ
本体の両アームホール（袖ぐり）に腕を通しながら羽織り，
ランヤード（６０）のフック（６１）を引っ張り，該通し穴（４２）からＤ環（５
８）を引き出せるように構成された，ことを特徴とする。
【００１８】
15 第１の本発明の構成では，反射標識帯（１８）が備えられている安全チョッキ（１
１）に，上下方向に開けられた通し穴（１２）に取り付けたファスナー（２０）を
開けて，既に着用しているフルハーネス型墜落制止用器具（５１）のＤ環（５８）
を引き出す。その後，安全チョッキ（１１）の両アームホール（袖ぐり）に腕を通
して羽織る。この動作だけで，フルハーネス型墜落制止用器具（５１）を装着した
20 状態で，安全チョッキ（１１）の背面からランヤード（６０）を取り出すことがで
き，安全チョッキ（１１）の反射標識帯（１８）の反射能，発光能の機能を損なう
ことがない。
安全チョッキ（１１）のみを装着する際には，ファスナー(２０)を閉じれば通し
穴（１２）が開かないので，この通し穴（１２）に他の物が引っ掛からず安全に作
25 業することができる。
【００１９】
第２の本発明の構成では，上下方向に開けられた通し穴（４２）にその内側から
外側に向けてランヤード（６０），フック（６１）を差し込んだ状態にしてから，
反射標識帯（１８）が備えられている安全チョッキ（４１）の両アームホール（袖
ぐり）に腕を通し，両前身頃（１４，１５）を合わせるように羽織る。その後，ラ
5 ンヤード（６０）を引っ張り，通し穴（４２）からＤ環（５８）を引き出す。フル
ハーネス型墜落制止用器具（５１）を装着した状態で，安全チョッキ（４１）の背
面からランヤード（６０）を容易に引き出すことができ，安全チョッキ（４１）の
反射標識帯（１８）の反射能，発光能の機能を損なうことがない。
【００２１】
10 本発明は，着用者が既に装着しているフルハーネス型墜落制止用器具の上から反
射標識帯を備えた安全チョッキを着用できるものである。ランヤードとＤ環は反射
標識帯を備えた安全チョッキの背面から引き出した状態で使用できるようになって
いる。
【実施例１】
15 【００２２】
＜反射標識帯を備えた安全チョッキの構成＞
以下，本発明の実施の形態を図面を参照して説明する。
図１は実施例１の反射標識帯を備えた安全チョッキを示し，
（ａ）は正面図，
（ｂ）
は背面図である。図２は実施例１の反射標識帯を備えた安全チョッキのファスナー
20 部分を示す拡大正面図であり，（ａ）は通し穴を閉じた状態，（ｂ）は通し穴を開
けた状態である。図３は実施例１の反射標識帯を備えた安全チョッキの通し穴から
ランヤードとＤ環を引き出した状態を示す斜視図である。
実施例１の反射標識帯を備えた安全チョッキ１１は，身体に装着するように形成
された，袖がなく丈の短い胴衣であり，これにフルハーネス型墜落制止用器具５１
25 の一部を通す通し穴１２を開けたものである。
【００２３】
反射標識帯を備えた安全チョッキ１１を構成するチョッキ本体１３は，この前面
の左右に，左前身頃１４と右前身頃１５及び背面に，後身頃１６で構成される。チ
ョッキ本体１３は，通気性を考慮してメッシュ生地等で製造されたものが好ましい。
左右前身頃１４，１５の裾部１４ａ，１５ａと後身頃１６の裾部１６ａにより胴ベ
5 ルト部１７が形成される。胴ベルト部１７は，図１に示すように止め具として，こ
の胴ベルト部１７の両端に面状ファスナー（図示せず）を設けた構成を採用してい
る。または，ホックなどの他の部材を用いることができる。
【００２４】
チョッキ本体１３の左右前身頃１４，１５の肩部から下端の裾部１４ａ，１５ａ
10 に掛けてそれぞれ反射標識帯１８を備えている。各反射標識帯１８は再帰反射性シ
ート材や反射クロス材等の反射材で適当な巾に構成されている。図示例では反射標
識帯１８に複数の発光ダイオードＬＥＤ１９を取り付けた自発光式反射標識帯を示
している。本発明は反射標識帯を備えた安全チョッキ１１にフルハーネス型墜落制
止用器具５１用の通し穴１２を開けた構成であれば，反射標識帯１８と自発光式反
15 射標識帯のいずれの安全チョッキ１１にも実施することができる。
【００２５】
また，図示していないが，反射標識帯１８に代えて，あるいは反射標識帯１８と
共に，その反射標識帯を備えた安全チョッキ１１を着用している作業者の担当名を
表示する「担当名称」の中板（シート）を着脱自在に挿入する透明なポケットを備
20 えたものでもよい。「担当名称」としては，例えば，「誘導員」，「監視員」，「合
図者」などがある。この「担当名称」のポケットは，反射標識帯を備えた安全チョ
ッキ１１の前面側，背面側の何れにも構成することができる。本発明では背面側に
は，後述するようにフルハーネス型墜落制止用器具５１の金具を露出させる通し穴
１２が必要になるため，このポケットは前面側のみになる。
25 【００２６】
＜「通し穴」の構成＞
実施例１の反射標識帯を備えた安全チョッキ１１は，チョッキ本体１３の背面側
（後身頃１６）の上部にフルハーネス型墜落制止用器具５１用の通し穴１２を開け
たものである。フルハーネス型墜落制止用器具５１のＤ環５８とランヤード６０を
この通し穴１２から引き出した状態で，反射標識帯を備えた安全チョッキ１１を装
5 着できるようになる。
【００２７】
この通し穴１２は，図１，図２に示すように，チョッキ本体１３の背面側（後身
頃１６）に襟に相当する上端縁から５ｃｍ程度の下方（間隔ａ）に，上下方向に開
けられている。この通し穴１２は，所謂ジッパー，チャックと称されるファスナー
10 ２０で開閉自在になっている。ファスナー２０の全長が１０ｃｍ程度の長さ（間隔
ｂ）を有する。この通し穴１２は，ランヤード６０の先端に付けられているフック
６１を通すことができる程度の内径は必要である。
【００２８】
図２の拡大図に示すように，例えば，ファスナー２０のスライダー２１が上部に
15 ある，「上止」の状態を示している。この通し穴１２は，図２（ａ）に示すように，
このファスナー２０でスライダー２１が上部にあるときは閉じた状態になる。スラ
イダー２１を下げるとエレメント（務歯）２２の噛み合いが解けて通し穴１２が開
放される。図２（ｂ）に示すように，この開放された通し穴１２からフルハーネス
型墜落制止用器具５１のＤ環５８とランヤード６０を引き出すようになっている。
20 この図示例は，通し穴１２から引き出したＤ環５８の断面の状態を示している。
【００２９】
実施例１の反射標識帯を備えた安全チョッキ１１を着用する際は，例えば，着用
者はフルハーネス型墜落制止用器具５１を装着した後，この反射標識帯を備えた安
全チョッキ１１の通し穴１２のファスナー２０を開け，ここにランヤード６０のフ
25 ック６１を差し込み，そのフルハーネス型墜落制止用器具５１を装着した状態で，
反射標識帯を備えた安全チョッキ１１の両アームホール（袖ぐり）部分に腕を通し
ながら，両前身頃１４，１５を合わせるように羽織る。その後，通し穴１２からラ
ンヤード６０とＤ環５８を引き出して，装着が完了する。反射標識帯を備えた安全
チョッキ１１の反射能，発光能の機能を損なうことがない。
なお，フルハーネス型墜落制止用器具５１と反射標識帯を備えた安全チョッキ１
5 １を装着する前に，この反射標識帯を備えた安安全チョッキ１１の通し穴１２から
ランヤード６０とＤ環５８を通した状態で，フルハーネス型墜落制止用器具５１と
反射標識帯を備えた安全チョッキ１１を共に着用する方法でもよい。
【００３７】
実施例２の反射標識帯を備えた安全チョッキ４１を着用する際は，例えば，着用
10 者はフルハーネス型墜落制止用器具５１を装着した後，この反射標識帯を備えた安
全チョッキ４１通し穴４２にランヤード６０のフック６１を差し込み，そのフルハ
ーネス型墜落制止用器具５１を装着した状態で，反射標識帯を備えた安全チョッキ
４１の両アームホール（袖ぐり）部分に腕を通しながら，両前身頃１４，１５を合
わせるように羽織る。その後，通し穴４２からランヤード６０とＤ環５８を引き出
15 して，装着が完了する。反射標識帯を備えた安全チョッキ４１の反射能，発光能の
機能を損なうことがない。
なお，フルハーネス型墜落制止用器具５１と反射標識帯を備えた安全チョッキ４
１を装着する前に，この反射標識帯を備えた安全チョッキ４１の通し穴４２からラ
ンヤード６０とＤ環５８を通した状態で，フルハーネス型墜落制止用器具５１と反
20 射標識帯を備えた安全チョッキ４１を共に着用する方法でもよい。
【図１】
【図２】
（ａ） （ｂ）

【 図 ３ 】
【図７】
（ａ） （ｂ）
【図８】
（ａ） （ｂ）
【図９】 【図１０】
（別紙２）