令和4(ワ)24629発信者情報開示請求事件

令和５年１月２０日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
令和４年(ワ)第２４６２９号 発信者情報開示請求事件
口頭弁論終結日 令和４年１１月２８日
判 決
5 原 告 Ａ
同訴訟代理人弁護士 藤 吉 修 崇
瀧 坪 渉
被 告 Ｔｗｉｔｔｅｒ，Ｉｎｃ ．
同訴訟代理人弁護士 中 島 徹
10 平 津 慎 副
中 村 彰 男
主 文
１ 被告は、原告に対し、別紙アカウント目録記載のアカウントの保有
者の電話番号を開示せよ。
15 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。
３ この判決に対する控訴のための付加期間を３０日と定める。
事 実 及 び 理 由
第１ 請求
主文同旨
20 第２ 事案の概要
１ 事案の要旨
本件は、原告が、被告に対し、氏名不詳者が、被告の管理運営するＳＮＳで
あるツイッター上の別紙アカウント目録記載のアカウント（以下「本件アカウ
ント」という。）において、原告が作成した別紙著作物目録記載の文章（以下
25 「原告文章」という。）をスクリーンショットの方法により複写して作成した
画像（以下「本件画像」という。）の掲載を含む別紙投稿記事目録記載のツイ
ート（以下「本件ツイート」という。）を投稿したことにより、「言語の著作
物」（著作権法１０条１項１号）である原告文章に係る原告の著作権（複製権
及び公衆送信権）が侵害されたことが明らかであり、上記氏名不詳者に対して
損害賠償請求をするため、被告が保有する上記氏名不詳者の電話番号（以下
5 「本件発信者情報」という。）の開示を受けるべき正当な理由があると主張し
て、特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関
する法律（以下「プロバイダ責任制限法」という。）５条１項に基づき、本件
発信者情報の開示を求める事案である。
２ 前提事実（当事者間に争いのない事実）
10 (1) 当事者
ア 原告は、「Ｂ」の筆名で、ビジネスにおけるＳＮＳの利用方法について
の情報を発信している。
イ 被告は、ＳＮＳであるツイッターを管理運営する会社である。
(2) 原告文章
15 原告は、令和４年６月４日午前９時３６分頃、ＳＮＳであるインスタグラ
ム上の自らのアカウントにおいて、自らが作成した原告文章を投稿した。
(3) 本件ツイート
氏名不詳者は、ツイッター上の本件アカウントにおいて、別紙投稿記事目
録の投稿日時欄記載の日時に、同目録の投稿内容欄記載の内容に続いて本件
20 画像を掲載したツイート（本件ツイート）を投稿した。
(4) 本件発信者情報等
ア 被告は、本件ツイートの投稿に係るプロバイダ責任制限法５条１項に規
定する特定電気通信役務提供者であり、本件発信者情報を保有している。
イ 原告は、本件ツイートを投稿した氏名不詳者に対し、損害賠償請求をす
25 る予定である。
３ 争点
(1) 本件ツイートの投稿により原告の権利が侵害されたことが明らかであるか
（争点１）
(2) 原告が本件発信者情報の開示を受けるべき正当な理由を有するか（争点２）
４ 争点に関する当事者の主張
5 (1) 争点１（本件ツイートの投稿により原告の権利が侵害されたことが明らか
であるか）について
（原告の主張）
原告文章は、書籍の紹介であるところ、論評部分は原告独自の文章であり、
原告が改行の仕方や文章表現、文章の構成を工夫し、原告の思想感情を表現
10 したものであって、原告の個性が反映されているから、「言語の著作物」
（著作権法１０条１項１号）に該当する。
氏名不詳者は、原告文章をスクリーンショットの方法により複写して本件
画像を作成し、これを被告の管理するサーバ上にアップロードして、閲覧者
の求めに応じて本件画像を閲覧することができる状態にすることにより、原
15 告文章に係る原告の複製権及び公衆送信権を侵害した。
原告は、第三者に対して原告文章の利用を許諾したことはないし、本件ツ
イートは、出典も明記しておらず、引用としての目的上正当な範囲内で行わ
れたものともいい難いから、違法性阻却事由は認められない。
したがって、氏名不詳者が本件画像の掲載を含む本件ツイートを投稿した
20 ことにより、原告文章に係る原告の著作権（複製権及び公衆送信権）が侵害
されたことは明らかである。
（被告の主張）
争う。
(2) 争点２（原告が本件発信者情報の開示を受けるべき正当な理由を有するか）
25 について
（原告の主張）
原告は、氏名不詳者に対し、損害賠償請求をすることを予定しており、こ
のためには、被告が保有する本件発信者情報の開示を受ける必要がある。
（被告の主張）
争う。
5 第３ 当裁判所の判断
１ 争点１（本件ツイートの投稿により原告の権利が侵害されたことが明らかで
あるか）について
前記前提事実(2)のとおり、原告は、別紙著作物目録記載のとおりの内容の原
告文章を作成したところ、原告文章は、原告の思想又は感情を創作的に表現し
10 たものであって、文芸等の範囲に属するもの（著作権法２条１項）ということ
ができるから、「言語の著作物」（同法１０条１項１号）に該当し、原告はそ
の著作者であると認められる。
そして、前記前提事実(3)のとおり、氏名不詳者は、ツイッター上の本件アカ
ウントにおいて、原告文章をスクリーンショットの方法により複写して作成し
15 た本件画像の掲載を含む本件ツイートを投稿することにより、被告が管理する
サーバ上に原告文章を再製し、かつ、公衆によって直接受信されることを目的
として送信したものであるから、原告文章に係る原告の著作権（複製権及び公
衆送信権）を侵害したと認めるのが相当である。
本件において、違法性阻却事由が存在することは全くうかがわれない。
20 以上によれば、本件ツイートの投稿により、原告文章に係る原告の著作権が
侵害されたことは明らかである（プロバイダ責任制限法５条１項１号）。
２ 争点２（原告が本件発信者情報の開示を受けるべき正当な理由を有するか）
について
前記前提事実(4)のとおり、原告は、本件ツイートを投稿した氏名不詳者に対
25 し、損害賠償請求をする予定であるところ、そのためには、被告が保有する本
件発信者情報の開示を受ける必要があると認められる。
したがって、原告には、本件発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があ
る（プロバイダ責任制限法５条１項２号）。
第４ 結論
よって、原告の請求は理由があるからこれを認容することとして、主文のと
5 おり判決する。
東京地方裁判所民事第２９部
裁判長裁判官
國 分 隆 文
裁判官
小 川 暁
裁判官
間 明 宏 充
（別紙）
アカウント目録
ユーザー名 省略
閲覧用ＵＲＬ https://以下省略
以 上
（別紙）
著作物目録
省略
以 上
（別紙）
投稿記事目録
アカウント名 省略
ユーザー名 省略
ログイン日時 省略
ＩＰアドレス 省略
閲覧用ＵＲＬ https://以下省略
投 稿 日 時 省略
投 稿 内 容 省略
以 上