令和3(ワ)33996特許権侵害差止請求事件

令和５年７月７日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
令和３年(ワ)第３３９９６号 特許権侵害差止請求事件
口頭弁論終結日 令和５年４月２０日
判 決
原 告 株式会社ワールドウイングエンタープライズ
同訴訟代理人弁護士 溝 田 宗 司
浅 岡 知 俊
同訴訟復代理人弁護士 松 岡 悠 也
10 被 告 ４Ｄ－Ｓｔｒｅｔｃｈ株式会社
同訴訟代理人弁護士 甲 本 晃 啓
大 江 弘 之
主 文
１ 原告の請求をいずれも棄却する。
15 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第１ 請求
１ 被告は、「トータルショルダージョイント」との名称のトレーニングマシン
を製造し、販売し、貸し渡し又は販売若しくは貸渡しのための展示その他の販
20 売若しくは貸渡しの申出をしてはならない。
２ 被告は、前項のトレーニングマシン及びその半製品を廃棄せよ。
第２ 事案の概要
本件は、発明の名称を「トレーニング器具」とする特許第４０６３８２１号
の特許（以下「本件特許」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」とい
25 う。）を有する原告が、被告による「トータルショルダージョイント」との名
称のトレーニングマシン（以下「被告製品」という。）の製造、販売等が本件
特許権の侵害に当たると主張して、被告に対し、特許法１００条１項に基づき、
被告製品の製造、販売等の差止めを、同条２項に基づき被告製品及び半製品の
廃棄をそれぞれ求める事案である。
１ 前提事実（当事者間に争いのない事実並びに後掲証拠及び弁論の全趣旨によ
り容易に認められる事実）
(1) 当事者（弁論の全趣旨）
5 ア 原告は、トレーニング施設の運営等を目的とする株式会社であり、本件
特許権を有している。
イ 被告は、トレーニング機械器具の製造、販売等を目的とする株式会社で
ある。
(2) 本件特許（甲３、４）
10 ア 原告は、平成１６年１２月２８日、本件特許に係る特許出願（特願２０
０４－３８１６５３）をし、平成２０年１月１１日、本件特許権の設定登
録（請求項の数３）を受けた（以下、同特許出願の願書に添付した明細書
及び図面を併せて「本件明細書」という。また、明細書の発明の詳細な説
明中の段落番号を【０００１】などと、図を【図１】などと、それぞれ記
15 載する。。
）
イ 本件特許の特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおりである（以
下、同請求項に係る発明を「本件発明」という。。
）
【請求項１】
着座部と、
20 負荷の大きさが調整自在の負荷付与部と、
前記着座部がその中央位置となるように所定の間隔をあけて鉛直方向に
延びる２本の案内支柱と、
該２本の案内支柱にその一端側が上下動自在で且つ水平方向に回転自在
にそれぞれ嵌合された２つの昇降揺動部材と、
25 該２つの昇降揺動部材の他端側に鉛直方向に軸支された軸と連結して該
昇降揺動部材の下方に水平方向に回転自在に設けられた把持部と、
一端が前記負荷付与部に連結され、他端が前記昇降揺動部材の案内支柱
の嵌合位置よりも他端側に連結され、方向転換案内車に巻回され、前記
負荷付与部の負荷によって前記昇降揺動部を上方向に付勢する引張部材
と、
前記昇降揺動部材内において前記引張部材の他端側と連結して前記負荷
付与部により把持部の前記軸を中心とする回転に負荷を与えるように設
5 けられ、前記把持部の前記軸を中心とする回転運動を伝達する回転伝達
部と、該回転伝達部により伝達された回転運動を前記引張部材の他端側
と連結している摺動軸の上下動に変換するクランク機構部と、を具備す
る負荷伝達部と、
を具備したトレーニング器具。
10 ウ 本件発明を構成要件に分説すると、次のとおりである（以下、分説した
構成要件を頭書の符号に対応させて「構成要件Ａ」などという。 。
）
Ａ 着座部と、
Ｂ 負荷の大きさが調整自在の負荷付与部と、
Ｃ 前記着座部がその中央位置となるように所定の間隔をあけて鉛直方
15 向に延びる２本の案内支柱と、
Ｄ 該２本の案内支柱にその一端側が上下動自在で且つ水平方向に回転
自在にそれぞれ嵌合された２つの昇降揺動部材と、
Ｅ 該２つの昇降揺動部材の他端側に鉛直方向に軸支された軸と連結し
て該昇降揺動部材の下方に水平方向に回転自在に設けられた把持部と、
20 Ｆ 一端が前記負荷付与部に連結され、他端が前記昇降揺動部材の案内
支柱の嵌合位置よりも他端側に連結され、方向転換案内車に巻回され、
前記負荷付与部の負荷によって前記昇降揺動部を上方向に付勢する引張
部材と、
Ｇ 前記昇降揺動部材内において前記引張部材の他端側と連結して前記
25 負荷付与部により把持部の前記軸を中心とする回転に負荷を与えるよう
に設けられ、前記把持部の前記軸を中心とする回転運動を伝達する回転
伝達部と、該回転伝達部により伝達された回転運動を前記引張部材の他
端側と連結している摺動軸の上下動に変換するクランク機構部と、を具
備する負荷伝達部と、
Ｈ を具備したトレーニング器具。
(3) 被告の行為等
ア 被告は、被告製品を製造及び販売している。
5 イ 被告製品の構成を分説すると、次のとおりであり（ただし、下線部の構
成には争いがある。以下、被告製品の分説した構成を頭書の符号に対応さ
せて「構成ａ」などという。 、その構成のうち、
） 「シート」「ウェイト」
、 、
「案内支柱」「昇降揺動部材」「ハンドル」及び「ワイヤー」の状況は、
、 、
別紙写真目録１の各写真のとおりである。
10 ａ シートと、
ｂ 負荷の大きさが調整可能なウェイトと、
ｃ シートが中央の位置となるように所定の間隔をあけて鉛直方向に延び
る２本の案内支柱と、
ｄ ２本の案内支柱にその一端側が上下動自在で且つ水平方向に回転自在
15 にそれぞれ嵌合された２つの昇降揺動部材と、
ｅ ２つの昇降揺動部材の他端側に鉛直方向に軸支された軸と連結して昇
降揺動部材の下方に回転自在に設けられたハンドルと、
ｆ 一端が前記ウェイトに連結され、他端が昇降揺動部材の案内支柱の嵌
合位置よりも一端側に連結され、滑車に巻回され、前記ウェイトの負荷
20 によって前記昇降揺動部材を上方向に付勢するワイヤーと、
ｈ を具備したトレーニングマシン。
ウ 被告製品の構成ａないしｃ、ｅ及びｈは、それぞれ、構成要件Ａないし
Ｃ、Ｅ及びＨを充足するが、同構成ｆは、構成要件Ｆを充足せず、被告製
品は、構成要件Ｇに対応する構成を有していないから、構成要件Ｇを充足
25 しない。
２ 争点
(1) 構成要件Ｄの充足性（争点１）
(2) 均等侵害の成否（争点２）
(3) 差止め及び廃棄の必要性の有無（争点３）
第３ 争点に関する当事者の主張
１ 争点１（構成要件Ｄの充足性）について
（原告の主張）
5 別紙写真目録２の各写真のとおり、被告製品の構成ｄにおける案内支柱は、
昇降揺動部材（赤枠で囲った部分）の一端側で接続されていることが明らかで
あり、また、その接続の態様についても、昇降揺動部材の一部を成す３つの車
輪が案内支柱に嵌まり合っており、文字どおり「嵌合」しているといえる。
したがって、被告製品は構成要件Ｄを充足する。
10 （被告の主張）
被告製品の構成ｄにおける案内支柱は、「昇降揺動部材」と定義される部材
の「その一端側」ではなく中間において円柱状の案内支柱上を鉛直方向に部材
が自由に滑走移動するための３つの案内車輪により接続している。
したがって、軸と軸受けのように、互いに相補的に嵌まり合う関係を意味す
15 る「嵌合」には当たらず、構成要件Ｄを充足しない。
２ 争点２（均等侵害の成否）について
（原告の主張）
被告製品のワイヤーは、他端が昇降揺動部材の案内支柱の嵌合位置よりも一
端側に連結されており（構成ｆ） 「…他端側に連結され」
、 （構成要件Ｆ）てい
20 るわけではなく（以下「相違点Ａ」という。 、また、被告製品は構成要件Ｇに
）
対応する構成を備えない（以下「相違点Ｂ」という。）ものの、以下のとおり、
均等侵害が成立する。
(1) 第１要件について
ア 先行技術について
25 本件発明の先行技術としては、プルダウンと呼ばれるトレーニング器具
に関する技術（本件明細書【０００２】）及び本件特許に先行して公開さ
れた特許公報（米国特許出願公開第６７７００１５号明細書。甲７。以下
「甲７文献」という。）に記載されたケーブルマシンの技術（以下「甲７
発明」という。）が挙げられる。甲７発明は、本件明細書に記載された先
行技術ではないが、被告との交渉過程において、被告から提出された先行
技術である。
これらの先行技術のうち、プルダウンについては、腕を下ろしながら腕
5 を開いても、常に斜め上方向に働くケーブルの張力に抵抗し、斜め下にケ
ーブルを引っ張るだけの運動しかできない。
また、甲７発明に係るケーブルマシンについても、ハンドル６２（符号
については、別紙甲７図面参照。以下同じ。 、プーリー３０、ガイドカラ
）
ム１８を備えており、ハンドル６２を上下させるとプーリー３０もガイド
10 カラム１８に沿って昇降すると考えられるものの、ハンドル６２とプーリ
ー３０がそのまま接続されているわけではなく、あくまでもハンドル６２
が接続されているのはケーブル４６であって、プーリー３０ではない。そ
のため、ケーブル４６のテンションを維持しながら運動する必要があるこ
とから、ハンドル６２を掴んだ腕を外側に捻りながら引き下げても、結局、
15 ハンドル６２とケーブル４６を結んだ線上の方向にケーブルを引っ張る力
に拮抗する運動しか行い得ない。したがって、プーリーを上下動させなが
らもガイドカラム１８を軸とした円形に回転させる運動を行うことはでき
るかもしれないが、ケーブルを引っ張る力を鍛えることができるだけで、
肩甲骨を水平方向にスライドさせながら広背筋を収縮させる運動をガイド
20 することはできないから、関節の可動域を広げる運動を確実かつ容易に行
えるわけではない。
以上のとおり、いずれの先行技術も、ケーブルの張力のみを利用する運
動を可能とするものにすぎない。
イ 本質的部分について
25 前記アの先行技術に対し、本件発明においては、昇降揺動部材を垂直方
向に下げる運動と、支柱を軸として昇降揺動部材を回転させる運動とを、
同時に実現するものである。
そして、このような運動を同時に実現することを可能にする本件発明の
構成は、構成要件Ｄの「該２本の案内支柱にその一端側が上下動自在で且
つ水平方向に回転自在にそれぞれ（接続された）２つの昇降揺動部材」及
び構成要件Ｆの「一端が前記負荷付与部に連結され、他端が前記昇降揺動
部材の案内支柱…に連結され、方向転換案内車に巻回され、前記負荷付与
5 部の負荷によって前記昇降揺動部を上方向に付勢する引張部材」である。
したがって、本件発明の本質的部分は、上記各構成であるといえ、相違
点Ｂは本質的部分とはならない。
また、相違点Ａは、構成要件Ｆの一部の構成に係るものではあるが、相
違点Ａがあったとしても、被告製品により、昇降揺動部材を垂直方向に下
10 げる運動と、支柱を軸として昇降揺動部材を回転させる運動とを、同時に
実現することは可能であり、本件発明の技術的思想を実現できるから、相
違点Ａは本質的部分とはならない。
仮に、上記主張が認められなかったとしても、被告製品は、本件発明の
構成の技術的思想と共通の思想を備えるものである。すなわち、本件発
15 明において、昇降揺動部材にかかる力学的要素は、昇降揺動部材を引き
下げた場合に引張部材の張力（負荷付与部の負荷に生じる重力）と、そ
れとは別に、昇降揺動部材と引張部材の接続点に生じる支柱を軸として
回転方向に働く復元力であるから、本件発明の技術的思想は、昇降揺動
部材に支柱、引張部材及び把持部を接続することで、一方で、負荷付与
20 部の負荷によって昇降揺動部材の上下方向にかかる力（負荷付与部によ
り付与される引張部材の張力を上下方向に分解したときの力）を利用し
た運動を実現するとともに、他方で、この上下方向にかかる力を利用し
た運動と同時に、昇降揺動部材を回転させて開いた際に生じる上記回転
規制力を利用した「てこ」を使った運動を実現している点にあるといえ
25 る。このような本件発明の技術的思想に照らすと、いずれにしても、本
件発明の本質的部分は、上記のとおりとなる。そして、被告製品は、２
本の案内支柱にその一端側が上下動自在で且つ水平方向に回転自在にそ
れぞれ嵌合された２つの昇降揺動部材を備えるものであって、昇降揺動
部材を水平方向に回転自在させるだけの幅を備えるものであることは明
らかであり、同様に「てこの原理」を利用するものであるから、この構
成により、本件発明の技術的思想が実現される。
ウ まとめ
5 したがって、被告製品は本件発明の本質的部分を備えており、相違点Ａ
及びＢは本件発明の本質的部分でないといえるから、被告製品は本件発
明の第１要件を充足する。
(2) 第２要件について
被告製品は、相違点Ａ及びＢがあるとしても、昇降揺動部材５０が下がれ
10 ば下がるほど、把持部にかかる水平方向の力が弱まり、これにより、使用者
は、両腕を屈曲させて把持部６０を引き下げるとき、両腕を外側に広げるよ
うに略一定の筋力を出力させることにより、把持部６０を引き下げながら、
両腕を漸次外側に広げる動作を滑らかに行うことができ、その結果、使用者
は、主働筋を目的としたトレーニングが可能となり、筋の共縮を防ぐことを
15 可能とするという作用効果（本件明細書【００３２】参照）を奏することは
明らかである。
また、被告製品も、本件発明と同様に、一方で、負荷付与部の負荷によっ
て昇降揺動部材の上方向にかかる力（負荷付与部により付与される引張部材
の張力を上方向に分解したときの力）を利用した運動を実現するとともに、
20 他方で、この上方向にかかる力を利用した運動とは別に、かつ、同時に、支
柱を軸とした回転方向の復元力による「てこの原理」を用いた運動を実現し
ているものであるから、作用効果が共通し、置換可能性が認められることが
明らかである。
よって、被告製品は第２要件を充足する。
25 (3) 第３要件について
本件発明から、相違点Ａ及びＢに係る構成を除外し、通常のハンドルを直
接昇降揺動部材に取り付けることに格別の困難性はなく、被告製品は第３要
件を充足する。
(4) 第４要件について
本件発明の技術的思想は、甲７発明の技術的思想と真逆であり、また、そ
の思想が反映された構成も全く異なるから、甲７発明に基づき、本件発明の
技術的思想に至る着想をなすのは極めて困難である。したがって、本件発明
5 の技術的思想と同一の技術的思想を備える被告製品についても、甲７発明に
基づき容易に想到できたものとはいえない。
よって、被告製品は第４要件を充足する。
(5) 第５要件について
構成要件Ｇに係る構成は、出願当初の請求項１に記載されていた。しかし、
10 明確性要件違反を内容とする平成１９年５月３０日付け拒絶理由通知がされ
たことを受けて、同構成をより明確に説明するために、構成要件Ｇが追加さ
れたにすぎない。
したがって、出願当初の請求項１の技術的範囲に、被告製品のような構成
要件Ｇの構成を欠く製品が当初含まれていたにもかかわらず、その後の出願
15 人の行動によりこれを除外したという事情は一切ない。
よって、被告製品は第５要件を充足する。
(6) 小括
以上によれば、被告製品は、本件特許の特許請求の範囲（請求項１）に
記載された構成と均等なものであって、本件発明の技術的範囲に属するも
20 のと認められる。
（被告の主張）
(1) 第１要件について
ア 先行技術について
本件特許の特許請求の範囲及び本件明細書の記載に照らすと、本件発明
25 により解決すべき課題は、肩部や背部の筋肉のトレーニングにおいて
「初動負荷理論」 「反射の起こるポジションへの身体変化およびそれに
（
伴う重心位置変化等を利用し主働筋の弛緩-伸長-短縮の一連動作を促進
させるとともに拮抗筋、並びに拮抗的に作用する筋の共縮を防ぎながら
行う運動」についての理論。乙５の１）を実践するためのプルダウンマ
シンの提供にあるが、従来技術としてどのようなプルダウンマシンが存
在するのかという出願時の状況については何ら開示をしていない。した
がって、客観的にみて先行技術の開示が不十分であるといえるから、本
5 件発明の本質的部分の解釈に当たっては、本件明細書に記載されていな
い先行技術も参酌すべきである。
甲７文献には、「昇降揺動部材」にあたるプーリー３０が「該２本の案
内支柱」に当たるガイドカラム１８に「その一端側が上下動自在で且つ
水平方向に回転自在にそれぞれ嵌合され」（構成要件Ｄ）ている状況が示
10 されている。そして、プーリー３０は、一端から他端といえるだけの所
定の幅があり、かつ、「他端側に鉛直方向に軸支された軸と連結して該昇
降揺動部材の下方に水平方向に回転自在に設けられた把持部」（構成要件
Ｅ）に相当するハンドル６２が連結して設けられている構造を有してい
る。さらに、他端がウェイトに接続されてプーリー３０を上方向に付勢
15 するためのワイヤーであるケーブル４６が接続され、「一端が前記負荷付
与部に連結され、他端が前記昇降揺動部材の案内支柱の嵌合位置よりも
他端側に連結され、方向転換案内車に巻回され、前記負荷付与部の負荷
によって前記昇降揺動部を上方向に付勢する引張部材」（構成要件Ｆ）の
構造を有している。
20 また、甲７文献には、プーリー３０を含む作動アセンブリ３２とハンド
ル６２との接続に関して、作動アセンブリは、「例えば、摺動要素に結合
されたケーブルおよび／またはハンドルから構成されてもよい。」と記載
されている。この摺動要素は、プーリー３０の一部であり、作動アセン
ブリ３２の一部であるから、「昇降揺動部材」に対してケーブルを介さず
25 直接ハンドルを結合するという構成が記載されているといえる。
さらに、甲７文献には、甲７発明の目的はより具体的な全範囲筋肉、特
に拮抗筋群の発達のための運動装置を提供することであると記載されて
いる。
以上のことから、甲７発明には、原告が本件発明の本質的部分であると
主張する構成が備わっている一方で、構成要件Ｇの構成は備わっていな
い。
イ 本質的部分について
5 本件明細書の【０００９】には、使用者の初期動作として、上方に腕
を伸ばして昇降揺動部材のハンドル（把持部）を持ち、これを引き下げ
ようとする際に「上腕を外側に捻り各把持部を回転」させる動作をする
ことで「両腕を引き下げる初動作における負荷が減少する」とともに、
ハンドルを回転させて「負荷付与部の負荷の一部に抗する」形で、「捻り」
10 の力を込めるという動作（【００３０】でいう「かわし動作」）をするこ
とで、筋肉が「弛緩」してリラックスした状態になる作用効果（以下
「第１の作用効果」という。）があること、さらに、「それぞれ漸次外側
を向くように両腕を外側に広げながら、両腕を屈曲して把持部を引き下
げる」という動作をすることにより、「両腕を外側に広げるように略一定
15 の筋力を出力させ」 「筋の共縮を防ぐ」作用効果（以下「第２の作用効
、
果」という。）があることが記載されている。
そして、本件明細書の【００２７】には、構成要件Ｇの構成により、
「把持部６０は負荷付与部３０の負荷に比例する力によって正面方向を
向くように回転付勢されている」ことが開示されており、これにより、
20 ハンドルを回転させて「負荷付与部の負荷の一部に抗する」形での「か
わし動作」が可能となっているので、第１の作用効果は構成要件Ｇによ
り実現しているといえる。
また、構成要件Ｆの「昇降揺動部材」について、本件明細書の【００
２５】には、「昇降揺動部５０が正面方向を向くように回転付勢する力は
25 …位置Ｐと昇降揺動部５０との距離に略逆比例している」と記載されて
おり、昇降揺動部材を引き下げるほど回転付勢（いわゆる「前へ倣え」
の状態への復元力）が弱くなり、「両腕を外側に広げる」ために必要な力
は減少するので、それだけでは第２の作用効果である「略一定の筋力を
出力」することは困難である。
他方で、本件明細書の【００３１】では、この引き下げる動作のとき
にも「両腕を屈曲して把持部６０を引き下げて筋肉を「短縮」させると
き、さらに上腕を外側に捻る」とされており、この動作により「各把持
5 部６０を昇降揺動部材５０に対してさらに外側水平方向に軸回転するこ
とにより、ウェイト３１を引き上げ」て、負荷付与部の負荷の一部に抗
することとなり、昇降揺動部材を引き下げて回転付勢が弱まった部分を
相補して、第２の作用効果である「略一定の筋力を出力」することが実
現されていることから、第２の作用効果も構成要件Ｇの構成がなくては
10 実現できないといえる。
ウ まとめ
以上のとおり、本件発明の課題及び解決手段とその効果に照らすと、
従来技術に見られない特有の技術的思想を構成する特徴的部分、すなわ
ち、本件発明の本質的部分は、構成要件Ｇの構成であり、同構成を欠く
15 被告製品は第１要件を充足しない。
(2) 第２要件及び第３要件について
本件発明の本質的部分は、ハンドル部分が常に正面を向くように回転付勢
される点にあるところ、被告製品は、ハンドルが自由回転するだけで、何ら
回転付勢はされていない。
20 したがって、被告製品を使用することにより、第１及び第２の作用効果を
得ることはできないから、被告製品は、置換容易性を論ずるまでもなく、第
２要件及び第３要件を充足しない。
(3) 第４要件について
甲７発明と被告製品は、基本的な技術的思想が同一である。すなわち、ハ
25 ンドルの固定方法や支柱との接続方法などについて細かな構成上の差異はあ
るものの、いずれも一般的な技術にすぎず、被告製品の構成は、甲７発明に
基づき容易に想到できたものである。
したがって、被告製品は第４要件も充足しない。
(4) 第５要件について
本件特許の出願当初の請求項１には、構成要件Ｇに相当する構成として、
「前記昇降揺動部材内において前記引張部材の他端側と連結して前記負荷付
与部により把持部の前記軸を中心とする回転に負荷を与えるように設けられ
5 た負荷伝達部と、」とのみ記載され、負荷伝達部の具体的な構成についての
記載はなく、構成要件Ｇのクランク機構部の構成は、一つのバリエーション
として出願当初の請求項４に記載されていた。
しかし、原告は、明確性要件違反及びサポート要件違反を内容とする平成
１９年５月３０日付け拒絶理由通知がされたことを受け、同年８月３日付け
10 手続補正書により、出願当初の請求項１の負荷伝達部の構成を、構成要件Ｇ
のクランク機構部に限定する補正を行った。
原告は、上記手続補正書により、本件発明の技術的範囲から、構成要件Ｇ
のクランク機構部を備えないものを意識的に除外したといえ、同機構部を備
えない被告製品には、本件発明の技術的範囲から意識的に除外されたという
15 特段の事情があるものと評価される。
よって、被告製品は第５要件も充足しない。
(5) 小括
以上のとおり、被告製品は、本件特許の特許請求の範囲（請求項１）に記
載された構成と均等なものではなく、本件発明の技術的範囲に属するとは
20 認められない。
３ 争点３（差止め及び廃棄の必要性の有無）について
（原告の主張）
被告製品は、本件発明の技術的範囲に属するものであるが、被告は業とし
て被告製品を製造、販売等している。
25 したがって、被告製品の製造、販売等を差し止め、廃棄する必要性がある。
（被告の主張）
争う。
第４ 当裁判所の判断
１ 本件明細書の記載事項等
(1) 本件明細書の発明の詳細な説明には、以下のとおりの記載がある（下記記
載中に引用する図は別紙本件明細書図面参照）。
ア 【技術分野】
5 【０００１】
本発明は、肩部や背部の筋肉等に対してトレーニングを行う際に用い
るトレーニング器具に関する。
【背景技術】
【０００２】
10 肩部や背部の筋肉等に対してトレーニングを行う際に用いるトレーニ
ング器具として、プルダウンと呼ばれるトレーニング器具がある。この
トレーニング器具は、座席に着座した使用者が上方に延ばした両手で１
本の棒状の把持部を把持し、この把持部を引き下げて把持部に連結され
たウェイトを引き上げることにより、肩部や背部の筋肉等に対して負荷
15 を付与してトレーニングを行うものである。このトレーニングにおいて
は、把持部を両手で引き下げる動作に対して最後までウェイトの重量に
よる負荷が付与される。このようなトレーニングは終動負荷トレーニン
グと呼ばれ、最後まで負荷を付与し各関節角度において大きな筋力を発
揮させることにより、筋肉の強い緊張（硬化）を伴いながら筋肉を肥大
20 化させるものである。
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかしながら、終動負荷トレーニングにより獲得した筋肉は、柔軟性や
弾力性に劣るため、実際の競技等に必要な身体動作をロスさせる要因とな
25 っている問題があった。又、終動負荷トレーニングは、本来ならば筋出力
の少なくてよい部分に筋出力を出させ、実際動作と異なる動作形態、出力
形態でトレーニングを行うため、身体動作に違和感が生じる問題があった。
又、筋細胞への酸素供給が筋肉の緊張によって阻害され、血流の洗い流し
（ウォッシュアウト）ができないので、産出された乳酸等の疲労物質が蓄
積され、筋肉痛や疲労など身体への負担が大きくなる問題があった。さら
に、筋肉の硬化が故障の大きな原因となっている問題があった。
【０００４】
5 本発明は、前記問題に鑑みてなされたものであり、筋肉の硬化を伴うこ
となく、筋肉痛や疲労など身体への負担が少なく、柔軟で弾力性の富んだ
肩部や背部の筋肉等を得ることができるトレーニング器具を提供すること
を目的とする。
イ 【課題を解決するための手段】
10 【０００５】
上記目的を達成するために、請求項１に記載のトレーニング器具は、着
座部と、負荷の大きさが調整自在の負荷付与部と、前記着座部がその中
央位置となるように所定の間隔をあけて鉛直方向に延びる２本の案内支
柱と、該２本の案内支柱にその一端側が上下動自在で且つ水平方向に回
15 転自在にそれぞれ嵌合された２つの昇降揺動部材と、該２つの昇降揺動
部材の他端側に鉛直方向に軸支された軸と連結して該昇降揺動部材の下
方に水平方向に回転自在に設けられた把持部と、一端が前記負荷付与部
に連結され、他端が前記昇降揺動部材の案内支柱の嵌合位置よりも他端
側に連結され、方向転換案内車に巻回され、前記負荷付与部の負荷によ
20 って前記昇降揺動部を上方向に付勢する引張部材と、前記昇降揺動部材
内において前記引張部材の他端側と連結して前記負荷付与部により把持
部の前記軸を中心とする回転に負荷を与えるように設けられ、前記把持
部の前記軸を中心とする回転運動を伝達する回転伝達部と、該回転伝達
部により伝達された回転運動を前記引張部材の他端側と連結している摺
25 動軸の上下動に変換するクランク機構部と、を具備する負荷伝達部と、
を具備したことを特徴としている。
【０００６】
請求項２に記載のトレーニング器具は、請求項１に記載のトレーニング
器具において、前記着座部、前記負荷付与部及び前記２本の案内支柱は、
１つの枠組の所定位置にそれぞれ固定されたものであることを特徴として
いる。
【０００７】
5 請求項３に記載のトレーニング器具は、請求項２に記載のトレーニング
器具において、前記負荷付与部は、前記枠組に上下動自在に且つ相互に連
結離別自在に支持されるウェイトからなることを特徴としている。
ウ 【発明の効果】
【０００９】
10 請求項１に記載のトレーニング器具によれば、着座部に着座した使用者
が上方に伸ばした手で各把持部をそれぞれ把持して上腕を外側に捻ると、
使用者の肩や腕が「弛緩」してリラックスした状態になるとともに、引
張部材を介した負荷付与部の負荷によって把持部が上方向に付勢されて
いるので、肩甲帯付近等の筋肉が「伸張」される。次に、使用者は、適
15 度に「伸張」された肩甲帯付近等の筋肉が「反射」を引き起こすように、
さらに上腕を外側に捻る「弛緩」と「伸張」の動作を加えながら、負荷
付与部の負荷に抗して両腕を屈曲し筋肉を「短縮」させて把持部を引き
下げる。上腕を外側に捻り各把持部を回転することにより、負荷付与部
の負荷の一部に抗することになり、両腕を引き下げる初動作における負
20 荷が減少する。このように、両腕を屈曲して把持部を引き下げて筋肉を
「短縮」させるとき、さらに上腕を外側に捻ることによって、「弛緩」と
「伸張」の動作を加えながら適切な「短縮」のタイミングを出現させる
ことが可能となり、各筋肉群が「弛緩－伸張－短縮」のタイミングを得
て、連動性よく動作を行うことができる。又、昇降揺動部材の案内支柱
25 の嵌合位置より他端側に引張部材の他端が連結されているので、引張部
材を介した負荷付与部の負荷によって昇降揺動部は回転付勢される。使
用者は、この回転付勢力に抗して、各昇降揺動部がそれぞれ漸次外側を
向くように両腕を外側に広げながら、両腕を屈曲して把持部を引き下げ
る。このとき、両腕を屈曲させて把持部を引き下げるに伴い、両腕を外
側に広げることに対する抗力となる回転付勢力が減少する。そのため、
使用者は両腕を屈曲させて把持部を引き下げるとき、両腕を外側に広げ
るように略一定の筋力を出力させることにより、把持部を引き下げなが
5 ら漸次両腕を外側に広げる動作を滑らかに行うことができるので、筋の
共縮を防ぐことが可能となる。以上により、弛緩－伸張－短縮の一連動
作の促進が図られ、さらに共縮が防止されることによって、神経と筋肉
の機能や協調性を高め、筋肉痛や疲労など身体への負担が少なく、筋肉
の硬化を伴うことなく、柔軟で弾力性の富んだ筋肉を得ることができる。
10 又、強制的な心拍数や血圧の上昇が少なく有酸素的に代謝を促進させる
ことによって、糖尿病、高血圧など生活習慣病の予防や靭帯損傷、骨折
等の治癒促進に有効であるとともに、神経・筋肉・関節のストレスの解
除、老廃物の除去等、身体に有益な状態を作り出すことができる。
また、請求項１に記載のトレーニング器具によれば、把持部の軸を中心
15 とする回転運動が回転伝達部とクランク機構部とを介して、引張部材の
他端側と連結している摺動軸に上下動として伝達されるので、負荷付与
部により把持部の軸を中心とする回転に負荷を与えることができる。
エ 【発明を実施するための最良の形態】
【００２８】
20 以下、このトレーニング器具１を用いたトレーニング方法について、図
１及び図２に基づき説明する。
まず、使用者の筋力や目的等に適した負荷に合わせて適切な重量のウ
ェイト３１となるように、適切な枚数の前記板状プレートをクランプに
より連結する。そして、使用者は、正面を向いて座席１１に着座し、足
25 裏が床面に接地するように座席１１を適切な高さに調整して固定する。
さらに、座席１１に着座した使用者の大腿部の上面と接する程度に大腿
部押え部２１を適切な高さに調整して固定する。なお、使用者は、背中
に適切なアーチを作りながらトレーニングを行う。
【００２９】
次に、使用者は立ち上がり、正面方向を向いた各把持部６０の初期状態
に合わせ、手の甲を正面方向に向けて、親指を除く手の指を手握部６１
に掛け、手の甲や手首の裏が手裏当て部６２に当たるようにして、把持
5 部６０をそれぞれ把持する。そして、把持部６０を上方に伸ばした手で
把持しながら、又、把持部６０を下方に引っ張りながら座席２１に正面
方向を向いて着座する。
【００３０】
次に、使用者は、負荷付与部３０の負荷に比例した力によって把持部６
10 ０が正面方向を向くように回転付勢される力に抗して、両上腕を外側に捻
り、各把持部６０を昇降揺動部材５０に対して外側水平方向に軸回転させ
て、各把持部６０を把持した手の甲をそれぞれ正面方向より外側に向ける。
この「かわし動作」のポジションをとることにより、屈筋と伸筋とが共に
「弛緩」して肩や腕がリラックスした状態になる。又、負荷付与部３０の
15 負荷により把持部６０が上方向に付勢されており、肩甲帯付近等の筋肉が
適度に「伸張」される。
【００３１】
次に、使用者は、適度に「伸張」された肩甲帯付近等の筋肉が「反射」
を引き起こすように、負荷付与部３０の負荷に抗して両腕を屈曲し筋肉
20 を「短縮」させて把持部６０を引き下げる。このとき、さらに上腕を外
側に捻る「弛緩」と「伸張」の動作を加えながら、両手で把持部６０を
引き下げる。この上腕を外側に捻る動作によって各把持部６０を昇降揺
動部材５０に対してさらに外側水平方向に軸回転することにより、ウェ
イト３１を引き上げることになり、両腕を引き下げる初動作における負
25 荷が減少する。このように、両腕を屈曲して把持部６０を引き下げて筋
肉を「短縮」させるとき、さらに上腕を外側に捻ることによって、「弛緩」
と「伸張」の動作を加えながら適切な「短縮」のタイミングを出現させ
ることより、各筋肉群が「弛緩－伸張－短縮」のタイミングを得て、連
動性よく動作を行うことができる。
【００３２】
又、使用者は、両腕を屈曲して把持部６０を引き下げるとき、各昇降揺
動部５０が正面方向を向くように回転付勢される力に抗して、各昇降揺動
5 部５０がそれぞれ外側を向くように両腕を外側に漸次広げる。昇降揺動部
５０が正面方向を向くように回転付勢される力は位置Ｐと昇降揺動部５０
との距離に略逆比例するので、両腕を屈曲させて把持部６０を引き下げる
ことに伴い、両腕を外側に広げることに対する抗力が減少する。そのため、
両腕を屈曲させて把持部６０を引き下げるとき、使用者は両腕を外側に広
10 げるように略一定の筋力を出力させることにより、把持部６０を引き下げ
ながら、両腕を漸次外側に広げる動作を滑らかに行うことができ、筋の共
縮を防ぐことが可能となる。
【００３３】
次に、使用者は、各把持部６０を略肩部の高さまで引き下げた後、負荷
15 付与部３０の負荷による各付勢力に従いながら、上腕を内側に捻り両腕を
内側に閉じながら両腕を伸ばすことにより、手の甲を正面方向に向けて把
持部６０を手でそれぞれ把持しながら着座した状態にゆっくりと戻す。こ
れにより、トレーニングの１サイクルが終了する。そして、このトレーニ
ングを適切な回数のサイクルだけ繰り返す。
20 (2) 前記(1)の記載事項によれば、本件明細書には、本件発明に関し、次のよ
うな開示があることが認められる。
ア プルダウンと呼ばれるトレーニング器具を用い、肩部や背部の筋肉等に
対して負荷を付与して行うトレーニングにおいては、把持部を両手で引
き下げる動作に対して最後までウェイトの重量による負荷が付与される
25 ところ、このようなトレーニングは終動負荷トレーニングと呼ばれ、最
後まで負荷を付与し各関節角度において大きな筋力を発揮させることに
より、筋肉の強い緊張（硬化）を伴いながら筋肉を肥大化させるもので
あるが、終動負荷トレーニングにより獲得した筋肉は、柔軟性や弾力性
に劣るため、実際の競技等に必要な身体動作をロスさせる要因となって
いる上、身体動作に違和感を生じたり、筋肉痛や疲労など身体への負担
が大きくなる問題があり、さらに、筋肉の硬化が故障の大きな原因とな
るという問題があった（【０００２】【０００３】。
、 ）
5 イ 「本発明」は、前記アの問題を解決するため、筋肉の硬化を伴うことな
く、筋肉痛や疲労など身体への負担が少なく、柔軟で弾力性の富んだ肩
部や背部の筋肉等を得ることができるトレーニング器具を提供すること
を目的とするものであり、このような目的を達成するために、「本発明」
のトレーニング器具は、着座部と、負荷の大きさが調整自在の負荷付与
10 部と、前記着座部がその中央位置となるように所定の間隔をあけて鉛直
方向に延びる２本の案内支柱と、該２本の案内支柱にその一端側が上下
動自在で且つ水平方向に回転自在にそれぞれ嵌合された２つの昇降揺動
部材と、該２つの昇降揺動部材の他端側に鉛直方向に軸支された軸と連
結して該昇降揺動部材の下方に水平方向に回転自在に設けられた把持部
15 と、一端が前記負荷付与部に連結され、他端が前記昇降揺動部材の案内
支柱の嵌合位置よりも他端側に連結され、方向転換案内車に巻回され、
前記負荷付与部の負荷によって前記昇降揺動部を上方向に付勢する引張
部材と、前記昇降揺動部材内において前記引張部材の他端側と連結して
前記負荷付与部により把持部の前記軸を中心とする回転に負荷を与える
20 ように設けられ、前記把持部の前記軸を中心とする回転運動を伝達する
回転伝達部と、該回転伝達部により伝達された回転運動を前記引張部材
の他端側と連結している摺動軸の上下動に変換するクランク機構部と、
を具備する負荷伝達部と、を具備したことを特徴としている（【０００
４】【０００５】。
、 ）
25 「本発明」のトレーニング器具によれば、弛緩－伸張－短縮の一連動作
の促進が図られ、更に共縮が防止されることにより、筋肉の硬化を伴うこ
となく、柔軟で弾力性の富んだ筋肉を得ることができるとともに、生活習
慣病の予防や靭帯損傷、骨折等の治癒促進に有効であるとともに、神経・
筋肉・関節のストレスの解除、老廃物の除去等、身体に有益な状態を作り
出すことができるとの効果を奏する（【０００９】。
）
２ 争点２（均等侵害の成否）について
事案に鑑み、争点２から判断する。
5 (1) 均等の第１要件にいう特許発明における本質的部分とは、当該特許発明の
特許請求の範囲の記載のうち、従来技術に見られない特有の技術的思想を
構成する特徴的部分であると解すべきである。
そして，上記本質的部分は，特許請求の範囲及び明細書の記載に基づいて、
特許発明の課題及び解決手段とその効果を把握した上で、特許発明の特許
10 請求の範囲の記載のうち、従来技術に見られない特有の技術的思想を構成
する特徴的部分が何であるかを確定することによって認定されるべきであ
る。
また、第１要件の判断、すなわち対象製品等との相違部分が非本質的部分
であるかどうかを判断する際には、上記のとおり確定される特許発明の本
15 質的部分を対象製品等が共通に備えているかどうかを判断し、これを備え
ていると認められる場合には，相違部分は本質的部分ではないと判断すべ
きである。
(2) 本件明細書には、「肩部や背部の筋肉等に対してトレーニングを行う際に
用いるトレーニング器具として、プルダウンと呼ばれるトレーニング器具
20 がある。このトレーニング器具は、座席に着座した使用者が上方に延ばし
た両手で１本の棒状の把持部を把持し、この把持部を引き下げて把持部に
連結されたウェイトを引き上げることにより、肩部や背部の筋肉等に対し
て負荷を付与してトレーニングを行うものである。…このようなトレーニ
ングは終動負荷トレーニングと呼ばれ、最後まで負荷を付与し各関節角度
25 において大きな筋力を発揮させることにより、筋肉の強い緊張（硬化）を
伴いながら筋肉を肥大化させるものである」 【０００２】 、
（ ） 「終動負荷トレ
ーニングにより獲得した筋肉は、柔軟性や弾力性に劣るため、実際の競技
等に必要な身体動作をロスさせる要因となっている問題があった。又、終
動負荷トレーニングは、…身体動作に違和感が生じる問題があった。又、
…産出された乳酸等の疲労物質が蓄積され、筋肉痛や疲労など身体への負
担が大きくなる問題があった。さらに、筋肉の硬化が故障の大きな原因と
なっている問題があった」 【０００３】 、
（ ） 「本発明は、前記問題に鑑みてな
5 されたものであり、筋肉の硬化を伴うことなく、筋肉痛や疲労など身体へ
の負担が少なく、柔軟で弾力性の富んだ肩部や背部の筋肉等を得ることが
できるトレーニング器具を提供することを目的とする。 （
」 【０００４】 、
）
「請求項１に記載のトレーニング器具によれば、…弛緩－伸張－短縮の一
連動作の促進が図られ、さらに共縮が防止されることによって、神経と筋
10 肉の機能や協調性を高め、筋肉痛や疲労など身体への負担が少なく、筋肉
の硬化を伴うことなく、柔軟で弾力性の富んだ筋肉を得ることができる。」
（【０００９】 、
） 「使用者は、…各把持部６０を…軸回転させて、各把持部
６０を把持した手の甲をそれぞれ正面方向より外側に向ける。この「かわ
し動作」のポジションをとることにより、屈筋と伸筋とが共に「弛緩」し
15 て肩や腕がリラックスした状態になる。又、負荷付与部３０の負荷により
把持部６０が上方向に付勢されており、肩甲帯付近等の筋肉が適度に「伸
張」される。 （
」 【００３０】 、
） 「次に、使用者は、…負荷付与部３０の負荷
に抗して両腕を屈曲し筋肉を「短縮」させて…、さらに上腕を外側に捻る
「弛緩」と「伸張」の動作を加えながら、両手で把持部６０を引き下げる。
20 この上腕を外側に捻る動作によって各把持部６０を昇降揺動部材５０に対
してさらに外側水平方向に軸回転することにより、ウェイト３１を引き上
げることになり、両腕を引き下げる初動作における負荷が減少する。この
ように、…「弛緩」と「伸張」の動作を加えながら適切な「短縮」のタイ
ミングを出現させることより、各筋肉群が「弛緩－伸張－短縮」のタイミ
25 ングを得て、連動性よく動作を行うことができる。 （
」 【００３１】 、
） 「又、
使用者は、両腕を屈曲して把持部６０を引き下げるとき、各昇降揺動部５
０が正面方向を向くように回転付勢される力に抗して、各昇降揺動部５０
がそれぞれ外側を向くように両腕を外側に漸次広げる。…両腕を屈曲させ
て把持部６０を引き下げることに伴い、両腕を外側に広げることに対する
抗力が減少する…ため、両腕を屈曲させて把持部６０を引き下げるとき、
使用者は両腕を外側に広げるように略一定の筋力を出力させることにより、
把持部６０を引き下げながら、両腕を漸次外側に広げる動作を滑らかに行
5 うことができ、筋の共縮を防ぐことが可能となる。 （
」 【００３２】）との記
載がある。
これらの記載に照らすと、本件発明は、把持部を水平方向に軸回転させ
て負荷付与部の負荷を引き上げ、把持部にかかる上方向に付勢する負荷を
軽くすることを可能にする構成を採用することにより、使用者が、「弛緩」
10 と「伸張」の動作を加えながら適切な「短縮」のタイミングを出現させる
ことができ、各筋肉群が「弛緩－伸張－短縮」のタイミングを得て、連動
性よく動作を行うことができることを可能にするとともに、両腕を屈曲さ
せて把持部を引き下げることに伴い、両腕を外側に広げることに対する抗
力が減少する構成を採用することにより、筋の「共縮」を防ぐことを可能
15 にし、もって、筋肉の硬化を伴うことなく、筋肉痛や疲労など身体への負
担が少なく、柔軟で弾力性の富んだ肩部や背部の筋肉等を得ることができ
るトレーニング器具を提供し、従来技術の課題を解決するものといえる。
そうすると、これらの各構成については、従来技術に見られない特有の技
術的思想を構成する特徴的部分であると認めることができる。
20 そして、本件明細書においては、上記の各構成のうち、上記把持部を軸
回転させて負荷付与部の負荷を引き上げ、把持部にかかる上方向に付勢す
る負荷を軽くすることを可能にする構成について、「把持部６０を昇降揺動
部材５０に対して軸回転することにより、回転伝達部９１及びクランク機
構部９２を介して摺動軸５７が上下動することに伴い、クランプにより連
25 結されたウェイト３１が上下動する。 （
」 【００２６】 、
） 「把持部６０を昇降
揺動部材５０に対して初期状態である略正面方向から外側水平方向へ回転
付勢力に抗して軸回転することにより、摺動軸５７が昇降揺動部材５０に
対して下方向に摺動し、前記クランプにより連結されたウェイト３１が引
き上げられる。（
」【００２７】）との記載がある。
これらの記載に照らすと、本件発明の特許請求の範囲において、上記把
持部を軸回転させて負荷付与部の負荷を引き上げ、把持部にかかる上方向
に付勢する負荷を軽くすることを可能にする構成に対応する構成は、把持
5 部の回転運動を伝達し、同伝達された回転運動を摺動軸の上下動に変換す
るクランク機構部を具備する負荷伝達部であり、構成要件Ｇの構成である
と認められる。
本件においては、被告製品が構成要件Ｇに相当する構成を備えていない
こと（相違点Ｂ）に争いがなく、本件発明の本質的部分を被告製品が共通
10 に備えているとは認められないから、本件発明と被告製品の相違点Ｂが本
質的部分ではないということはできず、被告製品は、均等の第１要件を満
たさない。
その他にも原告はるる主張するが、いずれも上記結論を左右しない。
以上によれば、被告製品は、その余の要件を検討するまでもなく、本件
15 発明の特許請求の範囲に記載された構成と均等なものとはいえないから、
本件発明の技術的範囲に属するものとは認められない。
第５ 結論
以上によれば、その余の点について判断するまでもなく、原告の請求は理由
がないから、これを棄却することとして、主文のとおり判決する。
20 東京地方裁判所民事第２９部
裁判長裁判官
25 國 分 隆 文
裁判官
バ ヒ ス バ ラ ン 薫
5 裁判官
木 村 洋 一
（別紙）
写 真 目 録 １
案内支柱
ウェイト
シート
ワイヤー
昇降揺動部材
ハンドル
（別紙）
写 真 目 録 ２
（別紙）
甲７図面
（別紙）
本件明細書図面