令和3(ワ)18262損害賠償請求事件（特許権侵害）

令和５年１２月６日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官

令和３年(ワ)第１８２６２号 損害賠償請求事件（特許権侵害）

口頭弁論終結日 令和５年９月２２日

判 決

原 告 株 式 会 社 Ｍ Ｉ Ｃ

同訴訟代理人弁護士 三 原 研 自

同訴訟代理人弁理士 青 谷 一 雄

被 告 株 式 会 社 Ｆ Ｌ Ｏ Ｒ ｅ

同訴訟代理人弁護士 加 藤 慎 也

同訴訟復代理人弁護士 福 地 広

主 文

１ 被告は、原告に対し、７７６万００４６円及びこれに対する令和３年９月４

日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。

２ 原告のその余の請求を棄却する。

３ 訴訟費用は、これを７分し、その６を原告の負担とし、その余を被告の負担

とする。

４ この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。

事 実 及 び 理 由

第１ 請求

被告は、原告に対し、５３２８万１８００円及びこれに対する令和３年９月４日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。

第２ 事案の概要

１ 事案の要旨本件は、発明の名称を「女性用衣料」とする特許第３９９６４０６号の特許（以下「本件特許」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」という。）を有する原告が、被告による別紙物件目録記載の製品（以下「被告製品」という。）の販売行為は本件特許権を侵害すると主張して、被告に対し、特許権侵害の不法行為に基づき、損害金５３２８万１８００円（特許法１０２条３項により算定される損害額並びに弁護士及び弁理士費用相当額の合計）及びこれに対する不法行為後の日である令和３年９月４日（訴状送達の日の翌日）から支払済み

5 まで民法所定年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求める事案である。なお、原告は、相当な実施料率についての主張を３パーセントから６パーセントに変更したにもかかわらず、訴えの変更をしなかったため、請求の趣旨における請求額と請求原因として主張する損害額とは一致していない。また、原告は、上記請求の趣旨に係る請求を一部請求とするとの主張もしていない。２ 前提事実（当事者間に争いのない事実並びに後掲各証拠（特記しない限り枝番を含む。）及び弁論の全趣旨により容易に認定できる事実）

(1) 当事者原告は、婦人服、紳士服、子供服、ベビー服等の各種衣料繊維製品の企画、デザイン、製造、販売並びに輸出入等を業とする株式会社である。被告は、令和元年７月８日に設立された、女性及び男性向け化粧品の設計、開発、販売業務等を業とする株式会社である。

(2) 本件特許原告は、平成１４年２月２２日、本件特許に係る特許出願（以下「本件出願」という。）をし、平成１９年８月１０日、本件特許権の設定登録（請求項の数５）を受けた（甲１、２。以下、本件出願の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。また、明細書の発明の詳細な説明中の段落番号を【０００１】、図面を【図１】などと記載する。。）

(3) 本件特許の特許請求の範囲本件特許の特許請求の範囲の請求項１（以下「本件発明」という。）の記載は、以下のとおりである。「少なくとも女性のバスト部を覆う女性用衣料において、前記少なくとも女性のバスト部を覆うカップ部材と、前記カップ部材と分離した状態で当該カップ部材の表面側に配置され、前記バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けられる左右の前身頃部材

5 と、前記左右の前身頃部材をバスト下部の中央部近傍で互いに連結するとともに、当該左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた複数の連結部材とを備えたことを特徴とする女性用衣料。」

(4) 本件発明の構成要件の分説本件発明は、以下のとおりの構成要件に分説することができる（以下、各構成要件につき、頭書の記号に従って「構成要件Ａ」などという。。）Ａ 少なくとも女性のバスト部を覆う女性用衣料において、Ｂ 前記少なくとも女性のバスト部を覆うカップ部材と、Ｃ 前記カップ部材と分離した状態で当該カップ部材の表面側に配置され、前記バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けられる左右の前身頃部材と、Ｄ 前記左右の前身頃部材をバスト下部の中央部近傍で互いに連結するとともに、当該左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた複数の連結部材とを備えたＥ ことを特徴とする女性用衣料。

(5) 被告による被告製品の販売被告は、少なくとも令和２年１月２２日から令和４年２月２２日までの間、業として、被告製品を販売した。

(6) 被告製品の構成（別紙被告製品図面目録記載の各図面参照）被告製品は、少なくとも次の構成を備えている。構成ａ 女性のバストを覆う女性用の下着である。構成ｂ 女性のバストを覆うカップ部１があり、カップ部１の下にバストストッパー２が設けられている（なお、「バストストッパー」の名称は、被告が名付けたものである。。）構成ｃ 前記カップ部１と分離した状態で当該カップ部１の表面側に配置され、前記バストの左右の各脇部からバストの側部を覆った状態で

5 バスト下部の中央部にかけて設けられる左右の覆い部３とを備えており、当該左右の覆い部３は、バストキャッチャー３a とクロスフック３ｂから構成されている（なお、「バストキャッチャー」及び「クロスフック」の名称は、被告が名付けたものである。。）

(7) 被告製品の構成要件充足性被告製品は、構成要件ＡないしＣをいずれも充足する。３ 争点

(1) 被告製品は本件発明の技術的範囲に属するか（争点１）

(2) 無効の抗弁の成否（争点２）ア 実開平７－２４９１５号公報（以下「乙８文献」という。）を引用例とする新規性欠如（争点２－１）イ 乙８文献を主引用例とする進歩性欠如（争点２－２）

(3) 原告に生じた損害の有無及びその額（争点３）

第３ 争点に関する当事者の主張

１ 争点１（被告製品は本件発明の技術的範囲に属するか）について

（原告の主張）

(1) 構成要件Ｄの「左右の前身頃部材を…連結するとともに、…連結幅を調節

可能に設けられた」の意義ア 「ともに」の字義は、「①ひとつになって。いっしょに。相連れて。同じく。古事記下「吉備人と―し摘めば」「声涙―下る」。 「甲乙―白である」②同時に。「日が暮れると―街は活気を呈した」」というものである（広辞苑

第６版）。

このうち、上記①は、その例文からも明らかなように、「ともに」の前に位置する二以上のものが「ひとつになって」又は「いっしょに」ある状態となることを意味するものである。これに対し、構成要件Ｄにおいては、「ともに」の前に二以上のものが存在しない。

5 したがって、構成要件Ｄの「ともに」の字義は、①の「ひとつになって。

いっしょに。相連れて。同じく。」ではなく、②の「同時に」と解するべきである。イ また、構成要件Ｄは、「複数の連結部材」を規定するものであるところ、これについて言及している本件明細書の【００３８】には、「…この複数の連結部材２７としては、図９に示すように、フックとアイからなるものの他、２段等の複数段のファスナーや、帽子の後ろの部分に使用されるような連結幅を調節可能なワンタッチ具などが用いられる。」との記載がある。ここで複数の連結部材２７として例示されているフックとアイは、「左右の前身頃部材」の「連結」だけではなく、同時に「左右の前身頃部材」の「連結幅」の「調節」も「可能」とするものであるが、連結した状態を維持しつつ「連結幅を調節可能」とするものではない。したがって、本件明細書の記載からも、構成要件Ｄの「ともに」は、「同時に」と解するべきである。ウ 以上によれば、「左右の前身頃部材を…連結するとともに、…連結幅を調節可能に設けられた」とは、「左右の前身頃部材」の「連結」だけではなく、同時に「左右の前身頃部材の連結幅」の「調節」も行われるものと解するべきである。

(2) 構成要件Ｄの「左右の前身頃部材の連結幅」の意義

本件明細書の【００３８】には、「この複数の連結部材２７としては、…帽子の後ろの部分に使用されるような連結幅を調節可能なワンタッチ具などが用いられる。」と記載されている。当該「帽子の後ろの」「連結幅を調節可能」とする「ワンタッチ具」とは、別紙ワンタッチ具写真目録に示される写真１ないし３のような帽子の後ろの各種連結具を意味することは明らかであるから、この「連結幅」が、胴体（帽子の場合、頭部）水平方向における連結部材の重なり量を意味することは明らかである。

5 したがって、「左右の前身頃部材の連結幅」も、同様に、胴体水平方向にお

ける連結部材の重なり量を意味するものである。

(3) 被告製品の構成

被告製品は、次の構成を有している（別紙被告製品図面目録参照）。構成ｄ 前記左右の覆い部３をバスト下部の中央部近傍で互いに連結するとともに、当該左右の覆い部３の連結幅を３段階に調節できる一つのフック４a と、三つのアイ４ｂとからなる連結部材を備えている。

(4) あてはめ

ア 被告製品の構成ｄに係る連結部材は、「左右の覆い部３」の「連結」だけではなく、同時に「左右の覆い部３の連結幅」の「調節」も行うものである。また、「調節」される「左右の覆い部３の連結幅」は、胴体水平方向における連結部材の重なり量となっている。仮に、被告製品の構成が、

（被告の主張）

する「前記左右の覆い部３をバスト下部の中央部近傍で互いに連結する、左右の覆い部３の連結幅を３段階に調節できる一つのフック４ａと、三つのアイ４ｂとからなる連結部材」（構成ｄ´）のようなものであったとしても、上記の結論を左右しない。したがって、被告製品は、構成要件Ｄを充足する。イ 被告製品は、その構成 a ないしｄにおいて、それぞれ構成要件ＡないしＤを充足する女性用衣料であるから、構成要件ＡないしＤを充足する構成を有する「ことを特徴とする女性用衣料」に当たる。したがって、被告製品は、構成要件Ｅを充足する。

(5) 小括

よって、被告製品は、本件発明の技術的範囲に属する。

（被告の主張）

(1) 構成要件Ｄの「左右の前身頃部材を…連結するとともに、…連結幅を調節

可能に設けられた」の意義

5 ア 原告も主張するとおり、「ともに」の字義は、「①ひとつになって。いっ

しょに。相連れて。同じく。②同時に。」というものである（広辞苑第６版）。辞書を編纂するに際し、広く一般に用いられる意味を最初に記載することを勘案すれば、「ともに」の語は、社会通念上、①「ひとつになって。いっしょに。相連れて。同じく。」の意味を第一に想起させるものというべきである。イ 原告は、本件明細書の【００３８】の記載を指摘するが、これは連結部材を例示するものにとどまり、「ともに」が「同時に」の意味であることを積極的に説明する記載はないから、当該段落の記載から、「ともに」の意義を解釈することはできない。ウ したがって、「左右の前身頃部材を…連結するとともに、…連結幅を調節可能に設けられた」とは、「左右の前身頃部材を…連結」した状態を保持しつつ、「左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた」と解するべきである。

(2) 構成要件Ｄの「左右の前身頃部材の連結幅」の意義

本件明細書の【００２５】の「一方の補助布１２には、フック１４が縦方向に沿って所定の間隔で縫い止められているとともに、他方の補助布１３には、第１のアイ１５と、第２のアイ１６とからなる複数のアイが、左右の中前身頃部材６ａ、６ａの連結幅を調節可能なように、縦方向に沿って所定の間隔で縫い止められている。」との記載から、本件発明における連結部材（アイとフック）は、左右それぞれの補助布の縦方向、すなわち、装着者の直立時における胴体垂直方向（以下、単に「胴体垂直方向」という。）にそれぞれ所定の間隔で複数縫い止められているものである。そして、前記(1)のとおり、構成要件Ｄの「左右の前身頃部材を…連結するとともに、…連結幅を調節可能に設けられた」とは、「左右の前身頃部材を…連結」した状態を保持しつつ、「左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設け

5 られた」と解されることを前提とすると、複数の上記連結部材により形成さ

れる「連結幅」とは、本件明細書の【図４】における、左右の上部パネル（前身頃部材）により挟まれたＶ字状の部分を指し、当該「連結幅」の「調節」とは、左右の上部パネル（前身頃部材）により挟まれたＶ字状の部分を広く開けるか、又は閉じるか（全開のＶ字から半開のＹ字、更に閉じたＩ字）により、左右の上部パネル（左右の前身頃部材）同士の接合量を調節することとであると解釈することができる。したがって、「左右の前身頃部材の連結幅」とは、左右の前身頃部材の胴体垂直方向における接合量と解するべきである。

(3) 被告製品の構成

被告製品は、次の構成を有している。構成ｄ´ 前記左右の覆い部３をバスト下部の中央部近傍で互いに連結する、左右の覆い部３の連結幅を３段階に調節できる一つのフック４ａと、三つのアイ４ｂとからなる連結部材

(4) あてはめ

ア(ｱ) 被告製品の連結部材は、フックとアイを互いに分離した状態にし、フックとアイを新たに連結し直さなければ、左右の前身頃部材である覆い部３の連結幅を調節することができない。すなわち、被告製品の連結部材は、左右の前身頃部材が連結された状態を保持しつつ、左右の前身頃部材の連結幅を調節できない。したがって、被告製品は、「左右の前身頃部材を…連結するとともに、…連結幅を調節可能に設けられた」連結部材を有しない。(ｲ) また、被告製品の左前身頃部材と右前身頃部材との位置調節は、左前身頃部材に設けられた左帯状部と右前身頃部材に設けられた右帯状部との重なり量、胴体水平方向における接合量の多寡を変化させることにより行われ、左右の前身頃部材の胴体垂直方向における接合量を調節する

5 ものではない。

したがって、被告製品は、「左右の前身頃部材の連結幅」を調節可能な構成を有しない。(ｳ) 以上によれば、被告製品は、構成要件Ｄを充足しない。イ 前記アのとおり、被告製品は、構成要件Ｄを充足しないから、構成要件ＡないしＤを充足する構成を有する「ことを特徴とする女性用衣料」に当たらない。したがって、被告製品は、構成要件Ｅを充足しない。

(5) 小括

よって、被告製品は、本件発明の技術的範囲に属しない。

２ 争点２－１（乙８文献を引用例とする新規性欠如）について

（被告の主張）

(1) 乙８文献に記載された発明

ア 乙８文献（平成７年５月１２日公開）には、次の発明（以下「乙８発明」という。）が記載されている（別紙乙８文献図面目録参照）。ａ 少なくとも女性のバスト部を覆う女性用衣料において、ｂ 少なくとも女性のバスト部を覆うカップ部材と、ｃ カップ部材と分離した状態で当該カップ部材の表面側に配置され、バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けられる左右の前身頃部材と、ｄ 左右の前身頃部材をバスト下部の中央部近傍で互いに連結するとともに、当該左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた複数の連結部材とを備えたｅ 女性用衣料イ 上記構成ｃの「バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態で…設けられる左右の前身頃部材」について敷衍する。

5 「バスト」の字義は、

「①（女性の）胸部。②胸まわり。③胸像。半身像」である。また、「わき（脇・腋・掖）」の字義は、「①胸の両側面で、腕のつけ根の下のところ。また、衣服でそれらに当たる部分」である（広辞苑第６版）。さらに、「胸」の字義は、「①体の前面、首と腹との間。また、そこに収まっている内蔵。時には乳房をさす。」である（広辞苑第６版）。これらの字義からすると、バストは「（女性の）胸部」であり、バスト部の側部とは、わきの定義から「胸の両側面で、腕のつけ根の下のところ。」を意味することになる。そうすると、乙８文献の【図１】（別紙乙８文献図面目録参照）に示されているとおり、符号５の補整用前布（以下「補整用前布５」ということがある。）は「バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態で…設けられる左右の前身頃部材」に当たる。

(2) 本件発明と乙８発明との間の一致点

本件発明と乙８発明とは、全ての点において一致する。

(3) まとめ

以上によれば、本件発明は、本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である乙８文献に記載された発明であるから（特許法２９条１項３号）、新規性を欠く。

（原告の主張）

(1) 乙８文献に記載された発明について

ア 乙８文献記載の「補整用前布５」が、構成要件Ｃの「左右の前身頃部材」に当たるとしても、当該「補整用前布５」は、左右脇部から乳房の側部を覆うことなく、乳房下の上腹部側部を覆った状態で上腹部の中央部にかけて設けられている。乙８文献や本件発明が対象としている女性用下着に係る技術分野において、バストとは乳房を意味するから、バストの側部とは乳房の側部を意味するものである。

5 したがって、乙８文献に記載された発明には、「バストの側部を覆った状

態で…設けられる左右の前身頃部材」は開示されていない。イ また、乙８文献記載の「補整用前布５」は、その上端縁が「バストカップ１ａ」の下方に位置するものであって、上端縁のみならず、全体がカップ部材としての「バストカップ１ａ」の表面側に配置されていない。したがって、乙８文献に記載された発明には、「カップ部材の表面側に配置され」た「左右の前身頃部材」は開示されていない。

(2) 本件発明と乙８文献に記載された発明との間の相違点について

前記(1)によれば、本件発明と乙８文献に記載された発明との間には、次の相違点がある。ア 相違点１本件発明においては、左右の前身頃部材が、バストの側部を覆った状態で設けられているのに対し、乙８文献に記載された発明においては、左右の前身頃部材が、バストの側部を覆うことなく、バスト下の上腹部側部を覆った状態で上腹部の中央部にかけて設けられている点イ 相違点２本件発明においては、左右の前身頃部材が、カップ部材の表面側に配置されているのに対し、乙８文献に記載された発明においては、左右の前身頃部材が、カップ部材の下方に配置されている点

(3) まとめ

以上によれば、本件発明は、乙８文献に記載された発明ではないから、新規性を有する。

３ 争点２－２（乙８文献を主引用例とする進歩性欠如）について

（被告の主張）

仮に、本件発明と乙８発明との間に相違点があるとしても、当業者は、以下のとおり、当該相違点に係る本件発明の構成を容易に想到することができた。

5 (1) 本件発明と乙８発明との間の相違点について

前記２

（被告の主張）

(1)のとおり、原告が主張する本件発明と乙８発明と

の間の相違点２に係る構成は、乙８文献において開示されている。したがって、仮に、本件発明と乙８発明との間に相違点があるとしても、原告が主張する相違点１が存在するにとどまる。

(2) 相違点１に係る本件発明の構成の容易想到性について

ア 設計事項の範囲内にすぎないこと(ｱ) 実公昭６３－２９６９３号公報（昭和６３年８月９日公告。以下「乙１１文献」という。）及び実公平２－３２６４１号公報（平成２年９月４日公告。以下「乙１２文献」という。）に記載されているとおり、女性用の下着であるボディスーツにおいて、その胸部を左右の前身頃部材により互いに連結することは、周知慣用技術であった。(ｲ) 女性用衣料及び女性用下着の分野における当業者は、生地の形状、縫製上の形状等の選択、設計上の創意工夫をすることができる。そして、女性用の下着は、かつての胸部を含む胴体全体を覆うボディスーツから、徐々に胸部と上腹部とを覆うファンデーションへと、身体を被覆する面積が減少するように進化している。この進化の流れからすると、乙８文献記載のファンデーションの次の段階としては、当該ファンデーションの上腹部における被覆部分がなくなり、胸部のみを被覆する形態、すなわちブラジャーとなることが予想される。そうすると、ブラジャーのような胸部のみを被覆する下着においては、乙８文献記載の「補整用前布５」の位置を必然的に上方にずらすことになる。(ｳ) したがって、前記周知慣用技術を前提とすると、乙８発明に基づいて相違点１に係る本件発明の構成とすることは、当業者における設計事項の範囲内にすぎないから、容易に想到することができたといえる。イ 実開平７－６２１７号公報（以下「乙９文献」という。）に記載された発

5 明（以下「乙９発明」という。）の適用について

(ｱ) 乙９発明において開示されている構成乙９文献（平成７年１月２７日公開）は、考案の名称を「授乳用ブラジャー」とする公開実用新案公報であり、これには、授乳用ブラジャーにおいて、左右の下カップ布を通じて左右のカップ同士を胸部の中央にて係止具により連結するとの構成を有する乙９発明が記載されている（別紙乙９文献図面目録参照）。この授乳用ブラジャーは、「一度の係止具の解除動作で左右のカップを開くことができると共に、このカップを開いた状態で、係止具が前側中央部に位置しないようにし、しかも、非授乳時にはカップを所要位置に安定して保持し、授乳時の膨らんで重くなった乳房を確実に保持及び保護できるようにするものである。（」【０００６】。）また、乙９文献の「…ブラジャーを構成する各布を伸びを有する素材で構成していると共に、バストを完全に包むフルカップ形状としているため、授乳期の膨らんだ乳房を収容するのに適している。さらに、乳房が形状変化しても常に、乳房に密着させることが出来る等の利点を有するものである。 （」 【００２９】）との記載から、女性用衣類において、左右のカップ同士を胸部の中央にて互いに連結して左右のバストの安定性を高めようとする意図を見て取ることができる。(ｲ) 乙８発明に乙９発明を適用する動機付けがあることａ 技術分野の関連性乙９発明は、授乳用ブラジャーに関するものであるから、乙８発明と乙９発明とは、いずれも女性用衣料に関するものといえ、技術分野が一致している。ｂ 課題の共通性乙８発明は、着用感に優れたファンデーションを提供するものであ

5 るところ、これは乙９発明における「乳房を確実に保持及び保護でき

るようにする」【０００６】（ ）との課題に通じるものである。ｃ 作用、機能の共通性乙８発明は、バストの保持との作用、機能を有するものであるところ、乙９発明も、ブラジャーとしての補整の作用、機能を有するものであるから、両者の作用、機能は実質的に共通している。ｄ 引用文献中の内容の示唆乙９文献の「バストを完全に包むフルカップ形状としているため、…乳房が形状変化しても常に、乳房に密着させることが出来る等の利点を有するものである。 （」 【００２９】）との記載は、下着と体型との関係性を示唆するものである。ｅ 小括前記ａないしｄを総合考慮すると、乙８発明に乙９発明を適用する動機付けがある。(ｳ) したがって、当業者は、乙８発明に乙９発明を適用することにより、相違点１に係る本件発明の構成を容易に想到することができたといえる。ウ 特開平１１－２００１０７号公報（以下「乙１０文献」という。）に記載された発明（以下「乙１０発明」という。）の適用について(ｱ) 乙１０発明において開示されている構成乙１０文献（平成１１年７月２７日公開）は、名称を「女性用下着」とする発明に係る公開特許公報であるところ、「この発明…の目的とするところは、フックやアイ等の係止具が、フロント側に位置することにより、着脱が容易であると共に、見苦しいフックやアイ等の係止具がアウターへ影響するのを防止することができ、美しい後部シルエットを創出することができるのは勿論のこと、左右のバストを中央に引き寄せる機能を発揮させることができ、女性本来の体型を一層引き立て、かつ魅力

5 的に表現することが可能な女性用下着を提供することにある。（

」【０００９】）との記載がある。そして、当該発明の実施例を示す【図１】として、別紙乙１０文献図面目録記載の図面が掲載されているとともに、「すなわち、この実施の形態に係るブラジャー１では、左右の下辺連結布９、１０の先端部９ａ、１０ａに、他方のバストカップ部５、６側と互いに連結するためのフックやアイ等からなる係止具１６、１７が、取り付けられている。また、上記右側のカップ部６の下辺連結布１０の先端部１０ａを左側のカップ部６側に着脱自在に連結する連結部２０が、中央部よりも左側に設けられていると共に、前記左側のカップ部５の下辺連結布９の先端部９ａを右側のカップ部５側に着脱自在に連結する連結部２１が、中央部よりも右側に設けられている。これらの連結部２０、２１にも、前記左右の下辺連結布９、１０の先端部９ａ、１０ａに取り付けられたフックやアイ等からなる係止具１６、１７と相対的に係合する、アイやフックからなる係止具１６、１７が取り付けられている。 （」 【００１８】 、） 「これらのフックやアイ等からなる係止具１６、１７は、図３に示すように、所定の間隔をおいて複数個設け、いずれかのフックやアイ等からなる係止具１６、１７を使用することにより、バストを引き寄せる機能及び材料のフィット性を調整することが可能となっている。 （」 【００１９】）との記載がある。これらの記載事項によれば、乙１０文献には、ブラジャーにおいて「下辺連結布」がバスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った構成を有する乙１０発明が記載されているといえる。(ｲ) 乙８発明に乙１０発明を適用する動機付けがあることａ 技術分野の関連性乙１０発明は、ブラジャー等の女性用下着に関するものであるから、

5 乙８発明と乙１０発明とは、いずれも女性用衣料に関するものといえ、

技術分野が一致している。ｂ 課題の共通性乙８発明は、「一時期の急激な体型の変化にも十分対応でき、且つ着用感に優れたファンデーションを提供することを課題とする」 【００（０６】）ものであるから、乙８発明及び乙１０発明は、いずれもバストアップ等の体型補整を可能とする女性用衣類の提供を課題とするとの点で共通する。ｃ 作用、機能の共通性乙１０発明の「左右の下辺連結布」により、本件発明の構成要件Ｃにおける「前記バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態」を補完するということができる。すなわち乙１０発明の作用、機能により、乙８発明には足りない「バストの側部を覆った状態」を補完できるという関係性が認められるから、両者は作用、機能において共通性を有する。ｄ 引用発明中の内容の示唆乙１０文献の「左右のバストを中央に引き寄せる機能を発揮させることができ、女性本来の体型を一層引き立て、かつ魅力的に表現することが可能な女性用下着を提供することにある。 （」 【０００９】）などの記載は、下着と体型との関係性を示唆するものである。ｅ 小括前記ａないしｄを総合考慮すると、乙８発明に乙１０発明を適用する動機付けがある。(ｳ) したがって、当業者は、乙８発明に乙１０発明を適用することにより、相違点１に係る本件発明の構成を容易に想到することができたといえる。

(3) まとめ

5 以上によれば、本件発明につき、当業者が乙８発明に基づいて容易に発明

をすることができたといえるから（特許法２９条２項）、本件発明は進歩性を欠く。

（原告の主張）

(1) 相違点１に係る本件発明の構成の容易想到性について

ア 乙８文献に記載された発明の技術分野等(ｱ) 技術分野の関連性について乙８文献に記載された発明は、「ファンデーション」に関するものであり、本件発明の技術分野である「女性用衣料」と関連している。(ｲ) 課題の共通性について乙８文献に記載された発明は、「一時期の急激な体型の変化にも十分対応でき、且つ着用感に優れたファンデーションを提供すること」（【０００６】）を課題としている。これに対し、本件発明は、「女性のバストのサイズや形などに応じて、多種多様の女性用衣料を個々に用意することなく、個人差を有する女性のバスト等のサイズや形、あるいはバストアップ等の補正機能などに対応することが可能な女性用衣料を低コストにて提供すること」 【０００（８】）を解決すべき技術課題としているのであって、着用感の良し悪しを課題としていない。したがって、乙８文献に記載された発明と本件発明とは、解決すべき課題が明らかに異なっている。(ｳ) 作用、機能の共通性について乙８文献に記載された発明の作用、機能は、多種多様な女性用衣料を個々に用意したとしても、一時期に急激に体型が変化する者にとって、「体」（アンダーバストから上腹部或いはウエストまで）「を無理なく締付けて、体型を補整することができる」【００２４】（ ）というものに留ま

5 り、バストのサイズや形などに応じて、多種多様な女性用衣料を個々に

用意することを不要とした本件発明とは、作用、機能の点において明らかに相違する。(ｴ) 引用発明の内容中の示唆について乙８文献に明記されているのは、「…アンダーバストから上腹部に連続する部分に密着すると共に、上腹密着部２との左右脇部分に連接された補整用前布５により前記伸縮布地の伸長を適度に抑制して、体を無理なく締付けて、体型を補整することができる。 （」 【００２４】）ことのみであり、本件発明のように、「個人差を有する女性のバスト等のサイズや形」に関する言及は全くされていない。(ｵ) 小括以上のとおり、乙８文献に記載された発明が本件発明と共通性を有しているのは、技術分野の関連性のみであり、課題の共通性も作用・機能の共通性もない上、乙８文献には肝心な「個人差を有する女性のバスト等のサイズや形」についての示唆がされていない。イ 設計事項の範囲内にすぎないとの主張について(ｱ) 乙８文献、乙１１文献及び乙１２文献のいずれにも、相違点１及び２に係る本件発明の構成を示唆する記載はない。(ｲ) また、乙８文献に記載された発明の「補整用前布５」を、補整用バストカップ部材の上から被覆するような位置に上げた構成とした場合には、補整用バストカップ部材により既に補整されているバストが、「補整用前布５」によって強く圧迫され、上腹部との段差が無くなり、女性らしいボディラインが失われてしまうことになるから、補整下着において、補整用バストカップ部材の上から更に補整用前布で上腹部と共に被覆するという発想自体、通常はあり得ない。(ｳ) 被告は、乙８文献記載のファンデーションの次の段階として、当該フ

5 ァンデーションにおける上腹部の被覆部分がなくなり、胸部のみを被覆

する形態となることが予想されるなどとも主張するが、上腹部の補整は女性用補整下着においては最重要課題であることからすれば、上腹部の被覆部分がなくなるという予測自体、何らの根拠もない場当たり的な主張といわざるを得ない。ウ 乙９文献に記載された発明の適用について(ｱ) 乙９文献に記載された発明において開示されている構成について乙８文献及び乙９文献のいずれにも、相違点１及び２に係る本件発明の構成は開示されていないから、乙８発明に乙９文献に記載された発明を組み合わせたとしても、本件発明に到達しない。(ｲ) 乙８文献に記載された発明に乙９文献に記載された発明を適用する動機付けがないことａ 技術分野の関連性について乙８文献に記載された発明と乙９文献に記載された発明とが、いずれも女性用衣料に関するもので、技術分野が一致していることは認める。ｂ 課題の共通性について乙８文献に記載された発明は、「一時期の急激な体型の変化にも十分対応でき、且つ着用感に優れたファンデーションを提供すること」（【０００６】）を課題としている。また、ファンデーションは、基本的に、上腹部等を締め付けることによる体型補整を目的とするものである。そして、乙８文献には、バストの保持や形状の変化等について、何ら記載も示唆もされていない。これに対し、乙９文献に記載された発明の授乳用ブラジャーは、「授乳時の膨らんで重くなった乳房を確実に保持及び保護できるようにする」（【０００６】）ことを課題としている。また、当該授乳用

5 ブラジャーにおいては、その「…着用時に胃を圧迫する締付感がな

い。」（【００２７】）と、上腹部への締め付け感自体が完全に排除されている。このように、乙８文献に記載された発明と乙９文献に記載された発明とは、課題が異なっているだけでなく、目的においても相反する部分があり、併存し得ないものである。ｃ 作用、機能の共通性について乙８文献に記載された発明の作用、機能は、「アンダーバストから上腹部に連続する部分に密着すると共に、上腹密着部２との左右脇部分に連接された補整用前布５により前記伸縮布地の伸長を適度に抑制して、体を無理なく締付けて、体型を補整することができる。」（【００２４】）というものである。これに対し、乙９文献に記載された発明の授乳用ブラジャーが有する主な作用、機能は、「…該係止具の係止を解くだけで左右のカップを同時に横方向に開くことができる。」（【００２６】）、「…伸縮性テープを介して下辺支持布が連結されているため、授乳後に左右カップを閉じる場合も、簡単に左右カップを所定の位置に戻して係止具を係止し、身づくろいをすることができる。かつ、該伸縮性テープとしてストレッチテープ等のソフトテープを用いているため、ブラジャー着用時に胃を圧迫する締付感がない。」（【００２７】）、「…ブラジャーを構成する各布を伸びを有する素材で構成していると共に、バストを完全に包むフルカップ形状としているため、授乳期の膨らんだ乳房を収容するのに適している。さらに、乳房が形状変化しても常に、乳房に密着させることが出来る等の利点を有するものである。」（【００２９】）というものである。このように、乙８文献に記載された発明と乙９文献に記載された発

5 明とは、作用、機能の点で異なっている。

ｄ 引用文献中の内容の示唆について被告が指摘する乙９文献の【００２９】には、「バストを完全に包むフルカップ形状」としているだけでなく、「ブラジャーを構成する各布を伸びを有する素材で構成している」ため、「乳房が形状変化しても常に、乳房に密着させることが出来る」と記載されているから（「フルカップ形状」はブラジャーの極ありふれた一形状にすぎない。）、乳房の形状変化への対応は、専ら「伸びを有する素材」の効果であると解するのが自然である。したがって、この記載をもって、乙８文献に記載された発明に乙９文献に記載された発明を適用することの示唆があるとはいえない。ｅ 小括前記ａないしｄを総合考慮すると、乙８文献に記載された発明に乙９文献に記載された発明を適用する動機付けがあるとはいえない。エ 乙１０文献に記載された発明の適用について(ｱ) 乙８文献に記載された発明について前記２

（原告の主張）

(1)イのとおり、乙８文献に記載された発明には、

「カップ部材の表面側に配置され」た「左右の前身頃部材」は開示されていない。(ｲ) 乙１０文献に記載された発明についてａ 乙１０文献には、被告が指摘する実施例に関し、「上記左右のフロント部２、３は、それぞれ女性の左右のバストを覆う左右のカップ部５、６と、…上記左右のカップ部５、６の下側にそれぞれ縫着された下辺連結布９、１０とから構成されており、 （」 【００１６】）との記載がある。そうすると、乙１０文献記載のブラジャーにおける左右の「下辺連

5 結布９、１０」は、「左右のカップ部５、６」の下側にそれぞれ縫着さ

れた部材であるから、乙１０文献に記載された発明には、本件発明の「前記カップ部材と分離した状態で当該カップ部材の表面側に配置され、」との構成が開示されていない。ｂ また、乙１０文献には、被告が指摘する実施例に関し、「また、上記左右のカップ部５、６は、例えば、女性のバストの乳頭Ｐを通る縦の直線で左右に２分割された左右のカップ布５ａ、５ｂと６ａ、６ｂを、互いに縫着することによって、女性のバストを立体的に覆うように構成されている。さらに、上記左右のカップ部４、５には、バスト基底部を安定させるため、合成樹脂や形状記憶合金等からなるボーン１３が、内側に挿入された状態で縫着されている。 （」 【００１６】）との記載がある。ここで、「バスト基底部」とは、バージスラインとも称され、バストの外輪郭の下半周部（バスト下とボディの境目）を指し、ブラジャーを着用したときにちょうどボーン（ワイヤー又はワイヤーボーンとも称される。）がフィットする、ブラジャーのカップ部下の丸いカーブを描いている箇所に相当する。そうすると、乙１０文献記載のブラジャーにおける「左右の下辺連結布９、１０」は、上記の記載及び【図１】からも理解されるように、「合成樹脂や形状記憶合金等からなるボーン１３」がフィットする「バスト基底部」の下側、つまりバストより下部に位置するボディの部分に配置される部材であり、同図面においてバストの側部を覆っているのは、「左右のカップ布５ａ、５ｂと６ａ、６ｂ」のうち、体側寄りに位置する「左右のカップ布」「５ｂと」「６ｂ」であって、「左右の下辺連結布９、１０」は、バストの側部を覆った状態で配置される部材ではない。したがって、乙１０文献に記載された発明には、本件発明の「前記

5 バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態」との構成が

開示されていない。(ｳ) 小括以上のとおり、乙８文献に記載された発明に乙１０文献に記載された発明を組み合わせたとしても、本件発明に到達しない。

(2) まとめ

以上によれば、本件発明は、当業者が乙８文献に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものでないから、進歩性を有する。

４ 争点３（原告に生じた損害の有無及びその額）について

（原告の主張）

(1) 被告製品の売上高

ア 被告は、公式ホームページにおいて、被告製品の販売数量について、「２７万着突破！」「３０万着突破！」と記載していた。、被告は、本件訴訟が提起されてから約１年半が経過した令和５年３月に至っても、上記公式ホームページにおける販売数量に関する記載を削除することも訂正することもしていなかった。このように、被告が、上記の記載を公に宣伝していることからすると、令和２年１月１日から令和４年２月２２日の間の販売数量は、少なくとも２７万着と認定されるべきである。イ 被告製品の単価は、１着当たり５９８０円である。ウ したがって、被告製品の売上高は、１６億１４６０万円を下らない。

(2) 相当な実施料率

昭和６３年度ないし平成１０年度における下着を含む「繊維及び繊維製品」に関する技術の実施料率の平均値は約６パーセント（イニシャル・ペイメントがない場合）である。また、原告は、本件特許が存続している間、複数の会社に本件特許権の実施許諾をしてきたが、各社に対する正式な特許権実施許諾契約による実施料

5 率は、販売額の５パーセントであった。そして、特許法１０２条３項の「受

けるべき金銭の額」を算定する基礎となる相当な実施料率は、特許権侵害をした者に対して事後的に定められるものである以上、特許権実施許諾契約に基づく通常の実施料率に比べて高いものになる。さらに、本件発明の効果には、「バストアップ等の補正機能」があるところ、本件発明を実施した被告製品においても、当然かかる効果が認められる。この本件発明の効果が、消費者の購買動機の形成に大きく寄与したことは間違いない。これらの事情に照らせば、相当な実施料率は６パーセントである。

(3) 特許法１０２条３項により算定される額

以上によれば、本件発明の実施に対し受けるべき金銭の額に相当する額は、９６８７万６０００円を下らない。

(4) 弁護士及び弁理士費用相当額

原告は、被告による本件特許権侵害行為により、本件訴訟の提起を余儀なくされ、その遂行のために弁護士及び弁理士に依頼せざるを得なかった。被告の上記不法行為と相当因果関係にある弁護士及び弁理士費用は、４８４万３８００円を下らない。

（被告の主張）

(1) 被告製品の売上高

被告が、令和２年１月２２日から令和４年２月２２日までの間に販売した被告製品の売上高は、１億１７５７万６４５１円であった。

(2) 相当な実施料率

「ロイヤルティ料率データハンドブック」によれば、ブラジャーが属する技術分類である「繊維、製紙」の実施料率の平均値は３．５パーセントである。また、ブラジャーが「個人用品または家庭用品」の技術分野に属するとした場合の実施料率の平均値も同じである。

5 したがって、本件発明の相当な実施料率は、３．５パーセントが相当であ

る。

第４ 当裁判所の判断

１ 本件明細書の記載事項等

(1) 本件明細書（甲２）の「発明の詳細な説明」には、以下の記載がある（下記記載中に引用する図面については、別紙本件明細書図面目録参照）。ア 【０００１】【発明の属する技術分野】この発明は、ブラジャーやボディスーツ、キャミソール、レオタード、ワンピースタイプの水着等の女性用衣料に関するものである。【０００２】【従来の技術】従来、この種のブラジャーやボディスーツ等の女性用衣料は、バストやウエスト、あるいはヒップなどの形を整えたり、プロポーションを美しく見せるために、女性のバスト等のサイズや形に応じて、各種サイズやカップのものが製造されている。これらブラジャーやボディスーツ等の女性用衣料は、女性のバスト等のサイズや形に対応することにより、着用感を高めるのは勿論のこと、バストアップ効果等の補正機能を持たせることが求められている。【０００３】ところで、上記ブラジャーやボディスーツ等の女性用衣料は、例えば、ブラジャー等の表面側及び裏面側を構成する布片等の各素材を、バストの外形に略沿った形状にそれぞれ裁断（カット）するとともに、必要に応じて所定の形状にモールド成型したバストパッドを使用し、これらのブラジャー等の表面側及び裏面側を構成する布片とバストパッドとを積層した状態で、上端縁及び下端縁にバイヤステープを縫着するとともに、

5 被覆されたワイヤーボーンを、バストカップ部の下端縁等に沿って縫着することによって構成されている。【０００４】その際、上記ブラジャー等の女性用衣料を構成する表面側の布片などは、バイヤステープやワイヤーボーンとともに、バストパッドを介して裏面側を構成する布片と一体的に縫着されて、バストカップ部の形状などを所定の形状に仕上げるように構成されている。【０００５】【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記従来技術の場合には、次のような問題点を有している。すなわち、上記従来のブラジャーやボディスーツ等の女性用衣料は、ブラジャー等の表面側及び裏面側を構成する布片等の各素材を、バストの外形に略沿った形状にそれぞれ裁断（カット）するとともに、バストパッドを所定の形状にモールド成型し、これらのブラジャー等の表面側及び裏面側を構成する布片とバストパッドとを積層した状態で、上端縁及び下端縁にバイヤステープを縫着するとともに、被覆されたワイヤーボーンを、バストカップ部の下端縁に沿って縫着することによって構成されている。【０００６】そのため、上記ブラジャーやボディスーツ等の女性用衣料の場合には、女性のバスト等のサイズや形、あるいはバストアップ等の補正機能に対応するため、各種のバストのサイズや形に応じて素材を裁断（カット）したり、バストパッドをモールド成型し、これらの素材をバストパッド等とともに縫製しなければならず、女性のバストのサイズや形などに応じて、多種多様の女性用衣料を製造する必要があるため、大幅にコストがかかるという問題点を有していた。

5 【０００７】また、たとえ、女性のバストのサイズや形などに応じて、多種多様の女性用衣料を用意したとしても、女性のバストのサイズや形などは、一人一人異なるくらい、千差万別であり、ブラジャーやボディスーツ等の女性用衣料を着用する女性に、満足のいく程度にフィットさせることは困難であり、十分満足のいく着用感や求める補正機能などを得ることが困難であるという問題点を有していた。【０００８】そこで、この発明は、上記従来技術の問題点を解決するためになされたものであり、その目的とするところは、女性のバストのサイズや形などに応じて、多種多様の女性用衣料を個々に用意することなく、個人差を有する女性のバスト等のサイズや形、あるいはバストアップ等の補正機能などに対応することが可能な女性用衣料を低コストにて提供することにある。【０００９】【課題を解決するための手段】すなわち、請求項１に記載された発明は、少なくとも女性のバスト部を覆う女性用衣料において、前記少なくとも女性のバスト部を覆うカップ部材と、前記カップ部材と分離した状態で当該カップ部材の表面側に配置され、前記バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けられる左右の前身頃部材と、前記左右の前身頃部材をバスト下部の中央部近傍で互いに連結するとともに、当該左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた複数の連結部材とを備えたことを特徴とする女性用衣料である。【００１０】この発明は、基本的に、上記の如く、女性のバスト部を覆うカップ部

5 材の表面側に、左右の前身頃部材を配置し、前記左右の前身頃部材をバスト下部の中央部近傍で互いに連結するとともに、当該左右の前身頃部材の連結幅を、複数の連結部材によって調節可能とすることにより、左右のバストの引き寄せ効果を高めるように構成したものである。【００１１】通常のブラジャー等の女性用衣料は、図１１に細線で示すように、一体的に縫製されたバストカップ▲１▼と身頃▲３▼とから構成されているのに対して、本発明のブラジャー等の女性用衣料は、カップ部材の表面側に、左右に分割された前身頃部材を配置し、これら左右の前身頃部材を連結した周囲長は、少なくとも従来のブラジャーのバストカップと身頃とを合わせた周囲長（実質的には、乳房領域とフロント部の範囲にて）よりも、図１１のＡに示すように、１ｃｍ～５ｃｍ短く設計されている。その結果、本発明のブラジャー等の女性用衣料は、図１１のＡに示すように、通常のブラジャー等より図中のＡの範囲だけ短くデザインされた左右の前身頃部材（コントロールパネル）▲２▼を、図示しない所定の連結部材によって連結することにより、人体乳房の乳頭間のスペースＢを、これより狭いＡ’にすることにより、左右のバストの引き寄せ効果を高めるものである。イ 【００２０】【発明の実施の形態】以下に、この発明の実施の形態について図面を参照して説明する。【００２１】実施の形態１図１はこの発明の実施の形態１に係る女性用衣料としてのボディスーツを示すものである。【００２２】

5 図１において、１は女性用衣料としてのボディスーツを示すものであり、このボディスーツ１は、女性の体のバスト部からヒップ部にかけて一体的に覆うように構成されている。上記ボディスーツ１は、女性の体のバスト部を覆うカップ部材２を備えており、このカップ部材２は、左右のカップ部３、４と、当該左右のカップ部３、４の下側に縫着される下辺連結布５とから形成されている。この下辺連結布５としては、例えば、ストレッチ性を有するメッシュ地やレース地などが用いられる。上記左右のカップ部３、４は、所定の形状に裁断された表布と裏布、あるいは表布と裏布の間にパッド部材を介在させた状態で縫着されている。また、上記左右のカップ部３、４の下端縁には、必要に応じて、ワイヤーボーンが袋状に縫い止めされている。さらに、上記カップ部材３、４は、通常のブラジャー等と異なり、その左右の両端部のみが、ボディスーツ１の脇部に縫着されている。【００２５】…上記左右の中前身頃部材６ａ、６ａの縫着されていない自由端６ａ’、６ａ’には、図１９に示すように、これら左右の中前身頃部材６ａ、６ａを互いに連結するとともに、当該左右の中前身頃部材６ａ、６ａの連結幅を調節可能に設けられた複数の連結部材１１が設けられている。上記左右の中前身頃部材６ａ、６ａの連結部には、その裏面側に略全長にわたって補助布１２、１３が縫着されており、これらの左右の補助布１２、１３のうち、一方の補助布１２には、フック１４が縦方向に沿って所定の間隔で縫い止められているとともに、他方の補助布１３には、

第１のアイ１５と、第２のアイ１６とからなる複数のアイが、左右の中

前身頃部材６ａ、６ａの連結幅を調節可能なように、縦方向に沿って所定の間隔で縫い止められている。【００３２】

5 このように、上記ボディスーツ１は、左右の前身頃部材６ａ、６ａの上側部分を連結するフックを止めるアイとして、第１のアイか、第２のアイを選択することにより、左右の前身頃部材６ａ、６ａの上側部分が合わされる連結幅を調整することができ、女性のバスト部を脇部側から中央部側に、尚かつ下側から上側に向けてアップする度合いを変化させることができる。そのため、上記ボディスーツ１は、同一のボディスーツでも、女性のバスト部のサイズや求める補正機能に応じて、フックを止めるアイを選択することにより、女性のバスト部のサイズや求める補正機能に種々対応することができる。したがって、上記ボディスーツ１は、同一のボディスーツでも、女性のバストのサイズや求める補正機能に種々対応することができるので、女性のバストのサイズ等に応じて、多種多様の製品を製造する必要がなく、女性のバストのサイズ等に応じて、従来の１／２程度の種類の製品を製造しておくことで、個人差を有する女性のバスト等のサイズや形、あるいはバストアップ等の補正機能など、多種多様なニーズに対応することが可能であり、従来に比較して同一のボディスーツ１で対応できる幅が広がるため、女性のバストのサイズ等に応じた製品の種類を少なくすることができ、ボディスーツ１等の女性用衣料の低コスト化をも実現することができる。【００３３】実施の形態２図４はこの発明の実施の形態２を示すものであり、…この実施の形態２では、女性用衣料として、前記実施の形態１と異なり、本発明をブラジャーに展開したものである。【００３４】すなわち、この実施の形態２に係るブラジャー２１は、図４に示すように、従来のブラジャー２１と同様に、女性の体のバスト部を覆うカッ

5 プ部材２２を備えており、このカップ部材２２は、左右のカップ部２３、２４と、当該左右のカップ部２３、２４の下側に縫着される下辺連結布２５とから形成されている。また、上記下辺連結布２５としては、図５に示すように、例えば、ストレッチ性を有するメッシュ地やレース地などが用いられるとともに、当該下辺連結布２５の下端縁は、図４に示すように、後述する左右の前身頃部材２６ｂ、２６ｂよりも、わずか下方に位置するように設定されている。【００３６】また、上記ブラジャー２１は、図４に示すように、カップ部材２２の表面側に配置され、前記バスト部の左右の各脇部からバスト下部の中央部にかけて設けられる左右の前身頃部材としての左右の上部パネル２６ｂ、２６ｂを備えている。…【００３８】また、上記ブラジャー２１では、図４に示すように、左右の上部パネル２６ｂ、２６ｂをバスト下部の中央部近傍で互いに連結するとともに、当該左右の上部パネル２６ｂ、２６ｂの連結幅を調節可能に設けられた複数の連結部材２７を備えている。この複数の連結部材２７としては、図９に示すように、フックとアイからなるものの他、２段等の複数段のファスナーや、帽子の後ろの部分に使用されるような連結幅を調節可能なワンタッチ具などが用いられる。【００３９】このように構成することにより、ボディスーツではなく、ブラジャー単独であっても、女性のバストのサイズや形などに応じて、多種多様の女性用衣料を個々に用意することなく、個人差を有する女性のバスト等のサイズや形、あるいはバストアップ等の補正機能などに対応することが可能な女性用衣料を低コストにて提供することが可能となっている。

5 ウ 【００４３】【発明の効果】以上説明したように、この発明によれば、女性のバストのサイズや形などに応じて、多種多様の女性用衣料を個々に用意することなく、個人差を有する女性のバスト等のサイズや形、あるいはバストアップ等の補正機能などに対応することが可能な女性用衣料を低コストにて提供することができる。

(2) 前記(1)の記載事項によれば、本件明細書には、本件発明に関し、以下のとおりの開示があると認められる。ア 従来、ブラジャーやボディスーツ等の女性用衣料は、バストやウエスト、あるいはヒップなどの形を整えたり、プロポーションを美しく見せるために、女性のバスト等のサイズや形に応じて、各種サイズやカップのものが製造されているところ、これらの女性用衣料は、女性のバスト等のサイズや形に対応することにより、着用感を高めるのは勿論のこと、バストアップ効果等の補正機能を持たせることが求められている（【０００２】。）上記従来の女性用衣料は、ブラジャー等の表面側及び裏面側を構成する布片等の各素材を、バストの外形に略沿った形状にそれぞれ裁断（カット）するとともに、バストパッドを所定の形状にモールド成型し、これらのブラジャー等の表面側及び裏面側を構成する布片とバストパッドとを積層した状態で、上端縁及び下端縁にバイヤステープを縫着するとともに、被覆されたワイヤーボーンを、バストカップ部の下端縁に沿って縫着することによって構成されていることから、①女性のバスト等のサイズや形、あるいはバストアップ等の補正機能に対応するため、各種のバストのサイズや形に応じて素材を裁断（カット）したり、バストパッドをモールド成型し、これらの素材をバストパッド等とともに縫製しなければならず、女性のバストのサイズや形などに応じて、多種多様の女性用衣料を製造する必要が

5 あるため、大幅にコストがかかるという問題点や、②多種多様の女性用衣料を用意したとしても、女性のバストのサイズや形などは千差万別であることから、十分満足のいく着用感や求める補正機能などを得ることが困難であるという問題点を有していた。【０００５】ないし【０００７】。（ ）イ この発明は、前記アの問題点を解決することを目的として、少なくとも女性のバスト部を覆う女性用衣料において、少なくとも女性のバスト部を覆うカップ部材と、カップ部材と分離した状態で当該カップ部材の表面側に配置され、バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けられる左右の前身頃部材と、左右の前身頃部材をバスト下部の中央部近傍で互いに連結するとともに、当該左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた複数の連結部材とを備えたことを特徴とすることにより、女性のバストのサイズや形などに応じて、多種多様の女性用衣料を個々に用意することなく、個人差を有する女性のバスト等のサイズや形、あるいは左右のバストの引き寄せ、バストアップ等の補正機能などに対応することが可能な女性用衣料を低コストにて提供することを可能にするものである（【０００９】【００１０】【００４３】。、 、 ）

２ 争点１（被告製品は本件発明の技術的範囲に属するか）について(1) 構成要件Ｄの「左右の前身頃部材を…連結するとともに、…連結幅を調節可能に設けられた」の意義ア 構成要件ＡないしＤの記載によれば、本件発明の「女性用衣料」は、女性のバスト部を覆う「カップ部材」と、当該「カップ部材」の表面側に配置され、前記バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けられる「左右の前身頃部材」とを備えるものと理解できる。そして、構成要件Ｄの記載によれば、上記「女性用衣料」は、更に「連結部材」を備えており、当該「連結部材」は、「左右の前身頃部材をバスト下部の中央部近傍で互いに連結する」という機能と「当該左

5 右の前身頃部材の連結幅を調節可能」とするという二つの機能を有していると理解できる。しかし、その「連結部材」の二つの機能がどのように実現されるのかに関する「ともに」の意義については、本件発明の特許請求の範囲の記載のみからは明らかではない。そこで検討すると、「ともに」の字義は、「①ひとつになって。いっしょに。相連れて。同じく。②同時に。」であることが認められる（広辞苑第６版。乙１３）。そして、本件明細書の記載を検討すると、【００３８】には、連結部材に関し、「この複数の連結部材２７としては、図９に示すように、フックとアイからなるものの他、２段等の複数段のファスナーや、帽子の後ろの部分に使用されるような連結幅を調節可能なワンタッチ具などが用いられる。」と記載されているところ、【図９】に示されている「フックとアイからなる」連結部材は、フックとアイとの連結を解除しなければ、その連結幅を調節できないものであると理解できる。また、当該段落に例示されている「帽子の後ろの部分に使用されるような連結幅を調節可能なワンタッチ具」とは、一般的には、別紙ワンタッチ具写真目録に示された構成を有するものと認められるところ（弁論の全趣旨）、これらについても、連結部材同士の連結を解除しなければ、その連結幅を調節できないものと考えられる。以上によれば、「左右の前身頃部材を…連結するとともに、…連結幅を調節可能に設けられた」について、その「ともに」を上記字義のうちの「②同時に。」と解した上で、複数の連結部材が、「左右の前身頃部材を…連結する」機能を果たすと同時に、その「連結幅を調節可能」とする機能も果たす構成を意味すると解するのが相当である。イ 被告は、構成要件Ｄの「ともに」について、辞書を編纂するに際し、各語句の意味は、広く一般に用いられるものから記載されるから、広辞苑第６版において最初に記載されている「ひとつになって。いっしょに。相連

5 れて。同じく。」の意味であり、「左右の前身頃部材を…連結するとともに、…連結幅を調節可能に設けられた」とは、「左右の前身頃部材を連結」した状態を保持しつつ、「左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた」と解するべきと主張する。しかし、語句の意味をどのようなものから優先的に記述するかは、各辞書の編纂方針によると考えられるところ、被告が指摘する広辞苑第６版において、広く一般に用いられる意味から記載するとの編纂方針が採用されていることを認めるに足りる証拠はない。また、前記アのとおり、本件明細書において「連結部材」として具体的例示されているものは、いずれも連結部材同士の連結を解除しなければ、その連結幅を調節できないものであるから、被告が主張する「ともに」との解釈とは相容れないというべきである。したがって、被告の上記主張を採用することはできない。(2) 構成要件Ｄの「左右の前身頃部材の連結幅」の意義ア 構成要件Ｄの「左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた複数の連結部材」との記載からすると、「左右の前身頃部材の連結幅」とは、「複数の連結部材」によって「調節可能」となっている「左右の前身頃部材の連結幅」を意味すると理解できる。前記(1)アのとおり、本件明細書において「連結部材」として具体的に例示されているもののうち、「フックとアイからなる」連結部材は、胴体垂直方向に間隔をおいて配置された三つのフックと、一つのフックに対して、胴体水平方向に間隔をおいて配置された二つのアイ（胴体垂直方向に１列当たり三つずつのアイが、２列に配置された合計六つのアイ）からなるものである。そして、本件明細書の【図９】によれば、この「フックとアイからなる」連結部材によって調節可能となっている連結幅は、一つのフックに対して、胴体水平方向に間隔をおいて配置された二つのアイのいずれ

5 を選択するかによって定まるものであるから、胴体水平方向の連結幅であると理解できる。また、前記(1)アのとおり、本件明細書に「連結部材」として具体的に例示されている「帽子の後ろの部分に使用されるような連結幅を調節可能なワンタッチ具」についても、別紙ワンタッチ具写真目録から認められるワンタッチ具の構成に照らせば、調節可能となっている連結幅は、頭部ないし胴体水平方向の連結幅であると理解できる。以上によれば、「左右の前身頃部材の連結幅」とは、胴体水平方向における右の前身頃部材と左の前身頃部材の連結部分の幅、すなわち両部材の重なり量と解するのが相当である。イ 被告は、構成要件Ｄの「左右の前身頃部材を…連結するとともに、…連結幅を調節可能に設けられた」が「左右の前身頃部材を…連結」した状態を保持しつつ「左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた」と解されることを前提に、「左右の前身頃部材の連結幅」とは、左右の前身頃部材により挟まれたＶ字状の部分において、全開のＶ字から半開のＹ字、更に閉じたＩ字とする場合の接合量、すなわち左右の前身頃部材の胴体垂直方向における接合量と解するべきであると主張する。しかし、構成要件Ｄの「ともに」に関する被告の主張を採用することができないのは、前記(1)イにおいて説示したとおりである。また、本件明細書の【００３８】において、「左右の上部パネル」の「連結幅を調節可能に設けられた」「連結部材」として、①【図９】において示されているフックとアイからなる構成及び②２段等の複数段のファスナーからなる構成が例示されているところ、当該①の構成、すなわち、胴体垂直方向に間隔をおいて配置された三つのフックと、一つのフックに対して、胴体水平方向に間隔をおいて配置された二つのアイ（合計六つのアイ）からなる構成では、左右の前身頃部材により挟まれたＶ字状の部分において、

5 全開のＶ字、半開のＹ字とするというのは、３対あるフック及びアイの係合数を１対のみとして、残りの２対のフック及びアイを係合せずに使用する（全開のＶ字）、フック及びアイの係合数を２対として、残りの１対のフック及びアイを係合せずに使用する（半開のＹ字）ということとなるが、このような方法で本件発明の女性用衣料を使用することに合理性は認めがたく、不自然な使用方法であるといわざるを得ない。さらに、上記②の構成についても、連結幅を調節可能にするように複数段のファスナーが設けられているにもかかわらず、敢えてファスナーを半開きの状態で使用することは想定しがたい。そうすると、「左右の前身頃部材の連結幅」を、左右の前身頃部材の胴体垂直方向における接合量と解することは、本件明細書の記載と整合するものとはいえない。したがって、被告の上記主張を採用することはできない。

(3) あてはめア 被告製品が少なくとも次の構成を有していることは当事者間に争いがない。構成ｄ´ 前記左右の覆い部３をバスト下部の中央部近傍で互いに連結する、左右の覆い部３の連結幅を３段階に調節できる一つのフックと、三つのアイとからなる連結部材そして、証拠（乙１ないし７）によれば、上記構成ｄ´における一つのフックと三つのアイとからなる連結部材は、「左右の前身頃部材を…連結する」ものであり、同時に、胴体水平方向における右の前身頃部材と左の前身頃部材の重なり量「を調節可能に設けられた」ものと認められる。したがって、被告製品は、構成要件Ｄを充足すると認められる。イ また、前提事実(6)及び(7)並びに前記アによれば、被告製品は、構成要件ＡないしＤを充足する構成ａないしｃ及びｄ´を備えた「ことを特徴とする女性用衣料」であるから、構成要件Ｅを充足すると認められる。

5 (4) 小括以上によれば、被告製品は、本件発明の技術的範囲に属すると認められる。

３ 争点２－１（乙８文献を引用例とする新規性欠如）について(1) 乙８文献に記載された発明についてア 証拠（乙８）によれば、乙８文献には、次の発明（以下「乙８´発明」という。）が記載されていると認められる。少なくとも女性のバスト部を覆う女性用衣料において、前記少なくとも女性のバスト部を覆うカップ部材と、前記カップ部材と分離した状態で当該カップ部材の表面側に配置され、前記バスト部の左右の各脇部からバスト下部の中央部にかけて設けられる左右の前身頃部材と、当該左右の前身頃部材をバスト下部の中央部近傍で互いに連結するとともに、当該左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた複数の連結部材とを備えたことを特徴とする女性用衣料イ 原告は、乙８文献記載の「補整用前布５」は、その上端縁が「バストカップ１ａ」の下方に位置するものであって、上端縁のみならず、全体がカップ部材としての「バストカップ１ａ」の表面側に配置されていないから、乙８文献に記載された発明には、本件発明の「カップ部材の表面側に配置され」た「左右の前身頃部材」が開示されていないと主張する。しかし、「側」とは、一般的に、ある一つの方向や面を指す語であると考えられるところ、本件明細書の【図４】において、「左右の上部パネル」「２６」「２６ａ」は、、 「カップ部材２２」が人体に接する面とは反対の面の方に設けられていることも参酌すると、本件発明における「カップ部材の表面側」とは、「カップ部材の表面」、すなわち「カップ部材」が人体に接する面とは反対の面のある方を意味するものと解される。そして、乙８

5 文献記載の「補整用前布５」は、「バストカップ１ａ」が人体に接する面とは反対の面の方に設けられているものであるから、乙８文献には、本件発明の「カップ部材の表面側に配置され」た「左右の前身頃部材」が開示されているというべきである。したがって、原告の上記主張を採用することはできない。ウ 被告は、バストは「（女性の）胸部」であり、バスト部の側部とは、わきの定義から「胸の両側面で、腕のつけ根の下のところ。」を意味すると指摘して、乙８文献に記載された発明には、本件発明の「バストの側部を覆った状態で…設けられる左右の前身頃部材」が開示されていると主張する。しかし、「バスト」には、「乳房」との字義もあると認められ（乙１３）、本件明細書に、「バストアップ効果」 【０００２】 、（ ） 「左右のバストの引き寄せ効果を高める」 【００１０】 【００１１】等）との記載があることも（ 、参酌すると、本件発明における「バスト」とは、「乳房」を意味すると際するのが相当である。そして、この「バスト」の意義を前提とすると、乙８文献記載の「補整用前布５」は、バスト部の左右の各脇部から、バストの側部外側に沿い、バスト下部の中央部にかけて設けられ、バストを覆うカップ部材（バストカップ１ａ）の下方、アンダーバストから上腹部にかけて覆うものであると認められるものの、バストの側部を覆うものであると認めることはできない。したがって、被告の上記主張を採用することはできない。(2) 本件発明と乙８´発明との間の一致点及び相違点について前記(1)において認定した乙８´発明によれば、本件発明と乙８´発明との間の一致点及び相違点は、次のとおりと認められる。ア 一致点少なくとも女性のバスト部を覆う女性用衣料において、

5 前記少なくとも女性のバスト部を覆うカップ部材と、前記カップ部材と分離した状態で当該カップ部材の表面側に配置され、前記バスト部の左右の各脇部からバスト下部の中央部にかけて設けられる左右の前身頃部材と、当該左右の前身頃部材をバスト下部の中央部近傍で互いに連結するとともに、当該左右の前身頃部材の連結幅を調節可能に設けられた複数の連結部材とを備えたことを特徴とする女性用衣料イ 相違点本件発明の左右の前身頃部材は、「前記バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けられ」ているのに対し、乙８発明の左右の前身頃部材は、「前記バスト部の左右の各脇部からバスト下部の中央部にかけて設けられ」ているものの、「バストの側部を覆った状態」ではない点（以下「相違点１´」という。）(3) 小括以上によれば、本件発明と乙８´発明との間には、相違点１´が存在する。したがって、本件発明は、乙８文献に記載された発明ではないから、乙８文献を引用例として、新規性を欠くものと認めることはできない。

４ 争点２－２（乙８文献を主引用例とする進歩性欠如）について(1) 相違点１´に係る本件発明の構成の容易想到性についてア 設計事項の範囲内にすぎないとの主張について(ｱ) 被告は、乙８発明に基づいて相違点１に係る本件発明の構成とすることは、当業者における設計事項の範囲内にすぎないから、容易に想到することができたと主張する。(ｲ) そこで検討すると、被告が周知慣用技術を示すものとして指摘する乙１１文献及び乙１２文献には、上腹部ないしアンダーバスト部において

5 左右の前身頃部材が互いに連結されている女性用衣料に係る構成が記載されていると認められるものの（乙１１、１２）、これらの記載をもって、乙８文献記載の「補整用前布５」の位置をバスト部分まで上方にずらすことが当業者における設計事項の範囲内であることを直ちに基礎づけるものとはいえない。また、被告は、女性用の下着について、胴体全体を覆うボディスーツから、徐々に胸部と上腹部とを覆うファンデーション、胸部のみを被覆するブラジャーへと、身体を被覆する面積が減少するように進化することが予想されたところ、ブラジャーのような胸部のみを被覆する下着においては、乙８文献記載の「補整用前布５」の位置を必然的に上方にずらすことになると主張する。しかし、女性用下着について、被告が主張するような改良の流れがあったことを認めるに足りる証拠はない。さらに、乙８文献記載の「補整用前布５」は、アンダーバストに連続する上腹部の補整を目的として設けられているものと認められるところ（【０００３】【０００４】 、このような目的で設けられた「補整用前布、 ）５」を、上腹部とは異なる部位である胸部のみを被覆する下着と組み合わせた上で、更に元の位置から上方にずらした位置に設けるといった変更について、それが当業者における設計事項の範囲内であると認めるには無理があるといわざるを得ない。(ｳ) したがって、被告の前記各主張を採用することはできない。イ 乙９文献に記載された発明の適用について(ｱ) 乙９文献に記載された発明に開示されている構成について証拠（乙９）によれば、乙９文献に記載された発明（以下「乙９´発明」という。）には、授乳用ブラジャーにおいて、左右の各カップの下端縁にそれぞれ縫着された左右一対の下辺支持布の前端に、互いに着脱自在の係止する係止具を取り付けて、胸部の中央部において、下辺支持布

5 を係止する構成が開示されていることが認められる。しかし、本件発明及び乙８´発明の「左右の前身頃部材」が「カップ部材と分離した状態」であるのに対し、乙９´発明の「下辺支持布」は、左右の各カップの下端縁にそれぞれ縫着されたものであるから、本件発明及び乙８´発明の「左右の前身頃部材」に相当する構成ではない。そうすると、乙９´発明には、本件発明の「左右の前身頃部材」を「前記バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けられる」構成が開示されているとは認められない。(ｲ) 検討前記(ｱ)によれば、乙８´発明に乙９´発明を適用しても、相違点１´に係る本件発明の構成に到達しないというべきである。また、前記ア(ｲ)のとおり、乙８文献記載の「補整用前布５」は、アンダーバストに連続する上腹部の補整を目的として設けられているものと認められるところ、乙８文献において、「補整用前布５」をバスト部の側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けることを示唆する記載はない。そして、乙９文献においても、乙８文献記載の「補整用前布５」を、バスト部の側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けることを示唆する記載はない。このほか、被告は種々の主張をするが、本件全証拠によっても、当業者が、乙８´発明に乙９´発明を適用することにより、相違点１´に係る本件発明の構成を容易に想到することができたと認めることはできない。ウ 乙１０文献に記載された発明の適用について(ｱ) 乙１０文献に記載された発明に開示されている構成について証拠（乙１０）によれば、乙１０文献に記載された発明（以下「乙１

5 ０´発明」という。）には、ブラジャーにおける次の構成が開示されていると認められる。「左右のカップ部５、６の下側にそれぞれ縫着された左右の下辺連結布９、１０の先端部９ａ、１０ａに、他方のバストカップ部５、６側と互いに連結するためのフックやアイ等からなる係止具１６、１７が、取り付けられている。また、上記右側のカップ部６の下辺連結布１０の先端部１０ａを左側のカップ部５側に着脱自在に連結する連結部２０が、中央部よりも左側に設けられていると共に、前記左側のカップ部５の下辺連結布９の先端部９ａを右側のカップ部６側に着脱自在に連結する連結部２１が、中央部よりも右側に設けられている。これらの連結部２０、２１にも、前記左右の下辺連結布９、１０の先端部９ａ、１０ａに取り付けられたフックやアイ等からなる係止具１６、１７と相対的に係合する、アイやフックからなる係止具１６、１７が取り付けられている。」しかし、本件発明及び乙８´発明の「左右の前身頃部材」が「カップ部材と分離した状態」であるのに対し、乙１０´発明の「下辺連結布」は、左右の各カップ部の下側にそれぞれ縫着されたものであるから、本件発明及び乙８´発明の「左右の前身頃部材」に相当する構成ではない。そうすると、乙１０´発明には、本件発明の「左右の前身頃部材」を「前記バスト部の左右の各脇部からバストの側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けられる」構成が開示されているとは認められない。(ｲ) 検討前記(ｱ)によれば、乙８´発明に乙１０´発明を適用しても、相違点１´に係る本件発明の構成に到達しないというべきである。また、前記ア(ｲ)のとおり、乙８文献記載の「補整用前布５」は、アンダーバストに連続する上腹部の補整を目的として設けられているものと

5 認められるところ、乙８文献において、「補整用前布５」を、バスト部の側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けることを示唆する記載はない。そして、乙１０文献においても、乙８文献記載の「補整用前布５」を、バスト部の側部を覆った状態でバスト下部の中央部にかけて設けることを示唆する記載はない。このほか、被告は種々の主張をするが、本件全証拠によっても、当業者が、乙８´発明に乙１０´発明を適用することにより、相違点１´に係る本件発明の構成を容易に想到することができたと認めることはできない。(2) 小括したがって、本件発明は、当業者が乙８文献に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえないから、乙８文献を主引用例として、進歩性を欠くものと認めることはできない。

５ 争点３（原告に生じた損害の有無及びその額）について(1) 被告製品の売上高についてア 証拠（乙１８、２９、３０）及び弁論の全趣旨によれば、令和２年１月２２日から令和４年２月２２日までの間の被告製品の売上高は、１億１７５７万６４５１円であったと認められる。イ(ｱ) 原告は、被告が、令和２年１月１日から同月２１日までの間も被告製品を販売したと主張するが、これを認めるに足りる証拠はない。(ｲ) また、原告は、被告の公式ホームページにおいて、被告製品の販売数量について「２７万着突破！」 「３０万着突破！」と記載されていたこ、とを指摘して、被告製品の販売数量は少なくとも２７万着であり、これに１着当たりの単価５９８０円を乗じると、被告製品の売上高は１６億１４６０万円を下らないと主張する。そこで検討すると、確かに、証拠（甲４、１４）によれば、被告の公

5 式ホームページにおいて上記の記載がされていたことが認められるものの、同ホームページに記載されていた販売価格（５９８０円。弁論の全趣旨によれば、この価格はブラジャーの一般的な販売価格として相当なものと認められる。）を前提とすると、前記アにおいて認定した被告製品の売上高は、請求書記載の被告製品の輸入数量（乙１７）、被告製品に係る販売管理データ記載の販売数量（乙１８）、被告の損益計算書記載の売上高（乙２０、２１）、被告における被告製品以外の売上高（乙２２ないし２４）と整合的であるといえる。これに対し、被告製品の販売数量が２７万着以上であることを示す資料は、被告の公式ホームページの記載以外に存在しない。これらの事情に照らせば、令和２年１月２２日から令和４年２月２２日までの間の被告製品の売上高は前記アにおいて認定したとおりであって、被告の公式ホームページにおける販売数量の記載は虚偽のものであったと認めるのが相当である。(ｳ) したがって、原告の前記各主張を採用することはできない。(2) 相当な実施料率についてア 本件発明の実施に対し受けるべき料率については、①本件発明の実際の実施許諾契約における実施料率や、それが明らかでない場合には業界における実施料の相場等も考慮に入れつつ、②本件発明自体の価値すなわち本件発明の技術内容や重要性、他のものによる代替可能性、③本件発明を被告製品に用いた場合の売上げ及び利益への貢献や侵害の態様、④特許権者である原告と侵害者である被告との競業関係や特許権者である原告の営業方針等訴訟に現れた諸事情を総合考慮して、合理的な料率を定めるべきである。イ 本件についてみると、本件発明の実際の実施許諾契約における実施料率は、５パーセントであることが認められる（甲１５ないし１８）。

5 また、本件発明は、多種多様の女性用衣料を個々に用意することなく、個人差を有する女性のバスト等のサイズや形、あるいはバストアップ等の補正機能等に対応することが可能な女性用衣料を低コストで提供することを可能とするものであるところ（前記１(2)イ）、被告製品も、女性のバストの補正を主たる機能としたものであるから（甲３、４、１４）、本件発明を被告製品に用いることが被告の売上げ及び利益に大きく貢献していると認めるのが相当であって、他のものによる代替可能性はうかがわれない。さらに、原告と被告は、いずれも女性用衣料を販売しているから（前提事実(1)、(5)及び(6)）、その市場において競業関係にある。これらの事情に照らすと、特許権侵害をした者に対して事後的に定められる本件発明の実施に対し受けるべき料率については、６パーセントと認めるのが相当である。(3) 特許法１０２条３項により算定される額について以上によれば、特許法１０２条３項により算定される本件発明の実施に対し受けるべき金銭の額に相当する額は、７０５万４５８７円（１円未満四捨五入）と認められる。

(4) 弁護士及び弁理士費用相当額について被告の本件特許権侵害行為と相当因果関係にある弁護士及び弁理士費用は、７０万５４５９円と認めるのが相当である。

(5) 小括以上によれば、原告に生じた損害の額は、７７６万００４６円となる。

第５ 結論

以上の次第で、原告の請求は、主文の限度で理由があるからこれを認容することとし、その余は理由がないから棄却することとして、主文のとおり判決する。

東京地方裁判所民事第２９部

裁判長裁判官

國 分 隆 文

裁判官

間 明 宏 充

裁判官

バ ヒ ス バ ラ ン 薫

別紙

物件目録商品名 Ｂｒａｇｒａｎｄｅ（ブラグランデ）色 ブラック、スウィートピンク、ヌードベージュサイズ Ｓ、Ｍ、Ｌ、３Ｌ以上

別紙

被告製品図面目録被告製品全体を示す正面図（覆い部３の連結時）被告製品全体を示す正面図（覆い部３の非連結時）符号の説明

１ カップ部

２ バストストッパー

３ 覆い部３ａ バストキャッチャー３ｂ クロスフック

４ａ フック４ｂ アイ以上

別紙

ワンタッチ具写真目録写真１ ホック式写真２ マジックテープ式写真３ 止め金具式以上

別紙

乙８文献図面目録図１符号の説明ブラジャー前部ａ バストカップ上腹密着部補整用前布ａ フックｂ アイ以上

別紙

乙９文献図面目録以上

別紙

乙１０文献図面目録以上

別紙

本件明細書図面目録図１図４図９図１１図１９以上