令和5(行ケ)10091特許取消決定取消請求事件

令和６年４月２２日判決言渡
令和５年（行ケ）第１００９１号 特許取消決定取消請求事件
口頭弁論終結日 令和６年２月１９日
判 決
原 告 大 日 本 印 刷 株 式 会 社
同訴訟代理人弁護士 柏 延 之
同 二 枝 翔 司
10 同訴訟代理人弁理士 岡 村 和 郎
同 藤 枡 裕 実
同 中 村 直 人
同 豊 本 泰 央
同 大 井 香 澄
被 告 特 許 庁 長 官
同 指定 代 理 人 藤 井 眞 吾
同 藤 原 直 欣
同 金 丸 治 之
20 同 小 暮 道 明
同 須 田 亮 一
主 文
１ 特許庁が異議２０２２－７０００２１号事件について令和５年７月７日にした
決定を取り消す。
25 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
【略語】
本判決で用いる略語は、別紙１「略語一覧」のとおりである。なお、本件決定中で
使用されている略語は、本判決でもそのまま踏襲している。
第１ 請求
5 主文と同旨
第２ 事案の概要
１ 特許庁における手続の経緯等（当事者間に争いがない。）
(1) 原告は、発明の名称を「バリア性積層体、該バリア性積層体を備えるヒー
トシール性積層体および該ヒートシール性積層体を備える包装容器」とする
10 発明について、令和２年９月２９日に国際出願をし（優先権主張日は令和元
年９月３０日）、令和３年６月２３日に本件特許に係る特許権の設定登録を
受け（請求項の数１１）、同年７月１４日に特許掲載公報が発行された。
(2) 本件特許（全請求項に係るもの）について、令和４年１月１３日に特許異
議の申立てがされ、特許庁は、同申立てを異議２０２２－７０００２１号事
15 件として審理を行った。
(3) 原告は、令和４年１０月１４日付けで取消理由通知（決定の予告）を受け
たことから、その意見書提出期間内である同年１２月２７日、本件特許の特
許請求の範囲（請求項１～１１）を下記２(1)のとおりに訂正（本件訂正）す
る旨の訂正請求をした（訂正後の請求項の数１６）。
20 (4) 特許庁は、令和５年７月７日、本件訂正を認めた上で、「特許第６９０２
２３１号の請求項１ないし１６に係る特許を取り消す。 との本件決定をし、
」
その謄本は同月１９日原告に送達された。
(5) 原告は、令和５年８月１７日、本件決定の取消しを求める本件訴訟を提起
した。
25 ２ 発明の内容
(1) 特許請求の範囲の記載
本件特許の特許請求の範囲の請求項１記載（本件訂正後のもの）は、以下
のとおりである（請求項２以下については別紙２に記載）。
【請求項１】
多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを
5 備えるバリア性積層体であって、
前記多層基材は、少なくともポリプロピレン樹脂層と表面コート層とを
備え、
前記ポリプロピレン樹脂層は、延伸処理が施されており、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
10 前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成
物から構成されるガスバリア性塗布膜であるか、または、金属アルコキシ
ドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤との樹脂組成物から構成さ
15 れるガスバリア性塗布膜であり、
前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測
定される珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９０以上１．６０以
下であることを特徴とする、ボイルまたはレトルト用バリア性積層体。
(2) 本件明細書の記載事項及び図面の抜粋を別紙３に掲げる（表は便宜上９０
20 度回転させている。）。
これによれば、本件明細書には、本件発明について次のような開示がある
ことが認められる。
ア 本発明は、バリア性積層体、該バリア性積層体を備えるヒートシール性
積層体および該ヒートシール性積層体を備える包装容器に関する（【００
25 ０１】）。
イ 従前、包装容器の作製に使用される積層体を構成する基材として、ポリ
エチレンテレフタレートなどのポリエステルからなるフィルム（ポリエス
テルフィルム）が使用され、内容物との関係でガスバリア性が要求される
場合には、ポリエステルフィルム表面に、アルミナやシリカなどを含む蒸
着膜を形成していた（【０００２】、【０００３】）。
5 ウ ポリエステルフィルム基材に代えて、ポリプロピレンの延伸フィルム
（延伸ポリプロピレンフィルム）を使用することを検討したところ、延伸
ポリプロピレンフィルムの表面に蒸着膜を形成しても、満足するガスバリ
ア性を得ることができず、それは、延伸ポリプロピレンフィルムと蒸着膜
との層間で剥離が生じていることによるものであった 【０００６】 【０
（ 、
10 ００７】）。
エ 本発明は、蒸着膜との層間の密着性に優れる多層基材を備え、高いガス
バリア性を有する、バリア性積層体を提供することを課題とする（【００
０９】）。
オ そこで、本発明は、請求項記載の構成を採用した（【００１１】～【０
15 ０２２】）。
カ 本発明によれば、ポリプロピレンフィルムと蒸着膜との層間の密着性に
優れ、高いラミネート強度を有する包装容器を作製でき、高いガスバリア
性を有する、バリア性積層体を提供でき、さらに、該バリア性積層体を備
えるヒートシール性積層体、該ヒートシール性積層体を備える包装容器を
20 提供できる（【００２３】）。
キ 本発明のバリア性積層体１０は、図２に示すように、多層基材１１と、
蒸着膜１２と、蒸着膜１２上にバリアコート層１５をさらに備え、該多層
基材１１は、延伸処理が施されたポリプロピレン樹脂層１３と、表面コー
ト層１４とを少なくとも備える（【００２５】、【００２７】、【００２
25 ９】、【図２】）。
多層基材が、ポリプロピレンにより構成される層を備えることにより、
該多層基材を使用して作製される包装容器の耐油性を向上できる（【００
２８】）。延伸倍率を２倍以上とすることにより、ポリプロピレン樹脂層
の強度及び耐熱性をより向上でき、ポリプロピレン樹脂層への印刷適性を
向上できる（【００２９】）。
5 多層基材は、ポリプロピレン樹脂層上に、極性基を有する樹脂材料を含
む表面コート層を備え、該表面コート層上には高い密着性を有する蒸着膜
を形成でき、ガスバリア性を向上できる。表面コート層を備えるバリア性
積層体を使用して作製される包装容器は高いラミネート強度を有する
（【００３６】）。
10 ク 本発明のバリア性積層体は、表面コート層上に無機酸化物から構成され
る蒸着膜を備えることにより、バリア性積層体の酸素バリア性及び水蒸気
バリア性を向上できる。また、本発明のバリア性積層体を用いて作製した
包装容器は、包装容器内に充填された内容物の質量減少を抑えることがで
きる。無機酸化物には、酸化珪素（シリカ）が含まれる（【００４５】、
15 【００４６】）。
ケ 本発明のバリア性積層体は、蒸着膜上にバリアコート層をさらに備える
ことにより、バリア性積層体の酸素バリア性および水蒸気バリア性を向上
できる。バリアコート層は、下記一般式で表される金属アルコキシドと水
溶性高分子との混合物を、ゾルゲル法によって重縮合して得られる金属ア
20 ルコキシドの加水分解物または金属アルコキシドの加水分解縮合物など
の樹脂組成物を少なくとも１種含むガスバリア性塗布膜とすることによ
り、蒸着膜におけるクラックの発生を効果的に防止でき、金属アルコキシ
ドと共に、シランカップリング剤が使用されることが好ましい。
Ｒ１ｎＭ（ＯＲ２）ｍ
25 （ただし、式中、Ｒ１、Ｒ２は、それぞれ、炭素数１～８の有機基を表し、Ｍ
は、例えば珪素などの金属原子を表し、ｎは０以上の整数を表し、ｍは１
以上の整数を表し、ｎ＋ｍはＭの原子価を表す。）（【００６１】、【０
０６７】～【００６９】、【００７１】）
コ ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定
される珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）を、１．６０以下とすること
5 により、バリア性積層体を屈曲させてもガスバリア性の低下を抑制でき、
０．５０以上とすることにより、バリア性積層体を加熱してもガスバリア
性の低下を抑制できる。珪素原子と炭素原子の比の上記範囲は、水溶性高
分子に対する金属アルコキシドの比を適宜調整することにより達成でき
る。 ９０以上１．
０． ３５以下であることがさらに好ましい 【００７６】 。
（ ）
10 サ Ｓｉ／Ｃが０．９２、１．１１、１．２６、又は１．４５であり本件発
明の範囲に含まれる実施例５－２から同５－５まで、同６－２から同６－
５まで、同７－２から同７－５までのバリア性積層体のボイル後及びレト
ルト後のガスバリア性評価は、Ｓｉ／Ｃが０．８３又は１．６９であり本
件発明の範囲にその点でのみ含まれない実施例５－１、同５－６、同６－
15 １、同６－６、同７－１、同７－６のバリア性積層体のボイル後及びレト
ルト後のガスバリア性評価よりも、酸素透過度及び水蒸気透過度ともに明
らかに低く抑えられた結果となっている（【００７６】、【表５】～【表
７】）。
３ 本件決定の理由の要旨
20 (1) 本件訂正を認める。
(2) 本件発明１～１６は、いずれも、甲３発明（又は甲３発明の２）、甲４記
載事項及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものである（詳細
は別紙４「本件決定の理由」を参照。）。
４ 取消事由
25 (1) 甲３発明に基づく本件発明１の進歩性の判断の誤り（取消事由１）
(2) 取消事由１を前提とした甲３発明又は甲３発明の２に基づく本件発明２
～１６の進歩性の判断の誤り（取消事由２～１６）
第３ 当事者の主張
１ 取消事由１（甲３発明に基づく本件発明１の進歩性の判断の誤り）について
【原告の主張】
5 (1) 甲３発明及び本件発明１と甲３発明の相違点の認定の誤り
ア 甲３発明の認定の誤り
(ｱ) 最初の取消理由通知（甲７）における甲３発明の認定では、高分子フ
ィルム基材１として厚さ１２μｍの２軸延伸ポリエチレンテレフタレ
ート（ＰＥＴ）フィルムを用いることや、有機無機ハイブリッドバリア
10 層５における炭素及び珪素の組成割合など、本件発明との対比で重要
となる事項が具体的に特定されていた。
(ｲ) これに対し、本件決定においては、請求項１、３、５、６という４つ
もの請求項と一般記載の組み合わせにより、極めて抽象的な認定がな
されている。このような甲３発明の認定は本件発明との相違点を小さ
15 く見せるために、後知恵により、本件発明と対比すべき構成を過度に抽
象化するものであり、妥当ではない。
特に、「食品等の包装材料として使用可能なバリア性フィルム」との
構成の認定は不当である。甲３のガスバリア性フィルムは、【０００
１】、【０００２】の記載から明らかなとおり、食品、医薬品、精密電
20 子部品の包装に共通して用いられるガスバリア性フィルムに関するも
のであって、そのような用途限定を離れた食品に使用可能なバリア性
フィルムなど、どこにも記載されていないからである。
また、甲３発明は、明らかにその技術的課題を解決できない比較例２
の態様をカバーしており（換言すれば、所望の作用効果を奏するための
25 必須の構成が含まれていない） その意味においても、
、 このような引用
発明の認定には誤りがある。
(ｳ) 以上のとおりであって、本件決定には、決定の結論に影響を及ぼす
甲３発明の認定の誤りがある。
イ 相違点の認定の誤り
(ｱ) 正しく認定された甲３発明を前提にした、本件発明１と甲１発明の
5 相違点は以下のとおりとなる（下線部が訂正部分）。
［相違点１’－１］
「樹脂層」に関して、本件発明１のものは「延伸処理が施されて」い
る「ポリプロピレン樹脂層」であるのに対して、甲３発明のものは「２
軸延伸ポリエチレンテレフタレート」である点。
10 ［相違点１’－２］
本件発明１は、「前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光
法（ＸＰＳ）により測定される珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、
０．９０以上１．６０以下である」のに対して、甲３発明は「該有機無
機ハイブリッドバリア層は、Ｘ線光電子分光分析法によるアトミック
15 パーセントの分析において、炭素と酸素と珪素が、それぞれ２５％、５
０％、２０％の割合で存在し、珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が
０．８０である」点。
［相違点１’－３］
本件発明１は、用途が「ボイルまたはレトルト用」であるのに対して、
20 甲３発明は「食品、医薬品、精密電子部品等の包装材料として用いられ
る」ものである点。
(ｲ) 甲３には、食品に特有の用途に用いるべき示唆となるような記載は
存在せず、また、仮に食品に特有の用途として用いることまでは開示さ
れているとしても、「ボイルまたはレトルト用」とすることの開示はな
25 く、そのような性能を備えているか定かでないばかりか、そのような用
途に用いる積極的な動機づけも何ら見出せない。甲３発明をもとに相
違点１’－３に想到するには、まず、①食品、医薬品、精密電子部品等
の包装材料に共通の用途から、食品に特有の用途に変更することに想
到し、次に、②食品特有の用途として「ボイルまたはレトルト用」とい
う用途に想到するという、２段階を経る必要がある。
5 よって、本件決定における相違点認定の誤りは、決定の結論に影響
を及ぼす。
(2) 相違点についての判断の誤り
本件決定の認定する相違点を前提としても、本件決定の相違点についての
判断には誤りがある。
10 ア まず、根本的には、本件決定が相違点１－１から同１－３までを関連付
けずに判断している点が誤りである。本件発明１に係るバリア性積層体は、
相違点１－１から同１－３までに係る各構成が相互に関連し合って、従来
のポリエステルフィルムに代わる樹脂材料を用いつつも、ボイル後、レト
ルト後においても層間の密着性を維持し、ガスバリア性能が低下しない高
15 いガスバリア性を有するバリア性積層体を提供することが可能となるも
のであって、それらの構成の相互の関係を考慮しながら本件発明１の容易
想到性を検討すべきである。
甲３においては、ボイル、レトルトといった用途の記載すらなく、延伸
ポリプロピレン樹脂層を備え、ガスバリア性塗布膜の表面の珪素原子と炭
20 素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）を０．９０以上１．６０以下に設定した具体例は
一切記載されていないことはもちろん、珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／
Ｃ）というパラメータに着目することを示唆するような記載すら存在しな
い。
仮に、個別に相違点を判断する方法によるとしても、下記イ～エのとお
25 り容易想到とはいえない。
イ 相違点１－３
甲３には耐熱性、耐湿性に関する記載はあるが、食品、医薬品、精密電
子部品等と並列して記載されており、これらの包装材料に共通し保存環境
の変化における温度、湿度の変化を踏まえたものであり、ボイル、レトル
ト処理といった食品用途に特化した過酷条件を想定したものではない。耐
5 水性に関しては、水蒸気に対するガスバリア性と関連するものであるし、
食品や医薬品などの内容物が液体状である（ないし液体状のものを含む）
ことは当然に想定されるのであるから、この点もボイル・レトルト用に結
び付ける根拠にはならない。
甲３の【００１２】の記載は、せいぜい温度４０℃、湿度９０％という
10 条件における流通先の高温多湿な環境下を想定してものであって、本件明
細書に記載の１２１℃で３０分間の殺菌処理（レトルト処理）、９５℃で
３０分間の殺菌処理（ボイル処理）という過酷条件下での耐熱性、耐湿性
を想定したものではないことは明らかである。
甲３からは、食品、医薬品、精密電子部品等の包装材料に共通の用途か
15 ら、「ボイルまたはレトルト用」等の食品に特有の用途に変更する動機づ
けは何ら見出せない。食品に特有の用途といっても、求められる耐熱性、
耐湿性のレベルは様々であり、ボイル又はレトルト用よりも低い用途も多
数ある。
その上、甲３発明のバリア性フィルムを「ボイルまたはレトルト用」と
20 して用いることには、以下のとおり、阻害要因がある。甲３発明は、２３℃
－６５％ＲＨ条件（通常の室温条件）や４０℃－９０％ＲＨ（流通先など
で想定される高温多湿条件）という条件においてすら、満足なガスバリア
性が得られない態様を含んでおり（比較例２）、１２１℃で３０分間の殺
菌処理（レトルト処理の場合）、９５℃で３０分間の殺菌処理（ボイル処
25 理の場合）という過酷条件下で十分なガスバリア性を発揮できるといえる
根拠はない。また、実施例・比較例は、いずれも高分子フィルム基材とし
て、２軸延伸ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）フィルムを用いたも
のであるところ（【００８０】）、一般にポリプロピレン（ＰＰ）は、ポ
リエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）と比較して、融点及びガラス転移温
度が非常に低いため、耐熱性が低く、ガスバリア性が明らかに劣ると考え
5 られる。高分子フィルム基材としてポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）
を用いた場合においてすら、十分な耐熱性など、ボイル又はレトルト用と
して用いた場合に所望のガスバリア性を発揮できないのであるから、これ
よりも耐熱性が低くガスバリア性が劣ると考えられるポリプロピレン（Ｐ
Ｐ）を基材として用いた場合には、ガスバリア性がさらに悪化することが
10 合理的に危惧される。
ウ 相違点１－１
本件決定は、当業者において、甲３の【００２３】の記載及び周知技術
１を参考にして、「延伸処理が施されて」いる「ポリプロピレン樹脂層」
を選択することに格別の困難性はないとする。しかし、甲３の【００２３】
15 に関して言えば、単に包装材料などの分野において一般的に用いられる樹
脂材料を列記し、延伸か無延伸かの別を含めて極めて多くの選択肢が記載
されているところ、この中から具体的にどれが優れているとか、どの材料
を積極的ないし優先的に用いるべきなどの技術的思想は全く読み取れな
い。
20 また、周知技術１の根拠とされているのは、同一の出願者に係る特許公
報２つ（甲２、５）にすぎず、これをもって高分子フィルム基材として、
延伸処理が施されているポリプロピレン樹脂フィルムを用いることが周
知であることの認定をすることはできない。また、甲２、５とも、ボイル、
レトルト処理といった食品に特有の用途を想定したものではなく、ボイル
25 又はレトルト用途でこれを用いることを示唆又は動機付けるような記載
はない。
エ 相違点１－２
本件決定は、甲３発明において、甲４記載事項を参考にして、相違点１
－２に係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易になし得たこと
であるとする。
5 しかし、甲３には、珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）というパラメ
ータに関する記載は全く存在しないため、この比率に着目して調整を行う
べき動機付けは存在せず、ましてやその数値範囲に関する技術的意味につ
いて何ら読み取ることはできない。その上、その実施例１～３では、本件
発明１の「珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９０以上１．６
10 ０以下」をいずれも充足していない。
また、甲４は、真空断熱材用の外包材に関するものであり、甲３で想定
されている食品、医薬品、精密電子部品等の包装材料とは技術分野が異な
る。また、本件決定は、甲４の「オーバーコート層」（【０１１５】表１
において、珪素、炭素、酸素の各原子比率並びにＳｉ／Ｃ比率が記載され
15 ている）を引用するが、甲４において規定する真空断熱材用外包材１０Ｂ
の積層構造は、【０１０６】及び図４に示すとおり、第１樹脂基材５と金
属酸化物リン酸層６からなる金属酸化物リン酸層付きフィルム１と熱溶
着可能なフィルム４に挟まれたオーバーコート層付きフィルム１３にお
いて、無機層８ｃの樹脂基板１４とは反対の面側に配置されている。甲４
20 に係る真空断熱材用外包材は、あくまでも真空断熱材の芯材を覆って保護
しその芯材の真空度（真空度を保つ材料）を保持するための包材であり、
当該断熱ＢＯＸに一時的に収納される商品の品質を保つための包材では
なく、甲３発明とはその用途が本質的に異なる。
求められる用途についてみると、甲３発明では包装材料を透過する酸素、
25 水蒸気等を遮断し、食品、医薬品、精密電子部品等の品質の劣化を防止す
ることである（【０００２】、【０００３】）のに対し、甲４では、外部
からの気体の対流を遮断することで、真空断熱材の高い断熱性能を発揮し、
真空断熱材の断熱性能を長期間維持することによって、設備機器及び建物
等の省エネルギー化並びに電気製品等の機器の消費エネルギー削減を達
成することを目的とするもので（【０００２】、【０００３】）、用途、
5 使用環境、求められる性質が大きく異なっており、これらを組み合わせる
動機付けは見出せない。甲３発明と甲４では積層構造も大きく異なってお
り、これを捨象して、甲４の真空断熱材用外包材の一部であるオーバーコ
ート層の組成のみ切り出して甲３発明に適用したところで、それと同じ効
果が達成できるとは到底考えられない。珪素や炭素の割合に関する技術的
10 意味についても、甲３の【００４４】において、炭素の割合が少ないほど
膜が脆くなることが読み取れるのに対し、甲４の【０１１１】において、
逆に、炭素原子の割合が大きいほど脆性が大きくなることが記載されてい
る。このように、両発明の技術的事項は明らかに相反しており、このよう
な相反する技術を組み合わせることは到底考えられない。
15 以上のことから、甲３発明に甲４記載事項を適用する動機付けは見出せ
ないから、本件決定の判断は誤りである。
(3) 顕著な作用効果についての判断の誤り
ア 本件決定は、その構成が容易想到でありさえすれば、顕著な作用効果は
検討する必要がないと述べているに等しいものであり、顕著な作用効果に
20 基づいて進歩性が認められることはおおよそあり得ないということにな
るが、そのような判断手法が最高裁判所平成３０年（行ヒ）第６９号・令
和元年８月２７日第三小法廷判決・裁判集民事２６２号５１頁の趣旨に反
することは明らかである。
イ 本件発明に係るバリア性積層体は、①ボイル又はレトルト用という用
25 途限定、②延伸ポリプロピレン樹脂層を備えた多層基材を用いること、そ
れらを前提に、③ガスバリア性塗布膜の表面の珪素原子と炭素原子の比
（Ｓｉ／Ｃ）を０．９０以上１．６０以下とすることにより、従来のポリ
エステルフィルムに代わる樹脂材料を用いつつも、ボイル後、レトルト後
においても層間の密着性を維持し、ガスバリア性が低下しない高いガスバ
リア性を有するバリア性積層体を提供することが可能となるものである。
5 珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）を０．９０以上１．６０以下とす
ることにより、ボイル後、レトルト後のガスバリア性が、上記の数値範囲
外の場合と比較して顕著に優れており、ゲルボフレックス試験の結果にお
いても良好な結果を示すという傾向は、実施例５（ＣＶＤ法により炭素含
有酸化珪素蒸着膜を形成した例）、実施例６（ＰＶＤ法によりシリカ蒸着
10 膜を形成した例）、実施例７（ＰＶＤ法によりアルミナ蒸着膜を形成した
例）いずれにおいても同様に見られるものである。
このように珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）を所定の範囲に設定す
ることにより、ボイル後、レトルト後のガスバリア性やゲルボフレックス
試験後のガスバリア性に優れるという効果は、異議申立の手続において提
15 出されたどの文献においても、開示も示唆もされていない。特に、ボイル
後、レトルト後の優れたガスバリア性とゲルボフレックス試験の結果（物
理的耐久性）を両立できるという作用効果は、甲３発明など公知発明にお
いて比較すべき対象が存在しない異質な効果である。
よって、本件発明１は、相違点１－１から同１－３までに係る構成によ
20 り、当業者が予測できない顕著な作用効果（異質な効果）を奏するのであ
るから、この観点からも進歩性が認められるべきである。
【被告の主張】
(1) 甲３発明及び本件発明１と甲３発明の相違点の認定の誤りがあるとの点
について
25 ア 甲３発明の認定に誤りがないことについて
甲３には【技術分野】として、【０００１】に「本発明は、食品、医薬
品、精密電子部品等の包装材料として用いられるガスバリア性フィルムに
関する」と記載されているのであるから、甲３発明の認定としては、「食
品等」としても、「医薬品等」としても、「精密電子部品等」としても、
更には「食品、医薬品、精密電子部品等」のいずれの場合であっても、甲
5 ３発明の認定として用いることに誤りはない。
原告は、甲３発明は、明らかにその技術的課題を解決できない態様をカ
バーしており、本件決定の引用発明の認定には誤りがある旨主張するが、
原告の主張するところは、甲３に係る特許出願が仮に審査された際のサポ
ート要件を満たしているかどうかに関係するものにすぎず、引用発明の認
10 定の当否を左右するものではない。
イ 本件決定における本件発明１と甲３発明の相違点の認定に誤りがない
ことについて
本件決定における甲３発明の認定に誤りがないことは前記アのとおり
であるから、本件決定における本件発明１と甲３発明の相違点の認定にも
15 誤りはない。
(2) 相違点の判断に誤りがないことについて
ア 相違点１－３
積層体の技術分野の技術者にとって、食品、医薬品、精密電子部品等に
用いられる包装材料であっても、ボイル、レトルト処理への耐性を念頭に
20 置くことは、例えば、乙２の［０１１３］、乙６の【００９０】に示され
るように特別なことではなく、甲３発明が、これら用途と同様の用途に用
いられ得ることに加えて、甲３発明は、耐熱性や耐水性を課題としている
（【００１２】）ことを考慮すると、甲３発明を「ボイルまたはレトルト
用」とすることに格別の困難性はない。
25 原告は、ボイル又はレトルトについて、両者が「及び」で特定している
ように主張するが、本件発明で特定する事項は「ボイル」 「レトルト」
又は
用の択一的な記載である。乙４によれば、ボイル用とは、９０～１００℃
程度で、短時間というべき５～１０分程度の処理を含むといえ、そのよう
なボイル処理で二軸延伸ポリプロピレン（ＯＰＰ）に不都合が生じること
はなく、二軸延伸ポリプロピレン（ＯＰＰ）を用いることに阻害事由はな
5 い。
イ 相違点１－１
甲３の【００２３】には、「高分子フィルム基材」の材料として「ポリ
プロピレン」を用いることに加えて「延伸」処理も示されているところ、
「包装用バリア性積層体における高分子フィルム基材として、延伸処理が
10 施されているポリプロピレン樹脂フィルムを用いること」が周知技術（周
知技術１）であることからすると、「延伸処理が施されて」いる「ポリプ
ロピレン樹脂層」を選択することに格別の困難性はない。
原告は、周知技術１の根拠とされているのは、同一の出願者に係る特許
公報２つ（甲２、５）にすぎないとするが、「アンカーコート層中のヒド
15 ロキシル基とＯＰＰ基材表面との間で水素結合が生じ、密着性向上に寄与
する。その結果、ＯＰＰ基材１と酸化アルミニウム薄膜２と密着性をさら
に向上させ、ボイル、レトルト処理においても、ＯＰＰ基材１と酸化アル
ミニウム薄膜２との間で剥離することのない耐性が得られる。」との、乙
２の［００４６］の説明は、甲３のアンカーコート層における当業者の通
20 常の理解を示したものといえる。すなわち、蒸着フィルムの樹脂に二軸延
伸ポリプロピレン（ＯＰＰ）を採用することは文献を示すまでもなく周知
技術で、当業者であれば当然に知っておくべき技術的事項であるから、周
知例の数を問題視する原告の主張は適切でない。
食品包装便覧（乙１）において、ＰＥＴではコーティング処理に関する
25 記載がないのに対し、二軸延伸ポリプロピレン（ＯＰＰ）では密着強度を
高めるためのコーティング処理に関する記載があることを考慮すると、本
件決定がアンカーコート層を備える甲３発明に適用すべき樹脂を二軸延
伸ポリプロピレン（ＯＰＰ）としたことは、むしろ、当業者の認識に合致
するものである。
ウ 相違点１－２
5 本件発明のバリアコート層に係る特定事項は、「バリアコート層が、金
属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバリ
ア性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シ
ランカップリング剤との樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜」
と、択一的な記載となっている。
10 この点、本件明細書の【００８３】には、「蒸着膜上に、上記従来公知
の方法により、該組成物を塗布、乾燥する。この乾燥により、金属アルコ
キシドおよび水溶性高分子（組成物が、シランカップリング剤を含む場合
は、シランカップリング剤も）の重縮合反応がさらに進行し、複合ポリマ
ーの層が形成される。 と記載されており、
」 バリアコート層について、「シ
15 ランカップリング剤」を用いた場合には、それを用いない場合とは別異の
複合ポリマー層として理解されるものである。また、「シランカップリン
グ剤」はＳｉを含有するものであり、Ｓｉ／Ｃの数値にも影響するもので
もある。
本件発明の「ボイルまたはレトルト」の効果に係る【表４】～【表７】
20 の結果、及びＳｉ／Ｃの数値範囲の効果に係る【表５】～【表７】の結果
は、「シランカップリング剤」を用いた実施例を前提とするものであると
ころ（本件明細書【０１０６】、【０１１６】、【０１５５】、【０１６
６】等）、シランカップリング剤を用いない態様の本件発明、すなわち、
択一的な記載の他方の「バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高
25 分子との樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜」を前提とすると、
本件発明のＳｉ／Ｃが「０．９０以上１．６０以下」（本件発明１）及び
「０．９２以上１．４５以下」（本件発明２、１２～１６）とすることは、
「ボイルまたはレトルト用」であることを含め、本件明細書に記載された
実験等により効果が確認されたものではなく、特段の技術的意義はないと
いえる。
5 本件発明の数値範囲は、甲３から簡単な計算により算出できる範囲に包
含されるものである。すなわち、甲３発明の「Ｘ線光電子分光分析法」の
分析における「炭素と酸素と珪素が、それぞれ１５～５０％、３０～６５％、
５～３０％の割合で存在すること」から、珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ
／Ｃ）は、０．１（炭素と酸素と珪素の割合が、それぞれ５０％、４５％、
10 ５％）以上、２（同じく１５％、５５％、３０％）以下と算出することが
でき、この０．１～２の数値範囲は、本件発明の数値範囲である「０．９
０以上１．６０以下」（本件発明１）及び「０．９２以上１．４５以下」
（本件発明２、１２～１６）を包含するものである。また、蒸着膜上に設
けられたバリアコート層が金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組
15 成物から構成されるガスバリア性塗布膜蒸着膜という点で、甲３発明と技
術が共通する甲４にも、Ｓｉ／Ｃの比として上記の数値範囲である１．２
５、１．０３のものが例示されている。
このように、Ｓｉ／Ｃの数値範囲に特段の技術的意義はないこと、上記
の数値範囲が甲３から簡単に算出できるものであること、甲４（表１）に
20 も同数値範囲内のものが例示されていること、層構成に係る共通の技術に
ついて「Ｓｉ／Ｃ」を用いて数値範囲を検討することが甲４にあるとおり
公知であることを併せると、甲３発明において甲４記載事項を参考にして、
相違点１－２に係る本件発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し
得たことであるといえる。
25 原告は、甲３に記載された発明と甲４に記載された発明の技術的事項は
明らかに相反しており、両者を組み合わせることは考えられない旨の主張
をするが、本件決定は相違点１－２について、甲３発明に甲４記載事項を
そのまま導入して容易と判断しているのではなく、甲４記載事項における
「Ｓｉ／Ｃ」という公知の着眼点を参考にして容易と判断しているのであ
る。甲３で示されているのは、炭素と酸素と珪素のうちの炭素の割合であ
5 り、甲４で示されているのは、金属原子数を炭素原子数で算術的に除した
もの、すなわち炭素原子に対する金属原子の比率であり、単に炭素原子の
多寡を示しているものではない。そして、炭素の割合について甲３で求め
られる数値範囲を採るとともに、炭素原子に対する金属原子の比率につい
て甲４で求められる数値範囲を採ることは可能であり、甲３と甲４の技術
10 的事項は相反しない。
(3) 顕著な作用効果についての判断に誤りがないことについて
ア 本件発明１の効果は、
「表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含」
むことにより、
「ポリプロピレンフィルムと蒸着層の層間の密着性に優れ、
高いラミネート強度を有する包装容器を作製でき、高いガスバリア性を有
15 する、バリア性積層体を提供できる」（【００２３】）ことであるところ、
ラミネート強度、ガスバリア性は、包装容器において常に求められる作用
効果であるから、上記効果についても甲３発明から予測可能である。
イ なお、本件決定で容易想到とした積層体は、「バリアコート層」が「シ
ランカップリング剤」を用いない「金属アルコキシドと水溶性高分子との
20 樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜」に関するものであって、
その効果が確認されていない積層体であるから、ボイル後、レトルト後の
優れたガスバリア性とゲルボフレックス試験の結果（物理的耐久性）を両
立できるという作用効果に関する原告の主張は本件明細書の記載に基づ
くものではない。
25 ２ 取消事由２～１６（取消事由１を前提とした甲３発明又は甲３発明の２に基
づく本件発明２～１６の進歩性の判断の誤り）
【原告の主張】
(1) 本件発明２では、珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、「０．９２以
上１．４５以下」と規定されており、本件発明１よりもより狭い範囲を規定
するものであるし、本件発明１２～１６は、本件発明２の構成を実質的に全
5 て含むものであり、本件発明３～１１に関しては、本件発明１を直接又は間
接的に引用することから、相違点の容易想到性に関しても、顕著な作用効果
に関しても、前記１【原告の主張】において主張したことがそのままあては
まり、甲３発明又は甲３発明の２に対して進歩性を有する。
(2) 本件発明１０は、シーラント層を備え、かつ該シーラント層がポリプロピ
10 レンであるから、甲３発明との相違点（相違点１－４）として、「本件発明
１０では、シーラント層を備え、かつ該シーラント層が、ポリプロピレン樹
脂層と同一の材料であるポリプロピレンであることを規定するのに対し、甲
３発明ではそのような構成を有していない点。」が認定されるべきである。
本件決定は、上記の相違点を独立の相違点として認定していないが、「包
15 装用の積層体において、バリア性フィルムとシーラント層を備え、バリア性
フィルムの高分子フィルムとして延伸処理が施されているポリプロピレン
樹脂フィルムを用い、シーラント層をポリプロピレンにより構成すること」
は、本件特許に係る優先日前（本件決定２４頁に「本件特許に係る出願前」
とあるのは誤記と認める。裁判所注記）に周知の技術であるとしている。
20 しかし、この周知技術の根拠として引用されているのは公報一つ（甲２）
にすぎず、これで周知技術を認定できるはずがない。
その上、甲２において、バリア性フィルムとシーラント層を備え、バリア
性フィルムの高分子フィルムとして延伸処理が施されているポリプロピレ
ン樹脂フィルムを用い、シーラント層をポリプロピレンにより構成している
25 ことを、具体的な技術思想として開示する記載はなく、まして、本件明細書
の【００８９】にあるように、基材とシーラント層をポリプロピレンにする
ことによりリサイクル適正を向上させ、さらに耐油性の向上も図れるという
技術的意味に関しては具体的な技術思想として開示されていない。
加えて、甲３発明は「高分子フィルム基材」であるのに対し、本件発明１
は「延伸処理が施されて」いる「ポリプロピレン樹脂層」である点において
5 両発明は異なっているところ、これに加えて、上記相違点１－４の構成を採
用することは、いわゆる「容易の容易」に該当し、当業者といえども格別の
創意工夫を要するものと考えられるため、この意味においても容易想到とは
認められない。
上記の点は、本件発明１３～１６にも同様に妥当する。
10 (3) 本件明細書の【００８９】にあるような、基材とシーラント層をポリプロ
ピレンにすることによりリサイクル適正を向上させ、さらに耐油性の向上も
図れるという技術的意味に関しては、甲２を含め、異議申立ての手続におい
て提出されたどの文献においても、開示も示唆もされていない。したがって、
本件発明１０の効果が、当該構成から当業者が予測することができた範囲の
15 効果を超える顕著なものであるといえることは明らかである。
上記の点は、本件発明１３～１６にも同様に妥当する。
【被告の主張】
(1) 本件発明２で珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ） 「０．
が、 ９２以上１．
４５以下」であることは技術的意味を持たない。本件発明１２～１６につい
20 ても同様である。
また、原告は、本件発明１が進歩性を有することを前提として、本件発明
３～１１が進歩性を有することを主張するが、その前提に誤りがあることは
前記１【被告の主張】から明らかである。
(2) 原告は、周知技術の根拠として甲２しか挙げられていないことを問題とす
25 るが、周知例は一つでも、又は特に例示しなくても、その認定に誤りがなけ
れば問題はない。
甲２には、二軸延伸ポリプロピレンフィルムの片面にプライマーを積層
し（【００７５】～【００７７】）、プライマー層上に無機化合物からなる
ガスバリア性の薄膜層を積層し（【００８０】）、ドライラミネートにより
未延伸ポリプロピレンフィルムを積層した（【００８３】）ものが記載され
5 ていることに加えて、乙７には、基材フィルムとして二軸延伸されたポリプ
ロピレンフィルムを用い（【０１６５】）、シーラントフィルムとしてポリ
プロピレンフィルムを用いて（【０１７５】）ドライラミネート法により貼
り合わせた（【０１６２】、【０１６３】）ものが記載されていることから、
本件決定において、上記周知技術を認定したことに誤りはない。
10 また、同一の材料を用いることでリサイクル性に優れたものとなることは
自明であり、甲２の二軸延伸ポリプロピレンフィルムと未延伸ポリプロピレ
ンフィルムを用いた層構成とすることで、リサイクル性に優れたものとなる
ことは明らかである。
同一の材料を用いることでリサイクル性に優れたものとなることは自明
15 であったから、甲３発明においてシーラント層を備えるようにする際に、そ
の材料は、甲３発明の「高分子フィルム基材」に応じて適宜決め得ることで
あるといえ、また、包装用の積層体において、バリア性フィルムとシーラン
トフィルム層のいずれをもポリプロピレンにより構成することも周知の技
術であったから、甲３発明において、「高分子フィルム基材」と「シーラン
20 ト層」をいずれもポリプロピレンとすることに格別の困難性があるわけはな
く、原告の主張するようないわゆる「容易の容易」などというものではない。
(3) 耐油性についても、一般的なポリプロピレンが有している性質であり、予
測可能なものにすぎない。
第４ 当裁判所の判断
25 １ 個別の取消事由の検討に入る前提として、主引例である甲３の記載事項を検
討しておく。甲３には、別紙５「甲３の記載事項（抜粋）」のとおりの記載があ
り、これによれば、甲３には(1)以下の開示があることが認められる。
(1) 甲３発明は、食品、医薬品、精密電子部品等の包装材料として用いられる
ガスバリア性フィルムに関する（【０００１】）。
(2) 食品、医薬品、精密電子部品等の包装に用いられる包装材料は、包装材料
5 を透過する酸素、水蒸気等を遮断し、例えば食品においては蛋白質や油脂等
の酸化、変質を抑制して、食品の風味や鮮度を保持するためにガスバリア性
を備えることが求められている（【０００２】）。
(3) ガスバリア性包装材料としては、塩化ビニリデン樹脂をコートしたポリプ
ロピレンフィルム（ＫＯＰ） 又はポリエチレンテレフタレートフィルム
、 （Ｋ
10 ＰＥＴ）等のガスバリア性の比較的高い高分子樹脂組成物を用いた包装フィ
ルムや、アルミニウム箔などの金属箔、あるいは、単独では高いガスバリア
性を有していない高分子樹脂組成物にアルミニウムなどの金属を蒸着した
金属蒸着フィルムが一般的に使用されてきた。高分子樹脂組成物を用いた包
装フィルムは、金属箔や金属蒸着フィルムに比べるとガスバリア性に劣り、
15 温度及び湿度の影響を受けやすく、その変化によってはさらにガスバリア性
が劣化することがある。一方、金属箔や金属蒸着フィルムは、包装体の内容
物を透視して確認することができないという欠点を有していた 【０００４】
（
～【０００６】）。
この欠点に対応するために、金属酸化物、珪素酸化物等のセラミック薄膜
20 を、透明性の高分子材料からなる基材上に、蒸着などの形成手段により形成
した蒸着フィルムが上市されているが、セラミック薄膜が可撓性に欠けてお
り、揉みや折り曲げに弱く、また基材との密着性が悪いため、印刷、ラミネ
ート、製袋など包装材料の後加工の際に、クラックを発生しガスバリア性が
著しく低下するという問題があった（【０００７】、【０００８】）。
25 基材に金属アルコキシドの被膜を形成してなるガスバリア材は絶対的な
ガスバリア性を有するとはいえず（【０００９】）、基材に酸化珪素（Ｓｉ
Ｏｘ）の蒸着薄膜を形成し、その蒸着薄膜上にＳｉＯ2 粒子と水溶性樹脂ある
いは水性エマルジョンの混合溶液をコーティングした後、乾燥する方法は、
蒸着薄膜の保護層程度の意味しかなかった（【００１０】、【００１１】）。
(4) 甲３発明は、可撓性を有するとともに酸素、水蒸気などに対するガスバリ
5 ア性に優れ、耐熱性、耐湿性、耐水性を有し、かつ製造が容易なガスバリア
性フィルムを提供することを目的とする（【００１２】）。
(5) 甲３発明は、請求項１、３、５、６記載の構成を採ることにより、食品、
医薬品、精密電子部品等の包装材料として使用可能な、高いガスバリア性、
耐熱性、耐湿性、耐水性並びに変形に耐えられる可撓性を有する透明ガスバ
10 リア性フィルムが、安価なコストで得られる（【００２１】）。
(6) バリア性フィルムを、高分子フィルム基材の表面にアンカーコート層を設
け、その上に金属酸化物蒸着層と有機無機ハイブリッドバリア層が順次設け
られた構造（【図２】）のものとし、アンカーコート層２を設けることによ
り、高分子フィルム基材と金属酸化物蒸着層との接着性を高め、バリア性フ
15 ィルムの揉みや折り曲げに対する耐性を高め、ガスバリア性を安定的に発揮
させ（【００５２】）、酸化アルミニウム蒸着層中のアルミニウムと酸素の
比率を測定して、１：１．５～１：３．０の範囲内とすることで透明性やガ
スバリア性を損なうことがないこととし（【００４９】）、有機無機ハイブ
リッドバリア層を、コスト的に安価な液相コーティング（【０００９】）で
20 形成し、金属酸化物蒸着層に生じるマイクロクラックの広がりを抑え、クラ
ック部位を保護する（【００１０】）役割を期待するとともに、Ｘ線光電子
分光分析法による炭素と酸素と珪素の割合が所定の範囲の組成とすること
で、温度・湿度の影響や膜質の緻密さ・脆さも考慮しつつ、ガスバリア性が
悪くなる（【００４４】）のを防ぐことができる。
25 ２ 取消事由１（甲３発明に基づく本件発明１の進歩性の判断の誤り）について
(1) 原告は、本件決定には甲３発明の認定の誤りがあり、その結果、本件発明
１と甲３発明の相違点の認定にも誤りがあると主張するが、上記１によれば、
基本的には本件決定が認定するとおりの甲３発明を認めることができ、相違
点も、本件決定の認定するとおりと認める。この点に関する原告の主張は、
以下のとおり、いずれも採用できない。
5 ア 原告は、最初の取消理由通知（甲７）における甲３発明の認定のように、
高分子フィルム基材１として、厚さ１２μｍの２軸延伸ポリエチレンテレ
フタレート（ＰＥＴ）フィルムを用いることや有機無機ハイブリッドバリ
ア層５における炭素並びに珪素の組成割合を特定すべきである旨主張す
る。
10 しかし、上記１の甲３の記載事項からは、透明性も確保しつつガスバリ
ア性を向上するひとまとまりの構成及び技術思想としての甲３発明を認
定することができ、原告の主張するように個別具体的な数値等まで特定し
なればならないものではない。
イ 原告は、甲３は、【０００１】、【０００２】の記載から、食品、医薬
15 品、精密電子部品の包装に共通して用いられるガスバリア性フィルムに関
するものであるから、「食品等の包装材料として使用可能なバリア性フィ
ルム」との認定をするのが不当である旨主張するが、用途として食品、医
薬品、精密電子部品が例示される甲３から、食品包装の用途を抽出しては
ならない理由はなく、【０００２】、【０００３】も、食品、医薬品、精
20 密部品それぞれについてガスバリア性包装材の効用を個別に論じている
ところである。
ウ 原告は、本件決定で認定した甲３発明は、技術的課題を解決できない比
較例２の態様を含むから不当である旨主張するが、甲３に記載された比較
例２は、【００８９】に「ベース樹脂のＥＶＯＨ樹脂が溶媒中に十分に溶
25 解できなかった」と説明されるものであって、有機無機ハイブリッドバリ
ア層を形成するにあたり「水酸基を有する水溶性高分子」を用いていない
と理解される点において、甲３発明に含まれるものではないから、原告主
張は前提を欠くものであり、採用できない。
エ 以上のとおりであって、本件決定の甲３発明の認定には誤りはなく、ま
た、この点に誤りがあることを前提とする本件発明１と甲３発明の相違点
5 の認定の誤りに関する原告の主張も理由がない。
(2) 相違点の容易想到性についての判断の誤りについて
ア 原告は、本件決定が相違点１－１から同１－３までを関連付けずに判断
している点が誤りであると主張するところ、当裁判所は、相違点１－１は
ともかく、少なくとも相違点１－２と相違点１－３は一体として検討する
10 必要があると判断する。その理由は、以下のとおりである。
本件発明の内容は前記第２の２のとおりであって、ポリプロピレンフィ
ルムと蒸着膜との間に、密着性に優れた極性基を有する樹脂材料を含む表
面コート層を備えることにより、層間の剥離を防止し、また、シランカッ
プリング剤とともに用いられる場合も含め金属アルコキシドと水溶性高
15 分子との樹脂組成物からなるバリアコート層を蒸着膜上に設けることで、
蒸着膜のクラック発生をも防止し、さらには、ボイル又はレトルト処理が
行われる場合であってもガスバリア性の低下の抑制が図られるように、バ
リアコート層表面の珪素原子と炭素原子との割合を特定の範囲にしたも
のであって、高いガスバリア性を有するボイル又はレトルト用バリア性積
20 層体を提供するという技術的意義を有するといえる。そして、本件明細書
によれば、珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）の上限は、バリア性積層
体を屈曲させてもガスバリア性の低下を抑制できるという観点から定め
られ、下限は、バリア性積層体を加熱してもガスバリア性の低下を抑制で
きるという観点から定められているのであるから（【００７６】、表５～
25 表７）、ボイル又はレトルト用であるか否かに係る相違点１－３と、珪素
原子と炭素原子の比の数値範囲に係る相違点１－２は、一体として検討さ
れるべきものである。
イ 以上を前提に、相違点１－２と相違点１－３に係る容易想到性につき一
括して判断するに、まず、本件決定が副引用例とする甲４には、別紙６の
記載があり、ここから本件決定の認定に係る甲４記載事項（別紙４の１(2)）
5 を認定できることについては争いがない。
甲４は、電気製品等の機器の消費エネルギーを削減するための真空断熱
材用外包材等に関するもので、外包材により形成された袋体内に芯材を配
置し、上記芯材が配置された袋体の内部を減圧して真空状態とし、上記袋
体の端部を熱溶着して密封し、上記袋体内部を真空状態とすることにより、
10 気体の対流が遮断されるため、真空断熱材は高い断熱性能を発揮すること
ができるというものである（【０００１】～【０００３】）。
甲４記載事項は、第１フィルム（金属酸化物リン酸層付きフィルム。第
１樹脂基材と金属酸化物リン酸層から成る。）、オーバーコート層付きフ
ィルム（樹脂基板、無機層、オーバーコート層から成る。）、熱溶着可能
15 なフィルムから構成される真空断熱材用外包材のうち、オーバーコート層
付きフィルムの中のオーバーコート層及び無機層をもとに抽出されたも
のである。
ウ 本件決定は、甲３発明に、甲４記載事項のオーバーコート層における炭
素原子に対する珪素原子の比率を適用するものである。
20 しかし、甲４記載事項は、前提とする積層構造が、甲３発明と異なる上、
以下のとおり、甲４は、甲３発明とは技術分野が共通するものとはいい難
く、さらに、相違点１－３に係る構成（ボイル又はレトルト用）を開示又
は示唆するものでもない。すなわち、甲４は、高温高湿な環境においても
長期間断熱性能を維持することができる真空断熱材用外包材等の提供を
25 目的とするものであるが（【０００８】）、高温多湿な「環境」を想定す
るにとどまり、物を入れて積極的に加熱殺菌処理をする行為であるレトル
トやボイル（一例として、優先日前の公知文献である特開２００７－１３
７４３８号公報〔乙４〕では、レトルト処理について１１０℃～１３０℃
位、圧力、１～３Ｋｇｆ／ｃｍ ・Ｇ位で約２０～６０分間程度の加熱加
圧殺菌処理、ボイルについて９０℃位で３０分間位の加熱殺菌処理〔【０
5 ００２】 等が挙げられている。 を想定しているとはおよそ考えられず、
〕 ）
実際、甲４には、レトルトやボイルを前提とする記載はない。
その上、甲３の【００４４】には、「炭素の割合が５０％より多い場合、
バリア性が温度、湿度の影響を受け易く、１５％より少ない場合、バリア
性が悪くなり、膜質が脆くなる。」として、炭素が少なすぎると膜質が脆
10 くなることが示唆されているのに対し、甲４の【０１１１】には、「オー
バーコート層を構成する原子における、炭素原子に対する金属原子の比率
（金属原子数／炭素原子数）は、０．１以上、２以下の範囲内であり、中
でも０．５以上、１．９以下の範囲内、特には０．８以上、１．６以下の
範囲内であることが好ましい。」という炭素原子に対する金属原子の比率
15 （金属原子数／炭素原子数）を示す記載に引き続いて、「比率が上記範囲
に満たないと、オーバーコート層の脆性が大きくなり、得られるオーバー
コート層の耐水性および耐候性等が低下する場合がある。一方、比率が上
記範囲を超えると、得られるオーバーコート層のガスバリア性が低下する
場合がある。」として、金属原子に対して炭素原子の数が過剰に多くなる
20 とオーバーコート層の脆性が大きくなって、ガスバリア性の低下につなが
る旨の記載があるところ、これは、上記甲３の【００４４】の記載と正反
対の内容である。
そうすると、当業者において、甲３発明の食品包装材料についてボイル
又はレトルト用途とすることを想起したとしても、甲４におけるオーバー
25 コート層を構成する原子における金属原子の比率は加熱によってもガス
バリア性が維持されるかどうかとは関わりのないものであること、甲４に
は、炭素原子と金属原子の比率と、膜質の脆性について、甲３と正反対の
記載があることに鑑みても、甲３発明とは技術分野も積層構造も異なる真
空断熱材用外包材に関する甲４の積層体の中から、オーバーコート層付き
フィルムの中のオーバーコート層及び無機層に関する記載に着目した上、
5 オーバーコート層における炭素原子に対する金属原子の比率（金属原子数
／炭素原子数）を参酌して、甲３発明に適用する動機付けを導くには無理
があるというほかなく、本件決定の判断には誤りがある。
エ 被告は、Ｓｉ／Ｃの数値範囲に特段の技術的意義はなく、層構成に係る
共通の技術について「Ｓｉ／Ｃ」を用いて数値範囲を検討することが甲４
10 にあるとおり公知であることを併せると、甲３発明において甲４記載事項
を参考にして、相違点１－２に係る本件発明の構成とすることは、当業者
が容易に想到し得た旨主張する。
被告が、Ｓｉ／Ｃの数値範囲に特段の技術的意義はないと主張する根拠
は、①本件発明１の発明特定事項が「バリアコート層が、金属アルコキシ
15 ドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜で
あるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリ
ング剤との樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜」と択一的なも
のになっており、シランカップリング剤には珪素が含まれるにもかかわら
ず、本件明細書上効果が確認されているのはシランカップリング剤を含む
20 バリアコート層だけであるという点、②本件発明１の数値範囲は甲３から
簡単に算出でき、甲４にも同数値範囲内のものが例示されているという点
にある。
しかし、上記①についていえば、シランカップリング剤が珪素を含むと
いうような一般論だけで、シランカップを含むものであるバリアコート層
25 の効果に係る【表４】～【表７】の結果、及びＳｉ／Ｃの数値範囲の効果
に係る【表５】～【表７】が、シランカップ剤を含まないバリアコート層
について技術的意義がないとは直ちにいえないし、そもそも、技術的意義
が裏付けられているかどうかと、構成が容易想到といえるかどうかの問題
は直結するものではない。
また、上記②についていえば、甲３発明の「Ｘ線光電子分光分析法」の分
5 析における「炭素と酸素と珪素が、それぞれ１５～５０％、３０～６５％、
５～３０％の割合で存在すること」から、珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／
Ｃ）は、０．１以上、２以下と算出することができ、この数値範囲は、本件
発明１の数値範囲である「０．９０以上１．６０以下」を包含するからとい
って、炭素と酸素と珪素の数値範囲で一定の技術的意義を示している甲３
10 の記載から、炭素と珪素だけを抽出すべき合理的な理由、技術的な必然性
は認められない。
甲４の表１には、３０質量部（Ｓｉ／Ｃ比率１．５８）、３８．５質量部
（同比率１．２５）及び５０質量部（同比率１．０３）という、本件発明１
の数値範囲内のものが開示されているが、同表では膜特性は示されておら
15 ず、このＳｉ／Ｃ比率で、本件発明１の数値範囲外の他の質量部より優れ
ていることが示されているわけでもないから、当業者が当該数値に着目す
るともいえない。
そして、甲３とは「層構成に係る発明である」という程度の共通性しかな
い甲４に「Ｓｉ／Ｃ」を用いて数値範囲を検討することが記載されていた
20 からといって、当業者において甲４記載事項を参考にして相違点１－２、
相違点１－３に係る構成とすることが容易に想到できるとはいえない。
(3) 結論
以上によれば、相違点１－１の容易想到性及び顕著な作用効果について判
断するまでもなく、本件発明１は甲３発明に基づいて容易に発明することが
25 できたとはいえないから、取消事由１には理由がある。
３ 取消事由２～１６（取消事由１を前提とした甲３発明又は甲３発明の２に基
づく本件発明２～１６の進歩性の判断の誤り）について
(1) 本件発明２～１６の構成について
本件発明２は、珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、「０．９２以上
１．４５以下」と規定されており、本件発明１よりも狭い範囲を規定する点
5 以外は、本件発明１と同じ発明特定事項を備えている。
本件発明３～１１は、いずれも本件発明１を直接又は間接的に引用し、本
件発明１の発明特定事項を全て含むものである。
本件発明１２～１６は、いずれも本件発明２の発明特定事項を実質的に全
て含むものである。
10 そして、本件発明２～１６は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定さ
れるガスバリア性塗布膜の表面の珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）の範
囲が特定され、かつ用途が「ボイルまたはレトルト用」に特定される点にお
いて本件発明１と共通する。
(2) 相違点の容易想到性の判断の誤りについて
15 いずれも積層体の発明である本件発明２～１０、１２、１３、１５を、主
引用発明である甲３発明と対比すると、本件発明１における相違点１－２に
係る構成と相違点１－３に係る構成との関係同様、ボイル又はレトルト用と
するために、特定の珪素原子と炭素原子の比を採用するかどうかという一体
的に検討すべき相違点を生ずるが、甲３発明に甲４記載事項を適用する動機
20 付けが認められないことは、前記２のとおりである。
いずれも「包装容器」に関する発明である本件発明１１、１４、１６を、
主引用発明である甲３発明の２と対比すると、本件発明１における相違点１
－２に係る構成と相違点１－３に係る構成との関係同様、ボイル又はレトル
ト用とするために、特定の珪素原子と炭素原子の比を採用するかどうかとい
25 う一体的に検討すべき相違点を生ずるが、甲３発明に甲４記載事項を適用す
る動機付けが認められないことは、前記２のとおりであり、甲３発明と実質
同じ特徴を有する甲３発明の２に、甲４記載事項を適用する動機付けがある
ともいえない。
(3) 結論
以上によれば、その余の相違点の容易想到性及び顕著な作用効果について
5 判断するまでもなく、本件発明２～１６は甲３発明又は甲３発明の２に基づ
いて容易に発明することができたとはいえないから、取消事由２～１６には
理由がある。
４ 結論
以上のとおり、取消事由１～１６はいずれも理由があるから、本件決定を取
10 り消すこととし、主文のとおり判断する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官
宮 坂 昌 利
裁判官
本 吉 弘 行
裁判官
20 岩 井 直 幸
別紙１ 略語一覧
（略語） （意味）
・本件特許：原告を特許権者とする特許第６９０２２３１号
・本件決定：本件特許に係る異議２０２２－７０００２１号事件について特許庁が令和５年７月７日に
した特許取消決定（本件訴訟の対象）
・本件訂正：原告の令和４年１２月２７日付け訂正請求に係る本件特許の特許請求の範囲の訂正
・本件発明：本件特許の請求項１～１６に係る発明の総称（本件訂正後のもの）
請求項の番号に応じ、
「本件発明１」等という。
・本件明細書：本件特許に係る明細書
・甲３発明：甲３（特開２００９－１５４４４９号公報）に記載された発明として本件決定が認定した
内容（別紙４の１(1)）
・甲３発明の２：甲３発明を包装材料として用いた包装の発明
・甲４記載事項：甲４（特開２０１７－２１１０８２号公報）に記載された事項として本件決定が認定
した内容（別紙４の１(2)）
・周知技術１：甲２（特開平１０－２６４２９２号公報）及び甲５の２（特表２０２１－５０３０３７
号公報）に係る国際公開である甲５（国際公開第２０１９／０８８２６５号）から認めら
れる「包装用バリア性積層体における高分子フィルム基材として、延伸処理が施されてい
るポリプロピレン樹脂フィルムを用いること」という本件特許に係る優先日前に周知の技
術
・周知技術３：甲２から認められる「包装用の積層体において、バリア性フィルムとシーラント層を備
え、バリア性フィルムの高分子フィルムとして延伸処理が施されているポリプロピレン樹
脂フィルムを用い、シーラント層をポリプロピレンにより構成すること」という本件特許
に係る優先日前に周知の技術
別紙２ 本件特許の特許請求の範囲の記載（請求項２以下）
【請求項２】
多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備えるバリア性積層体であっ
て、
前記多層基材は、少なくともポリプロピレン樹脂層と表面コート層とを備え、
前記ポリプロピレン樹脂層は、延伸処理が施されており、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバリア
性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤との樹脂組
成物から構成されるガスバリア性塗布膜であり、
前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定される珪素原子と炭素原
子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下であることを特徴とする、ボイルまたはレトルト用
バリア性積層体。
【請求項３】
前記多層基材の総厚さに対する、前記表面コート層の厚さの割合が、０．０８％以上２０％以下であ
る、請求項１に記載のボイルまたはレトルト用バリア性積層体。
【請求項４】
前記表面コート層の厚さが、０．０２μｍ以上１０μｍ以下である、請求項１または３に記載のボイ
ルまたはレトルト用バリア性積層体。
【請求項５】
前記樹脂材料が、エチレンビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ） ポリビニルアルコール
、 （ＰＶＡ）
、
ポリエステル、ポリエチレンイミン、水酸基含有（メタ）アクリル樹脂、ナイロン６、ナイロン６，６、
ＭＸＤナイロン、アモルファスナイロンおよびポリウレタンから選択される１以上の樹脂材料である、
請求項１，３，４のいずれか一項に記載のボイルまたはレトルト用バリア性積層体。
【請求項６】
前記表面コート層は、水系エマルジョンまたは溶剤系エマルジョンを用いて形成された層である、請
求項１，３～５のいずれか一項に記載のボイルまたはレトルト用バリア性積層体。
【請求項７】
包装容器用途に用いられる、請求項１、３～６のいずれか一項に記載のボイルまたはレトルト用バリ
ア性積層体。
【請求項８】
前記無機酸化物が、シリカ、酸化炭化珪素またはアルミナである、請求項１，３～７のいずれか一項
に記載のボイルまたはレトルト用バリア性積層体。
【請求項９】
請求項１，３～８のいずれか一項に記載のバリア性積層体と、シーラント層とを備えることを特徴と
する、ボイルまたはレトルト用ヒートシール性積層体。
【請求項１０】
前記シーラント層が、前記ポリプロピレン樹脂層と同一の材料により構成され、
前記同一材料は、ポリプロピレンである、請求項９に記載のボイルまたはレトルト用ヒートシール性
積層体。
【請求項１１】
請求項９または１０に記載のヒートシール性積層体を備えることを特徴とする、ボイルまたはレトル
ト用包装容器。
【請求項１２】
多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備えるバリア性積層体と、シ
ーラント層とを備えることを特徴とする、ヒートシール性積層体であって、
前記多層基材は、少なくともポリプロピレン樹脂層と表面コート層とを備え、
前記ポリプロピレン樹脂層は、延伸処理が施されており、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバリア
性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤との樹脂組
成物から構成されるガスバリア性塗布膜であり、
前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定される珪素原子と炭素原
子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下であることを特徴とする、ボイルまたはレトルト用
ヒートシール性積層体。
【請求項１３】
多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備えるバリア性積層体と、シ
ーラント層とを備えることを特徴とする、ヒートシール性積層体であって、
前記多層基材は、少なくともポリプロピレン樹脂層と表面コート層とを備え、
前記ポリプロピレン樹脂層は、延伸処理が施されており、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバリア
性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤との樹脂組
成物から構成されるガスバリア性塗布膜であり、
前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定される珪素原子と炭素原
子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下であることを特徴とし、
前記シーラント層が、前記ポリプロピレン樹脂層と同一の材料により構成され、
前記同一材料は、ポリプロピレンである、ボイルまたはレトルト用ヒートシール性積層体。
【請求項１４】
多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備えるバリア性積層体と、シ
ーラント層とを備えるヒートシール性積層体を備えることを特徴とする、包装容器であって、
前記多層基材は、少なくともポリプロピレン樹脂層と表面コート層とを備え、
前記ポリプロピレン樹脂層は、延伸処理が施されており、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバリア
性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤との樹脂組
成物から構成されるガスバリア性塗布膜であり、
前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定される珪素原子と炭素原
子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下であることを特徴とし、
前記シーラント層が、前記ポリプロピレン樹脂層と同一の材料により構成され、
前記同一材料は、ポリプロピレンである、ボイルまたはレトルト用包装容器。
【請求項１５】
多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備え、包装容器用途に用いら
れるバリア性積層体と、シーラント層とを備えることを特徴とする、ヒートシール性積層体であって、
前記多層基材は、少なくともポリプロピレン樹脂層と表面コート層とを備え、
前記ポリプロピレン樹脂層は、延伸処理が施されており、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバリア
性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤との樹脂組
成物から構成されるガスバリア性塗布膜であり、
前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定される珪素原子と炭素原
子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下であることを特徴とし、
前記シーラント層が、ポリプロピレンにより構成される、
ボイルまたはレトルト用ヒートシール性積層体。
【請求項１６】
多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備えるバリア性積層体と、シ
ーラント層とを備えるヒートシール性積層体を備えることを特徴とする、包装容器であって、
前記多層基材は、少なくともポリプロピレン樹脂層と表面コート層とを備え、
前記ポリプロピレン樹脂層は、延伸処理が施されており、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバリア
性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤との樹脂組
成物から構成されるガスバリア性塗布膜であり、
前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定される珪素原子と炭素原
子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下であることを特徴とし、
前記シーラント層が、ポリプロピレンにより構成される、
ボイルまたはレトルト用包装容器。
別紙３ 本件明細書の記載事項及び図面（抜粋）
【技術分野】
【０００１】
本発明は、バリア性積層体、該バリア性積層体を備えるヒートシール性積層体および該ヒートシール
性積層体を備える包装容器に関する。
【背景技術】
【０００２】
ポリエチレンテレフタレートなどのポリエステルからなるフィルム（以下、ポリエステルフィルムと
もいう） 機械的特性、
は、 化学的安定性、耐熱性および透明性に優れると共に、安価である。そのため、
従来、ポリエステルフィルムは、包装容器の作製に使用される積層体を構成する基材として使用されて
いる。
【０００３】
包装容器に充填される内容物によっては、包装容器には高い酸素バリア性および水蒸気バリア性など
のガスバリア性が要求される。この要求を満たすべく、包装容器は、ポリエステルフィルム表面に、ア
ルミナやシリカなどを含む蒸着膜を形成することが広く行われている（特許文献１）
。
【０００４】
近年、ポリエステルフィルムに代わる樹脂材料が模索されており、ポリオレフィンフィルム、特にポ
リプロピレンフィルムを基材に適用することが検討されている。
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明者らは、従来のポリエステルフィルム基材に代えて、ポリプロピレンの延伸フィルム（以下、
延伸ポリプロピレンフィルムともいう）を使用することを検討した。検討の結果、本発明者らは、延伸
ポリプロピレンフィルムの表面に蒸着膜を形成しても、満足するガスバリア性を得ることができないと
いう新たな課題を見出した。
【０００７】
そして、本発明者らが検討を進めたところ、該延伸ポリプロピレンフィルムに蒸着膜を設けた積層フ
ィルムを使用した包装容器では、ポリエステルフィルム基材を使用する従来の積層フィルムには見られ
ない特有の現象、即ち、延伸ポリプロピレンフィルムと蒸着膜との層間で剥離が生じていることを見出
し、その現象がガスバリア性を不十分なものとしているとの知見を得た。
【０００８】
そして、本発明者らは、延伸ポリプロピレンフィルム表面に、極性基を有する樹脂材料を含む表面コ
ート層を設けることにより、当該表面コート層上に形成される蒸着膜の密着性が改善されると共に、ガ
スバリア性も向上するとの知見を得た。
【０００９】
本発明はかかる知見に基づいてなされ、その解決しようとする課題は、蒸着膜との層間の密着性に優
れる多層基材を備え、高いガスバリア性を有する、バリア性積層体を提供することである。
【００１０】
本発明の解決しようとする課題は、該バリア性積層体を備えるヒートシール性積層体を提供すること
である。
本発明の解決しようとする課題は、
該ヒートシール性積層体を備える包装容器を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明のバリア性積層体は、多層基材と、蒸着膜とを備え、
前記多層基材は、少なくともポリプロピレン樹脂層と表面コート層とを備え、
前記ポリプロピレン樹脂層は、延伸処理が施されており、
かつ前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜が、無機酸化物から構成されることを特徴とする。
【００１２】
上記バリア性積層体は、蒸着膜上に、バリアコート層をさらに備えてもよい。
【００１３】
上記バリア性積層体は、多層基材と、蒸着膜と、バリアコート層とを備えるバリア性積層体であって、
前記バリア性積層体は、前記蒸着膜上に、バリアコート層を備え、
前記多層基材は、少なくともポリプロピレン樹脂層と表面コート層とを備え、
前記ポリプロピレン樹脂層は、延伸処理が施されており、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定される珪素原子と炭素原子の
比（Ｓｉ／Ｃ）が、１．６０以下であってもよい。
【００１４】
上記バリア性積層体において、多層基材の総厚さに対する、表面コート層の厚さの割合が、 ０８％
０．
以上２０％以下であってもよい。
【００１５】
上記バリア性積層体において、表面コート層の厚さが、０．０２μｍ以上１０μｍ以下であってもよ
い。
【００１６】
上記バリア性積層体において、樹脂材料が、エチレンビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）
、ポリビ
ニルアルコール（ＰＶＡ）
、ポリエステル、ポリエチレンイミン、水酸基含有（メタ）アクリル樹脂、ナ
イロン６、ナイロン６，６、ＭＸＤナイロン、アモルファスナイロンおよびポリウレタンから選択され
る１以上の樹脂材料であってもよい。
【００１７】
上記バリア性積層体において、表面コート層は、水系エマルジョンまたは溶剤系エマルジョンを用い
て形成された層あってもよい。
【００１８】
上記バリア性積層体は、包装容器用途に用いられてもよい。
【００１９】
上記バリア性積層体において、無機酸化物が、シリカ、酸化炭化珪素またはアルミナであってもよい。
【００２０】
本発明のヒートシール性積層体は、上記バリア性積層体と、シーラント層とを備えることを特徴とす
る。
【００２１】
上記ヒートシール性積層体において、シーラント層が、ポリプロピレン樹脂層と同一の材料により構
成され、同一材料は、ポリプロピレンである。
【００２２】
本発明の包装容器は、上記ヒートシール性積層体を備えることを特徴とする。
【発明の効果】
【００２３】
本発明によれば、ポリプロピレンフィルムと蒸着膜との層間の密着性に優れ、高いラミネート強度を
有する包装容器を作製でき、高いガスバリア性を有する、バリア性積層体を提供できる、
本発明によれば、該バリア性積層体を備えるヒートシール性積層体を提供できる。
本発明によれば、該ヒートシール性積層体を備える包装容器を提供できる。
【発明を実施するための形態】
【００２５】
（バリア性積層体）
本発明のバリア性積層体１０は、図１に示すように、多層基材１１と、蒸着膜１２とを備え、該多層
基材１１は、ポリプロピレン樹脂層１３と、表面コート層１４とを少なくとも備える。
一実施形態において、本発明のバリア性積層体１０は、図２に示すように、蒸着膜１２上に、バリア
コート層１５をさらに備える。
以下、本発明のバリア性積層体が備える各層について説明する。
【００２７】
（多層基材）
多層基材は、ポリプロピレン樹脂層と、表面コート層とを備える。
【００２８】
（ポリプロピレン樹脂層）
ポリプロピレン樹脂層は、ポリプロピレンにより構成される。ポリプロピレン樹脂層は、単層構造を
有してもよく、多層構造を有してもよい。
多層基材が、ポリプロピレンにより構成される層を備えることにより、該多層基材を使用して作製さ
れる包装容器の耐油性を向上できる。
【００２９】
ポリプロピレン樹脂層は、延伸処理が施されたフィルムである。該延伸処理は一軸延伸であってもよ
く、二軸延伸であってもよい。
・・・
延伸倍率を２倍以上とすることにより、
ポリプロピレン樹脂層の強度および耐熱性をより向上できる。
また、ポリプロピレン樹脂層への印刷適性を向上できる。
・・・
【００３６】
（表面コート層）
多層基材は、ポリプロピレン樹脂層上に、極性基を有する樹脂材料を含む表面コート層を備え、該表
面コート層上には高い密着性を有する蒸着膜を形成でき、ガスバリア性を向上できる。
後述するように、表面コート層を備えるバリア性積層体を使用して作製される包装容器は高いラミネ
ート強度を有する。
【００３７】
表面コート層は極性基を有する樹脂材料を含む。本発明において、極性基とは、ヘテロ原子を１個以
上含む基を指し、例えば、エステル基、エポキシ基、水酸基、アミノ基、アミド基、カルボキシル基、
カルボニル基、カルボン酸無水物基、スルフォン基、チオール基およびハロゲン基などが挙げられる。
これらの中でも、包装容器のラミネート性の観点からは、カルボキシル基、カルボニル基、エステル
基、水酸基およびアミノ基が好ましく、カルボキシル基および水酸基がより好ましい。
【００３８】
極性基を有する樹脂材料としては、エチレンビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ） ポリビニルアル
、
コール（ＰＶＡ） ポリエステル、
、 ポリエチレンイミン、水酸基含有（メタ）アクリル樹脂、ナイロン６、
ナイロン６， ＭＸＤナイロン、
６、 アモルファスナイロン、ポリウレタンなどのポリアミドが好ましく、
水酸基含有（メタ）アクリル樹脂、エチレンビニルアルコール共重合体およびポリビニルアルコールが
より好ましい。極性基を有する樹脂材料は、加熱後のガスバリア性の観点から、水酸基含有（メタ）ア
クリル樹脂が特に好ましい。
このような樹脂材料を使用することにより、表面コート層上に形成される蒸着膜の密着性を顕著に改
善でき、そのガスバリア性を効果的に向上できる。
【００４５】
（蒸着膜）
本発明のバリア性積層体は、表面コート層上に無機酸化物から構成される蒸着膜を備える。これによ
り、バリア性積層体のガスバリア性、具体的には、酸素バリア性および水蒸気バリア性を向上できる。
また、本発明のバリア性積層体を用いて作製した包装容器は、包装容器内に充填された内容物の質量減
少を抑えることができる。
【００４６】
無機酸化物としては、例えば、酸化アルミニウム（アルミナ） 酸化珪素
、 （シリカ） 酸化マグシウム、
、
酸化カルシウム、酸化ジルコニウム、酸化チタン、酸化ホウ素、酸化ハフニウム、酸化バリウム、酸化
炭化珪素（炭素含有酸化珪素）などを挙げることができる。
上記した中でも、シリカ、酸化炭化珪素およびアルミナが好ましい。
一実施形態において、蒸着膜形成後のエージング処理が必要ないため、無機酸化物は、シリカがより
好ましい。
一実施形態において、バリア性積層体を屈曲させてもガスバリア性の低下を抑制できることから、無
機酸化物は、炭素含有酸化珪素がより好ましい。
【００６１】
（バリアコート層）
本発明のバリア性積層体は、蒸着膜上にバリアコート層をさらに備えることができる。これにより、
バリア性積層体の酸素バリア性および水蒸気バリア性を向上できる。
【００６７】
他の実施形態において、バリアコート層は、金属アルコキシドと水溶性高分子との混合物を、ゾルゲ
ル法触媒、水および有機溶剤などの存在下で、ゾルゲル法によって重縮合して得られる金属アルコキシ
ドの加水分解物または金属アルコキシドの加水分解縮合物などの樹脂組成物を少なくとも１種含むガス
バリア性塗布膜である。
このようなバリアコート層を蒸着膜上に設けることにより、蒸着膜におけるクラックの発生を効果的
に防止できる。
【００６８】
一実施形態において、金属アルコキシドは、下記一般式で表される。
Ｒ１ｎＭ（ＯＲ２）ｍ
（ただし、式中、Ｒ１、Ｒ２は、それぞれ、炭素数１～８の有機基を表し、Ｍは金属原子を表し、ｎは０
以上の整数を表し、ｍは１以上の整数を表し、ｎ＋ｍはＭの原子価を表す。
）
【００６９】
金属原子Ｍとしては、例えば、珪素、ジルコニウム、チタンおよびアルミニウムなどを使用できる。
Ｒ１およびＲ２で表される有機基としては、例えば、メチル基、エチル基、ｎ－プロピル基、ｉ－プロ
ピル基、ｎ－ブチル基およびｉ－ブチル基などのアルキル基を挙げることができる。
【００７１】
上記金属アルコキシドと共に、シランカップリング剤が使用されることが好ましい。
シランカップリング剤としては、既知の有機反応性基含有オルガノアルコキシシランを用いることが
できるが、特に、エポキシ基を有するオルガノアルコキシシランが好ましい。エポキシ基を有するオル
ガノアルコキシシランとしては、例えば、γ－グリシドキシプロピルトリメトキシシラン、γ－グリシ
ドキシプロピルメチルジエトキシシランおよび β－（３，４－エポキシシクロヘキシル）エチルトリメ
トキシシランなどが挙げられる。
【００７４】
ガスバリア性塗布膜における水溶性高分子の含有量は、金属アルコキシド１００質量部に対して５質
量部以上５００質量部以下であることが好ましい。
ガスバリア性塗布膜における水溶性高分子の含有量を、金属アルコキシド１００質量部に対して５質
量部以上とすることにより、バリア性積層体の酸素バリア性および水蒸気バリア性をより向上できる。
ガスバリア性塗布膜における水溶性高分子の含有量を、金属アルコキシド１００質量部に対して５００
質量部以下とすることにより、ガスバリア性塗布膜の製膜性を向上できる。
【００７５】
ガスバリア性塗布膜において、水溶性高分子に対する金属アルコキシドの比（金属アルコキシド／水
溶性高分子）は、質量基準において、４．５以下であることが好ましく、１．０以上４．５以下である
ことがより好ましく、１．７以上３．５以下であることがさらに好ましい。
水溶性高分子に対する金属アルコキシドの比を４．５以下とすることにより、バリア性積層体を屈曲
させてもガスバリア性の低下を抑制できる。
水溶性高分子に対する金属アルコキシドの比を１．０以上とすることにより、バリア性積層体を加熱
してもガスバリア性の低下を抑制できる。
なお、上記比は、固形分比である。
【００７６】
ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定される珪素原子と炭素原子の
比（Ｓｉ／Ｃ）が、１．６０以下であることが好ましく、０．５０以上１．６０以下であることがより
好ましく、０．９０以上１．３５以下であることがさらに好ましい。
珪素原子と炭素原子の比を１．６０以下とすることにより、バリア性積層体を屈曲させてもガスバリ
ア性の低下を抑制できる。
珪素原子と炭素原子の比を０．５０以上とすることにより、バリア性積層体を加熱してもガスバリア
性の低下を抑制できる。
珪素原子と炭素原子の比の上記範囲は、水溶性高分子に対する金属アルコキシドの比を適宜調整する
ことにより達成できる。
なお、本明細書において、珪素原子と炭素原子の比は、モル基準である。
【００８５】
（ヒートシール性積層体）
本発明のヒートシール性積層体２０は、
・・・図７に示すように、上記バリア性積層体１０と、シーラ
ント層２１とを備えることを特徴とする。
・・・
一実施形態において、図７に示すように、ヒートシール性積層体２０のバリア性積層体１０は、多層
基材１１と、蒸着膜１２と、蒸着膜１２上に設けられたバリアコート層１５とを備え、該多層基材１１
は、ポリプロピレン樹脂層１３と、表面コート層１４とを少なくとも備える。
【００８８】
（シーラント層）
一実施形態において、シーラント層は、熱によって相互に融着し得る樹脂材料により形成できる。
熱によって相互に融着し得る樹脂材料としては、例えば、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリブテ
ン、メチルペンテンポリマーおよび環状オレフィンコポリマーなどのポリオレフィンが挙げられる。具
体的には、低密度ポリエチレン（ＬＤＰＥ） 中密度ポリエチレン
、 （ＭＤＰＥ） 高密度ポリエチレン
、 （Ｈ
ＤＰＥ）
、直鎖状（線状）低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）
、メタロセン触媒を利用して重合したエチ
レン・α－オレフィン共重合体、エチレンおよびプロピレンのランダムもしくはブロック共重合体等の
エチレン－プロピレン共重合体が挙げられる。
熱によって相互に融着し得る樹脂材料としては、例えば、エチレン－酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）
、
エチレン－アクリル酸共重合体（ＥＡＡ）
、エチレン・アクリル酸エチル共重合体（ＥＥＡ）
、エチレン
－メタクリル酸共重合体（ＥＭＡＡ）
、エチレン－メタクリル酸メチル共重合体（ＥＭＭＡ）
、アイオノ
マー樹脂、ヒートシール性エチレン－ビニルアルコール樹脂、ポリオレフィンをアクリル酸、メタクリ
ル酸、マレイン酸、無水マレイン酸、フマル酸、イタコン酸などの不飽和カルボン酸で変性した酸変性
ポリオレフィン、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）などのポリエステル、ポリ酢酸ビニル系樹脂、
ポリ（メタ）アクリル系樹脂、ポリ塩化ビニル系樹脂なども挙げられる。
【００８９】
従来、基材と、シーラント層とを異種の樹脂材料により構成した積層体が包装容器の作製に使用され
ている。しかしながら、使用済みの包装容器を回収した後、基材とシーラント層とを分離するのが困難
であるため、積極的にはリサイクルされていないという現状がある。
基材とシーラント層とを同一材料によって構成することにより、基材とシーラント層とを分離する必要
がなく、そのリサイクル適正を向上できる。即ち、上記した樹脂材料の中でも、ヒートシール性積層体
を用いて作製した包装容器のリサイクル適性という観点からは、シーラント層は、ポリプロピレンから
構成されることが好ましい。
シーラント層をポリプロピレンにより構成することにより、ヒートシール性積層体を用いて作製され
る包装容器の耐油性を向上できる。
【実施例】
【０１０３】
実施例１－１
一方の面がコロナ処理された、
厚さ２０μｍの２軸延伸ポリプロピレンフィルム
（三井化学東セロ
（株）
製、ＭＥ－１）のコロナ処理面に、下記組成の表面コート層形成用塗工液を塗布、乾燥して、厚さ０．
５μｍの表面コート層を形成し、多層基材を作製した。
（表面コート層形成用塗工液組成）
・ポリビニルアルコール ５質量％
（日本ビ・ポバール（株）製、ＶＣ－１０、重合度１０００、ケン化度９９．３モル％以上）
・水 ９０質量％
・イソプロパノール（ＩＰＡ） ５質量％
【０１０４】
上記のように作製した多層基材の表面コート層上に、実機である低温プラズマ化学気相成長装置を用
いて、Ｒｏｌｌ ｔｏ Ｒｏｌｌにより、多層基材にテンションを与えながら、厚さ１２ｎｍの炭素含有
酸化珪素蒸着膜を形成した（ＣＶＤ法）
。なお、蒸着膜形成条件は以下の通りとした。
（形成条件）
・ヘキサメチルジシロキサン：酸素ガス：ヘリウム＝１：１０：１０（単位：ｓｌｍ）
・冷却・電極ドラム供給電力：２２ｋｗ
・ライン速度：１００ｍ／ｍｉｎ
【０１０５】
炭素含有酸化珪素蒸着膜において、炭素の割合Ｃ、珪素の割合Ｓｉ、および酸素の割合Ｏは、珪素、
酸素、および炭素の３元素の合計１００％に対して、それぞれ、３２．７％、２９．８％、および３７．
５％であった。各元素の割合は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により、下記の測定条件のナロースキャ
ン分析によって測定した。
（測定条件）
使用機器：
「ＥＳＣＡ－３４００」
（Ｋｒａｔｏｓ製）
［１］スペクトル採取条件
入射Ｘ線：ＭｇＫα（単色化Ｘ線、ｈν＝１２５３．６ｅＶ）
Ｘ線出力：１５０Ｗ（１０ｋＶ・１５ｍＡ）
Ｘ線走査面積（測定領域）
：約６ｍｍφ
光電子取込角度：９０度
［２］イオンスパッタ条件
イオン種：Ａｒ＋
加速電圧：０．２（ｋＶ）
エミッション電流：２０（ｍＡ）
ｅｔｃｈ範囲：１０ｍｍφ
イオンスパッタ時間：３０秒で実施し、スペクトルを採取
【０１０６】
水３８５ｇ、イソプロピルアルコール６７ｇおよび０．５Ｎ塩酸９．１ｇを混合し、調製したｐＨ２．
２の溶液を得た。この溶液に、金属アルコキシドとしてテトラエトキシシラン１７５ｇと、シランカッ
プリング剤としてグリシドキシプロピルトリメトキシシラン９．２ｇとを１０℃となるように、冷却し
ながら混合し、溶液Ａを得た。
水溶性高分子としてケン価度９９％以上、重合度２４００のポリビニルアルコール１４．７ｇ、水３
２４ｇイソプロピルアルコール１７ｇを混合し、溶液Ｂを得た。
溶液Ａと、溶液Ｂとを、質量基準において、６．５：３．５となるように、混合し、バリアコート剤
を得た。
【０１１４】
実施例１－５
上記２軸延伸ポリプロピレンフィルムのコロナ処理面に、以下のようにして調製した表面コート層形
成用塗工液を塗布、乾燥して、厚さ０．５μｍの表面コート層を形成し、多層基材を作製した。
【０１１５】
水酸基含有（メタ）アクリル樹脂（数平均分子量２５０００、ガラス転移温度９９℃、水酸基価８０
ｍｇＫＯＨＬ／ｇ）を、メチルケトンと酢酸エチルとの混合溶剤（混合比１：１）を用いて、固形分濃
度が１０質量％となるまで希釈し、主剤を調製した。
トリレンジイソシアネートを含有する酢酸エチル溶液（固形分７５質量％）を硬化剤として、主剤に
添加し、表面コート層形成用塗工液を得た。なお、硬化剤の使用量は、主剤１００質量部に対し、１０
質量部とした。
【０１１６】
上記のようにして作製した多層基材を使用した以外は、実施例１－１と同様にして、本発明のバリア
性積層体を得た。
【０１５５】
実施例４－１
実施例１－１で作製したバリア性積層体が備えるバリアコート層上に、厚さ７０μｍの未延伸ポリプ
ロピレンフィルムを２液硬化型ポリウレタン系接着剤でドライラミネートしてシーラント層を形成し、
ヒートシール性積層体を作製した。
【０１６１】
＜＜ガスバリア性評価（ボイル後）＞＞
上記実施例４において得られたヒートシール性積層体を用いて、図１０に示すような平状の包装袋を
作製した。平状の包装袋の大きさは、Ｂ５サイズ（１８２ｍｍ×２５７ｍｍ）である。平状の包装袋の
内部には、水１００ｍＬが充填されている。
平状の包装袋を、９５℃で３０分間ボイル処理した。平状の包装袋からヒートシール性積層体を切り
出して、試験片を得た。この試験片を用いて、上記と同様にして、酸素透過度（ｃｃ／ｍ２・ｄａｙ・ａ
ｔｍ）および水蒸気透過度（ｇ／ｍ２・ｄａｙ）を測定した。その結果を表４にまとめた。
【０１６２】
＜＜ラミネート強度試験（ボイル後）＞＞
ボイル処理後の平状の包装袋からヒートシール性積層体を切り出して、試験片を得た。この試験片を
用いて、上記と同様にしてラミネート強度（Ｎ／１５ｍｍ）を測定した。その結果を表４にまとめた。
【０１６３】
＜＜ガスバリア性評価（レトルト後）＞＞
上記実施例４において得られたヒートシール性積層体を用いて、図１０に示すような平状の包装袋を
作製した。平状の包装袋の大きさは、Ｂ５サイズ（１８２ｍｍ×２５７ｍｍ）である。平状の包装袋の
内部には、水１００ｍＬが充填されている。
平状の包装袋を、１２１℃で３０分間レトルト殺菌処理した。平状の包装袋からヒートシール性積層
体を切り出して、試験片を得た。この試験片を用いて、上記と同様にして、酸素透過度（ｃｃ／ｍ２・ｄ
ａｙ・ａｔｍ）および水蒸気透過度（ｇ／ｍ２・ｄａｙ）を測定した。その結果を表４にまとめた。
【０１６４】
＜＜ラミネート強度試験（レトルト後）＞＞
レトルト殺菌処理後の平状の包装袋からヒートシール性積層体を切り出して、試験片を得た。この試
験片を用いて、上記と同様にしてラミネート強度（Ｎ／１５ｍｍ）を測定した。その結果を表４にまと
めた。
【０１６５】
【表４】
【０１６６】
実施例５－１
水溶性高分子に対する金属アルコキシドの固形分比（金属アルコキシド／水溶性高分子）が、質量基
準において、５．１となるようにバリアコート層を形成したこと以外は、実施例１－５と同様にしてバ
リア性積層体を作製した。
・・・
【０１８４】
＜＜バリアコート層表面の元素分析＞＞
実施例５～７において得られたバリア性積層体について、バリアコート層表面に存在するＳｉ元素と
Ｃ元素の比を測定した。測定は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により、下記の測定条件のナロースキャ
ン分析で行った。その結果を表５～７にまとめた。
（測定条件）
使用機器：
「ＥＳＣＡ－３４００」
（Ｋｒａｔｏｓ製）
［１］スペクトル採取条件
入射Ｘ線：ＭｇＫα（単色化Ｘ線、ｈν＝１２５３．６ｅＶ）
Ｘ線出力：１５０Ｗ（１０ｋＶ・１５ｍＡ）
Ｘ線走査面積（測定領域）
：約６ｍｍφ
光電子取込角度：９０度
［２］イオンスパッタ条件
イオン種：Ａｒ＋
加速電圧：０．２（ｋＶ）
エミッション電流：２０（ｍＡ）
ｅｔｃｈ範囲：１０ｍｍφ
イオンスパッタ時間：３０秒＋３０秒＋６０秒（トータル１２０ｓ)で実施し、スペクトルを採取
【０１８６】
＜＜ガスバリア性評価（ボイル後）＞＞
実施例５～７において得られたヒートシール性積層体を用いて、図１０に示すような平状の包装袋を
作製した。平状の包装袋の大きさは、Ｂ５サイズ（１８２ｍｍ×２５７ｍｍ）である。平状の包装袋の
内部には、水１００ｍＬが充填されている。
平状の包装袋を、９５℃で３０分間ボイル処理した。平状の包装袋からヒートシール性積層体を切り
出して、試験片を得た。この試験片を用いて、上記と同様にして、酸素透過度（ｃｃ／ｍ２・ｄａｙ・ａ
ｔｍ）および水蒸気透過度（ｇ／ｍ２・ｄａｙ）を測定した。その結果を表５～７にまとめた。なお、表
５～７では、酸素透過度および蒸気透過度の単位を省略する。
【０１８７】
＜＜ガスバリア性評価（レトルト後）＞＞
実施例５～７において得られたヒートシール性積層体を用いて、図１０に示すような平状の包装袋を
作製した。平状の包装袋の大きさは、Ｂ５サイズ（１８２ｍｍ×２５７ｍｍ）である。平状の包装袋の
内部には、水１００ｍＬが充填されている。
平状の包装袋を、１２１℃で３０分間レトルト殺菌処理した。平状の包装袋からヒートシール性積層
体を切り出して、試験片を得た。この試験片を用いて、上記と同様にして、酸素透過度（ｃｃ／ｍ２・ｄ
ａｙ・ａｔｍ）および水蒸気透過度（ｇ／ｍ２・ｄａｙ）を測定した。その結果を表５～７にまとめた。
なお、表５～７では、酸素透過度および蒸気透過度の単位を省略する。
【０１８８】
＜＜ガスバリア性評価（ゲルボフレックス試験後）＞＞
実施例５～７において得られたヒートシール性積層体を用いて、筒状の袋を作製した。この袋を用い
て、ＡＳＴＭ Ｆ３９２に準拠したゲルボフレックス試験を１０回繰り返した。
その後、当該袋からヒートシール性積層体を切り出して、試験片を得た。この試験片を用いて、上記
と同様にして、酸素透過度（ｃｃ／ｍ２・ｄａｙ・ａｔｍ）および水蒸気透過度（ｇ／ｍ２・ｄａｙ）を
測定した。その結果を表５～７にまとめた。なお、表５～７では、酸素透過度および蒸気透過度の単位
を省略する。
【０１８９】
【表５】
【０１９０】
【表６】
【０１９１】
【表７】
【符号の説明】
【０１９２】
１０：バリア性積層体、１１：多層基材、１２：蒸着膜、１３：ポリプロピレン樹脂層、１４：表面
コート層、１５：バリアコート層、２０：ヒートシール性積層体、２１：シーラント層、３０：包装容
器、３１：胴部（側面シート）
、３２：底部（底面シート）
、３３：ガセット、４０：試験片、４１：多
層基材側、４２：シーラント層側、４３：つかみ具、Ａ：真空容器、Ｂ：巻出し部、Ｃ：成膜用ドラム、
Ｄ：巻取り部、Ｅ：搬送ロール、Ｆ：蒸発源、Ｇ：反応ガス供給部、Ｈ：防着箱、Ｉ：蒸着材料、Ｊ：
プラズマガン、Ａ１：真空容器、Ｂ１：巻出し部、Ｃ１：冷却・電極ドラム、Ｄ１：巻取り部、Ｅ１：
搬送ロール、Ｆ１：グロー放電プラズマ、Ｇ１：反応ガス供給部、Ｈ１：原料供給ノズル、Ｉ１：原料
ガス供給部、Ｊ１：マグネット、Ｋ１：電源、Ｌ１：真空ポンプ
【図１】
【図２】
【図７】
【図１０】
別紙４ 本件決定の理由
１ 甲３（主引用例）及び甲４（副引用例）の記載事項の認定
(1) 甲３には、下記の甲３発明が記載されている。
「高分子フィルム基材の表面に金属酸化物蒸着層と有機無機ハイブリッドバリア層が順次設けら
れたバリア性フィルムであって、該有機無機ハイブリッドバリア層は、Ｘ線光電子分光分析法によ
るアトミックパーセントの分析において、炭素と酸素と珪素が、それぞれ１５～５０％、３０～６
５％、５～３０％の割合で存在することが確認されるバリア性フィルムであって、
前記金属酸化物蒸着層が、酸化アルミニウムからなる蒸着層であり、該蒸着層には、Ｘ線光電子
分光分析法によってアルミニウムと酸素とが、１：１５～１：３．０の割合で含まれていることが
確認され、
前記高分子フィルム基材の表面にアンカーコート層を設け、
前記金属酸化物蒸着層は前記アンカーコート層上に設けられ、
前記アンカーコート層が、アクリルポリオール、イソシアネート化合物、及び一般式Ｒ’ＳｉＲ
（ＯＲ）３（Ｒ’はアルキル基、ビニル基、グリシドキシプロピル基、アミノ基、イソシアネート基
及びメルカプト基のいずれか１種）であらわされる３官能オルガノシランまたはその加水分解物
を含む組成物からなり、
有機無機ハイブリッドバリア層は、水酸基を有する水溶性高分子と、１種以上の金属アルコキシ
ド及びその加水分解物、及び水／アルコール混合溶液を主剤とするコーティング剤を高分子フィ
ルム基材の表面に塗布し、加熱乾燥することによって形成される、食品等の包装材料として使用可
能なバリア性フィルム。（ただし、下線を付した「１５」は「１．５」の、
」 「ＳｉＲ」は「Ｓｉ」
の明らかな誤記と認められる。
）
(2) 甲４には、以下の甲４記載事項が記載されている。
「アルミニウム酸化物等の金属酸化物である無機層上に配置されたオーバーコート層が、一般式Ｒ
１
Ｍ２（ＯＲ２）ｍ（ただし、式中、Ｒ１、Ｒ２は、炭素数１以上、８以下の有機基を表し、Ｍ２は、
ｎ
金属原子を表し、ｎは、０以上の整数を表し、ｍは、１以上の整数を表し、ｎ＋ｍは、Ｍ２の原子
価を表す。
）で表される少なくとも１種以上のアルコキシドと、親水基含有樹脂とを含有するゾル
ゲル化合物を含む層であり、オーバーコート層を構成する原子における、炭素原子に対する金属原
子の比率（金属原子数／炭素原子数）は０．８以上、１．６以下の範囲内であるもの」
２ 本件発明１について
(1) 本件発明１と甲３発明の一致点及び相違点について
［一致点１］
「多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備えるバリア性積層体で
あって、
前記多層基材は、少なくとも樹脂層と表面コート層とを備え、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバ
リア性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤と
の樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜である、バリア性積層体。
」
［相違点１－１］
「樹脂層」に関して、本件発明１のものは「延伸処理が施されて」 「ポリプロピレン樹脂層」
いる
であるのに対して、甲３発明のものは「高分子フィルム基材」である点。
［相違点１－２］
本件発明１は、
「前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定され
る珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９０以上１．６０以下である」のに対して、甲３
発明は「該有機無機ハイブリッドバリア層は、Ｘ線光電子分光分析法によるアトミックパーセント
の分析において、炭素と酸素と珪素が、それぞれ１５～５０％、３０～６５％、５～３０％の割合
で存在することが確認される」点。
［相違点１－３］
本件発明１は、用途が「ボイルまたはレトルト用」であるのに対して、甲３発明は「食品等の包
装材料として使用可能」なものである点。
(2) 相違点の容易想到性に対する判断
ア 相違点１－１に関し、甲３発明における「高分子フィルム基材」としてどのようなものを用い
るかは、当業者が適宜決め得ることであり、甲３の記載及び周知技術１を参考にして、
「延伸処
理が施されて」いる「ポリプロピレン樹脂層」を選択することに格別の困難性はない。
イ 甲３発明と甲４記載事項とは、蒸着膜上に設けられたバリアコート層が、金属アルコキシドと
水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜であり、バリアコート層の脆
性、耐候性又はバスバリア性などを考慮してＸ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定される珪素
原子と炭素原子の割合を決めるものであるから、
甲３発明において、甲４記載事項を参考にして、
相違点１－２に係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
ウ 相違点１－３に関し、耐熱性や耐水性が要求される食品包装の用途として一般的な「ボイルま
たはレトルト用」とすることに格別の困難性はない。
エ 原告の主張する本件発明１の奏する効果も甲３発明及び甲４記載事項から当業者が予測可能
な範囲内のものである。
３ 本件発明２～１１について
これらの発明は、本件発明１と各層の厚さや材料、用途等において異なるものにすぎず、甲３発明
（本件発明１１については甲３発明の２）
、甲４記載事項及び周知技術１等に基づいて当業者が容易
に発明できたものである。
４ 本件発明１２について
(1) 本件発明１２と甲３発明の一致点及び相違点について
［一致点２］
「多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備えるバリア性積層体を
備える積層体であって、
前記多層基材は、少なくとも樹脂層と表面コート層とを備え、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバ
リア性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤と
の樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜である、積層体。
」
［相違点２－１]
「積層体」に関して、本件発明１２は「シーラント層を備える」
「ヒートシール性積層体」である
のに対して、甲３発明はシーラント層を備えているか不明である点。
［相違点２－２］
「樹脂層」に関して、本件発明１２は「延伸処理が施されて」いる「ポリプロピレン樹脂層」で
あるのに対して、甲３発明は「高分子フィルム基材」である点。
［相違点２－３］
本件発明１２は、
「前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定さ
れる珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下である」のに対して、甲
３発明は「該有機無機ハイブリッドバリア層は、Ｘ線光電子分光分析法によるアトミックパーセン
トの分析において、炭素と酸素と珪素が、それぞれ１５～５０％、３０～６５％、５～３０％の割
合で存在することが確認される」点。
［相違点２－４］
本件発明１２は、用途が「ボイルまたはレトルト用」であるのに対して、甲３発明は「食品等の
包装材料として使用可能」なものである点。
(2) 相違点の容易想到性に対する判断
ア 相違点２－１について
甲３発明において、周知技術３を参考にして、相違点２－１に係る本件発明１２の構成を備
えたものとすることに格別の困難性はない。
イ 相違点２－２～２－４について
相違点１－１から同１－３までについての判断と同様に、甲３発明において、相違点２－２
から同２－４までに係る本件発明１２の構成とすることは、当業者が容易になし得たことであ
る。
５ 本件発明１３について
(1) 本件発明１３と甲３発明の一致点及び相違点について
［一致点３］
「多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備えるバリア性積層体を
備える積層体であって、
前記多層基材は、少なくとも樹脂層と表面コート層とを備え、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバ
リア性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤と
の樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜である、積層体。
」
［相違点３－１］
「積層体」に関して、本件発明１３は「シーラント層を備える」
「ヒートシール性積層体」であり、
「前記シーラント層が、前記ポリプロピレン樹脂層と同一の材料により構成され、前記同一材料は、
ポリプロピレンである」のに対して、甲３発明はシーラント層を備えているか不明である点。
［相違点３－２］
「樹脂層」に関して、本件発明１３は「延伸処理が施されて」いる「ポリプロピレン樹脂層」で
あるのに対して、甲３発明は「高分子フィルム基材」である点。
［相違点３－３］
本件発明１３は、
「前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定さ
れる珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下である」のに対して、甲
３発明は「該有機無機ハイブリッドバリア層は、Ｘ線光電子分光分析法によるアトミックパーセン
トの分析において、炭素と酸素と珪素が、それぞれ１５～５０％、３０～６５％、５～３０％の割
合で存在することが確認される」点。
［相違点３－４］
本件発明１３は、用途が「ボイルまたはレトルト用」であるのに対して、甲３発明は「食品等の
包装材料として使用可能」なものである点。
(2) 相違点の容易想到性に対する判断
ア 相違点３－１、同３－２について
甲３発明において、
「高分子フィルム基材１」について「特性を考慮して適当な材料が選択さ
れる」前提で、
「ポリプロピレン」も含めた例示とともに、
「延伸、未延伸のどちらでも良く」と
の記載がある甲３の【００２３】及び周知技術３を参考に、相違点３－１及び同３－２に係る本
件発明１３の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
イ 相違点３－３、同３－４について
相違点１－２、同１－３についての判断と同様に、甲３発明において、相違点３－３、同３
－４に係る本件発明１３の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
６ 本件発明１４について
(1) 本件発明１４と甲３発明の２の一致点及び相違点について
［一致点４］
「多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備えるバリア性積層体を
備える積層体を備える、包装容器であって、
前記多層基材は、少なくとも樹脂層と表面コート層とを備え、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバ
リア性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤と
の樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜である、包装容器。
［相違点４－１］
「積層体」に関して、本件発明１４は「シーラント層を備える」
「ヒートシール性積層体」であり、
「前記シーラント層が、
前記ポリプロピレン樹脂層と同一の材料により構成され、
前記同一材料は、
ポリプロピレンである」のに対して、甲３発明の２はシーラント層を備えているか不明である点。
［相違点４－２］
「樹脂層」に関して、本件発明１４は「延伸処理が施されて」いる「ポリプロピレン樹脂層」で
あるのに対して、甲３発明の２は「高分子フィルム基材」である点。
［相違点４－３］
本件発明１４は、
「前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定さ
れる珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下である」のに対して、甲
３発明の２は「該有機無機ハイブリッドバリア層は、Ｘ線光電子分光分析法によるアトミックパー
セントの分析において、炭素と酸素と珪素が、それぞれ１５～５０％、３０～６５％、５～３０％
の割合で存在することが確認される」点。
［相違点４－４］
本件発明１４は、用途が「ボイルまたはレトルト用」であるのに対して、甲３発明の２は「食品
等の包装材料として使用可能」なものである点。
(2) 相違点の容易想到性に対する判断
相違点３－１、同３－２、同１－１から同１－３までについての判断と同様に、甲３発明の２に
おいて、相違点４－１から同４－４までに係る本件発明１４の構成とすることは、当業者が容易に
なし得たことである。
７ 本件発明１５について
(1) 本件発明１５と甲３発明の一致点及び相違点について
［一致点５］
「多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備え包装用途に用いられ
るバリア性積層体を備える、積層体であって、
前記多層基材は、少なくとも樹脂層と表面コート層とを備え、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバ
リア性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤と
の樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜である、バリア性積層体。
」
［相違点５－１］
包装用途に用いられるバリア性積層体に関して、本件発明１５は、
「包装容器用途に用いられるバ
リア性積層体」であるのに対して、甲３発明は、
「食品等の包装材料として使用可能なバリア性フィ
ルム」である点。
［相違点５－２］
「積層体」に関して、本件発明１５は「シーラント層を備える」
「ヒートシール性積層体」であり、
「前記シーラント層が、ポリプロピレンにより構成され」るのに対して、甲３発明はシーラント層
を備えているか不明である点。
［相違点５－３］
「樹脂層」に関して、本件発明１５は「延伸処理が施されて」いる「ポリプロピレン樹脂層」で
あるのに対して、甲３発明は「高分子フィルム基材」である点。
［相違点５－４］
本件発明１５は、
「前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定さ
れる珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下である」のに対して、甲
３発明は「該有機無機ハイブリッドバリア層は、Ｘ線光電子分光分析法によるアトミックパーセン
トの分析において、炭素と酸素と珪素が、それぞれ１５～５０％、３０～６５％、５～３０％の割
合で存在することが確認される」点。
［相違点５－５］
本件発明１５は、用途が「ボイルまたはレトルト用」であるのに対して、甲３発明は「食品等の
包装材料として使用可能」なものである点。
(2) 相違点の容易想到性に対する判断
ア 相違点５－１、同５－４、同５－５について
相違点５－１に関しては包装材料を包装容器用途に用いることに格別の困難性はなく、相違
点５－４、同５－５に関しては、相違点１－２、同１－３についての判断と同様であって、これ
らの相違点に係る本件発明１５の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
イ 相違点５－２、同５－３について
甲３には、高分子フィルム基材１の材料として,ポリプロピレンが選択肢として記載されてい
る。
そうすると、甲３発明において、周知技術３を参考にして、相違点５－２、同５－３に係る
本件発明１５の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
８ 本件発明１６について
(1) 本件発明１６と甲３発明の２の一致点及び相違点
［一致点６］
「多層基材と、蒸着膜と、前記蒸着膜上に設けられたバリアコート層とを備えるバリア性積層体を
備える積層体を備える、包装容器であって、
前記多層基材は、少なくとも樹脂層と表面コート層とを備え、
前記表面コート層が、極性基を有する樹脂材料を含み、
前記蒸着膜は、前記多層基材の表面コート層上に設けられており、
前記蒸着膜が、無機酸化物からなり、
前記バリアコート層が、金属アルコキシドと水溶性高分子との樹脂組成物から構成されるガスバ
リア性塗布膜であるか、または、金属アルコキシドと、水溶性高分子と、シランカップリング剤と
の樹脂組成物から構成されるガスバリア性塗布膜である、包装容器。
」
［相違点６－１］
「積層体」に関して、本件発明１６は「シーラント層を備える」
「ヒートシール性積層体」であり、
「前記シーラント層が、ポリプロピレンにより構成され」るのに対して、甲３発明の２は、シーラ
ント層を備えているか不明である点。
［相違点６－２］
「樹脂層」に関して、本件発明１６は「延伸処理が施されて」いる「ポリプロピレン樹脂層」で
あるのに対して、甲３発明の２は「高分子フィルム基材」である点。
［相違点６－３］
本件発明１６は、
「前記ガスバリア性塗布膜の表面は、Ｘ線光電子分光法（ＸＰＳ）により測定さ
れる珪素原子と炭素原子の比（Ｓｉ／Ｃ）が、０．９２以上１．４５以下である」のに対して、甲
３発明の２は「該有機無機ハイブリッドバリア層は、Ｘ線光電子分光分析法によるアトミックパー
セントの分析において、炭素と酸素と珪素が、それぞれ１５～５０％、３０～６５％、５～３０％
の割合で存在することが確認される」点。
［相違点６－４］
本件発明１６は、用途が「ボイルまたはレトルト用」であるのに対して、甲３発明の２は「食品
等の包装材料として使用可能」なものである点。
(2) 相違点の容易想到性に対する判断
ア 相違点６－１、同６－２について
甲３発明の２において、
「高分子フィルム基材１」について「特性を考慮して適当な材料が選
択される」前提で、
「ポリプロピレン」も含めた例示とともに、
「延伸、未延伸のどちらでも良く」
との記載がある甲３の【００２３】及び周知技術３を参考に、相違点６－１、同６－２に係る本
件発明１６の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
イ 相違点６－３、同６－４について
相違点１－２、同１－３についての判断と同様に、甲３発明の２において、相違点６－３、同
６－４に係る本件発明１６の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
別紙５ 甲３の記載事項（抜粋）
【特許請求の範囲】
【請求項１】
高分子フィルム基材の表面に金属酸化物蒸着層と有機無機ハイブリッドバリア層が順次設けられたバ
リア性フィルムであって、該有機無機ハイブリッドバリア層は、Ｘ線光電子分光分析法によるアトミッ
クパーセントの分析において、炭素と酸素と珪素が、それぞれ１５～５０％、３０～６５％、５～３０％
の割合で存在することが確認されることを特徴とするバリア性フィルム。
【請求項３】
前記金属酸化物蒸着層が、酸化アルミニウムからなる蒸着層であり、該蒸着層には、Ｘ線光電子分光
分析法によってアルミニウムと酸素とが、１：１．５～１：３．０の割合で含まれていることが確認さ
れることを特徴とする請求項１又は２に記載のバリア性フィルム。
【請求項５】
高分子フィルム基材の表面にアンカーコート層を設けた事を特徴とする請求項１～４のいずれか１項
に記載のバリア性フィルム。
【請求項６】
前記アンカーコート層が、アクリルポリオール、イソシアネート化合物、及び一般式 R'Si（OR)3（R'
はアルキル基、ビニル基、グリシドキシプロピル基、アミノ基、イソシアネート基及びメルカプト基の
いずれか 1 種）であらわされる３官能オルガノシランまたはその加水分解物を含む組成物からなること
を特徴とする請求項５に記載のバリア性フィルム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、食品、医薬品、精密電子部品等の包装材料として用いられるガスバリア性フィルムに関す
る。
【背景技術】
【０００２】
食品、医薬品、精密電子部品等の包装に用いられる包装材料は、ガスバリア性を備えることが求めら
れている。ガスバリア性包装材料は、包装材料を透過する酸素、水蒸気等を遮断し、例えば食品におい
ては蛋白質や油脂等の酸化、変質を抑制して、食品の風味や鮮度を保持する。
【０００３】
また、医薬品においては、無菌状態を保持し、有効成分の変質を抑制し、効能を長期間にわたって維
持する。さらに精密電子部品においては、金属部分の腐食、絶縁不良等を防止する。
【０００４】
ガスバリア性包装材料としては、従来より、塩化ビニリデン樹脂をコートしたポリプロピレンフィル
ム（ＫＯＰ）
、又はポリエチレンテレフタレートフィルム（ＫＰＥＴ）
、或いはエチレンビニルアルコー
ル共重合体フィルム（ＥＶＯＨ）など一般にガスバリア性が比較的高いといわれる高分子樹脂組成物を
用いた包装フィルム（特許文献１）や、アルミニウム箔などの金属箔、あるいは、単独では高いガスバ
リア性を有していない高分子樹脂組成物にアルミニウムなどの金属を蒸着した金属蒸着フィルムが一般
的に使用されてきた。
【０００５】
上述の高分子樹脂組成物を用いた包装フィルムは、アルミニウム箔などの金属箔や、金属または金属
化合物の蒸着層を形成した金属蒸着フィルムに比べるとガスバリア性に劣る。また、温度及び湿度の影
響を受けやすく、その変化によってはさらにガスバリア性が劣化することがある。
【０００６】
一方、金属箔や金属蒸着フィルムは、温度、湿度などの影響を受けることは少なく、ガスバリア性に
優れるが、包装体の内容物を透視して確認することができないという本質的な欠点を有していた。
【０００７】
そこで、ガスバリア性と透明性とを両立した包装材料として、最近では金属酸化物、珪素酸化物等の
セラミック薄膜を、透明性の高分子材料からなる基材上に、蒸着などの形成手段により形成した蒸着フ
ィルムが上市されている。
【０００８】
しかしながら、これらの蒸着フィルムは、ガスバリア層に用いられるセラミック薄膜が可撓性に欠け
ており、揉みや折り曲げに弱く、また基材との密着性が悪いため、取り扱いに注意を要し、とくに印刷、
ラミネート、製袋など包装材料の後加工の際に、クラックを発生しガスバリア性が著しく低下するとい
う問題があった。
【０００９】
そのため、上記問題に対して、特許文献２に記載されたように、基材に金属アルコキシドの被膜を形
成してなるガスバリア材が提案されている。
このガスバリア材は、
ある程度の可撓性を有するとともに、
液相コーティング法による製造ができるため、コスト的にも安価とすることができる。しかしながら、
前記ガスバリア材は、基材単体の場合に比べて、ガスバリア性が向上するとは言えるが、絶対的なガス
バリア性を有するとは言えないものであった。
【００１０】
さらに、特許文献３に記載されるように、ガスバリア性の付与された樹脂成形品の製造方法として、
基材に酸化珪素（ＳｉＯｘ）の蒸着薄膜を形成し、その蒸着薄膜上にＳｉＯ２粒子と水溶性樹脂あるいは
水性エマルジョンの混合溶液をコーティングした後、乾燥する方法が提案されている。この製造方法に
よる樹脂成形品は、外部応力による変形の際に、ＳｉＯｘ蒸着薄膜上にコーティングされたＳｉＯ2 粒子
と樹脂との混合層がＳｉＯx 蒸着薄膜に生じるマイクロクラックの広がりを抑え、クラック部位を保護
することにより、ガスバリア性の低下を抑制することができるものである。
【００１１】
しかしながら、この構成からなる樹脂成形品は、ＳｉＯｘ蒸着薄膜に生じるマイクロクラックの広がり
を抑え、ガスバリア性の低下を抑制するのみであり、その効果は単なる蒸着薄膜の保護層としての役割
に過ぎない。上記構成の樹脂成形品のガスバリア性は蒸着層の上に形成されるコーティング層が単なる
ＳｉＯ2 粒子と樹脂の混合被膜であるため、基材に単に蒸着薄膜を形成した蒸着フィルムのガスバリア
性を示す程度であり、より高いガスバリア性を得ることは不可能であった。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１２】
本発明は、可撓性を有するとともに酸素、水蒸気などに対するガスバリア性に優れ、耐熱性、耐湿性、
耐水性を有し、かつ製造が容易なガスバリア性フィルムを提供することを目的とする。
【発明の効果】
【００２１】
本発明によれば、食品、医薬品、精密電子部品等の包装材料として使用可能な、高いガスバリア性、
耐熱性、耐湿性、耐水性並びに変形に耐えられる可撓性を有する透明ガスバリア性フィルムが、安価な
コストで得られる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２２】
以下、本発明の実施形態について図面を参照して説明する。図１は本発明に係るバリア性フィルム１
０の最も基本的な実施形態を示す断面説明図である。
図１に示すように高分子フィルム基材１の表面に、
金属酸化物蒸着層４、有機無機ハイブリッドバリア層５が設けられている。
【００２３】
高分子フィルム基材１の材料としては、例えば、ポリエチレンテレフタレート、ポリエチレンナフタ
レート等のポリエステル、ポリエチレン、ポリプロピレン等のポリオレフィン、ポリスチレン、ポリア
ミド、ポリ塩化ビニル、ポリカーボネート、ポリアクリロニトリル、ポリイミド等が用いられ、延伸、
未延伸のどちらでも良く、用途に応じて機械的強度や寸法安定性等の特性を考慮して適当な材料が選択
される。特に二軸方向に任意に延伸されたポリエチレンテレフタレートが好ましく用いられる。またこ
の高分子フィルム基材１には、周知の種々の添加剤、例えば帯電防止剤、紫外線吸収剤、可塑剤、安定
剤、滑剤などが添加されていても良い。
【００２５】
次に、金属酸化物蒸着層４について説明する。金属酸化物蒸着層４の材料としては、例えば、珪素、
アルミニウム、マグネシウム、チタン、ジルコニウム、錫などの酸化物を挙げることができる。好まし
くは、酸化アルミニウムや酸化珪素や酸化マグネシウムなどのような透明な金属酸化物を使用すること
が好ましい。金属の窒化物、弗化物などが混合していてもかまわない。
【００２９】
次に有機無機ハイブリッドバリア層５は、水酸基を有する水溶性高分子と、１種以上の金属アルコキ
シド及びその加水分解物、及び水／アルコール混合溶液を主剤とするコーティング剤を高分子フィルム
基材１の表面に塗布し、加熱乾燥することによって形成される。
【００３０】
上記コーティング剤に用いられる水酸基を有する水溶性高分子としては、ポリビニルアルコール（以
下、ＰＶＡと略す）
、ポリビニルピロリドン、デンプン、メチルセルロース、カルボキシメチルセルロー
ス、アルギン酸ナトリウムなどが挙げられる。特にＰＶＡを用いた場合にガスバリア性が最も優れる。
ここでいうＰＶＡは、一般にポリ酢酸ビニルをけん化して得られるもので、酢酸基が数１０％残存して
いる、いわゆる部分けん化ＰＶＡから酢酸基が数％しか残存していない完全けん化ＰＶＡまでを含み、
特に限定されるものではない。
【００４３】
次に有機無機ハイブリッドバリア層５のＸ線光電子分光分析（以降ＸＰＳと称す）について説明する。
ＸＰＳは、物体表面における元素の構成比率や原子の結合状態等を知る上で、非常に有効な手段である
ため、近年広く用いられる分析手法の一つである。本発明に用いる有機無機ハイブリッド層５は、その
成分の選択範囲が広いため、単に構成成分を特定するだけでは、十分に記述することができないもので
ある。
【００４４】
そこで、発明者は、種々のサンプルについてその有機無機ハイブリッドバリア層の表面をＸＰＳによ
って分析し、炭素、酸素、珪素のアトミックパーセントに着目した結果、炭素、酸素、珪素の割合が、
それぞれ１５～５０％、３０～６５％、５～３０％の割合で存在するときに、最も好ましい結果が得ら
れることを見いだした。
炭素の割合が５０％より多い場合、バリア性が温度、湿度の影響を受け易く、１５％より少ない場合、
バリア性が悪くなり、膜質が脆くなる。酸素の割合が３０～６５％より多い場合、少ない場合ともに、
また、珪素の割合が５～３０％より多い場合、少ない場合ともに、Ｓｉ－Ｏ－Ｓｉの架橋構造に欠陥が
生じ、緻密な膜質でなくなる結果、バリア性フィルムのガスバリア性が悪くなる。
【００４９】
酸化アルミニウム蒸着層の性質を確認するため、
有機無機ハイブリッドバリア層を設ける前の段階で、
ＸＰＳによる分析を行うことは、必ずしも必要ではなく、有機無機ハイブリッドバリア層を設けたあと
の段階で、酸化アルミニウム蒸着層中のアルミニウムと酸素の比率を測定して、１：１．５～１：３．
０の範囲内であれば問題はない。酸素が少なかった場合には、透明性を損なう結果となり、多すぎる場
合には、ガスバリア性を損なう結果となる。
【００５０】
本発明の実施形態の一つとして、高分子フィルム基材上に酸化アルミニウム蒸着層、有機無機ハイブ
リッドバリア層を順次設け、更にその上に、酸化アルミニウム蒸着層、有機無機ハイブリッドバリア層
を同じく順次設けた構成がある。このように、各層が交互に２層ずつ重ねられる結果、１層ずつの場合
に比較して、格段にガスバリア性が向上する。
【００５１】
次に、本発明の実施形態の一つとして、図２に示したように、高分子フィルム基材１の表面に、アン
カーコート層２を設け、しかる後に金属酸化物蒸着層４、有機無機ハイブリッドバリア層５を順次設け
た構成について説明する。
【００５２】
アンカーコート層２を設ける目的は、高分子フィルム基材１と金属酸化物蒸着層４との接着性を高め
ることにより、バリア性フィルムの揉みや折り曲げに対する耐性を高め、ガスバリア性を安定的に発揮
させることにある。
【００５６】
アンカーコート剤の好ましい組成としては、有機官能基を有するシランカップリング剤或いはその加
水分解物と、ポリオール及びイソシアネート化合物等の混合物を用いることである。また本発明におけ
るアンカーコート剤は、シランカップリング剤とポリオールを混合し、溶媒、希釈剤を加え任意の濃度
に希釈した後、イソシアネート化合物と混合して調製することもできる。
【００５９】
これらのシランカップリング剤は、一端に存在する有機官能基がポリオールとイソシアネート化合物
からなる混合物中で相互作用を示し、もしくはポリオールの水酸基またはイソシアネート化合物のイソ
シアネート基と反応する官能基を含むシランカップリング剤を用いることで共有結合をもたせることに
よりさらに強固なプライマー層を形成し、他端のアルコキシ基またはアルコキシ基の加水分解によって
生成したシラノール基が無機酸化物中の金属や、無機酸化物の表面の極性の高い水酸基等と強い相互作
用により無機酸化物との高い密着性を発現し、目的の物性を得ることができるものである。
【００６２】
アクリルポリオールとシランカップリング剤の配合比は、重量比で１／１から１０００／１の範囲で
あることが好ましく、より好ましくは２／１から１００／１の範囲にあることである。溶解および希釈
溶媒としては、溶解および希釈可能であれば特に限定されるものではなく、例えば酢酸エチル、酢酸ブ
チル等のエステル類、メタノール、エタノール、イソプロピルアルコール（以下ＩＰＡと略す）等のア
ルコール類、メチルエチルケトンなどのケトン類、トルエン、キシレン等の芳香族炭化水素類等が単独
および任意に配合されたものを用いることができる。
【００７２】
＜実験条件＞
＜アンカーコート層用コーティング剤の配合処方＞
アクリルポリオール６ｇにイソシアネートプロピルトリメトキシシラン０．６ｇを混合攪拌し調整した
溶液（固形分２０ｗｔ％）の７ｇに対して、硬化剤としてイソシアネート樹脂（ＴＤＩ、固形分５０ｗ
ｔ％）１．５ｇと希釈溶媒（酢酸エチル）を加えて３０分攪拌し、固形分２ｗｔ％としたもの。
【００７５】
＜有機無機ハイブリッドバリア層用コーティング剤の配合処方＞
（Ａ液）
：テトラエトキシシラン（Ｓｉ（ＯＣ２Ｈ５）４、以下ＴＥＯＳと称す）１７．９ｇと、メタノー
ル１０ｇに塩酸（０．１Ｎ）７２．１ｇを加え、３０分間撹拌し、加水分解させた固形分５％（重量比
ＳｉＯ2 換算）の加水分解溶液。
（Ｂ液）
：ポリビニルアルコールの５％（重量比）
、水／メタノール＝９５／５（重量比）水溶液。
（Ｃ液）
：β－（３，４エポキシシクロヘキシル）トリメトキシシランのＩＰＡ溶液に塩酸（1Ｎ）を徐々
に加え、３０分間撹拌し、加水分解させた後、さらに水／ＩＰＡ＝1／1 溶液で加水分解を行い、固形分
５％（重量比Ｒ２Ｓｉ（ＯＨ）３換算）に調整した加水分解溶液。
（Ｄ液）
：１，３，５－トリス（３－メトキシシリルプロピル）イソシアヌレートを、水／ＩＰＡ＝１／
１溶液で、固形分５％（重量比Ｒ２Ｓｉ（ＯＨ）３換算）に希釈、調整した溶液。
（Ｅ液）
：エチレン－ビニルアルコール共重合体（エチレン共重合比率２９％）の５％（重量比）
、水／
ＩＰＡ＝９５／５（重量比）溶液。
（Ｆ液）
：シリカ粉末をＩＰＡに加え３０分間撹拌した固形分５％の分散液。
【００７６】
準備した有機無機ハイブリッドバリア層用コーティング剤は下記の７種類である。
配合比はすべて固形分重量比率である。
コーティング剤１・・・Ａ／Ｂ ＝６０／４０
コーティング剤２・・・Ａ／Ｂ／Ｃ＝７０／２０／１０
コーティング剤３・・・Ａ／Ｂ／Ｄ＝７０／２０／１０
コーティング剤４・・・Ｂ ＝１００
コーティング剤５・・・Ａ／Ｅ ＝６０／４０
コーティング剤６・・・Ｆ／Ｂ ＝６０／４０
コーティング剤７・・・Ａ／Ｅ／Ｃ＝７０／２０／１０。
【００７７】
＜ＸＰＳ分析方法＞
日本電子社製ＪＰＳ－９０ＭＸＶｍｉｃｒｏを使用し、ワイドスペクトルにより炭素、酸素、珪素の
各アトミックパーセントを測定し、ナロースペクトルにより、Ｃ－Ｃ結合：Ｃ－Ｏ結合のピーク強度（高
さ）の比から、各結合数の比を定量的に測定する。
【００７８】
＜酸素透過度測定方法＞
ＭＯＣＯＮ社製ＯＸ－ＴＲＡＮ２/２０を使用し、２３度－６５％ＲＨ条件で測定する。
【００７９】
＜水蒸気透過度測定方法＞
ＭＯＣＯＮ社製ＰＥＲＭＡＴＲＡＮ２/２０を使用し、４０℃－９０％ＲＨ条件で測定する。
【実施例１】
【００８０】
高分子フィルム基材１として、厚さ１２μｍの２軸延伸ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）フィ
ルムを使用し、この片面に、アンカーコート層２として＜実験条件＞に記載のアンカーコート層用コー
ティング剤をグラビアコート法により厚さ０．１μｍ（乾燥膜厚）となるように形成した。次いでアン
カーコート層２上に酸化アルミニウム蒸着層４として＜実験条件＞に記載の真空反応蒸着方式で酸化ア
ルミニウム蒸着層４１を、厚さ１５ｎｍに形成した。更にその上に有機無機ハイブリッドバリア層５と
して、＜実験条件＞に記載のコーティング剤１をグラビアコーターで塗布し乾燥機で１００℃、１分間
乾燥させ、厚さ０．３μｍの有機無機ハイブリッドバリア層５を形成し、バリア性フィルム１０を得た。
【００８１】
得られたバリア性フィルム１０の有機無機ハイブリッドバリア層５をＸＰＳのワイドスペクトルでア
トミックパーセントを測定し、ナロースペクトルでＣ－Ｃ結合：Ｃ－Ｏ結合のピーク強度（高さ）の比
を測定した。
【００８３】
また、ガスバリア性の評価としては、＜実験条件＞に記載した方法によって酸素透過度および水蒸気
透過度を測定した。
【００８９】
＜比較例２＞
有機無機ハイブリッドバリア層用コーティング剤として、＜実験条件＞に記載のコーティング剤５を使
用した以外、実施例１と同様にして、バリア性フィルムを得た。比較例２で得られたバリア性フィルム
の有機無機ハイブリッドバリア層を、ＸＰＳによって分析した結果、Ｃ、Ｏ，Ｓｉの割合が３５：４０：
２０であり、また、Ｃ－Ｃ結合とＣ－Ｏ結合の比は、６５：３５であった。得られたバリア性フィルム
は、酸素透過度、水蒸気透過度ともに悪い結果となった。原因としては、ベース樹脂のＥＶＯＨ樹脂が
溶媒中に十分に溶解できなかったために、酸化珪素成分もＥＶＯＨ樹脂中に均一に分散できず、酸素透
過度、水蒸気透過度ともに悪い結果となったものと考えられる。
【００９２】
以上の結果をまとめて表１に示す。
【００９３】
【表１】
【００９４】
表中の略号は、以下の通りである。
処理：低温プラズマ処理層
ＡＣ：アンカーコート層
ＶＭ：酸化アルミニウム蒸着層
ＯＣ：有機無機ハイブリッドバリア層に用いたコーティング剤
蒸着層Ｏ／Ａｌ：酸化アルミニウム蒸着層中の酸素／アルミニウムの元素比
有機無機ハイブリッドバリア層：炭素（Ｃ） 酸素
、 （Ｏ） 珪素
、 （Ｓｉ）のアトミックパーセントおよび、
Ｃ－Ｃ結合とＣ－Ｏ結合の割合
Ｏ２ＴＲ：酸素透過度（ｃｃ/ｍ２/ｄａｙ/ａｔｍ）
ＷＶＴＲ：水蒸気透過度（ｇ/ｍ２/ｄａｙ/ａｔｍ）
【図面の簡単な説明】
【００９５】
【図１】本発明に係るバリア性フィルムの基本的な構成を示す断面説明図。
【図２】本発明に係るバリア性フィルムの実施形態の一例を示す断面説明図。
【図３】本発明に係るバリア性フィルムの実施形態の一例を示す断面説明図。
【符号の説明】
【００９６】
１・・・高分子フィルム基材
２・・・アンカーコート層
３・・・低温プラズマ処理層
４・・・金属酸化物蒸着層
５・・・有機無機ハイブリッドバリア層
１０・・・バリア性フィルム
【図１】
【図２】
別紙６ 甲４の記載事項（抜粋）
【特許請求の範囲】
【請求項３】
少なくとも第１フィルムと、オーバーコート層付きフィルムと、熱溶着可能なフィルムとをこの順で
有する真空断熱材用外包材であって、
前記第１フィルムは、第１樹脂基材と、前記第１樹脂基材の少なくとも一方の面側に配置され、少な
くともＭ－Ｏ－Ｐ結合（ここで、Ｍは金属原子を示し、Ｏは酸素原子を示し、Ｐはリン原子を示す。
）を
有する金属酸化物リン酸層とを有し、
前記オーバーコート層付きフィルムは、樹脂基板と、前記樹脂基板の少なくとも一方の面側に配置さ
れた無機層と、前記無機層の前記樹脂基板とは反対の面側に配置されたオーバーコート層とを有し、
前記オーバーコート層は親水基含有樹脂を含み、
前記オーバーコート層を構成する原子における、炭素原子に対する金属原子の比率が０．１以上、２
以下の範囲内であることを特徴とする真空断熱材用外包材。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本開示は、真空断熱材用外包材等に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、地球温暖化防止のため温室効果ガスの削減が推進されており、電気製品や車両、設備機器なら
びに建物等の省エネルギー化が求められている。中でも、消費電力量低減の観点から、電気製品等への
真空断熱材の採用が進められている。電気製品等のように本体内部に発熱部を有する機器や、外部から
の熱を利用した保温機能を有する機器においては、真空断熱材を備えることにより機器全体としての断
熱性能を向上させることが可能となる。このため、真空断熱材の使用により、電気製品等の機器の消費
エネルギー削減の取り組みがなされている。
【０００３】
真空断熱材とは、外包材により形成された袋体内に芯材を配置し、上記芯材が配置された袋体の内部
を減圧して真空状態とし、上記袋体の端部を熱溶着して密封することで形成されたものである。上記袋
体内部を真空状態とすることにより、気体の対流が遮断されるため、真空断熱材は高い断熱性能を発揮
することができる。また、真空断熱材の断熱性能を長期間維持するためには、上記外包材を用いて形成
された袋体の内部を長期にわたり高い真空状態に保持する必要がある。そのため、真空断熱材用外包材
には、外部からガスが透過することを防止するためのガスバリア性、芯材を覆って密着封止するための
熱接着性等の種々の機能が要求される。これらの機能を果たすための、真空断熱材用外包材の一般的な
態様としては、熱溶着可能なフィルム、ガスバリアフィルムおよび保護フィルムが積層されてなるもの
であり、各フィルム同士は接着剤等を介して貼り合されている・・・態様を挙げることができる。
【０００４】
上述したような真空断熱材用外包材を用いて真空断熱材を形成し、高い初期断熱性能を有する真空断
熱材が得られた場合でも、当該真空断熱材が高温高湿な環境に曝されると、上記ガスバリアフィルム等
が劣化され、断熱性能が経時的に低下するという問題がある。このような問題に対処するため、特許文
献３においては、Ｍ－Ｏ－Ｐ結合（ここで、Ｍは金属原子を示し、Ｏは酸素原子を示し、Ｐはリン原子
を示す。
）を有する層を有する真空断熱材用外包材を用いることにより、高温高湿な環境で使用されて
も、優れた信頼性を有する真空断熱材が開示されている。
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
特許文献３に開示されているＭ－Ｏ－Ｐ結合を有する層は、従来の真空断熱材用外包材に用いられて
きた無機蒸着層を有するハイバリアフィルム等と比べると、高温高湿な環境に曝された場合の劣化が少
ないものである。しかしながら上記Ｍ－Ｏ－Ｐ結合を有する層は、上記無機蒸着層を有するハイバリア
フィルム等と比較した場合に、初期のガスバリア性がそれほど高くないため、時間の経過に伴って真空
断熱材内部の真空度が徐々に低下するという問題は、依然として解決されていない。
【０００７】
一方、無機蒸着層は初期のガスバリア性は高いが、一般に高温高湿な環境に曝された場合のガスバリ
ア性の劣化が激しい。そのため、真空断熱材用外包材に無機蒸着層を有するハイバリアフィルムを用い
た場合でも、時間の経過に伴って真空断熱材内部の真空度は低下するため、長期間断熱性能を維持する
ことは困難である。
【０００８】
本開示は、 ・
・ ・高温高湿な環境においても長期間断熱性能を維持することができる真空断熱材を形成
可能な真空断熱材用外包材等を提供することを主目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本開示の別の態様においては、少なくとも第１フィルムと、オーバーコート層付きフィルムと、熱溶
着可能なフィルムとをこの順で有する真空断熱材用外包材であって、上記第１フィルムは、第１樹脂基
材と、上記第１樹脂基材の少なくとも一方の面側に配置され、少なくともＭ－Ｏ－Ｐ結合（ここで、Ｍ
は金属原子を示し、
Ｏは酸素原子を示し、
Ｐはリン原子を示す。を有する金属酸化物リン酸層とを有し、
）
上記オーバーコート層付きフィルムは、樹脂基板と、上記樹脂基板の少なくとも一方の面側に配置され
た無機層と、上記無機層の上記樹脂基板とは反対の面側に配置されたオーバーコート層とを有し、上記
オーバーコート層は親水基含有樹脂を含み、上記オーバーコート層を構成する原子における、炭素原子
に対する金属原子の比率が０．１以上、２以下の範囲内であることを特徴とする真空断熱材用外包材を
提供する。
【００１３】
本開示の上記態様によれば、上記第１フィルムにより上記オーバーコート層付きフィルムが保護され
るため、上記オーバーコート層付きフィルムの劣化が抑制され、高温高湿な環境においても高いガスバ
リア性を維持することができる外包材とすることができる。したがって、上記外包材を、高温高湿な環
境においても長期間断熱性能を維持することができる真空断熱材を形成可能なものとすることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１８】
・・・
【図４】本開示の真空断熱材用外包材の他の例を示す概略断面図である。
【発明を実施するための形態】
【００６３】
（１）無機層
無機層は、第２樹脂基材の少なくとも一方の面側に配置され、外側無機層付きフィルムのガスバリア
性に主に寄与するものである。上記無機層は、所望のガスバリア性を発揮できるものであれば特に限定
されるものではなく、透明性を有していてもよく、有さなくてもよい。このようなガスバリア性を有す
る層としては、例えば、金属層、無機化合物を主成分とする層などを用いることができる。上記金属層
としては、アルミニウム、ステンレス、チタン、ニッケル、鉄、銅等の金属またはこれらを含む合金か
ら構成される金属蒸着膜等を挙げることができる。
【０１０５】
（ＩＩ）第２態様
本開示の第２態様の外包材は、少なくとも第１フィルムと、オーバーコート層付きフィルムと、熱溶
着可能なフィルムとをこの順で有する真空断熱材用外包材であって、上記第１フィルムは、第１樹脂基
材と、上記第１樹脂基材の少なくとも一方の面側に配置され、少なくともＭ－Ｏ－Ｐ結合（ここで、Ｍ
は金属原子を示し、
Ｏは酸素原子を示し、
Ｐはリン原子を示す。を有する金属酸化物リン酸層とを有し、
）
上記オーバーコート層付きフィルムは、樹脂基板と、上記樹脂基板の少なくとも一方の面側に配置され
た無機層と、上記無機層の上記樹脂基板とは反対の面側に配置されたオーバーコート層とを有し、上記
オーバーコート層は親水基含有樹脂を含み、上記オーバーコート層を構成する原子における、炭素原子
に対する金属原子の比率が０．１以上、２以下の範囲内であることを特徴とするものである。
【０１０６】
本態様の外包材について、図を参照して説明する。図４は、本態様の外包材の一例を示す概略断面図
である。図４に例示するように、本態様の外包材１０Ｂは、金属酸化物リン酸層付きフィルム１と、オ
ーバーコート層付きフィルム１３と、熱溶着可能なフィルム４とをこの順で有する。上記金属酸化物リ
ン酸層付きフィルム１は、第１樹脂基材５と、上記第１樹脂基材５の少なくとも一方の面側に配置され
た金属酸化物リン酸層６とを有し、上記オーバーコート層付きフィルム１３は、樹脂基板１４と、上記
樹脂基板１４の少なくとも一方の面側に配置された無機層８ｃと、上記無機層８ｃの上記樹脂基板１４
とは反対の面側に配置されたオーバーコート層１５とを有する。
【０１１１】
（１）オーバーコート層
本態様におけるオーバーコート層は、上記無機層の上記樹脂基板とは反対の面側に配置され、親水基
含有樹脂を含むものである。上記親水基含有樹脂の有無は、例えば、赤外線吸収スペクトルなどにより
判別することができる。また、上記オーバーコート層を構成する原子における、炭素原子に対する金属
原子の比率（金属原子数／炭素原子数）は、０．１以上、２以下の範囲内であり、中でも０．５以上、
１．９以下の範囲内、特には０．８以上、１．６以下の範囲内であることが好ましい。比率が上記範囲
に満たないと、オーバーコート層の脆性が大きくなり、得られるオーバーコート層の耐水性および耐候
性等が低下する場合がある。一方、比率が上記範囲を超えると、得られるオーバーコート層のガスバリ
ア性が低下する場合がある。
【０１１２】
上述したような比率を有するオーバーコート層は、例えば、オーバーコート層形成用組成物における
親水基含有樹脂の含有量を、後述するアルコキシドの合計量１００質量部に対して５質量部以上、５０
０質量部以下の範囲内、中でも２０質量部以上、２００質量部以下の範囲内の配合割合とすることによ
り得ることができる。上記オーバーコート層形成用組成物の一例としては、Ａ液（ポリビニルアルコー
ル（ＰＶＡ）
、イソプロピルアルコールおよびイオン交換水からなる混合液）に、予め調製したＢ液（テ
トラエトキシシラン（ＴＥＯＳ） イソプロピルアルコール、
、 塩酸およびイオン交換水からなる加水分解
液）を、ＴＥＯＳ１００質量部に対してＰＶＡが特定の割合となるように加えて撹拌し、ゾルゲル法に
より得られる、無色透明のオーバーコート層形成用組成物を挙げることができる。
【０１１３】
オーバーコート層における炭素原子に対する金属原子の比率の測定方法は特に限定されるものではな
く、例えば、Ｘ線光電子分光法や、外包材断面からのエネルギー分散型Ｘ線分光法（ＥＤＸ）などによ
り測定することができる。また、上記Ｘ線光電子分光法により測定する際はエッチングを行い、オーバ
ーコート層の内部を評価してもよい。
【０１１４】
上述したＡ液およびＢ液を用い、ＴＥＯＳ１００質量部に対してＰＶＡが５質量部以上、５００質量
部以下の範囲内となるように調製されたオーバーコート層形成用組成物を用いて作製されたオーバーコ
ート層における、炭素原子に対する金属原子の比率を下記表１に示す。原子比率の測定は、Ｘ線光電子
分光法により、測定装置としてＥＳＣＡ５６００（アルバック・ファイ株式会社製）を用いて行った。
なお、下記表１においては、炭素原子（Ｃ）に対する金属原子としての珪素（Ｓｉ）の比率を示す。
【０１１５】
【表１】
【０１１６】
このような、親水基含有樹脂を含み、上記オーバーコート層を構成する原子における、炭素原子に対
する金属原子の比率が特定の範囲内のものである層としては、一般式Ｒ１ｎＭ２（ＯＲ２）ｍ（ただし、式
中、Ｒ１、Ｒ２は、炭素数１以上、８以下の有機基を表し、Ｍ２は、金属原子を表し、ｎは、０以上の整数
を表し、ｍは、１以上の整数を表し、ｎ＋ｍは、Ｍ２の原子価を表す。
）で表される少なくとも１種以上
のアルコキシドと、親水基含有樹脂とを含有するゾルゲル化合物を含む層を用いることができ、中でも
上記ゾルゲル化合物を主成分とする層であることが好ましい。上記ゾルゲル化合物は、界面における接
着強度が高く、また、製膜時の処理を比較的低温において行なうことができるため、上記樹脂基板等の
熱による劣化を抑制することができるからである。
【０１４２】
なお、エチレン・ビニルアルコール共重合体単独、またはポリビニルアルコール系樹脂とエチレン・
ビニルアルコール共重合体との混合組成物を用いて得られたオーバーコート層は、熱水処理後のガスバ
リア性に優れる。一方、ポリビニルアルコール系樹脂単独を主成分とするオーバーコート層を設ける場
合にはそのオーバーコート層の上に、エチレン・ビニルアルコール共重合体を含有するオーバーコート
層を積層すると、熱水処理後のガスバリア性を向上させることができる。
【０１４４】
（２）無機層
本態様におけるオーバーコート層付きフィルムの無機層は、所望のガスバリア性を発揮することがで
きるものであれば特に限定されるものではない。このような無機層としては、（Ｉ）第１態様、２．外
「
側無機層付きフィルム、
（１）無機層」の項において説明されているものと同様のものを用いることがで
きる。本態様においては、初期のガスバリア性や耐劣化性等の観点から、無機化合物を主成分とする層
が好適に用いられ、より具体的には、珪素酸化物、アルミニウム酸化物、マグネシウム酸化物、チタン
酸化物、スズ酸化物、珪素亜鉛合金酸化物、インジウム合金酸化物、珪素窒化物、アルミニウム窒化物、
チタン窒化物、酸化窒化珪素等を主成分とする層を挙げることができる。上記無機化合物は、単独で用
いてもよいし、上記材料を任意の割合で混合して用いてもよい。
【符号の説明】
【０２２６】
１ … 第１フィルム（金属酸化物リン酸層付きフィルム）
２ … 第２フィルム（外側無機層付きフィルム）
３ … 第３フィルム（内側無機層付きフィルム）
４ … 熱溶着可能なフィルム
５ … 第１樹脂基材
６ … 金属酸化物リン酸層
７ … 第２樹脂基材
８ａ、８ｂ、８ｃ … 無機層
９ … 第３樹脂基材
１０、１０Ａ、１０Ｂ … 真空断熱材用外包材
１１ … 芯材
１３ … オーバーコート層付きフィルム
１４ … 樹脂基板
１５ … オーバーコート層
２０ … 真空断熱材
【図４】