ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 令和6(ワ)512 不正競争行為差止等請求事件
裁判所 | 一部認容 大阪地方裁判所大阪地方裁判所 |
---|---|
裁判年月日 | 令和6年5月16日 |
事件種別 | 民事 |
当事者 | 原告阪急電鉄株式会社 被告株式会社阪急さくらホールディングズ |
法令 |
不正競争 民法709条1回 民事訴訟法64条1回 |
キーワード | 差止4回 損害賠償1回 |
主文 | 1 被告は、その営業上の施設又は活動に「株式会社阪急さくらホールディング15 2 被告は、その保有する看板、広告その他一切の表示物件から、前項の表示を 3 被告は、大阪法務局平成24年3月14日受付をもってなされた設立登記中 4 被告は、原告に対し、550万円及びこれに対する令和6年3月18日から 5 原告のその余の請求を棄却する。 6 訴訟費用は、被告の負担とする。 7 この判決は、第1項、第2項、第4項に限り、仮に執行することができる。25 |
事件の概要 | 1 請求原因 (1) 原告は、鉄道事業を中心とした一般運輸業を営む会社であり、不動産事業や スポーツ・歌劇団及び娯楽施設の運営・放送・出版・物品の販売等の営業を行って いる。原告を中心とする企業グループは、「阪急グループ」と称され、その活動範 囲は全国に及んでいる。10 (2) 原告は、大正時代から、当時の商号「阪神急行電鉄株式会社」の略称として 「阪急」との表示(以下「原告表示」という。)の使用を開始した。原告表示は、 原告による事業拡張に伴い、平成24年3月時点において、原告及び原告の企業グ ループ(阪急グループ)の営業表示として全国的に著名又は周知となっており、不 正競争防止法(以下「不競法」という。)2条1項1号又は2号の周知又は著名な15 「商品等表示」に該当する。 (3) 平成24年3月、被告の申請により、「株式会社阪急さくらホールディング ズ」(以下「被告表示」という。)を商号とする被告の設立登記がされた。被告は、 以後、求人広告において、原告の持株会社(阪急阪神ホールディングズ)の関連会 社である旨の表示をするなどした。被告表示は、「阪急」部分を要部とし、原告の20 |
本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。
特許裁判例 実用新案裁判例 |
意匠裁判例 商標裁判例 |
不正競争裁判例 著作権裁判例 |
特許判例 実用新案判例 |
意匠判例 商標判例 |
不正競争判例 著作権判例 |
9月19日(木) - 大阪 大阪市
9月19日(木) - 岩手 盛岡市
9月19日(木) -
9月20日(金) - 大阪 大阪市
9月20日(金) - 東京 港区
9月19日(木) - 大阪 大阪市
9月24日(火) -
9月24日(火) -
9月24日(火) - 石川 金沢市
9月24日(火) -
9月25日(水) - 愛知 名古屋市
9月25日(水) -
最新の制度改正を反映 海外の特許制度と実務上の留意点(米国・欧州(EPC)・中国)~米国ならびに EPC (欧州特許条約)・中国の各制度の下でのグローバル特許取得の基本的な知識と留意点を解説します~
9月25日(水) - 東京 港
9月25日(水) -
9月25日(水) - 愛知 名古屋市
9月25日(水) - 東京 千代田区
9月25日(水) - 東京 千代田区
9月26日(木) -
9月26日(木) -
9月27日(金) -
9月27日(金) - 東京 23区
9月27日(金) - 神奈川 川崎市
9月27日(金) - 東京 港区
9月24日(火) -
〒450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅三丁目13番24号 第一はせ川ビル6階 特許・実用新案 意匠 商標 訴訟 鑑定 コンサルティング
大阪府大阪市西区靱本町1丁目10番4号 本町井出ビル2F 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング
東京都新宿区西新宿8-1-9 シンコービル 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング