令和5(行ケ)10102審決取消請求事件

令和７年５月１４日判決言渡

令和５年（行ケ）第１０１０２号 審決取消請求事件

口頭弁論終結日 令和７年２月１２日

判 決

原 告

スリーエム イノベイティブ プロパティズ カンパニー

同訴訟代理人弁護士 根 本 浩

同 中 野 亮 介

同訴訟代理人弁理士 稲 葉 良 幸

同 阿 部 豊 隆

同 伊 東 有 道

被 告 日本カーバイド工業株式会 社

同訴訟代理人弁護士 黒 田 健 二

同 吉 村 誠

同訴訟代理人弁理士 松 本 孝

主 文

１ 原告の請求を棄却する。

２ 訴訟費用は原告の負担とする。

３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０

日と定める。

事 実 及 び 理 由

第１ 請求

１ 特許庁が無効２０２１－８０００７０号事件について令和５年４月２５日にした審決を取り消す。２ 訴訟費用は被告の負担とする。

第２ 事案の概要

１ 特許庁における手続の経緯等

⑴ 設定登録原告は、名称を「キューブコーナー素子を有する層状体および再帰反射シート」とする発明に係る特許（特許第５３０２２８２号、請求項の数４。以下「本件特許」といい、その特許権を「本件特許権」と、その明細書を「本件明細書」という。その特許公報は別紙のとおりである。甲１）の特許権者である。本件特許に係る出願（特願２０１０－２１１８３７号）は、平成１６年２月２６日を国際出願日とする出願である特願２００６－５０８８３４号（優先日：平成１５年３月６日（米国、以下「本件優先日」という。、平成１５）年４月１日（米国） の一部を平成２２年９月２２日に新たな出願としたもの）であって、本件特許は、平成２５年６月２８日に登録がされた（甲１）。

⑵ 被告による無効審判請求被告は、令和３年８月１１日、本件特許の請求項１ないし４につき、特許庁に無効審判（無効２０２１－８０００７０号。以下「本件無効審判」という。）を請求した（甲１１４）。特許庁は、令和４年１０月２６日、審決の予告（甲１２３）をしたところ、原告は、令和５年１月２６日、特許請求の範囲を訂正することを求める訂正請求（以下、同訂正請求による訂正を「本件訂正」という。甲１２４）をした。特許庁は、令和５年４月２５日、結論を「特許第５３０２２８２号の特許請求の範囲を、令和５年１月２６日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～３〕、４について、訂正することを認める。特許第５３０２２８２号の請求項１～請求項４に係る発明についての特許を無効とする。審判費用は、被請求人の負担とする。」との審決（以下「本件審決」という。）をし、その謄本は、同年５月１０日、原告に送達された。

⑶ 本件訴訟の提起原告は、令和５年９月６日、本件審決の取消しを求めて、本件訴訟を提起した。２ 本件審決の理由の要旨等

⑴ 本件訂正後の特許請求の範囲本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１ないし４の記載は、以下のとおりである（以下、請求項１ないし４記載の発明をそれぞれ「本件特許発明１」ないし「本件特許発明４」といい、併せて「本件各特許発明」という。下線部は、本件訂正により訂正された箇所である。）。（本件審決第３の１ないし４）当事者双方は、本件訂正を認めた本件審決の判断を争わない。ア 請求項１（本件特許発明１）「複数のキューブコーナー素子を有する物品であって、前記複数のキューブコーナー素子のそれぞれが、基準平面に対して非平行でありかつ隣接しているキューブコーナー素子の隣接している非二面縁に実質的に平行である、少なくとも１つの非二面縁を有しており、ここで、基準平面とは前記複数のキューブコーナー素子が配設されている平面を意味し、隣接している前記複数のキューブコーナー素子のそれぞれが１－２二面角誤差および１－３二面角誤差を有し、ここで、二面角誤差とはキューブコーナー素子の二面角の９０度から偏差として定義され；かつ該二面角誤差が大きさ及び／又は符号において変化しており、該二面角誤差の大きさが１分～６０分である、物品。」イ 請求項２（本件特許発明２）「前記複数のキューブコーナー素子が、名目上平行～１°未満非平行の範囲内である二面縁を有する列をなしている、請求項１に記載の物品。」ウ 請求項３（本件特許発明３）「前記二面角誤差が反復パターンで変化している、請求項１に記載の物品。」エ 請求項４（本件特許発明４）「複数のキューブコーナー素子を有する物品であって、前記複数のキューブコーナー素子のそれぞれが、基準平面に対して非平行でありかつ隣接しているキューブコーナー素子の隣接している非二面縁に実質的に平行である、少なくとも１つの非二面縁を有しており、ここで、基準平面とは前記複数のキューブコーナー素子が配設されている平面を意味し、隣接している前記複数のキューブコーナー素子のそれぞれが１分～６０分の範囲の３つの二面角誤差を有し、ここで、二面角誤差とはキューブコーナー素子の二面角の９０度から偏差として定義され、該二面角誤差が互いに異なっている、物品。。」

⑵ 本件無効審判において主張された無効理由本件無効審判において請求人である原告が主張した無効理由は、次のとおりである。（本件審決第４）ア 無効理由１本件訂正後の本件特許の請求項１ないし４に係る特許請求の範囲の記載は、特許法３６条６項２号に規定する要件（以下「明確性要件」という。）を満たしていないから、本件特許は、特許法１２３条１項４号に該当し、無効とすべきである。イ 無効理由２本件訂正後の本件特許の請求項１ないし４に係る特許請求の範囲の記載は、特許法３６条６項１号に規定する要件（以下「サポート要件」という。）を満たしていないから、本件特許は、特許法１２３条１項４号に該当し、無効とすべきである。ウ 無効理由３本件訂正後において、本件明細書の発明の詳細な説明の記載は、特許法３６条４項１号に規定する要件（以下「実施可能要件」という。）を満たしていないから、本件特許は、特許法１２３条１項４号に該当し、無効とすべきである。エ 無効理由４本件特許発明１、２及び４は、甲３２（吹野正外２名、「反射器のプリズムについての検討」 照明学会雑誌、、 Vol.53、No.6、１９６９年６月２５日、２８３頁～２８６頁）に記載された発明であるか又は当該発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件特許発明３は、甲３２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件各特許発明に係る特許は、特許法１２３条１項２号に該当し、無効とすべきである。オ 無効理由５本件特許発明１、２及び４は、甲３７（特開昭４９－１０６８３９号公報）に記載された発明であるか又は当該発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件特許発明３は、甲３７に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件各特許発明に係る特許は、特許法１２３条１項２号に該当し、無効とすべきである。カ 無効理由６本件特許発明１，２及び４は、甲４３（米国特許第３８３３２８５号明細書及びその抄訳）に記載された発明であるか又は当該発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件特許発明３は、甲４３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件各特許発明に係る特許は、特許法１２３条１項２号に該当し、無効とすべきである。キ 無効理由７本件各特許発明は、甲２７（特表２００２－５４１５０４号公報）に記載された発明であるか又は当該発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件各特許発明に係る特許は、特許法１２３条１項２号に該当し、無効とすべきである。

⑶ 本件審決の理由の要旨本件審決の理由は、要するに、本件訂正を認めるとした上で、本件訂正後の本件特許の特許請求の範囲の記載につき明確性要件違反（無効理由１） サ、ポート要件違反（無効理由２）はなく、本件明細書の発明の詳細な説明の記載に実施可能要件違反（無効理由３）はなく、甲３２、甲３７、甲４３をそれぞれ主引用例とする各新規性又は進歩性欠如の無効理由（無効理由４ないし６）はいずれも認められないとした上で、本件各特許発明は、甲２７に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条２項の規定に違反してされたものであるから、同法１２３条１項２号に該当し、無効とすべきものである（無効理由７）というものである。、（本件審決第６ないし第１２）

⑷ 甲２７に記載された発明の内容、本件特許発明１との対比本件審決は、上記判断をするに当たり、甲２７に記載された発明の内容、本件特許発明１と甲２７に記載された発明との一致点及び相違点を、次のとおり認定した。なお、本件審決が認定した甲２７に記載された発明の内容、本件特許発明１と甲２７に記載された発明との一致点及び相違点（相違点２７－１）につき、当事者間に争いがない。ア 甲２７に記載された発明の内容「突出部１８２およびキャビティ１８４の配列を具備する構造化表面を有する初期基板１８０において、溝側面ａ、ｂならびにｃ、ｄは、切削工具の動作によって、それぞれ軸１８６と１８８に沿って基板に形成され、軸１８６、１８８は構造化表面の面に平行であり、かくして側面ａ、ｂ、ｃ、ｄがすべて、このような面に平行な軸に沿って延在し、次に、この構造化表面のネガ複製が、電鋳法または他の適切な手段によって基板１９０の中に造られ、面ａ-ｄは、調製された基板１９０内に複製面ａ’-ｄ’を形成し、初期基板１８０のキャビティ１８４は、基板１９０内に突出部１９２を形成し、軸１９４、１９６に沿って移動する切削工具によって溝側面ｅ、ｆ、ｇ、ｈが突出部の中に形成され、対の個別面、ａ’とｆ、ｂ’とｅ、ｃ’とｈおよびｄ’とｇが、複合面、すなわちそれぞれ指定された面ａ’ｆ、面ｂ’ｅ、面ｃ’ｈおよび面ｄ’ｇを形成し、軸２０２に沿った切削工具の動作によって、対向溝側面ｉとｊを具備する１組の平行溝を基板１９０の中に形成し、表面ｉは、複合面ｂ’ｅとｄ’ｇに対して実質的に垂直であるように構成され、かくして２０６で示したＰＧキューブコーナ錐体の１つの群を形成し、表面ｊは、複合面ａ’ｆとｃ’ｈに対して実質的に垂直であるように構成され、２０８で示したＰＧキューブコーナ錐体の他の群を形成する、基板。（以下、この発明を「甲２７発明」という。（本件審決第１２の１」 ）

⑵）イ 一致点「複数のキューブコーナー素子を有する物品であって、前記複数のキューブコーナー素子のそれぞれが、基準平面に対して非平行でありかつ隣接しているキューブコーナー素子の隣接している非二面縁に実質的に平行である、少なくとも１つの非二面縁を有しており、ここで、基準平面とは前記複数のキューブコーナー素子が配設されている平面を意味する、物品。」（本件審決第１２の２⑵ア）ウ 相違点（本件審決でいう「相違点２７－１」。以下「相違点」という。）本件特許発明１では、隣接している前記複数のキューブコーナー素子の「それぞれが１－２二面角誤差および１－３二面角誤差を有し、ここで、二面角誤差とはキューブコーナー素子の二面角の９０度から偏差として定義され；かつ該二面角誤差が大きさ及び／又は符号において変化しており、該二面角誤差の大きさが１分～６０分である」のに対し、甲２７発明では、それぞれのＰＧキューブコーナ錐体の反射面がなす角度にそのような特定はされていない点。（本件審決第１２の２⑵イ）

⑸ 本件審決の上記相違点に係る容易想到性の判断の要旨本件審決は、相違点についての容易想到性につき、要旨、以下のとおり判断した。（本件審決第１２の２⑶）甲２７の発明の詳細な説明の段落【００５１】（以下、「本件段落」という。）には「本出願に開示したキューブコーナ要素は、米国特許第４，７７５，２１９号（Ａｐｐｌｅｄｏｒｎ等）によって教示されているように、物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整することができる。」ことが記載されている。本件段落に記載された、上記米国特許番号４，７７５，２１９号（甲７３号証。以下「甲７３」という。）の対応国内特許である特許第２６４７１０３号の特許公報（甲４２号証。以下「甲４２」という。）には、キューブコーナ逆反射要素の面と面を垂直から意図的に傾けることにより、キューブコーナ逆反射要素によって反射される光は６本の異なる交線に分割され、発散して広範な角度に光を拡散させる旨が記載されている。本件段落の「本出願に開示したキューブコーナ要素は、・・・再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロファイルに分布するように個別に調整することができる」 「キューブコーナ要素は、 ・の ・ ・個別に調整する」とは、３組の平行溝側面における「溝の半角誤差」を当該３組の平行溝側面ごとに調整することによって実現されているといえるから、甲２７発明に接した当業者は、所望のパターンまたは発散プロフィルに分布する物品を得るべく、ＰＧキューブコーナ要素について、これに存在する三つのキューブ面同士の相互直交性を崩すか否か、また、崩すならばその程度を調整するように、３組の平行溝側面における溝の半角誤差を調整し、そして、この調整を通じて、三つのキューブ面同士の相互直交性をそれぞれ調整する。甲２７の記載及び技術常識に照らせば、当業者は、発散プロフィルが三つのキューブ面同士のそれぞれの相互直交性の崩れる程度に依存し、その崩れる程度が３組の平行溝側面における溝の半角誤差により調整できることを理解できるとともに、三つのキューブ面同士のそれぞれの相互直交性の崩れる程度が定まれば、これによって発散プロフィルをたやすく導出できることから、甲２７発明に接した当業者であれば、本件段落の記載に基づき、再帰反射される光が分布する発散プロフィルを調整するために、３組の平行溝側面について、これらの「溝の半角誤差」を、それぞれ、典型的には「±２０角度分よりも小さく、しばしば±５角度分よりも小さい値」から適宜選択して、その結果として、三つのキューブ面同士の相互直交性が互いに異なるように崩れたＰＧキューブコーナ錐体を得ることは、容易に想到し得たことである。３ 原告の主張する本件審決の取消事由原告の主張する本件審決の取消事由は、無効理由７のうち、進歩性欠如についての判断の誤り（以下、本件無効審判で主張された甲２７に基づく新規性又は進歩性欠如の無効理由（本件無効審判における無効理由７）のうち、進歩性欠如についての無効理由を単に「無効理由７」という。）である。

第３ 取消事由（無効理由７についての判断の誤り）についての当事者の主張

〔

（原告の主張）

〕

１ 本件審決が本件訂正について、実質的な検討をしていないこと

本件訂正により、「隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれ」について、１－２二面角誤差および１一３二面角誤差（請求項１）ないし三つの二面角誤差（請求項４）が所定の要件を満たすことが特定された。「隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれ」が有する二面角を単位として二面角誤差が制御されることは、本件各特許発明の課題、技術的意義と実質的に関連するものであり、下記２において説明する甲２７及び甲４２との間の実質的な相違点の一部を構成する。しかしながら、本件審決は本件訂正によって付加された相違点について、実質的な検討をすることなく、本件各特許発明の進歩性欠如の判断がなされており、この点において誤りが存在する。

２ 相違点の容易想到性について（本件特許発明１）

⑴ 甲２７及び甲４２における溝の半角誤差の制御と本件特許発明１におけ

る二面角誤差の制御が異なること甲２７及び甲４２における溝側面を単位とした溝の半角誤差の制御と、本件特許発明１における隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれが有する二面角を単位とした二面角誤差の制御は異なる。ア 甲２７の記載甲２７の段落【００３３】から【００５６】の欄の記載によれば、甲２７発明においては、図１１に示す突出部６２から図１２に示すキューブコーナ錐体６６を作製する際、３方向に切削工具で突出部６２を切削することにより、キューブコーナ錐体６６が作製される。甲２７の段落【００５１】（本件段落）には、以下のとおり記載されている。「本出願に開示したキューブコーナ要素は、米国特許第４、７７５、２１９号（Ａｐｐｌｅｄｏｒｎ等）によって教示されているように、物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整することができる。例えば、ＰＧキューブコーナ要素を形成する複合面は、キューブコーナ要素の他方の面との相互直交性を生成する配向から、円弧の数分のような小さな値だけ異なる配向の繰り返しパターンで配設することができる。これは、溝側面（最終的に、遷移面の下に完成された型の面になる溝側面ならびに遷移面の上に完成された型の面になる溝側面の両方）を、『溝の半角誤差』として知られる値だけ、相互直交面を生成する角度と異なる角度で、機械加工することによって達成できる。典型的に、導入される溝の半角誤差は、±２０角度分よりも小さく、しばしば±５角度分よりも小さい。一連の連続した平行溝側面は、ａｂｂａａｂｂａ．．． またはａｂｃｄａｂｃｄ．． のような溝の半角誤差の．、繰り返しパターンを有することができ、ここで、ａ、ｂ、ｃおよびｄは唯ーの正または負の値である。」このように甲２７は、米国特許第４，７７５，２１９号（甲７３）を参照しつつ、キューブコーナ要素において溝側面に「溝の半角誤差」を導入することを記載している。イ 甲４２の記載甲４２は、甲２７の本件段落に示された文献である米国特許第４，７７５，２１９号（甲７３）の、対応日本特許公報である。甲４２は、切頭型のキューブコーナー素子の設計方法に関するものであり、甲２７はこれを応用して、完全キューブ六角形型において「溝の半角誤差」を導入している。そこで、甲４２を参照しつつ、甲２７における「溝の半角誤差」導入の技術的意義を説明する。甲４２の４頁左欄７行目以下には、以下の記載がある。「第１図の代表的なキューブコーナー逆反射要素１７に関して述べると、キューブコーナー逆反射要素１７はＶ字溝１１、１２、１３と３つの線１４、１５、１６とによって画定された３つの横反射面を有している。Ｖ字溝は、溝側角で傾斜している溝側面で形成されている。ここで溝側面（注：溝側角の誤記）とは、１つの溝側面と、Ｖ字溝の長さ方向に平行に延びていて且つ３組のＶ字溝の底縁によって画定される平面に対して直角な一平面との間に形成される角度を意味する。」キューブコーナー素子（キューブコーナー逆反射要素）のアレイは、例えば、金属板を切削して型を作り、そこから鋳型等により逆型を作り、逆型を用いて樹脂シートを成形等することで作成される。かかる樹脂製の再帰反射シートにおいて、光は、キューブコーナー素子をなす凹凸が形成されている側とは反対側の平坦な側からアレイに入射し、キューブコーナー素子の反射面で再帰反射され、その平坦な面から出射する。溝側面は、一列のキューブコーナー素子において同一面上に配置された反射面と一致する。該溝側面の反対側にも、反対側の一列のキューブコーナー素子の反射面に対応する溝側面が存在する。そして、この一対の溝側面により断面がＶ字形状の溝である「Ｖ字溝」が構成される。甲４２でいうところの「３組のＶ字溝の底縁によって画成される平面」は、キューブコーナー素子が配設される平面であり、本件特許発明１でいうところの基準平面に相当する。基準平面に直角でＶ字溝の延伸方向に平行な平面と、溝側面とがなす角が「溝側角」である。光を完全に再帰反射する原理的なキューブコーナ逆反射要素アレイにおいて、「溝側角」は「溝角」の半分に等しい（甲４２、９頁左欄１６行目及び１７行目）ため、「溝側角」は「溝半角」とも呼ばれる。１本のＶ字溝に対応する溝側面は、左右に１対存在し、それぞれの溝側面に対応して「溝側角」ないし「溝半角」も１対存在する。光を完全に再帰反射する原理的なキューブコーナ逆反射要素アレイでは、二面角がちょうど９０度に等しくなり、この場合における溝側角（溝半角）の大きさは３５．２６４°である（甲４２、８頁右欄１４行目ないし１７行目）。これが、甲２７にいうところの「相互直交面を生成する角度」である。甲２７及び甲４２のキューブコーナ逆反射要素アレイでは、溝側角（溝半角）が３５．２６４°からずれており、その大きさが「溝の半角誤差」である。甲４２の請求項１は、以下のように記載されている。「透明な基体を有し、該基体の一面には、３つの横反射面によって形成されたキューブコーナ逆反射要素アレイが担持され、該横反射面は、該基体の他面に形成された交差する３組の隣接した平行Ｖ字溝により画成され、このＶ字溝は、それぞれが溝側角を有して傾斜している対向した溝側面によって画成されており、前記溝側角とは、１つの溝側面と、前記Ｖ字溝の長さ方向に平行に延びていて且つ３組の前記Ｖ字溝の底縁によって画成される平面に対して直角な一平面との間に形成される角度である逆反射体において、前記３組のうちの少なくとも１組のＶ字溝が、もう１つの溝側角とは異なる少なくとも１つの溝側角を繰返して含んでおり、もって、前記キューブコーナ逆反射要素アレイが繰返しサブアレイで構成され、各該サブアレイは、入射光を別々な形状の光パターンへ逆反射させ得る複数の別々の形状の複数のキューブコーナ逆反射要素で構成されていることを特徴とする逆反射体。」かかる記載から、甲４２の逆反射体は、「３組のうちの少なくとも１組のＶ字溝が、もう１つの溝側角とは異なる少なくとも１つの溝側角を繰返して含」むものであり、「キューブコーナ逆反射要素アレイ」 「サブアレイ」がの繰り返しによって構成されること、「サブアレイ」は「入射光を別々な形状の光パターンへ逆反射させ得る複数の別々の形状の複数のキューブコーナ逆反射要素で構成」されることが理解される。すなわち、甲４２が開示する技術思想とは、Ｖ字溝の溝側面を単位として、そこに半角誤差を導入し、逆反射された光が所望のパターンや光発散プロフィールに分布するように、個々のキューブコーナ逆反射体を制作するものである（甲４２の３頁左欄５行目及び６行目）。この点は、甲２７においても同様である。ウ 本件特許発明１の技術的思想は甲２７及び甲４２と全く異なることこれに対し、本件特許発明１は、完全キューブ型の構成において、「隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれ」が有する「二面角」を単位として、二つまたは三つの二面角に「二面角誤差」を導入し、再帰反射における反射光の分布を半径方向にも円周方向にもより均一にするものであり、その発想ないし技術的思想において、甲２７及び甲４２とは全く異なるものである。甲２７及び甲４２における溝側面を単位とした半角誤差の制御においては、ある溝側面の半角誤差を変えれば、その溝側面に対応するすべての素子の二面角が影響を受けてしまい、ある溝側面の半角誤差を決めても、それだけではその溝側面と一致した反射面を有する素子の二面角は一意に定まらないから、それぞれの素子の二面角を独立に制御するものではない。すなわち、甲２７及び甲４２における溝側面を単位とした半角誤差の制御とは、あくまで溝側面が有する溝側角（溝半角）の誤差（半角誤差）を制御しようとするものであって、本件特許発明１のように隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれが有する二面角の誤差（二面角誤差）を制御しようとするものではない。エ 溝側面を単位とした溝の半角誤差の大きさから、それにより生ずる二面角誤差の値を予測することは困難であること更にいえば、導入される溝の半角誤差の大きさと、これにより生じる二面角誤差の値とは、互いに比例せず、複雑な関係にある。すなわち、溝の半角誤差を導入すると溝面（反射面）の向きが変化するが、結果として生じる反射面は、当該溝の延伸方向（非二面縁）を回転軸として溝の半角誤差分だけ反射面を回転させたものと考えることができるのに対し、二面角誤差の導入によって生じる反射面は、二面角を構成する二つの反射面を、二つの反射面の間にある二面縁を回転軸として二面角誤差分だけ相対的に回転させたものと考えられるところ、これらの二つの回転軸（非二面縁と二面縁）が存在する位置は一致せず、また、それらは互いに平行な位置関係にもないからである。仮に、導入される溝の半角誤差の大きさから、これにより生じる二面角誤差の値を具体的に求めようとすれば、適切な座標系の設定の下、それぞれの反射面の方向を示すベクトルや、回転軸を示すベクトルを設定した上で、回転行列を用いた複雑な行列演算ないしベクトル演算を行う必要がある。しかしながら、そのような導入される溝の半角誤差の大きさと、これにより生じる二面角誤差の値との関係については、甲２７にも甲４２にも、一切記載はなく、検討もされていない。甲２７も甲４２も、二面角誤差それ自体について具体的な目標値を設定しておらず、二面角誤差の値自体を制御の対象ともしていない。一方で、本件明細書では、隣接している複数のキューブコーナー素子が有する三つの二面角のそれぞれを対象として、その二面角誤差の値が、各二面角につき個別に制御されることが具体的に示されている（甲１、表８、表１０～１４等） このこともまた、。 甲２７及び甲４２における溝単位の半角誤差の制御と、本件特許発明１における隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれが有する二面角誤差の制御とが、技術的思想として、互いに全く異なるものであることを示している。

⑵ 甲２７には、目的とする二面角誤差を得るための溝の半角誤差の調整につ

いて具体的な開示はないことア 溝の半角誤差を導入することにより、キューブコーナ要素を形成する二つの面がなす角度が９０°からどの程度の誤差を有することになるのかということについては、甲２７は開示も示唆もしていない。また、キューブコーナ要素は三つの面で形成されるが、所望の二面角誤差を得るために、三つの面のうち、いずれの面に対応する溝側面を形成するときに、どの程度の半角誤差を導入するのかということも、甲２７は開示も示唆もしていない。また、半角誤差が導入された溝側面同士がなす二面角は、導入された二つのそれぞれの半角誤差の組み合わせによって定まることになる。また、半角誤差が導入された溝側面と、半角誤差が導入されなかった溝側面とがなす二面角の値と、半角誤差が導入された溝側面同士がなす二面角の値とは異なることが通常であり、具体的な二面角の値は、導入される半角誤差の値の組み合わせによっても変化する。そのため、甲２７に記載されている、溝の半角誤差を導入するという記載のみからは、溝側面同士がなす二面角の９０°からの誤差を一義的に導き出すことはできない。よって、甲２７には、「本出願に開示したキューブコーナ要素は、米国特許第４，７７５，２１９号（Ａｐｐｌｅｄｏｒｎ等）によって教示されているように、物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整することができる。」と記載されているものの、甲２７は、キューブコーナ要素の三つの二面角のいくつに、またいずれの二面角に誤差を導入するのか、複数の二面角に誤差を導入する場合に、それらを互いに同じ値とするのか異なる値とするのか、異なる値の誤差を導入するには、三つの二面角のうち、いずれの二面角の誤差を異ならせるのか、導入する二面角誤差の値はそれぞれいくらにすべきか、といった点に関して、何ら開示も示唆もしておらず、「溝の半角誤差」を導入することによって二面角誤差が具体的にどのように調整されるのか、あるいは特定の二面角誤差を生じさせるために具体的にどのように「溝の半角誤差」を導入すればよいのか、何ら開示も示唆もしていない。イ 本件審決の判断は、後知恵の影響を強く受けたものである。本件審決では、以下のとおり判断している。「ここでいう『キューブコーナ要素は、・・・個別に調整する』とは、以下のとおり、ＰＧキューブコーナ要素について、これに存在する３つのキューブ面同士の相互直交性をそれぞれ調整することを意味しており、その具体的手段は、３組の平行溝側面の『溝の半角誤差』を当該３組の平行溝側面ごとに調整することにあるといえる」（本件審決１０８頁１５行目ないし１９行目）「（ｉｉ）他方、３つのキューブ面のうち相互直交性を生成していないキューブ面同士が存在するＰＧキューブコーナ要素については、当該３つのキューブ面を順に経由して出射される光線に互いに平行とはならないものが存在し、よって『発散』する、ことにあるのは明らかである」（同１０８頁下９行目ないし下５行目）「理想的なＰＧキューブコーナ要素では３つのキューブ面同士が全て相互直交性を生成していることや、本件段落において相互直交性を生成する配向から異なる配向に配設される対象として明記される『複合面』ないし『溝側面（最終的に、遷移面の下に完成された型の面になる溝側面ならびに遷移面の上に完成された型の面になる溝側面の両方） が、』 本件段落に先行する箇所で説明される図４～８に係るキューブコーナ物品では、１つのＰＧキューブコーナ要素につき３個存在しており、これらの３個の複合面ないし溝側面の配向を調整することにより３つのキューブ面同士の相互直交性がそれぞれ調整されるのが明らかであることにも照らせば、発散プロフィルを調整するためには、３つのキューブ面同士の相互直交性をそれぞれ調整することが最も典型的であるということができ、この理解に反する甲２７の記載は見当たらない。 （同１０９頁１３行目ないし２４行目）」しかし、上記に引用する本件審決が述べる内容の下でも、ＰＧキューブコーナ要素において相互直交性を生成していないキューブ面同士の組が一つでもある場合や、一つのキューブコーナー素子における三つの相互直交性からのずれの大きさが同じ場合であっても、やはり光は発散するのであるから、「３つのキューブ面同士の相互直交性がそれぞれ調整されるのが明らか」ということには論理の飛躍がある。本件審決は、甲２７や従来技術から何ら明らかであるとはいえない事項を本件特許発明１から後知恵により作出し、それを前提としているといわざるを得ない。そもそも本件審決は、甲２７の本件段落における「キューブコーナ要素は、・・・個別に調整することができる」という記載を、「ＰＧキューブコーナ要素について、これに存在する三つのキューブ面同士の相互直交性をそれぞれ調整することを意味して」いると理解しているが（本件審決１０８頁１６行目及び１７行目）、かかる理解も後知恵によるものであって妥当でない。すなわち、上記で引用した本件段落の記載は、上記本件審決の判断では省略されている部分も含めて改めて引用すると、「キューブコーナー要素は、米国特許第４，７７５，２１９号（Ａｐｐｌｅｄｏｒｎ等）によって教示されているように、物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロファイルに分布するように個別に調整することができる。」と記載されているのみであり、「３つのキューブ面同士の相互直交性をそれぞれ調整する」ことなど記載も示唆もされていない。この点、上記の引用箇所において甲２７が参照する米国特許第４，７７５，２１９号公報（甲７３）の対応日本特許公報である甲４２には、「本発明は物体から逆反射された光を所望のパターンや光発散プロフィールに分布するように個々に製作可能な新型のキューブコーナ逆反射体を提供する」（甲４２、３頁左欄５行目ないし７行目）と記載されている。いずれにおいても「個々に製作可能」であるものとして説明されているのは、「新型のキューブコーナ逆反射体」である。ここで、「キューブコーナー逆反射体」とは、甲４２において複数のキューブコーナー逆反射要素で構成される、光を反射して戻す物体として説明されているように（甲４２、請求項１、及び「産業上の利用分野」の記載（２頁左欄１８行目及び１９行目）参照。、本件特許発明１における「物品」に該当する。）したがって、これらの甲７３や甲４２の記載も考慮すれば、甲２７の上記「個別に調整」も、「個別の物品ごとに調整することができる」ことを記載したものに過ぎないと解釈すべきであり、かかる解釈は、甲２７の上記該当箇所における「物品によって・・・個別に調整することができる。」との記載ぶりとも整合する。既に述べたように、甲２７及び甲４２が開示する技術的思想と、本件特許発明１が開示する技術的思想とは全く異なるものである。「発散プロフィルを調整するためには、３つのキューブ面同士の相互直交性をそれぞれ調整することが最も典型的であるということができ（る） との本件審決の」判断には、後知恵の影響を強く受けたものであって、明らかな誤りがある。ウ 本件審決の判示内容は、甲２７や甲４２に何ら開示されていない。前記に示した本件審決の理解に反し、甲２７の記載からは、キューブコーナ要素の三つの二面角のいくつに、またいずれの二面角に誤差を導入するのか、複数の二面角に誤差を導入する場合に、それらを互いに同じ値とするのか異なる値とするのか、異なる値の誤差を導入する場合には、三つの二面角のうち、いずれの二面角の誤差を異ならせるのか、導入する二面角誤差の値はそれぞれいくらにすべきか、といった点は全く不明であり、三つのキューブ面同士の相互直交性をそれぞれ調整することが最も典型的であるとはいえない。さらに、甲４２には、キューブコーナ逆反射要素の形状から、キューブコーナ逆反射要素により生成される投影パターンをフーリエ分析等の方法を用いて計算により決定できることが記載されているが（甲４２、７頁左欄５行目ないし２９行目） 投影パターンを計算できることは、、 所望の投影パターンを与えるキューブコーナ逆反射要素の形状を当業者が容易に設計できることを意味しない。つまり、投影パターンを計算できるからといって、所望の投影パターンの情報のみに基づき、隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれの二つまたは三つの二面角誤差を逆算できるわけではない。なお、本件審決は、たびたび「３つのキューブ面同士のそれぞれの相互直交性の崩れる程度が定まれば、これによって発散プロファイルをたやすく導出できる」（１１１頁２７行目等）としている。しかし、そもそも、甲４２に記載されているようなフーリエ分析等の方法による計算はたやすいものではなく、また、「キューブ面同士のそれぞれの相互直交性の崩れる程度」から如何にして発散プロファイルを導出することが可能であるかという点については、甲２７及び甲４２のいずれにも開示も示唆もない。加えて、既に述べたように、甲２７も甲４２も、一列に並んだ多数のキューブコーナー素子に対応する溝側面を単位として溝の半角誤差を制御することを開示するに過ぎない。甲２７にも甲４２にも、複数のキューブコーナー素子のそれぞれに含まれる複数の二面角を独立して制御するという発想はないし、ましてや隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれに含まれる複数の二面角を独立して制御するといった思想は全く開示されていない。

⑶ 本件特許発明１の課題及び効果について

本件審決は、本件特許発明１の効果に関して以下のように述べる。「本件特許発明１の構成において、１つのキューブコーナー素子を構成する３つのキューブ面同士が直交していると、スポット反射が分割されないことは理論的に自明であり、また、上記３（ウ）で説示したとおり、３つのキューブ面同士のそれぞれの相互直交性の崩れる程度が定まれば、これによって発散プロフィルをたやすく導出できるから、３つの二面角に互いに異なる二面角誤差を設けることにより、このような誤差を設けない場合と比較して、スポット反射が分割され、比較的均一な反射図となることは、当業者であれば予想できることである。（本件審決１１３頁２行目ないし９行目）」しかし、発明の課題につき、甲２７には「物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整する」と記載され、甲４２には「物体から逆反射された光を所望のパターンや光発散プロフィールに分布するように個々に製作可能な新型のキューブコーナ逆反射体を提供する」（３頁左欄５行目ないし７行目）と記載されているに過ぎない。このような甲２７や甲４２に記載された反射光を「所望の」パターンや光発散プロフィールに分布させるといった漠然とした課題認識と、本件特許発明１を含む本件各特許発明における、スポットパターンを「半径方向（観測方向）」にも「円周方向（表示方向）」にもより均一に分布させる（甲１、段落【００８９】）といった具体的な課題認識とは、全く異なる。既に述べたとおり、甲２７も甲４２も、反射光を所望のパターンや光発散プロフィールに分布させるために、溝側面を単位として溝の半角誤差を制御するものである。一方、本件特許発明１を含む本件各特許発明は、スポットパターンを半径方向（観測方向）にも円周方向（表示方向）にもより均一に分布させるために、隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれが有する二面角を単位として二面角誤差を個別に制御するものである。このように、甲２７及び甲４２に開示された技術的思想と、本件特許発明１を含む本件各特許発明とは、課題においても、その解決手段においても、全く異なっている。より具体的に説明すれば、本件明細書の図面の図２４ないし図２６に示されているように、１－２二面角誤差と１－３二面角誤差が同じ場合には、均一なスポット図を得ることができない。すなわち、１－２二面角誤差と１－３二面角誤差が同じであっても、三つの二面角の直交性は崩れているといえるが、均一なスポット図は得られない。また、キューブ面同士のそれぞれの相互直交性の崩れる程度から発散プロファイルを導出する方法については、甲２７及び甲４２のいずれにも開示も示唆もない。したがって、三つのキューブ面同士の直交性をどのように崩せば均一なスポット図が得られるかは、当業者は予想できないし、本件特許発明１の均一なスポット図を得られるという効果が、本件特許発明１の形状から計算により導かれるから予想できるという本件審決の判断は、本件特許に係る開示に基づく後知恵によるものといわざるを得ない。すなわち、隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれに含まれる複数の二面角を独立して制御する場合に、半径方向（観測方向）にも円周方向（表示方向）にもより均一なスポット図が得られることを、甲２７の記載から当業者が予想することは不可能であり、したがって、半径方向（観測方向）にも円周方向（表示方向）にもより均一なスポット図を得られるという本件特許発明１の効果は、予測できない顕著なものである。本件特許発明１を含む本件各特許発明は、甲２７発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではなく、その上、その奏する効果は当業者の予測できない顕著なものであることから、本件特許発明１を含む本件各特許発明は進歩性を有する。

⑷ 甲４２には本件特許発明１の構成や技術思想の開示等がないこと

原告が資料（甲１２６、１０４頁ないし１０６頁）において説明したように、甲４２に開示された技術は、多数の素子が密に並んだ基板の全面にわたって延びる三つの組の平行溝（一つの溝は、その溝に沿って並ぶ一群の素子に対応する）に、溝側面を単位として半角誤差の導入を行うものであり、甲４２には、本件特許発明１のように、個々のキューブコーナー素子の三つの二面角のそれぞれについて、個別に所定の大きさの誤差を導入するという技術的な思想がない。甲４２は、溝側面ごとに半角誤差を導入するものであるが、溝側面に半角誤差が導入された結果、個々のキューブコーナー素子の各二面角にどのような誤差がそれぞれ導入されることになるのかということについては、全く着目していない。したがって、当然のことながら、本件特許発明１が規定するような、隣接する複数のキューブコーナー素子のそれぞれにおいて、二つ又は三つの二面角誤差を互いに異ならせ、これらの素子を組み合わせるという構成や、その構成により全体的かつ均一な反射を実現するという技術的思想もまた、甲４２には、開示も示唆もされていない。そもそも甲４２には、「二面角誤差」という用語自体記載されておらず、「二面角誤差」の算出方法に関する説明もない。被告が二面角誤差の算出に使用した甲４２の第３図や第Ⅴ表についてみても、同表に記載されている数値については、「各溝測角に対する直角形成を得るための溝測角からの逸脱を分で示している」（甲４２、１９欄３２行目及び３３行目）と説明されているのみであり、第３図に示されている各個別のキューブコーナー素子の三つの二面角誤差の各々については何ら言及や記載はなく、どのようにしてそれらが算出できるのかといった説明もない。このような甲４２の記載から、当業者が、個々のキューブコーナー素子について、三つの二面角誤差のそれぞれに着目する動機付けを得ることなど想定し得ないのであって、被告のように第３図に記載の個々のキューブコーナー素子について三つの二面角誤差の各々を算出していること自体が、本件特許発明１の内容を知った上での後知恵によるものに他ならない。

⑸ 甲４２の記載から本件特許発明１を想到する動機付けの欠如等

上記⑷に示されたような甲４２の記載から本件特許発明１に想到するということは、甲４２には何ら各キューブコーナー素子の各二面角誤差への言及がなく、溝測角から二面角誤差を算出する方法の説明等すらないのに、当業者が、（ⅰ）あえて甲４２の第３図に記載された多数のキューブコーナー素子の１個１個について、三つの二面角誤差をそれぞれ第Ⅴ表に記載された溝測角の値から算出し、（ⅱ）しかも、その算出結果から、隣接するキューブコーナー素子の三つの二面角誤差が、それぞれ本件特許発明１に規定されているような大きさや関係にあり、（ⅲ）それらの関係が、全体的かつ均一な反射の実現に貢献することを見出したはずであるということに他ならない。しかし、なぜ当業者がこれらのことを試みる動機付けを甲４２から得られるのかということについて、被告は、主張・立証していない。つまり、

（被告の主張）

は、個々の二面角誤差を制御するという本件特許発明１の内容を知った上で、それを甲４２の記載内容からも把握し得る方法があったか否かを模索するに等しいが、それは進歩性の有無の判断において厳に慎むべき後知恵によるものであって、認められるべきではない。上記で述べたように、甲４２には「二面角誤差」に関する記載が全くなく、隣接する複数のキューブコーナー素子のそれぞれにおいて、二つ又は三つの二面角誤差を互いに異ならせ、これらの素子を組み合わせるという構成や、その構成により全体的かつ均一な反射を実現するという本件特許発明１の技術的思想も、開示も示唆もしていないから、本件明細書の記載に基づく後知恵によらずに、被告が主張する「隣接した３つの二面角誤差が全て異なっているキューブコーナ素子が開示されている」といった技術事項を、本件優先日前の当業者が、甲４２の第３図や第Ⅴ表などの記載から算出し把握することはあり得ない。

⑹ 小括

以上述べたとおり、甲２７、甲４２、及び甲４２の対応米国特許である甲７３を参酌しても、甲２７発明において、相違点に係る構成を採用することは、当業者が容易に想到することができたことではない。

３ 本件特許発明２及び３について

本件特許発明２及び３は、本件特許発明１に更なる限定事項を付加した発明であるから、本件特許発明１と同様の理由により、本件特許発明２及び３は、甲２７発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではなく、その上、その奏する効果は当業者の予測できない顕著なものであることから、本件特許発明２及び３は進歩性を有する。

４ 本件特許発明４について

⑴ 本件特許発明４と甲２７発明の相違点

本件特許発明４では、隣接している前記複数のキューブコーナー素子のそ「れぞれが１分～６０分の範囲の３つの二面角誤差を有し、ここで、二面角誤差とはキューブコーナー素子の二面角の９０度から偏差として定義され、該二面角誤差が互いに異なっている」のに対し、甲２７発明では、複数のＰＧキューブコーナ錐体のそれぞれの反射面がなす角度にそのような特定はなされていない点で、両者は相違する（以下、当該相違点を「本相違点２」という。。）

⑵ 当業者が容易に本相違点２に到達し得ないこと

前記のとおり、甲２７及び甲４２における溝側面を単位とした溝の半角誤差の制御と、本件特許発明１における隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれが有する二面角を単位とした二面角誤差の制御とは、技術的思想として、互いに全く異なるものである。また、甲２７は、キューブコーナ要素の三つの二面角のいくつに、またいずれの二面角に誤差を導入するのか、複数の二面角に誤差を導入する場合に、それらを互いに同じ値とするのか異なる値とするのか、異なる値の誤差を導入する場合には、三つの二面角のうち、いずれの二面角の誤差を異ならせるのか、導入する二面角誤差の値はそれぞれいくらにすべきかという点に関して、何ら開示も示唆もしておらず、「溝の半角誤差」を導入することによって二面角誤差が具体的にどのように調整されるのか、あるいは特定の二面角誤差を生じさせるために具体的にどのように「溝の半角誤差」を導入すればよいのかについて、何ら開示も示唆もしていない。本件特許発明１について述べたのと同様の理由により、甲２７、甲４２、及び甲４２の対応米国特許である甲７３を参酌しても、甲２７発明において、本相違点２に係る構成を採用することは、当業者が容易に想到することができたことではない。

⑶ 本件特許発明４の効果が顕著であること等

前記のとおり、甲２７及び甲４２に開示された技術的思想と、本件特許発明１を含む本件各特許発明とは、課題においても、その解決手段においても、全く異なっている。すなわち、隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれに含まれる複数の二面角を独立して制御する場合に、半径方向（観測方向）にも円周方向（表示方向）にもより均一なスポット図が得られることを、甲２７の記載から当業者が予想することは不可能であり、したがって、半径方向（観測方向）にも円周方向（表示方向）にもより均一なスポット図を得られるという本件特許発明４の効果は、予測できない顕著なものである。

⑷ 小括

上記⑵、⑶のとおり、本件特許発明４は、甲２７発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではなく、その上、その奏する効果は当業者の予測できない顕著なものであることから、本件特許発明４は進歩性を有する。〔

（被告の主張）

〕

１ 本件訂正に対して本件審決がした検討について

原告は、本件審決では本件訂正によって付加された相違点について実質的な検討をすることなく、本件各特許発明の進歩性欠如の判断がなされていると主張するが、何ら具体的な根拠のない推測でしかなく、

（原告の主張）

は失当である。

２ 本件特許発明１と甲２７発明との相違点の容易想到性の主張に対する反論

⑴ 甲２７及び甲４２における溝の半角誤差の制御と本件特許発明１におけ

る二面角誤差の制御との関係についてア 原告は、甲４２が開示する技術思想とは、Ｖ字溝の溝側面を単位として、そこに半角誤差を導入し、逆反射された光が所望のパターンや光発散プロフィールに分布するように、個々のキューブコーナ逆反射体を制作するものであると主張する。しかしながら、「溝側面を単位として」という意味が不明である。また、甲４２には、全てのキューブコーナー逆反射要素（キューブコーナー素子）の形状が互いに異なること、ある一つのキューブコーナー素子の二面角誤差（直角形成を得るに必要な溝側面からの逸脱）が、他の素子の二面角誤差とは異なる（直角形成を得るに必要な溝側面からの逸脱とは量が異なる）こと、別々の形状のキューブコーナー素子が４２０個や７２個存在することが記載されている。そうすると、４２０個や７２個のキューブコーナー素子が、互いに形状が異なっており、また、全てのキューブコーナー素子に二面角誤差が存在する以上、これだけの多数のキューブコーナー素子において、全てのキューブコーナー素子に二面角誤差が存在するものの、三つの二面角誤差が同一であるということはあり得ない。イ 原告は、本件特許発明１は、隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれが有する二面角を単位として、二面角を独立に制御し、二面角誤差を制御するものであり、これに対し、甲２７及び甲４２は、溝側面を単位として、溝の半角誤差を制御するものであって、技術的思想が異なると主張する。しかしながら、「溝側面を単位として」という意味が不明であることは前記のとおりであり、また、「二面角を単位として」という意味も不明である。意味は不明であるが、二面角を単位として、二面角を独立に制御すること等は、本件各特許発明の特許請求の範囲にも本件明細書にも記載されていないのであるから、

（原告の主張）

は失当である。むしろ、本件明細書の段落【００７８】には、「二面角誤差は、主要溝または側方溝の半角を機械加工時に変化させることにより変更することも可能である。側方溝の半角は、溝面と、溝角頂を含有する基準平面２６に垂直な平面と、により形成される鋭角として定義される。主要溝または主要溝面の半角は、溝面と基準平面２４とにより形成される鋭角として定義される」と記載されているとおり、本件明細書は、「溝側面を単位として」二面角誤差を制御することを明記しているから、「溝側面を単位として」二面角誤差を制御することも、本件特許発明１の技術的思想に含まれている。さらに、本件各特許発明は、物の発明であって、製造方法の発明ではないため、原告のいう「溝側面を単位として」二面角誤差を制御するか、「二面角を単位として」二面角誤差を制御するかは、進歩性の議論において無関係である。現に、原告自身が、「再帰反射シートを含む物の発明の権利範囲が、特許請求の範囲に記載のない特定の製造方法により限定されるものではないことは当然である」と述べている以上（原告第１準備書面８頁１３行目ないし１５行目）、仮に、

（原告の主張）

するところの「溝側面を単位として」二面角を制御している場合であっても、本件各特許発明の技術的範囲に含まれるのであるから、進歩性が否定されることに変わりはない。ウ 原告は、甲２７及び甲４２における溝側面を単位とした半角誤差の制御においては、それぞれの素子の二面角を独立に制御するものではないことが理解されると主張する。しかしながら、原告の説明によっても、溝側面の溝側角を所望の角度にすることで、それぞれの二面角を独立に制御することが可能であるから、原告がいうところの「溝側面を単位として」も、二面角を独立して制御しているといえる。エ 原告は、甲２７及び甲４２における溝側面を単位とした半角誤差の制御とは、あくまで溝側面が有する溝側角（溝半角）の誤差（半角誤差）を制御しようとするものであって、本件特許発明１のように隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれが有する二面角の誤差（二面角誤差）を制御しようとするものではないと主張する。しかしながら、甲４２には、「サブアレイ内の複数個（すなわち、少くとも２つ）のキューブコーナ逆反射要素が別別な形状とされる、すなわち互いに異なる形状を有する」と記載され（甲４２、８欄２９行目ないし３２行目）「別々な形状の各キューブコーナ逆反射要素は別々の形状のパター、ンやフィールド、すなわち異なる形状のキューブコーナ逆反射要素により生成されるパターンやフィールドとは異なる形状のパターンやフィールドに入射する光を再指向させる。」と記載されている（甲４２、１３欄５行目ないし９行目） かかる記載からは、。 キューブコーナー素子の二面角誤差を別個に制御していることは明らかである。オ さらに、原告は、溝側面を単位とした溝の半角誤差の大きさから、それにより生ずる二面角誤差の値を予測することは困難であると主張し、回転行列を用いた複雑な行列演算ないしベクトル演算を行う必要があると主張する。しかしながら、回転行列を用いた行列演算ないしベクトル演算は必ずしも複雑ではなく、複雑だとしても行列演算ないしベクトル演算を行わずに溝の半角誤差の大きさから二面角誤差の値を算出できる。現に、被告において、本件特許の優先日当時に販売されていたＣＡＤソフトウェアを用いて、キューブコーナー素子に対し、溝の半角誤差を導入することで、容易に二面角誤差を算出することができた（乙２）。カ 原告は、甲２７及び甲４２は、二面角誤差について具体的な目標値を設定しておらず、二面角誤差の値自体を制御の対象ともしていないと主張する。しかしながら、甲２７の本件段落（【００５１】）には、「本出願に開示したキューブコーナ要素は、米国特許第４，７７５，２１９号（Ａｐｐｌｅｄｏｒｎ等）によって教示されているように、物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整することができる。例えば、ＰＧキューブコーナ要素を形成する複合面は、キューブコーナ要素の他方の面との相互直交性を生成する配向から、円弧の数分のような小さな値だけ異なる配向の繰り返しパターンで配設することができる。」と記載されている。かかる記載からは、キューブコーナ要素（キューブコーナー素子）を個別に調整することができ、その具体例として、キューブコーナー素子の面と他の面との直交する配向から、数分ラジアン（円弧の数分）だけ異ならせることが開示されていることは明らかである。すなわち、キューブコーナー素子の二面角誤差を個別に調整し、二面角が直交から数分の誤差であるようにするのであるから、二面角誤差として、２分～９分程度の具体的な目標値が設定されているといえる。また、甲４２には、「直角形成を得ることのできない少くとも一つの溝側角が組内になければならない。直角形成を得るのに必要な溝側角からの過剰もしくは不足量は一般的に数分である、すなわち、大きく逸脱してもよいが、およそ１５～３０分もしくはそれ以下である。 と記載され」 （甲４２、１１欄３５行目ないし４０行目）「キューブコーナ逆反射要素内で全ての、９０°二面角を生成する位置から傾けられて非直角キューブコーナ逆反射要素を作り出す」と記載されている（甲４２、１３欄４７行目ないし４９行目） かかる記載をもとに二面角誤差を算出すると、。 ①一つの溝側角において、直角形成を得るのに必要な溝側角からの過剰もしくは不足量が１５分以下である場合の二面角誤差は、１０．６分以下であり、②一つの溝側角において、直角形成を得るのに必要な溝側角からの過剰もしくは不足量が３０分以下である場合の二面角誤差は、２１．２分以下であり、③二つの溝側角において、直角形成を得るのに必要な溝側角からの過剰もしくは不足量が１５分以下である場合の二面角誤差は、２１．２分以下であり、

④二つの溝側角において、直角形成を得るのに必要な溝側角からの過剰も

しくは不足量が３０分以下である場合の二面角誤差は、４２．６分以下である。キ 原告は、本件明細書では、隣接している複数のキューブコーナー素子が有する三つの二面角のそれぞれを対象として、その二面角誤差の値が、各二面角につき個別に制御されることが具体的に示されていると主張し、また、甲２７及び甲４２における溝単位の半角誤差の制御と、本件特許発明１における隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれが有する二面角誤差の制御とが、技術的思想として、互いに全く異なると主張する。しかしながら、既に述べたとおり、本件明細書（甲１）の段落【００７８】には、「二面角誤差は、主要溝または側方溝の半角を機械加工時に変化させることにより変更することも可能である。側方溝の半角は、溝面と、溝角頂を含有する基準平面２６に垂直な平面と、により形成される鋭角として定義される。主要溝または主要溝面の半角は、溝面と基準平面２４とにより形成される鋭角として定義される」と記載されており、本件明細書は、「溝側面を単位として」二面角誤差を制御することを明記しているのであるから、

（原告の主張）

は誤っている。

⑵ 甲２７には、目的とする二面角誤差を得るための溝の半角誤差の調整につ

いて具体的な開示はないとの主張に対しア 原告は、溝の半角誤差を導入することにより、キューブコーナ要素を形成する二つの面がなす角度が９０°からどの程度の誤差を有することになるのかということについては、甲２７は開示も示唆もしていないと主張する。しかしながら、甲２７の本件段落（【００５１】）には、「本出願に開示したキューブコーナ要素は、米国特許第４，７７５，２１９号（Ａｐｐｌｅｄｏｒｎ等）によって教示されているように、物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整することができる。例えば、ＰＧキューブコーナ要素を形成する複合面は、キューブコーナ要素の他方の面との相互直交性を生成する配向から、円弧の数分のような小さな値だけ異なる配向の繰り返しパターンで配設することができる。 と記載されている。」 かかる記載から明らかなとおり、甲２７には、キューブコーナ要素が、光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整することができ、キューブコーナ要素の二面角が直角から、数分ラジアンだけ異なることが開示されているから、

（原告の主張）

は誤っている。イ 原告は、キューブコーナ要素は三つの面で形成されるが、所望の二面角誤差を得るために、三つの面のうち、いずれの面に対応する溝側面を形成するときに、どの程度の半角誤差を導入するのかということも、甲２７は開示も示唆もしていないと主張する。しかしながら、甲２７の本件段落には、「これは、溝側面（最終的に、遷移面の下に完成された型の面になる溝側面ならびに遷移面の上に完成された型の面になる溝側面の両方）を、『溝の半角誤差』として知られる値だけ、相互直交面を生成する角度と異なる角度で、機械加工することによって達成できる。典型的に、導入される溝の半角誤差は、±２０角度分よりも小さく、しばしば±５角度分よりも小さい。」と記載されている。上記記載の「これは」は、直前の記載である、キューブコーナー要素の二面角が直角から数分だけ異なることを意味していることは明らかである。そうすると、上記記載において、キューブコーナー要素の二面角が、数分ラジアンだけ異なる（二面角誤差を有する）ことは、溝の半角誤差を導入することによって達成できることが開示されていることは明らかである。この点について、原告は、甲２７における溝の半角誤差を導入するという記載のみからは、溝側面同士がなす二面角の９０°からの誤差を一義的に導き出すことはできないと主張する。しかしながら、溝側面同士がなす二面角の９０°からの誤差を一義的に導き出すことは、本件各特許発明のクレームには記載されていないのであるから、一義的に導き出せるか否かは問題とはならない。ウ また、原告は、溝の半角誤差を導入することによって二面角誤差が具体的にどのように調整されるのか、あるいは特定の二面角誤差を生じさせるために具体的にどのように「溝の半角誤差」を導入すればよいのか開示も示唆もしていないと主張する。しかしながら、甲２７の本件段落の「典型的に、導入される溝の半角誤差は、±２０角度分よりも小さく、しばしば±５角度分よりも小さい」という記載からすれば、当業者は、溝の半角誤差を±２０角度分以下、±５角度分以下とすることで、二面角誤差を適宜調整することは可能であることは明らかである。エ 原告は、「３つのキューブ面同士の相互直交性がそれぞれ調整されるのが明らか」という本件審決の判断には論理の飛躍があると主張する。しかしながら、甲２７の本件段落には、溝の半角誤差について、「典型的に、導入される溝の半角誤差は、±２０角度分よりも小さく、しばしば±５角度分よりも小さい。」という記載に引き続き、「一連の連続した平行溝側面は、ａｂｂａａｂｂａ．．またはａｂｃｄａｂｃｄ．．． ．，のような溝の半角誤差の繰り返しパターンを有することができ、ここで、ａ、ｂ、ｃおよびｄは唯一の正または負の値である」と記載されている。かかる記載は、溝の半角誤差について、±２０角度分以下の範囲内で、ａｂｂａａｂｂａ」「と導入し、また、「ａｂｃｄａｂｃｄ」と導入することを意味する。また、溝の半角誤差を導入するのは、３方向に種々のパターンで溝の半角誤差を導入するものである。しかも、甲２７が引用する甲７３（甲４２）には、「これらの例で示すように、３組のＶ字溝の各々が異なる繰返しパターンの溝側角を有することができる。第３図において、１組はａ－ｂ－ｂ－ａパターンを有し、第２組はａ－ｂ－ａ－ｂ－ｂ－ａ－ｂ－ａパターンを有し、第３組はｃ－ｄ－ｅ－ｆ－ｄ－ｃ－ｆ－ｅパターンを有している。第４図において、異なる溝パターンはそれぞれａ－ｂ－ｂ－ａパターン、ａ－ｂ－ａ－ｂ－ｂ－ａ－ｂ－ａパターン及びｃ－ｄ－ｄ－ｃパターンである。（甲４２、７欄４」３行目ないし８欄１行目参照）と記載され、「この事実を第５図に示し、それは第１組のＶ字溝でａ－ｂ－ｃ－ａ－ｂ－ｃの繰返パターン、第２組のＶ字溝でｄ－ｅ－ｆ－ｄ－ｅ－ｆのパターン、第３組のＶ字溝でｇ－ｈ－ｉ－ｇ－ｈ－ｉ－ｇのパターンを使用する本発明の逆反射体の溝パターンを示している。」と記載されている（甲４２、１１欄１４行目ないし１８行目参照） このように、。 甲２７には様々なパターンで溝の半角誤差を導入することが開示されているのである。そうすると、これらのパターンで溝の半角誤差を導入している以上、溝によって形成される「３つのキューブ面同士」についても、その相互直交性がそれぞれ調整されるのが明らかであるから、本件審決の判断は正しい。原告は、「３つのキューブ面同士の相互直交性をそれぞれ調整する」ことなど記載も示唆もされていないと主張するが、上記のとおりであり、本件審決の判断は正しいものである。オ 原告は、甲２７の本件段落の「個別に調整」という記載について、「個別の物品ごとに調整することができる」ことを記載したものに過ぎないと解釈すべきと主張する。しかしながら、甲２７の本件段落の「個別に調整」という記載がある文は、「本出願に開示したキューブコーナ要素は、米国特許第４，７７５，２１９号（Ａｐｐｌｅｄｏｒｎ等）によって教示されているように、物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整することができる」というものであり、明確に「キューブコーナ要素は」と記載されている以上、

（原告の主張）

が誤っていることは明らかである。カ 原告は、甲２７の記載からは、三つのキューブ面同士の相互直交性をそれぞれ調整することが最も典型的であるとはいえないと主張する。しかしながら、甲２７の本件段落の記載から明らかなように、甲２７には、キューブコーナー素子を形成する複合面（三つの面）が、二面角誤差（相互直交性を生成する配向から、円弧の数分のような小さな値だけ異なる）の繰り返しパターンで配設することが明記されており、溝の半角誤差の繰り返しパターンを様々なものとすることが記載されている。そうすると、三つのキューブ面同士の相互直交性をそれぞれ調整することが最も典型的なのは明らかである。キ 原告は、甲４２に関し、所望の投影パターンの情報のみに基づき、隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれの二つまたは三つの二面角誤差を逆算できるわけではないと主張するが、意味不明である。甲４２には、複数のキューブコーナー素子の二面角誤差を逆算するということなど記載されていないから、意味のない主張である。原告は、甲４２に記載されているようなフーリエ分析等の方法による計算はたやすいものではないと主張するが、

（原告の主張）

によれば、フーリエ分析等の方法による計算は、キューブコーナ逆反射要素の形状から、キューブコーナ逆反射要素により生成される投影パターンを決定するものであり、素子の二面角誤差を算出するものではないから、

（原告の主張）

は失当である。

⑶ 本件特許発明１の課題及び効果について

ア 原告は、本件特許発明１を含む本件各特許発明の課題は、「スポットパターンを『半径方向（観測方向）』にも『円周方向（表示方向）』にもより均一に分布させること」（本件明細書【００８９】 甲１）、 であると主張する。しかし、本件特許発明１を含む本件各特許発明の課題は、「再帰反射における反射光の分布をより均一にするという課題」であることは明らかである。イ(ｱ) 甲７３には、キューブコーナー素子の二面角を９０度からずらして、円錐形状パターンに拡散させ光発散プロファイルを得るということが記載されている。なお、原告が主張する本件特許発明１を含む本件各特許発明の課題である、「スポットパターンを『半径方向（観測方向）』にも『円周方向（表示方向）』にもより均一に分布させること」は、甲７３に開示されている「円錐形状パターンに拡散させた光発散プロファイル」と同義であるから、

（原告の主張）

する本件特許発明１を含む本件各特許発明の課題を前提としても、甲７３には当該課題は開示されている。(ｲ) 甲７３に記載の技術的事項は技術常識である。甲７３は、非常に著名な特許文献であり、甲２７のみならず、多くの特許公報等で引用されており、甲７３の記載内容は、技術常識であった。本件特許発明１を含む本件各特許発明の課題（被告が主張する「再帰反射における反射光の分布をより均一にするという課題」 又は、、 原告が主張する「スポットパターンを『半径方向（観測方向）』にも『円周方向（表示方向）』にもより均一に分布させる」という課題）は、いずれにしても、従来から技術常識となっている課題に過ぎない。原告は、半径方向（観測方向）にも円周方向（表示方向）にもより均一なスポット図を得られるという本件特許発明１を含む本件各特許発明の効果が、予測できない顕著なものであると主張するが、上記のとおり、本件特許発明１を含む本件各特許発明の効果は、従来の技術常識でも認められる効果に過ぎない。

３ 本件特許発明２及び３について

本件特許発明２及び３について、原告は、本件特許発明１に関する主張を超える実質的な主張をしていないので、反論を要しない。

４ 本件特許発明４について

本件特許発明４について、原告は、本件特許発明１に関する主張を超える実質的な主張をしていないので、反論を要しない。

第４ 当裁判所の判断

１ 本件各特許発明の概要別紙のとおりの本件明細書の記載事項によれば、再帰反射シートの性能は、「光源（すなわち、典型的には乗物のヘッドライト）に対する再帰反射光の広がりに関係」 「キューブコーナーからの再帰反射光の広がりは、し、 回折、偏光、非直交性などの効果により支配される」ことから、「角度誤差を導入することが一般的」であった（段落【００１３】。）本件各特許発明は、「新しいキューブコーナー光学設計を有する再帰反射シート、ならびにとくに、改善された性能および／または改善された製造効率に寄与する特徴を有する再帰反射シートの製造方法」を提供しようとするものである（段落【００１５】）とする。そして、本件各特許発明によれば、「反対に変化している二面角１－２および二面角１－３を含めて広範囲の二面角誤差を容易に導入できる柔軟性のおかげで、スキュー角および／またはインクリネーション角を利用して比較的均一なスポット反射図を提供することが可能である」という効果が得られるとするものである（段落【００８８】。）

２ 本件審決の取消事由（無効理由７についての判断の誤り）について

⑴ 甲２７に記載された発明の内容ア 甲２７には、以下の記載がある。「本発明は主に、微細複製技術を利用して作製される構造化表面に関する。本発明は、再帰反射性キューブコーナ要素を具備する構造化表面に特に適用される。（段落【０００１】」 ）「キューブコーナ再帰反射シート材は、典型的に、略平坦な前面と、複数の幾何学的構造を含む後部構造化表面とを有する薄い透明層を具備し、前記幾何学的構造のいくつかまたはすべては、キューブコーナ要素として構成された３つの反射面を含む。（段落【０００４】」 ）「直接機械加工技術では、一連の溝側面を平坦な基板面に形成して、マスタ型を形成する。周知の一実施形態では、３つの組の平行溝が互いに６０°の開先角度で交差して、等辺の基部三角形を各々が有するキューブコーナ要素の配列を形成する（米国特許第３，７１２，７０６号（Ｓｔａｍｍ）参照） 他の実施形態では、。 ２組の溝が６０°よりも大きな角度で互いに交差し、また第３の組の溝が６０°よりも小さな角度で他方の２つの組の各々と交差して、傾斜したキューブコーナ要素の適合対の配列を形成する（米国特許第４，５８８，２５８号（Ｈｏｏｐｍａｎ）参照）。ピンバンドルまたは積層技術は、型の形成中または他の時間に互いに運動または移動し得る、また互いに分離するかもしれない構成部品に依存するので、直接機械加工技術は、ピンバンドルまたは積層技術を用いて達成できないより困難な方法で、非常に小さなキューブコーナ要素を正確に機械加工する機能を提供する。さらに、直接機械加工では、多数の個別面は切削工具の連続運動の中で典型的に形成され、またこのような個別面は型作製工程の全体にわたってそれらの整列を維持するので、直接機械加工技術は、ピンバンドルまたは積層技術によって造られる構造化表面よりも一般的により高い均一性と適合性を有する大きな領域の構造化表面を生成する。（段落」【０００８】）「しかし、直接機械加工技術の大きな不都合は、製造し得るキューブコーナ形状の種類における低い設計柔軟性であった。例を挙げると、上に参照したＳｔａｍｍ特許に示されたキューブコーナ要素の最高の理論的な全光再帰は約６７％である。その特許の発行以来、構造と技術が開示されており、これらによって、直接機械加工を用いて設計家が利用できるキューブコーナの設計の多様性が大きく拡大されている。例えば、米国特許第４，７７５，２１９号（Ａｐｐｌｅｄｏｒｎ等）、第４，８９５，４２８号（Ｎｅｌｓｏｎ等）、第５，６００，４８４号（Ｂｅｎｓｏｎ等）、第５，６９６，６２７号（Ｂｅｎｓｏｎ等）、および第５，７３４，５０１号（Ｓｍｉｔｈ）参照。これらの後者の参考文献に開示されたキューブコーナ設計のあるものは、ある特定の観測と入口形状において十分に６７％を越える有効開口値を示し得る。（段落【０００９】」 ）「にもかかわらず、『好ましい形状』または『ＰＧ』キューブコーナ要素と呼ばれるキューブコーナ要素のクラス全体は、今日まで、公知の直接機械加工技術の範囲内に留まっている。ＰＧキューブコーナ要素の１つの型式を組み込んだ基板が図１の平面図に示されている。本図に示したキューブコーナ要素の各々は、３つの正方形の面と、平面図で六角形の輪郭とを有する。ＰＧキューブコーナ要素の１つは、簡単に識別するために肉太の輪郭で強調表示されている。強調表示されたキューブコーナ要素は、構造化表面の面に対して傾斜した非二面角縁部（肉太に強調表示された６つの縁部の任意の１つ）を有し、またこのような縁部は隣接するキューブコーナ要素の隣接した非二面角縁部（肉太に強調表示されたこのような各縁部は、その隣接する６つのキューブコーナ要素の非二面角縁部に平行のみでなく、連続している）に平行であるので、ＰＧキューブコーナ要素であることが理解できる。直接機械加工技術を利用するＰＧキューブコーナ要素のような幾何学的構造を製造するための方法が、本出願に開示されている。また、このような方法に従って製造される物品が開示され、このような物品は、特別に構成された少なくとも１つの複合面を有することを特徴とする。（段落【００１０】」 ）「図９～図１３を用いて、本発明における使用に適切な調製された基板を作製するための方法について、以下に説明する。例示目的のために、図６の構造化表面を形成するために有用な構造化表面について説明する。しかし、同一の原理は他の実施形態に直接適用できる。要約すると、突出部の配列を具備する構造化表面は、直接機械加工以外の方法によって第１の基板（図９～図１０）に形成される。次に、構造化表面のネガ複製が、機械加工可能な材料から成る第２の基板（図１１）に造られる。次に、第２の基板の構造化表面の突出部の上方部分が直接機械加工されて、キューブコーナ錐体（図１２）を形成する。最後に、機械加工された第２の基板の構造化表面のネガ複製が第３の基板内に造られて（図１３） 調製された基板、を形成し、この基板内で、キューブコーナキャビティ（複製面を有する）の配列が突出部の配列とかみ合わせられる。機械加工された第２の基板は、望むなら、その後マスタとして使用することができ、このマスタから、多数の同一の調製された基板が電鋳されるか、さもなければ複製される。」（段落【００３３】）「本出願に開示したキューブコーナ要素は、米国特許第４，７７５，２１９号（Ａｐｐｌｅｄｏｒｎ等）によって教示されているように、物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整することができる。例えば、ＰＧキューブコーナ要素を形成する複合面は、キューブコーナ要素の他方の面との相互直交性を生成する配向から、円弧の数分のような小さな値だけ異なる配向の繰り返しパターンで配設することができる。これは、溝側面（最終的に、遷移面の下に完成された型の面になる溝側面ならびに遷移面の上に完成された型の面になる溝側面の両方）を、『溝の半角誤差』として知られる値だけ、相互直交面を生成する角度と異なる角度で、機械加工することによって達成できる。典型的に、導入される溝の半角誤差は、±２０角度分よりも小さく、しばしば±５角度分よりも小さい。一連の連続した平行溝側面は、ａｂｂａａｂｂａ．．． またはａｂｃｄａｂｃｄ．． のような溝の半角誤差の．，繰り返しパターンを有することができ、ここで、ａ、ｂ、ｃおよびｄは唯一の正または負の値である。一実施形態では、遷移面の上に完成された型の面を形成するために使用される溝の半角誤差のパターンは、遷移面の下に完成された型の面を形成するために使用される溝の半角誤差と一致させることができる。この場合、各複合面の機械加工部分および非機械加工部分は、実質的に角度を成して互いに整列される。他の実施形態では、一方の組の面を形成するために使用されるパターンは、他方の組の面を形成するために使用されるパターンと異なることができ、この場合、遷移面の下の面は非ゼロ角度誤差の所定のパターンを組み込み、遷移面の上の面は実質的に何の角度誤差も組み込まない。後者の場合、各複合面の機械加工部分および非機械加工部分は、正確に角度を成して互いに整列されない。」（段落【００５１】、本件段落）「光学的に対向したキューブコーナを有する実施形態キューブコーナキャビティなしの錐体他の実施形態は図２７～図２９の順序で示される。図２７は、突出部１８２およびキャビティ１８４（陰付きで示されている）の配列を具備する構造化表面を有する初期基板１８０の平面図であり、キャビティ１８４は、突出部１８２の実質的に垂直の壁部によって画定される。基板１８０は、基板１８０の突出部とキャビティが、三角形であるよりも、むしろ水平断面で４面のダイヤモンド形状であることを除いて、図１２の基板と同様である。溝側面ａ、ｂならびにｃ、ｄは、切削工具の動作によって、それぞれ軸１８６と１８８に沿って基板に形成されている。軸１８６、１８８は構造化表面の面に平行であり、かくして側面ａ、ｂ、ｃ、ｄがすべて、このような面に平行な軸に沿って延在することを保証する。切削工具の形状は、表面ｃに対して実質的に垂直の表面『ａ’』を構成するように、また表面ｄに対して実質的に垂直の表面ｂを構成するように選択される。かくして、各突出部１８２は、構造化表面の面に対して傾斜すると共に点１８９によって識別される隆起ピークで出会う４つの面ａ、 ｃ、ｂ、 ｄを有する。面ａ、 ｃ、ｂ、 ｄがキューブコーナ要素を形成しないことに留意されたい。」（段落【００６８】）「次に、この構造化表面のネガ複製は、電鋳法または他の適切な手段によって、本出願において調製された基板と呼ばれる基板１９０の中に造られる。初期基板１８０の面ａ－ｄは、調製された基板１９０内に複製面ａ’－ｄ’を形成する。基板１８０のキャビティ１８４は、基板１９０内に突出部１９２を形成し、軸１９４、１９６に沿って移動する切削工具によって溝側面ｅ、ｆ、ｇ、ｈが突出部の中に形成された後のこのような突出部が図２８に示されている。対の個別面、ａ’とｆ、ｂ’とｅ、ｃ’とｈおよびｄ’とｇが、複合面、すなわちそれぞれ指定された面ａ’ｆ、面ｂ’ｅ、面ｃ’ｈおよび面ｄ’ｇを形成するように、それぞれの複製面に対して実質的に平行であり、またそれと実質的に位置合わせされたこのような表面を形成するために、切削工具は制御される。面ａ’ｆは面ｃ’ｈに対して実質的に垂直であり、面ｂ’ｅは面ｄ’ｇに対して実質的に平行である。点１９８は、面ｅ、ｆ、ｇ、ｈによって形成された錐体のピークを配置する。図の面に平行な共通の遷移面にすべてが実質的に配設された遷移線２００は、機械加工面ｅ－ｈを非機械加工面ａ’－ｄ’から分離する。」（段落【００６９】）「図２９は、図示したような軸２０２に沿った切削工具の動作によって、対向溝側面ｉとｊを具備する１組の平行溝を基板１９０の中に形成した後の基板を示している。図示した実施形態では、表面ｉとｊは、構造化表面の法線に対して同一の角度で傾斜しているが、これは全く必要ではない。このような溝は、遷移線２００よりも深く基板１９０の中に延在し、面ａ’、ｂ’、ｃ’、ｄ’の交差部に配設された局所最小値にほぼ等しい深さに延在することが好ましい。切削工具は、構造化表面の最も高い部分を除去し、最上部のピークを点１９８（図２８）から点２０４に移動する。」（段落【００７０】）「表面ｉは、複合面ｂ’ｅとｄ’ｇに対して実質的に垂直であるように構成され、かくして２０６で示したＰＧキューブコーナ錐体の１つの群を形成する。表面ｊは、複合面ａ’ｆとｃ’ｈに対して実質的に垂直であるように構成され、２０８で示したＰＧキューブコーナ錐体の他の群を形成する。錐体２０６、２０８はキューブコーナ要素の適合対であるが、これは、一方が、構造化表面に垂直の軸を中心とする他方の１８０°の回転に対応するからであり、また錐体２０６対錐体２０８の１対１の対応性があるからである。各錐体２０６、２０８が、正確に２つの複合的な面を有することに留意されたい。また、構造化表面がキューブコーナキャビティを含まないことに留意されたい。しかし、切頭の非機械加工面ａ’ ｂ’ ｃ’ ｄ’、 、 、はキャビティを形成し、また機械加工面ｅ、ｇ、ｉによって、あるいは機械加工面ｈ、ｆ、ｊによって形成される錐体は、このような複数の錐体が所定のキャビティに隣接するように、構造化表面に配設される。」（段落【００７１】）「」【図１２】（ ）「」【図１３】（ ）「

25 」【図２７】（ ）「」【図２８】（ ）「」【図２９】イ 甲２７の上記記載及び、段落【００７１】に図２９に示される錐体２０６及び２０８について「ＰＧキューブコーナー錐体」であるとされていることから、甲２７の段落【００６８】ないし【００７１】及び図２９には、前記第２の２⑷アの本件審決が認定したとおりの甲２７発明が記載されていると認められる。

⑵ 本件特許発明１と甲２７発明との対比甲２７発明の「ＰＧキューブコーナ錐体」及び「基板」は、本件特許発明１の「キューブコーナー素子」及び「物品」に相当する。また、甲２７発明の「ＰＧキューブコーナ錐体」は、「複数のキューブコーナー素子のそれぞれが、基準平面に対して非平行でありかつ隣接しているキューブコーナー素子の隣接している非二面縁に実質的に平行である、少なくとも１つの非二面縁を有しており、ここで、基準平面とはキューブコーナー素子が配設されている平面を意味」するという本件特許発明１の要件を満たす。したがって、本件特許発明１と甲２７発明との一致点及び相違点は、前記

第２の２⑷イ及びウの本件審決が認定したとおりであると認められる。

⑶ 甲２７の本件段落に記載された従来技術甲２７の本件段落（【００５１】）には、前記⑴アのとおり、「本出願に開示したキューブコーナ要素は、米国特許第４，７７５，２１９号（Ａｐｐｌｅｄｏｒｎ等）によって教示されているように、物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整することができる」ことが記載されている。そして、「物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整する」ための手段として、「ＰＧキューブコーナ要素を形成する複合面は、キューブコーナ要素の他方の面との相互直交性を生成する配向から、円弧の数分のような小さな値だけ異なる配向の繰り返しパターンで配設することができる」こと、「これは、溝側面（最終的に、遷移面の下に完成された型の面になる溝側面ならびに遷移面の上に完成された型の面になる溝側面の両方）を、『溝の半角誤差』として知られる値だけ、相互直交面を生成する角度と異なる角度で、機械加工することによって達成できる」こと、「典型的に、導入される溝の半角誤差は、±２０角度分よりも小さく、しばしば±５角度分よりも小さい」こと、「一連の連続した平行溝側面は、ａｂｂａａｂｂａ．．また．はａｂｃｄａｂｃｄ． ．． ，のような溝の半角誤差の繰り返しパターンを有することができ、ここで、ａ、ｂ、ｃおよびｄは唯一の正または負の値である」ことそれぞれが記載されている。

⑷ 甲２７に記載された上記従来技術の内容ア 本件段落に「物品によって再帰反射される光を所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するように個別に調整する」との技術（以下「甲２７記載従来技術」という。）を教示する文献として引用されている、上記米国特許第４，７７５，２１９号（甲７３）には、甲７３の対応国内特許である特許第２６４７１０３号（甲４２）にもよれば、以下の記載があることが認められる。｢米国特許第３，８１７，５９６号において、Ａ氏はキューブコーナ逆反射要素の面と面を垂直すなわち直角から意図的に傾けることにより、このキューブコーナ逆反射体からの光線の拡散を強めている。１９５８年７月“アメリカ光学協会ジャーナル”第７号第４８巻のピー・アール・ヨーダの論文“三重未来及び四面体プリズムの光偏向誤差の研究” 理論及び実験、の第１９８頁及び次の頁のエヌ・イー・ライテインの論文“コーナキューブ反射板の光学”（ＵＤＣ５３８．３１８：５３１．７１９．２４：）及び１９７１年７月応用光学第７号第１０巻のエッチ・デイ・エクハルツの論文“コーナ反射板現象の簡単なモデル”に教示されているように、面と面のこのような傾斜により、キューブコーナ逆反射要素によって反射される光は６本の異なる光線に分割され、それら光線はキューブコーナ逆反射要素の基準軸から発散して広範な角度に光を拡散させる。（甲４２の２頁左」欄４９行目ないし右欄１３行目）「本発明は物体から逆反射された光を所望のパターンや光発散プロフィールに分布するように個々に製作可能な新型のキューブコーナ逆反射体を提供する。｣（同３頁左欄５行目ないし７行目）｢本発明は、透明な基体を有し、該基体の一面には、３つの横反射面によって形成されたキューブコーナ逆反射要素アレイが担持され、該横反射面は、該基体の他面に形成された交差する３組の隣接した平行Ｖ字溝により画成され、このＶ字溝は、それぞれが溝側角を有して傾斜している対向した溝側面によって画成されており、前記溝側角とは、１つの溝側面と、前記Ｖ字溝の長さ方向に平行に延びていて且つ３組の前記Ｖ字溝の底縁によって画成される平面に対して直角な一平面との間に形成される角度である逆反射体において、前記３組のうちの少なくとも１組のＶ字溝が、もう１つの溝側角とは異なる少なくとも１つの溝側角を繰返して含んでおり、もって、前記キューブコーナ逆反射要素アレイが繰返しサブアレイで構成され、各該サブアレイは、入射光を別々な形状の光パターンへ逆反射させ得る複数の別々の形状の複数のキューブコーナ逆反射要素で構成されていることを特徴とする。また、本発明は、前記３組のうちの少なくとも２組のＶ字溝が同じ組のもう１つの溝側角とは異なる溝側角を繰返して含んでいる。また、本発明は、前記３組のＶ字溝のすべてが同じ組のもう１つの溝側角とは異なる溝側角を繰返して含んでいる。（同３頁左欄８行目ないし３｣０行目）「第３図及び第４図は本発明の逆反射体の代表的溝パターンの略平面図である。これらの図において、各線は１本のＶ字溝を表わし、各線の両側の文字はＶ字溝のその側の溝側角を表わす。これらの例で示すように、３組のＶ字溝の各々が異なる繰返しパターンの溝側角を有することができる。第３図において、第１組はａ－ｂ－ｂ－ａパターンを有し、第２組はａ－ｂ－ａ－ｂ－ｂ－ａ－ｂ－ａパターンを有し、第３組はｃ－ｄ－ｅ－ｆ－ｄ－ｃ－ｆ－ｅパターンを有している。第４図において、異なる溝パターンはそれぞれａ－ｂ－ｂ－ａパターン、ａ－ｂ－ａ－ｂ－ｂ－ａ－ｂ－ａパターン及びｃ－ｄ－ｄ－ｃパターンである。Ｖ字溝の繰返しパターンは逆反射体の面積の大きい一面上に分布されたキューブコーナ逆反射要素、すなわちサブアレイの周期的な繰返し群を形成する。第３図に示す溝パターンにより、可能性として１６個の別々のキューブコーナ逆反射要素からなるサブアレイが形成される、すなわちａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ，ｆが全て互いに異なるものとすると、サブアレイ内には別々の形状の１６個のキューブコーナ逆反射要素がある。これら１６個の要素の各々が第３図の逆反射体の各サブアレイ内で対になって配置されていて、各対の要素は互いに１８０゜回転している（線対称で配置される）。便宜上、一対の異なる要素は左側要素及び右側要素と呼ぶことができる。このようにして、図示するサブアレイには合計３２個のキューブコーナ逆反射要素がある。溝側角は互いに独立に選択できるため、要素対は必要ない。所望すれば要素は互いに全て異ならせることができる。第３図のアレイの要素対はアレイに使用する特定の繰返し溝パターン、例えば、ａ－ｂパターンを隣接溝のｂ－ａパターンに対して１８０゜回転させて生じる。どのような繰返しパターンを使用しても、周期的パターンである限り、サブアレイは全て互いに同じである。（同４頁左欄４０行目ないし右欄２２」行目）｢このことは、キューブコーナ逆反射要素の一つもしくはいくつかの溝側面をその直径形成面から傾けると、要素はその出口開口内の６個の副開口が実際上１個の光学開口として機能するものから、６個の副開口が独立に機能して互いに特定位相関係を有するものへと変化することから証明される。副開口間の位相関係は光発散プロフィルに強い影響を及ぼす。効果は出口開口内の振幅と位相の両関係を考慮するフーリエ分析等の方法により計算することができる｣（同７頁左欄２０行目ないし２９行目）｢」【第３図】（ ）「」【第４図】（ ）「」【第５図】（ ）イ 上記アによれば、甲７３（甲４２）には、交差する３組の隣接した平行Ｖ字溝により複数の切頭型のキューブコーナ逆反射要素が形成された逆反射体であって、３組のＶ字溝の各々の溝測角を異なる繰返しパターンとして、様々な形状のキューブコーナ逆反射要素からなるサブアレイを構成することが開示されている（第３図ないし第５図）。ここで、切頭型のキューブコーナ逆反射要素では、３組のＶ字溝の溝測角を互いに異ならせることにより、三つの二面角の大きさを互いに異ならせることができることは明らかであるから、上記第３図ないし第５図に例示されるようなサブアレイには、互いに異なる三つの二面角誤差を有する複数のキューブコーナ逆反射要素が隣接して配置されるものと認められる。また、上記アによれば、キューブコーナ逆反射要素の面と面を垂直から意図的に傾けることにより、キューブコーナ逆反射要素によって反射される光は６本の異なる光線に分割され、発散して広範な角度に光を拡散させること（甲４２の２頁左欄４９行目ないし右欄１３行目） 甲７３、 （甲４２）に記載の発明は、物体から逆反射された光を所望のパターンや光発散プロフィールに分布するように個々に製作可能な新型のキューブコーナ逆反射体を提供するものであること（同３頁左欄５行目ないし７行目） キュー、ブコーナ逆反射要素アレイに係る三つの横反射面を画成する３組の隣接した平行Ｖ字溝のうち、少なくとも１組のＶ字溝が、もう一つの溝側角とは異なる少なくとも一つの溝側角を繰返して含むようにされており、さらに、３組のＶ字溝のすべてが同じ組のもう一つの溝側角とは異なる溝側角を繰返して含むようにされていること（同３頁左欄８行目ないし３０行目）、第３図に示された構成において、溝の半角誤差は、第１組はａ－ｂ－ｂ－ａパターン、第２組はａ－ｂ－ａ－ｂ－ｂ－ａ－ｂ－ａパターン、第３組はｃ－ｄ－ｅ－ｆ－ｄ－ｃ－ｆ－ｅパターンを有し、これにより可能性として１６個の別々な形状のキューブコーナ逆反射要素からなるサブアレイが形成されること（４頁左欄４０行目ないし右欄２２行目） キュー、ブコーナ逆反射要素の一つもしくはいくつかの溝側面をその直径形成面から傾けると、要素はその出口開口内の６個の副開口が実際上１個の光学開口として機能するものから、６個の副開口が独立に機能して互いに特定位相関係を有するものへと変化し、副開口間の位相関係は光発散プロフィルに強い影響を及ぼすものであって、その効果は出口開口内の振幅と位相の両関係を考慮するフーリエ分析等の方法により計算することができること（同７頁左欄２０行目ないし２９行目） が記載されていると認められ、る。

⑸ 相違点に係る構成のうち、「該二面角誤差の大きさが１分～６０分である」との点について本件特許発明１の構成要件において、前記第２の２⑴アのとおり、二面角誤差の大きさが１ないし６０分の範囲であると規定されている。この点に関し、本件明細書には、「素子は、好ましくは、１分～６０分の角度の二面角誤差を有する。（段落【００１９】」 ）と記載されているが、好ましいとする根拠については何ら記載されていない。一方で、本件明細書に記載された実施例においては、別紙のとおり、段落【００８９】ないし【００９８】に記載された全ての実施例において、表５ないし表８記載のとおり、０．１分、－０．５分、０．８分等の１分未満の二面角誤差の実施例が記載されており、これらについては、いずれもスポットパターンは均一に分布し、本件各特許発明の作用効果を奏するものとされている。上限値に関しても、上記のとおり本件特許発明１の構成においてはこれを６０分とするところ、実施例に示された二面角誤差の最大値は－１９．８分であり（段落【０１４４】、表１２）、上限値を６０分とする根拠に係る記載もない。さらには、本件明細書に記載された実施例から、上記構成要件記載の数値範囲内のみからなるスポットパターンを抽出してこれを比較したとしても、スポットパターンが均一に分布するとの作用効果を奏することが示される実施例は存しない（乙３の１）。そうすると、本件特許発明１の構成要件に記載された上記二面角誤差の数値範囲には、特段の技術的意義が認められないというほかなく、当業者の通常の創作能力の発揮にすぎないものと認められる。

⑹ 相違点に係る構成の容易想到性上記⑷によれば、甲２７記載従来技術は、再帰反射光が所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するようにキューブコーナ要素を個別に調整する技術であって、キューブコーナ要素の三つの反射面のそれぞれに対応する溝側面の機械加工において、溝の半角誤差を導入することで二面角の相互直交性を崩す、つまり二面角誤差を導入するというものであると認められる。そして、この溝の半角誤差は一連の連続した平行溝側面に繰り返しパターンで導入することができ、溝の半角誤差の典型的な大きさは±２０角度分よりも小さく、しばしば±５角度分よりも小さいものである（本件段落）。また、本件段落（【００５１】）の記載によれば、甲２７記載従来技術は、「本出願に開示したキューブコーナ要素」、つまり甲２７に開示されたキューブコーナ要素に適用されるものであるところ、甲２７発明の基板でいうキューブコーナ要素は、複合面ｂ’ｅ及びｄ’ｇ並びに対向溝側面ｉにより形成されるＰＧキューブコーナ錐体２０６と、複合面ａ’ｆ及びｃ’ｈ並びに対向溝側面ｊにより形成されるＰＧキューブコーナ錐体２０８とであるところ、これらは、次のような溝側面の機械加工によって形成されるものである。すなわち、まず初期基板１８０において、軸１８６に沿って移動する切削工具によって溝側面ａ及びｂが形成され、軸１８８に沿って移動する切削工具によって溝側面ｃ及びｄが形成される（甲２７の図２７）。そして、面ａ-ｄの複製面ａ’-ｄ’が形成された基板１９０において、軸１９４に沿って移動する切削工具によって溝側面ｅ及びｆが形成されることにより複合面ｂ’ｅ及びａ’ｆが形成され、軸１９６に沿って移動する切削工具によって溝側面ｇ及びｈが形成されることにより複合面ｄ’ｇ及びｃ’ｈが形成される（甲２７の図２８）。さらに、軸２０２に沿って移動する切削工具によって対向溝側面ｉ及びｊが形成されることにより、複合面ｂ’ｅ及びｄ’ｇ並びに対向溝側面ｉからなるＰＧキューブコーナ錐体２０６と、複合面ａ’ｆ及びｃ’ｈ並びに対向溝側面ｊからなるＰＧキューブコーナ錐体２０８が形成される（甲２７の図２９）。なお、対向溝側面ｉ及びｊが本件明細書でいう主要溝面「１」に対応するものと認められる。以上から、甲２７発明の基板においては、複合面ｂ’ｅ及びａ’ｆに対応する軸１９４（軸１８６）に沿った溝側面、複合面ｄ’ｇ及びｃ’ｈに対応する軸１９６（軸１８８）に沿った溝側面、並びに、対向溝側面ｉ及びｊに対応する軸２０２に沿った溝側面の３方向の溝側面の、それぞれの機械加工において、溝の半角誤差を導入することができることになるから、これによりＰＧキューブコーナ錐体２０６及び２０８の三つの二面角のそれぞれについて二面角誤差を導入することができるものと認められる。また、３方向の溝側面はそれぞれ「一連の連続した平行溝側面」であるから、３方向の溝側面のそれぞれについて繰り返しパターンを有する溝の半角誤差を導入することができ、この場合、二面角誤差の組合せが互いに異なる様々な形状のＰＧキューブコーナ錐体からなるサブアレイが構成されることになる。そうすると、甲２７に接した当業者は、再帰反射光が所望のパターンまたは発散プロフィルに分布するようにキューブコーナ要素を個別に調整するために、甲２７発明の基板における３方向の溝側面のそれぞれに異なる繰返しパターンを有する溝の半角誤差を導入することで様々な形状のＰＧキューブコーナ錐体を構成することに容易に想到するものと認められ、このように構成された甲２７発明の基板には、互いに異なる三つの二面角誤差を有する複数のＰＧキューブコーナ錐体が隣接して配置されることになることは明らかである。このことは、前記⑷のとおり、甲２７に従来技術として記載された甲７３（甲４２）の第３図に、３組の異なる溝の半角誤差のパターンの組み合わせにより、１６個の別々な形状のキューブコーナ逆反射要素からなるサブアレイが形成されることが示されていることからも明らかといえる。そして、相違点のうち、「該二面角誤差の大きさが１分～６０分である」との部分については、前記⑸のとおり、数値範囲に特段の技術的意義が認められないから当業者の通常の創作能力の発揮にすぎないものと認められるところ、典型的な大きさとして本件段落に示された、±２０角度分よりも小さくしばしば±５角度分よりも小さい溝の半角誤差を導入すれば、１分～６０分の範囲に含まれる二面角誤差は、自然に生じるものと認められる。したがって、甲２７発明において、「前記複数のキューブコーナー素子のそれぞれが１－２二面角誤差および１－３二面角誤差を有し、ここで、二面角誤差とはキューブコーナー素子の二面角の９０度から偏差として定義され；かつ該二面角誤差が大きさ及び／又は符号において変化しており、該二面角誤差の大きさが１分～６０分である」とする相違点に係る構成を採用することは、当業者が容易に想到することができたと認められる。よって、本件特許発明１は、甲２７発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであると認められる。

⑺ 本件特許発明２について本件特許発明２は、「前記複数のキューブコーナー素子が、名目上平行～１°未満非平行の範囲内である二面縁を有する列をなしている、請求項１に記載の物品。」である。上記のとおり、本件特許発明１は、甲２７発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである上、甲２７発明の基板においては、複数のＰＧキューブコーナ錐体が、平行な二面縁を有する列をなしているから、本件特許発明２は、甲２７発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであると認められる。

⑻ 本件特許発明３について本件特許発明３は「前記二面角誤差が反復パターンで変化している、請求項１に記載の物品。」である。前記のとおり、本件特許発明１は、甲２７発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである上、既に述べたように、甲２７発明の基板における３組の溝側面の少なくとも２組又は３組全部の各々に異なる繰返しパターンの溝の半角誤差を導入することに格別の困難性があるとは認められず、この場合には二面角誤差が反復パターンで変化することになるから、本件特許発明３は、甲２７発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであると認められる。

⑼ 本件特許発明４について本件特許発明４は、本件特許発明１の「隣接している前記複数のキューブコーナー素子のそれぞれが１－２二面角誤差および１－３二面角誤差を有し、ここで、二面角誤差とはキューブコーナー素子の二面角の９０度から偏差として定義され；かつ該二面角誤差が大きさ及び／又は符号において変化しており、該二面角誤差の大きさが１分～６０分である」という部分が、「隣接している前記複数のキューブコーナー素子のそれぞれが１分～６０分の範囲の３つの二面角誤差を有し、ここで、二面角誤差とはキューブコーナー素子の二面角の９０度から偏差として定義され、該二面角誤差が互いに異なっている」とされたものである。そして、前記⑵、前記第２の２⑷ウの本件特許発明１と甲２７発明の相違点に照らすと、本件特許発明４と甲２７発明の相違点は、本件特許発明４では、上記のとおり隣接している前記複数のキューブコーナー素子のそれぞれの二面角誤差が特定されているのに対し、甲２７発明では、それぞれのＰＧキューブコーナ錐体の反射面がなす角度にそのような特定はされていない点であると認められる。甲２７発明において、本件特許発明４の「隣接している前記複数のキューブコーナー素子のそれぞれが１分～６０分の範囲の３つの二面角誤差を有し、ここで、二面角誤差とはキューブコーナー素子の二面角の９０度から偏差として定義され、該二面角誤差が互いに異なっている」とする構成を採用することは、本件特許発明１が容易想到であるのと同様の理由により、当業者が容易に想到することができたものと認められる。したがって、本件特許発明４は、甲２７発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであると認められる。

３ 原告の主張に対する判断⑴ 原告は、前記第３〔原告の主張〕１のとおり、本件審決は本件訂正によって付加された相違点について実質的な検討をすることなく本件各特許発明の進歩性欠如の判断がなされていると主張する。しかし、本件訂正は、本件訂正前の「キューブコーナー素子」が複数隣接して配置されることに限定するものであると認められるところ、甲２７に接した当業者は、甲２７発明の基板における３方向の溝側面のそれぞれに異なる繰返しパターンを有する溝の半角誤差を導入することで様々な形状のＰＧキューブコーナ錐体を構成することに容易に想到するものと認められ、このように構成された甲２７発明の基板には互いに異なる三つの二面角誤差を有する複数のＰＧキューブコーナ錐体が隣接して配置されることは明らかである。したがって、原告の上記主張は採用することができない。⑵ 原告は、前記第３〔原告の主張〕２⑴のとおり、甲２７及び甲４２は溝側面を単位として溝の半角誤差を制御するものであるのに対し、本件特許発明１は隣接している複数のキューブコーナー素子のそれぞれが有する二面角を単位として二面角誤差を制御するものであり、全く異なる旨主張する。しかし、本件特許発明１は、二面角を単位として二面角誤差を制御することを規定するものではない上、前記２⑸のとおり、本件特許発明１の規定する二面角誤差の数値範囲と作用効果との関係は不明である。また、本件明細書の記載は、本件各特許発明から溝側面を単位として溝の半角誤差を制御するものを除外することを何ら規定するものではない。したがって、原告の上記主張は採用することができない。⑶ 原告は、前記第３〔原告の主張〕２⑵のとおり、甲２７には、目的とする二面角誤差を得るための溝の半角誤差の調整について具体的な開示がない旨主張する。しかし、３組の溝側面の溝の半角誤差が特定されれば三つの二面角誤差は一意に特定されるのであり、甲２７に二面角誤差の大きさについての直接的な開示がないことをもって、二面角誤差を導入する思想がないということもできないから、原告の主張は前提を欠くものである。したがって、原告の上記主張は採用することができない。⑷ 原告は、上記第３〔原告の主張〕２⑶のとおり、本件特許発明１を含む本件各特許発明の効果が予測できない顕著なものであると主張する。しかし、切頭型及び完全キューブ型のいずれも立方体の角部のようにほぼ直角に配置された三つの反射面により再帰反射をする点において基本的な作用 原理に違いはない・ （令和５年１０月１８日付け原告第１準備書面１０頁）ことからすると 、それら反射面の二面角誤差が再帰反射光の分布に影響するとの点においても違いがないことは明らかであるところ、甲７３には、互いに異なる三つの二面角誤差を有する複数のキューブコーナ逆反射要素が隣接して配置された構成が開示されていると認められ（第３図ないし第５図）、これにより物体から逆反射された光を所望のパターンや光発散プロフィールに分布させることも記載されているから、本件特許発明１を含む本件各特許発明の効果が予測できない顕著なものであるとは認められない。加えて、そもそも、本件明細書に記載された作用効果（図２７ないし３１）と本件特許発明１の構成要件における二面角誤差の数値範囲との関係が明らかでないことは上記２⑸において検討したとおりであって、原告の主張はその前提を欠くものである。したがって、原告の上記主張は採用することができない。⑸ 原告は、前記第３〔原告の主張〕２⑷のとおり、甲４２には、隣接する複数のキューブコーナー素子のそれぞれにおいて、二つ又は三つの二面角誤差を互いに異ならせ、これらの素子を組み合わせるという構成や、その構成により全体的かつ均一な反射を実現するという本件特許発明１の技術的思想も一切、開示も示唆もしていないと主張する。しかしながら、既に述べたとおり、甲４２には、互いに異なる三つの二面角誤差を有する複数のキューブコーナ逆反射要素が隣接して配置される構成が開示されており、その構成により物体から逆反射された光を所望のパターンや光発散プロフィルに分布させるという技術的思想が開示されていると認められることに加え、そもそも、前記２⑸のとおり、本件特許発明１における構成（数値範囲）と本件明細書に記載された作用効果との関係は不明であることから、本件特許発明１が、原告が主張するような技術的思想のものであるとも認め難い。したがって、原告の上記主張は採用することができない。⑹ 原告は、前記第３〔原告の主張〕２⑸のとおり、甲４２には二面角誤差についての言及がなく、溝測角から二面角誤差を算出する方法の説明すらないことからすると、甲４２から本件特許発明１に想到するということは、当業者が、（ⅰ）あえて甲４２の第３図に示された多数のキューブコーナー素子の１個１個について、第Ⅴ表に記載された溝測角の値から三つの二面角誤差を算出し、（ⅱ）しかも、その算出結果から、隣接するキューブコーナー素子の三つの二面角誤差が、それぞれ本件特許発明１に規定されている大きさや関係にあり、（ⅲ）それらの関係が、全体的かつ均一な反射の実現に貢献することを見出したはずであるということに他ならないが、そのような動機付けは存在しないから、被告による甲４２に基づく進歩性欠如の主張は後知恵であると主張する。しかし、甲４２に記載の技術は、交差する３組の隣接した平行Ｖ字溝の各々の溝測角を異なる繰返しパターンとすることにより、様々な形状のキューブコーナ逆反射要素からなるサブアレイを構成して、再帰反射光の分布を偏りにくくしようとするものであると理解できるところ（前記２⑷イ） 甲４２の、記載によれば、第３図に示された構成において、溝の半角誤差は、第１組はａ－ｂ－ｂ－ａパターン、第２組はａ－ｂ－ａ－ｂ－ｂ－ａ－ｂ－ａパターン、第３組はｃ－ｄ－ｅ－ｆ－ｄ－ｃ－ｆ－ｅパターンを有し、これにより可能性として１６個の別々な形状のキューブコーナ逆反射要素からなるサブアレイが形成されるのであり（甲４２の４頁左欄４０行目ないし右欄２２行目） 溝測角から二面角誤差を算出しなくても、、 互いに異なる三つの二面角誤差を有する複数のキューブコーナ逆反射要素が隣接して配置される構成であることは当業者であれば容易に理解できるといえる。したがって、原告の上記主張は採用することができない。

４ 結論以上によれば、原告主張の取消事由は理由がなく、本件審決にこれを取り消すべき違法はない。よって、原告の請求を棄却することとし、主文のとおり判決する。

知的財産高等裁判所第３部

裁判長裁判官

中 平 健

裁判官

今 井 弘 晃

裁判官

水 野 正 則

（別紙）

省略