令和6(ネ)10012特許権侵害に基づく損害賠償請求控訴事件

令和７年７月１０日判決言渡

令和６年(ネ)第１００１２号 特許権侵害に基づく損害賠償請求控訴事件

（原審・東京地方裁判所令和３年(ワ)第２０８８６号、同５年(ワ)第７００４５号）

口頭弁論終結日 令和７年３月１３日

判 決

当事者の表示 別紙当事者目録記載のとおり

主 文

１ 本件控訴をいずれも棄却する。

２ 控訴費用は控訴人らの負担とする。

事 実 及 び 理 由

本判決において用いる主な略語は、次のとおりである（原判決で定義された略語を含む。）。原告モビリティ 控訴人株式会社モビリティ原告モビリティ・エックス 控訴人モビリティ・エックス株式会社被告パナソニックコネクト 被控訴人パナソニックコネクト株式会社被告パナソニック 被控訴人パナソニック株式会社本件特許 発明の名称を「携帯電話、Ｒバッジ、受信装置」とする特許（特許第４７８９０９２号、出願日：平成２０年５月７日〔特願２００２－５８４２５１の分割、原出願日：平成１４年４月１７日、優先日：平成１３年４月１７日〕、設定登録日：平成２３年７月２９日、甲１、２）本件特許権 本件特許に係る特許権本件専用実施権 本件特許に係る専用実施権（平成３０年８月９日設定登録、甲１）本件訂正審判請求 令和６年１月２４日請求に係る訂正審判請求（訂正２０２４－３９００１１、甲２２の１）本件訂正審決 本件訂正審判請求に係る令和６年１０月２２日訂正審決（同年１１月７日確定、甲３０、３１）本件訂正 本件訂正審決による訂正。本件訂正後の本件特許の特

5 許請求の範囲請求項の数は５本件訂正発明 本件訂正後の本件特許の特許請求の範囲請求項に係る発明。請求項ごとの発明は、請求項の番号を付して「本件訂正発明５」などという。本件明細書 本件訂正後の本件特許の明細書及び図面。以下、特に断らない限り「【４桁の数字】」は本件明細書の段落を指し、「【図〇】」は本件明細書の図面を指す。本件発明 本件訂正前の本件特許の特許請求の範囲請求項に係る発明。請求項ごとの発明は、請求項の番号を付して「本件発明５」などという。イ号製品 原判決別紙物件目録１（イ号製品）記載の各製品ロ号製品 原判決別紙物件目録２（ロ号製品）記載の各製品被告製品 イ号製品及びロ号製品乙３発明 引用例乙３（特開平 11-55246 号公報）記載の発明乙４発明 引用例乙４（特開 2001-245354 号公報）記載の発明乙９発明 引用例乙９（特開平 10-162176 号公報）記載の発明乙１０発明 引用例乙１０（特開平 10-154193 号公報）記載の発明乙５０発明 引用例乙５０（特開平 10-232965 号公報）記載の発明乙５１発明 引用例乙５１（特開平 7-210754 号公報）記載の発明乙５２発明 引用例乙５２（特開平 10-289354 号公報）記載の発明コンビネーション 二以上の装置を組み合わせてなる全体装置の発明サブコンビネーション コンビネーションにおいて、組み合わされる各装置に係る発明ＲＦＩＤ Radio Frequency Identification

第１ 控訴の趣旨

１ 原判決を取り消す。

5 ２ 被告パナソニックコネクトは、原告ら各自に対し、１５００万円及びこれに対する令和３年８月２８日から支払済みまで年３％の割合による金員を支払え。３ 被告パナソニック株式会社は、原告ら各自に対し、１５００万円及びこれに対する令和３年８月３１日から支払済みまで年３％の割合による金員を支払え。４ 仮執行宣言

第２ 事案の概要

１ 事案の要旨

⑴ 本件は、本件特許権を有する原告モビリティ及び本件専用実施権を有する原告モビリティ・エックスが、イ号製品を販売する被告パナソニックコネクト及びロ号製品を販売する被告パナソニックに対し、本件訂正前の本件特許の特許請求の範囲請求項５に係る発明（本件発明５）について、イ号製品及びロ号製品は本件発明５の技術的範囲にそれぞれ属し、被告製品の販売は、本件特許権及び本件専用実施権を侵害すると主張して、不法行為（民法７０９条、損害額につき特許法１０２条３項）に基づく損害賠償請求として、①被告パナソニックコネクト及び②被告パナソニックのそれぞれについて、平成２３年４月１日から令和３年３月３１日までの間の被告製品の売上に基づいて原告らの損害（原告モビリティ・エックスについては専用実施権の設定を受けた平成３０年８月以降の損害）を算定し、原告らそれぞれに対し、各損害額の一部である各１５００万円及びこれに対する不法行為後の日（①令和３年８月２８日、②同月３１日）から各支払済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である（なお、原告らは、本件訂正前の本件特許の特許請求の範囲請求項６に基づく特許権侵害も主張していたが、当審段階で、本件訂正審決の確定により請求項６が削除されたため、主張を撤回している。）。

⑵ 原審は、本件発明５は引用例乙９記載の発明（乙９発明）と同一であるから、新規性欠如による無効理由があり、原告らは本件特許権又は本件専用実

5 施権を行使することができない（特許法１２３条１項２号、２９条１項３号、１０４条の３第１項）などとして、原告らの請求をいずれも棄却した。これに対し、原告らは、原判決を不服として本件控訴を提起した。

⑶ 原告モビリティは、本件控訴後である令和６年１月２４日、本件特許について本件訂正審判請求をし、これに対する本件訂正審決は、同年１１月７日に確定した（甲３０、３１）。これに基づき原告らは、当審において本件請求を整理し、本件訂正後の本件特許の特許請求の範囲請求項５に係る発明（本件訂正発明５）について、被告製品はいずれも本件訂正発明５の技術的範囲にそれぞれ属し、被告製品の販売は、本件特許権及び本件専用実施権を侵害する等と改めて主張して、不法行為（民法７０９条、損害額につき特許法１０２条３項）に基づく損害賠償請求をするものとした（本判決の主張整理においては、本件訂正発明５に基づく請求に係る主張を記載している。）。２ 前提事実（当事者間に争いがないか、掲記の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実）

⑴ 当事者については、原判決の「事実及び理由」の第２の２⑴（原判決２頁１２行目から２３行目まで）に記載のとおりであるから、これを引用する。

⑵ア 本件特許については、原判決の「事実及び理由」の第２の２⑵ア（原判決２頁２４行目から３頁７行目まで）に記載のとおりであるから、これを引用する。イ 本件訂正後の特許請求の範囲の記載本件訂正後の本件特許の特許請求の範囲の記載は、別紙「本件訂正後の特許請求の範囲の記載」のとおりである。ウ 本件明細書等の記載本件訂正後の本件特許の願書添付の明細書及び図面（本件明細書）の記載は、別紙「本件訂正後の本件明細書の記載（抜粋）」記載のとおりである。

5 ⑶ 本件専用実施権の設定については、原判決の「事実及び理由」の第２の２

⑷（原判決７頁４行目から９行目まで）に記載のとおりであるから、これを引用する。

⑷ 被告らの行為被告パナソニックコネクトはイ号製品又はこれに対応する装置を、被告パナソニックはロ号製品を、それぞれ販売している。３ 構成要件の分説本件訂正後の特許請求の範囲請求項１、３～５を分説すると、次のとおりとなる。【請求項１】Ａ ＲＦＩＤインターフェースを有する携帯電話であって、Ｂ′当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号を、当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報に対するアクセス要求として受け付ける受付手段と、Ｃ′前記トリガ信号に応答して、ＲＦＩＤインターフェースを有するＲバッジに対して当該Ｒバッジの製造時に書き込まれた書換不可能な識別情報であってＲバッジを一意に識別できる識別情報を要求する要求信号を送信する送信手段と、Ｄ 前記Ｒバッジより前記識別情報を受け取って、該受け取った識別情報と当該携帯電話に予め記録してある識別情報との比較を行う比較手段と、Ｅ 前記比較手段による比較結果に応じて前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止するアクセス制御手段とを備え、Ｆ′前記アクセス制御手段は、当該比較手段で前記アクセス要求を許可するという比較結果が得られた場合は、前記アクセス要求が許可されてから所定時間が経過する前に前記被保護情報へのアクセスがなされた場合には当該アクセスを許可し、前記所定時間が経過した後に前記被保護情報へのアクセスが

5 なされた場合には当該アクセスを禁止するＧ ことを特徴とする携帯電話。【請求項３】Ｈ 請求項１記載の携帯電話であって、アプリケーションプログラムやデバイスドライバをインターネットを経由してダウンロードして新たな機能を追加および／または更新する手段を有することを特徴とする携帯電話。【請求項４】Ｉ′前記新たな機能はプリペイドカード、キャッシュカード、デビッドカード、クレジットカード、電子マネー、アミューズメント施設のチケット、公共施設のチケットのうち少なくとも１つであって、それらの中から１つが選択され得ることを特徴とする請求項３記載の携帯電話。【請求項５】Ｊ′請求項４記載の携帯電話との間で送受信するためのＲＦＩＤインターフェースを有する受信装置であって、Ｋ′当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記携帯電話に発信する発信手段と、Ｌ 前記携帯電話から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、Ｍ′前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記携帯電話との間で処理を行うＮ ことを特徴とする受信装置

第３ 争点及び争点に係る当事者の主張

１ 争点

⑴ 被告製品の本件訂正発明５の技術的範囲への属否（争点１′）

⑵ 本件訂正発明５に係る無効理由の有無

5 ア 乙５０を主引用例とする新規性欠如又は進歩性欠如（争点２′－１）

イ 乙５１を主引用例とする新規性欠如又は進歩性欠如（争点２′－２）ウ 乙５２を主引用例とする新規性欠如又は進歩性欠如（争点２′－３）エ 乙１０を主引用例とする進歩性欠如（争点２′－４）オ 乙９を主引用例とする進歩性欠如（争点２′－５）

⑶ 本件訂正発明１、３及び４に係る無効理由の有無

ア 乙３を主引用例とする進歩性欠如（争点４′－１）イ 乙４を主引用例とする拡大先願要件違反（争点４′－２）

⑷ 原告らの損害（争点５）

２ 争点に関する当事者の主張

争点に関する当事者の主張のうち、当裁判所が判断した争点２′－３（乙５２を主引用例とする新規性欠如又は進歩性欠如）に関する当事者の主張は、次のとおりであり、その余の争点に関する当事者の主張は、別紙「争点に関する当事者の主張」記載のとおりである。（争点２′－３〔乙５２を主引用例とする新規性欠如又は進歩性欠如〕について）

⑴ 被告らの主張

ア 本件訂正後の特許請求の範囲の記載請求項５の解釈本件訂正審決が判断するとおり、本件訂正発明５は、携帯電話と受信装置の間で送受信を行う個別情報システムという全体装置の発明に対する受信装置の発明であるから、いわゆるサブコンビネーション発明である。そして、本件訂正発明５の⒜－１「請求項４記載の」又は⒜－２「請求項４記載の携帯電話」との事項、及び⒝「前記選択した１つの新たな機能に対応する」との事項は、いずれも受信装置の構造、機能等を特定するものではなく、受信装置の発明の特定に意味を有しないものであるから、これらを除外して、新規性・進歩性を判断すべきである。そうすると、本件訂正発明５の解釈は、以下の❶又は❷のいずれかの構成要件によることとなる。

5 (ｱ) 構成要件❶

前記⒜－１・⒝により「Ｊ′…携帯電話との間で送受信するためのＲＦＩＤインターフェースを有する受信装置であって、Ｋ′当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、…個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記携帯電話に発信する発信手段と、Ｌ前記携帯電話から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、Ｍ′前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記携帯電話との間で処理を行う Ｎ ことを特徴とする受信装置。」(ｲ) 構成要件❷前記⒜－２・⒝により「Ｊ′…ＲＦＩＤインターフェースを有する受信装置であって、Ｋ′当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、…個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた…【通信相手】に発信する発信手段と、Ｌ …【通信相手】から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、Ｍ′前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、…【通信相手】との間で処理を行う Ｎ ことを特徴とする受信装置」イ 進歩性欠如(ｱ) 本件訂正発明５を構成要件❶により解釈する場合、本件特許の優先日前に頒布された刊行物である乙５２（特開平１０－２８９３５４号公報）に記載された乙５２発明と本件訂正発明５を対比すると、両発明は、「【通信相手】と送受信するためのＲＦＩＤインターフェ－スを有し、当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記【通信相手】に発信する発信手段と、前記【通信相手】から受信した個別情報が要求した個別情

5 報であるか否かを判断する判断手段とを有し、前記判断手段で前記受信

した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記【通信相手】との間で処理を行うことを特徴とする受信装置」である点で一致し、相違点は、次のとおりである。（相違点）乙５２発明では、受信装置が個別情報を受送信する【通信相手】は非接触データキャリアであるのに対して、本件訂正発明５は、受信装置が個別情報を受送信する【通信相手】は携帯電話である点(ｲ) 相違点の容易想到性乙５２発明と本件訂正発明５の相違点は、乙１９記載事項との組合せにより、又は「携帯電話」と「受信装置」間のＲＦＩＤインターフェースについての周知技術との組合せにより、容易に想到し得る。すなわち、乙５２の非接触データキャリアは、ＩＣチップを内蔵したＩＣカードやＩＣタグも想定されるところ（段落【０００１】【０００４】）、スマートカード（乙１９）は、一般に、プラスチック製のカードに収容され、データを格納したマイクロコンピュータを内蔵するものであり、これは、上記ＩＣカードに他ならない。そして、スマートカード（乙１９）は、販売時点情報管理システム（ＰＯＳ）と情報のやり取りをして取引を実行するものを含み（段落【０００２】）、スマートカードを携帯電話に内蔵し、ＲＦＩＤインターフェースで通信を行う技術の開示もあるなど、乙５２と技術分野が共通する。携帯電話への内蔵による破損からの保護、紛失や盗難の可能性低減、携帯電話機能の利用による更新修正等の作用効果も容易に理解し得るなど組合せの動機付けがある。また、乙９、１１、１９には「受信装置」と「携帯電話」のＲＦＩＤインターフェースによる通信という周知技術が記載されている。

5 (ｳ) よって、乙５２発明に乙１９記載事項又は周知技術との組合せによ

り、本件訂正発明５との相違点の構成（受信装置が個別情報を受送信する【通信相手】は携帯電話である）に容易に想到し得るから、本件訂正発明５は進歩性を欠く。ウ 新規性欠如本件訂正発明５を構成要件❷により解釈する場合、乙５２発明と本件訂正発明５を対比すると、両発明には相違点はなく同一発明であるから、本件訂正発明５は新規性を欠く。

⑵ 原告らの主張

ア 本件訂正後の特許請求の範囲の記載請求項５の解釈(ｱ) 本件訂正後の請求項４の「携帯電話」は、複数の新たな機能として「プリペイドカード、キャッシュカード、デビッドカード、クレジットカード、電子マネー、アミューズメント施設のチケット、公共施設のチケット」を備え、それらの複数の新たな機能から１つが選択され得る構成であり、当該「携帯電話」はその選択した１つの新たな機能（当該機能を識別する個別情報）を、外部から読み取り可能な状態に置かれ、その選択した１つの新たな機能のみを読み取ることが可能である。そして、本件訂正発明５の「受信装置」の発信手段は、当該受信装置に設けられた読み取りスイッチを押下することで、前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記携帯電話に発信するものであるところ、当該携帯電話が複数の新たな機能の１つとして「クレジットカード」を選択し、当該「受信装置」において要求した個別情報も「クレジットカード」を特定する個別情報であったとすれば、本件訂正発明５の「受信装置」の判断手段は、受信した個別情報が要求した個別情報であると判断するので、当該「受信装置」は請求項４の携帯電話と間で処理を行うことになる。

5 よって、本件訂正後の請求項４に記載された「他のサブコンビネーシ

ョン」である携帯電話に関する事項（複数の新たな機能の中から１つが選択され得る）は、本件訂正発明５に記載された「サブコンビネーション」の発明である「受信装置」の構造、機能等である「発信手段」を特定することは明らかである。すなわち、本件訂正後の請求項４の携帯電話に関する事項（複数の新たな機能の中から１つが選択され得る）は、当該装置のみを特定する事項ではなく、本件訂正発明５に係る「受信装置」の発明の構造、機能等（当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記携帯電話に発信する発信手段）を特定するものといえる。(ｲ) そして、以上を踏まえ、本件明細書の記載によれば、本件訂正発明５の「個別情報」とは、本件訂正後の請求項４記載の機能のうち、少なくとも１つの「新たな機能」に関する情報、すなわち「カードの種別を示す情報」と解すべきである（なお、以上の解釈によれば、被告らの構成要件❷による解釈は誤りである。）。イ 進歩性欠如(ｱ) 相違点の認定乙５２発明の「購入金額選択ボタン」の押下と「ＩＤ及び残高の読取要求」の間には、利用者へのかざし要求が介在しており、「購入金額選択ボタン」それ自体は、「ＩＤ及び残高の読取要求」を非接触データキャリア３０に発信するためのものではない。また、乙５２発明の「ＩＤ及び残高の読取要求」は、施設の退場ゲート付近に設置された精算機が、非接触データキャリアに残金の返済をするために必要な要求であり、非接触データキャリアは利用金額及び残高データを利用履歴として記憶するのみで、ＩＤの一致の有無の判断はホストコンピュータが行っている

5 から、乙５２発明の自動販売機はＩＤの一致の有無の判断手段を有さな

い。よって、乙５２発明の「ＩＤ及び残高の読取要求」と本件訂正発明５の「個別情報の発信要求」は機能・作用が異なる。また、本件訂正発明５の「個別情報」は「複数種類の複数のカード類から選択した１つのカードの種別を示す識別情報」と解されるところ、乙５２発明の非接触データキャリア３０は一種類のカード（プリペイドカード）に相当し、その識別のためには互いに異なるＩＤを記憶する必要があるから、その「ＩＤ及び残高」は、本件訂正発明５の「個別情報」である上記「カードの種別を示す識別情報」に対応しない。したがって、乙５２発明の「ＩＤ及び残高の読取要求」は、本件訂正発明５の構成要件Ｋ′「読み取りスイッチの押下」による「個別情報の発信要求」の「発信手段」を開示しない。また、乙５２発明の「ＩＤ及び残高」は「個別情報」に該当しないから、本件訂正発明５の構成要件Ｌの「判断手段」も、構成要件Ｍ′の「…判断されたときに」「処理を行う」ことも備えない。よって、被告らの主張する相違点は誤りである。(ｲ) 容易想到性乙５２発明は「プリペイドカード」として使用可能な非接触データキャリアを開示するだけであるから、これに代えて「携帯電話」を用いることの動機付けはない。仮に「携帯電話」を使用したとしても、乙５２発明は本件訂正発明５の構成要件Ｋ′、Ｌ、Ｍ′を開示も示唆もしないから、当業者は本件訂正発明５には想到し得ない。すなわち、乙１９文献記載の技術は、携帯電話に１つのカード機能（スマートカード機能）をもたせＲＦＩＤインターフェースで通信を行うにすぎず、本件訂正後の請求項４の携帯電話のように複数のカード機能を対象とするものには対応しない。また、乙９文献記載の技術は、自動改札機の発明であり、携帯通信端末には１つ

5 のカード機能（公共施設のチケット）が記憶されるにすぎず、チケット

データは、個別情報（カードの種別を示す情報）にも該当しない。自動改札機は、携帯通信端末にチケットデータ送信要求を常時定期的に送信しており、本件訂正発明５の読み取りスイッチの押下によって発信する発信手段の開示もない。そして、乙１１文献記載の技術では、電子通貨、クレジットカード、チケットの各種カードを保有するが、それらの中から１つが選択され得ることの開示はない。専用端末機の具体的な構成の開示もなく、読み取りスイッチを設けることを積極的に排除する構成となっている。

第４ 当裁判所の判断

１ 当裁判所は、本件訂正後の請求項５に係る本件訂正発明５には、乙５２を主引用例とする進歩性欠如の無効理由があるから、原告らは被告らに対して権利を行使することができず、原告らの本件訂正後の本件特許に係る本件特許権又は本件専用実施権に基づく請求は理由がないものと判断する。その理由は、次のとおりである。

２ 争点２′－３〔乙５２を主引用例とする新規性欠如又は進歩性欠如〕について

⑴ 本件訂正発明５の解釈ア 本件訂正後の請求項１、３～５の記載は、前記第２の３のとおりであるところ、本件訂正発明１、３、４は携帯電話に関する発明であり、本件訂正発明５は受信装置に関する発明である。そして、本件訂正発明５の受信装置は、「J′…携帯電話との間で送受信する…」「Ｋ′…個別情報の発信要求を…携帯電話に発信する…」、「Ｌ …携帯電話から受信した個別情報…」が所定のものの場合には「Ｍ′…携帯電話との間で処理を行う」などとされるから、携帯電話と受信装置から構成される個別情報システム（全体装置）における受信装置に

5 関する発明であるといえる。イ 本件明細書には、別紙「本件訂正後の本件明細書の記載（抜粋）」の記載がある。これによれば、本件訂正発明の概要は次のとおりである。(ｱ) 近年、市場には膨大な数の磁気カードが流通しているが（【０００２】）、カードの改竄や不正使用が増えている現状を背景に、磁気カードからＩＣカードに切り替える動きが各業界において本格化しつつある（【０００５】）。そこで、携帯電話などの携帯端末に多目的ＩＣカードを統合するなどし、この端末に対してセキュリティ対策を施す方法が検討されており、例えば、携帯端末をパスワードで保護し、端末にあらかじめ記録されたパスワードと所有者が入力するパスワードとが一致した場合にのみＩＣカードの機能を利用できるようにする方式が考えられる。しかしながら、このような方式ではカード機能を利用するたびに端末にパスワードを入力しなければならない煩わしさがあり、また、何らかの理由でパスワードが漏洩した場合に、不正入手したパスワードを利用して端末にアクセスされる可能性もある（【０００７】）。(ｲ) 本件訂正発明は上記課題に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、個人情報や金銭的価値のある情報を統合して管理する場合に当該情報の第三者による不正使用を確実に防止するための情報保護システムを提供することにある（【０００９】）。(ｳ) 本件訂正発明は、ＲＦＩＤインターフェースを有する携帯電話であって、当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号を、当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報に対するアクセス要求として受け付ける受付手段と、前記トリガ信号に応答して、ＲＦＩＤインターフェースを有するＲバッジに対して当該Ｒバッジの製造時に書き込まれた書換不可能な識別情報であってＲバッジを一意に識別できる識別情報を要求する要求信

5 号を送信する送信手段と、前記Ｒバッジより前記識別情報を受け取って、該受け取った識別情報と当該携帯電話に予め記録してある識別情報との比較を行う比較手段と、前記比較手段による比較結果に応じて前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止するアクセス制御手段とを備えることを特徴とする携帯電話により、課題を解決するものである（【００１１】）。(ｴ) なお、本件明細書では、金属端子による電気的な接触を使用せずに行う通信全般を「無線通信」といい、非接触自動識別システム（ＲＦＩＤ）で用いられる各方式の無線通信は、その一例である（【００２５】）。無線通信インタフェース部１３２及び１４２は、それぞれが送信機能と受信機能の両方を有する。この無線通信インタフェース部１３２及び１４２は、たとえばＲＦＩＤ技術において用いられているようなアンテナやコイルなどを有し、互いにデータの送受信を行うものである。ＲＦＩＤにはさまざまな変調方式や周波数、通信プロトコルを利用したものがあるが、本件訂正発明は特定の方式に限定されるものではなく、どのような方式を利用してもよい。ＩＣアセンブリに設けられる無線通信インタフェース部の数にも特に制限はなく、必要に応じて異なる変調方式で機能する無線通信インタフェース部を複数設けるようにしてもよい。（【００２６】【００２７】）。(ｵ) そして、第２の実施の形態では、携帯端末にＩＣカードで行われている機能を内蔵させる個別情報システムについて、クレジットカード機能を内蔵させた携帯端末と、ＲＦＩＤインターフェースの送受信部を組み込んだ受信装置で構成されるシステムを例に説明する。すなわち、定期券・乗車券・クレジットカード・鍵などの機能を内蔵させる個別情報システムは、携帯端末と受信装置で構成される（【００８５】【００８６】）。このうち、受信装置は、携帯端末からカード情

5 報（個別情報）を読み取る機能を備えている。携帯端末は、メモリ上のデータ格納部に個別情報としてカード情報を記憶する（【００８７】【００８８】）。個別情報には複数のカード情報を記憶することができ、その中から利用するカードを選択する機能がある（【００８９】）。携帯端末で利用するカードを選択し、携帯端末を受信装置に近づける。受信装置では、例えば、読み取りスイッチの押下により、カード情報の読み取り指示を受け、その送受信部からカード情報の発信要求を携帯端末に発信する（【００９２】）。また、受信装置では、携帯端末から受信したカード情報が要求したカード情報であれば処理を続行するが、要求したカード情報でない場合はエラー終了する（【００９３】）。携帯端末に持たせることのできるカード機能には、定期券や乗車券、鍵、電子マネー・クレジットカード・会員権・診察券・健康保健所・身分証明書・アミューズメント施設のチケット類の機能がある（【００９４】～【００９６】）。ウ 検討ウ－１ 「請求項４の携帯電話」について(ｱ) 前記アのとおり、本件訂正発明５は、携帯電話と受信装置から構成される個別情報システム（全体装置）というコンビネーションにより構成されるものである。本件訂正発明５のうち、本件訂正後の特許請求の範囲請求項５に記載された「受信装置」は、「請求項に係るサブコンビネーション」であり、「Ｊ′請求項４記載の携帯電話」は、「他のサブコンビネーション」ということができる。そして、本件訂正発明５における「請求項に係るサブコンビネーション」（受信装置）の発明の認定に当たっては、「他のサブコンビネーション」（請求項４記載の携帯電話）に関する事項も検討対象とするべきであるが、その構造、機能、形状、組成、作用、性質、特性、用途等

5 （以下「構造、機能等」という。）の観点から検討した上で、当該他のサブコンビネーションに関する事項が、当該他のサブコンビネーションのみを特定する事項であって、請求項に係るサブコンビネーションの構造、機能等を特定しない場合には、当該他のサブコンビネーションに関する事項は当該請求項に係るサブコンビネーションを特定するためには意味を有しないものとして、本件訂正発明５の要旨を認定するのが相当である。(ｲ) 請求項４記載の携帯電話は、請求項３記載の携帯電話を引用しており、請求項３記載の携帯電話は請求項１記載の携帯電話である。したがって、「請求項４記載の」携帯電話とは、構成要件Ａ～Ｉ′に係る事項により特定される携帯電話のことであるから、以下においては、このような携帯電話が、本件訂正発明５における受信装置の特定にどのような意味を有するかについて検討する。まず、本件訂正後の請求項１において、構成要件Ａは、「携帯電話」が「ＲＦＩＤインターフェースを有する」ことを特定するものである。また、構成要件Ｂ′における「スイッチ」及び「受付手段」、構成要件Ｃ′における「送信手段」、構成要件Ｄにおける「比較手段」、構成要件Ｅにおける「アクセス制御手段」は、いずれも「携帯電話」が「Ｒバッジ」に識別情報を要求し、受信した識別情報を比較して、被保護情報に対するアクセス要求を許可し、又は禁止することを特定するものである。さらに、構成要件Ｆ′は、構成要件Ｅの「アクセス制御手段」を特定するものである。そして、構成要件Ｇは「携帯電話」が「…ことを特徴とする」ことを特定するものである。したがって、構成要件Ａ～Ｇは、いずれも「携帯電話」の構造、機能等を特定するものであり、「受信装置」の構造、機能等を特定するものではない。次に、本件訂正後の請求項３において、構成要件Ｈの「アプリケーシ

5 ョンプログラムやデバイスドライバをインターネットを経由してダウンロードして新たな機能を追加および／または更新する手段を有すること」は、請求項１の「携帯電話」が有する手段を特定するものであり、「受信装置」の構造、機能等を特定するものではない。そして、本件訂正後の請求項４において、構成要件Ｉ′は、構成要件Ｈの「新たな機能」を特定するものであり、「受信装置」の構造、機能等を特定するものではない。(ｳ) 以上によれば、本件訂正後の請求項５における「他のサブコンビネーション」である「請求項４記載の」携帯電話に関する事項は、本件訂正発明５における「受信装置」の発明を特定するためには意味を有しないものといえる。したがって、本件訂正発明５に係る発明の要旨認定においては、「請求項４記載の」との事項は除外して認定するのが相当というべきである。ウ－２ 「個別情報」について本件訂正発明５における「個別情報」については、前記イの本件明細書の記載によれば、個別情報システムとして多様な機能の実現が想定され（【００８５】【００９４】～【００９６】）、受信装置において受信した個別情報が、要求した個別情報であれば処理を続行し、要求した個別情報でなければエラー終了する（【００９３】）ものとされる。一方、本件明細書には、受信装置において受信した個別情報が要求した個別情報か否かを判断する際の具体的内容や、個別情報を受信した後に処理を続行する際の具体的内容については記載していない。そうすると、本件訂正発明５において、「受信装置」は、受信した「個別情報」について個別情報システム上の所定の処理を実行し、これにより個別情報システムの機能を実現しているにとどまるから、これによれば、本件訂正発明５における「個別情報」とは、個別情報システム上の所定の

5 処理を実行し、個別情報システムの機能を実現するために必要な情報をいうものと解するのが相当である（なお、個別情報システムには、受信した個別情報が要求した個別情報か否かを判断する段階や、その後に処理を続行するか否を判断する段階も含まれるものと解される。）。ウ－３ 「前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報」について本件訂正発明５における「前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報」については、前記イの本件明細書の記載によれば、携帯端末において新たなカード機能を選択することの記載はあるが（【００８９】【００９２】）、受信装置において、これに対応する機能を選択することなどの記載はない。本件訂正後の本件明細書にも、受信装置が「前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報の発信要求」をする旨記載されているだけで（甲３０、【００１５】）、受信装置が発信要求をするに当たり、携帯端末における選択との対応関係を確認したり、携帯端末における選択と連動するような受信装置における選択を行ったりする等の技術の説明はされていない。また、受信装置が携帯端末から受信した個別情報について個別情報システム上必要な所定の処理を行う場合にも、本件明細書上、受信装置は、当該個別情報が「要求した個別情報」であるか否かについて判断するだけで、当該個別情報が携帯端末において選択した機能に対応する個別情報であるか否かを判断する旨の記載は見当たらない（【００９３】）。そうすると、本件訂正発明５における「前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報」は、携帯電話における構成、機能等を特定し、受信装置に受信される個別情報が携帯電話側において特定されるものであることを述べたものにすぎず、受信装置における構成、機能等を特定する記載とはいえない。したがって、「受信装置」に関する発明である本件訂正発明５において、「前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報」は、

5 単に「個別情報」とするものと技術的には異ならないものというべきである。ウ－４ 「ＲＦＩＤインターフェース」について本件訂正発明５における「ＲＦＩＤインターフェース」については、前記イの本件明細書の記載によれば、ＲＦＩＤは「非接触自動識別システム」であり、この無線通信インタフェース部１３２及び１４２は、たとえばＲＦＩＤ技術において用いられているようなアンテナやコイルなどを有し、互いにデータの送受信を行うものであって、ＲＦＩＤにはさまざまな変調方式や周波数、通信プロトコルを利用したものがあるが、本件訂正発明は特定の方式に限定されないなどとされる（【００２５】～【００２７】）。そうすると、本件訂正発明５における「ＲＦＩＤインターフェース」は、非接触自動識別システムにおいて用いられる、無線でデータの送受信を行う技術であって、特定の方式に限定されないものと解される。エ 以上によれば、本件訂正発明５は、「携帯電話との間で送受信するためのＲＦＩＤインターフェースを有する受信装置であって、当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記携帯電話に発信する発信手段と、前記携帯電話から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記携帯電話との間で処理を行うことを特徴とする受信装置」であるものと解される。オ 当事者の主張について(ｱ) 被告らは、請求項５の解釈において「請求項４記載の携帯電話との間で送受信するための」との事項を除外することを主張する（前記被告らの主張の構成要件❷の解釈）。確かに、ＲＦＩＤインターフェースを通じて受信装置と送受信することができる装置や端末である限り、技術

5 的にみて、携帯電話に限る必要はないということはできる。しかしながら、本件訂正後の請求項５の構成要件Ｊ′の「携帯電話との間で送受信するためのＲＦＩＤインターフェースを有する」との事項は、少なくとも、構成要件上、本件訂正発明５の「受信装置」が「携帯電話」と送受信する機能を有することを特定し、特許請求の範囲を限定するものと解されるから、この意味において、本件訂正発明５の認定において「携帯電話との間で送受信するための」の事項を除外することはできないものというべきである。よって、被告らの主張を採用することはできない。(ｲ) 原告らは、「個別情報」について「複数種類の複数のカード類から選択した１つのカードの種別を示す識別情報」と解されると主張する。しかしながら、原告らの解釈は、本件明細書に記載されたものではない上、「複数種類の複数のカード類から選択した」情報であるか否かは、読み取り対象となるカード情報自体に影響する事項ではなく、当該情報を定義する事項として意味があるものとはいえない。本件明細書には、受信装置において「複数種類の複数のカード類から選択した情報」であるか否かを判断し、処理する旨の記載はない。他方、原告らの主張する「カード種別を示す識別情報」については、受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを受信装置において判断する場合に必要な情報の一つになり得るものと考えられるが、本件明細書には受信後の処理の具体的内容が特定されていないから、本件訂正発明５において個別情報の内容に「カード種別を示す識別情報」が含まれない限り受信後の処理を実行することができないものと解することは困難である。そうすると「個別情報」を「カード種別を示す識別情報」等に限定して解することはできず、原告らの主張を採用することはできない。

⑵ 乙５２発明なお、乙５２発明において、非接触データキャリア及び非接触ＩＣカード

5 を併せて「非接触データキャリア等」ということがある。ア 本件特許の優先日前に頒布された刊行物である乙５２文献（特開平１０－２８９３５４公報）には、次の記載がある（別紙「乙５２文献の記載内容」参照）。【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、プリペイド価値付けされたＩＣカード、ＩＣタグ等の非接触データキャリアを用いて商品を販売（購入）する非接触データキャリアを使用したプリペイド対応自動販売機システムに関する。【０００８】【発明の実施の形態】…本発明を適用した自動販売機システム…、図２はその外観構成例を…示している。この自動販売機システムは、従来から利用されているプリペイドカードの代わりに、図４に示すような非接触データキャリア３０（リストバンド形状の非接触ＩＣタグ、ペンダント形状の非接触ＩＣタグ、非接触ＩＣカード等）を用いて商品を購入することができるようにしたものであり、…自動販売機部３００の前面パネルには、販売商品３０１のサンプル棚が設けられており、その下方には利用者が所望の商品を選択して指示する商品選択ボタン３１０…投出された商品を取出すための取出口３４１等が設けられている。…【０００９】自動販売機部３００に接続される…決済部…５００は、利用者が非接触データキャリア３０を用いて商品を購入する場合の決済処理を制御する装置であり、図２及び図３に示すように、決済部５００の前面パネルには、利用者が希望する商品の価格（金額）を択一的に受付ける購入金額選択ボタン５１０…非接触データキャリア３０との間でデ－タ送受信を行うためのリ－ダライタ５２０のアクセスエリア５２３…が設けられている。…リ－ダライタ５２０はアンテナ５２１及び駆動処理回路５２２で構成されて…いる。

5 【００１１】図４は、本発明に用いる非接触データキャリア３０とリーダライタ５２０の関係を模式的に示しており、非接触データキャリア３０は…送受信を行うアンテナ３１Ａ…が具備されている。非接触データキャリア３０は、アンテナ５２１及び駆動処理回路５２２を有するリーダライタ５２０と協働して動作し、アンテナ５２１及び３１Ａを介して電磁誘導で電力を供給されると共に、相互に非接触でデータ通信を行う。データ通信は、シリアルパルスがＦＳＫ（Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ Ｓｈｉｆｔ Ｋｅｙｉｎｇ）変調された微弱電波によって行われる。…尚、非接触データキャリア３０は非接触ＩＣカードで代替でき…る。…【００１２】上述のような構成において、本発明の自動販売機システムの動作例を図５及び図６を参照して説明する。…【００１３】決済部５００では、表示／ガイダンス部５３０の段階１の表示…が点灯された待機状態となっており、利用者がその表示を見て希望する購入金額選択ボタン１１０（Ａ円）を押下…かざし要求…に従って利用者が非接触データキャリア３０をアクセスエリア５２３にかざすと、決済部５００から非接触データキャリア３０に対してリ－ダライタ５２０を介してＩＤ及び残高の読取要求が送られ、その読取要求に応じて非接触データキャリア３０から決済部５００にＩＤ及び残高Ｙ…が送られるので、決済部５００は商品の販売が可能か否かをチェックする。【００１４】～【００１６】上記チェックにおいて、選択金額＞残高で販売不可の場合にはメッセ－ジ欄の「残高が不足しています」を表示し（音声も）、最初の待機状態となる。また、選択金額≦残高で販売可能な場合…には、非接触データキャリア３０に対して残高書換え「Ｙ－Ａ」及び残高照合を指示し、この指示に基いて非接触データキャリア３０から決済部５００に残高「Ｙ－Ａ」を送る。…決済部５００では残高「Ｙ－Ａ」の照合チェックを行（う）…商品の中から商品Ｂ…が利用者によって選択され…

5 商品Ｂの金額が受入金額Ａよりも小さく、釣り銭がある場合には、決済部５００は、非接触データキャリア３０に対して残高書換え「Ｙ－Ｂ＋Ａ」及び残高照合を指示する。…非接触データキャリア３０から決済部に残高「Ｙ－Ｂ＋Ａ」を送る。決済部５００は残高「Ｙ－Ｂ＋Ａ」の照合チェックを行（う）…【００１９】尚、…決済部（子機）５００と自動販売機部（親機）３００とを…一体化した構成としても良い。また、本発明は、飲料、食品、タバコ等の商品の自動販売機に限らず、交通機関の切符や食券の券売機、コインロッカー、自動受付機など、自動サービス機器全般に応用することができるものである。イ 以上によれば、乙５２文献に記載された発明（乙５２発明）では、リ－ダライタ５２０は、アンテナ５２１及び駆動処理回路５２２で構成され、非接触データキャリア３０との間で、相互に非接触のデ－タ送受信を行うものである（【０００９】。なお、非接触データキャリア３０は非接触ＩＣカードに代替可能とされている（【００１１】））。したがって、「リーダライタ５２０」は、本件訂正発明５の「ＲＦＩＤインターフェースを有する受信装置」に相当する。また、乙５２発明では、非接触データキャリア３０が送ってくる「残高Ｙ」は（【００１３】）、自動販売機における商品の販売が可能か否かをチェックし、販売取引を処理するために必要な情報であって（【００１４】）、非接触データキャリアを使用したプリペイド対応自動販売機システム（【０００１】）上の所定の処理を実行し、その機能を実現するために必要な情報であるから、「個別情報」に相当する。さらに、乙５２発明では、「購入金額選択ボタン１１０」を押下し、かざし要求に従ってアクセスエリア５２３に非接触データキャリア３０をかざすと、決済部５００からリ－ダライタ５２０を介して非接触データキャ

5 リア３０に対して「ＩＤ及び残高の読取要求」が送られ る（【００１３】）。そうすると、乙５２発明の「購入金額ボタン１１０」が本件訂正発明５の「読み取りスイッチ」に相当し、乙５２発明の「アクセスエリア５２３」にかざされた「非接触データキャリア３０」に対して「決済部５００」から「ＩＤ及び残高の読取要求を送る」ことは、本件訂正発明５の「受信装置に近付けられた」機器に「個別情報の発信要求を発信する」ことに相当する。加えて、乙５２発明では、非接触データキャリア３０から決済部５００に送られた残高が選択金額以上であり、商品の販売が可能か否かをチェックしており（【００１３】【００１４】）、これは、プリペイド対応自動販売機システムにおけるプリペイド機能を具体化する販売処理が実行可能か否かを判断することであるから、「受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する」ことに相当する。そして、乙５２発明で商品の「販売可能な場合」（【００１４】）は、「受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに」相当し、その場合は「非接触データキャリア３０に対して残高書換え「Ｙ－Ａ」及び残高照合を指示し、この指示に基いて非接触データキャリア３０から決済部５００に残高「Ｙ－Ａ」を送り、決済部５００では残高「Ｙ－Ａ」の照合チェック」等の処理を行う（【００１４】～【００１６】）から、これは、送受信のやり取りを行う機器「との間で処理を行う」ことに相当する。ウ したがって、乙５２文献には、次の乙５２発明が記載されているものと認められる。「 非接触データキャリア等との間で送受信するためのＲＦＩＤインターフェースを有する受信装置であって、当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられ

5 た前記非接触データキャリア等に発信する発信手段と、前記非接触データキャリア等から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記非接触データキャリア等との間で処理を行うことを特徴とする受信装置」

⑶ 本件訂正発明５と乙５２発明の対比本件訂正発明５と乙５２発明を対比すると「対象となる機器との間で送受信するためのＲＦＩＤインターフェースを有する受信装置であって、当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記機器に発信する発信手段と、前記機器から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記機器との間で処理を行うことを特徴とする受信装置」の点で一致し、相違点は、以下のとおりである（これに反する原告らの主張は、後記のとおり採用することができない。）。（相違点）本件訂正発明５では「受信装置」が「個別情報」の送受信や「処理」を行う対象が「携帯電話」であるのに対し、乙５２発明では「非接触データキャリア等」である点

⑷ 相違点の容易想到性についてア 各文献の記載事項(ｱ) 乙１９文献は、平成１０年４月１４日に公開された発明の名称を「セルラ電話で用いるための非接触型スマートカード」とする特許出願の公開公報（特開平１０－９８５４２号公報）である。乙１９文献には、銀行業務、輸送、加入者、医療、ＩＤなどに関する多くの種類の情報を転送するための媒体であるスマートカードについて、その能力内の処理

5 を実行する際には、外部リーダ／システム（自動現金引出し・預入れ装置〔ＡＴＭ〕、ＰＯＳシステムなど）との間でやり取りを行うが、接触型の可撓性プラスチック・スマートカードの問題点や欠点（汚損可能性、紛失可能性等）を解決するため、スマートカード及びその関連機能をセルラ電話機能に組み込むことにより、電話におけるスマートカード論理機能回路と外部リーダ／システムとの非接触インターフェースを行い（ＲＦインターフェース）、これによりスマートカード内のデータ（個別情報）の送受信を行う技術が開示されている（乙１９【０００２】～【０００４】【０００７】【００１１】【００２９】【００３２】【００３３】参照）。(ｲ) 乙９文献は、平成１０年６月１９日に公開された発明の名称を「自動改札システム」とする特許出願の公開公報（特開平１０－１６２１７６号公報）である。乙９文献には、自動改札システムに関して、発券機の設置場所まで利用者が足を運んでチケットを購入しなければならない従来のＩＣカードチケットに代えて携帯通信端末にチケットデータを電話回線網を介してダウンロードして記憶させ、利用者が携帯通信端末を自動改札機にかざすと、携帯通信端末は自動改札機からチケットデータ送信要求を受信し、これに従ってチケットデータを送信する、また、自動改札機は受信したチケットデータに基づいて改札扉の開閉を行い、利用者の改札通行を整理することなどが記載されており（乙９【０００４】【００１３】【００１７】～【００１９】【００２１】【００２２】【００５７】～【００６４】、原判決別紙「乙９文献の開示事項」参照）、ＩＣカードに代えて携帯電話等と受信用端末との非接触の交信によって個別情報の送受信を行う技術及びこれを前提とした発明が開示されている。(ｳ) 乙１１文献は、平成１２年１１月２日に公開された発明の名称を

5 「携帯電話を利用した電子通貨と電子的財布」とする特許出願の公開公報（特開２０００－３０６０３２号公報）である。乙１１文献には、各種ＩＣカード等に代えて、各種システム及び情報を電子化して携帯電話等に記憶させ、携帯電話自体が各種カード等の役割をするようにし、専用端末機が携帯電話と赤外線や電波や超音波等により自動的に交信し、照会や精算を行うことなどが記載されており（乙１１【０００６】【０００７】【００１６】参照）、各種カードの情報を携帯電話に統合し、ＩＣカードに代えて携帯電話等と受信用端末との非接触の交信によって個別情報の送受信を行う技術及びこれを前提とした発明が開示されている。(ｴ) 以上によれば、スマートカードの機能を携帯電話の機能に取り込み、受信装置におけるＲＦＩＤインターフェースを用いて、スマートカード内のデータ（個別情報）の送受信を携帯電話との非接触の交信により行う技術（乙１９）及び受信装置における個別情報の送受信を、ＩＣカードに代えて携帯電話との非接触の交信により行う技術（乙９及び１１）は、本件特許の優先日（平成１３年４月１７日）当時、いずれも外部メディアに記録された個別情報の送受信により必要な処理を行うシステムを開発しようとする当業者にとって周知技術であったということができる。イ 乙５２発明とこれらの周知技術は、いずれもＲＦＩＤインターフェースを用いて、非接触の交信によりシステムの処理に必要な個別情報を送受信する点において技術分野が共通している。そして、乙５２発明の「非接触データキャリア等」は、非接触ＩＣカードを含むところ、乙５２発明にこれらの周知技術を適用し、受信装置との個別情報の通信を行う「非接触データキャリア等」（非接触ＩＣカード）に代えて「携帯電話」とする構成を採用することは、当業者において容易に想到し得たものということがで

5 きる。ウ したがって、本件訂正発明５は、当業者が乙５２発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、進歩性を欠くというべきである。

⑸ 原告らの主張についてア 原告らは、乙５２発明の「購入金額選択ボタン」の押下と「ＩＤ及び残高の読取要求」の間には、利用者へのかざし要求が介在するから、「購入金額選択ボタンの押下」それ自体は「ＩＤ及び残高の読取要求」を非接触データキャリアに発信するためのものではないなどと主張する。しかしながら、「利用者へのかざし要求」は、非接触のデータ交信の前提条件と考えるのが自然であり、本件訂正発明５の構成要件「Ｋ′当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記携帯電話に発信する発信手段と、」においても、「受信装置に近づけられた携帯電話」に発信要求を発信することとされているから、この点において乙５２発明と本件訂正発明５との間には実質的な相違点はない。また、本件訂正発明５の構成要件Ｋ′は、「読み取りスイッチの押下」が契機となって「個別情報の発信要求」を発信するような「発信手段」であることを特定しているものと解され、「読み取りスイッチの押下」と「発信要求」が直接対応するような「発信手段」であることまで特定するものとは解し難い（本件明細書【００９２】参照）。乙５２発明の「購入金額選択ボタンの押下」も、これを契機として「ＩＤ及び残高の読取要求」が行われるという関係にあることが認められる以上、当該構成要件を充当するというべきであるから、原告らの主張を採用することはできない。イ 原告らは、乙５２発明の「ＩＤ及び残高」は「個別情報」に該当しないから、本件訂正発明５の構成要件Ｌの「判断手段」も、構成要件Ｍ′の

5 「…判断されたときに」「処理を行う」ことも備えないなどと主張する。しかしながら、前記⑴ウ－２のとおり、本件訂正発明５における「個別情報」とは、個別情報システム上の所定の処理を実行し、個別情報システムの機能を実現するために必要な情報のことを広く指すから、乙５２発明における「ＩＤ及び残高」が当該「個別情報」に該当しないということはできない。原告らの主張は、本件訂正発明５に関する原告らの解釈を前提とするものと考えられるが、同解釈を採用することができないことは、前記⑴オのとおりである。ウ その他、原告らは、本件訂正発明５に係る特許の無効理由を判断するに当たっては、構成要件ＡからＮまでの全てを一連の構成要件として考慮して判断されるべきであるから、請求項４記載の携帯電話を除外して、本件訂正発明５の無効理由を認めることは特許法１２３条１項柱書後段の法理を無視するものである旨主張するが、「請求項４記載の」携帯電話であることは、本件訂正発明５の内容を特定する意味を持たないと解されることは前記のとおりであるから、同主張も理由がない。

３ 小括以上によれば、本件訂正発明５には、乙５２文献を主引用例とする進歩性欠如の無効理由があるから、原告らは、被告らに対し、本件特許の特許権又は専用実施権を行使することはできない（特許法１０４条の３）。そうすると、その余の点について判断するまでもなく、原告らの本件請求はいずれも理由がない。そして、当事者の主張に鑑み、本件記録を検討しても、前記認定判断を左右するに足りる的確な主張立証はない。

第４ 結論

よって、原判決は、結論においてこれと同旨であるから、本件控訴をいずれも棄却することとして、主文のとおり判決する。

知的財産高等裁判所第２部

裁判長裁判官

清 水 響

裁判官

菊 池 絵 理

裁判官

頼 晋 一

（別紙）

当 事 者 目 録控訴人（一審原告） 株 式 会 社 モ ビ リ テ ィ

5 （以下「原告モビリティ」という。）控訴人（一審原告） モビリティ・エックス株式会社（以下「原告モビリティ・エックス」という。）上記両名訴訟代理人弁護士 寒 河 江 孝 允被控訴人（一審被告） パナソニックコネクト株式会社（以下「被告パナソニックコネクト」という。）被控訴人（一審脱退被告パナソニックホールディングス株式会社承継参加人） パナソニック株式会社（以下「被告パナソニック」という。）上記両名訴訟代理人弁護士 増 井 和 夫同 橋 口 尚 幸同 齋 藤 誠 二 郎以上

（別紙）

本件訂正後の特許請求の範囲の記載【請求項１】ＲＦＩＤインターフェースを有する携帯電話であって、当該携帯電話のスイッチを押す5 ことで生成されるトリガ信号を、当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報に対するアクセス要求として受け付ける受付手段と、前記トリガ信号に応答して、ＲＦＩＤインターフェースを有するＲバッジに対して当該Ｒバッジの製造時に書き込まれた書換不可能な識別情報であってＲバッジを一意に識別できる識別情報を要求する要求信号を送信する送信手段と、前記Ｒバッジより前記識別情報を受け取って、該受け取った識別情報と当該携帯電話に予め記録してある識別情報との比較を行う比較手段と、前記比較手段による比較結果に応じて前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止するアクセス制御手段とを備え、前記アクセス制御手段は、当該比較手段で前記アクセス要求を許可するという比較結果が得られた場合は、前記アクセス要求が許可されてから所定時間が経過する前に前記被保護情報へのアクセスがなされた場合には当該アクセスを許可し、前記所定時間が経過した後に前記被保護情報へのアクセスがなされた場合には当該アクセスを禁止することを特徴とする携帯電話。【請求項２】前記被保護情報は、プリペイドカード、キャッシュカード、デビッドカード、クレジットカード、定期券、乗車券、電子マネー、鍵、会員権、診察券、健康保険証、身分証明書、アミューズメント施設のチケット、公共施設のチケット、社員証、学生証、通行証、各種証明書発行用カード、図書館の貸出カード、入退室管理カードのうち少なくとも１つに記録されたデータであることを特徴とする請求項１記載の携帯電話。【請求項３】請求項１記載の携帯電話であって、アプリケーションプログラムやデバイスドライバをインターネットを経由してダウンロードして新たな機能を追加および／または更新する手段を有することを特徴とする携帯電話。【請求項４】前記新たな機能はプリペイドカード、キャッシュカード、デビッドカード、クレジットカード、電子マネー、アミューズメント施設のチケット、公共施設のチケットのうち少なくとも１つであって、それらの中から１つが選択され得ることを特徴とする請求項３記載の携帯電話。【請求項５】請求項４記載の携帯電話との間で送受信するためのＲＦＩＤインターフェースを有する受信装置であって、当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記携帯電話に発信する発信手段と、前記携帯電話から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記携帯電話との間で処理を行うことを特徴とする受信装置。【請求項６】（削除） 以上

（別紙）

本件訂正後の本件明細書の記載（抜粋）【発明の詳細な説明】【技術分野】5 【０００１】本発明はＲＦＩＤインターフェースを利用した情報保護技術に関するものである。【背景技術】【０００２】近年、市場には膨大な数の磁気カードが流通している。一例として、クレジットカード、キャッシュカード、プリペイドカード、社員証や学生証、通行証、各種証明書発行用カード、図書館の貸出カード、入退室管理カードなどがあげられる。これらのカードは特定の目的ごとに提供されているため、場合によっては外出時に何枚ものカードを携行しなければならない。しかしながら、カードの枚数によっては非常にかさばる上に、必要なときに必要なカードをすぐに取り出しにくいなどの問題がある。【０００３】これに対する対応策として、複数のカードを可能な限り１枚にまとめる方法が考えられる。たとえば、金融機関のキャッシュカードをクレジットカードとしても利用できるようにしかカードが、デビッドカードとして実用化されている。デビッドカードの所有者は、店舗備え付けの端末にカードを挿入して暗証番号を入力するだけで、現金を持ち歩かずに商品を購入することができる。【０００４】しかしながら、決済時にテンキーを使って自分で暗証番号を入力しなければならず、暗証番号漏洩の不安を拭いきれないことが普及の妨げとなっている。また、デビットカードでは磁気ストライプを利用しているため、紛失や盗難事故の際に改竄されやすいという問題もある。事実、磁気ストライプに記録されたデータを読み取り、偽造カードにコピーして使用する「スキミング」と呼ばれる被害が近年になって急増している。【０００５】こうしたカードの改竄や不正使用が増えている現状を背景に、磁気カードからＩＣカードに切り替える動きが各業界において本格化しつつある。周知のように、ＩＣカードとはプラスチック製のカードにＩＣチップを埋め込んだもので、磁気カードに比べて偽造が難しいという利点がある。また、データ記録容量が極めて大きいため、複数のカードを１枚にまとめた多目的カードを比較的容易に製造することができるという利点もある。【０００６】しかしながら、従来のクレジットカードなど個人情報と金銭的価値の両方が付帯するカードの場合、所有者以外の第三者に不正使用された場合の被害は甚大である。一方、金銭的な価値がありながら匿名性の高いカード（プリペイドカードなど）では、紛失や盗難事故の際に所有者の手元に戻ってくる可能性が極めて低いという欠点がある。さらに、金銭的な価値はなくとも個人情報が多く記録されたカード（住民カードや保健医療カードなど）であればプライバシー保護の観点からさまざまな問題が危惧される。【０００７】そこで、携帯電話、ＰＨＳ、携帯情報端末（ＰＤＡ）、ノートパソコンなどの携帯端末に多目的ＩＣカードを統合したり、複数のＩＣカードの機能を搭載したり、あるいは搭載可能な仕組み（ＩＣカードとしての機能を実行するためのソフトを所定のサーバ等にダウンロード可能な形態で提供し、そのソフトをダウンロードする、あるいはこのようなソフト5 が搭載された、カード用専用チップを装着する等）を用意するなどし、この端末に対してセキュリティ対策を施す方法が検討されている。ＩＣカードには大きく分けて接触型と非接触型の２種類があり、カードに記録されたデータを利用するには接触型の場合は専用の端末（以下、「リーダライタ」と呼ぶ）にカードを挿入しなければならないが、非接触型ではその必要がなく、リーダライタにかざすだけでよい。したがって、携帯端末をパスワードで保護し、端末にあらかじめ記録されたパスワードと所有者が入力するパスワードとが一致した場合にのみＩＣカードの機能を利用できるようにする方式が考えられる。しかしながら、このような方式ではカード機能を利用するたびに端末にパスワードを入力しなければならない煩わしさがあり、リーダライタにかざすだけでよいという非接触型ＩＣカードの利点が半減してしまう。また、パスワード自体は所有者個人を特定する手段にはならず、何らかの理由でパスワードが漏洩した場合に、悪意の拾得者が不正入手したパスワードを利用して端末にアクセスする可能性もある。【０００８】あるいは、携帯端末の紛失時に通常の電話機を利用して遠隔地から携帯端末を緊急制御する方法も考えられる。すなわち、プッシュボタン操作によって生成される信号を利用して携帯端末の不正使用を防止するものである。しかしながら、この方法では遠隔操作に対応した基地局の存在が不可欠になるため、確実に不正使用を防止するという意味では不十分である。【発明の開示】【発明が解決しようとする課題】【０００９】本発明は上記課題に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、個人情報や金銭的価値のある情報を統合して管理する場合に当該情報の第三者による不正使用を確実に防止するための情報保護システムを提供することにある。【００１０】本発明の他の目的は、かかる情報保護システムを実現するための情報保護方法を提供することにある。【課題を解決するための手段】【００１１】本発明の第１の態様によれば、ＲＦＩＤインターフェースを有する携帯電話であって、当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号を、当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報に対するアクセス要求として受け付ける受付手段と、前記トリガ信号に応答して、ＲＦＩＤインターフェースを有するＲバッジに対して当該Ｒバッジの製造時に書き込まれた書換不可能な識別情報であってＲバッジを一意に識別できる識別情報を要求する要求信号を送信する送信手段と、前記Ｒバッジより前記識別情報を受け取って、該受け取った識別情報と当該携帯電話に予め記録してある識別情報との比較を行う比較手段と、前記比較手段による比較結果に応じて前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止するアクセス制御手段とを備え、前記アクセス制御手段は、当該比較手段で前記アクセス要求を許可するという比較結果が得られた場合は、前記アクセス要求が許可されてから所定時間が経過する前に前5 記被保護情報へのアクセスがなされた場合には当該アクセスを許可し、前記所定時間が経過した後に前記被保護情報へのアクセスがなされた場合には当該アクセスを禁止することを特徴とする携帯電話が得られる。【００１２】上記携帯電話において、前記被保護情報は、例えば、プリペイドカード、キャッシュカード、デビッドカード、クレジットカード、定期券、乗車券、電子マネー、鍵、会員権、診察券、健康保険証、身分証明書、アミューズメント施設のチケット、公共施設のチケット、社員証、学生証、通行証、各種証明書発行用カード、図書館の貸出カード、入退室管理カードなどに記録されたデータであってよい。【００１３】また、上記携帯電話はアプリケーションプログラムやデバイスドライバをインターネットを経由してダウンロードして新たな機能を追加および／または更新する手段を有することが好ましい。【００１４】前記新たな機能とは、例えば、プリペイドカード、キャッシュカード、デビッドカード、クレジットカード、電子マネー、アミューズメント施設のチケット、公共施設のチケットなどであって、それらの中から１つが選択され得る。【００１５】また、本発明の第２の形態によれば、前記携帯電話との間で送受信するためのＲＦＩＤインターフェースを有する受信装置であって、当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記携帯電話に発信する発信手段と、前記携帯電話から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記携帯電話との間で処理を行うことを特徴とする受信装置が得られる。【００１６】（削除）【発明の効果】【００１７】以上詳細に説明したように、本発明では、携帯端末に定期券・クレジットカード・運転免許書などの個人情報を携帯端末に登録することができる。【００１８】また、携帯端末に一意に割り振られる識別情報をもとに携帯端末の利用状況の履歴を取ることが確実に行われ悪用を防ぐことができる。【００１９】さらに、携帯端末が悪意を持つ第３者に渡っても、対応するレッドバッジ（ＩＣチップ）などがない限り悪用できない。【００２０】また、これにより、利用した覚えのない料金を支払う必要がない。【００２１】或いは、携帯端末に記憶されている個人データの流出を防ぐことが可能になる。5 【００２２】また、非接触ＩＣチップとも送受信ができ、携帯端末からＩＣカードの識別を行うこともできる。さらに、書き込みが行え、容易にＲＦＩＤシステムが構築できる。【発明を実施するための最良の形態】【００２３】以下、本発明の実施形態を図面を参照して説明する。【００２４】図１は、本発明の一実施形態による情報保護システムの概要を示すブロック図である。この情報保護システムは、第１のＩＣアセンブリ１３０と第２のＩＣアセンブリ１４０とで構成される。第１のＩＣアセンブリは、中央処理装置（ＣＰＵ）１３１と、無線通信インタフェース部１３２と、照合用データ記録部１３３と、トリガ信号受信部１３４と、被保護情報記録部１３５とを備えている。同様に、第２のＩＣアセンブリ１４０は、ＣＰＵ１４１と、無線通信インタフェース部１４２と、照合用データ記録部１４３とを備えている。また、第１および第２のＩＣアセンブリ１３０および１４０は、各アセンブリで必要なアプリケーションプログラムや制御プログラム、オペレーティングシステム（ＯＳ）、デバイスドライバなどが格納された図示しない読取専用メモリ（ＲＯＭ）やランダムアクセスメモリ（ＲＡＭ）を含む。【００２５】第１のＩＣアセンブリ１３０および第２のＩＣアセンブリ１４０は、無線を利用して互いにデータの送受信が可能なように構成されている。この場合、本願明細書において使用する「無線通信」という用語は、金属端子による電気的な接触を使用せずに行う通信全般を意味し、一例として、非接触自動識別システム（ＲＦＩＤ（Ｒａｄｉｏ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ Ｉｄｅｎｔｉｆｙｃａｔｉｏｎ）で用いられている電磁結合方式、電磁誘導方式、マイクロ波方式、光方式の無線通信があげられる。また、米国特許第６，２１１，７９９号（特開平１１－２２５１１９号）に開示されているような人体を介して電力と情報を伝送するための方法による通信も本願明細書における「無線通信」に包含されるものとする。【００２６】ＣＰＵ１３１は、第１のＩＣアセンブリ１３０の各構成要素を制御し、ＣＰＵ１４１は第２のＩＣアセンブリ１４０の各構成要素を制御する。無線通信インタフェース部１３２および１４２は、それぞれが送信機能と受信機能の両方を有する。この無線通信インタフェース部１３２および１４２は、たとえばＲＦＩＤ技術において用いられているようなアンテナやコイルなどを有し、互いにデータの送受信を行うものである。【００２７】ＲＦＩＤにはさまざまな変調方式や周波数、通信プロトコルを利用したものがあるが、本発明は特定の方式に限定されるものではなく、どのような方式を利用してもよい。ＩＣアセンブリに設けられる無線通信インタフェース部の数にも特に制限はなく、必要に応じて異なる変調方式で機能する無線通信インタフェース部を複数設けるようにしてもよい。なお、汎用性の観点から見ると、非接触型ＩＣカードの分野で標準規格化が進められている仕様に準拠するなどの方式を採用すると好ましい。日本においては、次世代ＩＣカードシステム研究会（ｔｈｅ Ｎｅｘｔ Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ＩＣ Ｃａｒｄ Ｓｙｓｔｅ5 ｍ Ｓｔｕｄｙ Ｇｒｏｕｐ）やＩＣカードシステム利用促進協議会（Ｊａｐａｎ ＩＣＣａｒｄ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｃｏｕｎｃｉｌ）が標準化活動を行っている。また、すでに確立されている国際規格として、ＩＳＯ／ＩＥＣ１０５３６、ＩＳＯ／ＩＥＣ１４４４３、ＩＳＯ／ＩＥＣ１５６９３がある。このような規格に準拠した無線通信インタフェース部１３２および１４２とすることで、より一層汎用的かつ実用性の高い情報保護システムを構築できる可能性がある。【００８５】第２の実施の形態では、携帯端末１０に（ＩＣカードで行われている）定期券・乗車券・クレジットカード・鍵などの機能を内蔵させる個別情報システムについて説明する。ここでは、クレジットカードなどカード機能を携帯端末１０に内蔵させる場合を例に説明する。前述の実施の形態と同一のものには同一符号を伏して詳細な説明を省略する。【００８６】他の実施の形態における個別情報システム１１は、図１２に示すように、携帯端末１０とＲＦＩＤインターフェースの送受信部２０’（受信部）を組み込んだ受信装置６０とで概略構成される。【００８７】受信装置６０は、送受信部２０’と制御部４０’が設けられ、携帯端末１０から個別情報を読み取る機能を備えている。この受信装置６０に携帯端末１０を近づけて個別情報を読み取るようにするため、送受信部２０’には、近接型を使用することが好ましい。【００８８】携帯端末１０は、図１３に示すように、メモリ３０上のデータ格納部３４に個別情報３４０を記憶する。ここでは、個別情報３４０としてカード情報を記憶している例について説明する。【００８９】個別情報３４０には、複数のカード情報（例えば、図１３のＡ、Ｂ、Ｃ）を記憶することも可能でその中から利用するカードを選択する機能を備える。さらに、カードに応じたアプリケーションプログラム３３を複数用意し、各カードに応じた機能を持たせることが可能である。【００９０】以下、個別情報３４０をカード情報と置き換えて説明する。【００９１】次に、本実施の形態の動作を図１４のフローチャートに従って説明する。【００９２】携帯端末１０で、利用するカードを選択して（Ｓ１２０）、携帯端末１０を受信装置６０に近づける。受信装置６０では、例えば、受信装置６０に設けられている読み取りスイッチの押下によって、カード情報３４０の読み取り指示を受け取ると、読み取りコマンドを送受信部２０に送る（Ｓ２２０）。そこで、送受信部２０から指定されているカードのカード情報３４０（個別情報）の発信要求（パワーパルスなど）を携帯端末１０に発信する（Ｓ２２１）。【００９３】5 携帯端末１０では、カード情報３４０の発信要求を受け取ると選択されているカード情報３４０を発信する（Ｓ１２２）。受信装置６０では、受信したカード情報３４０が、要求したカード情報であれば処理を続行するが（Ｓ２２４）、要求したカード情報でない場合はエラー終了する（Ｓ２２５）。【００９４】本実施の形態では、携帯端末１０にカード機能を持たせる場合について説明したが、定期券や乗車券の機能を持たせることも可能である。この場合には、受信装置６０の送受信部２０には、多少離れた位置から読み取り可能なように近接型を利用することが好ましい。【００９５】また、携帯端末１０に鍵の機能を持たせることも可能である。この場合には、受信装置６０の送受信部２０には、やや離れた位置から読み取り可能なように近傍型または近接型を利用することが好ましい。【００９６】また、電子マネー・クレジットカード・会員権・診察券・健康保健所・身分証明書・アミューズメント施設のチケット類の機能を持たせることも可能である。【００９７】さらに、個別情報３４０は、携帯端末１０の固体それぞれを識別する識別情報を利用することもできる。【００９８】さらにまた、携帯端末１０を買い換えるなど置き換えをする場合には、携帯端末１０に記録されている電子マネー・クレジットカード・会員権などを管理する管理会社にインターネットなどを介して置き換えを通知する。そこで、古い携帯端末１０では利用できないようにし、新しい携帯端末１０にその情報をダウンロードして利用するようにすることも可能である。【００９９】以上、説明したように、携帯端末１０に、複数の機能を兼ね備えるようにすることが可能である。【図面の簡単な説明】【０１８６】【図１】本発明の一実施形態による情報保護システムの概要を示すブロック図である。【図１２】個別情報システムの構成を表す図である。【図１３】携帯端末に個別情報が格納されているようすを示す図である。【図１４】個別情報システムの動作を示すフローチャートである。図１ 図１２図１３図１４以 上

（別紙）

乙５２文献の記載内容【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、プリペイド価値付けされたＩＣカード、ＩＣタ5 グ等の非接触データキャリアを用いて商品を販売（購入）する非接触データキャリアを使用したプリペイド対応自動販売機システムに関する。【０００８】【発明の実施の形態】図１は本発明を適用した自動販売機システムの主要部の構成の一例を示すブロック図であり、図２はその外観構成例を、図３はパネル面の詳細を示している。この自動販売機システムは、従来から利用されているプリペイドカードの代わりに、図４に示すような非接触データキャリア３０（リストバンド形状の非接触ＩＣタグ，ペンダント形状の非接触ＩＣタグ，非接触ＩＣカード等）を用いて商品を購入できるようにしたものであり、親機３００と子機５００とから構成されている。親機３００は、従来から使用されている一般的な現金による自動販売機（以下、「自動販売機部」と言う）であり、図２に示すように、自動販売機部３００の前面パネルには、販売商品３０１のサンプル棚が設けられており、その下方には利用者が所望の商品を選択して指示する商品選択ボタン３１０、一般的な現金販売による現金投入口３２１、商品の購入を中止して返却（返金）を指示する返却レバー３２２、残額等を表示するための表示部３３０、投出された商品を取出すための取出口３４１等が設けられている。尚、自動販売機部３００において、図１の破線で示す貨幣処理部３２０、返却レバー３２２、表示部３３０及び現金投入口３２１は、一般的な現金販売も併用できるようにした場合の構成を示しており、非接触データキャリア３０のみを対象とした場合は、現金投入口３２１、返却レバー３２２、表示部３３０及び貨幣処理部３２０は不要となる。【０００９】自動販売機部３００に接続される子機（以下、「決済部」と言う）５００は、利用者が非接触データキャリア３０を用いて商品を購入する場合の決済処理を制御する装置であり、図２及び図３に示すように、決済部５００の前面パネルには、利用者が希望する商品の価格（金額）を択一的に受付ける購入金額選択ボタン５１０、商品の購入を中止して返金（返却）を指示する返却指示手段としての返金ボタン５１１、非接触データキャリア３０との間でデ－タ送受信を行うためのリ－ダライタ５２０のアクセスエリア５２３、利用者の操作を案内したり、利用前後のプリペイド残高等を表示する表示／ガイダンス部５３０が設けられている。決済部５００の内部構成は図１に示すようになっており、決済部５００は、上記購入金額選択ボタン５１０、返金ボタン５１１、リ－ダライタ５２０、表示／ガイダンス部５３０に接続され、決済に係る制御を行うＣＰＵ，メモリ等で成る制御部５４０を有しており、制御部５４０には、ホストコンピュ－タへ取引状況ログを送出するために私設無線回線、ＰＨＳ電話回線等で接続された通信端末５５０が接続されている。また、制御部５４０はインタフェ－ス（I／Ｆ）装置５４１を経て自動販売機部３００に接続されており、自動販売機の仕様に基づくコマンド／レスポンスの授受によって、非接触データキャリアを用いたプリペイドによる販売を制御するようになっている。尚、リ－ダライタ５２０はアンテナ５２１及び駆動処理回路５２２で構成されており、アンテナ５２１を覆い、かつ非接触データキャリア３０によって押圧され易いようにパネル面から突出した形状で、押圧部５２３が設けられている。【００１１】図４は、本発明に用いる非接触データキャリア３０とリーダライタ５２5 ０の関係を模式的に示しており、非接触データキャリア３０は、円盤状の本体部３１と、本体部３１を装着して腕に装填するためのバンド３２とで構成されており、通常は利用者の腕にはめられた状態で使用される。本体部３１には送受信を行うアンテナ３１Ａ及びデータ処理を行うＩＣチップ３１Ｂが具備されている。非接触データキャリア３０は、アンテナ５２１及び駆動処理回路５２２を有するリーダライタ５２０と協働して動作し、アンテナ５２１及び３１Ａを介して電磁誘導で電力を供給されると共に、相互に非接触でデータ通信を行う。データ通信は、シリアルパルスがＦＳＫ（Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ Ｓｈｉｆｔ Ｋｅｙｉｎｇ）変調された微弱電波によって行われる。かかるリーダライタ５２０が決済部（子機）５００に装着され、駆動処理回路５２２で処理されたデータが制御部５４０に送出されるようになっている。尚、非接触データキャリア３０は非接触ＩＣカードで代替でき、いずれも市販のものを利用できる。又、有効距離が１ｍにも及ぶものは自動販売機等で利用者を特定できなくなるため、本発明では有効距離が１～２ｃｍのものを使用する。【００１２】上述のような構成において、本発明の自動販売機システムの動作例を図５及び図６を参照して説明する。図５は取引のシーケンスの詳細を時系列に示しており、自動販売機部３００と決済部５００との間のインタフェースは、受入金額を販売機に送って選択商品金額を受取り、支払い後の残金を販売機に送ると商品が投出される制御がされている従来の自動販売機のインタフェースをそのまま使用している。また、図６は、取引のシーケンスに具体的な金額と操作例を記載した模式図である。決済部５００はホストコンピュータとの通信端末５５０を備えており、取引状況ログを適宜ホストコンピュータに送信して記憶管理するようにしている。【００１３】決済部５００では、表示／ガイダンス部５３０の段階１の表示「上の金額ボタンを押して下さい」が点灯された待機状態となっており、利用者がその表示を見て希望する購入金額選択ボタン１１０（Ａ円）を押下（図６の例では「９０円」が選択）することにより、当該選択された金額の購入金額選択ボタン５１０（Ａ円）が点灯表示されると共に、非接触データキャリア３０のアクセスエリア５２３へのかざし要求を行う。即ち、表示／ガイダンス部５３０の段階２の表示「上の枠内にタグをかざしてください」を点灯すると共に、音声によっても利用者へのかざし要求を行う。この操作案内に従って利用者が非接触データキャリア３０をアクセスエリア５２３にかざすと、決済部５００から非接触データキャリア３０に対してリ－ダライタ５２０を介してＩＤ及び残高の読取要求が送られ、その読取要求に応じて非接触データキャリア３０から決済部１００にＩＤ及び残高Ｙ（図６の例では１０００円）が送られるので、決済部１００は商品の販売が可能か否かをチェックする。【００１４】上記チェックにおいて、選択金額＞残高で販売不可の場合にはメッセ－ジ欄の「残高が不足しています」を表示し（音声も）、最初の待機状態となる。また、選択金額≦残高で販売可能な場合（図６の例では９０円＜１０００円で販売可）には、非接触データキャリア３０に対して残高書換え「Ｙ－Ａ」及び残高照合を指示し、この指示に基いて非接触データキャリア３０から決済部５００に残高「Ｙ－Ａ」を送る。図６の例では、１０００円－９０円＝９１０円が残高として送られている。決済部５００では残高「Ｙ－Ａ」の照合チェックを行って、表示／ガイダンス部５３5 ０の残高欄に残高「Ｙ－Ａ」を表示すると共に、受入金額Ａ（図６の例では９０円）を自動販売機部３００に送出し、販売可能な商品３０１のランプ（商品選択ボタン３１０）を点灯する。この状態で表示／ガイダンス部５３０の表示は、段階３の「横の自動販売機の商品選択ボタンを押してください」となっている。図６の例では、自動販売機部（親機）３００に収納されている販売商品は、「１００円」，「９０円」，「７０円」，「６０円」の４種類であり、９０円の受入金額が送られると「９０円」，「７０円」及び「６０円」の商品選択ボタン３１０のランプが点灯される。但し、商品売切れなどの場合には、選択ボタン３１０が点灯されないことは従来のものと同じである。【００１５】表示／ガイダンス部５３０の案内に従って、ランプ点灯された商品の中から商品Ｂ（図６の例では７０円）が利用者によって選択されると、自動販売機部３００では商品選択ボタン３１０の選択信号を入力し、当該商品選択ボタンの商品に対応する金額Ｂを利用金額データとして決済部５００に送ると共に、商品投出部３４０を介して商品Ｂを投出する。そして、表示／ガイダンス部５３０は、段階４の「商品をお取ください」を音声と共に表示する。図６の例では、７０円の商品が選択されているので、７０円の利用金額デ－タが決済部５００に送られている。利用金額デ－タＢを受けた決済部５００内の制御部５４０では、デ－タの更新を行うと共に、更新完了を自動販売機部５００に通知し、取引終了となる。【００１６】ここにおいて、商品Ｂの金額が受入金額Ａよりも小さく、釣り銭がある場合には、非接触データキャリア３０をアクセスエリア５２３にかざすように、表示／ガイダンス部５３０に段階５の「お釣りがあります もう一度タグをかざしてください」を音声と共に表示して利用者に通知する。図６の例では、受入金額９０円に対して７０円の商品が選択されているので、９０円－７０円＝２０円の釣り銭が生じている。この様に釣り銭がある場合に、利用者が非接触データキャリア３０をアクセスエリア５２３に再度かざすと上述と同様に、決済部５００から非接触データキャリア３０に対してＩＤ及び残高の読取要求が指示される。このときＩＤが相違している場合には、表示／ガイダンス部５３０のメッセージ欄の「もう一度タグをかざしてください」を表示（音声も）し、タグ受付状態に戻る。ＩＤが一致している場合には、非接触データキャリア３０から決済部５００に対してＩＤ及び現在の残高「Ｙ－Ａ」が送られる。図６の例では、１０００円－９０円＝９１０円が残高として送られる。ＩＤ及び残高「Ｙ－Ａ」が決済部５００に送られると、決済部５００は非接触データキャリア３０に対して残高書換え「Ｙ－Ｂ＋Ａ」及び残高照合を指示する。図６の場合の残高書換えは９１０円－７０円＋９０円＝９３０円であり、非接触データキャリア３０から決済部５００に残高「Ｙ－Ｂ＋Ａ」を送る。決済部５００は残高「Ｙ－Ｂ＋Ａ」の照合チェックを行って、表示／ガイダンス部５３０の残高欄に残高「Ｙ－Ｂ＋Ａ」を表示する。図６の場合には９３０円を残高として表示する。【００１７】一方、図５の破線部は商品購入を途中で中止した場合の返金処理を示しており、利用者が購入金額選択ボタン５１０を選択して非接触データキャリア３０の残高更新処理後に決済部５００の返金ボタン５１１を押下すると、決済部５００から自動販売機部３００に返金要求が送出されて、商品選択ボタン３１０の全てのランプ5 が消灯される。そして、自動販売機部３００から決済部５００に返金Ａ（図６の例では９０円）を送り、決済部５００は非接触データキャリア３０をアクセスエリア５２３にかざすように表示／ガイダンス部５３０に表示して利用者に報知する。ここで、利用者が非接触データキャリア３０をアクセスエリア５２３にかざすと上述と同様に、決済部５００から非接触データキャリア３０に対してＩＤ及び残高の読取要求が送出される。このときＩＤが相違している場合には、表示／ガイダンス部５３０のメッセージ欄の「もう一度タグをかざしてください」を表示（音声も）し、タグ受付状態に戻る。ＩＤが一致している場合には、非接触データキャリア３０から決済部５００に対して残高「Ｙ－Ａ」（図６の例では９１０円）が送られる。これにより、決済部５００は非接触データキャリア３０に対して残高書換え「Ｙ－Ａ＋Ａ」（図６の例では１０００円）及び残高照合の指示を送り、非接触データキャリア３０から決済部５００に残高Ｙ（図６の例では１０００円）を送る。決済部５００は残高Ｙの照合チェックを行って、表示／ガイダンス部５３０の残高欄に残高Ｙを表示する。【００１８】以上のような方式を採ることにより、利用者はデータキャリア３０を１度だけ、リーダライタにかざせば良いことになり、簡単な操作で商品を購入できるようになる。更に、自動販売機側のソフトウエアを変更することなく既存の装置をそのまま使えるため、非接触データキャリアを使用したプリペイド対応の自動販売機を安価にかつ容易に提供することが可能となる。【００１９】尚、上述した実施の形態では、決済部（子機）５００と自動販売機部（親機）３００とを別の筐体に分けた構成とし、既存の自動販売機に子機を付加する形態を例として説明したが、一体化した構成としても良い。また、本発明は、飲料，食品，タバコ等の商品の自動販売機に限らず、交通機関の切符や食券の券売機、コインロッカー、自動受付機など、自動サービス機器全般に応用することができるものである。【図面の簡単な説明】【図１】本発明の自動販売機システムの主要部の構成例を示すブロック図である。【図２】自動販売機の外観構成の一例を示す斜視図である。【図３】決済部のパネル面の一例を示す図である。【図４】本発明に用いる非接触データキャリア及びリーダライタの接続関係を模式的に示す図である。【図５】本発明の自動販売機システムの動作例を説明するための図である。【図６】図５の具体例を示す模式図である。図１図２ 図３図４図５図６

（別紙）

争点に関する当事者の主張１ 被告製品の本件訂正発明５の技術的範囲への属否（争点１′）（原告らの主張）5 ⑴ 本件訂正発明と被告製品を対比すると、別紙「表２ 構成要件の分説比較」のとおりであり、「AUthentiGate Android IC カード認証パッケージ」スタンドアロンライセンスインストール済の Android3.2 以降の NFC 対応端末（以下「スマホ」ともいう。）である SHARP 製 AQUOS R（NTT ドコモ）を「本件アクオス」とし、Ｒバッジとして交通系ＩＣカードの Suica を使用した例を説明するものである。⑵ 被告製品の構成要件充足性ア 本件アクオス（請求項１から４まで）(ｱ) 本件アクオスの特徴ａは、RFID の一種である NFC を有するスマホであるから、構成要件Ａを充足する。(ｲ) 本件アクオスの特徴ｂは、本件アクオスのディスプレイが非表示のときにスイッチ（電源キー又は指紋センサー）を押すと、ロック画面を表示することから、構成要件Ｂを充足する。(ｳ) 本件アクオスの特徴ｃは、Suica が Felica 仕様（甲 10）に準拠した手順で動作を行うものであり、これによれば、本件アクオス（リーダ／ライタ）は、Pollingコマンドを実行し、Suica（カード）の識別情報 IDm を得ているから、構成要件Ｃを充足する。(ｴ) 本件アクオスの特徴ｄは、Suica から受け取るＩＤ情報は、その製造時に書き込まれた書換不可能な情報であって、一意に識別できる情報であるから、構成要件Ｄの識別情報に相当し、構成要件Ｄを充足する。(ｵ) 本件アクオスの特徴ｅは、本件アクオスに予め登録した Suica をかざせばロック解除され未登録の NFC カードをかざしてもロック解除されないから、構成要件Ｅを充足する。(ｶ) 本件アクオスの特徴ｆは、本件アクオスの動作から構成要件Ｆを充足する。(ｷ) 本件アクオスの特徴ｇは、本件アクオスが携帯電話であることから、構成要件Ｇを充足する。(ｸ) 本件アクオスの特徴ｈは、本件アクオスが、アプリケーションプログラムやデバイスドライバをインターネットを経由してダウンロードし新たな機能を追加できることから、構成要件Ｈを充足する。(ｹ) 本件アクオスの特徴ｉは、新たな機能はプリペイドカード、キャッシュカード、デビッドカード、クレジットカード、電子マネー、アミューズメント施設のチケット、公共施設のチケットのうち少なくとも１つであることから、構成要件Ｉを充足する。イ 被告製品（請求項５）(ｱ) 被告製品の特徴ｊは、被告製品が NFC インターフェースを備え、モバイルSuica をインストールしたスマホをかざすことで処理できることに争いはないから、構成要件 J を充足する。(ｲ) 被告製品の特徴ｋは、被告製品が Felica 仕様（甲 10）に準拠した手順で動作を行うものであり、これによれば、被告製品（リーダ／ライタ）は、イ号製品はタッチパネルで選択された決裁手段に応じて、ロ号製品は読み取りスイッチの押下により、対応するＩＣカード等（スマホ）が補足されるまで Polling コマンド5 を送信するから、発信手段を有しており、構成要件Ｋを充足する。(ｳ) 被告製品の特徴ｌは、被告製品では、Polling コマンドに該当スマホが応答しなければ、処理が中断され、Polling コマンドに該当スマホが応答した場合には、スマホから製造 ID と製造パラメータ PMm を受信する。このうち、製造 ID は、リーダ／ライタが通信相手のカードを識別するためのID、すなわち「前記選択した１つの新たな機能」を識別するための ID である。製造 ID により「前記選択した１つの新たな機能」である個別情報（イ号製品では店員が設定し客に伝えられた電子マネー・クレジットカード等の情報、ロ号製品ではシステムに登録されたカード情報）であるか否かが判断され、要求した個別情報であれば処理を継続し、要求した個別情報でなければ処理は中断される。よって、構成要件 L を充足する。(ｴ) 被告製品の特徴ｍは、被告製品は受信した個別情報が要求した個別情報であると判断されたときにスマホとの間で処理を行うことから、構成要件Ｍを充足する。(ｵ) 被告製品の特徴ｎは、被告製品が受信装置であることに争いはないから、構成要件Ｎを充足する。(ｶ) また、イ号製品は、いずれも決済端末であり、当該受信装置に設けられた読み取りスイッチを有することは明らかであり、本件訂正発明５の構成要件を充足する。ウ 以上によれば、被告製品は、本件訂正発明５の技術的範囲に属する。（被告らの主張）⑴ イ号製品（決済端末）のうち、ＪＴ－Ｃ６０、ＪＴ－Ｒ７００ＣＲ、ＪＴ－Ｃ５２２以外の製品は、個別情報の発信要求を指示するスイッチは付いていないから、構成要件Ｋ′「当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、…個別情報の発信要求を…発信する発信手段」を充足しない。⑵ ロ号製品（入退室管理システム、入退室管理に用いる「鍵」となるＩＣカードの情報を読み取る装置）は、ＩＣカードの情報を読み取るだけの装置なので、個別情報の発信要求を指示するスイッチはない。よって、構成要件Ｋ′「当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、…個別情報の発信要求を…発信する発信手段」を充足しない。また、本件訂正発明５の「個別情報」は、請求項４では「鍵」が除外されているから、「鍵」の個別情報を取り扱う装置であるロ号製品は、構成要件Ｋ′「前記選択した１つの新たな機能に対応する個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記携帯電話に発信する発信手段」を充足しない。⑶ 本件アクオスは、本件訂正後の特許請求項の範囲請求項１の構成要件Ｂ′、構成要件Ｅ、構成要件Ｆ′を充足しないから、本件訂正発明５の「請求項４の携帯電話」を充足しない。２ 本件訂正発明５に係る無効理由の有無２－１ 乙５０を主引用例とする新規性欠如又は進歩性欠如（争点２′－１）（被告らの主張）⑴ 本件訂正後の特許請求の範囲請求項５の解釈5 本判決本文第３の２⑴アのとおり、本件訂正発明５は、携帯電話と受信装置の間で送受信を行う個別情報システムという全体装置の発明に対する受信装置の発明（サブコンビネーション発明）であるから、受信装置の発明の特定に意味を有しない事項を除外して解釈すべきである。よって、「請求項４記載の」との事項、及び「前記選択した１つの新たな機能に対応する」との事項を除外して解釈（構成要件❶）するか、又は「請求項４記載の携帯電話」との事項及び「前記選択した１つの新たな機能に対応する」との事項を除外して解釈（構成要件❷）するのが相当である。⑵ 進歩性欠如ア 本件訂正発明５を構成要件❶により解釈する場合、本件特許出願前に頒布された刊行物である乙５０（特開平１０－２３２９６５号公報）に記載された乙５０発明と本件訂正発明５を対比すると、両発明は、「【通信相手】と送受信するためのＲＦＩＤインターフェ－スを有し、当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記【通信相手】に発信する発信手段と、前記【通信相手】から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記【通信相手】との間で処理を行うことを特徴とする受信装置」である点で一致し、相違点は、次のとおりである。【相違点】乙５０発明では、受信装置が個別情報を受送信する【通信相手】は非接触データキャリアであるのに対して、本件訂正発明５は、受信装置が個別情報を受送信する【通信相手】は携帯電話である点イ 相違点の容易想到性乙５０発明と本件訂正発明５の相違点は、乙１９記載事項と組み合わせることにより、あるいは、携帯電話と受信装置の間の RFID インターフェースについての周知技術（乙９、１１、１９）との組合せにより、当業者が容易に想到し得るものである。⑶ 新規性欠如本件訂正発明５を構成要件❷により解釈する場合、乙５０発明と本件訂正発明５を対比すると、両発明には相違点はなく同一発明であるから、本件訂正発明５は新規性を欠く。（原告らの主張）⑴ 本件訂正後の特許請求の範囲請求項５の解釈本判決本文第３の２⑵アのとおり、本件訂正後の「請求項４の携帯電話」に関する事項（複数の新たな機能の中から１つが選択され得る）は、本件訂正発明５に係る「受信装置」の発明の構造、機能等を特定するものといえるから、本件訂正発明５の「個別情報」とは、本件訂正後の請求項４記載の機能のうち、少なくとも１つの「新たな機能」に関する情報、すなわち「カードの種別を示す情報」と解すべきである（なお、構成要件❷により解釈することは相当でない。）。⑵ 進歩性欠如5 乙５０発明は、本件訂正発明５の構成要件Ｋ、Ｌ、Ｍを開示していないから、被告らによる相違点の認定には誤りがある。よって、乙５０発明に乙１９発明を適用し、又は乙５０発明に周知技術（乙９、１１、１９）を適用しても、本件訂正発明５に容易い想到し得ず、進歩性欠如の無効理由はない。２－２ 乙５１を主引用例とする新規性欠如又は進歩性欠如（争点２′－２）（被告らの主張）⑴ 本件訂正後の特許請求の範囲請求項５の解釈前記２－１（被告らの主張）⑴のとおり⑵ 進歩性欠如ア 本件訂正発明５を構成要件❶により解釈する場合、本件特許出願前に頒布された刊行物である乙５１（特開平７－２１０７５４号公報）に記載された乙５１発明と本件訂正発明５を対比すると、両発明は、「【通信相手】と送受信するためのＲＦＩＤインターフェ－スを有し、当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、個別情報の発信要求を当該受信装置に近づけられた前記【通信相手】に発信する発信手段と、前記【通信相手】から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記【通信相手】との間で処理を行うことを特徴とする受信装置」である点で一致し、相違点は、次のとおりである。【相違点】乙５１発明では、受信装置が個別情報を受送信する【通信相手】はプリペイドカードであるのに対して、本件訂正発明５は、受信装置が個別情報を受送信する【通信相手】は携帯電話である点イ 相違点の容易想到性乙５１発明と本件訂正発明５の相違点は、乙１９記載事項と組み合わせることにより、あるいは、携帯電話と受信装置の間の RFID インターフェースについての周知技術（乙９、１１、１９）との組合せにより、当業者が容易に想到し得るものである。⑶ 新規性欠如本件訂正発明５を構成要件❷により解釈する場合、乙５１発明と本件訂正発明５を対比すると、両発明には相違点はなく同一発明であるから、本件訂正発明５は新規性を欠く。（原告らの主張）⑴ 本件訂正後の特許請求の範囲請求項５の解釈前記２－１（原告らの主張）⑴のとおり⑵ 進歩性欠如乙５１発明は、本件訂正発明５の構成要件Ｋ、Ｌ、Ｍを開示していないから、被告らによる相違点の認定には誤りがある。よって、乙５１発明に乙１９発明を適用し、又は乙５１発明に周知技術（乙９、１１、１９）を適用しても、本件訂正発明５に容易い想到し得ず、進歩性欠如の無効理由はない。5 ２－３ 乙１０を主引用例とする進歩性欠如（争点２′－４）（被告らの主張）⑴ 本件訂正後の特許請求の範囲請求項５の解釈前記２－１（被告らの主張）⑴のとおり⑵ 進歩性欠如（その１）ア 本件訂正発明５を構成要件❶により解釈する場合、本件特許出願前に頒布された刊行物である乙１０（特開平１０－１５４１９３号公報）に記載された乙１０発明と本件訂正発明５を対比すると、両発明は、「当該受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって、個別情報の発信要求を【通信相手】に発信する発信手段と、前記【通信相手】から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、前記判断手段で前記受信した個別情報が前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記【通信相手】との間で処理を行うことを特徴とする受信装置」である点で一致し、相違点は、次のとおりである。【相違点１】乙１０発明では、受信装置が個別情報を受送信する【通信相手】は電子マネーカードであるのに対して、本件訂正発明５は、受信装置が個別情報を受送信する【通信相手】は携帯電話である点【相違点２】乙１０発明では、個別情報の送受信は接触通信で行われるのに対して、本件訂正発明５は、「受信装置に近づけられた携帯電話」に RFID インターフェースで行われる点イ 相違点の容易想到性乙１０発明と本件訂正発明５の相違点は、乙１９記載事項と組み合わせることにより、あるいは、携帯電話と受信装置の間の RFID インターフェースについての周知技術（乙９、１１、１９）との組合せにより、当業者が容易に想到し得るものである。⑶ 進歩性欠如（その２）ア 本件訂正発明５を構成要件❷により解釈する場合、乙１０発明と本件訂正発明５を対比すると、両発明の相違点は、次のとおりである。【相違点２】乙１０発明では、個別情報の送受信は接触通信で行われるのに対して、本件訂正発明５は、「受信装置に近づけられた携帯電話」に RFID インターフェースで行われる点イ 相違点の容易想到性乙１０発明と本件訂正発明５の相違点は、乙１９記載事項と組み合わせることにより、あるいは、携帯電話と受信装置の間の RFID インターフェースについての周知技術（乙９、１１、１９）との組合せにより、当業者が容易に想到し得るものである。（原告らの主張）⑴ 本件訂正後の特許請求の範囲請求項５の解釈5 前記２－１（原告らの主張）⑴のとおり⑵ 進歩性欠如乙１０発明は、本件訂正発明５の構成要件Ｋ、Ｌ、Ｍを開示していないから、被告らによる相違点の認定には誤りがある。よって、乙１０発明に乙１９発明を適用し、又は乙１０発明に周知技術（乙９、１１、１９）を適用しても、本件訂正発明５に容易い想到し得ず、進歩性欠如の無効理由はない。２－４ 乙９を主引用例とする進歩性欠如（争点２′－５）（被告らの主張）⑴ 本件訂正後の特許請求の範囲請求項５の解釈前記２－１（被告らの主張）⑴のとおり⑵ 進歩性欠如（その１）ア 本件訂正発明５を構成要件❶により解釈する場合、本件特許出願前に頒布された刊行物である乙９（特開平１０－１６２１７６号公報）に記載された乙９発明と本件訂正発明５を対比すると、両発明の相違点は、次のとおりである。【相違点】本件訂正発明５は、受信装置に設けられた読み取りスイッチの押下によって個別譲歩の発信要求を発信するが、乙９発明では、そのようなスイッチの押下による発信の構成については開示がない点イ 相違点の容易想到性乙９発明と本件訂正発明５の「押下スイッチ」についての相違点は、当業者にとってそのようなスイッチを取り付けることは設計的事項にすぎないから、容易にその相違点に係る構成に想到し得るものである。又は、そもそも起動スイッチがこの押下スイッチに該当するともいえるので、本件訂正発明５は乙９発明から容易に想到し得るもの（若しくは同一発明）である。⑶ 進歩性欠如（その２）本件訂正発明５を構成要件❷により解釈する場合、乙９発明と本件訂正発明５を対比すると、両発明の相違点は、前記⑵アと同様であるから、前記⑵イのとおり、本件訂正発明５は乙９発明から容易に想到し得るもの（若しくは同一発明）である。（原告らの主張）⑴ 本件訂正後の特許請求の範囲請求項５の解釈前記２－１（原告らの主張）⑴のとおり⑵ 進歩性欠如乙９発明は、本件訂正発明５の構成要件Ｋ、Ｌ、Ｍを開示していないから、本件訂正発明５には進歩性欠如（又は新規性欠如）の無効理由はない。３ 本件訂正発明１、３及び４に係る無効理由の有無３－１ 乙３を主引用例とする進歩性欠如（争点４′－１）（被告らの主張）⑴ 本件特許出願前に頒布された刊行物である乙３（特開平１１－５５２４６号公報）に記載された乙３発明と本件訂正発明１を対比した場合、以下のとおりである。ア 本件訂正発明１の携帯電話が「ＲＦＩＤインターフェース」を有するのに対し、5 乙３発明の携帯電話については明示的記載がないという相違点については、乙３発明の「第１の電波信号送受信装備３」が本件訂正発明１の「ＲＦＩＤインターフェース」と実質的に一致する。又は、ＲＦＩＤインターフェースは本件特許出願時には技術常識であったから、当業者には、同相違点に係る構成を容易に想到し得た。イ 本件訂正発明１の携帯電話が「Ｒバッジ」と送受信することと、乙３発明の携帯電話が「ＩＤカード」と無線通信することの相違点については、上記「ＩＤカード」が「Ｒバッジ」に相当するので実質的相違点ではない。ウ 本件訂正発明１の携帯電話が「受け取った識別情報と当該携帯電話に予め記録してある識別情報との比較」をするのに対し、乙３発明の携帯電話が「ＩＤカードから受け取ったデータとパスワードとして入力されたデータとの和と、携帯電話に記憶されていたデータとの比較」をするという相違点については、同一技術分野の乙１５文献に開示された技術を適用することにより当業者が容易に想到し得た。エ 本件訂正発明１の携帯電話が「所定時間が経過する前に前記被保護情報へのアクセスがなされた場合には当該アクセスを許可し、前記所定時間が経過した後に前記被保護情報へのアクセスがなされた場合には当該アクセスを禁止する」構成であるのに対し、乙３発明の携帯電話については、携帯電話の使用が可能となる「一定時間」が「アクセス要求が許可」された時点からであることの記載がないという相違点は、乙３発明の携帯電話が、電源の投入という「アクセス要求」が「許可されてから所定時間が経過するまでは前記被保護情報へのアクセスを許可する構成」を備えるということからすると、本件訂正後の請求項１においても、実質的相違点であるとはいえない。⑵ よって、本件訂正発明１は、乙３文献を主引用例として進歩性欠如の無効理由がある。（原告らの主張）争う。本件訂正審決において乙３文献を主引用例とする無効理由はない旨判断された。３－２ 乙４を主引用例とする拡大先願要件違反（争点４′－２）（被告らの主張）本件訂正発明１は、本件訂正後においても、本件特許の優先日前に出願され本件特許の優先日後に出願公開された乙４発明（特開２００１－２４５３５４号公報）と同一の発明であるから、その特許出願は拡大先願要件（特許法２９条の２）に違反する（本件訂正発明３及び４についても、本件訂正後において、乙４発明と実質的に同一である。）。（原告らの主張）争う。本件訂正審決において乙４文献を主引用例とする無効理由はない旨判断された。４ 原告らの損害（争点５）（原告らの主張）⑴ 平成２３年４月１日から令和３年３月３１日までの間、被告パナソニックコネクトは、イ号製品を販売して売上額は４０００億円であり、被告パナソニックは、ロ号製品を販売して売上額は４５００億円である。⑵ 原告モビリティは、被告らによる特許権侵害行為により、平成２３年４月１日から5 令和３年３月３１日までの間、イ号製品について実施料相当額２００億円（＝４０００億円×実施料率５％）の、ロ号製品について実施料相当額２２５億円（＝４５００億円×実施料率５％）の損害を被った。⑶ 原告モビリティ・エックスは、被告らによる特許権侵害行為により、平成３０年８月１日から令和３年３月３１日までの間、イ号製品について実施料相当額６０億円（＝４０００億円×3/10×実施料率５％）、ロ号製品について実施相当額６７．５億円（＝４５００億円×3/10×実施料率５％）の損害を被った。⑷ 原告らは、被告らに対し、各損害額の一部及びこれに対する遅延損害金の支払を求めるものである。（被告らの主張）争う

（別紙）