知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 令和7(ネ)10029 損害賠償請求控訴事件

この記事をはてなブックマークに追加

令和7(ネ)10029損害賠償請求控訴事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 控訴棄却 知的財産高等裁判所知的財産高等裁判所
裁判年月日 令和7年7月28日
事件種別 民事
法令 著作権
キーワード 損害賠償2回
侵害1回
主文 1 本件控訴を棄却する。
2 控訴費用は、控訴人の負担とする。
1 原判決中、控訴人敗訴部分を取り消す。
2 前項の部分につき、被控訴人らの請求をいずれも棄却する。
1 本件は、いずれも漫画家である被控訴人らが、控訴人が被控訴人らの漫画作25
318円及びこれに対する令和4年3月3日(漫画作品が上記ウェブサイトに
2 前提事実、争点及び争点に対する当事者の主張は、原判決「事実及び理由」20
1 当裁判所も、被控訴人らの請求のうち、被控訴人X1の請求につき、71万
6251円及びこれに対する令和4年3月3日から支払済みまで年3%の割5
25万9079円及びこれに対する同日から支払済みまで年3%の割合によ
2 結論
事件の概要 1 本件は、いずれも漫画家である被控訴人らが、控訴人が被控訴人らの漫画作25 品を控訴人の管理運営するウェブサイトに無断で掲載し、被控訴人らの著作権 (複製権、公衆送信権(送信可能化権を含む。))を侵害したと主張し、控訴人 に対し、不法行為に基づく損害賠償請求として、被控訴人X1が、463万9 318円及びこれに対する令和4年3月3日(漫画作品が上記ウェブサイトに 掲載された日のうち最も遅い日)から支払済みまで民法所定の年3%の割合に よる遅延損害金の支払を求め、被控訴人X2が、203万3950円及びこれ5 に対する同日から支払済みまで年3%の割合による遅延損害金の支払を求め、 被控訴人X3が、235万4018円及びこれに対する同日から支払済みまで 年3%の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 著作権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

令和7年7月28日判決言渡
令和7年(ネ)第10029号 損害賠償請求控訴事件(原審・東京地方裁判所令
和5年(ワ)第70115号、同第70146号)
口頭弁論終結日 令和7年6月18日
5 判 決
控 訴 人 Y
被 控 訴 人 X1
被 控 訴 人 X2
被 控 訴 人 X3
上記3名訴訟代理人弁護士 平 野 敬
15 同 髙 井 雅 秀
同 笠 木 貴 裕
主 文
1 本件控訴を棄却する。
2 控訴費用は、控訴人の負担とする。
20 事 実 及 び 理 由
第1 控訴の趣旨
1 原判決中、控訴人敗訴部分を取り消す。
2 前項の部分につき、被控訴人らの請求をいずれも棄却する。
第2 事案の概要
25 1 本件は、いずれも漫画家である被控訴人らが、控訴人が被控訴人らの漫画作
品を控訴人の管理運営するウェブサイトに無断で掲載し、被控訴人らの著作権
(複製権、公衆送信権(送信可能化権を含む。 )を侵害したと主張し、控訴人

に対し、不法行為に基づく損害賠償請求として、被控訴人X1が、463万9
318円及びこれに対する令和4年3月3日(漫画作品が上記ウェブサイトに
掲載された日のうち最も遅い日)から支払済みまで民法所定の年3%の割合に
5 よる遅延損害金の支払を求め、被控訴人X2が、203万3950円及びこれ
に対する同日から支払済みまで年3%の割合による遅延損害金の支払を求め、
被控訴人X3が、235万4018円及びこれに対する同日から支払済みまで
年3%の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
10 原判決は、被控訴人X1の請求につき、71万6251円及びこれに対する
令和4年3月3日から支払済みまで年3%の割合による遅延損害金の支払を求
める限度で認容し、被控訴人X2の請求につき、25万9079円及びこれに
対する同日から支払済みまで年3%の割合による遅延損害金の支払を求める限
度で認容し、被控訴人X3の請求につき、34万7171円及びこれに対する
15 同日から支払済みまで年3%の割合による遅延損害金の支払を求める限度で認
容し、被控訴人らのその余の請求をいずれも棄却した。
控訴人が、原判決中控訴人敗訴部分を不服として控訴したが、控訴理由書を
提出せず、当審において控訴理由を何ら主張しなかった。被控訴人らは控訴も
附帯控訴もしなかった。
20 2 前提事実、争点及び争点に対する当事者の主張は、原判決「事実及び理由」
第2の2から4まで(2頁9行目から14頁2行目まで)に記載のとおりであ
るから、これを引用する。
ただし、原判決別紙略語一覧表(31頁)のうち、
「本件サイト1」の定義の
記載として、 本件各サイトのうち、
「 ウェブサイト名を『エロコミックハンター』、
25 ドメインを『manga-free-online.com』とするウェブサイト」とあるのを、「本
件各サイトのうち、ウェブサイト名を『エロコミックハンター』、ドメインを
『https://ero-comic-hunter.net』とするウェブサイト」に訂正する(原判決の
記載が誤りであることは、甲2の1、甲3の1~4から明らかである。 。

第3 当裁判所の判断
1 当裁判所も、被控訴人らの請求のうち、被控訴人X1の請求につき、71万
5 6251円及びこれに対する令和4年3月3日から支払済みまで年3%の割
合による遅延損害金の支払を求める限度で認容し、被控訴人X2の請求につき、
25万9079円及びこれに対する同日から支払済みまで年3%の割合によ
る遅延損害金の支払を求める限度で認容し、被控訴人X3の請求につき、34
万7171円及びこれに対する同日から支払済みまで年3%の割合による遅
10 延損害金の支払を求める限度で認容し、被控訴人らのその余の請求はいずれも
理由がないから棄却すべきであると判断する。その理由は、原判決「事実及び
理由」第3(14頁3行目から28頁22行目まで)に記載のとおりであるか
ら、これを引用する。
2 結論
15 以上によれば、被控訴人らの請求は、上記1に記載の限度で認容し、その余
はいずれも理由がないからこれを棄却すべきところ、これと同旨の原判決は相
当であり、本件控訴は理由がない。
よって、主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第3部
裁判長裁判官
25 中 平 健

裁判官
5 今 井 弘 晃

10 裁判官
水 野 正 則

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

来週の知財セミナー (7月13日~7月19日)

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

かもめ特許事務所

横浜市中区本町1-7 東ビル4階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

浅村合同事務所

東京都品川区東品川2丁目2番24号 天王洲セントラルタワー 22階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

特許業務法人パテントボックス

東京都千代田区岩本町2-19-9 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング