令和7(行ケ)10054行政訴訟 特許権

令和８年２月９日判決言渡

令和７年（行ケ）第１００５４号 審決取消請求事件

口頭弁論終結日 令和７年１２月９日

判 決

原 告 ベーリンガー インゲルハイム イン

ターナショナル ゲゼルシャフト ミッ

ト ベシュレンクテル ハフツング

同訴訟代理人弁護士 北 原 潤 一

同 梶 並 彰 一 郎

同訴訟代理人弁理士 日 野 真 美

同 西 澤 恵 美 子

被 告 沢 井 製 薬 株 式 会 社

（以下「被告沢井製薬」という。）

同訴訟代理人弁護士 森 本 純

同 芳 賀 彩

被 告 日本ジェネリック株式会社

（以下「被告日本ジェネリック」という。）

同訴訟代理人弁護士 古 城 春 実

同 牧 野 知 彦

同 平 井 佑 希

主 文

１ 原告の請求を棄却する。

２ 訴訟費用は原告の負担とする。

３ 原告のため、この判決に対する上告及び上告受理申立

てのための付加期間を３０日と定める。

事 実 及 び 理 由

第１ 請求

特許庁が無効２０２３－８０００４５号事件について令和７年３月１９日にした審決を取り消す。

第２ 事案の概要

以下の事実は、当事者間に争いがないか、又は後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる。１ 特許庁における手続の経緯等

(1) 原告は、発明の名称を「ＤＰＰＩＶインヒビターの使用」とする発明に係る特許（特許第６１４３８０９号、請求項の数８。以下「本件特許」という。）の特許権者である。本件特許は、平成２７年６月１６日に分割出願され（原出願日は平成１９年５月３日。パリ条約による優先権主張は平成１８年５月４日。以下「本件優先日」という。）、平成２９年５月１９日に特許権の設定登録がされた。

(2) 被告沢井製薬は、令和５年７月１０日、本件特許について、無効審判請求をした。特許庁は、これを無効２０２３－８０００４５号事件として審理し、被告日本ジェネリックは特許法１４８条１項により請求人としてこの審判に参加した。特許庁は、令和７年３月１９日、「特許第６１４３８０９号の請求項１～８に係る発明についての特許を無効とする。」との審決（以下「本件審決」という。）をし、その謄本は、同月３１日、原告に送達された（付加期間９０日）。

(3) 原告は、令和７年５月３０日、本件審決の取消しを求めて本件訴えを提起した。２ 本件特許に係る発明の概要

(1) 特許請求の範囲本件特許における特許請求の範囲の記載は、次のとおりである（以下、本件特許の各請求項に係る発明を請求項番号に対応して「本件発明１」などといい、総称して「本件発明」という。）。【請求項１】経口投与用に５ｍｇ用量の１-［（４-メチル-キナゾリン-２-イル）メチル］- ３-メチル-７-（２-ブチン-１-イル）-８-（３-（Ｒ）-アミノ-ピペリジン-１-イル）キサンチン（判決注：以下「本件化合物」という。）を含む、タイプ２糖尿病の治療用医薬組成物であって、１日に１回投与するための前記医薬組成物。【請求項２】医薬組成物が他の抗糖尿病薬と組み合わせて投与される、請求項１記載の医薬組成物。【請求項３】他の抗糖尿病薬がメトホルミン、スルホニルウレア、ナテグリニド、レパグリニド、ピオグリタゾン、α-グルコシダーゼブロッカー、インシュリン、インシュリン類似体、ＧＬＰ-１及びＧＬＰ-１類似体から選ばれる、請求項２記載の医薬組成物。【請求項４】他の抗糖尿病薬がメトホルミンである、請求項２記載の医薬組成物。【請求項５】他の抗糖尿病薬がスルホニルウレアである、請求項２記載の医薬組成物。【請求項６】他の抗糖尿病薬がピオグリタゾンである、請求項２記載の医薬組成物。【請求項７】他の抗糖尿病薬がα-グルコシダーゼブロッカーである、請求項２記載の医薬組成物。【請求項８】他の抗糖尿病薬がインシュリンまたはインシュリン類似体である、請求項２記載の医薬組成物。

(2) 本件特許に係る明細書等の記載事項本件特許に係る明細書（以下「本件明細書」という。甲２０１）の抜粋を、別紙「本件明細書等の記載事項（抜粋）」に掲げる。これによれば、本件発明について、以下のとおりの事項が開示されているものと認められる（【】内の４桁の数字は段落番号を表す。以下同じ。）。ア 技術分野生理的な機能障害の治療のため、及び潜在的に危険な状態にある患者におけるこのような機能障害の発生リスクを減少させるため、ＤＰＰⅣインヒビター（酵素ＤＰＰⅣの働きを阻害する物質）を治療効果が達成できる薬剤の調整のために使用すること。（【０００１】）イ 背景技術ＤＰＰⅣインヒビターは、ペプチドＧＬＰ－１を含んだ生物活性ペプチドの血漿レベルに影響し、糖尿病の治療を大いに促進する分子である（【０００２】）。いくつかの選択したＤＤＰⅣインヒビターは、特に前糖尿病、耐糖能障害、病的な空腹時グルコース、糖尿病性足病変、糖尿病が誘発する潰瘍、糖尿病性高脂血症、糖尿病性異常脂質血症、新たに診断されたタイプ１の糖尿病、妊娠性糖尿病、高血糖症、アドレナリン作動性の食後の症状又は心不全から選択される医学的又は生理学的な機能障害であると診断された患者の治療上の処置のための薬物の調製に特に適している（【０００９】）。これらの薬物は、治療にかかわらず患者が障害のあるグルコース代謝、上昇したＨｂＡ１ｃ値、障害のある空腹時グルコース値、顕性タイプ２糖尿病、糖尿病性足病変、糖尿病が誘発する潰瘍、糖尿病性高脂血症又は糖尿病性異常脂質血症に罹患するであろうこと、及び治療にかかわらずインシュリン治療が必要となるか又は大血管性の合併症を起こすことのリスクを減少させるためにも使用される（【００１０】）。ウ 発明が解決しようとする課題ＤＰＰⅣインヒビターの使用により、生理的な機能障害を治療し、潜在的に危険な状態にある患者における機能障害の発生リスクを減少させる。さらに、対応する単離又は貯蔵媒体、及び使用する媒体に対してＤＰＰⅣインヒビターを添加することによって、ランゲルハンス島又はβ細胞の活力及び分泌能力を向上させる。（【００１１】）エ 課題を解決するための手段【化３】～【化１４】の化学式で特定されるＤＰＰⅣインヒビターは、構造的に類似するＤＰＰⅣインヒビターから区別され、好ましい薬理学的な特性、レセプター選択性及び好ましい副作用特性と優秀な効能及び長く持続する効果を組み合わせ、又は他の医薬活性物質と組み合わせた場合に、予想外の治療の利点又は改良をもたらす。また、異なる代謝機能障害は多くの場合同時に発生するため、多くの異なる活性原理の組み合わせがかなり頻繁に現れる。したがって、診断された機能障害によって、ＤＰＰⅣインヒビターを他の抗糖尿病物質から選択した活性物質、特に血液中の血糖レベル又は脂質レベルを低下させ、血液中のＨＤＬレベルを上げ、血圧を下げ又はアテローム性動脈硬化又は肥満の治療で指示される活性物質と組み合わせた場合、改良した治療の結果が得られる。（【００１７】【００２１】）ＤＰＰⅣインヒビターの要求される投与量は、静脈投与される場合は０．１ｍｇ～１０ｍｇ、好ましくは０．２５ｍｇ～５ｍｇであり、経口投与される場合は０．５ｍｇ～１００ｍｇ、好ましくは２．５ｍｇ～５０ｍｇであり、各場合において一日１～４回投与される。（【００１８】）実施例２として顕性タイプ２糖尿病の予防、実施例３としてタイプ２糖尿病の治療、実施例１３としてＤＰＰⅣインヒビターとメトホルミンを組み合わせたタイプ２糖尿病の治療について記載されているが（【００３７】【００３８】【００４９】）、具体的な試験結果は示されていない。３ 甲第１号証記載の発明について

(1) 甲第１号証の記載被告沢井製薬が無効審判請求（前記１(2)）において、本件発明の進歩性欠如をいう無効理由において主引用例としたのは、本件優先日前に頒布された刊行物である特表２００６－５０３０１３号公報（甲１、以下「甲１文献」という。）であり、ここには別紙「甲第１号証の記載事項（抜粋）」のとおりの記載がある。

(2) 本件審決が認定した甲１文献記載の発明本件審決は、甲１文献記載の発明（以下「甲１発明」という。）を、以下のとおり認定した。「ＤＰＰ－Ⅳ阻害活性を有する１-［（４-メチル-キナゾリン-２-イル）メチル］- ３-メチル-７-（２-ブチン-１-イル）-８-（３-（Ｒ）-アミノ-ピペリジン-１-イル）キサンチン（判決注：本件化合物）を含有する、タイプⅡ真性糖尿病を治療するための薬理組成物であって、本件化合物が経口経路により投与される、前記薬理組成物。」４ 本件審決の理由の要旨被告沢井製薬（請求人）は、本件発明に係る特許の無効理由として、本件発明１～８に対する甲１発明及び技術常識に基づく進歩性欠如を主張したところ、本件審決は、上記無効理由には理由があり、本件発明１～８に係る特許は特許法２９条２項に違反してされたものであるから無効とすべきであると判断した。本件審決の理由の要旨は、以下のとおりである。

(1) 技術常識本件優先日当時、以下の各技術常識が存在した。ア 糖尿病は、慢性の高血糖状態を特徴とする代謝疾患であり、代謝異常が長く続くと特有の合併症（網膜症、腎症、神経障害など）が起こることから、糖尿病の治療目的は、血糖をコントロールすることにより、高血糖状態を改善し、糖尿病の合併症の予防及び治療を行うことにあるところ、単独の血糖降下薬の投与で血糖コントロールが不十分な場合には、作用機序の異なる経口血糖降下薬を併用すること（以下「技術常識１」という。）。イ ＤＰＰⅣ阻害薬は、２型糖尿病の経口投与可能な治療薬として使用可能であること（以下「技術常識２」という。）。ウ 医薬品の用量は、通常、非臨床試験の結果等を総合的に判断し、ヒトに対して十分に安全と見込まれる用量を推定して初回投与量とし、段階的に用量を増して安全用量の範囲を推定する第Ⅰ相試験から、第Ⅱ相試験、第Ⅲ相試験へと順に進めていく手順を踏んで、最終的に決定されること（以下「技術常識３」という。）。エ 第Ⅰ相試験における初回投与量は、動物実験によって決定された量よりも相当程度減量して（５０％致死量（ＬＤ₅₀）の１／６００以下、５０％有効量（ＥＤ₅₀）の１／６０以下、推定臨床用量の１／１０～１／２０、無毒性量（ＮＯＡＥＬ）のヒト等価用量（ＨＥＤ)の１／１０など）、ヒトに対する安全性を考慮して決定すること（以下「技術常識４」という。）。

(2) 本件発明１について技術常識２を踏まえれば、甲１発明は上記３(2)のとおり認定され、本件発明１と甲１発明との間には以下の相違点１が存在する。【相違点１】本件発明１においては、「５ｍｇ用量」「１日に１回投与する」と特定されているのに対し、甲１発明においては、用量及び投与回数は特定されていない点。技術常識３を踏まえれば、甲１発明を、相違点１に係る本件発明１の構成を有するものとすることは、当業者が通常有する創作能力の範囲でなし得る。また、本件発明１が甲１発明に対して顕著な効果を有するともいえない。したがって、本件発明１は、甲１発明及び技術常識に基づいて、当業者が容易に想到することができたものである。

(3) 本件発明２について本件発明２は、本件発明１において「他の抗糖尿病薬と組み合わせて投与される」と特定するものである。甲１文献に本件化合物と抗糖尿病薬を組み合わせて使用することについて記載されていること（【００４２】）及び技術常識１によれば、本件発明２は、当業者が容易に想到することができたものである。

(4) 本件発明３～８について本件発明３～８は、本件発明２の「他の抗糖尿病薬」を、「メトホルミン、スルホニルウレア、ナテグリニド、レパグリニド、ピオグリタゾン、α-グルコシダーゼブロッカー、インシュリン、インシュリン類似体、ＧＬＰ－１及びＧＬＰ－１類似体から選ばれる」（本件発明３）、「メトホルミンである」（本件発明４）、「スルホニルウレアである」（本件発明５）、「ピオグリタゾンである」（本件発明６）、「α－グルコシダーゼブロッカーである」（本件発明７）、「インシュリンまたはインシュリン類似体である」（本件発明８）と特定するものである。これらの抗糖尿病薬はいずれも甲１文献に本件化合物と組み合わされて使用される抗糖尿病薬として記載されていること（【００４２】）、及び技術常識１によれば、本件発明３～８は、当業者が容易に想到することができたものである。

第３

（原告の主張）

する取消事由及びこれに対する

（被告の主張）

１ 取消事由１（本件発明１についての甲１発明に基づく進歩性欠如の判断の誤

り）について【

（原告の主張）

】

(1) 甲１発明の認定について

本件審決は、技術常識２の認定を誤り、その結果、甲１発明の認定を誤って、本件発明１と甲１発明との相違点を看過した。ア 本件優先日（平成１８年５月４日）当時、ＤＰＰⅣ阻害薬は２型糖尿病の治療に用いることができると期待されていたものの、未だ臨床試験段階であり、治療薬として承認されておらず、実際に治療に使用されていなかったから、「２型糖尿病の経口投与可能な治療薬として使用可能であること」が技術常識であったとはいえない。イ また、甲１文献には約７０００にも上る膨大な数の化合物が開示されており、それらが、極めて多数の疾患の治療に適する可能性があること、投与経路は静脈内経路又は経口経路があることが記載されている。そのため、この中から、本件化合物を、タイプⅡ真性糖尿病を治療するため、経口経路により投与することを、積極的あるいは優先的に選択すべき事情を見いだすことはできない。ウ 上記ア及びイを踏まえれば、甲１発明は、次のとおり認定されるべきである。「化学式（Ⅰ）で表される極めて多数の化合物のいずれかを含有する、ＤＰＰⅣ活性の阻害によって影響される可能性のある疾患を治療することが期待される薬理組成物であって、静脈内経路又は経口経路により投与される、前記薬理組成物。」その結果、本件発明１においては、本件化合物をタイプ２糖尿病の治療用医薬組成物という用途に５ｍｇ、１日１回経口投与という用量及び投与経路で使用することが特定されているのに対し、甲１発明においては、これらの点がいずれも特定されていないとの相違点が存在する。本件審決が、この相違点を看過したことは、進歩性判断の結論に影響を及ぼす重大な誤りである。

(2) 相違点１について

ア 本件審決が、技術常識４の認定根拠とした「新医薬品の臨床評価に関する一般指針について」（各都道府県衛生主管部局長あて厚生省薬務局新医薬品課長通知。甲５９）及び「臨床試験ハンドブック」（甲６０）の記載は、いずれも本件優先日から１０年以上も前のものであり、当時の最新の基準ではないから、技術常識４は誤りである。本件優先日当時、最新の基準は米国食品医薬品局（ＦＤＡ）のガイダンス（甲６１）であり、これに従って「各種実験動物を用いた動物実験において、対照群と比較して有害事象が有意に増加しない最高用量レベルとして決定された無毒性量（ＮＯＡＥＬ）をヒト等価用量（ＨＥＤ）に換算し、その中で最も感受性の高い生物種（すなわち、最も低いＨＥＤを同定できる生物種）から得られたＨＥＤを安全係数（通常は１０）で割って、初回投与量とすること」を技術常識として認定すべきである。イ 本件審決は、当業者は甲１文献における「好ましくは１～１００ｍｇ」という数値範囲（【００４３】）の「１ｍｇ」という下限値も参考にしつつ、非臨床試験の結果などを総合的に判断し、ヒトに対して十分に安全と見込まれる用量を推定して初回投与量とすると述べるが、上記数値範囲は、本件化合物をタイプⅡ真性糖尿病治療に用いる際の用量として記載されたものではなく、さらに甲１文献には製剤例により７５ｍｇという用量も示唆されている。また、本件化合物の非臨床試験結果は甲１文献にも記載されておらず、公知ではなかったから、当業者は初回投与量を設定することができず、本件発明１の用量に容易に想到することができたとはいえない。仮に、甲１文献の記載から、上記アの正しい技術常識に従って初回投与量を得るとすれば、その投与量は９．６８ｍｇであり、技術常識３によれば最終的な用量は更に大きい値となるから、本件発明１の「５ｍｇ用量」に想到することが容易であったということはできない。【被告らの主張】

(1) 甲１発明の認定に関する

（原告の主張）

ついてア 本件審決における技術常識２の認定は、本件優先日前に、ＤＰＰⅣ阻害薬（ＤＰＰⅣの働きを阻害することによってインクレチンの分解を防ぎ、インクレチンの作用を増強することにより血糖値をコントロールする薬剤）が２型糖尿病の経口投与可能な治療薬であるという技術事項が、当業者に一般的に知られていたことを正当に認定したものであり、これは、医薬品の製造販売承認制度（行政手続）において承認例が存在するか否かによって判断が左右されるものではない。イ また、当業者であれば、甲１文献の記載から、特に強いＤＰＰⅣ阻害活性を有する６種類の化合物、さらにはその１つである本件化合物を、タイプⅡ真性糖尿病を治療するための経口投与用の薬理組成物として、積極的・優先的に選択する。ウ したがって、本件審決による甲１発明及び相違点１の各認定は相当である。原告は、無効審判手続において甲１発明の認定を争っていなかったから、本件訴訟において、審判段階と異なる主張をすることは禁反言の法理によって許されない。また、禁反言に当たらないとしても、上記経緯は、本件訴訟における

（原告の主張）

が説得力を欠くことの証左である。

(2) 相違点１に関する

（原告の主張）

についてア 本件発明は日本国の特許権であり、日本国における進歩性が問題となっている以上、標準的な指針とすべきは厚生労働省の指針（甲５９）である。また、本件審決が技術常識４の認定根拠とした「臨床試験ハンドブック」（甲６０）は、本件優先日の直前である平成１８（２００６）年３月３０日に発行された文献であるから、これに基づく技術常識４の認定は相当である。イ 本件発明が定める本件化合物の用法用量は、本件明細書に記載された数あるＤＰＰⅣ阻害薬、及び幅のある用法用量の記載の中から、試験結果、特有の効果や特段の技術的意義を示すことなくクレームアップされたものでしかなく、特定の疾病に対して顕著な効果を奏するものでもない。特定の疾病に対して、薬効増大、副作用低減、服薬コンプライアンスの向上といった当業者によく知られた課題を解決するために、用法用量を好適化するといった程度のことは、当業者の通常の創作能力の発揮でしかないから、相違点１は本件発明１の進歩性を基礎づけない。

２ 取消事由２（本件発明２～８についての甲１発明に基づく進歩性欠如の判断

の誤り）について【

（原告の主張）

】本件審決が技術常識１の認定根拠とした証拠（甲２～４、６、２０、２１）は、いずれもＤＰＰⅣ阻害薬が２型糖尿病の治療に用いられる前のものであるから、技術常識１が当然にＤＰＰⅣ阻害薬にも当てはまるとするのは不適切である。また、甲１文献には、抗糖尿病薬だけでなく、その他の種類の薬も多数挙げられているため、当業者が、甲１文献に開示された膨大な数の化合物の中の本件化合物について、特に、抗糖尿病薬との併用を積極的あるいは優先的に選択すべき事情を見出すことはできない。したがって、甲１文献から、本件発明２～８に容易に想到し得たとはいえない。【被告らの主張】甲１文献には、本件化合物を含むＤＰＰⅣ阻害薬と作用機序を異にする他の抗糖尿病薬との組み合わせについて記載されており（【００４２】）、当業者であれば、本件化合物と他の経口血糖降下薬とを組み合わせて投与することを合理的に検討する。

第４ 当裁判所の判断

１ 取消事由１（本件発明１についての甲１発明に基づく進歩性欠如の判断の誤り）について

(1) 原告は、本件審決における甲１発明及び相違点１の各認定は誤りである旨主張するため、まずこの点について検討する。ア(ｱ) 本件優先日（平成１８年５月４日）当時、①ＤＰＰⅣ阻害薬は、インクレチンのＤＰＰⅣによる分解を防ぐ作用を有し、その結果、インスリンの作用を増強し、高血糖状態を改善できることから、２型糖尿病の経口投与可能な治療薬として様々な開発が進行しており、ヒトにおける第Ⅱ相試験、第Ⅲ相試験の臨床試験段階にあるＤＰＰⅣ阻害薬が２種（ＮＶＰ ＤＰＰ７２８、ＬＡＦ２３７）知られていたこと（争いなし、本件審決６７頁参照）、②ＤＰＰⅣ阻害薬であるシタグリプチンにつき、２型糖尿病の治療薬として第Ⅲ相試験が行われていたこと（乙Ａ３）、③複数の製薬会社（シリックス インコーポレーテッド、ブリストル－マイヤーズ スクイブ カンパニー、メルク エンド カンパニー インコーポレーテッド）が、ＤＰＰⅣ阻害活性を有する化合物を２型糖尿病の治療に使用する旨の発明につき特許を出願していたこと（甲４９［請求項１５６］、５０［請求項２４］、５１［請求項１９］）が認められる。これらの事実からすれば、本件優先日当時、甲１発明の出願人である原告以外にも、複数の製薬会社（当業者）が、ＤＰＰⅣ阻害薬によって２型糖尿病を治療する発明につき特許出願を行い、複数のＤＰＰⅣ阻害薬につき２型糖尿病治療薬としての薬事承認に向けた臨床試験が進められていたと認められる。そうすると、本件優先日当時、ＤＰＰⅣ阻害薬一般が、ＤＰＰⅣ阻害活性に基づいてインスリンの作用を増強することにより、２型糖尿病（タイプ２糖尿病）に対して治療効果を有し、経口投与可能な治療薬として使用可能であることは、当業者にとって技術常識であったとみることができる。したがって、本件審決における技術常識２の認定に誤りはない。(ｲ) これに対し、原告は、本件優先日当時、ＤＰＰⅣ阻害薬が未だ２型糖尿病の治療薬として薬事承認を得ておらず、実際の治療にも使用されていなかったことを指摘し、使用可能との技術常識までは存在しなかったと主張する。しかしながら、薬事承認は、医薬品として製造販売することを承認する行政行為であり（医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律１４条参照）、これを受けなければ実際の治療には使用できないものであるが、このことと、当該医薬品が特定の疾病に対して治療効果を有するかに係る当業者の認識は別個の問題である。そして、上記(ｱ)の各事実からすれば、ＤＰＰⅣ阻害薬については、本件優先日当時において、当業者の間に、上記技術常識が存在していたと認められ、薬事承認の有無はこの点の判断を左右するものではない。イ(ｱ) 次に、甲１文献の特許請求の範囲には、タイプⅡ真性糖尿病等を治療するのに適した薬理組成物を製造するための、一般式Ⅰで表される化合物のうち、本件化合物を含む３０種類の化合物の使用についての発明が記載されている（請求項１、１７、２０）。また、発明の詳細な説明には、一般式Ⅰで表される化合物はＤＰＰⅣ阻害活性を有し、これにより特にタイプⅠまたはタイプⅡ真性糖尿病を治療するために使用されること、このうち本件化合物を含む上記３０種類の化合物が最も好ましい化合物であること（【０００１】～【０００３】、【００２５】～【００２７】）、本件化合物は上記３０種類のうちＤＰＰⅣ阻害活性が最も強い６種類の化合物に含まれること（【００３９】【表１】）、一般式Ⅰで表される化合物がその効果を達成するのに必要な用量は、経口経路による場合には１～１０００ｍｇの範囲、好ましくは１～１００ｍｇの範囲、１日当たり１～４回投与であること（【００４３】）が、それぞれ記載されている。これらの記載に接した当業者は、技術常識２を踏まえ、甲１文献には、本件審決が認定した甲１発明（前記第２の３(2)）が記載されていると認識すると認められる。(ｲ) これに対し、原告は、上記一般式Ⅰで表される化合物は約７０００にも及ぶ上、甲１文献には治療可能性がある多数の疾患が記載されているから、この中から、本件化合物を、タイプⅡ真性糖尿病を治療するため、経口経路により投与することを、積極的あるいは優先的に選択すべき事情を見出すことはできないと主張する。しかしながら、上記(ｱ)のとおり、甲１文献には、本件化合物が、ＤＰＰⅣ阻害活性が最も高い６種類の化合物のうち１つとして記載された上、タイプⅡ真性糖尿病が、ＤＰＰⅣ阻害薬の使用によって治療できる疾患として強調して記載されている。これに加え、技術常識２の存在を勘案すれば、当業者において、本件化合物及びタイプⅡ真性糖尿病を積極的、優先的に選択することは自然な発想であるといえる。したがって、原告の上記主張は採用できない。ウ 以上によれば、本件審決における甲１発明及び相違点１の各認定に誤りはない。

(2)ア 次に、原告は、本件審決が認定した相違点１につき、当業者が甲１文献の記載から「５ｍｇ用量」「１日１回投与」に想到することが容易であったとはいえない旨主張する。そこで検討するに、上記(1)イ(ｲ)のとおり、甲１文献の発明の詳細な説明には、一般式Ⅰで表される化合物がその効果を達成するのに必要な用量は、経口経路による場合、好ましくは１～１００ｍｇの範囲であること、１日当たり１～４回投与すること（【００４３】）が記載されている。医薬品の用量は、通常、非臨床試験の結果などを総合的に判断し、ヒトに対して十分に安全と見込まれる用量を推定して初回投与量とし、段階的に用量を増して安全用量の範囲を推定する第Ⅰ相試験から、第Ⅱ相試験、第Ⅲ相試験へと順に進めていく手順を踏んで、最終的に決定されるとの技術常識３に照らせば、甲１文献に接した当業者は、上記幅のある数値の下限値（１ｍｇ、１日１回投与）を初回投与量の参考として用い、上記手順を踏んで最終的な用量を決定すると認められ、本件発明１が特定する「５ｍｇ」「１日１回投与」との用量は、上記手順を踏んだ結果、最終的に当業者が選択し得るいくつかの用量に当然に含まれるとみることができる。したがって、当業者が、「５ｍｇ」「１日１回投与」との用量に想到することは容易であったと認められる。イ これに対し、原告は、第Ⅰ相試験における初回投与量の決定は、米国食品医薬品局（ＦＤＡ）のガイダンス（甲６１）が示す基準に従ってされるのが技術常識であり、同基準によれば、最終的な用量は９．６８ｍｇ以上となり、本件発明１の「５ｍｇ用量」には到達しない旨主張する。しかしながら、本件優先日当時、上記初回投与量の決定に関する基準は、上記米国食品医薬品局（ＦＤＡ）の基準以外にも複数存在したのであるから（甲５９、６０）、特定の基準によって初回投与量を決定するとの技術常識が存在したと認めるに足りない。また、原告は、甲１文献には実施例の製剤例として７５ｍｇという用量が記載されていること（【０２０４】実施例４）から、この用量を初回投与量として設定し、「５ｍｇ用量」に想到しないとも主張する。しかし、技術常識３に照らせば、当業者が、甲１文献に好ましい投与量として示された「１ないし１００ｍｇの範囲」の下限値を大幅に超える７５ｍｇを、ヒトに対して十分に安全と見込まれる初回投与量として設定する合理的な理由があるとは解し難い。ウ 以上によれば、当業者は、甲１発明に技術常識３を適用して、相違点１を有する本件発明１を容易に想到し得たということができるから、本件審決の判断に誤りはない。

(3) よって、原告の取消事由１に関する主張には理由がない。

２ 取消事由２（本件発明２～８についての甲１発明に基づく進歩性欠如の判断の誤り）について原告は、本件審決が技術常識１を認定する上で根拠とした証拠はいずれも、ＤＰＰⅣ阻害薬が２型糖尿病の治療に用いられる前のものであり、技術常識１がＤＰＰⅣ阻害薬にも当然に当てはまるとするのは適切でなく、また、甲１文献には、抗糖尿病薬だけでなく、その他の種類の薬も多数挙げられているため、当業者が、本件化合物について、抗糖尿病薬との併用を積極的あるいは優先的に選択すべき事情を見いだすことはできないと主張する。しかしながら、技術常識１は、糖尿病治療一般につき、作用機序の異なる経口血糖降下薬を併用することの有用性に関する技術常識であり、本件優先日当時、これがＤＰＰⅣ阻害薬について妥当しないことを示す事情が存在したとは認められない。また、甲１文献の発明の詳細な説明には、本件化合物を含む一般式Ⅰで表される化合物はＤＰＰⅣ阻害活性を有し、これによって治療できる疾患としてタイプⅡ真性糖尿病が強調して記載されていること（前記１(1)イ(ｱ)）、上記化合物と併用に適した治療薬として、抗糖尿病薬が冒頭に挙げられていること（【００４２】）からすれば、当業者が、本件化合物と他の活性物質との併用を検討する際、抗糖尿病薬を積極的、優先的に選択することは自然な発想であるといえる。したがって、原告の上記主張は採用できず、当業者が、甲１文献及び技術常識１に基づいて本件発明２～８を容易に想到し得たということができるとした本件審決の判断（前記第２の４(3)、(4)）に誤りがあるとは認められない。

３ 結論以上のとおり、本件審決についての原告の取消事由に関する主張は採用できず、そのほかに本件において本件審決を取り消すべき事由は認められない。よって、原告の請求は理由がないからこれを棄却することとして、主文のとおり判決する。

知的財産高等裁判所第４部

裁判長裁判官

長 谷 川 浩 二

裁判官

岩 井 直 幸

裁判官

安 岡 美 香 子

（別紙）

本件明細書等の記載事項（抜粋）【発明の詳細な説明】【技術分野】【０００１】本明細書は、生理的な機能障害の治療のため及び潜在的に危険な状態にある患者におけるこのような機能障害の発生リスクを減少させるために選択した、ＤＰＰⅣインヒビターの使用を記載する。さらに、上記ＤＰＰⅣインヒビターを他の活性物質と合わせて使用することを記載し、これを用いることにより向上した治療成果が達成できる。これら用途を対応する薬剤の調製のために使用しても良い。【背景技術】【０００２】名称ＣＤ２６でも知られる酵素ＤＰＰⅣは、タンパク質のジペプチドのＮ末端でプロリン又はアラニングループの開裂を促進するセリンプロテアーゼである。これによりＤＰＰ－Ⅳインヒビターは、ペプチドＧＬＰ－１を含んだ生物活性ペプチドの血漿レベルに影響し、糖尿病の治療を大いに促進する分子である。（中略）【０００９】（中略）いくつかの選択したＤＤＰⅣインヒビターは、特に前糖尿病、耐糖能障害（障害のある耐糖能）、病的な空腹時グルコース（障害のある空腹時グルコース）、糖尿病性足病変、糖尿病が誘発する潰瘍、糖尿病性高脂血症、糖尿病性異常脂質血症、新たに診断されたタイプ１の糖尿病（膵臓からのインシュリンの残りの分泌を維持するための）、妊娠性糖尿病（妊娠性糖尿病）、高血糖症、アドレナリン作動性の食後の症状（反応性低血糖症）又は心不全から選択される医学的又は生理学的な機能障害であると診断された患者の治療上の処置のための薬物の調製に特に適している。【００１０】これらの薬物は、治療にかかわらず患者が障害のあるグルコース代謝、上昇したＨｂＡ１ｃ値、障害のある空腹時グルコース値、顕性タイプ 2 糖尿病、糖尿病性足病変、糖尿病が誘発する潰瘍、糖尿病性高脂血症又は糖尿病性異常脂質血症に罹患するであろうこと、及び治療にかかわらずインシュリン治療が必要となるか又は大血管性の合併症を起こすことのリスクを減少させるためにも使用されるであろう。この種の大きな血管の合併症の例は、心筋梗塞、急性冠症候群、不安定狭心症、安定狭心症、出血性又は虚血性脳卒中、末梢動脈閉塞障害（peripheral arterial occlusive disease）、心筋症、左心不全、右心不全、全心不全（global heart insufficiency）、心拍障害及び血管再狭窄である。これらの大血管性の合併症は当業者に知られており、及び標準的なテキストに詳細に記載されている。更に前記物質は、ランゲルハンス島又はβ細胞を移植した後の細胞の活力及び分泌の能力を向上させ、それにより移植後の好ましい結果を確実とするために適切である。前記物質は、特定された物質を従来の単離又は貯蔵媒体に適切な濃度の１ｎｍｏｌ／ｌから１μｍｏｌ／ｌ、好ましくは１ｎｍｏｌ／ｌから１００ｎｍｏｌ／ｌの濃度で添加することにより、ランゲルハンス島又は β 細胞の単離及び移植相の間使用しても良い。これは移植される材料の品質における改良をもたらす。品質における改良は、特に添加された量、好ましくは１－１００ｎｍｏｌ／ｌの濃度のＧＬＰ－１（グルカゴン様ペプチド１）と組み合わせて得られる。対応する単離又は貯蔵媒体、及び使用する媒体に対してＤＰＰⅣインヒビターを添加することによるランゲルハンス島又はβ細胞の活力及び分泌能力を向上する対応した方法が、本発明のさらなる目的である。【発明の概要】【発明が解決しようとする課題】【００１１】生理的な機能障害の治療のため及び潜在的に危険な状態にある患者における機能障害の発生リスクを減少させるために選択した、ＤＰＰⅣインヒビターの使用を記載する。対応する単離又は貯蔵媒体、及び使用する媒体に対してＤＰＰⅣインヒビターを添加することによるランゲルハンス島又はβ 細胞の活力及び分泌能力を向上する対応した方法が、本発明のさらなる目的である。【課題を解決するための手段】【００１２】最終的には、上記インヒビターは、種々の形態の関節炎の治療の適切であるが、特には関節リューマチの治療に適している。本発明の選択されたＤＰＰⅣインヒビターは、以下の式（I)又は式（II)により記載できる【化１】【化２】（中略）【００１３】特に好ましいＤＰＰⅣインヒビターは、以下の化合物及びこれらの治療的に活性な塩である：・１－［（４－メチル－キナゾリン－２－イル）メチル］－３－メチル－７－（２－ブチン－１－イル）－８－（３－(Ｒ)－アミノ－ピペリジン－１－イル）キサンチン（cf. WO 2004/018468,Example 2(142)）【化３】・１－［（［１，５］ナフチリジン－２－イル）メチル］－３－メチル－７－（２－ブチン－１－イル）－８－（（R）３－３アミノ－ピペリジン－１－イル）－キサンチン（cf. WO 2004/018468,Example 2(252)）【化４】・１－［（キナゾリン－２－イル）メチル］－３－メチル－７－（２－ブチン－１－イル）－８－（（R）－３－アミノ－ピペリジン－１－イル）－キサンチン（cf.WO 2004/018468,Example 2(80)）【化５】・２－（（R）－３－アミノ－ピペリジン－１－イル）－３－（ブタ－２－イニル）－５－（４－メチル－キナゾリン－２－イルメチル）－３．５－ジヒドロ－イミダゾ［４，５－ｄ］ピリダジン－４－オン（cf.WO 2004/050658, Example 136）【化６】【００１４】・１－［（４－メチル－キナゾリン－２－イル）メチル］－３－メチル－７－（２－ブチン－１－イル）－８－［（２－アミノ－２－メチル－プロピル）－メチルアミノ］－キサンチン（cf. WO

2006/029769,Example 2(1)）【化７】・１－［（３－シアノ－キノリン－２－イル）メチル］－３－メチル－７－（２－ブチン－１－イル）－８－（（R）－３－アミノ－ピペリジン－１－イル）－キサンチン（cf. WO 2005/085246,Example 1(30)）【化８】１－（２－シアノ－ベンジル）－３－メチル－７－（２－ブチン－１－イル）－８－（（R）－３－アミノ－ピペリジン－１－イル）－キサンチン (cf. WO 2005/085246, Example 1(39))【化９】【００１５】・１－［（４－メチル－キナゾリン－２－イル）メチル］－３－メチル－７－（２－ブチン－１－イル）－８－［（S）－（2－アミノ－プロピル）－メチルアミノ］－キサンチン (cf. WO2006/029769, Example 2(4))【化１０】・１－［（３－シアノ－ピリジン－２－イル）メチル］－３－メチル－７－（２－ブチン－１－イル）－８－（（R）－３－アミノ－ピペリジン－１－イル）－キサンチン (cf. WO 2005/085246,Example 1(52))【化１１】・１－［（４－メチル－ピリミジン－２－イル）メチル］－３－メチル－７－（２－ブチン－１－イル）－８－（（R）－３－アミノ－ピペリジン－１－イル）－キサンチン (cf. WO 2005/085246,Example 1(81))【化１２】【００１６】・１－［（４，６－ジメチル－ピリミジン－２－イル）－メチル］－３－メチル－７－（2－ブチン－１－イル）－８－（（R）－３－アミノ－ピペリジン－１－イル）－キサンチン (cf. WO2005/085246, Example1(82))【化１３】・１－［（キノキサリン－６－イル）メチル］－３－メチル－７－（２－ブチン－１－イル）－８－（（R）－３－アミノ－ピペリジン－１－イル）－キサンチン (cf. WO 2005/085246, Example1(83))【化１４】【００１７】これらのＤＤＰⅣインヒビターは構造的に類似するＤＰＰインヒビターから区別され、それはこれらが好ましい薬理学的な特性、レセプター選択性及び好ましい副作用特性と優秀な効能及び長く持続する効果を組み合わせ、又は他の医薬活性物質と組み合わせた場合に予想外の治療の利点又は改良をもたらすためである。これらの調製は記載した公報に開示されている。異なる代謝機能障害は多くの場合同時に発生するため、多くの異なる活性原理の組み合わせがかなり頻繁に現れる。従って、診断された機能障害によって、ＤＰＰⅣインヒビターを他の高糖尿病物質から選択した活性物質、特に血液中の血糖レベル又は脂質レベルを低下させ、血液中のＨＤＬレベルを上げ、血圧を下げ又はアテローム性動脈硬化又は肥満の治療で指示される活性物質と組み合わせた場合、改良した治療の結果が得られるであろう。【００１８】ＤＰＰⅣインヒビターの要求される投与量は、静脈投与される場合は０．１ｍｇから１０ｍｇ、好ましくは０．２５ｍｇから５ｍｇであり、経口投与される場合は０．５ｍｇから１００ｍｇ、好ましくは２．５ｍｇから５０ｍｇであり、各場合において一日１～４回投与される。この目的のため、化合物、任意で他の活性物質と組み合わせても良い化合物は、１以上の不活性な通常のキャリアー及び／又は希釈剤、例えばトウモロコシデンプン、ラクトース、グルコース、微結晶セルロース、ステアリン酸マグネシウム、ポリビニルピロリドン、クエン酸、酒石酸、水、水／エタノール、水／グリセロール、水／ソルビトール、水／ポリエチレングリコール、プロピレングリコール、セチルステアリルアルコール、カルボキシメチルセルロース又は脂肪物質、例えば固い脂肪又はこれらの適切な混合物と合わせて処方して、従来のガレヌス製剤、例えば錠剤、被覆錠剤、カプセル、粉末、懸濁液又は坐剤を形成しても良い。従って、本発明のＤＰＰⅣインヒビターは、先行技術に記載されたような許容された製剤賦形剤を用いて当業者により処方される。このような賦形剤の例は、希釈剤、結合剤、キャリアー、フィラー、滑剤、流動剤（flow agent）、血漿抑制剤、錠剤分解物質、可溶化剤、着色剤、pH 調整剤、界面活性剤及び乳化剤である。【００２１】上記のＤＤＰⅣインヒビターは、他の活性物質と合わせて使用してもよく、それにより改良した治療効果を得ることができる。このような組み合わせた治療は、物質の遊離した組み合わせとして、又は固定された組み合わせ、例えば錠剤又はカプセルの形態で得ても良い。これに対して必要とされる組み合わせパートナーの医薬品は、医薬組成物として市場から得るか、又は通常の方法を用いて当業者が処方しても良い。医薬組成物として市場で得られる活性物質は、先行技術の多くの箇所、例えば年一回発行される医薬工業の連邦組織の“Rote Liste”の医薬品リスト、又は“Physician's Desk Reference”として知られる処方薬における製造者の情報の年一回更新される編集物中に記載される。【００２２】抗糖尿病の組み合わせパートナーの例は、メトホルミン； スルホニルウレア、例えばグリベンクラミド、トルブタミド、グリメピリド、グリピジド、グリキドン、グリボルヌリド（glibornuride）及びグリクラジド；ナテグリニド；レパグリニド；チアゾリジンジオン、例えばロシグリタゾン及びピオグリタゾン； ＰＰＡＲγ モジュレーター、例えばメタグリダーゼ；ＰＰＡＲ－γ アゴニスト、例えばＧＩ２６２５７０；ＰＰＡＲ－γ アンタゴニスト；ＰＰＡＲ－γ／α モジュレーター、例えばテサグリタザル、ムラグリタザル及びＫＲＰ２９７；ＰＰＡＲ－γ／α／デルタモジュレーター；ＡＭＰＫ－アクティベーター、例えばＡＩＣＡＲ；アセチル－ＣｏＡカルボキシラーゼ（ＡＣＣ１及びＡＣＣ２）インヒビター；ジアシルグリセロール－アセチルトランスフェラーゼ（ＤＧＡＴ）インヒビター；パンクレアチック β 細胞ＧＦＲＰアゴニスト、例えばＳＭＴ３－レセプター－アゴニスト及びＧＰＲ１１９；１１β－ＨＳＤ－インヒビター；ＦＧＦ１９アゴニスト又は類似体；α－グルコシダーゼブロッカー、例えばアカルボーズ、ボグリボーズ及びミグリトール；α２－アンタゴニスト；インシュリン及びインシュリン類似体、例えばヒトインシュリン、インシュリンリスプロ、インシュリングルシリン、ｒ－ＤＮＡ－インシュリンアスパルト、ＮＰＨインシュリン、インシュリンデテミール、インシュリンジンク懸濁液及びインシュリンゲラルギン；胃抑制ペプチド（ＧＩＰ）；プラムリンチド；アミリン又はＧＬＰ－１及びＧＬＰ－１類似体、例えばエキセンジン－４；ＳＧＬＴ２－インヒビター、例えばＫＧＴ－１２５１；タンパクチロシン-ホスファターゼのインヒビター；グルコース－６－ホスファターゼのインヒビター；フルクトース－１、６－ビスホスファターゼモジュレーター；グリコーゲンホスホリラーゼモジュレーター；グルカゴンレセプターアンタゴニスト；ホスホエノールピルベートカルボキシキナーゼ（phosphoenolpyruvatecarboxynase）（ＰＥＰＣＫ）インヒビター；ピルベートデヒドロゲナーゼキナーゼ（ＰＤＫ）インヒビター；チロシン－キナーゼのインヒビター（５０ｍｇから６００ｍｇ）、例えばＰＤＧＦ－レセプター－キナーゼ(cf. EP-A-564409, WO 98/35958,US 5093330, WO 2004/005281 及び WO 2006/041976)；グルコキナーゼ／調整タンパクモジュレーターを含むグルコキナーゼアクティベーター；グリコーゲン合成キナーゼインヒビター；ＳＨ２－ドメインを含むイノシトール５―ホスファターゼタイプ２（ＳＨＩＰ２）のインヒビター；ＩＫＫインヒビター、例えば高投与量サリシレート；ＪＮＫ１インヒビター；タンパクキナーゼＣ－セタインヒビター；β３－アゴニスト、例えばリトベグロン、ＹＭ１７８、ソラベグロン、タリベグロン、Ｎ－５９８４、ＧＲＣ－１０８７、ラファベグロン、ＦＭＰ８２５；アルドースレダクターゼインヒビター、例えばＡＳ３２０１、ゼナレスタット、フィダレスタット、エパルレスタット、ラニレスタット、ＮＺ－３１４、ＣＰ－７４４８０９及びＣＴ－１１２；ＳＧＬＴ－１又はＳＧＬＴ－２インヒビター；ＫＶ１．３チャンネルインヒビター；ＧＰＲ４０モジュレーター；ＳＣＤ－１インヒビター；ＣＣＲ－２アンタゴニスト；及び他のＤＰＰⅣインヒビターである。【００３７】実施例２： 顕性タイプ 2 糖尿病の予防病的な空腹時グルコース及び／又は障害のある耐糖能（前糖尿病）に罹患した患者の治療は、顕性タイプ 2 糖尿病への移行を予防することのゴールを求めることでもある。治療の効果は、活性物質か又は活性物質の組み合わせを用いるか、又はプラセボを用いるか、又は医薬品を用いない又は他の薬物を用いた治療を用いて前糖尿病患者を長期（例えば１－５年）に亘り治療する、比較臨床試験で調査できる。治療の間及び治療の末期において、空腹時のグルコースを決定すること及び／又は負荷試験（例えばｏＧＴＴ）により、チェックは、どの程度の数の患者が顕性タイプ２糖尿病を示すか、即ち＞１２５ｍｇ／ｄｌの空腹時グルコースレベル及び／又は＞１９９ｍｇ／ｄｌのｏＧＴＴに従った２時間の値を示すことを決定することで行われる。治療の他の形態の 1 つと比較して、活性物質又は活性物質の組み合わせを用いて治療した場合に、顕性タイプ２糖尿病を示す患者の数の顕著な減少は、前糖尿病の明らかな糖尿病への移行の防止における、活性物質又は活性物質の組み合わせの効果を実証する。【００３８】実施例３：タイプ 2 糖尿病の治療グルコース代謝状況（glucose metabolic situation）における急速な改善の発生に加えて、本発明の活性物質を用いたタイプ２糖尿病に罹患した患者の治療は長期間の代謝状況における悪化を防ぐ。これは、長期間、例えば１－６年の間本発明の活性物質又は本発明の活性物質の組み合わせで患者を治療し、次いで他の抗糖尿病薬で治療した患者と比較することで観察できる。空腹時グルコース及び／又はＨｂＡ１ｃ値における増加が無いか又はほんのわずかに増加したことが観察される場合、他の抗糖尿病薬で治療した患者と比較して治療が成功したことの証拠が存在する。他の薬物で治療された患者と比較して、本発明の活性物質又は本発明の活性物質の組み合わせで治療された患者の顕著により少ないパーセンテージが、グルコース代謝ポジション（glucosemetabolic position）における、付加的な経口の抗糖尿病薬を用いて、又はインシュリンを用いて、又はインシュリン類似体を用いて、又は他の抗糖尿病薬（例えばＧＬＰ－１類似体）を用いた治療が指示されるポイントへの悪化（例えばＨｂＡ１ｃ値を＞６．５％又は＞７％まで増加させること）に耐える場合に、治療の成功のさらなる証拠が得られる。【００４９】実施例１３：ＤＰＰⅣインヒビター－メトホルミンを用いた組み合わせた治療タイプ２糖尿病又は前糖尿病を治療するため、本発明のＤＰＰⅣインヒビターを、遊離した組み合わせか又は錠剤中に固定した組み合わせで、抗糖尿病活性物質メトホルミンを組み合わせても良い。ＤＰＰⅣインヒビターの治療効量（例えば０．１から１００ｍｇの投与量）を、メトホルミンの異なる投与量、例えば５００ｍｇ、８５０ｍｇ又は１０００ｍｇの、メトホルミンの単一の投与量として合計一日投与量のメトホルミン５００－２８５０ｍｇ、又は遅延放出形態における５００ｍｇ、１０００ｍｇ、１５００ｍｇ又は２０００ｍｇのメトホルミンと組み合わせても良い。メトホルミンとのこのような組み合わせの臨床効果は、臨床試験で試験できる。このため、タイプ２糖尿病又は前糖尿病に罹患した患者を、ＤＰＰⅣインヒビターそのままを用いてか、又はメトホルミンそのままを用いてか、又はＤＰＰⅣインヒビターとメトホルミンを組み合わせて治療する。治療は２週間から６年継続する。組み合わせが適切である証拠及び効果は、ＤＰＰⅣインヒビターとメトホルミンの組み合わせが、ＤＰＰⅣインヒビター単独か又はメトホルミン単独よりも、空腹時グルコース及び／又は空腹ではない場合のグルコース及び／又はＨｂＡ１ｃ値を非常に顕著に減少させた事実において見出すことができる。

（別紙）

甲第１号証の記載事項（抜粋）【特許請求の範囲】【請求項１】以下の一般式 I で表される化合物：【化１】（中略）【請求項２】上記一般式Ⅰにおいて、Ｒ１が４－メトキシ－１－ナフチルメチル基；２－キノリニルメチル基、４－キノリニルメチル基または６－キノリニルメチル基；１－イソキノリニルメチル基、３－メチル－１－イソキノリニルメチル基、４－メチル－１－イソキノリニルメチル基または３－イソキノリニルメチル基；または２－キナゾリニルメチル基、４－メチル－２－キナゾリニルメチル基または４－キナゾリニルメチル基を表し、Ｒ２がメチル基を表し、かつＲ３が２－ブテン－１－イルまたは２－ブチン－１－イル基を表す、請求項 1 記載の一般式Ⅰの化合物、その互変異性体、エナンチオマー、ジアステレオマー、混合物およびその塩。【請求項１７】以下に列挙するものから選択される、請求項１、５および１１のいずれか１項に記載の化合物、並びにその互変異性体、エナンチオマー、ジアステレオマー、混合物およびその塩：（中略）(13)１－ [(４－メチル－キナゾリン－２－イル)メチル]－３－メチル－７－(２－ブチン－１－イル)－８－(３－(R)－アミノ－ピペリジン－１－イル)－キサンチン；（中略）【請求項２０】請求項１～１８のいずれか１項に記載の化合物の、真性糖尿病タイプⅠおよびタイプⅡ、関節炎、肥満、同種移植片による移植およびカルシトニン-誘発性オステオポローシスを治療するのに適した、薬理組成物を製造するための使用。【発明の詳細な説明】【技術分野】【０００１】本発明は、以下の一般式 I で表される新規な置換されたキサンチン：【０００２】【化１】【０００３】その互変異性体、立体異性体、混合物、プロドラッグおよびその塩、特に無機または有機の酸または塩基との生理的に許容される塩に係り、これらは特に、酵素：ジペプチジルペプチダーゼ－Ⅳ(ＤＰＰ－Ⅳ)の活性に及ぼす阻害作用を含む、薬理的に有益な諸特性を持ち、またこれらの製造、高いＤＰＰ－Ⅳ活性と関連した、またはこのＤＰＰ－Ⅳ活性を減じることによって、予防もしくは軽減できる疾患または状態、特にタイプⅠまたはタイプⅡ真性糖尿病を予防もしくは治療するためのその使用、一般式(I)の化合物またはその生理的に許容されるその塩を含む薬理組成物並びにその製法に関するものである。（中略）【００１６】本発明の第一の目的の、第一の好ましいサブグループ(亜群)は、上記一般式Ⅰにおいて、Ｒ１が４－メトキシ－１－ナフチルメチル基；２－キノリニルメチル基、４－キノリニルメチル基または６－キノリニルメチル基；１－イソキノリニルメチル基、３－メチル－１－イソキノリニルメチル基、４－メチル－１－イソキノリニルメチル基または３－イソキノリニルメチル基； または２－キナゾリニルメチル基、４－メチル－２－キナゾリニルメチル基または４－キナゾリニルメチル基を表し、Ｒ２がメチル基を表し、かつＲ３が２－ブテン－１－イルまたは２－ブチン－１－イル基を表す、上記一般式Ⅰの化合物、その互変異性体、エナンチオマー、ジアステレオマー、混合物およびその塩を含む。本発明の第一の目的の、第二の好ましいサブグループ(亜群)は、上記一般式Ⅰにおいて、Ｒ１が[２－(メチルカルボニルアミノ)－フェニル]－カルボニルメチル基、[２－ (エチルカルボニルアミノ)－フェニル]－カルボニルメチル基または[２－ (イソプロピルカルボニルアミノ)－フェニル]－カルボニルメチル基であり、Ｒ２がメチル基を表し、かつＲ３が２－ブテン－１－イルまたは２－ブチン－１－イル基を表す、上記一般式Ⅰの化合物、その互変異性体、エナンチオマー、ジアステレオマー、混合物およびその塩を含む。【００２５】特に、最も好ましくは、以下に列挙するものから選択される一般式Ⅰで示される化合物、並びにその互変異性体、エナンチオマー、ジアステレオマー、混合物およびその塩である：（中略）(13)１－ [(４－メチル－キナゾリン－２－イル)メチル]－３－メチル－７－(２－ブチン－１－イル)－８－(３－(R)－アミノ－ピペリジン－１－イル)－キサンチン；（中略）【００３８】最終濃度１００μＭの、５０μ１の基質溶液(ＡＦＣ；ＡＦＣは、アミド－４－トリフルオロメチルクマリンである)を、黒色のマイクロタイタープレートに入れた。２０μ１のアッセイバッファー(夫々最終濃度５０ｍＭのＴｒｉｓ－ＨＣｌ、ｐＨ７．８、５０ｍＭのＮａｃｌ、１％ のＤＭＳＯ)を、ピペットで秤取り、これに加えた。この反応は、３０μｌの可溶化したＣａｃｏ－２タンパク(最終濃度：ウエル当たり、０．１４μｇのタンパク)を添加することにより開始させた。検討すべきテスト物質は、典型的には予め希釈して２０μｌとして添加したが、結果としてアッセイバッファーの体積を、それに応じて減らした。この反応は、周囲温度にて６０分間インキュベートすることにより行った。次いで、蛍光を、ビクター１４２０マルチラベルカウンタ(Victor1420 Multilabel Counter)を用いて、励起波長４０５ｎｍおよび発光波長５３５ｎｍにて測定した。ブランクの読み(活性０％に相当)を、如何なるＣａｃｏ－２タンパクも含まない、混合物(所定体積をアッセイバッファーで置換)について得、コントロール値(活性１００％に相当)は、物質を全く添加してない混合物について得た。ＩＣ５０値で表した、問題とするテスト物質の能力は、各場合に対して１１個の測定点からなる用量/活性曲線から算出した。【００３９】【表１】【００４０】本発明によって製造される化合物は、例えば実施例２（８０）の化合物１０ｍｇ／ｋｇを経口経路でラットに投与した場合に、この動物における如何なる挙動変化も検出されなかったことから、十分に許容性をもつものである。これら化合物のＤＰＰ－Ⅳ活性を阻害する能力から、本発明による一般式Ⅰの化合物および対応する製薬上許容されるその塩は、該ＤＰＰ－Ⅳ活性の阻害によって影響される可能性のある全てのこれら状態または疾病を治療するのに適したものである。従って、本発明の化合物は、疾患または状態、例えばタイプⅠおよびタイプⅡ真性糖尿病、糖尿病性合併症(例えば、網膜症、ネフロパシーまたはニューロパシー)、代謝性アシドーシスまたはケトーシス、反応性低血糖、インシュリン耐性、代謝性症候群(metabolic syndrome)、様々な器官の脂肪異常(dyslipidaemias)、関節炎、アテローム性動脈硬化症および関連疾患、肥満、同種移植片移植およびカルシトニン－誘発性オステオポローシスの予防並びに治療のために適したものであると予想される。更に、これら物質は、Ｂ－細胞の変質、例えば膵臓Ｂ－細胞の断片化または壊死を防止することができる。これらの物質は、また膵臓細胞の機能を改善しもしくは回復させ、また膵臓Ｂ－細胞の数およびそのサイズを増大させるためにも適している。更に、またグルカゴン－様ペプチド(Glucagon-Like Peptides)、例えばＧＬＰ－１およびＧＬＰ－２およびそのＤＰＰ－Ⅳとの結合の役割に基いて、本発明の化合物は、特に鎮静または不安-解消作用を達成するために、および手術あるいはホルモンストレス応答後の異化状態に有利に作用し、あるいは心筋梗塞後の、致死性または罹患率を減じるのに適しているものと考えられる。これら化合物は、また上記の作用と関連するおよびＧＬＰ－１またはＧＬＰ－２によって媒介される、あらゆる状態を治療するためにも適している。本発明による化合物は、また利尿剤または抗-高血圧剤として使用することも可能であり、また急性腎不全を予防し、かつ治療するためにも適している。更に、本発明の化合物は、気道の炎症性疾患を治療するのに使用することも可能である。これらは、更に慢性炎症性腸疾患、例えば過敏性腸症候群（ＩＢＳ）、クローン病または潰瘍性大腸炎および膵炎でさえも、予防し、かつ治療するために適している。【００４２】本発明の化合物は、また他の活性物質との組合せで使用することもできる。このような組合せとして適した治療薬は、例えば抗-糖尿病薬、例えばメトホルミン、スルホニルウレア(例えば、グリベンクラミド、トルブタミド、グリメピリド)、ナテグリニド(nateglinide)、レパグリニド(repaglinide)、チアゾリジンジオン(例えば、ロシグリタゾン(rosiglitazone)、ピオグリタゾン)、ＰＰＡＲ－γ アゴニスト(例えば、ＧＩ２６２５７０)およびアンタゴニスト、ＰＰＡＲ－γ／αモジュレータ(例えば、ＫＲＰ２９７)、α－グルコシダーゼ阻害剤(例えば、アカルボース、フォグリボース(voglibose)、他のＤＰＰⅣ阻害剤、α２アンタゴニスト、インシュリンおよびインシュリン類似体、ＧＬＰ－１およびＧＬＰ－２類似体(例えば、エキセンジン－４)またはアミリン(amylin)を含む。また、ＳＧＬＴ２阻害剤、例えばＴ－１０９５、プロテインチロシンホスファターゼ１の阻害剤、調節機能が失われた、肝臓におけるグルコース産生に影響する物質、例えばグルコース－６－ホスファターゼまたはフルクトース－１、６－ビスホスファターゼグリコーゲンホスホリラーゼ、グルカゴンレセプタアンタゴニストおよびホスホエノール－ピルベートカルボキシキナーゼ、グリコーゲンシンターゼキナーゼまたはピルベートデヒドロキナーゼ、脂質低下剤、例えばＨＭＧ－ＣｏＡ－リダクターゼ阻害剤(例えば、シンバスタチン、アトルバスタチン(atorvastatin))、フィブレート(例えば、ベザフィブラート、フェノフィブラート)、ニコチン酸およびその誘導体、ＰＰＡＲ－α アゴニスト、ＰＰＡＲ－δアゴニスト、ＡＣＡＴ阻害剤（例えば、アバシミブ(avasimibe)) 、またはコレ ステ ロール再 吸収阻害剤、 例えばエゼティミブ(ezetimibe)、胆汁酸-結合物質、例えばコレスティラミン、回腸の胆汁酸輸送の阻害剤、ＨＤＬ－上昇化合物、例えばＣＥＴＰの阻害剤またはＡＢＣ１のレギュレータまたは肥満治療用の活性物質、例えばシブトラミンまたはテトラヒドロリポスタチン(tetrahydrolipostatin)、デキスフェンフルラミン、アキソカイン(axokine)、カンナビノイド 1 レセプタのアンタゴニスト、ＭＣＨ－１レセプタアンタゴニスト、ＭＣ４レセプタアンタゴニスト、ＮＰＹ５またはＮＰＹ２アンタゴニストまたは β３－アゴニスト、例えばＳＢ－４１８７９０またはＡＤ－９６７７並びに５ＨＴ２ｃレセプタのアゴニストも使用できる。【００４３】本発明の化合物を、高血圧を治療する薬物、例えばＡＩＩアンタゴニストまたはＡＣＥ阻害剤、利尿剤、β－ブロッカー、Ｃａ－アンタゴニスト等、あるいはこれらの組合せと併用することも可能である。このような効果を達成するのに必要な用量は、静脈内経路による場合、便宜上１～１００ｍｇなる範囲、好ましくは１～３０ｍｇなる範囲、また経口経路による場合には、１～１０００ｍｇなる範囲、好ましくは１～１００ｍｇなる範囲であり、何れの場合にも 1 日当たり１～４回投与する。この目的に対しては、本発明により製造した一般式Ⅰの化合物は、場合により他の活性物質との組合せで、１種またはそれ以上の公知の担体および／または稀釈剤、例えばコーンスターチ、ラクトース、グルコース、ミクロクリスタリンセルロース、ステアリン酸マグネシウム、ポリビニルピロリドン、クエン酸、酒石酸、水、水／エタノール、水／グリセロール、水／ソルビトール、水／ポリエチレングリコール、プロピレングリコール、セチルステアリルアルコール、カルボキシメチルセルロースまたは脂肪物質、例えば硬質脂肪または適当なその混合物と共に、公知のガレノス製剤、例えば無垢のまたは被覆した錠剤、カプセル、散剤、懸濁液、または座剤に配合することができる。【０２０４】（中略）実施例４：７５ｍｇの活性物質を含む被覆錠剤：1 錠剤コアは、以下の成分を含む：