令和6(ワ)70583損害賠償等請求事件

令和８年４月１５日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官

令和６年（ワ）第７０５８３号 損害賠償等請求事件

口頭弁論終結日 令和８年２月４日

判 決

原 告 エンジェリング研究所合同会社

（以下「原告会社」という。）

原 告 Ａ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（以下「原告Ａ」という。）

上記両名訴訟代理人弁護士 今 井 秀 智

鈴 木 正 勇

被 告 バ イ ド ゥ 株 式 会 社

同 訴 訟代 理 人 弁 護 士 高 橋 治

井 口 加 奈 子

江 黒 早 耶 香

バ ヒ ス バ ラ ン 薫

同訴訟復代理人弁護士 長 谷 川 慎 也

同 訴 訟代 理 人 弁 理士 三 木 友 由

主 文

１ 原告らの請求をいずれも棄却する。

２ 訴訟費用は原告らの負担とする。

事 実 及 び 理 由

第１ 請求

１ 主位的請求

⑴ 被告は、原告会社に対し、１億円及びこれに対する令和２年１０月２６日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。

5 ⑵ 被告は、原告Ａに対し、５０００万円及びこれに対する令和３年１２月２７日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。２ 予備的請求

⑴ 被告は、原告会社に対し、１億円及びこれに対する令和６年１２月２７日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。

⑵ 被告は、原告Ａに対し、５０００万円及びこれに対する令和６年１２月２７日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。

第２ 事案の概要等

１ 事案の概要本件は、発明の名称を「液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法」とする特許（特許第６４４６６３４号。以下「本件特許」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」という。）を保有ないし保有していた原告らが、被告に対し、被告による別紙被告製品目録記載の製品（以下「被告製品」という。）の製造販売が、本件特許権の間接侵害（特許法１０１条４号、５号）に当たるとして、主位的に民法７０９条に基づき、予備的に民法７０３条に基づき、原告会社につき１億円（対象期間は平成３０年１２月１４日から令和２年１０月２５日まで）、原告Ａにつき５０００万円（対象期間は同月２６日から令和３年１２月２７日まで）（いずれも一部請求）及びこれらに対する遅延損害金の支払を求める事案である。２ 前提事実（当事者間に争いがないか、後掲各証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実。以下、枝番号のある証拠について枝番号を記載しない場合は、全ての枝番号を含む。）

⑴ 当事者ア 原告会社は、知的財産権の取得、維持及び運用並びにコンピュータソフトウェア、コンピュータハードウェア及びコンピュータ周辺機器の販売等を目的とする合同会社であり、原告Ａは、原告会社の代表社員である。

5 イ 被告は、コンピュータソフトウェアの開発及び制作、コンピュータで制作した商品の技術的コンサルティング及び技術サービス並びにコンピュータで制作した商品の販売及び輸出入等を目的とする株式会社である。

⑵ 本件特許権（甲１、２）本件特許権は、平成２９年８月２７日を出願日（特願２０１７－１６２９０７）、平成３０年１２月１４日を登録日とする特許権である。本件特許の特許権者は、登録日から令和２年１０月２５日までは原告会社、同月２６日からは原告Ａである。原告Ａは、特許請求の範囲（請求項２及び３）の訂正を求める訂正審判請求（訂正２０２４−３９００１９号）をし、特許庁は、令和６年７月３０日、上記請求を認める旨の審決をし、その後、同審決は確定した。

⑶ 特許請求の範囲の記載本件特許に係る特許請求の範囲の請求項２及び３の記載は、以下のとおりである（以下、請求項２記載の発明を「本件発明１」、請求項３記載の発明を「本件発明２」といい、これらを「本件各発明」と総称する。また、本件特許に係る明細書及び図面（甲１）を「本件明細書」という。）。ア 本件発明１「液晶画面におけるローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている１個又は複数個のキーを選択し、模様を含む画像又は図柄である画素材を取り込み、該選択された各キー毎に同一の該取り込まれた画素材を背景画として貼付けることを特徴とする液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。」イ 本件発明２「該画素材は、貼付け前に拡大縮小、移動、または変形による編集がなされる請求項１または請求項２に記載の液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。」

5 ⑷ 構成要件の分説本件各発明は、以下のとおり分説することができる（以下、分説に従い、「構成要件１Ａ」などという。）。ア 本件発明１１Ａ 液晶画面におけるローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている１Ｂ １個又は複数個のキーを選択し、１Ｃ 模様を含む画像又は図柄である画素材を取り込み、１Ｄ 該選択された各キー毎に同一の該取り込まれた画素材を背景画として貼付けることを特徴とする、１Ｅ 液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。イ 本件発明２２Ａ 該画素材は、貼付け前に拡大縮小、移動、または変形による編集がなされる２Ｂ 請求項２に記載の液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。

⑸ 被告の行為ア 被告は、被告製品を製造販売している。イ 被告製品には、平成３０年４月１９日から令和３年１２月頃まで、テンキーのキーボードのボタンの背景画像を着せ替える機能（以下「本件機能」という。）が搭載されていた。利用者（ユーザー）は、被告製品をスマートフォンやタブレット（以下「スマートフォン等」という。）にインストールし、当該スマートフォン等でアプリケーションを起動して、別紙被告製品操作・動作説明書記載のとおり動作させていた（以下、本件機能を搭載した被告製品をインストールしたスマートフォン等を用いて利用者（ユーザー）が使用していた方法を、本件各発明に対応させて「被告方法１」などといい、「被告各方法」と総称する。）。

5 ⑹ 本件訴訟提起に至る経緯等ア 原告会社は、令和２年１月１５日頃、被告に対し、被告製品の機能は本件発明１と同一であり、被告の行為は間接侵害に該当すると考えている旨記載された同日付け書面（乙２２。以下「乙２２書面」という。）を送付した。イ 被告は、令和４年５月１７日頃、原告Ａに対し、本件特許権の件の解決金として１００万円を提案する旨記載された同日付け書面（甲１１。以下「甲１１書面」という。）を送付した。ウ 原告らは、令和６年１２月４日、本件訴訟を提起した。エ 被告は、本件弁論準備手続期日において、原告らの被告に対する民法７０９条に基づく損害賠償請求権について民法７２４条前段所定の消滅時効が完成していると主張して、これを援用した。（当裁判所に顕著な事実）３ 争点

⑴ 被告各方法が本件各発明の技術的範囲に属するか（争点１）

⑵ 間接侵害の成否（争点２）

⑶ 本件特許の無効の抗弁の成否（争点３）

⑷ 損害の発生及びその額（争点４）

⑸ 被告による利得の額（争点５）

⑹ 消滅時効の成否（争点６）４ 争点に関する当事者の主張

⑴ 争点１（被告各方法が本件各発明の技術的範囲に属するか）（原告らの主張）ア 構成要件１Ｂ及び１Ｃの意義(ｱ) 特許請求の範囲において、画素材の選択をキーの選択の後に行うという限定はされておらず、本件明細書も、画素材の選択とキーの選択の先後を問うようなものではないから、構成要件１Ｂ及び１Ｃは、画

5 素材の選択をキーの選択の後に行う場合に限定するものではなく、キーの選択前に画素材を選択する場合を含むものと解すべきである。(ｲ) 画素材の「取り込み」は、選択した画素材を選択したキーの背景画として貼付することを意味する。イ 被告各方法について(ｱ) 被告各方法の構成は、別紙被告方法目録記載１及び２のとおりである。(ｲ) 前記アのとおり着せ替え対象ボタンを選択するタイミングが画像を選択した後であったとしても、被告方法１は構成要件１Ｂ及び１Ｃを充足する。また、本件機能を搭載した被告製品は、ボタンを選択した後に、画像の選択が確定し、選択したボタンの背景画として当該画像が貼付されるから、被告の主張を前提としても被告方法１が上記各構成要件を充足することに変わりはない。(ｳ) したがって、被告方法１は、構成要件１Ａないし１Ｅを充足し、本件発明１の技術的範囲に属する。また、被告方法２は、構成要件２Ａ及び２Ｂを充足し、本件発明２の技術的範囲に属する。（被告の主張）ア 構成要件１Ｂ及び１Ｃの意義(ｱ) 本件明細書に記載された実施例は、取り込む領域の選択後に画素材を選択するものであり、画素材の選択後に取り込む領域を選択することは一切開示されていないから、構成要件１Ｂ及び１Ｃは、キーの選択後に、画素材を選択し、選択した画素材をキーに取り込むものと解すべきである。(ｲ) 画素材の「取り込み」は、選択したキーと画素材の紐づけを行い、選択したキーに画素材を編集可能に表示することを意味する。

5 イ 被告各方法について(ｱ) 原告らが主張する被告各方法の構成は否認する。(ｲ) 被告方法１において、ボタンを選択するタイミングは、画像を選択し、必要に応じて画像を編集した後であり、画像を選択した時点では、キーとの紐づけやキーに編集可能に表示、すなわち、「取り込み」が行われていないから、構成要件１Ｂ及び１Ｃを充足するとはいえない。また、被告方法２が構成要件２Ｂを充足するとはいえない。(ｳ) したがって、被告各方法が本件各発明の技術的範囲に属するとはいえない。

⑵ 争点２（間接侵害の成否）について（原告らの主張）ア 特許法１０１条４号(ｱ) 特許法１０１条４号の「その方法の使用にのみ用いる物」については、「のみ」との限定があり、間接侵害の成立範囲が不当に広がることはないから、同号該当性については、社会通念上、経済的・商業的・実用的な観点から、「その方法の使用にのみ用いる」かを判断すれば足りる。被告は、知的財産高等裁判所平成１７年（ネ）第１００４０号同年９月３０日特別部判決（以下「平成１７年知財高裁特別部判決」という。）を根拠に、被告製品が「その方法の使用に…用いる物」に当たることを争うが、上記判決は、新設された特許法１０１条５号において、同条４号（旧３号）と異なり、「のみ」の限定がない上、「その物がその発明の実施に用いられること」との文言を含むことに基づく判断であり、同条４号の解釈には妥当しない。本件機能を搭載した被告製品は、本件各発明に係る方法の使用にのみ用いられる物で、他の用途に用いられる物ではないから、「その方法の

5 使用にのみ用いる物」に当たる。(ｲ) 被告製品に本件機能以外の機能があったとしても、被告が被告製品に本件機能を搭載していたのは、本件各発明に係る方法を使用させることを意図してのことであるといえるから、本件各発明に使用する以外の商業的又は実用的な用途を有していたとはいえない。(ｳ) したがって、被告による被告製品の製造販売行為について、特許法１０１条４号所定の間接侵害が成立する。イ 特許法１０１条５号(ｱ) 本件機能を搭載した被告製品は、本件各発明に係る方法の使用に用いられる物であって、本件各発明による課題の解決に不可欠なものである。被告は、本件各発明が特許発明であること及び被告製品が本件各発明の実施に用いられることを知りながら、被告製品を製造販売した。(ｲ) 被告は、被告製品が「その方法の使用に用いる物」に当たることを争うが、①特許出願において物の発明と方法の発明の選択は、出願者が任意に行うものであり、プログラムに係る発明を方法の発明として特許出願した場合にもその保護を図る必要があること、②プログラムが同条２号の「その物の生産に用いる物」に当たると解するのに、同条５号の「その方法の使用に用いる物」に当たらないと解するのは、均衡を失すること、③スマートフォン等とプログラムの関係は、単なる物と部品という関係とは異なるから、プログラムを動作させることで使用される方法の発明について、同号の「物」にプログラムが含まれると解しても、発明の方法を実施する機能を備えるプログラムに限定されるため、間接侵害の成立範囲が不当に広がることもないことなどからすれば、被告製品も含まれると解すべきであって、この意味で、平成１７年知財高裁特別部判決の解釈は誤りである。

5 (ｳ) したがって、被告による被告製品の製造販売行為について、特許法１０１条５号所定の間接侵害が成立する。（被告の主張）ア 特許法１０１条４号(ｱ) 本件各発明に係る方法の使用に用いられる物は、被告製品をインストールしたスマートフォン等であり、被告製品は、当該スマートフォン等の生産に用いられる物にすぎないから、「その方法の使用に…用いる物」に当たらない（平成１７年知財高裁特別部判決参照）。(ｲ) また、被告製品は、本件機能以外にも、①キーボード全体のデザインを自由に変更する機能、②絵文字、顔文字入力機能、ＡＩを活用した音声入力機能、③「スタンプ超変換」機能、④「クラウド超変換」機能、⑤各種定型文を１タップで入力する機能等を搭載しており、本件各発明に使用する以外の商業的又は実用的な用途を有していたから、「その方法の使用にのみ用いる物」に当たらない。(ｳ) したがって、被告の行為について、特許法１０１条４号所定の間接侵害は成立しない。イ 特許法１０１条５号前記ア(ｱ)と同様に、被告製品は、「その方法の使用に用いる物」に当たらないから、被告の行為について、特許法１０１条５号所定の間接侵害は成立しない。

⑶ 争点３（本件特許の無効の抗弁の成否）について（被告の主張）別紙無効理由（被告の主張）のとおり。原告らの主張する本件各発明と主引用発明の相違点はいずれも否認する。（原告らの主張）別紙無効理由（原告らの主張）のとおり。

5 ⑷ 争点４（損害の発生及びその額）について（原告らの主張）ア 特許法１０２条３項の損害特許法１０２条３項により算定される損害額は、被告製品のダウンロード数に被告製品１個当たりの実施料率（平均販売価格５６５円×実施料率５．５％＝３１円）及び売上に対する本件各発明の貢献度（５分の１）を乗じて算定すべきである。ダウンロード数は、原告会社が特許権者であった期間（平成３０年１２月１４日から令和２年１０月２５日まで）につき２４００万回、原告Ａが特許権者であった期間（同月２６日から令和３年１２月２７日まで）につき１２００万回であるから、実施に対し受けるべき金銭の額に相当する額は、原告会社につき１億４８８０万円、原告Ａにつき７４４０万円である。イ 弁護士費用に係る損害被告の不法行為と相当因果関係がある弁護士費用に係る損害額は、原告会社につき１４８８万円、原告Ａにつき７４４万円を下らない。（被告の主張）否認ないし争う。

⑸ 争点５（被告による利得の額）について（原告らの主張）原告らは、被告の行為によって本件特許権の実施料相当額の損失を被り、被告は法律上の原因なく同額の利得を得た。被告による利得の額は、前記⑷（原告らの主張）アと同様に、原告会社につき１億４８８０万円、原告Ａにつき７４４０万円である。（被告の主張）否認ないし争う。

⑹ 争点６（消滅時効の成否）について

5 （被告の主張）ア 原告らは、乙２２書面を作成した令和２年１月１５日までに本件特許権侵害に係る損害及び加害者を知っていた。したがって、本件訴訟が提起されるまでに、原告らの被告に対する民法７０９条に基づく損害賠償請求権についての消滅時効は完成している。イ 原告らが主張する債務承認を争う。甲１１書面には、原告らの主張を受け入れる趣旨ではないとも記載されているから、債務承認に当たらない。（原告らの主張）ア 原告らが令和２年１月１５日までに本件特許権侵害に係る損害及び加害者を知っていたことを否認する。特許権侵害、特に間接侵害の成否は高度に専門的な判断を要するものであるから、原告らが弁護士を就けずに作成した乙２２書面に間接侵害に該当する旨記載されているからといって、原告らが同日までに損害及び加害者を知っていたとはいえない。このことは、乙２２書面に、被告の行為が間接侵害になるか否かなどについて被告の見解をうかがいたいと記載されていることによっても裏付けられている。イ 被告は、令和４年５月１７日、原告らに対し、本件特許権侵害に係る解決金（損害額）として１００万円を提示し（甲１１書面）、上記損害賠償債務を承認したから、その時点で時効が更新され、本件訴訟の提起時点で消滅時効は完成していない。

第３ 当裁判所の判断

事案にかんがみ、争点２について判断する。

１ 争点２（間接侵害の成否）について

⑴ 原告らは、スマートフォン等にインストールされるアプリケーションであ

る被告製品の製造販売が、特許法１０１条４号及び５号の間接侵害に当たると主張する。そこで検討するに、特許法１０１条４号及び５号は、その物自体を利用し

5 て特許発明に係る方法を実施することが可能である物についてこれを生産、

譲渡等する行為を特許権侵害とみなすものであり、特許発明に係る方法を実施することが可能である物の生産に用いられる物を生産、譲渡等する行為を特許権侵害とみなすものではないものと解される（平成１７年知財高裁特別部判決参照）。前提事実⑸イのとおり、被告製品の利用者（ユーザー）は、被告製品をスマートフォン等にインストールし、当該スマートフォン等でアプリケーションを起動して、別紙被告製品操作・動作説明書記載のとおり動作させていたのであるから、その物自体を利用して本件各発明に係る方法を実施することが可能である物は被告製品をインストールしたスマートフォン等であって、被告製品は、そのようなスマートフォン等の生産に用いられる物である。そうすると、被告製品の製造販売が同条４号及び５号の間接侵害に当たるということはできない。

⑵ これに対し、原告らは、被告製品の製造販売が特許法１０１条４号及び５

号の間接侵害に当たることの根拠として、①特許出願において物の発明と方法の発明の選択は、出願者が任意に行うものであり、プログラムに係る発明を方法の発明として特許出願した場合にもその保護を図る必要があること、

②プログラムが同条２号の「その物の生産に用いる物」に当たると解するの

に、同条５号の「その方法の使用に用いる物」に当たらないと解するのは、均衡を失すること、③スマートフォン等とプログラムの関係は、単なる物と部品という関係とは異なるから、プログラムを動作させることで使用される方法の発明について、同号の「物」にプログラムが含まれると解しても、発明の方法を実施する機能を備えるプログラムに限定されるため、間接侵害の成立範囲は不当に広がらないこと、④同条４号は、「その方法の使用にのみ用いる物」と「のみ」による限定がされており、間接侵害の成立範囲が不当に広がることもないことなどを主張する。

5 しかしながら、上記①②について、物の発明についての間接侵害（同条１

号及び２号）と、方法の発明についての間接侵害（同条４号及び５号）は、それぞれ「物の生産」又は「方法の使用」という実施行為との関係で間接侵害の成立範囲を規定し、プログラムが「用いる物」に当たるか否かは、実施行為との関係で決まるのであるから、物の発明と方法の発明で間接侵害の成立範囲が異なることがあるのは当然である。そして、プログラムは物の発明として特許法における保護対象となり得る（同法２条３項１号、４項）のであるから、原告会社において、物の発明としてではなく、あえて方法の発明として本件各発明に係る特許を取得した以上、被告製品の製造販売について間接侵害が成立しないと解したからといって、同法による保護に欠けるものとはいえない。また、上記③④について、同条４号の「その方法の使用に…用いる物」及び同条５号の「その方法の使用に用いる物」が、その物自体を利用して特許発明に係る方法を実施することが可能である物を意味し、そのような物の生産に用いられる物を含まないと解すべきであるのは前記⑴のとおりであり、

（被告の主張）

する点は、被告製品の製造販売が特許法１０１条４号及び５号の間接侵害に当たらないとの前記⑴の判断を左右するものではない。原告らのその余の主張も以上の判断を左右するものではない。

第４ 結論

以上によれば、その余の点について判断するまでもなく、原告らの請求はいずれも理由がないから、これらを棄却することとして、主文のとおり判決する。東京地方裁判所民事第４６部裁判長裁判官 髙 橋 彩裁判官 西 山 芳 樹裁判官 瀧 澤 惟 子（別紙）被告製品目録

１ 製 品 名 Ｓｉｍｅｊｉ

5 ２ 対応ＯＳ ｉＯＳ、Ａｎｄｒｏｉｄ

３ カテゴリ ユーティリティ

４ 用 途 スマートフォン及びタブレット用文字入力キーボードアプリケー

ション以上（別紙）被告製品操作・動作説明書

１ 被告製品のボタン着せ替え機能の操作・動作

5 ⑴ スマートフォン及びタブレットにおいて被告製品のアプリをタップして起

動する。

⑵ 「きせかえ」ページを表示する。

⑶ 「ボタンきせかえ」をタップする。

⑷ 「はじめる」をタップする。

⑸ キーボード画面上をタップする。

⑹ 画像選択画面に切り替わり、ボタン着せ替えする画像を選択する。

⑺ 編集画面となり、同画面では、選択した画像全体が上部に、下部にキーボ

ード配置図が表示されている。

⑻ 編集画面の上部に表示されている選択画像をトリミングせず又はトリミン

グして、編集画面の下部に表示されているキーボード配置図により選択画像に着せ替える対象のボタンを、編集画面の下端の「すべてのキーボードに応用します」（ａｎｄｒｏｉｄ版の表示／ｉＯＳ版の表示は「選択部分を同じデザインにする」）のチェックを外したうえで選択、指定する。

⑼ 複数のボタンを選択、指定し、これらのボタンに同じ選択画像にさしかえ

る場合は、編集画面の下端の「すべてのキーボードに応用します」にチェックを入れる。

⑽ 画面右上の「次へ」をタップすると選択画像が指定、選択したボタンに表

示される。

⑾ 上記⑸から⑽を適宜繰り返し、テンキーのキーボードの全てのボタンの着

せ替えは完了し、画面右上の「完了」をタップして、ボタンの着せ替えは終了する。

２ 被告製品のボタン着せ替え機能の操作・動作画面のスクリーンショット

※ 以下は、Ａｎｄｒｏｉｄ版のスマートフォンの画面によるものであるが、同版のタブレットの画面、ｉＯＳ版のスマートフォン及びタブレットの画面も基本的構成は同じである。

⑴ 前記１⑴のスクリーンショット

（スマートフォンにおいて被告製品のアプリをタップして起動する。）

⑵ 前記１⑵のスクリーンショット

（「きせかえ」ページを表示する。）

⑶ 前記１⑶のスクリーンショット

（「ボタンきせかえ」をタップする。）

⑷ 前記１⑷のスクリーンショット

（「はじめる」をタップする。）

⑸ 前記１⑸のスクリーンショット

（キーボード画面上をタップする。）

⑹ 前記１⑹のスクリーンショット

（画像選択画面に切り替わり、ボタン着せ替えする画像を選択する。）

⑺ 前記１⑺のスクリーンショット

（編集画面となり、同画面では、選択した画像全体が上部に、下部にキーボード配置図が表示されている。）

⑻ 前記１⑻のスクリーンショット

（編集画面の上部に表示されている選択画像をトリミングせず又はトリミングして、編集画面の下部に表示されているキーボード配置図により選択画像に着せ替える対象のボタンを、編集画面の下端の「すべてのキ

5 ーボードに応用します」（ａｎｄｒｏｉｄ版の表示／ｉＯＳ版の表示は

「選択部分を同じデザインにする」）のチェックを外したうえで選択、指定する。）

⑼ 前記１⑼のスクリーンショット

（複数のボタンを選択、指定し、これらのボタンに同じ選択画像にさしかえる場合は、編集画面の下端の「すべてのキーボードに応用します」にチェックを入れる。）

⑽ 前記１⑽のスクリーンショット

（画面右上の「次へ」をタップすると選択画像が指定、選択したボタンに表示される。）

⑾ 前記１⑾のスクリーンショット

（前記⑸から⑽を適宜繰り返し、テンキーのキーボードの全てのボタンの着せ替えは完了し、画面右上の「完了」をタップして、ボタンの着せ替えは終了する。）以上（別紙）被告方法目録

１ 被告方法１

5 １ａ スマートフォン及びタブレットの液晶画面における日本語入力のテンキ

ーによるキーボード部内に表示されている１ｂ １個又は複数個のボタンを選択し、１ｃ 模様を含む画像又は図柄である画素材を取り込み、１ｄ 該選択された各ボタン毎に同一の該取り込まれた画素材を背景画として貼り付ける１ｅ スマートフォン及びタブレットの日本語入力のテンキーのキーボードの背景の画像を着せ替える方法。

２ 被告方法２

２ａ 該画素材は、トリミングがなされる２ｂ 上記１ａないし１ｄの構成を備えるスマートフォン及びタブレットの日本語入力のテンキーのキーボードの背景の画像を着せ替える方法。以上（別紙）無効理由

（被告の主張）

【令和７年４月７日付け第１準備書面第２（抜粋）】

5 「（１）無効理由１

本件各発明は、２０１５（平成２７）年８月３１日に公開された動画投稿サイト YouTube のウェブサイトで紹介されている「IOS 8.4 Faces Pro Cydia Tweak」（乙１号証。以下「乙１ウェブサイト」という。）に示されている発明（以下、本件発明１に対応する発明を「乙１－１発明」、本件発明２に対応する発明を「乙１－２発明」といい、両者を総称して「乙１発明」という。）と同一、又は、これに基づき容易に発明することができたものであるため、本件各特許は、新規性欠如（特許法第２９条１項３号）又は進歩性欠如（同条２項）による無効理由を有する。ア 乙 1 発明の構成乙１発明は、キーボードであるパスコードボタンに画像を追加するアプリケーションである。その処理手順及び操作手順の詳細は、乙１号証記載のとおりである。乙１－１発明は、以下のＡ’１～Ｅ’１の構成を備えている。Ａ’１ iPhone 液晶画面における数字又は英字入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている(ステップ３)Ｂ’１ １つのキーを選択し(ステップ４)、Ｃ’１ ユーザにより選択された写真を取り込み(ステップ６) 、Ｄ’１ Ｂ’1 で選択したキー毎にＣ’1 で取り込んだ写真を背景画として貼り付けること(ステップ８) を特徴とするＥ’１ iPhone 液晶画面上のキーボードの背景の画像を着せ替える方法。また、乙１－２発明は、以下のＡ’２及びＢ’２の構成を備えている。Ａ’２ 選択された写真は、背景画として貼り付ける前に、写真の位置や大きさの変更による編集がなされる(ステップ７)Ｂ’２ Ａ’1 ないしＥ’1 に記載の iPhone 液晶画面上のキーボードの背景の画像を着せ替える方法。

5 イ 乙１発明に基づく新規性の欠如について

乙１－１発明は、本件発明１の構成と一致し、乙１－２発明は、本件発明２の構成と一致する。（ア）本件発明１について

① Ａ１について

乙１ウェブサイトには、iPhone の画面が液晶であるか否かについての記載はないが、乙１－１発明は iPhone 用のアプリケーションであり、乙１ウェブサイトの公開日である２０１５年８月３１日当時、iPhone のディスプレイは液晶であったと考えられるため、乙１ウェブサイトに表示されているキーボードは液晶画面に表示されているから、「液晶画面における」（構成Ａ’１）という構成を備えている。また、乙１－１発明は、キーが「数字又は英字入力のテンキーによるキーボード部内」に表示されている（構成Ａ’１）ところ、英字テンキーはローマ字入力に使用可能なキーボード部であるから、乙１－１発明の構成Ａ’１は、「ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている」（構成要件Ａ１）の構成と一致する。

② Ｂ１について

乙１－１発明は、「１つのキーを選択し」（構成Ｂ’１）との構成を備えており、本件発明１の「１個又は複数個のキーを選択し、」（構成要件Ｂ１）と一致する。

③ Ｃ１について

乙１－１発明は、「ユーザにより選択された写真を取り込み」（構成Ｃ’１）との構成を有しているところ、「画素材」とは、「キーボードの背景画として取込、変形、貼付が可能に準備された動画や模様を含む画像又は、図柄等」をいうとされており（甲１の２【０００４】）、「写真」がこれに含まれ

5 ることは明らかであり、「画素材」に該当するから、本件発明１の「模様を

含む画像又は図柄である画素材を取り込み、」（構成要件Ｃ１）と一致する。

④ Ｄ１について

乙１－１発明は、「Ｂ’1 で選択したキー毎にＣ’1 で取り込んだ写真を背景画として貼り付けることを特徴とする」（構成Ｄ’１）との構成を備えており、本件発明１の「該選択された各キー毎に同一の該取り込まれた画素材を背景画として貼付けることを特徴とする」（構成要件Ｄ１）と一致する。

⑤ Ｅ１について

乙１－１発明の構成Ｅ’１は、「iPhone 液晶画面上のキーボードの背景の画像を着せ替える方法」の構成を備えており、本件発明１の「液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。」（構成要件Ｅ１）と一致する。（イ）本件発明２について

① Ａ２について

乙１－２発明は、「背景画として貼り付ける前に、写真の位置や大きさの変更による編集がなされる（構成Ａ’２）との構成を備えており、本件発明２の「該画素材は、貼付け前に拡大縮小、移動、または変形による編集がなされる」（構成要件Ａ２）と一致する。

② Ｂ２について

乙１－２発明は、「Ａ’1 ないしＥ’1 に記載の iPhone 液晶画面上のキーボードの背景の画像を着せ替える方法。」（構成Ｂ’２）の構成を備えており、本件発明２の「請求項２に記載の液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。」（構成要件Ｂ２）と一致する。（ウ）小括以上を対比表にまとめると次のようになる。本件発明１本件発明１の構成要件 乙１ウェブサイトの開示内容A1 液晶画面におけるローマ字入力 A’1 iPhone 液晶画面における数字又は英のキーボード部又は日本語入力 字入力のテンキーによるキーボードのテンキーによるキーボード部 部内に表示されている内に表示されているB1 １個又は複数個のキーを選択 B’1 １つのキーを選択し、し、C1 模様を含む画像又は図柄である C’1 ユーザにより選択された画素材を取画素材を取り込み、 り込み、D1 該選択された各キー毎に同一の D’1 B’1 で選択したキー毎に C’1 で取り込該取り込まれた画素材を背景画 んだ画素材を背景画として貼り付けとして貼付けることを特徴とす ることを特徴とするるE1 液晶キーボードの背景の画像を E’1 iPhone 液晶画面上のキーボードの背着せ替える方法。 景の画像を着せ替える方法。本件発明２本件発明２の構成要件 乙１ウェブサイトの開示内容A2 該画素材は、貼り付け前に拡大 A’2 選択された写真は、背景画として貼縮小、移動、または変形による り付ける前に、画素材の位置や大き編集がなされる さの変更による編集がなされるB2 請求項２に記載の液晶キーボー B’2 A’1 ないし E’1 に記載の iPhone 液晶ドの背景の画像を着せ替える方 画面上のキーボードの背景の画像を法。 着せ替える方法。以上より、本件発明１は、乙１－１発明とその構成が一致し、本件発明２は、乙１－２発明とその構成が一致しているため、本件各特許は、新規性欠如（特許法２９条１項３号）による無効理由を有するものである。ウ 本件各発明の進歩性欠如について

5 仮に、乙１－１発明の「数字又は英字入力のテンキーによるキーボード部」

（構成Ａ’１）が、構成要件Ａ１の「ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部」と一致しないとしても、以下のとおり、本件各発明は、進歩性を欠くものといえる。すなわち、モバイルデバイスの液晶画面に表示されるキーボードをテンキーにするか、フルキーボードにするか、また、入力文字をどのように設定するかは、当業者の設計事項であって、本件各発明は、乙１発明の設計変更によりその構成を達成することができるものである。また、仮に本件各発明が、乙１発明の設計変更の範囲内であるといえないとしても、次の周知技術との組み合わせにより、いずれにせよ進歩性は否定される。すなわち、再表２０１６／１５２４０８（公開日：２０１６年９月２９日）（乙２号証）の図３では、ローマ字入力可能なフルキーボード型のソフトウェアキーボードが開示されている。再表２０１６／１５２４０８の図３また、特開２０１６－１５４０３７号公報（公開日：２０１６年８月２５日）（乙３号証）の図４では、日本語入力可能なテンキー型の仮想キーボードが開示されている。特開２０１６－１５４０３７号公報の図４さらに、別紙周知技術図面目録（判決注：同別紙は省略。以下同じ。）のとおり、本件特許の出願日（２０１７年８月２７日）以前から、多くの文献においてローマ字入力のキーボード（別紙目録１）や日本語入力のテンキーによるキーボード（別紙目録２）が開示されている。なお、ローマ字入力のキーボードや日本語入力のテンキーに関する発明は膨大に存在し、別紙周知技術図面目録に挙がっている各文献（乙４号証ないし乙１８号証）はそのごく一部である。

5 これら乙２号証及び乙３号証の各文献、並びに別紙周知技術図面目録から

も明らかなとおり、本件特許の出願日（２０１７年８月２７日）において、ローマ字入力のキーボードや日本語入力のテンキーによるキーボードは、スマートフォンを含むモバイルデバイスの技術分野において周知の技術であった。そして、乙１発明と、上記周知技術の技術分野はいずれもモバイルデバイスのキーに関するもので同一であり、使用者のニーズによって異なる配置、文字入力機能を有するキーに応用するため、当業者が乙１発明に上記周知技術を適用することは、当業者の通常の創作能力の発揮の結果にすぎない。さらに、背景に画像を貼り付けて背景変更をすることについては、数字や英字入力のテンキーだけではなく、ローマ字入力のキーボードや日本語入力のテンキーにも共通する課題であることから、乙１発明に上記乙２号証及び乙３号証記載のいずれかの発明又は周知技術（別紙周知技術図面目録参照）を適用する動機付けも認められる。したがって、本件各発明は、乙１発明に基づき当業者が容易に発明することができたことから、進歩性が欠如し（特許法２９条２項）、本件特許は無効審判により無効となるべきものである。

（２）無効理由２

本件各発明は、特表２０１０－５３３９２５号公報（公表日：２０１０年１０月２８日）（乙１９号証。以下「乙２文献」という。）に記載された発明（以下、本件発明１に対応する発明を「乙２－１発明」、本件発明２に対応する発明を「乙２－２発明」といい、両者を総称して「乙２発明」という。）と同一、又は、これに基づき容易に発明することができたものであるため、本件各特許は、新規性欠如（特許法２９条１項３号）又は進歩性欠如（同条第２項）による無効理由を有する。ア 乙２文献の記載内容乙２文献は、モバイルデバイスキーパッドを個人化し、ブランド化する方

5 法及びシステムに関する発明の公表特許公報であり、その内容は次のとおりで

ある。まず、乙２文献は、「ディスプレイ４２０は、主モバイルデバイスディスプレイ１３と同様の液晶ディスプレイとすることができる。・・・このキーパッド設計は、キー機能を動的に割り当てることが可能であり、キー機能はグラフィックまたは英数字の形式でユーザに伝えられるので、高度にフレキシブルである。」（【００２２】）として、液晶ディスプレイに表示されるキーボードについて記載し、さらに「モバイルデバイスは、ユーザがキーパッド２０上に出現する数字、シンボルまたは文字の色、サイズ、フォント、形式、言語または配向を変更することができるように、ソフトウェアで構成される。」（【００２９】）と記載していることから、液晶ディスプレイに数字や文字を出現させるキーボード部を設けることを開示している。次に、乙２文献は、キーボード上の１個のキーを選択する場合と複数個のキーを選択する場合のそれぞれについて分けて説明している。（ア）１個のキーを選択する場合乙２文献は、１個のキーを選択する場合について、「キーが押下されると自動的にダイヤルされる電話番号（たとえば、友人または家族の電話番号）を表すためのキーパッド２０上のキーをユーザが指定する。」（【００４２】）こと、「ステップ１０００で、電話番号と、電話番号に関連付けられたスピードダイヤルキーとして指定すべきキーとをモバイルデバイスに入力し、それをモバイルデバイスが受信する。」（【００４４】）と説明している。１個のキーを選択した場合には、「ステップ１００２で、ユーザは、スピードダイヤルキーに関連付けるべき名前、イメージまたはグラフィックを入力または特定する（たとえば、メモリに記憶されたグラフィックファイルをポイントする）ように促される。・・・ステップ５０２で、アプリケーショ

5 ン２００は、電話番号、キー数字および関連する名前、グラフィックまたは

イメージを使用して、キーパッド構成命令をフォーマット化し、キーパッドプロトコル２０６に送信する。・・・ステップ５０４で、電話番号、キー数字および関連する名前、グラフィックまたはイメージが、キーパッドプロトコル２０６によってアクセスされ、ステップ５０６で、それらを使用して、キーパッド構成コマンドを生成する。」（【００４４】）として、選択した１個のキーに関連付けられた名前、グラフィック又はイメージの取込みが開示されている。そして、取り込まれた画素材に関して、「キーパッドを構成する際に、キーパッドドライバ２０８は、名前、グラフィックまたはイメージがキーパッドによって表示されるようにする。ディスプレイキーパッド４００の場合、名前、グラフィックまたはイメージは、指定されたスピードダイヤルキーのキーディスプレイ上に提示される。タッチスクリーンキーパッドの場合、名前、グラフィックまたはイメージが仮想キー内に提示される。」（【００４４】）こと、「連絡先の名前（説明のための「連絡先＃１」）はスピードダイヤルキー１３００上に表示されるので、ユーザはキーを一瞥しただけでスピードダイヤル割当てがわかる。」（【００４５】）ことを説明して、キーに名前、グラフィックまたはイメージが背景画として貼付されることを開示している。（イ）複数個のキーを選択する場合複数個のキーを選択する場合について、乙２文献は、「図１１Ｂに示すように、スパイダーマンの映画のファンであるか、またはクモのテーマを享受するユーザは、モバイルデバイス１０のキーパッド２０上にクモ、クモの巣、またはクモに関連するイメージを示すように自身のモバイルデバイス１０をカスタマイズすることができる。図１１Ｂは、クモの巣が各ディスプレイキー４０２の背景として出現することを示す。」（【００２６】）と説明する。

5 【図１１Ｂ】

別の態様としては、「ユーザは、図１３に示すように、クモの巣として出現するように各仮想キー４１２を変更することを選択することができる。」（【００２７】）との記載がある。【図１３】では、仮想キーごとに表示される異なる大きさのクモの巣が記載されている。【図１３】複数個のキーを選択した場合は、「そのアプリケーションはキーパッド構成命令をキーパッドプロトコル２０６に送信することができる。この構成命

5 令は、キーパッド２０にテーマを適用する際に実装されるグラフィックファ

イル（またはメモリに記憶されたグラフィックファイルへのポインタ）を含むことができる。」（【００２３】）として、複数個のキーにグラフィックを取り込むことが開示されている。取り込まれたグラフィックに関しては、「ステップ５１６で、キーパッドドライバは、キーパッドを、キーパッドプロトコル２０６から受信された構成命令に従ってテーマに関連付けられたイメージを表示するように構成することができる。」（【００２３】）として、上記【図１１Ｂ】や【図１３】のように、全てのキーにクモの巣が背景画として貼り付けられている。このように１個のキーを選択するか複数個のキーを選択するかにかかわらず、乙２文献は、液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法を開示している。イ 乙２発明の構成以上のとおりであるから、乙２－１発明は、以下のＡ’１～Ｅ’１の構成を備えているといえる。Ａ’１ 液晶ディスプレイのキーボード部における数字又は文字（英字を含

5 む。）入力のキーボード部内に表示されている

Ｂ’１ １個のキーを選択又は複数個のキーを選択し、Ｃ’１ ユーザにより選択されたグラフィックを取り込み、Ｄ’１ Ｂ’1 で選択したキー毎にＣ’1 で取り込んだグラフィックを背景画として貼り付けることを特徴とするＥ’１ 液晶ディスプレイのキーボード部の背景の画像を着せ替える方法。また、乙２－２発明は、以下のＡ’２及びＢ’２の構成を備えている。Ａ’２ 選択されたグラフィックは、背景画として貼り付ける前に、グラフィックの位置や大きさの変更による編集がなされるＢ’２ Ａ’1 ないしＥ’1 に記載の液晶ディスプレイのキーボード部の背景の画像を着せ替える方法。ウ 乙２発明に基づく本件各発明の新規性の欠如について乙２－１発明は、本件発明１の構成要件と一致し、乙２－２発明は、本件発明２の構成と一致する。（ア）本件発明１について

① Ａ１について

乙２－１発明において、キーが、「液晶ディスプレイのキーボード部における数字又は文字（英字を含む。）入力のキーボード部内」に表示されている（構成Ａ’１）から、乙２－１発明の構成Ａ’１は、本件発明１の「液晶画面におけるローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている」（構成要件Ａ１）と一致する。

② Ｂ１について

乙２－１発明は、「１個のキーを選択又は複数個のキーを選択し、」（Ｂ’１）との構成を備えており、本件発明１の「１個又は複数個のキーを選択し、」（構成要件Ｂ１）と一致する。

③ Ｃ１について

5 乙２－１発明は、「ユーザにより選択されたグラフィックを取り込み、」

（構成Ｃ’１）との構成を備えているところ、「画素材」とは、「キーボードの背景画として取込、変形、貼付が可能に準備された動画や模様を含む画像又は、図柄等」をいうとされており（甲１の２【０００４】）、「グラフィック」がこれに含まれることは明らかであり、「画素材」に該当するから、本件発明１の「模様を含む画像又は図柄である画素材を取り込み、」（構成要件Ｃ１）と一致する。

④ Ｄ１について

乙２－１発明は、「Ｂ’1 で選択したキー毎にＣ’1 で取り込んだグラフィックを背景画として貼り付けることを特徴とする」（構成Ｄ’１）との構成を備えており、本件発明１の「「該選択された各キー毎に同一の該取り込まれた画素材を背景画として貼付けることを特徴とする」（構成要件Ｄ１）と一致する。

⑤ Ｅ１について

乙２－１発明の構成Ｅ’１は、「液晶ディスプレイのキーボード部の背景の画像を着せ替える方法。」の構成を備えており、本件発明１の「液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。」（構成要件Ｅ１）と一致する。（イ）本件発明２について

① Ａ２について

乙２文献の【図１３】では、仮想キーごとに表示される異なる大きさのクモの巣が記載されていること、「ユーザは、図１３に示すように、クモの巣として出現するように各仮想キー４１２を変更することを選択することができる。」（【００２７】）、及び「シンボルまたは文字の色、サイズ、フォント、形式、言語または配向を変更することができる」（【００２９】）との記載があることに照らすと、乙２文献は、乙２発明に仮想キーごとに画素材の大きさを変更する機能があることを開示しているといえ、乙２－２発明は、

5 「選択されたグラフィックは、背景画として貼り付ける前に、グラフィック

の位置や大きさの変更による編集がなされる」（構成Ａ’２）との構成を備えており、本件発明２の「該画素材は、貼付け前に拡大縮小、移動、または変形による編集がなされる」（構成要件Ａ２）と一致する。

② Ｂ２について

乙２－２発明は、「Ａ’1 ないしＥ’1 に記載の液晶ディスプレイのキーボード部の背景の画像を着せ替える方法。」（構成Ｂ’２）の構成を備えており、本件発明２の「請求項２に記載の液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。」（構成要件Ｂ２）と一致する。（ウ）小括以上を対比表にまとめると次のようになる。本件発明１本件発明１の構成要件 乙２文献の開示内容A1 液晶画面におけるローマ字入力 A’1 液晶ディスプレイのキーボード部にのキーボード部又は日本語入力 おける数字又は文字（英字を含む。）のテンキーによるキーボード部 入力 のキーボード部内に表示されて内に表示されている いるB1 １個又は複数個のキーを選択 B’1 １個のキーを選択又は複数個のキーし、 を選択し、C1 模様を含む画像又は図柄である C’1 ユーザにより選択されたグラフィッ画素材を取り込み、 クを取り込み、D1 該選択された各キー毎に同一の D’1 B’1 で選択したキー毎に C’1 で取り込該取り込まれた画素材を背景画 まれたグラフィックを背景画としてとして貼付けることを特徴とす 貼り付けることを特徴とするるE1 液晶キーボードの背景の画像を E’1 液晶ディスプレイのキーボード部の着せ替える方法。 背景の画像を着せ替える方法。本件発明２本件発明２の構成要件 乙２文献の開示内容A2 該画素材は、貼り付け前に拡大 A’2 選択されたグラフィックは、背景画縮小、移動、または変形による として貼り付ける前に、グラフィッ編集がなされる クの位置や大きさの変更による編集がなされるB2 請求項２に記載の液晶キーボー B’2 A’1 ないし E’1 に記載の液晶ディスプドの背景の画像を着せ替える方 レイのキーボード部の背景の画像を法。 着せ替える方法。以上より、本件発明１は、乙２－１発明とその構成が一致し、本件発明２は、乙２－２発明とその構成が一致しているため、本件各特許は、新規性

5 欠如（特許法２９条１項３号）による無効理由を有するものである。

エ 本件各発明の進歩性欠如について（ア）本件発明１について仮に、乙２－１発明の「数字又は文字（英字を含む。）入力のキーボード部」（構成Ａ’１）が、構成要件Ａ１の「ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部」と一致しないとしても、前記

（１）無効理由１のウで述べたとおり、モバイルデバイスの液晶画面に表

示されるキーボードをテンキーにするか、フルキーボードにするか、また、入力文字をどのように設定するかは、当業者の設計事項であり、本件発明１は、乙２発明の設計変更によりその構成を達成することができるも

5 のである。

仮に、当業者の設計変更の範囲内であるといえない場合でも、本件特許の出願日において、ローマ字入力のキーボードや日本語入力のテンキーによるキーボードは、スマートフォンを含むモバイルデバイスの技術分野において周知の技術であった。そして、乙２－１発明と、上記周知技術の技術分野はモバイルデバイスのキーに関するもので同一であり、キーに背景画を貼り付けて背景変更をすることについては、数字又は文字入力のキーボードだけではなく、ローマ字入力のキーボードや日本語入力のテンキーにも共通する課題であることから、乙２発明に上記乙２号証及び乙３号証記載のいずれかの発明又は周知技術（別紙周知技術図面目録参照）を適用する動機付けも認められる。したがって、本件発明１は、当業者が容易に発明できるものであって、進歩性欠如による無効理由（特許法２９条２項）を有する。（イ）本件発明２について仮に、乙２－２発明が、画素材が「貼り付け前に拡大縮小、移動、または変形による編集」可能なことを明示しておらず、本件発明２の構成要件Ａ２と一致しないとしても、乙２－２発明と乙１発明を組み合わせることは、当業者が容易に想到しうるものである。すなわち、キーの背景に画像を貼り付けるにあたって、画素材の模様がキー内に表示されるようにしなければ着せ替えによる背景変更の効果は半減してしまう。そして、乙２発明と技術分野はいずれもモバイルデバイスのキーに関するもので同一である上、モバイルデバイスのキーの背景を変更するという作用のための発明であり、作用が共通していること、乙１ウェブサイトはインターネット上で公表されているものであり、キーに背景を貼り付けるにあたって、画素材がキーの範囲にうまくはまるように位置を調整したり、端が切れないよ

5 うに大きさを変えたりして変更する必要があるという課題も共通するから、

乙２発明に乙１発明を組み合わせる動機付けも認められる。両者を組み合わせることにより、本件発明２は当業者が容易に発明することができるものであるといえる。したがって、本件発明２は、当業者が容易に発明することができたのであり、進歩性欠如（特許法２９条２項）による無効理由を有するものである。

（３）無効理由３

本件発明１は、特開２０１０－１８６３５０号公報（公開日：２０１０年８月２６日）（乙２０号証。以下「乙３文献」という。）に記載された発明（以下「乙３発明」という。）と同一、又は、これに基づき容易に発明することができたものであるため、新規性欠如（特許法２９条１項３号）又は進歩性欠如（同条２項）による無効理由を有する。また、本件発明２は、乙３発明に基づき容易に発明することができたものであるため、進歩性欠如（同条２項）による無効理由を有する。ア 乙３文献の記載内容乙３文献は、携帯端末に関する発明の公開特許公報であり、同文献には次のような記載がある。「メインパネル５は、ＬＣＤや有機ＥＬ等による表示専用の表示手段である。・・・キーパネル１０は、キー表示部１０１の上に透過性のキー入力部１０２が重畳した構造であり、任意配置のキー表示とキー入力ができるいわゆるソフトキーである。」（【００１０】）とし、【図２】においてテンキーを表示して、ＬＣＤ（液晶ディスプレイ）に表示されるキーボードについて記載している。【図２】

5 また、キーボードのキーの選択については、「広告キーＩＤデータＣ５は、

広告をポインティングするためのキーパネルのキー（リンクキー）を指定するデータであり、広告番号１については、キーパネルの数字キー『１』を指定し、広告番号２については、キーパネルの数字キー『２』を指定するものである。」（【００１９】）として、１個のキーを選択する記載がある。選択されたキーに対して画素材が取り込まれる手順については、「広告キー静止画Ｃ７は、複数種類の広告キー静止画を有し、それぞれが、埋め込み広告付き動画Ｃ１内の広告画像と類似または同等の画像が記録されている。」（【００２１】）こと、「キー割当て制御部８は、広告番号１の広告キー静止画ＩＤデータＣ６の値『広告キー画像１のＩＤ』と、これに対応する広告キー静止画Ｃ７（この例では人形マークのアイコン）を読み取って、広告番号１の広告キー画像ＩＤデータＣ５の値『数字キー１』の座標位置にシフトした広告キー画像

5 ８ｃを作成し、キー画像制御部９のキー画像合成部９２へ送出する。」（【００

３０】）と説明している。さらに、「キーパネル１０には、広告キー静止画Ｃ７を、広告キーＩＤデータＣ５で指定されたキーの座標位置に広告キー時刻Ｃ４に合わせて表示することにより、図２のように順次表示される。」（【００２２】）こと、「キー画像合成部９２は、通常キー画像記憶部９１からの通常キー画像９１ａに、広告キー画像８ｃ（この例では広告キー静止画Ｃ７の内の人形マークのアイコン）を合成して、キーパネル１０のキー表示部１０１に表示する。なお、この合成は、単純な合成であってもよいし、通常キー画像に広告キー画像を上書きする合成であってもよい。」（【００３３】）との記載があり、取り込まれた画素材がキーに貼り付けられ表示されるとしている。イ 乙３発明の構成乙３発明は、以下のＡ’１～Ｅ’１の構成を備えているといえる。Ａ’１ 液晶ディスプレイのキーパネル１０における数字入力のテンキーによるキーボード部内に表示されているＢ’１ 広告をポインティングするための１個のキー（リンクキー）を選択し、Ｃ’１ 広告キー静止画を取り込み、Ｄ’１ Ｂ’1 で選択したキー毎にＣ’1 で取り込んだ広告キー静止画を背景画として貼り付けることを特徴とするＥ’１ 液晶ディスプレイのキーパネル１０の背景の画像を着せ替える方法。ウ 乙３発明に基づく本件発明１の新規性欠如について乙３発明は、本件発明１の構成要件と一致する。

① Ａ１について

乙３発明においては、「液晶ディスプレイのキーパネル１０における数字

5 入力のテンキーのキーボード部内」にキーが表示されており（構成Ａ’

１）、本件発明１の「液晶画面におけるローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている」（構成要件Ａ１）と一致する。

② Ｂ１について

乙３発明は、「広告をポインティングするための１個のキー（リンクキー）を選択し、」（構成Ｂ’１）との構成を備えており、本件発明１の「１個又は複数個のキーを選択し、」（構成要件Ｂ１）と一致する。

③ Ｃ１について

乙３発明は、「広告キー静止画を取り込み、」（構成Ｃ’１）との構成を備えており、本件発明１の「模様を含む画像又は図柄である画素材を取り込み、」（構成要件Ｃ１）と一致する。

④ Ｄ１について

乙３発明は、「Ｂ’1 で選択したキー毎にＣ’1 で取り込んだ広告キー静止画を背景画として貼り付けることを特徴とする」（構成Ｄ’１）との構成を備えており、本件発明１の「該選択された各キー毎に同一の該取り込まれた画素材を背景画として貼付けることを特徴とする」（構成要件Ｄ１）と一致する。

⑤ Ｅ１について

乙３発明の構成Ｅ’１は、「液晶ディスプレイのキーパネル１０の背景の画像を着せ替える方法。」との構成を備えており、本件発明１の「液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。」（構成要件Ｅ１）と一致する。以上を対比表にまとめると次のようになる。本件発明１本件発明１の構成要件 乙３文献の開示内容A1 液晶画面におけるローマ字入力 A’1 液晶ディスプレイのキーパネル１０のキーボード部又は日本語入力 における数字入力のテンキーによるのテンキーによるキーボード部 キーボード部内に表示されている内に表示されているB1 １個又は複数個のキーを選択 B’1 広告をポインティングするための１し、 個のキー（リンクキー）を選択し、C1 模様を含む画像又は図柄である C’1 広告キー静止画を取り込み、画素材を取り込み、D1 該選択された各キー毎に同一の D’1 B’１で選択したキー毎に C’１で取該取り込まれた画素材を背景画 り込んだ広告キー静止画を背景画ととして貼付けることを特徴とす して貼り付けることを特徴とするるE1 液晶キーボードの背景の画像を E’1 液晶ディスプレイのキーパネル１０着せ替える方法。 の背景の画像を着せ替える方法。以上のとおり、本件発明１は、乙３発明とその構成が一致しているため、本件特許１は、新規性欠如（特許法２９条１項３号）による無効理由を有する

5 ものである。

ウ 本件発明１の進歩性欠如について仮に、乙３発明の「液晶ディスプレイのキーパネル１０における数字入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている」（構成Ａ’１）が、構成要件Ａ１の「ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部」と一致しないとしても、前記（１）無効理由１のウで述べたとおり、モバイルデバイスの液晶画面に表示されるキーボードをテンキーにするか、フルキーボードにするか、また、入力文字をどのように設定するかは、当業者の設計事項であり、本件発明１は、乙３発明の設計変更によりその構成を達成することができるものである。

5 仮に、当業者の設計変更の範囲内であるといえない場合でも、本件特許の

出願日において、ローマ字入力のキーボードや日本語入力のテンキーによるキーボードは、スマートフォンを含むモバイルデバイスの技術分野において周知の技術であった。そして、乙３発明と上記周知技術の技術分野は同一であり、キーに背景画を貼り付けるという背景変更をすることについては、数字入力のキーボードだけではなく、ローマ字入力のキーボードや日本語入力のテンキーにも共通する課題であることから、乙３発明に上記乙２号証及び乙３号証記載のいずれかの発明又は周知技術（別紙周知技術図面目録参照）を適用する動機付けも認められる。したがって、本件発明１は、当業者が周知技術を適用して乙３発明に基づき容易に発明することができたのであり、進歩性欠如による無効理由（特許法２９条２項）を有するものである。エ 本件発明２の進歩性欠如について乙３文献は、画素材が編集可能なことを明示していないが、上記（２）無効理由２のエ（イ）で述べたのと同様、乙３発明と乙１発明を組み合わせることは、当業者が容易に想到しうるものである。したがって、乙１発明を適用して乙３発明に基づいて本件発明２を容易に発明することができたことから、進歩性欠如による無効理由（特許法２９条２項）を有するものである。

（４）無効理由４

本件各発明は、スマートフォンのアプリケーション「My 電卓 Free - お好きにデコって！」（乙２１号証。以下「乙４公知技術」という。）により公然知られた発明（以下、本件発明１に対応する発明を「乙４－１発明」、本件発明２に対応する発明を「乙４－２発明」といい、両者を総称して「乙４発明」という。）と同一、又は、これに基づき容易に発明することができたものであるため、本件各特許は、新規性欠如（特許法２９条１項１号）又は進歩性欠如（同条２項）によ

5 る無効理由を有する。

ア 乙４発明の構成乙４公知技術は、iPhone にインストールして使用する電卓アプリケーションであり、無料公開されている（最終更新日は２０１６年９月８日）。その処理手順、操作手順の詳細は、乙２１号証記載のとおりである。乙４－１発明は、以下のＡ’１～Ｅ’１の構成を備えている。Ａ’１ iPhone 液晶画面における数字入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている(ステップ２)Ｂ’１ １つのキーを選択し(ステップ３)、Ｃ’１ ユーザにより選択された絵や文字が記載された画像を取り込み(ステップ４) 、Ｄ’１ Ｂ’1 で選択したキー毎にＣ’1 で取り込んだ画像を背景画として貼り付けること(ステップ６) を特徴とするＥ’１ iPhone 液晶画面上のキーボードの背景の画像を着せ替える方法。また、乙４－２発明は、以下のＡ’２及びＢ’２の構成を備えている。Ａ’２ 選択された画像は、背景画として貼り付ける前に、画像の位置や大きさの変更による編集がなされる(ステップ５)Ｂ’２ Ａ’1 ないしＥ’1 に記載の iPhone 液晶画面上のキーボードの背景の画像を着せ替える方法。イ 乙４公知技術に基づく新規性の欠如について乙４－１発明は、本件発明１の構成と一致し、乙４－２発明は、本件発明２の構成と一致する。（ア）本件発明１について

① Ａ１について

乙４－１発明は、iPhone 用のアプリケーションであり、最終更新日である２０１６年９月８日当時、iPhone のディスプレイは液晶であったと考え

5 られるため、キーボードは液晶画面に表示されることになるから、「液晶画

面における」（構成Ａ’１）という構成を備えている。また、乙４－１発明は、キーが「数字入力のテンキーによるキーボード部内」に表示されている（構成Ａ’１）ところ、数字入力のテンキーもキーボードの一種であるから、乙４－１発明の構成Ａ’１は、「ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている」（構成要件Ａ１）の構成と一致する。

② Ｂ１について

乙４－１発明は、「１つのキーを選択し」（構成Ｂ’１）との構成を備えており、本件発明１の「１個又は複数個のキーを選択し」（構成要件Ｂ１）の構成と一致する。

③ Ｃ１について

乙４－１発明は、「ユーザにより選択された絵や文字が記載された画像を取り込み」（構成Ｃ’１）との構成を備えており、本件発明１の「模様を含む画像又は図柄である画素材を取り込み」（構成要件Ｃ１）と一致する。

④ Ｄ１について

乙４－１発明は、「Ｂ’1 で選択したキー毎にＣ’1 で取り込んだ絵や文字が記載された画像を背景画として貼付けることを特徴とする」（構成Ｄ’１）との構成を備えており、本件発明１の「該選択された各キー毎に同一の該取り込まれた画素材を背景画として貼付けることを特徴とする」（構成要件Ｄ１）と一致する。

⑤ Ｅ１について

乙４－１発明の構成Ｅ’１は、「iPhone 液晶画面上のキーボードの背景の画像を着せ替える方法」の構成を備えており、本件発明１の「液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。」（構成要件Ｅ１）と一致する。（イ）本件発明２について

5 ① Ａ２について

乙４－２発明は、「選択された画像は、背景画として貼り付ける前に、画像の位置や大きさの変更による編集がなされる」（構成Ａ’２）との構成を備えており、本件発明２の「該画素材は、貼付け前に拡大縮小、移動、または変形による編集がなされる」（構成要件Ａ２）と一致する。

② Ｂ２について

乙４－２発明は「Ａ’1 ないしＥ’1 に記載の iPhone 液晶画面上のキーボードの背景の画像を着せ替える方法」（構成Ｂ’２）の構成を備えており、本件発明２の「請求項２に記載の液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法。」（構成要件Ｂ２）と一致する。（ウ）小括以上を対比表にまとめると次のようになる。本件発明１本件発明１の構成要件 乙４公知技術の開示内容A1 液晶画面におけるローマ字入力 A’1 iPhone 液晶画面における数字入力ののキーボード部又は日本語入力 テンキーによるキーボード部内に表のテンキーによるキーボード部 示されている内に表示されているB1 １個又は複数個のキーを選択 B’1 １つのキーを選択し、し、C1 模様を含む画像又は図柄である C’1 ユーザにより選択された絵や文字が画素材を取り込み、 記載された画像を取り込みD1 該選択された各キー毎に同一の D’1 B’1 で選択したキー毎に C’1 で取該取り込まれた画素材を背景画 り込んだ画像を背景画として貼り付として貼付けることを特徴とす けること(ステップ６) を特徴とするるE1 液晶キーボードの背景の画像を E’1 iPhone 液晶画面上のキーボードの背着せ替える方法。 景の画像を着せ替える方法。本件発明２本件発明２の構成要件 乙４公知技術の開示内容A2 該画素材は、貼り付け前に拡大 A’2 選択された画像は、背景画として貼縮小、移動、または変形による り付ける前に、画像の位置や大きさ編集がなされる の変更による編集がなされB2 請求項２に記載の液晶キーボー B’2 Ａ’1 ないしＥ’1 に記載の iPhoneドの背景の画像を着せ替える方 液晶画面上のキーボードの背景の画法。 像を着せ替える方法以上より、本件発明１は、乙４－１とその構成が一致し、本件発明２は、乙４－２発明とその構成が一致しているため、本件各特許は、新規性欠

5 如（特許法２９条１項１号）による無効理由を有するものである。

ウ 本件各発明の進歩性欠如について仮に、乙４発明の「テンキーによるキーボード部」（構成Ａ’１）が、構成要件Ａ１の「ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部」と一致しないとしても、前述の（１）無効理由１のウで述べたとおり以下のとおり、本件各発明は、進歩性を欠くものといえる。すなわち、前記（１）ウのとおり、モバイルデバイスの液晶画面に表示されるキーボードをテンキーにするか、フルキーボードにするか、また、入力文字をどのように設定するかは、当業者の設計事項であって、本件各発明は、乙４発明の設計変更によりその構成を達成することができるものである。また、仮に本件各発明が、乙４発明の設計変更の範囲内であるといえない

5 としても、前記（１）ウの周知技術との組み合わせにより、いずれにせよ進

歩性は否定される。すなわち、乙４発明と、上記周知技術の技術分野はいずれもモバイルデバイスのキーに関するもので同一であり、使用者のニーズによって異なる配置、文字入力機能を有するキーに応用するため、当業者が乙４発明に上記周知技術を適用することは、当業者の通常の創作能力の発揮の結果にすぎない。さらに、背景に画像を貼り付けるという背景変更をすることについては、数字テンキーだけではなく、ローマ字入力のキーボードや日本語入力のテンキーにも共通する課題であることから、乙１発明に上記周知技術を適用する動機付けも認められる。したがって、本件各発明は、乙４発明に基づき当業者が容易に発明することができたのであり、進歩性欠如（特許法２９条２項）による無効理由を有するものである。

（５）総括

以上のとおりであるから、本件各発明には、新規性又は進歩性の欠如による無効理由があり、特許無効審判により無効とされるべきものであるから特許法１０４条の３第１項に基づき、原告らの被告に対する本件各特許権の行使は許されない。」以上（別紙）無効理由

（原告の主張）

【令和７年６月２３日付け準備書面（原告第１回）第１（抜粋）】

5 「６ 被告第１準備書面第２、４、（１）

（１）同項柱書

否認ないし争う。

（２）同項ア

不知。乙１は、被告代理人弁理士が作成した報告書であり、公平、中立な立場から作成されたものとはいえず、その記載内容を信用することはできない。乙１の１頁に記載の URL では、令和７年５月３０日の時点では YouTube の動画は再生できないと表示されている（甲１４）。また、乙１の３頁では、「ここでは、本動画が開示されたのが、２０１６年（平成２８）年８月３１日であることが示される。」と記載され、動画表示の下欄に「576 回視聴2015/08/31」との表示がなされているが、それだけでは、「2015/08/31」が具体的に何を意味するかは明らかではないうえ、仮に同日に動画が YouTubeにアップされたとしても、その後に当該動画が修正されていないことを当該表示によって示されるものではない。

（３）同項イ

ア 被告は同項で、「本件発明１は、乙１−１発明とその構成が一致し、本件発明２は、乙１−２発明とその構成が一致しているため、本件各特許は、新規性欠如（特許法２９条１項３号）による無効理由を有するものである。」と主張している。イ 仮に乙１の動画に被告が主張するような機能、動作があるとしても、本件各発明と乙１−１発明及び乙１−２発明（以下併せて「乙１両発明」と総称する。）には以下の相違がある。（ア）乙１の報告書の画面では、「Enter Passcode」と記載されているように（乙１・６頁）、パスコードのキーを対象とするもので、本件各発明の液晶画面におけるローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテン

5 キーによるキーボード部ではない。

また、乙１両発明は、固定された全画面上のパスコード入力画面でのみ使用され、他のキーに切り替えられることのないキーを対象とするものであるのに対して、本件各発明の対象となるキーボードは、「メモ帳アプリ」（本件明細書【００８】【図１】、【００９】）、その他複数の文字入力アプリと組み合わせて文字入力アプリ内で使用されるもので、固定された全画面上ではなく、当該各文字入力アプリの文字入力部分の画面の下段に表示され、数字・記号キーに切り替える機能を有するものである点（本件明細書【図１６】、【図２２】）で異なっている。（イ）以下に指摘するように、乙１両発明は、パスコードのキーを１個選ぶだけで、複数個のキーを選ぶことはできず、本件各発明の１個のキーを選ぶだけではなく、複数個のキーを選ぶことができる「１個又は複数個のキーを選択し」と異なるものである。

① 「又は」は「二つ以上の事柄のどれかが選ばれる関係にあることを

表す。」、「選択」は「二つ以上のものの中から条件にあったもの、また、よりよいものを選び出すこと。」の意味である（甲１５）。

② 本件明細書には、「該画素材編集された画素材や画素材編集をしな

いで背景画として取り込まれた画素材をキーボード部内の全領域又は任意により選択された領域上で表示されている画素材の部分だけを背景画としてキーボードに上書き貼付けを実施し、該実施を『背景貼付』とする。」（【０００４】）、「キーボード全体の背景画だけの選択から、キーボード内で色んな領域に、色んな画像や模様を個人の好みに合わせた、多彩な画像により構成された背景画を表示できる。」（【０００７】）、「図１２は、図１１で『次を選択』キー（４５）をタップしたので、組内取込された画素材がそのまま背景貼付され、新しい背景画が設定されたーキーボード部（２４）が表示され、新

5 たに「Ｑ、Ｒ、Ｔ、Ｉ、Ｏ、Ｐ、Ａ、Ｆ、Ｌ、−、Ｚ、Ｘ」による１

２個のキーをタップすることで選択して『１２個組キー』領域とし、『アイテム』キー（４４）を選択する設定画面（３１）の図である。」（【００２１】）、「『全キーの選択』キー（４１）はキーボード部に配置されている全てのキー及びキーの領域を選択する機能キー」（【００１１】の１）、「『次を選択』キー（４５）はキーボード部内で選択された領域（一個ずつのキーを含む）内に表示されている部分だけの画像をキーボード部内で背景貼付を実施する機能キー」（【００１１】の５）、「『取り込み領域』キー（４８）はキーボード部内で画素材を取り込み、貼り付けるための任意による領域を配置し、該配置した領域を『取込領域』とし、該取込領域を表示させる機能キー」（【００１１】の５）と記載されている。

③ 二つの事柄とされている「１個」と「複数個」は両立する関係には

なく、いずれかを選択する必要があるものである。

④ 本件発明１の構成要件Ｄ１では「該選択された各キー毎に同一の該

取り込まれた画素材を背景画として貼り付ける」とされているが、当該「各キー」は構成要件Ｂ１の「１個又は複数個のキー」を示すものとして使用されており、「該選択された各キー」の「該選択」は、１個のキーと複数個のキーの間の選択を意味すると考えざるを得ない。

⑤ これらのことからすると、方法の発明である本件発明１の構成要件

Ｂの「１個又は複数個のキーを選択し」は、１個のキーと全部を含む複数個のキーの間でキーの領域を含めて任意に選ぶことを意味すると解される。すなわち、本件明細書では「選択」を着せ替えの対象となる複数のキーの領域を指定する趣旨で使用されているが、それは同時に複数

5 個のキーも選択する趣旨のものである（上記②の【００２１】では

１２個のキーがその領域とともに選択されることが記載されている。）。また「画素材として選択」（【０００８】【図３】）、「次の選択」（【０００８】【図４】）のように「選択」をキーの領域を指定する趣旨と異なる使用もされているうえ、１個のキーと複数個のキーとが「又は」で接続された関係で「選択」は使用されておらず、上記①の「又は」、「選択」の意味を無視して構成要件Ｂの「１個又は複数個のキーを選択し」の「選択」を本件明細書記載の単にキーの領域を指定する趣旨と理解しなければならないものではない。逆に、上記③のように、構成要件Ｄ１の「該選択された各キー」の「該選択」は、１個のキーと複数個のキーの間の選択のことであり、構成要件Ｂの「１個又は複数個のキーを選択し」の「選択」も同じ趣旨のものと解さざるを得ない。しかも、「選択」を単にキーの領域を指定する趣旨とすると、１個のキーを指定するだけで、構成要件Ｂの「選択し」に該当することになりかねないが、それだけでは、本件明細書に記載の「該画素材編集された画素材や画素材編集をしないで背景画として取り込まれた画素材をキーボード部内の全領域又は任意により選択された領域上で表示されている画素材の部分だけを背景画としてキーボードに上書き貼付けを実施し、該実施を『背景貼付』とする。」（本件明細書【０００４】）、「キーボード全体の背景画だけの選択から、キーボード内で色んな領域に、色んな画像や模様を個人の好みに合わせた、多彩な画像により構成された背景画を表示できる。」（本件明細書【０００７】）とすることはできず、本件各発明の効果を生ずることはできない。構成要件Ｂで「１個又は複数個のキーを選択し」が要件とされたの

5 は、キーボード部内で背景画の差替えの対象となるキーが１個のキ

ーを含め全キーの間で任意の領域で選択できることを示すためであって、このような目的をふまえると、「１個又は複数個のキーを選択し」は、キーボード部内で背景画の差替えの対象となるキーとして「１個のキー」と「複数個のキー」の間で選択するとともに当該選択によるキーの領域の選択を行うものと解すべきである。

⑥ 仮に、方法の発明としての構成要件Ｂの「１個又は複数個のキーを

選択し」の「選択」が単に着せ替えの対象となるキーの領域を指定する趣旨であるとされたとしても、上記①で述べたように、「又は」は、「二つ以上の事柄のどれかが選ばれる関係にあることを表す。」の意味であり（甲１５）、本件明細書に「該画素材編集された画素材や画素材編集をしないで背景画として取り込まれた画素材をキーボード部内の全領域又は任意により選択された領域上で表示されている画素材の部分だけを背景画としてキーボードに上書き貼付けを実施し、該実施を『背景貼付』とする。」（【０００４】）と記載され、上記③で述べたように二つの事柄とされている「１個」と「複数個」は両立する関係にはなく、いずれかを選択する必要があることをふまえれば、構成要件Ｂの「１個又は複数個のキーを選択し」の「又は」は、二つの事柄である「１個」のキーと「複数個」のキーの間でいずれのキーも選ばれる関係にあることを意味するものと解すべきで、結果として１個のキーが選ばれることは否定されないが、キーを選ぶ時点では、１個のキーだけではなく複数個のキーも選べる状況にあることが必要であり、乙１両発明のように１個のキーに固定され、複数個のキーを選べる状況にないものは、「１個又は複数個のキーを選択し」とは異なる。ウ 以上から、本件各発明と乙１両発明は、上記（ア）及び（イ）の点で構

5 成が異なっており、構成が一致しているといえず、本件各発明の新規性

は否定されるものではない。

（４）同項ウ

ア 被告は同項で、「モバイルデバイスの液晶画面に表示されるキーボードをテンキーにするか、フルキーボードにするか、また、入力文字をどのように設定するかは、当事者の設計事項であって、本件各発明は、乙１発明の設計変更によりその構成を達成することができるものである。」、「仮に本件各発明が、乙１発明の設計変更の範囲内であるといえないとしても、次の周知技術との組み合わせにより、いずれにせよ進歩性は否定される。」と主張している。イ しかし、仮に乙１の動画に被告が主張するような機能、動作があるとしても、上記（３）で述べたように、乙１両発明は、固定された全画面上のパスコード入力画面でのみ使用され、他のキーに切り替えられることのないキーを対象とするものであるのに対して、本件各発明の対象となるキーボードは、「メモ帳アプリ」（本件明細書【００８】【図１】、【００９】）、その他複数の文字入力アプリと組み合わせて文字入力アプリ内で使用されるもので、固定された全画面上ではなく、当該各文字入力アプリの文字入力部分の画面の下段に表示され、数字・記号キーに切り替える機能を有する点（本件明細書【図１６】、【図２２】）で異なっていることからして、乙１両発明のパスコードキーと本件各発明のキーボードは、アプリとしての構成、機能が大きく相違しており、乙１両発明のパスコードキーから本件各発明の文字入力用のキーボードに設計変更できるようなものでもなければ、文字入力用のキーボードが周知技術であっても、それを乙１両発明に組み合わせることはできるものではなく、本件各発明を当業者が容易に想到できるものではない。ウ 上記（３）、イ、（イ）で述べたように、乙１両発明は、パスコードのキ

5 ーを１個選ぶだけで、複数個のキーを選ぶことはできず、本件各発明の

１個のキーを選ぶだけではなく、複数個のキーを選ぶことができる「１個又は複数個のキーを選択し」と異なっているが、当該相違点について、乙１の動画には何らの説明もなければ、示唆もなく、乙１両発明から本件各発明を当業者が容易に想到できるものではない。エ 小括以上から、明らかなように、本件各発明は、乙１両発明に基づき当業者が容易に発明することはできないのであって、進歩性は否定されるものではなく、本件各発明は無効審判により無効となるものではない。

７ 被告第１準備書面第２、４、（２）

（１）同項ア

ア 同項柱書被告は同項柱書で、「液晶ディスプレイに数字や文字を出現させるキーボード部を設けることが開示されている。」と主張している。しかし、乙１９の公開特許公報記載の発明（以下「乙１９発明」という。）に、「キーパッド２０上に出現する数字または文字のサイズを、ユーザーの選好または選択に従って変更することができる。本実施形態では、モバイルデバイスは、ユーザーがキーパッド２０上に出現する数字、シンボルまたは文字の色、サイズ、フォント、形式、言語又は配向を変更することができるように、ソフトフェアで構成される。」（【００２９】）と記載されているように、キーバッド２０上に数字、文字、シンボルが出現され、それが変更できることが記載されるにとどまり、本件発明１の構成要件Ａ１の「ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部」についての記載もなければ示唆もされていない。イ 同項（ア）

5 被告は同項で、「１個のキーを選択した場合には」、乙１９発明明細書

【００４４】の記載から「選択した１個のキーに関連付けられた名前、グラフィック又はイメージの取り込みが開始されている。」、同【００４４】【００４５】の記載から「取り込まれた画素材に関して」、「キーに名前、グラフィックまたはイメージが背景画として貼付されることを開示している。」と主張している。しかし、乙１９発明では「スピードダイヤルキーに関連付けるべき名前、イメージまたはフラフィックを入力または特定する」、「名前、グラフィックまたはイメージは、指定されたスピードダイヤルキーのキーディスプレイ上に提示される。」（【００４４】）と記載されているように、特定のキーをスピードダイヤルキーとして設定するためのものでしかなく、ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部内の全領域又は任意により選択された領域上に画素材を背景画として着せ替えするために、キーを選択するものではない。また、乙１９発明では、図２７、２８に記載されているように、元の数字キーと異なるキーがソフトウェアのグラフィック機能により表示されるものであって、本件各発明のようにキー自体を変更することなく画素材を背景画として着せ替えるものではない。ウ 同項（イ）被告は同項で、乙１９発明【００２３】の記載から「複数のキーを選択した場合は」「複数個のキーにグラフィックを取り込むことが開示されている。」、同【００２３】、【図１１Ｂ】及び【図１３】の記載から「全てのキーにクモの巣が背景画として貼り付けられている。」、「このように１個のキーを選択するか複数個のキーを選択するかにかかわらず、乙２文献は、液晶キーボードの背景の画像を着せ替える方法を開示している。」と主張している。

5 しかし、乙１９発明には、複数個のキーを選択する旨の記載はなく、単

にキーバッドの数字キー全部にクモの巣を表示することができるとするものでしかないうえ、同【００２３】に「モバイルデバイスは、ユーザーがキーパッド２０を含み、自身のモバイルデバイス１０のテーマを変更することができるように、ソフトウェアで構成できる。」と記載されているように、乙１９発明では、数字キーの背景としてクモの巣が出現するよう、ソフトウェアのグラフィック機能により数字キーと一体として表示させるものであって、本件各発明のようにキー自体を変更することなく別に画素材を背景画として着せ替えるものではない。しかも、乙１９発明の被告が主張する「１個のキーを選択した場合」のキーはスピードダイヤルキーとするもので、「複数のキーを選択した場合」のキーは背景としてクモの巣が出現する数字キーであり、キーの態様が異なっており、本件発明１の構成要件Ｂ１の「１個又は複数個のキーを選択し」、同Ｄ１の「該選択された各キー毎に同一の該取り込まれた画素材を背景画として貼り付ける」ものではない。エ また、乙１９発明は、固定された全画面上のキーパッド上で使用され、他のキーに切り替えられることのないキーを対象とするものであるのに対して、本件各発明の対象となるキーボードは、「メモ帳アプリ」（本件明細書【００８】【図１】、【００９】）、その他複数の文字入力アプリと組み合わせて文字入力アプリ内で使用されるもので、固定された全画面上ではなく、当該各文字入力アプリの文字入力部分の画面の下段に表示され、数字・記号キーに切り替える機能を有するものである点（本件明細書【図１６】、【図２２】）で異なっている。

（２）同項イ、ウ

ア 被告は同項イで、「乙２−１発明は、以下のＡ’１〜Ｅ’１の構成を備えている。」として、Ａ’１〜Ｅ’１の構成を主張し、同項ウ、（ア）で

5 「乙２−１発明は、本件発明１の構成要件と一致し、乙２−２発明は、本

件発明２の構成と一致する。」、「本件発明１は、乙２−１発明とその構成が一致し、本件発明２は、乙２−２発明とその構成が一致しているため、本件各特許は、新規性欠如（特許法２９条１項３号）による無効理由を有する。」と主張している。しかし、

（被告の主張）

するＡ’１〜Ｅ’１の構成は、上記（１）で指摘した本件各発明と乙１９発明の相違を捨象するものであり、本件各発明との対比自体が誤りである。以下のように、本件各発明の構成要件Ａ１〜Ｅ１と乙１９発明のＡ’１〜Ｅ’１の構成は異なっている。乙１９発明により本件各発明の新規性は否定されるものではない。（ア）乙１９発明は、Ａ’１では、被告が主張する「キーボード部」ではなく、数字、文字が表示されたキーバッドである。（イ）Ｂ’１では、被告が主張する「１個のキーを選択又は複数個のキーを選択し、」ではなく、スピードダイヤルキーをキーバッド上のキーから１個指定するのみで、複数個のキーを選択するものではない。また、【図１１Ｂ】及び【図１３】は、複数個のキーを選択するものではない。（ウ）Ｃ’１では、被告が主張する「グラフィックを取込み」ではなく、ソフトウェアのグラフィック機能によりキー全体として表示されるようにするものであり、グラフィックを取り込むものではない。（エ）Ｄ’１では、被告が主張する「Ｂ’１で選択したキー毎にＣ’１で取り込んだグラフィックを背景画として貼り付けるではなく、」、ソフトウェアのグラフィック機能により、キー全体として表示するものである。（オ）Ｅ’１では、被告が主張する「キーボード部の背景の画像を着せ替える方法」ではなく、キーバッド上でソフトウェアのグラフィック

5 機能により、キー全体としてキーを変更して表示するものである。

イ 被告は同項ウ、（イ）、①で、「乙２文献は、乙２発明に仮想キーごとに画素材の大きさを変更する機能があることを開示しているといえ、乙２−２発明は、『選択されたグラフィックは、背景画として貼り付ける前に、グラフィックの位置や大きさの変更による編集がなされる』（構成Ａ’２）との構成を備えており、本件発明２の『該画素材は、貼付け前に拡大縮小、移動、または変形による編集がなされる』（構成要件Ａ２）と一致する。」と主張している。しかし、仮想キーを変更したり、「シンボルまたは文字の色、サイズ、フォント、形式、言語または配向を変更することができる」ということだけから、グラフィックを貼り付け前に拡大縮小、移動、または変形による編集を行うことができることになるものではないし、上記のように乙１９発明は、ソフトウェアのグラフィック機能により、キー全体として表示するもので、貼り付け前にキーに合わせてグラフィックを編集することは想定されておらず、本件発明２の構成要件Ａ２と一致するものではない。ウ 被告の同項ウ、（イ）、②の主張は、上記のように、本件各発明の構成要件Ａ１〜Ｅ１と乙１９発明のＡ’１〜Ｅ’１の構成は異なっており、前提を誤っており、本件発明２の構成要件Ｂ２と乙１９発明の構成Ｂ’２も一致しない。エ 以上から、乙１９発明により本件各発明の新規性は否定されるものではない。

（３）同項エ

ア 同項（ア）被告は同項で、「乙２−１発明の『数字又は文字（英字を含む。）入力のキーボード部』（構成Ａ’１）が、構成要件Ａ１の『ローマ字入力のキー

5 ボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部』と一致しない

としても」、設計変更、周知技術を適用する動機付けも認められることを理由に「本件発明１は、当業者が容易に発明できるものであって、進歩性欠如による無効理由（特許法２９条２項）を有する。」と主張している。しかし、乙１９発明は、固定された全画面上のキーバッド画面でのみ使用され、他のキーに切り替えられることのないキーを対象とするものであるのに対して、本件各発明の対象となるキーボードは、「メモ帳アプリ」（本件明細書【００８】【図１】、【００９】）、その他複数の文字入力アプリと組み合わせて文字入力アプリ内で使用されるもので、固定された全画面上ではなく、当該各文字入力アプリの文字入力部分の画面の下段に表示され、数字・記号キーに切り替える機能を有する点（本件明細書【図１６】、【図２２】）で異なっていることからして、乙１９発明のキーパッドと本件各発明のキーボードは、構成、機能が大きく相違しており、乙１９発明のキーパッドから本件各発明の文字入力用のキーボードに設計変更できるようなものでもなければ、文字入力用のキーボードが周知技術であっても、それと乙１９発明のキーパッドも構成、機能が大きく相違しており、当該周知技術を乙１９発明に組み合わせることはできるものではなく、本件各発明を当業者が容易に想到できるものではない。イ 本件各発明と乙１９発明は、ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部の相違の他に上記（１）、（２）で述べたように、種々の相違があり、当該相違について乙１９発明には記載もなければ、示唆もなく、乙１９発明から本件各発明を当業者が容易に想到できるものではない。ウ 小括以上から、明らかなように、本件各発明は、乙１９発明に基づき当業者が容易に発明することはできないのであって、進歩性は否定されるもの

5 ではなく、本件各発明は無効審判により無効となるものではない。

８ 被告第１準備書面第２、４、（３）

（１）同項イ

被告は同項で、乙２０の公開特許公報の明細書記載の発明（以下「乙２０発明」という。）の構成を主張しているが、以下のように誤りがある。ア 乙１９発明は、Ａ’１では、被告が主張する「キーボード部」ではなく、「キーパネル」である。イ Ｂ’１では、被告が主張する「１個のキー（リンクキー）を選択し」ではない。乙１９発明では「コンテンツＣ内で、『数字キー１』が割り当てられていても、携帯端末２００内で、任意に割り当てキーを変更してもよい。」（【００３１】と記載されているように、あらかじめ「数字キー１」のキーが指定されており、１個のキーの割り当ては行われないし、任意に割り当てキーを変更する場合であっても、「どのキーを割り当てるかは、特に関連性はなく」（【００１９】）、画像に合わせてキーの割り当てを行うようなものではなく、単にキーの押しやすさといった便宜的に割り当てられるものでしかない。ウ Ｃ’１では、被告が主張する「広告キー静止画を取り込み」ではない。乙２０発明に「この広告キー時刻Ｃ４の目的は、メインパネル５の広告画像の表示に同期して、キーパネル１０に広告キー画像Ｃ７を表示させるためである。」（【００１８】）と記載されているように、広告キー画像は、ユーザーが積極的に取り込むものではなく、自動で表示されるものである。エ Ｄ’１では、被告が主張する「Ｂ’１で選択したキー毎にＣ’１で取り込んだ広告キー静止画を背景画として貼り付ける」ものでない。上記イ、ウで指摘した事項が異なるうえ、乙２０発明に「再生開始後、０秒後〜１０秒後の間は、メインパネル５には主画像のみ、キーパネル１０には

5 通常キーのみの表示が行われる。１０秒後〜２０秒後の間は、メインパ

ネル５には主画像と広告画像１、キーパネル１０には通常キーと広告キー画像１が表示され、広告画像１と広告キー画像１の表示の同期が取れている。」（【００３６】）と記載されているように、広告キー画像１の表示は一時的、暫定的なものであり、キーの背景画として貼り付けるものではない。オ Ｅ’１では、被告が主張する「液晶ディスプレイのキーパネル１０の背景画像を着せ替える方法。」ではない。上記エで述べたように広告キー画像１の表示は一時的、暫定的なものであり、キーの背景画として着せ替えるものではない。

（２）同項ウ

被告は同項で、①から⑤の対比により「乙３発明は、本件発明１の構成要件と一致する。」、「本件発明１は、乙３発明とその構成が一致しているため、本件特許１は、新規性欠如（特許法２９条１項３号）による無効理由を有するものである。」と主張している。しかし、被告の当該対比は、上記（１）で指摘した構成の違いを捨象してなされたもので、本件各発明と乙２０発明は、構成は一致しているとの主張は誤りであることは明らかである。しかも、同項②では、「本件発明１の『１個又は複数個のキーを選択し、』（構成要件Ｂ１）と一致すると主張しているが、上記６、（３）、イ、（イ）で述べたように、乙２０発明は１個のキーを選ぶだけで、複数個のキーを選ぶことはできず、本件各発明の１個のキーを選ぶだけではなく、複数個のキーを選ぶことができる「１個又は複数個のキーを選択し」と異なるものである。これらのことから明らかなように、本件各発明の構成要件Ａ１〜Ｅ１と乙２０発明のＡ’１〜Ｅ’１の構成は異なっており、乙２０発明により本件各

5 発明の新規性は否定されるものではない。

（３）同項ウ（エの誤りと思われる）

ア 被告は同項で、「乙３発明の『液晶ディスプレイのキーパネル１０における数字入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている』（構成Ａ’１）が、構成要件Ａ１の『ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部』と一致しないとしても」、設計変更、周知技術を適用する動機付けも認められることを理由に「本件発明１は、当業者が容易に発明できるものであって、進歩性欠如による無効理由（特許法２９条２項）を有する。」と主張している。しかし、乙２０発明は、固定された全画面上のキーパネル画面でのみ使用されるキーを対象とされ、他のキーに切り替えられることのないものであるのに対して、本件発明１の対象となるキーボードは、「メモ帳アプリ」（本件明細書【００８】【図１】、【００９】）、その他複数の文字入力アプリと組み合わせて文字入力アプリ内で使用されるもので、固定された全画面上ではなく、当該各文字入力アプリの文字入力部分の画面の下段に表示され、数字・記号キーに切り替える機能を有する点（本件明細書【図１６】、【図２２】）で異なっていることからして、乙２０発明のキーパネルと本件各発明のキーボードは、構成、機能が大きく相違しており、乙２０発明のキーパネルから本件各発明の文字入力用のキーボードに設計変更できるようなものでもなければ、文字入力用のキーボードが周知技術であっても、それと乙２０発明は構成、機能が大きく相違しており、同周知技術を乙２０発明に組み合わせることはできるものではなく、本件各発明を当業者が容易に想到できるものではない。イ 本件各発明と乙２０発明は、ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部の相違の他に上記（１）、（２）で述べたように、種々の相違があり、当該相違について乙２０発明には記載もなけれ

5 ば、示唆もなく、乙２０発明から本件発明１を当業者が容易に想到できる

ものではない。ウ 小括以上から、明らかなように、本件発明１は、乙２０発明に基づき当業者が容易に発明することはできないのであって、進歩性は否定されるものではなく、本件各発明は無効審判により無効となるものではない。

（４）同項エ（オの誤りと思われる）

被告は同項で、「乙３文献は、画素材が編集可能なことは明示していないが、上記（２）無効理由２のエ（イ）で述べたのと同様、乙３発明と乙１発明を組み合わせることは、当業者が容易に想到しうるものである。したがって、乙１発明を適用して乙３発明に基づいて本件発明２を容易に発明することができたことから、進歩性欠如による無効理由（特許法２９条２項）を有するものである。」と主張している。しかし、乙１発明のパスコードのキーと乙２０発明のキーパネルのキーは構成、機能が異なるものであるうえ、上記（１）、ウで述べたように乙２０発明では、広告キー画像は、ユーザーが積極的に取り込むものではなく、自動で表示されるものであり、ユーザーによる画像を編集することは想定されておらず、乙１発明を組み合わせるような動機付けはない。否、組み合わせの阻害要因があるというべきである。また、上記（３）で述べたように、乙２０発明は、本件発明２の構成となる本件発明１の各構成を容易に想到できない。以上から、乙２０発明からは本件発明２を容易に発明することはできないのであって、進歩性は否定されず、無効理由はない。

９ 被告第１準備書面第２、４、（４）

（１）同項柱書

否認ないし争う。

5 被告は同項で、「本件各発明は、スマートフォンアプリケーション『My 電

卓 Free-お好きにデコって！』」、（乙２１号証。以下『乙４公知技術』という。）により公然知られた発明」「と同一、又はこれに基づき容易に発明することができたものであるため、本件各特許は、新規性欠如（特許法２９条１項３号）又は進歩性欠如特許法２９条２項）による無効理由を有する。」と主張しているが、以下に指摘するように誤りである。

（２）同項ア

ア 不知。イ 乙２１は、被告代理人弁理士が作成した報告書であり、公平、中立な立場から作成されたものとはいえず、その記載内容を信用することはできない。乙２１の１頁に記載の URL では、令和７年６月４日の時点では当該プレビューページは表示されず、「お探しのページは見つかりません」と表示されている（甲１６）。また、iPhone の App Store で検索するとバージョンの履歴は 1.0.1 が８年前と表示されており（甲１７）、２０１７年に更新されたものと考えられる。

（３）同項イ、（ア）

仮に乙２１の報告書記載のアプリ（以下「乙２１発明」という。）が同報告書記載の機能、動作であったとしても、本件発明１と乙２１発明の構成は、以下の点で

（被告の主張）

の構成とは異なっている。ア 被告は同項①で、「数字入力のテンキーもキーボードの一種であるから、乙４−１発明の構成Ａ’１は、『ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部内に表示されている』（構成要件Ａ１）の構成と一致する。」と主張している。しかし、乙２１発明は、固定された全画面上の電卓用の数字入力のテンキーキーボード画面でのみ使用され、他のキーに切り替えられることの

5 ないものであるのに対して、本件各発明の対象となるキーボードは、「メ

モ帳アプリ」（本件明細書【００８】【図１】、【００９】）、その他複数の文字入力アプリと組み合わせて文字入力アプリ内で使用されるもので、固定された全画面上ではなく、当該各文字入力アプリの文字入力部分の画面の下段に表示され、数字・記号キーに切り替える機能を有する点（本件明細書【図１６】、【図２２】）で異なっていることからして、乙２１発明の数字入力のテンキーキーボードと本件各発明のキーボードは、構成、機能が大きく相違しており、単にキーボードであるという点で共通するだけでは、両者の構成が一致しているということはできない。イ 被告は同項②で、「乙４−１発明は、『１つのキーを選択し』（構成Ｂ’１）との構成を備えており、本件発明１の「１個又は複数個のキーを選択し、」（構成要件Ｂ１）の構成と一致すると主張している。しかし、上記６、（３）、イ、（イ）で述べたように、乙２１発明は、数字入力のテンキーキーボードのキーを１個選ぶだけで、複数個のキーを選ぶことはできず、本件各発明の１個のキーを選ぶだけではなく、複数個のキーを選ぶことができる「１個又は複数個のキーを選択し」と異なるものである。ウ 被告は同項④で、「乙４−１発明は、『Ｂ’１で選択したキー毎にＣ’１で取り込んだ絵や文字が記載された画像を背景画として貼付けることを特徴とする』（構成Ｄ’１）との構成を備えており、本件発明１の『該選択された各キー毎に同一の該取り込まれた画素材を背景画として貼付けることを特徴とする』（構成要件Ｄ１）と一致する。」と主張している。しかし、上記イで述べたように、乙２１発明は１個のキーを選ぶだけで、複数個のキーを選ぶことができる本件各発明の「１個又は複数個のキーを選択し」と異なり、その相違により、乙２１発明では、画像を背

5 景画として貼り付けるキーも１個でしかなく、複数個の画素材を背景画

として貼り付けることができる本件発明１とは異なるものである。

（４）同項イ、（ウ）

被告は同項で、「本件発明１は、乙４−１とその構成が一致し、本件発明２は、乙４−２発明とその構成が一致しているため、本件各特許は、新規性欠如（特許法２９条１項１号）による無効理由を有するものである。」と主張している。しかし、上記（２）で述べたように、本件各発明と乙２１発明は、上記

（２）ア、イ、ウの構成が異なっており、構成が一致しているといえず、

本件各発明の新規性は否定されるものではない。

（５）同項ウ

ア 被告は同項で、「乙４発明の『テンキーによるキーボード部』（構成Ａ’１）が、構成要件Ａ１の『ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部』と一致しないとしても」、前述の設計変更、周知技術を適用する動機付けも認められることを理由に「本件各発明は、乙４発明に基づき当業者が容易に発明することができたものであり、進歩性欠如（特許法２９条２項）による無効理由を有するものである。」と主張している。しかし、乙２１発明は、固定された全画面上のキーパネル画面でのみ使用され、他のキーに切り替えられることのないキーを対象とするものであるのに対して、本件各発明の対象となるキーボードは、「メモ帳アプリ」（本件明細書【００８】【図１】、【００９】）、その他複数の文字入力アプリと組み合わせて文字入力アプリ内で使用されるもので、固定された全画面上ではなく、当該各文字入力アプリの文字入力部分の画面の下段に表示され、数字・記号キーに切り替える機能を有するものである点（本件明細書【図１６】、【図２２】）で異なっていることからして、乙２１発

5 明のテンキーキーボードと本件各発明のキーボードは、構成、機能が大

きく相違しており、乙２１発明のテンキーキーボードから本件各発明の文字入力用のキーボードに設計変更できるようなものでもなければ、文字入力用のキーボードが周知技術であっても、それと乙２１発明は構成、機能が大きく相違しており、同周知技術を乙２１発明に組み合わせることはできるものではなく、本件各発明を当業者が容易に想到できるものではない。イ 本件各発明と乙２１発明は、ローマ字入力のキーボード部又は日本語入力のテンキーによるキーボード部の相違の他に上記（３）で述べたようにア、イ及びウの相違があり、当該相違について乙２１発明には記載もなければ、示唆もなく、乙２１発明から本件各発明を当業者が容易に想到できるものではない。ウ 小括以上から、明らかなように、本件各発明は、乙２１発明に基づき当業者が容易に発明することはできないのであって、進歩性は否定されるものではなく、本件各発明は無効審判により無効となるものではない。

10 被告第１準備書面第２、４、（５）

被告は同項で、「本件各発明には、新規性又は進歩性の欠如による無効理由があり、特許無効審判により無効とされるべきものであるから特許法１０４条の３第１項に基づき、原告らの被告に対する本件各特許権の行使は許されない。」と主張しているが、上記のように、本件各発明は新規性及び進歩性は否定されるものではなく、特許無効審判により無効とされるべきものではない。」以上