知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成24(行ケ)10236 審決取消請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成24(行ケ)10236審決取消請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 却下 知的財産高等裁判所
裁判年月日 平成24年9月12日
事件種別 民事
当事者 被告特許庁長官
原告X
法令 特許権
特許法178条3項1回
民事訴訟法140条1回
キーワード 審決9回
主文 本件訴えを却下する。訴訟費用は原告の負担とする。
事件の概要 1 本件は,原告が,前記第1記載の審決(以下「本件審決」という。)の取消 しを求める事案である。

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 特許権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成24年9月12日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成24年(行ケ)第10236号 審決取消請求事件
判 決
原 告 X
被 告 特 許 庁 長 官
主 文
本件訴えを却下する。
訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第1 請求
特許庁が不服2007-19402号事件について平成21年6月22日にした
審決を取り消す。
第2 事案の概要
1 本件は,原告が,前記第1記載の審決(以下「本件審決」という。)の取消
しを求める事案である。
2 記録によれば,本件訴えの提起に至る経緯は,以下のとおりである。
(1) 原告は,平成9年12月24日,発明の名称を「容積形流体モータ式ユニ
バーサルフューエルコンバインドサイクル発電装置。」とする発明について,特許
出願(特願平9-370506号)をしたが,平成19年4月27日に拒絶査定が
され,これに対し,同年6月14日,不服の審判(不服2007―19402号事
件)を請求した。
(2) 特許庁は,平 成 21年6月22日 ,「本件審判の請求 は,成り立 た な
い。」との本件審決をし,その謄本は,同年7月12日,原告に送達された。
第3 当裁判所の判断
本件訴えは,平成24年6月29日に提起されたものであるところ,前記第2の
とおり,本件審決の謄本の送達があった日から30日を経過したことが明らかであ
るから,本件訴えは,特許法178条3項により,不適法でその不備を補正するこ
とができないものである。
また,原告は,平成21年8月7日,当庁に対し,本件審決の取消しを求める訴
え(平成21年(行ケ)第10232号審決取消請求事件)を提起したが,当庁は,
平成22年2月10日,原告の請求を棄却する旨の判決をし,同判決が確定したこ
とは,当裁判所に顕著である。そうすると,原告が再び本件審決の取消訴訟を提起
することは許されず,本件訴えは,この観点からも,不適法でその不備を補正する
ことができないものである。
よって,行政事件訴訟法7条,民事訴訟法140条により,口頭弁論を経ないで,
判決で,本件訴えを却下することとし,主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第4部
裁判長裁判官 土 肥 章 大
裁判官 髙 部 眞 規 子
裁判官 齋 藤 巌

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

SAHARA特許商標事務所

大阪府大阪市中央区北浜3丁目5-19 淀屋橋ホワイトビル2階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

芦屋国際特許事務所

659-0068 兵庫県芦屋市業平町4-1 イム・エメロードビル503 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

エムケー特許事務所(大阪・奈良・和歌山(全国対応))

大阪市天王寺区上本町六丁目9番10号 青山ビル本館3階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング