知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成26(行ケ)10249 審決取消請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成26(行ケ)10249審決取消請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 却下 知的財産高等裁判所
裁判年月日 平成26年12月10日
事件種別 民事
当事者 被告特許庁長官特許庁審判官Y2
原告株式会社ライフリー特許庁審判官Y1
法令 商標権
民事訴訟法140条1回
商標法63条2項1回
商標法50条1項1回
キーワード 審決5回
主文 1 原告の訴えを却下する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
事件の概要

▶ 商標権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成26年12月10日判決言渡

平成26年(行ケ)第10249号 審決取消請求事件

判 決

原 告 株 式 会 社 ラ イ フ リ ー

被 告 特 許 庁 長 官

特許庁審判官 Y1

特許庁審判官 Y2

特許庁審判官 Y3

特許庁審判書記官 Y4

主 文

1 原告の訴えを却下する。

2 訴訟費用は原告の負担とする。

事 実 及 び 理 由

1 本件訴状の「請求の趣旨」欄には,「特許庁が取消2013-300405号事件について平成26年9月29日にした審決を取り消す。と記載されていること」から,本件訴えは,TAC株式会社の原告に対する登録第3017041号商標に関する商標法50条1項に基づく商標登録取消請求(取消2013-300405号)を認めた審決の取消しを求めるものと解される。2 商標法63条2項の準用する特許法179条ただし書によれば,商標法50条1項に基づく商標登録取消請求に関する審決に対する訴えは,審判の請求人又は被請求人を被告としなければならない。したがって,原告が上記1記載の審決の取消しを求めて訴えを提起するのであれば,取消審判請求の請求人であるTAC株式会社を被告としなければならない。しかしながら,上記の当事者の表示欄のとおり,本件訴えの被告はTAC株式会社となっていない。そして,一件記録によれば,原告には,行政事件訴訟法15条1項,40条に基づく被告変更の申立てを行う意思もない。そうすると,本件訴えは,不適法でその不備を補正することができないものである。3 よって,行政事件訴訟法7条,民事訴訟法140条により,口頭弁論を経ないで,判決で本件訴えを却下することとし,主文のとおり判決する。知的財産高等裁判所第2部裁判長裁判官清 水 節裁判官新 谷 貴 昭裁判官鈴 木 わ か な

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

今週の知財セミナー (11月16日~11月22日)

11月17日(火) - オンライン

生成AI導入時の知財・法務上の留意点

11月19日(木) - 東京 港区

拒絶理由通知対応の基礎(化学)

11月20日(金) - 東京 港区

製品設計のための特許調査(化学)

来週の知財セミナー (11月23日~11月29日)

11月25日(水) - 東京 港区

他社特許初期対応基礎

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

新名古屋特許商標事務所

〒453-0012 愛知県名古屋市中村区井深町1番1号 新名古屋センタービル・本陣街2階 243-1号室 特許・実用新案 意匠 商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

富士国際特許事務所

【名古屋オフィス】 〒462-0002愛知県名古屋市中区丸の内2-10-30インテリジェント林ビル2階 【可児オフィス】 〒509-0203岐阜県可児市下恵土 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 鑑定 コンサルティング 

山田特許事務所

愛知県豊橋市西幸町字浜池333-9 豊橋サイエンスコア109 特許・実用新案 商標