知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成26(行ケ)10249 審決取消請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成26(行ケ)10249審決取消請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 却下 知的財産高等裁判所
裁判年月日 平成26年12月10日
事件種別 民事
当事者 被告特許庁長官特許庁審判官Y2
原告株式会社ライフリー特許庁審判官Y1
法令 商標権
民事訴訟法140条1回
商標法63条2項1回
商標法50条1項1回
キーワード 審決5回
主文 1 原告の訴えを却下する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
事件の概要

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 商標権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成26年12月10日判決言渡
平成26年(行ケ)第10249号 審決取消請求事件
判 決
原 告 株 式 会 社 ラ イ フ リ ー
被 告 特 許 庁 長 官
特許庁審判官 Y1
特許庁審判官 Y2
特許庁審判官 Y3
特許庁審判書記官 Y4
主 文
1 原告の訴えを却下する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
1 本件訴状の「請求の趣旨」欄には,
「特許庁が取消2013-300405号
事件について平成26年9月29日にした審決を取り消す。と記載されていること

から,本件訴えは,TAC株式会社の原告に対する登録第3017041号商標に
関する商標法50条1項に基づく商標登録取消請求(取消2013-300405
号)を認めた審決の取消しを求めるものと解される。
2 商標法63条2項の準用する特許法179条ただし書によれば,商標法50
条1項に基づく商標登録取消請求に関する審決に対する訴えは,審判の請求人又は
被請求人を被告としなければならない。したがって,原告が上記1記載の審決の取
消しを求めて訴えを提起するのであれば,取消審判請求の請求人であるTAC株式
会社を被告としなければならない。しかしながら,上記の当事者の表示欄のとおり,
本件訴えの被告はTAC株式会社となっていない。そして,一件記録によれば,原
告には,行政事件訴訟法15条1項,40条に基づく被告変更の申立てを行う意思
もない。そうすると,本件訴えは,不適法でその不備を補正することができないも
のである。
3 よって,行政事件訴訟法7条,民事訴訟法140条により,口頭弁論を経な
いで,判決で本件訴えを却下することとし,主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第2部
裁判長裁判官
清 水 節
裁判官
新 谷 貴 昭
裁判官
鈴 木 わ か な

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

特許事務所の求人知財の求人一覧

青山学院大学

神奈川県相模原市中央区淵野辺

今週の知財セミナー (11月25日~12月1日)

来週の知財セミナー (12月2日~12月8日)

12月4日(水) - 東京 港区

発明の創出・拡げ方(化学)

12月5日(木) - 東京 港区

はじめての米国特許

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

エムケー特許事務所(大阪・奈良・和歌山(全国対応))

大阪市天王寺区上本町六丁目9番10号 青山ビル本館3階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

今知的財産事務所

東京都港区新橋6-20-4 新橋パインビル5階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 訴訟 鑑定 コンサルティング 

山口晃志郎特許事務所

岐阜県各務原市つつじが丘1丁目111番地 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 コンサルティング