平成21(ワ)15373特許権の実施許諾契約に基づく実施料等請求事件

平成２２年６月３０日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成２１年(ワ)第１５３７３号 特許権の実施許諾契約に基づく実施料等請求事件
口頭弁論終結日 平成２２年６月１６日
判 決
東京都豊島区＜以下略＞
原 告 サ ミ ー 株 式 会 社
東京都台東区＜以下略＞
原 告 株 式 会 社 大 都 技 研
東京都台東区＜以下略＞
原 告 株 式 会 社 オ リ ン ピ ア
東京都千代田区＜以下略＞
原 告 株 式 会 社 タ イ ヨ ー
原告ら訴訟代理人弁護士 飯 田 秀 郷
栗 宇 一 樹
早 稲 本 和 徳
和 氣 満 美 子
隈 部 泰 正
大 友 良 浩
戸 谷 由 布 子
辻 本 恵 太
林 由 希 子
東京都台東区＜以下略＞
被 告 日本電動式遊技機特許株式会社
同訴訟代理人弁護士 山 崎 優
三 好 邦 幸
川 下 清
河 村 利 行
加 藤 清 和
沢 田 篤 志
伴 城 宏
今 田 晋 一
坂 本 勝 也
梁 沙 織
小 林 悠 紀
三 井 円
安 達 友 基 子
新 藤 勇 介
高 橋 幸 平
古 賀 健 介
池 垣 彰 彦
主 文
１ 被告は，原告サミー株式会社に対し，１１億９６２８万４６３７円及びこ
れに対する平成２１年５月１９日から支払済みまで年６分の割合による金員
を支払え。
２ 被告は，原告株式会社大都技研に対し，３億８１３６万４９５６円及びこ
れに対する平成２１年５月１９日から支払済みまで年６分の割合による金員
を支払え。
３ 被告は，原告株式会社オリンピアに対し，９４６７万６６６９円及びこれ
に対する平成２１年５月１９日から支払済みまで年６分の割合による金員を
支払え。
４ 被告は，原告株式会社タイヨーに対し，３０８２万８５４５円及びこれに
対する平成２１年５月１９日から支払済みまで年６分の割合による金員を支
払え。
５ 訴訟費用は被告の負担とする。
６ この判決は仮に執行することができる。
事 実
第１ 当事者の求めた裁判
１ 請求の趣旨
主文と同趣旨
２ 請求の趣旨に対する答弁
(1) 原告らの請求をいずれも棄却する。
(2) 訴訟費用は原告らの負担とする。
第２ 当事者の主張
１ 請求原因
(1)ア 原告らは，いずれもパチスロ遊技機の製造及び販売を業とする株式会社
であり，被告に対し，自ら保有する特許権及び実用新案権を実施許諾して
いる。
イ 被告は，パチスロ遊技機の製造，販売業者で構成されるパテントプール
の運営管理を目的とする株式会社であり，原告らから，原告らが保有する
特許権，実用新案権の実施許諾を受けている。
(2) 被告は，平成２１年２月２３日，原告らに対し，原告らから許諾を受けて
いる特許権，実用新案権に係る実施料（平成１０年度から平成１６年度ま
で）のうち次の金額（暫定分配金）を支払うことを約した。
ア 原告サミー株式会社について １１億９６２８万４６３７円
イ 原告株式会社大都技研について ３億８１３６万４９５６円
ウ 原告株式会社オリンピアについて ９４６７万６６６９円
（ただし，仮払金を控除した残額）
エ 原告株式会社タイヨーについて ３０８２万８５４５円
(3) よって，原告らは，被告に対し，上記合意に基づき，上記各金員（暫定分
配金）及びこれに対する弁済期の経過した後である平成２１年５月１９日か
ら支払済みまで商事法定利率年６分の割合による遅延損害金の支払を求める。
２ 請求原因に対する認否
請求原因(1)，(2)は認める。
３ 抗弁（仮処分決定）
(1) 被告の株主である株式会社ユニバーサルエンターテインメント（旧商号・
アルゼ株式会社）及び株式会社メーシー販売は，平成２１年２月２３日，被
告代表取締役Ａを債務者とし，会社法３６０条に基づく株主による取締役に
対する違法行為差止請求権を被保全権利として，本件暫定分配金の支払が違
法（善管注意義務違反，忠実義務違反）であり，被告に著しい損害が生じる
おそれがあるとして，東京高等裁判所平成２０年(ネ)第３５９３号実施料請
求控訴事件及び東京高等裁判所平成２１年(ネ)第９０５号約定金請求控訴事
件が判決の確定又は和解等により終了するまで，本件暫定分配金等の支払を
してはならない旨の仮処分命令の申立てをし（当庁平成２１年(ヨ)第２００
１７号），平成２１年３月２４日，上記申立てを認容する旨の仮処分決定
（以下「本件仮処分決定」という。）がされた。
(2) 被告は，本件仮処分決定の効力により，原告らに対し，本件暫定分配金の
支払に応じることができない。
４ 抗弁に対する認否
(1) 抗弁(1)は認める。
(2) 本件仮処分決定の債権者は株式会社ユニバーサルエンターテインメント
（旧商号・アルゼ株式会社）及び株式会社メーシー販売であり，債務者は被
告代表者（Ａ）であるから，被告や原告らには本件仮処分決定の効力は及ば
ない。したがって，本件仮処分決定が存在するとしても，原告らが被告に本
件暫定分配金の支払を求めることや，被告が原告らに本件暫定分配金の支払
をすることは妨げられない。
５ 再抗弁（仮処分決定の失効）
株式会社ユニバーサルエンターテインメント（旧商号・アルゼ株式会社）及
び株式会社メーシー販売は，平成２２年４月５日付けで，本件仮処分決定の申
立てを取り下げた。
６ 再抗弁に対する認否
認める。
理 由
１ 請求原因について
請求原因(1)，(2)は当事者間に争いがない。
２ 抗弁及び再抗弁について
抗弁(1)の事実は当事者間に争いがない。
本件仮処分決定の効力（主観的範囲等）について，当事者間に争いがあるが，
いずれにしても，その後，株式会社ユニバーサルエンターテインメント（旧商
号・アルゼ株式会社）及び株式会社メーシー販売が本件仮処分決定の申立てを
取り下げたこと（再抗弁）に争いはなく，本件仮処分決定の効力が既に消滅し
ている（失効している）ことは明らかである。
したがって，被告は，原告らに対し，本件仮処分決定の効力を理由として，
本件暫定分配金の支払を拒むことはできない。
３ 結論
よって，原告らの請求は，いずれも理由があるから，これを認容することと
し，訴訟費用の負担につき民事訴訟法６１条を，仮執行の宣言につき同法２５
９条１項をそれぞれ適用して，主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第４０部
裁判長裁判官
岡 本 岳
裁判官
鈴 木 和 典
裁判官
寺 田 利 彦