知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成19(ワ)18983 損害賠償請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成19(ワ)18983損害賠償請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 請求棄却 東京地方裁判所
裁判年月日 平成19年10月26日
事件種別 民事
当事者 被告新日本石油株式会社
原告
法令 特許権
実用新案法3条2項1回
民事訴訟法61条1回
特許法125条1回
キーワード 実用新案権6回
審決5回
無効3回
侵害2回
損害賠償1回
主文 1 原告の請求を棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
事件の概要 1 原告の主張 本件は,次の実用新案権(以下「本件実用新案権」という。)を有する原告が,被 告に対し,被告が平成9年6月から本件訴訟提起までに販売した多機能水缶「ドム カン」1万個は本件実用新案権(請求項1ないし4)を侵害するとして,不法行為 に基づく損害金2700万円の支払を求めた事案である。

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 特許権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成19年10月26日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成19年(ワ)第18983号 損害賠償請求事件
平成19年10月10日口頭弁論終結
判 決
福岡県北九州市<以下略>
原告 A
東京都港区<以下略>
被告 新日本石油株式会社
同訴訟代理人弁護士 江尻隆
同 高橋宏達
同 松永徳宏
主 文
1 原告の請求を棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第1 請求
被告は,原告に対し,2700万円を支払え。
第2 事実及び理由
1 原告の主張
本件は,次の実用新案権(以下「本件実用新案権」という。)を有する原告が,被
告に対し,被告が平成9年6月から本件訴訟提起までに販売した多機能水缶「ドム
カン」1万個は本件実用新案権(請求項1ないし4)を侵害するとして,不法行為
に基づく損害金2700万円の支払を求めた事案である。
登録番号 第3050314号
考案の名称 「移動式足踏シャワー」
出願日 平成9年2月4日
登録日 平成10年4月22日
2 無効審決の確定
証拠(甲3,4,乙3)によれば,本件実用新案権の請求項1ないし4に係る実用
新案登録については,実用新案法3条2項に違反してされたものであり,無効とす
る旨の審決(無効2006−40001。以下「本件審決」という 。)がされ,本
件審決は平成19年1月4日確定したことが認められる。
そうすると ,本件実用新案権は初めから存在しなかったものとみなされるから(実
用新案法41条,特許法125条 ),同実用新案権を侵害するということはあり得
ない。
本件審決に重大かつ明白な違法があることの主張立証はない。
3 結論
よって,原告の請求は理由がないから棄却することとし,訴訟費用の負担につい
て民事訴訟法61条を適用して,主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第40部
裁判長裁判官
市 川 正 巳
裁判官
中 村 恭
裁判官
宮 崎 雅 子

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

今週の知財セミナー (1月27日~2月2日)

来週の知財セミナー (2月3日~2月9日)

2月4日(火) - 東京 港区

特許情報検索入門

2月5日(水) - 東京 港区

はじめての特許分析Ⅰ

2月6日(木) - 東京 港区

はじめての特許分析Ⅱ

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

山田特許事務所

愛知県豊橋市西幸町字浜池333-9 豊橋サイエンスコア109 特許・実用新案 商標 

富士国際特許事務所

【名古屋オフィス】 〒462-0002愛知県名古屋市中区丸の内2-10-30インテリジェント林ビル2階 【可児オフィス】 〒509-0203岐阜県可児市下恵土 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 鑑定 コンサルティング 

海嶺知財経営コンサルタント事務所

〒973-8403 福島県いわき市内郷綴町榎下16-3 内郷商工会別棟事務所2階 特許・実用新案 意匠 商標 コンサルティング