ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成19(ワ)18983 損害賠償請求事件
裁判所 | 請求棄却 東京地方裁判所 |
---|---|
裁判年月日 | 平成19年10月26日 |
事件種別 | 民事 |
当事者 | 被告新日本石油株式会社 原告A |
法令 |
特許権 実用新案法3条2項1回 民事訴訟法61条1回 特許法125条1回 |
キーワード | 実用新案権6回 審決5回 無効3回 侵害2回 損害賠償1回 |
主文 | 1 原告の請求を棄却する。 2 訴訟費用は原告の負担とする。 |
事件の概要 | 1 原告の主張 本件は,次の実用新案権(以下「本件実用新案権」という。)を有する原告が,被 告に対し,被告が平成9年6月から本件訴訟提起までに販売した多機能水缶「ドム カン」1万個は本件実用新案権(請求項1ないし4)を侵害するとして,不法行為 に基づく損害金2700万円の支払を求めた事案である。 |
本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。
特許裁判例 実用新案裁判例 |
意匠裁判例 商標裁判例 |
不正競争裁判例 著作権裁判例 |
特許判例 実用新案判例 |
意匠判例 商標判例 |
不正競争判例 著作権判例 |
3月7日(金) -
3月7日(金) - 東京 港区
3月7日(金) -
3月7日(金) -
3月7日(金) -
3月10日(月) - 大阪 大阪市
3月11日(火) - 東京 港区
3月11日(火) - 大阪 大阪市
特許制度に詳しい方にこそ知って欲しい意匠権の使い方 ~コスパの高い意匠権を使って事業を守る方法を、特許権と比較して解説~
3月12日(水) - 東京 港区
3月12日(水) -
3月12日(水) - 愛知 名古屋市中区
3月12日(水) -
3月12日(水) -
3月13日(木) - 東京 港区
3月13日(木) -
3月13日(木) -
3月14日(金) -
3月14日(金) -
3月14日(金) -
3月10日(月) - 大阪 大阪市
京都市東山区泉涌寺門前町26番地 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング
愛知県小牧市小牧4丁目225番地2 澤屋清七ビル3 206 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング
愛知県名古屋市中区平和一丁目15-30 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング