平成19(ワ)12863商号使用差止等請求事件

平成１ ９年 ９月２６日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成１ ９年 (ワ)第１２８６３号 商号使用差止等請求事件
口頭弁 論終 結日 平成１９年８月２２日
判 決
東 京都 文京区＜以下略＞
原 告 エ ー ザ イ 株 式 会 社
同訴訟代理人弁護士 田 中 克 郎
同 中 村 勝 彦
同 藤 井 基
同 太 田 知 成
同 新 谷 美 保 子
東 京都 足立区＜以下略＞
被 告 有 限 会 社 エ ー ザ イ
主 文
１ 被 告 は ， 「 有 限 会 社 エ ー ザ イ 」 の 商 号 を 使 用 し て は な ら な い。
２ 被 告 は ， そ の 営 業 上 の 施 設 及 び 活 動 並 び に 商 品 に 「 エ ー ザ イ 」，
「Ｅ−ＺＡＩ」の表示を使用してはならない。
３ 被告は，「ｅ−ｚａｉ．ｃｏｍ」のドメイン名を使用してはな
らない。
４ 被告は，別紙登記目録記載の商号「有限会社エーザイ」の抹消
登記手続をせよ。
５ 原告のその余の請求を棄却する。
６ 訴訟費用は，これを５分し，その１を原告の負担とし，その余
は被告の負担とする。
７ この判決は，第１項ないし第３項に限り，仮に執行することが
できる。
事 実 及 び 理 由
第１ 請求
１ 主 文第１項ないし第４項同旨
２ 被告は，平成１６年７月１６日付けで，ベリサインインク（ＶｅｒｉＳ
ｉｇｎ Ｉｎｃ）にて登録された「ｅ−ｚａｉ．ｃｏｍ」のドメイン名の
登録 抹消申請手続をせよ。
第２ 事案 の概要
本件は，自己の商品等表示として「エーザイ」及び「Ｅｉｓａｉ」の文字
（ こ れ ら を 併 せ て 以 下 「 原 告 表 示 」 と い う 。 ） 並 び に 「 ｅ ｉ ｓ ａ ｉ ． ｃ ｏ．
ｊｐ」のドメイン名（以下「原告ドメイン名」という。）を使用して，企業
活動をしている原告が，「有限会社エーザイ」の商号（以下「被告商号」と
いう。）の被告に対し，被告は，「エーザイ」及び「Ｅ−ＺＡＩ」の表示
（以下「有限会社エーザイ」，「エーザイ」及び「Ｅ−ＺＡＩ」を併せて
「被告表示」という。）を商品等表示として使用するとともに，「ｅ−ｚａ
ｉ ． ｃ ｏ ｍ 」 の ド メ イ ン 名 （ 以 下 「 被 告 ド メ イ ン 名 」 と い う 。 ） を 使 用 し て，
営業活動をしていると主張して，不正競争防止法３条，２条１項１号，同項
２号，同項１２号に基づき，被告表示等の使用の差止め，及び被告商号の抹
消 登記 手続等を求めている事案である。
１ 原告 の主張
(1) 原告表示
原告は，昭和１６年１２月に設立された医薬品の研究開発，製造，販売
及び輸出入等の業務を行う株式会社であり，昭和３０年５月２１日以降現
在に至るまでの間，自己の営業表示及び商品表示として原告表示を継続し
て使用している。また，原告は，原告の開設するウェブサイトのドメイン
名としても，原告ドメイン名を使用している。
(2) 被告の行為
ア 被告は，平成１６年７月２０日に，ペットフード，釣餌の販売及び輸
出入並びに医薬品の製造，販売及び輸出入などを目的として設立された
有限会社であり，設立以降，被告商号で，被告表示を商品等表示として
使用して，魚の餌である赤虫等の販売等をしている。
イ また，被告の前代表取締役の甲は，平成１６年７月１６日，被告ドメ
イン名を使用する権利を取得し，以後，被告は，ドメイン名として被告
ドメイン名を使用したウェブサイト（以下「被告サイト」という。）を
開設している。
(3) 原告表示の著名性，周知性
原告は，市販向け医薬品及び医療用医薬品を多数販売しており，その売
上 高 は ， 平 成 １ １ 年 以 降 ， 年 間 ３ ０ ０ ０ 億 円 以 上 と な っ て い る が ， 原 告 は，
これらの商品に原告表示を付している。
また，原告は，莫大な宣伝広告費をかけて，全国紙，雑誌，テレビ及び
ラジオ等による積極的な宣伝活動を行い，平成７年度から平成１８年度ま
での宣伝広告費を見ても，毎年３０億円前後の巨費が投じられている。
上記の事実からすれば，原告の商号である「エーザイ株式会社」及び原
告表示は，被告が営業を開始した平成１６年７月２０日よりはるか以前か
ら，原告の商品等表示として周知・著名なものとなっていたことは明らか
である。
(4) 類似性，混同のおそれ
被告表示のうち，「有限会社エーザイ」中の「エーザイ」及び「エーザ
イ」の表示は，原告表示「エーザイ」と同一である。また，「Ｅ−ＺＡ
Ｉ」の表示は，原告表示「Ｅｉｓａｉ」と称呼が同一であること，外観上
も，大文字の「Ｅ」で始まり，「ＡＩ」又は「ａｉ」で終わっている点で
上記原告表示と酷似していること，「有限会社エーザイ」，「エーザイ」
の表示と常に一緒に用いられているという使用態様に鑑みれば，原告表示
と類似しているというべきである。同様に，被告ドメイン名も原告表示と
類似している。
また，消費者が，被告表示や被告ドメイン名，被告表示の付された商品
を見た場合，被告が原告又は原告と関係のある同一グループ内の会社であ
り，被告の商品が原告又は原告と関係のある同一グループ内の会社の商品
であると誤認混同する蓋然性は高い。
(5) 不正の利益を図る目的
被告は，平成１６年以降，原告表示が著名であることを知りつつ，これ
と実質的に同一の被告表示を使用した上，ドメイン名として被告ドメイン
名を使用していることからすれば，原告が長年にわたって築き上げてきた
知名度や社会的信頼にただ乗りして，不正の利益を得ようとする目的を有
していることは明らかである。
(6) 被告の営業活動継続のおそれ
被告は，平成１９年６月２０日に解散しており，今後は被告表示を使用
しない旨主張する。
し か し ， 被 告 は ， 解 散 手 続 を 行 っ た も の の ， 清 算 手 続 は 終 了 し て お ら ず，
以 下 の と お り ， 今 後 も ， 清 算 事 務 の 一 環 と 称 し て ， 従 前 と 同 様 の 態 様 に て，
在庫品の販売を継続していく可能性がある。
すなわち，まず，被告が販売している魚の餌である赤虫は，在庫の数が
膨 大 に あ り ， 被 告 自 身 も ， 従 前 ， 原 告 に 対 し ， 「 現 在 社 名 変 更 方 向 で す が，
在庫，仕掛品，社名変更諸経費他多大な損失を発生させることはできませ
ん 。 在 庫 終 了 め ど が つ き ま す ま で お 待 ち 頂 き た く ご 報 告 致 し ま す 。 冬 場，
魚は冬眠しお客様がどれだけ買って頂けるのか。終了期日はわかりませ
ん。」と述べていることからしても，被告が従前と同様，被告表示を付し
て，商品を販売する可能性は高い。また，インターネット上の楽天市場の
ウェブサイト（以下「楽天市場」という。）には，依然として，被告の会
社名及び商品名が掲載されており，被告が解散した以降の平成１９年７月
１１日に，原告が依頼した第三者が，楽天市場の上記会社名及び商品名を
クリックすると表示される電話番号に電話をかけたところ，被告は，「は
い，エーザイです」と述べて電話を取り，その後，商品の販売を行い，後
日，被告から配達された商品は，「Ｅ−ＺＡＩ」と大きく記載された段ボ
ー ル 箱 に 入 っ て お り ， そ の 包 装 に は ， 大 き く 「 エ ー ザ イ の レ ッ ド ワ ー ム 」，
「エーザイ」，「Ｅ−ＺＡＩ」との文字が印刷されていた。以上の事実か
らすれば，被告が，その営業及び商品に被告表示を使用し続けていること
は明らかである。
また，被告は，解散手続と同時に被告ドメイン名の抹消登録の手続をし
た旨主張する。
しかし，被告は，現在も被告サイトを開設して被告ドメイン名を使用し
ており，また，被告ドメイン名の有効期限は平成２０年７月１６日まで延
長されており，被告が，今後も被告ドメイン名を使用していくことは明ら
かである。
(7) し た が っ て ， 被 告 の 前 記 ( 2 )ア の 行 為 は ， 不 正 競 争 防 止 法 ２ 条 １ 項 ２ 号，
１号の不正 競争行為に，前記( 2 )イの行為は， 同項１２号の不正競争行 為に
該当 し，被告は，現在も，同不正競争行為を継続している。
よって，原告は，被告に対して，不正競争防止法３条，２条１項２号又
は同項１号に基づき，被告表示の使用の差止めと被告商号の抹消登記手続
を，同法３条，２条１項１２号に基づき，被告ドメイン名の使用の差止め
と被 告ドメイン名の抹消登録手続を請求する。
２ 被告 の認否，反論
(1) 原告の主張の( 1 )ないし( 5 )は明らかに争わない。
(2) 原告の主張( 6 )は否認する。
被告は，平成１９年６月２０日に解散しており，以降，被告表示を使用
して営業活動を行っていない。また，被告は，既に，被告ドメイン名の抹
消 登 録 の 手 続 を 行 い ， 楽 天 市 場 で の 営 業 に つ い て の 退 店 届 け も 提 出 し た。
第３ 当裁 判所の判断
１ 原 告 の 主 張 ( 1 )な い し ( 5 )は ， 被 告 に お い て 明 ら か に 争 わ な い か ら 自 白 し た
も のと みなす。
２ 被告は，既に解散しており，現在は，被告表示を使用して営業活動を行っ
ていない旨主張するので，本件において，原告の営業上の利益の侵害ないし
そ のお それがあるかについて検討する。
(1) 証拠（甲１２，１３，１５，１６ないし２ ７。枝番も含む。）及び 弁論
の 全 趣 旨 に よ れ ば ， 以 下 の 各 事 実 が 認 め ら れ ， こ れ に 反 す る 証 拠 は な い。
ア 被告の営業形態
被 告 は ， 平 成 １ ６ 年 ７ 月 ２ ０ 日 に 設 立 さ れ ， 赤 虫 等 の 観 賞魚 用の 餌 を，
被 告表示「エーザイ」を付して販売している。
また，被告は，「Ｅ−ＺＡＩ」の店名で楽天市場に出店しており，同
サイトにおいては，５種類の商品を出品し，同商品をインターネットを
通じて販売している。さらに，被告は，被告ドメイン名をドメイン名と
した被告サイトを開設しているが，同サイトには，「商品などに関する
お問い合わせは下記まで御願い致します。」との表示及び同表示の下に
被 告の住所と電話番号の表示がある。
イ 本件訴訟に至る経緯等
原 告 は ， 「 エ ー ザ イ 」 の 表 示 を 商 号 に 使 用 し て い る 被 告 の 存 在 を 知 り，
平成１８年８月，被告に対して，社名の変更を求め，以後，原告と被告
との間で，社名変更のための交渉がされるようになった。被告は，この
交渉の中で，平成１９年２月２０日，原告からの社名変更時期の報告の
要求に対する回答として，在庫品の販売終了まで社名の変更の猶予を嘆
願 する書面を原告に送付した。
原告は，被告との交渉の結果，被告は，任意には商号変更，被告表示
及 び 被 告 ド メ イ ン 名 の 使 用 の 中 止 を し な い も の と 考 え ， 平 成 １ ９ 年 ５ 月，
本 件訴訟を提起した。
被告は，平成１９年６月２０日，臨時株主総会を開催し，同総会にお
いて被告を解散する決議をし，同月２１日付けで解散の登記がされ，同
月 ２ ８ 日 付 け の 本 訴 答 弁 書 に お い て ， 前 記 「 被 告 の 認 否 ， 反 論 」 （ 第 ２，
２ ( 2 )）記載のとおり主張した。
ところが，平成１９年７月５日ころ，原告代理人中村勝彦の妻である
乙が，被告サイト及び楽天市場に被告の電話番号として表示してある電
話番号に電話をかけ，商品についての問い合わせをしたところ，被告従
業 員 と 思 わ れ る 相 手 方 は ， 乙 に 対 し ， 販 売 し て い る 商 品 の 説 明 を し た。
さらに，同月１１日，乙が，同様に，電話により，上記の説明にあった
商品である「キューブタイプ赤虫」を注文すると，相手方は，これを承
諾し，同月１３日，上記商品が乙の自宅に届き，同商品の包装には「有
限会社エーザイ」，「エーザイのレッドワーム」及び「Ｅ−ＺＡＩ」の
表 記がなされていた。
なお，被告ドメイン名登録の有効期限は，本件提訴時点では，平成１
９年７月１６日であったが，その後，平成２０年７月１６日まで延長さ
れ ている。
(2) 上 記 ( 1 )で 認 定 し た 事 実 か ら す れ ば ， 被 告 は ， 既 に 解 散 し ， 現 在 は ， 法
律上清算中の会社ではあるが，現在も，被告表示を付して被告の商品の在
庫 品 を 販 売 し て お り ， ま た ， 被 告 サ イ ト を 開 設 し て い る こ と か ら ， 今 後 も，
上 記 の 販 売 及 び 被 告 ド メ イ ン 名 の 使 用 を 継 続 し て い く こ と は 明 ら か で あ る。
し た が っ て ， 原 告 の 営 業 上 の 利 益 は 侵 害 さ れ て い る も の と 認 め ら れ る。
３ そうすると，原告の請求のうち，被告表示及び被告ドメイン名の使用の差
止 め並 びに被告商号の抹消登記手続の請求は理由がある。
しかしながら，被告ドメイン名の登録抹消申請手続の請求については，被
告ドメイン名の登録名義人が甲であって被告ではない以上，被告に対して上
記 請求 をすることはできない。
第４ 結論
以上の次第で，本訴請求は，主文第１項ないし第４項の限度で理由がある
からこれを認容し，その余の請求は理由がないから棄却し，主文第４項につ
いては，相当でないので仮執行宣言を付さないこととして，主文のとおり判
決 する 。
東 京地方裁判所民事第２９部
裁判長裁判官 清 水 節
裁判官 佐 野 信
裁判官 國 分 隆 文