平成18(行ケ)10476審決取消請求事件

平成１８年（行ケ）第１０４７６号 審決取消請求事件
平成１９年９月１３日判決言渡，平成１９年８月２１日口頭弁論終結
判 決
原 告 コーニンクレッカ フィリップス エレクトロニクス エヌ ヴィ
訴訟代理人弁理士 伊東忠彦，湯原忠男，大貫進介，伊東忠重
被 告 特許庁長官 肥塚雅博
指定代理人 北岡浩，山本章裕，新宮佳典，松永隆志，森山啓
主 文
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は，原告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０日と定める。
事実及び理由
第１ 原告の求めた裁判
「特許庁が不服２００４−２４９３８号事件について平成１８年６月５日にした
審決を取り消す。」との判決。
第２ 事案の概要
本件は，原告がした後記特許出願（以下「本願」という。）に対し拒絶査定があ
ったため，これを不服として審判請求をしたが，同請求は成り立たないとの審決が
されたため，その取消しを求める事案である。
１ 特許庁における手続の経緯
(1) 本願
出願人：原告
発明の名称：「Ｘ線検査装置」
出願番号：平成５年特許願第３２９２３０号
出願日：平成５年１２月２７日（優先日：１９９３年（平成５年）１月４日，オ
ランダ国）
手続補正日：平成１６年３月１日
(2) 審判請求手続等
拒絶査定日：平成１６年９月３日付け
審判請求日：平成１６年１２月６日（不服２００４−２４９３８号）
手続補正日：平成１６年１２月２８日(以下「本件補正」という。）
審決日：平成１８年６月５日
審決の結論：「本件審判の請求は，成り立たない。」
審決謄本送達日：平成１８年６月２０日
２ 発明の要旨
審決が対象とした本件補正後の請求項１の記載は，次のとおりである（以下，こ
の請求項に係る発明を「本願発明」という。）。
【請求項１】
「対象物に照射してＸ線画像を生成するＸ線源と，画像化システムとを有するＸ
線検査装置であって，
前記画像化システムは，Ｘ線画像増倍器と，該画像増倍器の出力画面に生成され
た画像を取得し主ビデオ信号を生成する画像取得装置と，制御入力を有し該主ビデ
オ信号を増幅されたビデオ信号に変換するビデオ増幅器と，前記ビデオ増幅器の制
御入力に接続され該主ビデオ信号の信号振幅の平均値に依存して該ビデオ増幅器の
増幅比を調整する画像化制御手段とを有することを特徴とするＸ線検査装置。」
３ 審決の要点
審決は，本願発明は，後記引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明
をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受ける
ことができないとした。
(1) 特開平４−３２９９３４号公報（以下「引用例」といい，引用例に記載さ
れた発明を「引用発明」という。本訴甲２）の記載
ア 「【従来の技術】患者の透視検査の間，Ｘ線画像がビデオモニタのスクリーンに表示さ
れる。」（段落２）
イ 「Ｘ線診断用装置ではＸ線画像を可視光画像に変換する手段が含まれている。カメラが
可視光画像を受けて，特定の輝度レベルを有する一連の画素を含むビデオ画像信号を発生する。
このビデオ画像信号はモニタに与えられ，モニタは操作者に対して画像をディスプレイする。
制御回路がビデオ画像の輝度を制御することにより，満足できる画像ディスプレイを維持す
る。この機能を逐行するため，制御回路は選定された画素の輝度を処理することによりビデオ
画像の平均輝度の表示を導き出す。この平均輝度表示を基準レベルと比較することにより，輝
度の基準レベルからの偏差を決定する。ビデオ画像の輝度が基準レベルに等しくなるまでビデ
オ画像の輝度を変えるため，輝度偏差に基づいて，制御回路はＸ線管励起を調整してＸ線線量
率を変える。
Ｘ線管励起を変えるだけでは望ましい画像輝度を維持できないとき，制御回路はビデオ信号
に加えられるビデオ利得を調節し始めることによりディスプレイされるビデオ画像の輝度を改
善する。管励起を変えた後に残る輝度偏差の残りは，基準輝度レベルを達成するために必要な
ビデオ利得を示す。従来の装置のように実際のビデオ利得を所要レベルに調節するかわりに，
実際のビデオ利得は所要のビデオ利得レベルの所定の一部分となる。必要なビデオ利得と実際
の利得との間の関係を定める関数は操作者が選定する数個の線量率のうちの特定の１つによっ
てきまることが好ましい。したがって，必要なビデオ利得レベルが上昇するにつれて，ビデオ
画像の輝度が実際に低下する。これにより，装置がそのイメ―ジング能力の限界に近づきつつ
あるという表示が画像観測者に与えられる。画像輝度がそれよりも低下しない最小レベルが開
示された回路で与えられる。
Ｘ線診断用装置の実施例では，カメラの絞りの大きさおよびビデオ信号増幅器の利得を単独
にまたは組合わせて変えることによりビデオ利得を変えることができる。ビデオ利得の増大が
必要であると制御回路が指定すると，増幅器利得が設定レベルまで上げられる。その後，充分
に開放するまでカメラの絞りを開放することにより付加的なビデオ利得が与えられる。更に大
きなビデオ利得が必要な場合には，増幅器利得を設定レベルより大きくし，絞りは充分開放し
た状態に保持する。画像の輝度を下げるためにビデオ利得の低下が必要なときは，逆のことが
行なわれる。」（段落８ないし１１）
ウ 「適切に励起されたとき，Ｘ線管１２は破線３０で示されるようなＸ線ビ―ムを放出す
る。ビ―ム３０の形状を規定するため装置の設定の際にシャッタ３１が手で調節される。図１
に示すように，Ｘ線管１２はＸ線ビ―ム３０に対して透明な台３３の上に横たわっている患者
３２の下に配置される。
患者３２を通過するＸ線を受けるため，通常のＸ線イメ―ジ増倍管３６が配置される。イメ
―ジ増倍管３６にはＸ線感知入力蛍光面３５，光電陰極３７，および出力蛍光面３８が含まれ
る。入力蛍光面３５にＸ線があたることによって，光電陰極３７に向う可視光が生じる。この
光によって，光電陰極３７は電子を放出し，放出された電子はイメ―ジ増倍管１６の中の電子
増倍管（図示しない）によって増幅される。電子増倍管からの電子が出力蛍光面３８に当り，
可視光出力画像を生じる。
イメ―ジ増倍管３６からの出力画像はレンズ４０および反射器４２によってビデオカメラ４
４に投射される。（中略）
カメラ４４からのビデオ信号は可変利得増幅器５０によって増幅されて，モニタ５２に与え
られる。モニタ５２は医師が見るための画像を作成する。増幅器５０の利得はビデオ利得制御
回路４６からの線５１の信号によって制御される。増幅器５０の出力信号は平均回路５４にも
結合される。平均回路５４は各ビデオフィ―ルドの平均画像輝度レベルを表わす出力を線５８
に発生する。ビデオ信号の輝度成分を平均する輝度平均回路５４の詳細は米国特許第４，５７
３，１８３号明細書に記載されている。ビデオフィ―ルドの終りに平均輝度表示信号が線５８
で照射制御回路６０に与えられる。」（段落１７ないし２０）
エ 「照射制御回路６０は現在の平均輝度レベルが所望のレベルからずれていれば，どれだ
けずれているか決定する。このずれを使うことにより，所望の輝度レベルを達成するためには
Ｘ線の３つの管調整信号およびビデオ利得をそれぞれどの程度変えなければならないかを決定
する。」（段落２３）
オ 「図１に示すように，ビデオ利得制御回路４６は照射制御回路６０からビデオ利得指令
を受け，カメラの絞り４８およびビデオ増幅器５０によって与えられるべき指令された利得の
部分を決定する。ビデオ利得はこれらの２つの成分によって与えられる個別信号利得の積であ
る。
従来のビデオ利得制御装置は絞り寸法を使ってビデオ利得に所望の増大を生じ，やがて絞り
を全開にしなければならなくなり，この点でビデオ増幅器の電子利得が大きくなった。しかし，
ビデオ利得制御回路４６は最初，電子利得だけを使うことによりビデオ利得を必要なだけ僅か
に増加させる。大きなビデオ利得レベルが指令されて電子利得を設定された閾値（たとえば利
得２）より大きくしなければならない場合には，電子利得はその設定された閾値にとどまり，
絞り開口を開放することにより指令された利得の残りが与えられる。指令された利得が非常に
大きくて絞りを全開にしてもその指令された利得レベルに適合し得ないときは，電子利得は設
定された閾値より大きくなるが，絞りは全開のままになる。」（段落５２，５３）
(2) 本願発明と引用発明との対比
ア 一致点
「対象物に照射してＸ線画像を生成するＸ線源と，画像化システムとを有するＸ線検査装置
であって，
前記画像化システムは，Ｘ線画像増倍器と，該画像増倍器の出力画面に生成された画像を取
得し主ビデオ信号を生成する画像取得装置と，制御入力を有し該主ビデオ信号を増幅されたビ
デオ信号に変換するビデオ増幅器と，前記ビデオ増幅器の制御入力に接続されビデオ信号の信
号振幅の平均値に依存して該ビデオ増幅器の増幅比を調整する画像化制御手段とを有すること
を特徴とするＸ線検査装置。」
イ 相違点
「前記「画像化制御手段」は，本願発明では，「主ビデオ信号」から信号振幅の平均値を求
めてビデオ増幅器の増幅比を制御（フィードフォワード制御）するのに対し，引用発明では，
主ビデオ信号を増幅したビデオ信号から信号振幅の平均値を求めて制御（フィードバック制
御）する点。」
(3) 相違点の判断
「増幅器の出力信号レベルが所定範囲となるように前記増幅器の増幅率を制御する際に，前
記増幅器の出力信号に基づいて前記増幅器の増幅率をフィードバック制御する方式，前記増幅
器の入力信号に基づいて前記増幅器の増幅率をフィードフォワード制御する方式，はいずれも
周知技術であり（例えば，特開平４−２７２７４８号公報（特に，段落１２ないし１５及び第
３図には，Ｘ線画像装置において増幅器の増幅率をビデオ信号の平均値に基づいてフィードフ
ォワード制御するものが開示されている。本訴甲３），特開昭６３−７５６２８号公報（特に，
第３図及び対応する明細書の記載。本訴甲４），特開昭５７−９９８７５号公報，特開平４−
４７７６６号公報（本訴甲５）参照），いずれの制御方式を採用するかは，当業者が利害得失
を比較考量しつつ適宜決定し得ることといえるから，
引用発明において，フィードバック制御による画像化制御手段に代えて前記周知のフィード
フォワード制御による画像化制御手段を採用し，増幅前の主ビデオ信号を用いた増幅比の調整
を行うことに格別の困難性はない。
また，平成１８年４月１０日付け回答書（本訴甲７）における請求人の主張を踏まえて検討
したが，本願発明の効果は，引用発明において前記周知のフィードフォワード制御を採用する
ことにより得られる効果に比べて格別のものとはいえず，当業者が予測し得る範囲を超えるも
のではない。
したがって，本願発明は，前記引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容
易に発明をすることができたものである。」
(4) むすび
「以上のとおり，本願発明は，引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容
易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けるこ
とができない。」
第３ 審決取消事由の要点
審決は，以下のとおり，相違点の判断を誤った結果，本願発明が特許法２９条２
項の規定により特許を受けることができないと判断したものであるから，取り消さ
れるべきである。
１ 本願発明は，ビデオ増幅器２１に入力される主ビデオ信号（ビデオ増幅器２
１の前置信号）の信号振幅の平均値に依存して当該ビデオ増幅器の増幅比を調整す
るものである（フィードフォワード制御）。
他方，引用発明においては，ビデオ増幅器５０の利得を制御するために必要な平
均輝度信号を与える平均回路５４は，ビデオ増幅器５０からのビデオ信号を直接受
信しなければならず，ビデオ増幅器５０に後置されている（フィードバック制御）。
ところで，引用発明は，モニタ５２にディスプレイされる画像輝度を調整するこ
とを目的とするものであり，そのために，ビデオ増幅器５０からの出力（モニタ５
２に供給される出力と同じ信号）を平均することにより画像輝度を求めることにな
る。したがって，本願発明と引用発明とでは着目する信号は相異なるものであり，
引用発明において，ビデオ増幅器５０に前置された部分からの信号に基づくフィー
ドフォワード制御をすることはあり得ない。また，引用例においては，フィードフ
ォワード制御について開示も示唆もないばかりか，随所に「帰還信号」との語が用
いられているように，フィードバック制御が大前提とされており，フィードフォワ
ード制御については全く考慮されていない。
２ また，本願発明は，ビデオ増幅器２１から発生する電子的ノイズによる影響
や飽和効果の排除を目的・効果とするものであるが，引用例には，このような目的
・効果について開示も示唆もない。
３ そうすると，引用発明においては，相違点に係る本願発明の構成，すなわち，
主ビデオ信号の信号振幅の平均値に依存してビデオ増幅器２１の増幅比を調整する
との構成（フィードフォワード制御）を採用することの動機付けが存在しない。む
しろ，引用発明において，平均回路５４をビデオ増幅器５０に後置しなければなら
ないことは，フィードフォワード制御を採用することに対する阻害要因である。
４ 以上によれば，「引用発明において，フィードバック制御による画像化制御
手段に代えて前記周知のフィードフォワード制御による画像化制御手段を採用し，
増幅前の主ビデオ信号を用いた増幅比の調整を行うことに格別の困難性はない。」
との審決の判断は誤りであり，したがって，「本願発明は，前記引用例に記載され
た発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであ
る。」との審決の判断も誤りである。
第４ 被告の反論の骨子
以下のとおり，相違点についての審決の判断に誤りはない。
１ 「Ｘ線画像装置」と称する発明に関する甲３（特開平４−２７２７４８号公
報。以下「甲３公報」という。），「撮像装置」と称する発明に関する甲４（特開
昭６３−７５６２８号公報），「映像信号の利得制御装置」と称する発明に関する
甲５（特開平４−４７７６６号公報），「医用テレビジョン」と題する文献である
乙１（昭和４９年２月２５日発行。以下「乙１文献」という。）及び「自動制御入
門」と題する文献である乙２（昭和５４年１１月２０日発行。以下「乙２文献」と
いう。）の各記載によれば，一般に，増幅器の出力信号レベルが所定の範囲となる
ように増幅器の増幅比を制御することに関し，増幅器の出力信号に基づいて増幅比
を制御する方式（フィードバック制御）及び増幅器の入力信号に基づいて増幅比を
制御する方式（フィードフォワード制御）は，いずれも周知技術であるといえるか
ら，本願発明のようなＸ線検査装置のビデオ増幅器の増幅比の制御について，いず
れの制御方式を採用するかは，当業者が，両方式の利害得失を比較考量しつつ，適
宜決定し得ることといえる。したがって，引用発明において，フィードバック制御
に代えてフィードフォワード制御を採用することは，当業者が，各制御方式の利害
得失を考慮して適宜なし得ることであって，これに動機付けが存在しないとはいえ
ない。
また，引用発明の実施例において，照射制御回路６０の輝度基準源８２に，モニ
タ５２上で視覚的に許容することができる最適画像の平均輝度に対応する増幅前の
電圧レベルを設定し，増幅前の主ビデオ信号から求めた信号振幅の平均値との比を
基に制御信号を生成することは，当業者が格別の困難なくなし得ることであるから，
引用発明において，ビデオ増幅器の増幅比を制御するにつき，フィードフォワード
制御の構成に変更することに対する阻害要因があるともいえない。
２ 引用発明は，視覚的に許容することができるディスプレイを得るためにＸ線
画像のビデオディスプレイの輝度を調整する機構を提供することを全体的な目的と
し，ビデオカメラ４４からのビデオ信号をビデオ増幅器５０によって増幅し，モニ
タ５２に医師が見るための画像を与えるものであるから，このような目的及びＸ線
検査装置の本来の機能からしても，さらには，乙１文献及び「最近の医用画像診断
装置」と題する文献である乙３（昭和６３年６月２５日発行。以下「乙３文献」と
いう。）の各記載にも照らせば，ノイズの影響を排除することや飽和を回避するこ
とは，当然に考慮すべき自明の課題であるといえる。
また，「非接触変位計」と称する発明に関する乙４（特開平１−２９５１１０号
公報。以下「乙４公報」という。）の記載によれば，増幅器から発生するノイズの
影響を受けずに制御信号を作成することができること，入力信号の急激な変化に対
しても応答が速く飽和しにくいことなどは，フィードフォワード制御の方式を採用
することにより期待し得る周知の効果であるといえ，さらに，甲３公報に記載され
た図３の構成においても，当然に期待し得る効果である。
したがって，原告が主張する本願発明の効果も，当業者が予測し得る範囲のもの
であって，格別なものとはいえない。
第５ 当裁判所の判断
１ 本願前における医用画像診断装置に係る技術の進展状況
(1) 昭和６３年発行の乙３文献（「最近の医用画像診断装置」）には，以下の
各記載が存在する。
「画像診断装置はいうまでもなくいかに診断能の優れた画像を提供しうるかが生命であり，
装置の進歩もこの目的を主眼に進められてきた。」（１１頁３４∼３５行）
「画質の良否を判断する要因としては，まず単位面積当りの画像情報量の大きさを決める空
間分解能と濃度分解能が挙げられ，これらは目視可能な範囲で大なるほど良質な画像であると
いえる。また画像に妨害を与えるノイズや画像のひずみは極力小さいことが望ましい。」（１
２頁３∼５行）
「濃度分解能は，目的とする被検査体の内部情報をいかに濃度情報に変換し識別しうるよう
にするかの尺度となるものである。したがってまず診断目的に応じた十分な濃度情報を得るた
めの情報キャリアの強度と検出系のダイナミックレンジおよび信号対雑音比（Ｓ/Ｎ）の適切
な組み合せを得ることが必要である。・・・最終的に画像として表現する表示・印写系では，
視覚に適合した輝度・濃度特性を得ることが重要である。
画像ノイズは装置の種類によりさまざまな発生要因があるが，共通的な要因はまず検出系の
Ｓ/Ｎであり，画像ノイズを低減するにはＳ/Ｎを極力大とする必要がある。このうち信号の大
きさＳは情報キャリアの強度と検出系の感度に依存し，ノイズの大きさＮは情報キャリアの統
計的雑音，検出器や増幅器の熱雑音などに支配される。こうしたノイズは原理的に除去できな
いので，これを考慮した上で所要のＳ/Ｎが得られるよう情報キャリアの強度を選定する必要
がある。検出系以降の部分で発生する画像ノイズの要因としては電子回路や伝送系における電
磁誘導ノイズ，ディジタル系におけるＡ/Ｄ変換の際の量子化ノイズなどがある。」（１２頁
下から１１行∼１３頁５行）
(2) 引用例には，以下の各記載が存在する。
「輝度に対する一次効果はＸ線管電流制御で得られることが最も望ましく，二次効果は管の
バイアス電圧制御で得られる。画像輝度をビデオ利得制御で調節することが最も望ましくない。
ディスプレイされるＸ線画像に輝度を与える他に，電子利得を大きくすると画像を損なう雑音
アーチフｧクトの強さも増した。雑音が大きくなるにつれて，ディスプレイは「粒子状」にな
り，ユーザにとって満足なものではない。」（段落【０００７】）
「【発明の目的】本発明の全体的な目的は視覚的に許容できるディスプレイを得るためにＸ
線画像のビデオディスプレイの輝度を調整する機構を提供することである。
より特定の目的は最初にＸ線照射線量を変えることによりディスプレイの輝度をほぼ一定の
レベルに維持することである。
もう１つの目的は照射線量レベルを変えるだけでは不充分なとき，装置のビデオ利得を変え
てディスプレイの輝度を大きくすることである。しかし，一定の画像輝度を維持するために，
より大きなレベルのビデオ利得が必要とされるとき，装置のイメ―ジング限界が近づくにつれ
て，実際のビデオ利得によりディスプレイ輝度のロ―ルオフ(roll off)が生じる。」（段落
【００１２】∼【００１４】）
「・・・予測技術によって管電流とバイアス電圧をそれらの許容限界まで大きくしても所望
の画像輝度が達成されないと判定された場合には，ビデオ利得も調節しなければならない。ビ
デオ利得を大きくするのは最後の手段である。ビデオ利得を大きくしても，より多くの画像情
報が発生されることはないし，画像信号の中の望ましくない雑音が強められるからである。こ
のように，照射制御回路６０で使用する予測輝度制御技術は管電流，バイアス電圧および電圧
利得を優先順位に基いてこの順に変更する。」（段落【００２４】）
「図１に示すように，ビデオ利得制御回路４６は照射制御回路６０からビデオ利得指令を受
け，カメラの絞り４８およびビデオ増幅器５０によって与えられるべき指令された利得の部分
を決定する。ビデオ利得はこれらの２つの成分によって与えられる個別信号利得の積である。
従来のビデオ利得制御装置は絞り寸法を使ってビデオ利得に所望の増大を生じ，やがて絞り
を全開にしなければならなくなり，この点でビデオ増幅器の電子利得が大きくなった。しかし，
ビデオ利得制御回路４６は最初，電子利得だけを使うことによりビデオ利得を必要なだけ僅か
に増加させる。大きなビデオ利得レベルが指令されて電子利得を設定された閾値（たとえば利
得２）より大きくしなければならない場合には，電子利得はその設定された閾値にとどまり，
絞り開口を開放することにより指令された利得の残りが与えられる。指令された利得が非常に
大きくて絞りを全開にしてもその指令された利得レベルに適合し得ないときは，電子利得は設
定された閾値より大きくなるが，絞りは全開のままになる。」（段落【００５２】∼【００５
３】）
(3) 昭和５４年発行の乙２文献（「自動制御入門」）には，以下の各記載が存
在する。
「フィードバックによる制御は，系の出力を検出してこれを入力側にもどし，目標値との偏
差に応じて制御動作を起こす系であったが，ここにいうフィードフォワード(feed forward)と
は，制御結果の検出を待たずに，目標値の変動や外乱に応じて制御動作をする方法をいう。
・・・フィードフォワード補償は，目標値や外乱に応じて補償する方法で，系の出力によら
ずに，入力に対応する補償法であるから，出力が目標値と一致するかどうかは関知しない。し
かしこの装置を補償要素として取り入れると，たとえば非常に大きな外乱が加えられても，事
前にその影響を小さくすることができるし，系の負担を軽減して応答特性を改善することがで
きる。」（２３９頁１４∼２４行）
「・・・フィードフォワード補償は，入力側の変動を検出したり予想したりしてその変動に
即座に対処し，変動の影響を除くように作用する補償法ということができる。フィードバック
制御では出力を検出し，これを目標値と比較してから調節動作を行なうので，検出は正確であ
っても，信号が閉回路を巡回して伝わる時間的遅れや動力面の制御などから，変動の早い入力
に対して偏差の少ない制御を行なうことはきわめてむずかしい。これを改善して偏差を極小に
抑えるには，フィードフォワード補償は有効な手段であり，最近各方面に利用されるようにな
った。」（２４１頁３∼１０行）
(4) 本願発明と同種の技術分野に属するＸ線画像装置に関する甲３（特開平４
−２７２７４８号）公報には，以下の各記載が存在する。
「【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は，良質のＸ線画像が動画像中素早く得ら
れるＸ線画像装置を提供することである。
【課題を解決するための手段】これを達成する為，本発明によるＸ線画像装置は増幅器の利
得係数の調整用制御信号を供給するよう検出装置が用いられることを特徴とする。」（段落
【０００３】∼【０００４】）
「図１は対象６を照射するＸ線ビーム４を放出するＸ線源２からなるＸ線画像装置を示す。
Ｘ線検出器８，望ましくはＸ線イメージ増倍器は対象６により局部的に増強変調されたＸ線ビ
ームをＸ線イメージ増倍器の出射スクリーンに現われる光画像に変換する。この光画像は，テ
レビジョン撮像装置，例えば撮像管又はＣＣＤセンサからなるビデオカメラによりビデオ信号
Ｖｃに変換される。このビデオ信号はビデオカメラ１０により発生されたビデオ画像内の測定
フィールドにビデオ信号の平均値又はピーク値を決める第１の検出装置１２に印加される。検
出装置１２に形成された制御信号はＸ線源２の電源ユニット１４に印加される。Ｘ線源２のフ
ィラメントを通る電流が増す時，Ｘ線の強度は増し；Ｘ線源の高電圧が増す時，電子はＸ線の
エネルギ及び透過力が増すようアノードにより早く加速される。ビデオカメラ１０の入射スク
リーンの平均光強度は照射さるべき対象６の厚さに従いＸ線源２の電流及び高電圧を変えるこ
とにより一定に保たれ・・・る。Ｘ線源２と，ビデオカメラ１０と，検出装置１２と，電源ユ
ニット１４により形成さ（れ）た放射量制御ループＩＩが非常に厚い又は大きい放射線吸収対
象６の場合に，ビデオカメラ１０の入射スクリーンの平均光強度を一定に保つようＸ線量を充
分に増すことができないので，利得制御ループＩＩはテレビジョンモニタ１６に表示された画
像の平均輝度レベルを一定に保つことが要求される。ビデオカメラ１０により発生されたビデ
オ信号は増幅器１８により増幅される。増幅器１８の出力信号Ｖｍはビデオ画像内の測定フィ
ールドの平均値又はピーク値を決める第２の検出装置２０に印加される。差動増幅器２２を介
して，検出装置２０から生じる信号はビデオ画像の所望の平均輝度レベルに対応する基準電圧
Ｖｒｅｆと比較される。差動増幅器２２から生じる差動電圧は利得係数が用いられるよう増幅
器１８のセット端子２４に積分器２１を介して印加される。」（段落【００１０】）
「図３は自由利得制御ループが分割器１９で置換えられるＸ線画像装置を示す。分割器１９
は，検出装置１２により分割器１９に印加された信号により基準電圧Ｖｒｅｆを分割すること
により増幅器１８の利得係数を形成し，利得係数を増幅器１８のセット端子に印加する。フィ
ールド期間中に，ビデオ信号Ｖｃの平均値又はピーク値は検出装置１２で決められる。ビデオ
カメラ１０で形成されたビデオ信号は次のフィールド期間中この値で分割される。ビデオカメ
ラ１０からのビデオ信号が・・・増す時，ビデオ信号のピーク値及び／又は平均値は，増幅器
１９の利得係数が非常に高くなるようビデオ信号の初めのフィールド期間中小さい。これを防
ぐため，検出装置１２は例えば平均値又はこの閾値以下のピーク値に対してその出力の所定の
閾値を形成する。検出装置１２の出力信号が閾値を越えるやいなや，テレビジョンモニタ１６
に印加されるビデオ信号Ｖｍの平均レベルはＶｒｅｆに制御される。」（段落【００１２】）
そして，図１には，ビデオカメラ１０からのビデオ信号Ｖｃが増幅器１８に入力
され，増幅器１８が増幅した出力信号Ｖｍを発生させ，これが，第２の検出装置２
０に印加された上，差動増幅器２２等を介して，再び増幅器１８に印加される流れ
が図示されている。
また，図３には，ビデオカメラ１０からのビデオ信号Ｖｃが検出装置１２に入力
され，検出装置１２が信号を分割器１９に印加し，分割器１９が形成した利得係数
が増幅器１８に印加される流れが図示されている。
(5) 上記認定の(1)によれば，医用画像診断装置の世界においては，可能な限り
診断能力の優れた画像を提供することがその技術開発のスタート時から最も重要な
技術的課題の一つとして認識され，その原因の究明と克服の努力が重ねられてきた。
そして，画像ノイズの問題は古くから解決すべき課題の１つとして認識され，その
代表的なものとして信号対雑音比（Ｓ／Ｎ比）の改善が早くから課題として認識さ
れてきた。そして，上記認定(2)のとおり，本願発明と同一の技術分野に係る引用
例においても，ビデオ信号を増幅する方法には，ビデオ利得に伴い画像を損なう雑
音問題が生ずること及び電子利得を設定された閾値の範囲内にできる限り止める必
要があるという飽和の問題（増幅器の出力電圧は増幅器の電源電圧に制限され，そ
れ以上は出力されずに飽和してしまうこと）があることが指摘されているところで
ある。
他方，上記認定(3)のとおり，自動制御の技術分野においては，古くからあるフ
ィードバック制御の方法に加え，昭和５０年代からはフィードフォワード制御の方
法が加わり，それぞれの制御方法の利害得失が広く認識されるに至っていた。すな
わち，フィードバック制御においては，出力信号を検出するため検出自体は正確で
あるという長所を有する反面，制御信号が閉回路を巡回して伝わるため，制御に時
間的遅れが生じたり，変動の早い入力に対する偏差の少ない制御を行うことが困難
であるといった短所があるのに対し，フィードフォワード制御においては，入力信
号を検出するため，入力側の変動を検出したり，予想したりして制御することから，
変動に即座に対処することができるし，非常に大きな外乱にも対処可能であるとの
長所が指摘がされていた。
そして，現に，医療用画像診断装置の技術分野においても，上記認定(4)のＸ線
画像装置（本発明は画像の輝度レベルを制御信号とする点で引用発明と同様であ
る。）においては，テレビジョンモニタに表示される画像の平均輝度レベルを一定
に保つため，ビデオカメラからのビデオ信号を増幅器に入力した上，増幅された出
力信号を第２の検出装置に印可するなどして所望の平均輝度レベルが得られるよう
に増幅器を制御するフィードバック構成と，当該ビデオ信号を検出装置及び分割器
に順次入力した上，分割器が形成した利得係数（増幅比と同じ。）により増幅器を
制御するフィードフォワード構成が開示されているところであるから，上記各制御
方法は，医療用画像診断装置の技術分野においてもそれぞれの長所と短所を踏まえ
て適宜使い分けられていたものといって差し支えない。
２ 以上の認定判断を踏まえて相違点に係る本願発明の構成の容易想到性につい
て検討する。
(1) 本願明細書には，以下の記述がある。
まず，【発明が解決しようとする課題】として，【０００３】「特にＳＮ比の改
善された増幅されたビデオ信号を発生する画像化システムを有するＸ線検査装置の
提供を目的とする」，【課題を解決するための手段】として，【０００４】「上記
の目的は，主ビデオ信号を増幅されたビデオ信号に変換するビデオ増幅器を有する
Ｘ線検査装置であって，ビデオ増幅器は主ビデオ信号の信号振幅の平均値に依存し
てビデオ増幅器の増幅比を調整する画像化制御手段に接続される制御入力を有する，
本発明によるＸ線検査装置により達成される。」，【０００５】「増幅されたビデ
オ信号のノイズレベルに対する主な要因は，画像取得装置及びビデオ増幅器のよう
な画像化システムの電子部品により発生させられる電子的ノイズから成る。増幅さ
れたビデオ信号の平均信号振幅が増加するにつれて，電子的ノイズレベルは減少し，
したがって，ＳＮ比が増大する。かくして，増幅されたビデオ信号のノイズレベル
は主ビデオ信号の増幅によりＸ線光子ショットノイズに対応するノイズレベルの方
へ減少させられる。その増幅率は，画像化システムの飽和を回避するために主ビデ
オ信号の平均値に依存して選択される。」
以上の記載によれば，本願発明は，画像ノイズの低減及び飽和の回避によりより
診断能力の高いＸ線検査装置の実現を目指したものであるということができる。
(2) 既に前項で検討したように，本願発明の技術分野においては，画像ノイズ
の低減及び飽和の回避という課題は診断能力の高い画像を得る上でのいわば自明の
課題ともいうべきものであるから，本願発明はその課題の設定において特に目新し
い点を有するものではないといわざるを得ない。
(3) 乙４（特開平１−２９５１１号）公報には，以下の記載がある。
「【産業上の利用分野】
本発明は，非接触変位計に係り，特に，遠隔物体の位置や変位等を三角測量方式により非接
触で測定する際に用いるのに好適な，測定対象物に光ビームを照射する照明系と，測定対象物
からの前記光ビ一ムの反射光を集めて結像する対物レンズと，結像された像の光量分布の重心
位置から２つの出力端子までの距離にそれぞれ略反比例した２つの検出信号を出力する光電セ
ンサと，該２つの検出信号の差信号をそれらの和信号で除して重心信号を生成する処理回路と
を含み，該重心信号に基づいて測定対象物の位置又は変位を求める非接触変位計に関するもの
である。」（２頁左上欄１４行∼右上欄６行）
「しかしながら，この特願昭６２−３２６６９で提案した非接触変位計においても，測定対
象物１０からの反射光Ｒの強さが大きく変動し，例えば測定面の反射率が大きくなって和信号
ｑが飽和すると，除算器４２Ｄでの処理結果ｐ／ｑが，（ａ−ｂ）／（ａ＋ｂ）とは異なった
値となり，測定誤差を生じるという問題が明らかになった。
この場合，最初からＩ／Ｖ変換器４２Ａでの変換電圧を小さく設定することが考えられるが，
測定面の反射率が小さくなると，信号ｐ，ｑがノイズレベルに埋もれ易くなり，重心信号ｄの
精度が悪化してしまうので実用的ではない。」（３頁左下欄４∼１５行）
「【発明が達成しようとする課題】
本発明は，前記従来の問題点を解消するべくなされたもので，測定対象物の表面状態のばら
つきや光ビームの走査により反射光量が大きく変動しても，正確な測定が行なえる，即ちダイ
ナミックレンジの広い非接触変位計を提供することを第１の課題とする。」（３頁右下欄６∼
１２行）
「【課題を達成するための手段】
本発明は，非接触変位計において，測定対象物に光ビームを照射する照明系と，測定対象物
の表面上で前記光ビームを走査するための走査手段と，測定対象物からの前記光ビームの反射
光を集めて結像する対物レンズと，結像された像の光量分布の重心位置から２つの出力端子ま
での距離にそれぞれ略反比例した２つの検出信号を出力する光電センサと，該２つの検出信号
の和信号のレベルに対応した増幅率で，該和信号と前記２つの検出信号の差信号をそれぞれ増
幅する可変利得増幅器と，該可変利得増幅器により増幅された前記差信号を，同じく和信号で
除して重心信号を生成する除算器と，該重心信号を積分する積分回路とを備え，該積分回路出
力の積分信号に基づいて，測定対象物の位置又は変位を求めることによって，前記第１の課題
を達成したものである。」（４頁左上欄１∼１７行）
「【作用及び効果】
前記のような非接触変位計において，和信号が飽和するのを防止するため，減衰器を設ける
ことが考えられるが，減衰器を設けただけでは重心信号の精度が悪化してしまう。そこで，本
発明では，和信号の大小に応じて利得を制御できる可変利得増幅器を設けて，差信号と和信号
とを増幅するようにしている。従って，測定対象物の測定面の反射率が大きい場合には小さい
増幅率で，小さい場合には大きな増幅率で差信号及び和信号が増幅されるので，測定対象物の
表面状態のばらつきや光ビームの走査により反射光量が大きく変動しても正確な測定が行なえ
る。即ち，ダイナミックレンジが広がる。」（４頁左下欄４∼１７行）
「本発明の第１実施例は，第１図に示す如く，測定対象物１０にレーザビーム１４を照射す
るための，レーザダイオード３２，コリメータレンズ３４及び照明レンズ４０から成る照明系
と，測定対象物１０からの前記レーザビーム１４の反射光Ｒを集めて結像する対物レンズ１６
と，結像された像の光量分布の重心位置から２つの出力端子１８ａ，１８ｂまでの距離にそれ
ぞれ略反比例した２つの検出信号ａ，ｂを出力する光電センサとしてのＰＳＤ１８と，該２つ
の検出信号ａ，ｂの差信号ｐをそれらの和信号ｑで除して重心信号ｄを生成する処理回路５０
とを含み，該重心信号ｄの変化から測定対象物１０の位置又は変位を求める非接触変位計にお
いて，前記照明系に，前記レーザダイオード３２の出力を制御するレーザ出力制御器４８と，
前記レーザビーム１４の方向を変える振動ミラー３６と，該振動ミラー３６を往復回動する加
振器３８とを備えて，レーザ出力を制御可能とし，且つ，前記レーザビーム１４を測定対象物
１０上でｘ方向に微小振動させて往復走査すると共に，前記処理回路５０に，前記和信号ｑ及
び差信号ｐをそれぞれ遅延する遅延回路５２，５３と，前記和信号ｑのレベルに対応して，該
遅延回路５２，５３を経由した前記和信号ｑと前記差信号ｐをそれぞれ増幅する可変利得増幅
器５４，５６と，前記加振器３８の往復回動に同期して加振器３８が中立領域にある時のみ前
記重心信号ｄを積分する積分回路５８と，前記和信号ｑのレベルに対応して前記可変利得増幅
器５４，５６の利得及び前記レーザ出力制御器４８を制御するＡ／Ｄ変換器６０とを設け，前
記和信号ｑのレベルに対応して利得及びレーザ出力を制御すると共に，前記積分回路５８の積
分信号ｅをもって測定対象物１０の位置又は変位の信号とするようにしたものである。」（５
頁左上欄１７行∼左下欄１１行）
「・・・和信号ｑが小さいときには大きな増幅率で，和信号ｑが大きいときには小さな増幅
率で増幅することによって，反射光量が急激に大きくなっても，和信号ｑが飽和しにくくなり，
正確な重心信号ｄを得ることができる。又，反射光量が小さいときには，増幅率βを１よりか
なり大きくできるので，信号ｐ，ｑがノイズレベルに埋もれてしまうことがなく，ダイナミッ
クレンジが従来よりも広くなる。」（６頁右下欄４∼１２行）
以上の記載によれば，信号を増幅する増幅器の技術分野においては，信号の大小
に応じて利得率（増幅比）を変える，すなわち，信号が小さい場合には利得を大き
くし，信号が大きい場合には利得を小さくすることにより，ノイズと飽和の問題を
回避することができる可変利得増幅器が周知の技術として認識されていたものと認
めることができる。
(4) そうすると，本願の出願時，信号を増幅する可変利得増幅器において，ノ
イズと飽和の問題を回避するための技術があることは既に周知であり，これを採用
するためには増幅する以前の段階で信号を検出する必要があるところ，前項に説示
したように，本願発明の技術分野においても，Ｘ線画像信号の制御技術としてのフ
ィードバック制御及びフィードフォワード制御の両技術は，各制御方法のよく知ら
れた長所と短所を踏まえて適宜使い分けられていたところであるから，以上によれ
ば，本願発明の相違点に係る構成を想到することは容易であるといわざるを得ない。
そして，本願発明の奏する効果についても前記の周知の技術が奏する効果として知
られたところであり，これを超えるものと評価することはできないものである。
(5) 原告は，引用例には電子的ノイズ及び飽和の問題は開示されていないと主
張する。
しかし，前記１(5)に説示したように引用例においても，ノイズと飽和の問題が
開示されていることは明らかであるから，この点に関する原告の主張は採用するこ
とができない。
３ 結論
以上によれば，相違点についての審決の判断は正当であり，審決取消事由は理由
がないから，原告の請求を棄却することとし，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官
田 中 信 義
裁判官
古 閑 裕 二
裁判官
浅 井 憲