平成17(行ケ)10302行政訴訟 特許権

平成１７年（行ケ）第１０３０２号　審決取消請求事件
平成１７年１０月１３日判決言渡，平成１７年１０月６日口頭弁論終結
　　　　　判　　　　決
　原　告　 株式会社林原生物化学研究所
　訴訟代理人弁護士　安 江 邦 治，弁理士　須 磨 光 夫
　被　告　 日本食品化工株式会社
　訴訟代理人弁理士　松 井 茂，弁護士　生 田 哲 郎
　　　　　主　　　　文
　特許庁が無効２００１－３５０９２号事件について平成１６年４月１３日にした
審決を取り消す。
　訴訟費用は各自の負担とする。
　　　　　事実及び理由
第１　原告の求めた裁判
　主文第１項と同旨の判決。
第２　事案の概要
　本件は，後記本件発明の特許権者である原告が，被告請求に係る無効審判におい
て，本件発明についての特許を無効とするとの審決がされたため，同審決の取消し
を求めた事案である。
　１　前提となる事実等
　(1)　特許庁における手続の経緯
(1-1)　本件特許
　特許権者：株式会社林原生物化学研究所（原告）
　発明の名称：「トレハロース含有シラップ」
　特許出願日：平成８年４月１０日（国内優先権主張：平成７年４月１２日。特願
平８－１１２１５９号）
　設定登録日：平成１２年７月７日
　特許番号：第３０８４６０９号
　(1-2)　本件手続
　審判請求日：平成１３年３月５日（無効２００１－３５０９２号）
　審決日：平成１６年４月１３日
　審決の結論：「特許第３０８４６０９号の請求項１～１３に係る発明についての
特許を無効とする。」
　審決謄本送達日：平成１６年４月２３日（原告に対し）
　(2)　本件審決の内容（甲７）
　(a)　審決が対象とした発明の要旨は，別紙「①　訂正前の発明の要旨」のとおり
である。
　(b)　別紙「①　訂正前の発明の要旨」に記載された発明に関して，本件審決が示
した認定判断の概要は，次のとおりである。
　すなわち，審判においては，まず，特許法３６条４項違反が争点とされ，原告，
被告双方から，複数の実験報告書が提出されて争われた結果，審決は，本件特許明
細書の実験２の条件では，グルコースあるいはマルトースを単独で，あるいはこれ
らを併せて，トレハロースに対して（本件訂正前の）本件発明１で規定する割合で
添加することにより，トレハロースの晶出が抑制されるとしても，トレハロースに
対してグルコースあるいはマルトースをそれぞれ単独で加えた場合には，少なくと
もこれらの添加糖質が晶出する場合があるとするのが相当であると認定した上，本
件発明１は，本件明細書の段落【0069】に記載された発明の効果を奏するとはいえ
ないとして，特許法３６条４項の要件を満たさないと判断した。そして，審決は，
同旨の理由により，結局，本件訂正前の本件発明１ないし１３のすべてについて，
特許法３６条４項の要件を満たさないとの理由でその特許を無効とすべきものと結
論付けた。
　また，審判では，本件発明の進歩性も争点とされたが，審決は，本件訂正前の本
件発明１ないし３，５ないし７については，特許法２９条２項の規定に反するとし
て，これらの発明に係る特許については，進歩性を欠くとの理由によっても無効と
すべきものと結論付けた。
　(3)　本件訂正審判（甲３９，４０の１・２）
　(a)　原告は，審決の取消しを求めて本訴を提起したが，本訴係属中の平成１６年
８月５日，特許請求の範囲の減縮等を目的として，訂正審判の請求をし(訂正２００
４－３９１８７号)，平成１７年７月１１日，当該訂正を認める旨の審決がされた。
その審決の謄本は，同月２２日に原告に送達され，訂正審決は確定した（なお，原
告は，平成１６年１２月２４日付けの手続補正書〔訂正審判請求書の補正〕によ
り，特許請求の範囲の更なる補正を求めたが，この補正は認められず，上記当初の
訂正審判請求のとおりに訂正が認められた。）。
　(b)　上記訂正審決による訂正後の発明の要旨は，別紙「②　訂正後の発明の要
旨」のとおりである。
　(c）　上記訂正審決が示した認定判断の概要は，次のとおりである。
　すなわち，原告は，上記訂正を求めるとともに，新たに実験報告書２通を提出し
て，訂正発明が訂正後の本件明細書に記載された発明の効果を奏するものと主張し
た。訂正審決では，独立特許要件の検討の一環として，特許法３６条４項の要件を
検討した結果，上記実験報告書によれば，シラップは，α，α－トレハロースのみ
ならず，溶解含有した他の糖類も晶出しないことが確認できると認定し，訂正後の
発明１のα，α－トレハロース含有シラップは，訂正後の本件明細書の段
落【0069】に記載された発明の効果を有するものといえるから，特許法３６条４項
の要件を満たさないとはいえないと判断した。そして，訂正審決は，同旨の理由に
より，他の請求項に関する訂正事項も特許法３６条４項の要件を満たすと判断し
た。
　また，訂正審決は，独立特許要件の検討の一環として，特許法２９条２項の要件
についても検討したが，この点の訂正要件をも満たすものと判断した。
　２　原告主張の審決取消事由
　審決は，本件発明の要旨を別紙「①　訂正前の発明の要旨」のとおり認定し，こ
れに基づき，本件発明に係る特許は無効とすべきものであると認定判断したが，特
許請求の範囲の減縮等を目的とする訂正を認める審決が確定し，本件発明の要旨が
別紙「②　訂正後の発明の要旨」のとおり訂正されたことにより，審決は，結果的
に本件発明の要旨の認定を誤ったことになり，瑕疵があるものとして取消しを免れ
ない。
第３　当裁判所の判断
　１　本件証拠及び弁論の全趣旨によれば，第２の１に記載の事実関係を認めるこ
とができる。なお，本訴は，平成１７年６月３０日に口頭弁論が終結され，同年８
月２５日に判決言渡期日が予定されていたところ，前記のとおり，同年７月２２日
に訂正審決が確定したため，原告の申立てにより，口頭弁論が再開されたものであ
る。
　そして，被告は，再開された口頭弁論において，前記訂正を認容する審決が確定
したことを認めた上，本件審決が取り消されて特許庁に差し戻されることはやむを
得ない旨陳述した。
　２　ところで，本訴では，複数の審決取消事由が主張されたが，特許法３６条４
項違反の点，すなわち，別紙「①　訂正前の発明の要旨」に記載された発明が，訂
正前の本件明細書の段落【0069】に記載された発明の効果を奏するといえるか否
か，具体的には，α，α－トレハロース以外の添加糖質が晶出してしまうのか否か
が，主要な争点の一つであった。そこで，当審においても，本件無効審判と同様
に，原告及び被告が上記争点に関して提出した実験報告書について，その実験条件
の適否やデータの解析，解釈の仕方などについて，細かく争われてきたものであ
る。
　そして，前認定の事実によれば，本件訂正審判においても，別紙「②　訂正後の
発明の要旨」に記載された発明について，発明の効果を奏するといえるか否か，具
体的には，α，α－トレハロース以外の溶解含有した他の糖類が晶出してしまうの
か否かが検討され，訂正審決では，α，α－トレハロースだけでなく他の糖類も晶
出しないとして，特許法３６条４項の要件を充足すると判断されたものである。
　このように，本件特許の有効性に関し，上記「他の糖類が晶出するか否か」につ
いて，原告と被告の主張立証が一貫して激しく対立している事案であって，訂正前
後の違いはあるにせよ，無効審判と訂正審判とで特許庁の認定判断が異なり（しか
も，訂正審判でもいったんは特許法３６条４項違反を理由に拒絶理由通知がされて
いる。），本訴でも上記のように争われてきたのであり，その認定判断は，科学
的・技術的観点からみて，相当に微妙なものがあることが明らかである。
　仮に，本件審決を取り消すことなく，本訴において，訂正後の特許請求の範囲の
記載を前提として，無効事由の有無についての審理判断をするとした場合には，本
件訂正審決におけると同様の争点について審理判断することになることが予想され
る。ところが，本件訂正審決は，前記のとおり，原告が新たに提出した実験報告書
のみに基づいて特許法３６条４項の要件充足を認めたものである。本件紛争の経緯
に照らせば，仮に被告が本件訂正審判に関与できたならば，被告としては，当然に
実験報告書を提出して原告の主張立証を弾劾するものとみられ（被告は，当裁判所
に対してその用意があることを具体的に表明している。），その結論がいずれにな
るにせよ，被告の弾劾を経ることで，より真実に近づくことが期待される。しか
し，訂正審判の審理構造上，被告による弾劾の機会はなかったものである（被告
は，本件訂正審判の係属さえ知らされておらず，実験報告書を添付した上申書の提
出というような事実上の関与もできていない。）。
　上記のような本件争点の性質，当事者の実質的な主張立証状況，その他の本件諸
事情にかんがみれば，本件無効審判の対象となる特許請求の範囲の記載が遡って訂
正されたのを受けて，本件訂正後の特許請求の範囲に記載された発明によって訂正
後の本件明細書に記載された発明の効果を奏することができるか否かにつき，本件
訂正審決の結論を導く根拠となった原告提出の実験報告書（甲４４（乙３４），甲
４５（乙３６））などに対する被告の主張立証を経た上で，その余の争点も含め，
特許庁において改めて審理判断するのが適切であると考えられるので，当裁判所
は，本件審決を取り消すのが相当であると判断する。
　３　よって，原告の請求が理由があるものとしてこれを認容し，訴訟費用の負担
につき行訴法７条，民訴法６２条を適用して，主文のとおり判決する。
　　知的財産高等裁判所第４部
　　　　　　　　裁判長裁判官
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　塚　　　原　　　朋　　　一
　　　　　　　　　　　裁判官
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田　　　中　　　昌　　　利
　　　　　　　　　　　裁判官
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　清　　　水　　　知　恵　子
【別紙】
①　訂正前の発明の要旨
【請求項１】 α,α－トレハロースを，室温下におけるα,α－トレハロースの水分
当たりの溶解度量を超えて，その溶解度量に対応する温度において溶解含有してい
るとともに，グルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラオー
スから選ばれる１種又は２種以上の糖質を，溶液組成で当該α,α－トレハロース
18.5重量部に対して35重量部以上の割合で溶解含有しているか，ソルビトール，マ
ルチトール，マルトトリイトール，及び蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質
を，溶液組成で当該α,α－トレハロース23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合
で溶解含有しているα,α－トレハロース含有シラップ。
【請求項２】 α,α－トレハロースを，ある温度下におけるα,α－トレハロースの
水分当たりの溶解度量を超えて，その温度において溶解含有しているとともに，グ
ルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラオースから選ばれる
１種又は２種以上の糖質を，溶液組成で当該α,α－トレハロース18.5重量部に対し
て35重量部以上の割合で溶解含有しているか，ソルビトール，マルチトール，マル
トトリイトール，及び蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質を，溶液組成で当
該α,α－トレハロース23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合で溶解含有してい
るα,α－トレハロース含有シラップ。
【請求項３】 シラップ当たり，α,α－トレハロースを18.5乃至25.0w/w％溶解含有
していることを特徴とする請求項１又は２記載のα,α－トレハロース含有シラッ
プ。
【請求項４】 シラップが，10℃の恒温室にて１週間放置後，肉眼観察により晶出の
見られない甘味料である請求項１，２又は３記載のα,α－トレハロース含有シラッ
プ。
【請求項５】 請求項１乃至４の何れかに記載のα,α－トレハロース含有シラップ
を，0.5w/w％以上含有せしめることを特徴とする組成物の製造方法。
【請求項６】 組成物が飲食物，化粧品，医薬品であることを特徴とする請求項５記
載の組成物の製造方法。
【請求項７】 飲食物が，乳酸菌飲料，缶入りコーヒー，ハードキャンディー，あ
ん，ジャム，パン，カスタードクリーム，求肥，アイシング，ソフトキャンディ
ー，口中清涼キャンディー，ボンボン，ハム，又は佃煮であることを特徴とする請
求項６記載の組成物の製造方法。
【請求項８】 グルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラオー
スから選ばれる１種又は２種以上の糖質を，溶液組成で当該α,α－トレハロース
18.5重量部に対して35重量部以上の割合で共存せしめるか，ソルビトール，マルチ
トール，マルトトリイトール，及び蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質を，
溶液組成で当該α,α－トレハロース23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合で共
存せしめることを特徴とする，α,α－トレハロースを，室温下におけるα,α－ト
レハロースの水分当たりの溶解度量を超えて，その溶解度量に対応する温度におい
て溶解含有しているα,α－トレハロース含有シラップの晶出抑制方法。
【請求項９】 α,α－トレハロース含有シラップが，シラップ当たり，α,α－トレ
ハロースを18.5乃至25.0w/w％含有していることを特徴とする請求項８記載のα,α
－トレハロース含有シラップの晶出抑制方法。
【請求項１０】 グルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラオ
ースから選ばれる１種又は２種以上の糖質を有効成分とし，α,α－トレハロース含
有シラップに対し，そのシラップが含有するα,α－トレハロース18.5重量部に対し
て35重量部以上の割合で使用されるか，ソルビトール，マルチトール，マルトトリ
イトール，及び蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質を有効成分とし，α,α－
トレハロース含有シラップに対し，そのシラップが含有するα,α－トレハロース
23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合で使用されるα,α－トレハロース晶出抑
制剤。
【請求項１１】 α,α－トレハロース含有シラップに，グルコース，マルトース，
マルトトリオース，及びマルトテトラオースから選ばれる１種又は２種以上の糖質
を有効成分とするα,α－トレハロース晶出抑制剤を，α,α－トレハロース含有シ
ラップが含有しているα,α－トレハロース18.5重量部に対して35重量部以上の割合
で溶解含有せしめるか，ソルビトール，マルチトール，マルトトリイトール，及び
蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質を有効成分とするα,α－トレハロース晶
出抑制剤を，α,α－トレハロース含有シラップが含有しているα,α－トレハロー
ス23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合で溶解含有せしめることにより，α,α
－トレハロース含有シラップにα,α－トレハロースを，室温下におけるα,α－ト
レハロースの水分当たりの溶解度量を超えてその溶解度量に対応する温度において
溶解含有せしめることを特徴とするα,α－トレハロースの晶出抑制方法。
【請求項１２】 α,α－トレハロースを，室温下におけるα,α－トレハロースの水
分当たりの溶解度量を越えて，その溶解度量に対応する温度において含有せしめる
とともに，グルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラオース
から選ばれる１種又は２種以上の糖質を，溶液組成で当該α,α－トレハロース
18.5重量部に対して35重量部以上の割合で含有せしめるか，ソルビトール，マルチ
トール，マルトトリイトール，及び蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質を，
溶液組成で当該α,α－トレハロース23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合で含
有せしめることを特徴とするα,α－トレハロースの晶出が抑制されたα,α－トレ
ハロース含有シラップの製造方法。
【請求項１３】 シラップ当たりのα,α－トレハロースの含有量が18.5乃至
25.0w/w％である請求項１２記載のα,α－トレハロース含有シラップの製造方法。
②　訂正後の発明の要旨（訂正は，直接的には請求項１，２，８，１０ないし１２
についてされたが，その余の請求項は，上記①記載のとおり，いずれも上記訂正に
係る請求項に従属するものである。なお，下線部が訂正箇所である。）
【請求項１】　α，α－トレハロースを，室温下におけるα，α－トレハロースの
水分当たりの溶解度量を超えて，その溶解度量に対応する温度において溶解含有し
ているとともに，グルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラ
オースから選ばれる１種又は２種以上の糖質（但し，糖質が，グルコース又はマル
トースのいずれか単独の場合を除く。）を，溶液組成で当該α，α－トレハロース
18.5重量部に対して35重量部以上の割合で溶解含有し，かつ，α－グリコシルトレ
ハロースを含有しないデキストロース・エクイバレント（ＤＥ）50未満のα，α－
トレハロース含有シラップであるか，ソルビトール，マルチトール，マルトトリイ
トール，及び蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質を，溶液組成で当該α，α
－トレハロース23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合で溶解含有し，かつ，α
－グリコシルトレハロースを含有しないデキストロース・エクイバレント（Ｄ
Ｅ）50未満のα，α－トレハロース含有シラップ。
【請求項２】　α，α－トレハロースを，ある温度下におけるα，α－トレハロー
スの水分当たりの溶解度量を超えて，その温度において溶解含有しているととも
に，グルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラオースから選
ばれる１種又は２種以上の糖質（但し，糖質が，グルコース又はマルトースのいず
れか単独の場合を除く。）を，溶液組成で当該α，α－トレハロース18.5重量部に
対して35重量部以上の割合で溶解含有し，かつ，α－グリコシルトレハロースを含
有しないデキストロース・エクイバレント（ＤＥ）50未満のα，α－トレハロース
含有シラップであるか，ソルビトール，マルチトール，マルトトリイトール，及び
蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質を，溶液組成で当該α，α－トレハロー
ス23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合で溶解含有し，かつ，α－グリコシル
トレハロースを含有しないデキストロース・エクイバレント（ＤＥ）50未満のα，
α－トレハロース含有シラップ。
【請求項８】　グルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラオ
ースから選ばれる１種又は２種以上の糖質（但し，糖質が，グルコース又はマルト
ースのいずれか単独の場合を除く。）を，溶液組成で当該α，α－トレハロース
18.5重量部に対して35重量部以上の割合で共存せしめるか，ソルビトール，マルチ
トール，マルトトリイトール，及び蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質を，
溶液組成で当該α，α－トレハロース23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合で
共存せしめることを特徴とする，α，α－トレハロースを，室温下におけるα，α
－トレハロースの水分当たりの溶解度量を超えて，その溶解度量に対応する温度に
おいて溶解含有し，かつ，α－グリコシルトレハロースを含有しないデキストロー
ス・エクイバレント（ＤＥ）50未満のα，α－トレハロース含有シラップの晶出抑
制方法。
【請求項１０】　グルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラ
オースから選ばれる１種又は２種以上の糖質（但し，糖質が，グルコース又はマル
トースのいずれか単独の場合を除く。）を有効成分とし，α，α－トレハロース含
有シラップに対し，そのシラップが含有するα，α－トレハロース18.5重量部に対
して35重量部以上の割合で使用されるか，ソルビトール，マルチトール，マルトト
リイトール，及び蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質を有効成分とし，α，
α－トレハロース含有シラップに対し，そのシラップが含有するα，α－トレハロ
ース23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合で使用されるα－グリコシルトレハ
ロースを含有しないデキストロース・エクイバレント（ＤＥ）50未満のα，α－ト
レハロース含有シラップのためのα，α－トレハロース晶出抑制剤。
【請求項１１】　α－グリコシルトレハロースを含有しないα，α－トレハロース
含有シラップに，グルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラ
オースから選ばれる１種又は２種以上の糖質（但し，糖質が，グルコース又はマル
トースのいずれか単独の場合を除く。）を有効成分とするα，α－トレハロース晶
出抑制剤を，α，α－トレハロース含有シラップが含有しているα，α－トレハロ
ース18.5重量部に対して35重量部以上の割合で溶解含有せしめるか，ソルビトー
ル，マルチトール，マルトトリイトール，及び蔗糖から選ばれる１種又は２種以上
の糖質を有効成分とするα，α－トレハロース晶出抑制剤を，α，α－トレハロー
ス含有シラップが含有しているα，α－トレハロース23.2重量部に対して46.8重量
部以上の割合で溶解含有せしめることにより，α，α－トレハロース含有シラップ
にα，α－トレハロースを，室温下におけるα，α－トレハロースの水分当たりの
溶解度量を超えてその溶解度量に対応する温度において溶解含有せしめることを特
徴とするα－グリコシルトレハロースを含有しないデキストロース・エクイバレン
ト（ＤＥ）50未満のα，α－トレハロース含有シラップからのα，α－トレハロー
スの晶出抑制方法。
【請求項１２】　α，α－トレハロースを，室温下におけるα，α－トレハロース
の水分当たりの溶解度量を越えて，その溶解度量に対応する温度において含有せし
めるとともに，グルコース，マルトース，マルトトリオース，及びマルトテトラオ
ースから選ばれる１種又は２種以上の糖質（但し，糖質が，グルコース又はマルト
ースのいずれか単独の場合を除く。）を，溶液組成で当該α，α－トレハロース
18.5重量部に対して35重量部以上の割合で含有せしめるか，ソルビトール，マルチ
トール，マルトトリイトール，及び蔗糖から選ばれる１種又は２種以上の糖質を，
溶液組成で当該α，α－トレハロース23.2重量部に対して46.8重量部以上の割合で
含有せしめることを特徴とするα，α－トレハロースの晶出が抑制されたα－グリ
コシルトレハロースを含有しないデキストロース・エクイバレント（ＤＥ）50未満
のα，α－トレハロース含有シラップの製造方法。