平成15(行ケ)146行政訴訟 特許権

平成１５年（行ケ）第１４６号　特許取消決定取消請求事件
口頭弁論終結日　平成１５年１０月２２日
判　　　　決
原　　　　告　　　　　　ウインクル　ホールディング　ビー．ウ
ィ．
同訴訟代理人弁理士 森　本　義　弘
同 板　垣　孝　夫
同 笹　原　敏　司
被告　　　　　　　　　　特許庁長官 今井康夫
同指定代理人 　　　中　村　圭　伸
同 砂　川　　　克
同 大　野　克　人
同 涌　井　幸　一
主　　　　文
　　　　　１　特許庁が異議２００１－７１８２０号事件について平成１４年１２
月２５日にした決定のうち，特許第３１２４０３４号の請求項１及び３ないし６
（いずれも平成１５年１０月７日付け訂正２００３－３９１４０号事件の審決確定
前のもの）に係る部分を取り消す。
２　訴訟費用は原告の負担とする。
　 事実及び理由
　１　原告は，主文第１項と同旨の判決を求め，主文第１項記載の決定（以下「本
件決定」という。）の対象となった，後記訂正前の特許（原告を特許権者とする特
許第３１２４０３４号。以下「本件特許」という。）の請求項１ないし６（以下
「旧請求項１ないし６」という。）につき，特許請求の範囲の減縮等を目的とする
訂正を認容する審決（訂正２００３－３９１４０号事件）が確定したから，本件決
定のうち本件特許の旧請求項１及び３ないし６に係る部分は取り消されるべきであ
る旨述べた。
　２　本件特許の旧請求項１ないし６につき，特許請求の範囲の減縮等を目的とす
る訂正（この訂正により，旧請求項２は削除され，旧請求項３ないし６の各項は，
順次新請求項２ないし５に項番が繰り上げられた。）を認容する前記訂正審決が確
定したことは当事者間に争いがない。そうすると，本件決定のうち本件特許の旧請
求項１及び３ないし６に係る部分は，結果として，判断の対象となるべき発明の要
旨の認定を誤ったものとなり，この誤りが本件決定の上記旧請求項１及び３ないし
６に係る部分の結論に影響を及ぼすことは明らかである。
　　　したがって，本件決定のうち上記旧請求項１及び３ないし６に係る部分は取
消しを免れない。
　３ 以上によれば，原告の本件請求は理由があるから，これを認容することと
し，また，訴訟費用については，本訴の経過にかんがみ，これを原告に負担させる
のを相当と認め，主文のとおり判決する。
　　東京高等裁判所第３民事部
　　 裁判長裁判官 　北　　山　　元　　章
　裁判官　　青　　栁　　　　　馨
　　　　 裁判官 沖　　中　　康　　人