平成13(行ケ)490行政訴訟 特許権

平成１３年（行ケ）第４９０号　特許取消決定取消請求事件
口頭弁論終結日　平成１４年１０月１７日
判　　　　　　決
原　　　　　　告　　　　河野製紙株式会社
訴訟代理人弁理士　　　　森　田　雄　一
被　　　　　　告　　　　特許庁長官太田信一郎
指定代理人　　　　　　　高　梨　　　操
同 　　　　涌　井　幸　一
同 　　　　一　色　由美子
同 　　　　森　田　ひとみ
同 　　　　大　橋　良　三
主　　　　　　文
１　特許庁が異議２０００－７２５４４号事件について平成１３年９月１４
日にした決定中，特許第２９９６３１９号の請求項１に係る部分を取り消す。
２　訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
１　原告の請求
(1)　主文１項と同旨。
(2)　訴訟費用は被告の負担とする。
２　当事者間に争いのない事実
(1)　特許庁における手続の経緯
原告は，発明の名称を「高水分含有性を有するティシュペーパー」とする特
許２９９６３１９号の特許（平成３年１２月３日出願，平成１１年１０月２９日設
定登録，以下「本件特許」といい，その発明を「本件発明」という。）の特許権者
である。
本件特許につき，請求項１ないし３に対し，特許異議の申立てがなされた。
特許庁は，これを異議２０００－７２５４４号事件として審理し，その結
果，平成１３年９月１４日，「特許第２９９６３１９号の請求項１ないし３に係る
特許を取り消す。」との決定をし，同年１０月３日に，その謄本を原告に送達し
た。
(2)　決定の理由
決定の理由は，要するに，本件発明は，請求項１ないし３のいずれも，特許
法２９条１項３号，同条２項及び２９条の２の各規定にいずれも違反して登録され
たものであるから，すべて取り消されるべきである，とするものである。
(3)　原告は，本訴係属中の平成１４年４月１日，本件特許の出願の願書に添付さ
れた明細書の訂正をすることについて審判を請求した。特許庁は，これを訂正２０
０２－３９０８３号事件として審理し，その結果，平成１４年９月１０日に上記訂
正をすることを認める旨の審決（以下「訂正審決」という。）をし，これが確定し
た。
(4)　訂正審決による訂正の内容は，次のとおりである。
(ア)　訂正審決による訂正前の本件特許の特許請求の範囲
「【請求項１】　吸湿性を有する多価アルコール及び糖類のうち少なくとも
一種，または，吸湿性を有する多価アルコール及び糖類のうち少なくとも一種並び
に保水性を有する糊料を，吸湿・柔軟性等付与剤として，家庭紙用の繊維ウェブに
対し１．０～１００重量％含んでなることを特徴とする高水分含有性を有するティ
シュペーパー。
　【請求項２】　吸湿性を有する多価アルコール及び糖類が，グリセリン，
Ｄ－ソルビット，マルチトール，還元麦芽糖水飴または還元澱粉加水分解物である
ことを特徴とする請求項１記載の高水分含有性を有するティシュペーパー。
　【請求項３】　吸湿性を有する多価アルコール及び糖類または保水性を有
する糊料が，食品または食品添加物であることを特徴とする請求項１または２記載
の高水分含有性を有するティシュペーパー。」
(イ)　訂正審決による訂正後の特許請求の範囲（下線部が訂正された箇所であ
る。）
「【請求項１】　吸湿性を有する多価アルコール及び糖類としてのグリセリ
ン及びＤ－ソルビット，または，吸湿性を有する多価アルコール及び糖類としての
グリセリン及びＤ－ソルビット並びに保水性を有する糊料を，吸湿・柔軟性等付与
剤として，家庭紙用の繊維ウェブに対し１．０～１００重量％含み，更に，油類物
質を前記繊維ウェブに対し０．１～３０重量％含んでなるティシュペーパーであっ
て，前記油類物質が，流動パラフィン，スクワラン等の炭化水素類，オリーブ油，
ツバキ油，ヒマシ油，大豆油等の植物油，ミツロウ，カルナウバロウ，ラノリン等
のロウ類，及びセタノール，ステアリルアルコール，オレイルアルコール等の高級
アルコール類のいずれかであることを特徴とする高水分含有性を有するティシュペ
ーパー。」（請求項２及び３は削除された。）
３　当裁判所の判断
上記当事者間に争いのない事実によれば，本件特許の訂正前の請求項１につい
ては，特許法２９条１項３号，同条２項及び２９条の２の各規定にいずれも違反し
て登録された特許であることを理由に特許を取り消した決定の取消しを求める訴訟
の係属中に，当該特許に係る特許請求の範囲の減縮を含む訂正の審決が確定したと
いうことになり，決定は，結果として，判断の対象となるべき発明の要旨の認定を
誤ったものとなる。この誤りが決定の結論に影響を及ぼすことは明らかである。し
たがって，決定は取消しを免れない。
４　以上によれば，本訴請求は理由がある。そこで，これを認容し，訴訟費用の負
担については，原告に負担させるのを相当と認め，行政事件訴訟法７条，民事訴訟
法６２条を適用して，主文のとおり判決する。
東京高等裁判所第６民事部
裁判長裁判官　　山　　下　　和　　明
裁判官　　設　　樂　　隆　　一
裁判官　　高　　瀬　　順　　久