知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成24(ワ)10782 特許発明実施料支払請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成24(ワ)10782特許発明実施料支払請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 請求棄却 東京地方裁判所
裁判年月日 平成25年10月17日
事件種別 民事
当事者 被告株式会社アートネイチャー古城春実
原告株式会社ライツフォル藤沢彩乃
対象物 かつらの製造方法
法令 特許権
キーワード 実施15回
特許権6回
許諾2回
主文 原告の請求を棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。
事件の概要 本件は,かつらの製造方法に関する特許権を有する原告が,通常実施権を許 諾した被告に対し,かつら●(省略)●台に相当する実施料合計●(省略)● 円の未払があるとして,そのうちの1000万円及びこれに対する訴状送達の 日の翌日から支払済みまで商事法定利率年6分の割合による遅延損害金の支 払を求める事案である。

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 特許権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成25年10月17日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成24年(ワ)第10782号 特許発明実施料支払請求事件
口頭弁論の終結の日 平成25年8月30日
判 決
東京都新宿区<以下略>
原 告 株 式 会 社 ラ イ ツ フ ォ ル
同訴訟代理人弁護士 長 坂 省
藤 沢 彩 乃
中 城 由 貴
東京都渋谷区<以下略>
被 告 株式会社アートネイチャー
同訴訟代理人弁護士 相 澤 光 江
古 城 春 実
衛 藤 佳 樹
主 文
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第1 請求
被告は,原告に対し,1000万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日か
ら支払済みまで年6分の割合による金員を支払え。
第2 事案の概要
本件は,かつらの製造方法に関する特許権を有する原告が,通常実施権を許
諾した被告に対し,かつら●(省略)●台に相当する実施料合計●(省略)●
円の未払があるとして,そのうちの1000万円及びこれに対する訴状送達の
日の翌日から支払済みまで商事法定利率年6分の割合による遅延損害金の支
払を求める事案である。
1 前提事実(当事者間に争いのない事実並びに各項末尾掲記の証拠及び弁論の
全趣旨により認められる事実)
(1) 原告は,かつら及びヘアーアクセサリーの製造及び販売等を目的とする株
式会社であり,被告は,毛髪製品の製造及び販売等を目的とする株式会社で
ある。
(2) 本件特許権
原告は,発明の名称を「かつらの製造方法」とする特許権(特許番号第4
387986号。以下「本件特許権」という。)の特許権者であり,その特許
出願の願書に添付された特許請求の範囲の請求項1の記載は,次のとおりで
ある(以下,この請求項1に係る発明を「本件発明」という。 。

「第1かつらベースに毛髪を植毛し,該第1かつらベース上の第2かつらベ
ースに前記毛髪を挿通させるかつらの製造方法であって,
前記毛髪をかつら装着時の内側方向に向けて前記第1かつらベースに植毛
し,
前記第1かつらベースの植毛位置の法線に対して前記毛髪が前記第1かつ
らベース及び前記第2かつらベース間で傾くように,前記毛髪の傾き角度
を少なくとも分け目部で調整して前記毛髪を前記第1かつらベース及び前
記第2かつらベースを通してかつら装着時の外側方向に引き抜く,
ことを特徴とするかつらの製造方法。」
(甲3)
(3) 原告は,平成23年7月15日,被告に対し,本件特許権について通常
実施権を許諾した。これにつき作成された合意書(甲4)には,原告を甲と
し,被告を乙として,4条(実施料)に次の記載がある。
●(省略)●
(4) 被告は,原告に対し,平成23年8月31日に●(省略)●円を支払い,
さらに,次のとおり,四半期末日締めで集計した報告書を提出して,同年9
月30日に●(省略)●円,同年12月29日に●(省略)●円,平成24
年3月30日に●(省略)●円をそれぞれ支払った。
ア 平成23年第1四半期(平成23年4月1日から同年6月30日まで)
販売数量 ●(省略)●台
販売価格 ●(省略)●円
実 施 料 ●(省略)●円
イ 平成23年第2四半期(平成23年7月1日から同年9月30日まで)
販売数量 ●(省略)●台
販売価格 ●(省略)●円
実 施 料 ●(省略)●円
ウ 平成23年第3四半期(平成23年10月1日から同年12月31日ま
で)
販売数量 ●(省略)●台
販売価格 ●(省略)●円
実 施 料 ●(省略)●円
2 争点及びこれについての当事者の主張
争点は,実施料の未払があるか否かであり,具体的には,被告が,原告に報
告したもののほかに本件発明を実施してオーダーメイドかつらを製造,販売し
たか否かである。
(1) 原告
被告は,平成23年第2四半期,第3四半期において,原告に報告したも
ののほかに,「HAIR FOR LIFE FRONTIER」(ヘア・フ
ォーライフ フロンティア)「SILKY
, FRONTIER」
(シルキーフ
ロンティア) 「PRO
, STAGE」(プロステージ) 「ART
, Sera」
(アートセラ)及びその他エアスキン構造を用いた一切のオーダーメイドか
つら(以下「本件かつら」という。)を少なくとも2000台ずつ製造,販売
した。これらは,いずれもエアスキン構造を用いたものであるが,エアスキ
ン構造は,かつら装着時に内側に位置するかつらベース(以下「内側ベース」
という。)に毛髪を植毛し,かつら装着時に外側に位置するかつらベース(以
下「外側ベース」という。)に毛髪を挿通させ,内側ベースに毛髪を装着時の
内側方向に向けて植毛し,内側ベースに植毛された毛髪が,外側ベースと内
側ベースととの間で傾くように,前記毛髪の角度を調整し,かつら装着時の
外側に引き抜いて製造するのであって,本件発明を実施しなければ,これを
製造することはできない。
(2) 被告
被告は,平成23年6月21日,名称を「かつらの製造方法」とする発明
について特許出願し,この特許出願は平成25年1月7日に出願公開された
が,被告は,平成23年5月1日以降,上記発明を実施してオーダーメイド
かつらを製造しているのであって,本件発明は実施していない。
第3 当裁判所の判断
1 被告が平成23年第2四半期,第3四半期において原告に報告したもののほ
かに本件かつらを製造,販売したことを認めるに足りる証拠はない。そして,
この点を措くとしても,被告が,平成23年5月1日以降,被告のオーダーメ
イドかつらにおいて毛髪を内側ベースに植毛する際に毛髪を装着時の内側方
向に向けて植毛していたことを認めるに足りる証拠はない。
2 原告は,エアスキン構造は,自毛が生えているような自然なつむじ,髪の毛
の立ち感が自然な分け目等を特徴としているところ,これを実現するためには,
毛髪をかつら装着時の内側方向に向けて内側ベースに植毛する必要があるか
ら,本件かつらは,当然に毛髪をかつら装着時の内側方向に向けて内側ベース
に植毛しているといえると主張する。確かに,証拠(甲8,10)によれば被
告の内部資料(甲8)には,エアスキン構造を用いたかつらについて,
「ヘア・
フォーライフの生え際の技術を活かし,分け目,つむじは,生えているような
毛立ちのよさを追求しました。 ,
」 「生えているような毛立ちのよさを追求しま
した。自然さを実現したコンセプト商品」 「分け目,つむじ部分は,
, 「エアス
キン」を採用し,軽く通気性に優れており生えているような自然さを演出しま
す。」との記載があり,
「ART Sera」
(アートセラ)のパンフレット(甲
10)には,「下層ベースに植毛した人工毛を上層ベースへ引き抜く二層構造
により,地肌から生えているような外観を実現。 ,
」 「渦を巻くような植毛技術
でいつでも自然な毛流れをキープ」との記載があることが認められるが,エア
スキン構造を用いたかつらにこのような特徴があるとしても,これを実現する
ために毛髪をかつら装着時の内側方向に向けて内側ベースに植毛する必要が
あることについては,何ら立証がない。そうであるから,原告の上記主張は,
採用することができない。
また,原告は,被告が製造して平成24年10月31日に販売したオーダー
メイドかつら「ヌードファイン」は,本件発明に係る原告の製品と同一である
から,本件発明の方法により製造したものと推定されると主張するが,このこ
とを認めるに足りる証拠はないから,原告の上記主張は,これを採用すること
はできない。
3 したがって,被告が,原告に報告したもののほかに本件発明を実施してオー
ダーメイドかつらを製造,販売したことは認められないから,被告が原告に支
払うべき実施料の未払はない。
4 よって,原告の請求は,理由がないから,これを棄却することとして,主文
のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第47部


裁判長裁判官 高 野 輝 久
裁判官 三 井 大 有


裁判官 藤 田 壮

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

特許事務所の求人知財の求人一覧

新潟大学地域創生推進機構

新潟県 産学官連携リサーチ・コーディネーター募集 医歯薬学分野全般、農学分野(応用生命科学、食品科学) 産学連携活動における企業との調整 知的財産権の取得・活用支援 企業等での研究開発経験者、歓迎!

創英国際特許法律事務所

東京・京都・福岡 ・創英は、品質の三原則を意識して日常業務を遂行することを 仕事上のポリシーとして大切にしています。 ・弁理士間、弁理士・弁護士間の協働により技術分野及び法域 を超えたワンストップサービスを心がけています。 ・ITを駆使して、弁理士・弁護士の業務効率を高めています。 ・若手・中堅の有資格者のグローバル化を積極推進しています。

山王テック株式会社

埼玉県和光市又は栃木県宇都宮市 ★急募★【特許調査・解析業務】 ◆完全週休2日制、長期連休年3回 ◆有休がとりやすい会社です ◆女性も多く活躍中!働きやすい環境です

LINE株式会社

東京都新宿区 ◆特許担当募集 ◆情報系・電気系の特許権利化業務経験者 ◆世界中で利用されているメッセンジャーアプリ運営企業

今週の知財セミナー (6月17日~6月23日)

6月18日(火) - 東京 港区

A06 商標保護強化実務

6月18日(火) - 愛知 名古屋市

A06 商標保護強化実務[TV聴講/名古屋]

6月18日(火) - 大阪 大阪市

A06 商標保護強化実務[TV聴講/大阪]

6月18日(火) - 福岡 福岡市

A06 商標保護強化実務[TV聴講/福岡]

6月20日(木) - 東京 港区

A03 特許発明の書き方(電気・機械)

6月20日(木) - 東京 千代田区

韓国発明振興会SMART3案内無料セミナー

6月21日(金) - 東京 大田区

後発でも勝てる特許戦略

6月21日(金) - 大阪 大阪市

韓国発明振興会SMART3案内無料セミナー

6月21日(金) - 愛知 刈谷市

特許管理のミカタ(特別企画セミナー)

6月18日(火) - 東京 港区

A06 商標保護強化実務

来週の知財セミナー (6月24日~6月30日)

6月25日(火) - 東京 千代田区

IPランドスケープ 2.0の活用

6月25日(火) - 大阪 大阪市

B011 特許調査の第一歩(半日)

6月26日(水) - 大阪 大阪市

B01 はじめての特許調査(Ⅰ)

6月27日(木) - 大阪 大阪市

B02 はじめての特許調査(Ⅱ)

6月27日(木) - 東京 港区

A18 研究開発に必要な特許の基本

6月28日(金) - 大阪 大阪市

B32 はじめての特許情報分析

6月28日(金) - 大阪 大阪市

2019年 Orbit ユーザー会 【大阪】

6月28日(金) - 東京 千代田区

商標の識別性と類否判断について

6月29日(土) - 京都 京都市

弁理士の日記念講演会

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

特許業務法人 湘洋内外特許事務所

〒220-0004 横浜市西区北幸2-15-1 東武横浜第2ビル6階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

いわさき特許・商標事務所 埼玉県戸田市

埼玉県戸田市上戸田3-13-13 ガレージプラザ戸田公園A-2 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

名古屋国際特許業務法人

〒460-0003 愛知県名古屋市中区錦1-20-19 名神ビル2F 〒107-0052 東京都港区赤坂2-2-21 永田町法曹ビル7F(東京支店) 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング