知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成24(ワ)10782 特許発明実施料支払請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成24(ワ)10782特許発明実施料支払請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 請求棄却 東京地方裁判所
裁判年月日 平成25年10月17日
事件種別 民事
当事者 被告株式会社アートネイチャー古城春実
原告株式会社ライツフォル藤沢彩乃
対象物 かつらの製造方法
法令 特許権
キーワード 実施15回
特許権6回
許諾2回
主文 原告の請求を棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。
事件の概要 本件は,かつらの製造方法に関する特許権を有する原告が,通常実施権を許 諾した被告に対し,かつら●(省略)●台に相当する実施料合計●(省略)● 円の未払があるとして,そのうちの1000万円及びこれに対する訴状送達の 日の翌日から支払済みまで商事法定利率年6分の割合による遅延損害金の支 払を求める事案である。

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 特許権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成25年10月17日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成24年(ワ)第10782号 特許発明実施料支払請求事件
口頭弁論の終結の日 平成25年8月30日
判 決
東京都新宿区<以下略>
原 告 株 式 会 社 ラ イ ツ フ ォ ル
同訴訟代理人弁護士 長 坂 省
藤 沢 彩 乃
中 城 由 貴
東京都渋谷区<以下略>
被 告 株式会社アートネイチャー
同訴訟代理人弁護士 相 澤 光 江
古 城 春 実
衛 藤 佳 樹
主 文
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第1 請求
被告は,原告に対し,1000万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日か
ら支払済みまで年6分の割合による金員を支払え。
第2 事案の概要
本件は,かつらの製造方法に関する特許権を有する原告が,通常実施権を許
諾した被告に対し,かつら●(省略)●台に相当する実施料合計●(省略)●
円の未払があるとして,そのうちの1000万円及びこれに対する訴状送達の
日の翌日から支払済みまで商事法定利率年6分の割合による遅延損害金の支
払を求める事案である。
1 前提事実(当事者間に争いのない事実並びに各項末尾掲記の証拠及び弁論の
全趣旨により認められる事実)
(1) 原告は,かつら及びヘアーアクセサリーの製造及び販売等を目的とする株
式会社であり,被告は,毛髪製品の製造及び販売等を目的とする株式会社で
ある。
(2) 本件特許権
原告は,発明の名称を「かつらの製造方法」とする特許権(特許番号第4
387986号。以下「本件特許権」という。)の特許権者であり,その特許
出願の願書に添付された特許請求の範囲の請求項1の記載は,次のとおりで
ある(以下,この請求項1に係る発明を「本件発明」という。 。

「第1かつらベースに毛髪を植毛し,該第1かつらベース上の第2かつらベ
ースに前記毛髪を挿通させるかつらの製造方法であって,
前記毛髪をかつら装着時の内側方向に向けて前記第1かつらベースに植毛
し,
前記第1かつらベースの植毛位置の法線に対して前記毛髪が前記第1かつ
らベース及び前記第2かつらベース間で傾くように,前記毛髪の傾き角度
を少なくとも分け目部で調整して前記毛髪を前記第1かつらベース及び前
記第2かつらベースを通してかつら装着時の外側方向に引き抜く,
ことを特徴とするかつらの製造方法。」
(甲3)
(3) 原告は,平成23年7月15日,被告に対し,本件特許権について通常
実施権を許諾した。これにつき作成された合意書(甲4)には,原告を甲と
し,被告を乙として,4条(実施料)に次の記載がある。
●(省略)●
(4) 被告は,原告に対し,平成23年8月31日に●(省略)●円を支払い,
さらに,次のとおり,四半期末日締めで集計した報告書を提出して,同年9
月30日に●(省略)●円,同年12月29日に●(省略)●円,平成24
年3月30日に●(省略)●円をそれぞれ支払った。
ア 平成23年第1四半期(平成23年4月1日から同年6月30日まで)
販売数量 ●(省略)●台
販売価格 ●(省略)●円
実 施 料 ●(省略)●円
イ 平成23年第2四半期(平成23年7月1日から同年9月30日まで)
販売数量 ●(省略)●台
販売価格 ●(省略)●円
実 施 料 ●(省略)●円
ウ 平成23年第3四半期(平成23年10月1日から同年12月31日ま
で)
販売数量 ●(省略)●台
販売価格 ●(省略)●円
実 施 料 ●(省略)●円
2 争点及びこれについての当事者の主張
争点は,実施料の未払があるか否かであり,具体的には,被告が,原告に報
告したもののほかに本件発明を実施してオーダーメイドかつらを製造,販売し
たか否かである。
(1) 原告
被告は,平成23年第2四半期,第3四半期において,原告に報告したも
ののほかに,「HAIR FOR LIFE FRONTIER」(ヘア・フ
ォーライフ フロンティア)「SILKY
, FRONTIER」
(シルキーフ
ロンティア) 「PRO
, STAGE」(プロステージ) 「ART
, Sera」
(アートセラ)及びその他エアスキン構造を用いた一切のオーダーメイドか
つら(以下「本件かつら」という。)を少なくとも2000台ずつ製造,販売
した。これらは,いずれもエアスキン構造を用いたものであるが,エアスキ
ン構造は,かつら装着時に内側に位置するかつらベース(以下「内側ベース」
という。)に毛髪を植毛し,かつら装着時に外側に位置するかつらベース(以
下「外側ベース」という。)に毛髪を挿通させ,内側ベースに毛髪を装着時の
内側方向に向けて植毛し,内側ベースに植毛された毛髪が,外側ベースと内
側ベースととの間で傾くように,前記毛髪の角度を調整し,かつら装着時の
外側に引き抜いて製造するのであって,本件発明を実施しなければ,これを
製造することはできない。
(2) 被告
被告は,平成23年6月21日,名称を「かつらの製造方法」とする発明
について特許出願し,この特許出願は平成25年1月7日に出願公開された
が,被告は,平成23年5月1日以降,上記発明を実施してオーダーメイド
かつらを製造しているのであって,本件発明は実施していない。
第3 当裁判所の判断
1 被告が平成23年第2四半期,第3四半期において原告に報告したもののほ
かに本件かつらを製造,販売したことを認めるに足りる証拠はない。そして,
この点を措くとしても,被告が,平成23年5月1日以降,被告のオーダーメ
イドかつらにおいて毛髪を内側ベースに植毛する際に毛髪を装着時の内側方
向に向けて植毛していたことを認めるに足りる証拠はない。
2 原告は,エアスキン構造は,自毛が生えているような自然なつむじ,髪の毛
の立ち感が自然な分け目等を特徴としているところ,これを実現するためには,
毛髪をかつら装着時の内側方向に向けて内側ベースに植毛する必要があるか
ら,本件かつらは,当然に毛髪をかつら装着時の内側方向に向けて内側ベース
に植毛しているといえると主張する。確かに,証拠(甲8,10)によれば被
告の内部資料(甲8)には,エアスキン構造を用いたかつらについて,
「ヘア・
フォーライフの生え際の技術を活かし,分け目,つむじは,生えているような
毛立ちのよさを追求しました。 ,
」 「生えているような毛立ちのよさを追求しま
した。自然さを実現したコンセプト商品」 「分け目,つむじ部分は,
, 「エアス
キン」を採用し,軽く通気性に優れており生えているような自然さを演出しま
す。」との記載があり,
「ART Sera」
(アートセラ)のパンフレット(甲
10)には,「下層ベースに植毛した人工毛を上層ベースへ引き抜く二層構造
により,地肌から生えているような外観を実現。 ,
」 「渦を巻くような植毛技術
でいつでも自然な毛流れをキープ」との記載があることが認められるが,エア
スキン構造を用いたかつらにこのような特徴があるとしても,これを実現する
ために毛髪をかつら装着時の内側方向に向けて内側ベースに植毛する必要が
あることについては,何ら立証がない。そうであるから,原告の上記主張は,
採用することができない。
また,原告は,被告が製造して平成24年10月31日に販売したオーダー
メイドかつら「ヌードファイン」は,本件発明に係る原告の製品と同一である
から,本件発明の方法により製造したものと推定されると主張するが,このこ
とを認めるに足りる証拠はないから,原告の上記主張は,これを採用すること
はできない。
3 したがって,被告が,原告に報告したもののほかに本件発明を実施してオー
ダーメイドかつらを製造,販売したことは認められないから,被告が原告に支
払うべき実施料の未払はない。
4 よって,原告の請求は,理由がないから,これを棄却することとして,主文
のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第47部


裁判長裁判官 高 野 輝 久
裁判官 三 井 大 有


裁判官 藤 田 壮

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

特許事務所の求人知財の求人一覧

山王テック株式会社

埼玉県和光市又は栃木県宇都宮市 ★急募★【特許調査・解析業務】 ◆完全週休2日制、長期連休年3回 ◆有休がとりやすい会社です ◆女性も多く活躍中!働きやすい環境です

創英国際特許法律事務所

東京・京都・福岡

今週の知財セミナー (8月19日~8月25日)

来週の知財セミナー (8月26日~9月1日)

8月27日(火) - 東京 港区

ドメイン管理と紛争処理手続

8月28日(水) - 東京 港区

B18 特許情報検索法(無効資料調査)

8月29日(木) - 東京 港区

B15 特許情報活用のためのEXCEL講座

8月30日(金) - 新潟 三条市

<新潟開催>海外知的財産活用講座

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

長友国際法律事務所

〒063-0811 札幌市西区琴似1条4丁目3-18紀伊国屋ビル3階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 コンサルティング 

あいぎ特許事務所【名古屋・岐阜】

名古屋本部オフィス 〒450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅3-13-24 第一はせ川ビル6F http://aigipat.com/ 岐阜オフィス 〒509-0124 岐阜県各務原市鵜沼山崎町3丁目146番地1 PACビル2階(旧横山ビル) http://gifu.aigipat.com/ 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

三都国際特許商標事務所

〒530-0044 大阪府大阪市北区東天満1丁目11番15号 若杉グランドビル別館802 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング