昭和28(オ)512実用新案登録願拒絶査定の審決取消請求

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人鈴木於用、同薬師寺志光の上告理由は別紙記載のとおりである。
 論旨は要するに、上告人の本件考案は実用新案法による登録を受けることができ
る考案であると主張するに帰する。しかし原判決の認定する事実によれば、本件考
案は同法一条にいう「新規ノ型ノ工業的考案」ということはできないから論旨は採
用することができない。論旨中に原判決が大審院の判例に反する旨を主張する部分
があるが、引用判例の事案は本件と場合を異にし適切な先例ということはできない。
 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で主文の
とおり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    栗   山       茂
            裁判官    小   谷   勝   重
            裁判官    藤   田   八   郎
            裁判官    谷   村   唯 一 郎
            裁判官    池   田       克