知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成29(ワ)39440 発信者情報開示請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成29(ワ)39440発信者情報開示請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 東京地方裁判所
裁判年月日 平成30年2月28日
事件種別 民事
当事者 原告有限会社プレステージ
法令 著作権
著作権法14条1回
著作権法17条1項1回
キーワード 損害賠償5回
侵害4回
商標権1回
主文 1 被告は,原告に対し,別紙1発信者情報目録記載1ないし5の各情報を開示せよ。20
2 訴訟費用は被告の負担とする。
事件の概要 1 本件は,別紙3著作物目録記載の各映画の著作物(以下,同目録の番号に対 応して「本件著作物1」などといい,併せて「本件各著作物」という。)の著作権 者であると主張する原告が,氏名不詳者(後述する本件各動画の番号に対応して, 「本件投稿者1」などといい,併せて「本件各投稿者」という。)が被告の提供す るインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェブサイト「FC 2動画アダルト」(以下「本件サイト」という。)にアップロードした別紙2動画5 目録記載の各動画(以下,同目録の番号に対応して「本件動画1」などといい,こ れらを併せて「本件各動画」という。)について,本件各動画は,それぞれ対応す る番号の本件各著作物の複製物であるから,本件各投稿者による上記各アップロー ド行為により原告の有する本件各著作物の著作権(公衆送信権)がそれぞれ侵害さ れたことが明らかであり,本件各投稿者に対する損害賠償請求権の行使のために本10 件各動画に係る別紙1発信者情報目録記載の各情報(以下「本件各発信者情報」と いう。)の開示を受ける必要があると主張して,特定電気通信役務提供者の損害賠 償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律(以下,単に「法」という。)4 条1項に基づき,被告に対し,本件各発信者情報の開示を求める事案である。

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 著作権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成30年2月28日判決言渡 同日原本交付 裁判所書記官
平成29年(ワ)第39440号 発信者情報開示請求事件
口頭弁論終結日 平成30年1月15日
判 決


原 告 有 限 会 社 プ レ ス テ ー ジ
同訴訟代理人弁護士 渡 邉 俊 太 郎
同 提 箸 欣 也
同 野 口 耕 治
10 同 藤 沢 浩 一
同 成 豪 哲
同 小 椋 優
同 鶴 谷 秀 哲

15 被 告 エ ヌ ・ テ ィ ・ テ ィ ・
コミュニケーションズ株式会社
同訴訟代理人弁護士 五 島 丈 裕
主 文
1 被告は,原告に対し,別紙1発信者情報目録記載1
20 ないし5の各情報を開示せよ。
2 訴訟費用は被告の負担とする。
事実及び理由
第1 請求
主文第1項と同旨
25 第2 事案の概要
1 本件は,別紙3著作物目録記載の各映画の著作物(以下,同目録の番号に対

応して「本件著作物1」などといい,併せて「本件各著作物」という。)の著作権
者であると主張する原告が,氏名不詳者(後述する本件各動画の番号に対応して,
「本件投稿者1」などといい,併せて「本件各投稿者」という。)が被告の提供す
るインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェブサイト「FC
5 2動画アダルト」(以下「本件サイト」という。)にアップロードした別紙2動画
目録記載の各動画(以下,同目録の番号に対応して「本件動画1」などといい,こ
れらを併せて「本件各動画」という。)について,本件各動画は,それぞれ対応す
る番号の本件各著作物の複製物であるから,本件各投稿者による上記各アップロー
ド行為により原告の有する本件各著作物の著作権(公衆送信権)がそれぞれ侵害さ
10 れたことが明らかであり,本件各投稿者に対する損害賠償請求権の行使のために本
件各動画に係る別紙1発信者情報目録記載の各情報(以下「本件各発信者情報」と
いう。)の開示を受ける必要があると主張して,特定電気通信役務提供者の損害賠
償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律(以下,単に「法」という。)4
条1項に基づき,被告に対し,本件各発信者情報の開示を求める事案である。
15 2 前提事実(当事者間に争いがないか,後掲の証拠等〔特記しない限り,書証
の枝番号の記載は省略する。以下この判決において同じ。〕により容易に認められ
る事実)
⑴ 当事者
原告は,ビデオソフト,DVDビデオソフトの制作及び販売等を業とする特例有
20 限会社(会社法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律2条1項,同法3条2項)
である(弁論の全趣旨)。
被告は,国内及び国際電気通信事業等を営む株式会社であり,法4条1項にいう
「開示関係役務提供者」に当たる。
⑵ 本件各動画のアップロード
25 本件各投稿者は,別紙2動画目録中,対応する番号の「投稿日時」記載の日時頃,
被告の提供するインターネット接続サービスを経由して,同「投稿先URL」記載

のとおり,本件各動画を本件サイトにアップロードし,公衆の求めに応じて自動的
に公衆送信が行われる状態においた。本件各投稿者が対応する本件各動画を本件サ
イトにアップロードした時点で使用していたIPアドレスは,別紙2動画目録中,
対応する番号の「IPアドレス」記載のとおりである(甲1ないし5,15,16)。
5 3 争点
⑴ 原告は,本件各著作物の著作権者であるか(争点1)
⑵ 本件各動画は,本件各著作物の複製物であるか(争点2)
⑶ 本件各発信者情報の開示を受ける必要性は認められるか(争点3)
4 争点に対する当事者の主張
10 ⑴ 争点1(原告は,本件著作物の著作権者であるか)について
【原告の主張】
原告は,本件各著作物の著作権者である。このことは,本件各著作物が収録され
たDVDのパッケージに原告の社名及び登録商標が表示されていることからも明ら
かである。
15 【被告の主張】
不知。
⑵ 争点2(本件各動画は,本件各著作物の複製物であるか)について
【原告の主張】
本件サイトにおける本件各動画の再生前サムネイル画像及び再生中のスクリーン
20 ショットと,本件各著作物の一部とを対比した結果によれば,本件各動画は,それ
ぞれ対応する番号の本件各著作物の複製物である(甲6ないし10)。
【被告の主張】
否認し,又は争う。
⑶ 争点3(本件発信者情報の開示を受ける必要性は認められるか)について
25 【原告の主張】
原告は,本件各投稿者に対し,本件各著作物の著作権侵害を原因とする損害賠償

を請求する予定であるが,そのためには,本件各発信者情報の開示を受ける必要が
ある。
【被告の主張】
否認し,又は争う。
5 第3 当裁判所の判断
1 争点1(原告は,本件各著作物の著作権者であるか)について
証拠(甲11ないし14)によれば,本件各著作物は,これを収録したDVDが
販売されているほか,インターネット上のウェブサイト「PRESTIGE」及び
「DMM動画.R18」にてストリーミング通信又はダウンロードの方法により販
10 売されているところ,上記DVDのパッケージには,「プレステージ」との文字の
ほか,原告が有する商標権に係る登録商標が付されており,また,上記各ウェブサ
イト中,本件各著作物の販売ページには,いずれも「メーカー名」ないし「メーカ
ー」として「プレステージ」との記載があることが認められる。
これらの事実関係によれば,本件各著作物が公衆に提供されるに際して,原告の
15 名称が,本件各著作物の著作者名として通常の方法により表示されているというこ
とができるから,原告は,本件各著作物の著作者と推定され(著作権法14条),
同推定を覆すに足りる事情はうかがわれない。
したがって,原告は本件各著作物の著作者と認められ,その後著作権が移転した
等の事情もうかがわれないから,原告は,本件各著作物の著作権者であると認めら
20 れる(著作権法17条1項)。
2 争点2(本件動画は,本件著作物の複製物であるか)について
証拠(甲6ないし10)によれば,本件サイトにアップロードされていた本件各
動画の再生前サムネイル画像は,それぞれ対応する番号の本件各著作物のスクリー
ンショットと一致し,また,本件各動画の再生中のスクリーンショットは,それぞ
25 れ対応する番号の本件各著作物のスクリーンショットと一致することが認められ,
これらの事実関係に弁論の全趣旨を総合すると,本件各動画は,それぞれ対応する

番号の本件各著作物の複製物と認められる。
したがって,本件各動画を本件サイトにアップロードする行為は,原告が有する
本件各著作物の公衆送信権を侵害する行為である。
3 争点3(本件発信者情報の開示を受ける必要性は認められるか)について
5 弁論の全趣旨によれば,原告は,原告が有する本件各著作物の著作権(公衆送信
権)が侵害されたことを原因として,本件各投稿者に対して不法行為による損害賠
償請求権を行使するため,本件発信者情報の開示を求めているものと認められると
ころ,損害賠償請求権を行使するためには,本件各投稿者を特定する必要があるか
ら,原告には,同特定のために本件各発信者情報の開示を受ける必要があると認め
10 られる。
4 結論
以上によれば,原告の請求は理由があるからこれを認容することとし,主文のと
おり判決する。
東京地方裁判所民事第29部


裁判長裁判官

嶋 末 和 秀



裁判官

伊 藤 清 隆



裁判官

天 野 研 司


(別紙1)
発 信 者 情 報 目 録

1 別紙2動画目録記載1の「投稿日時」記載の日時に,同「IPアドレス」記載
5 のIPアドレスを使用していた者の①氏名又は名称,②住所及び③電子メールア
ドレス
2 別紙2動画目録記載2の「投稿日時」記載の日時に,同「IPアドレス」記載
のIPアドレスを使用していた者の①氏名又は名称,②住所及び③電子メールア
ドレス
10 3 別紙2動画目録記載3の「投稿日時」記載の日時に,同「IPアドレス」記載
のIPアドレスを使用していた者の①氏名又は名称,②住所及び③電子メールア
ドレス
4 別紙2動画目録記載4の「投稿日時」記載の日時に,同「IPアドレス」記載
のIPアドレスを使用していた者の①氏名又は名称,②住所及び③電子メールア
15 ドレス
5 別紙2動画目録記載5の「投稿日時」記載の日時に,同「IPアドレス」記載
のIPアドレスを使用していた者の①氏名又は名称,②住所及び③電子メールア
ドレス
以 上


(別紙2)
動 画 目 録

1 投稿先URL http:// 以下省略
5 投稿日時 2016/10/04 17:47:02
IPアドレス 114.144.246.205
2 投稿先URL http://以下省略
投稿日時 2016/10/03 17:05:09
IPアドレス 220.105.157.144
10 3 投稿先URL http:// 以下省略
投稿日時 2016/10/09 16:24:02
IPアドレス 180.5.3.44
4 投稿先URL http:// 以下省略
投稿日時 2016/10/09 16:25:26
15 IPアドレス 180.5.3.44
5 投稿先URL http:// 以下省略
投稿日時 2016/10/12 11:41:04
IPアドレス 114.144.238.243
以 上


(別紙3)
著 作 物 目 録

1 「働くオンナ2 VOL.06」
5 2 「巨乳痴女医の癒らしぃ治療法 月城ルネ」
3 「絶対的美少女,お貸しします。 ACT.08」
4 「続・素人娘,お貸しします。 VOL.22」
5 「心音の一日花嫁修業 水谷心音」
以 上

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

特許事務所の求人知財の求人一覧

創英国際特許法律事務所

東京・京都・福岡

山王テック株式会社

埼玉県和光市又は栃木県宇都宮市 ★急募★【特許調査・解析業務】 ◆完全週休2日制、長期連休年3回 ◆有休がとりやすい会社です ◆女性も多く活躍中!働きやすい環境です

今週の知財セミナー (8月19日~8月25日)

来週の知財セミナー (8月26日~9月1日)

8月27日(火) - 東京 港区

ドメイン管理と紛争処理手続

8月28日(水) - 東京 港区

B18 特許情報検索法(無効資料調査)

8月29日(木) - 東京 港区

B15 特許情報活用のためのEXCEL講座

8月30日(金) - 新潟 三条市

<新潟開催>海外知的財産活用講座

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

田中特許事務所

静岡県静岡市葵区紺屋町11−1ガーデンスクエアビル9F 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

特許業務法人 浅村特許事務所 (東京都品川区)

〒140-0002 東京都品川区東品川2丁目2番24号 天王洲セントラルタワー21F・22F 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

中井国際特許事務所

大阪府大阪市中央区北浜東1-12 千歳第一ビル4階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング