知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成30(ネ)10011 損害賠償請求控訴事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成30(ネ)10011損害賠償請求控訴事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 控訴棄却 知的財産高等裁判所 東京地方裁判所
裁判年月日 平成30年8月8日
事件種別 民事
当事者 控訴人
被控訴人株式会社リコー
対象物 カツター装置付きテープホルダー
法令 実用新案権
民事訴訟法140条2回
キーワード 実施6回
侵害5回
実用新案権3回
損害賠償2回
主文 1 本件控訴を棄却する。
2 控訴費用は控訴人の負担とする。
事件の概要 本件は,考案の名称を「カツター装置付きテープホルダー」とする考案に係る 本件実用新案権を有していた控訴人が,被控訴人による原判決別紙1-1イ号侵 害物(「カッター装置付きテープホルダー」)目録記載の製品(イ号製品),別 紙1-2ロ号侵害物(「カッター装置付きテープホルダー」)目録記載の製品(ロ 号製品)及び別紙1-3ハ号侵害物(「カッター装置付きテープホルダー」)目 録記載の製品(ハ号製品)の製造及び販売は本件実用新案権を侵害する行為であ ると主張して,被控訴人に対し,本件実用新案権侵害の不法行為による損害賠償 請求権に基づき,①昭和47年3月から昭和56年6月13日までの間に製造販 売されたイ号製品16万1100台に係る実施料相当額86億0274万円の うち当初の7台に係る実施料相当額37万3800円,②昭和47年3月から昭 和56年6月13日までの間に製造販売されたロ号製品9万1100台に係る 実施料相当額48億6474万円のうち当初の6台に係る実施料相当額32万 0400円及び③昭和47年2月から昭和56年6月13日までの間に製造販 売されたハ号製品10万4700台に係る実施料相当額272億2200万円 のうち当初の5台に係る実施料相当額130万円の合計199万4200円及

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 実用新案権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成30年8月8日判決言渡
平成30年(ネ)第10011号 損害賠償請求控訴事件
(原審・東京地方裁判所平成29年(ワ)第42428号)
判 決

控 訴 人 X

被 控 訴 人 株 式 会 社 リ コ ー

主 文
1 本件控訴を棄却する。
2 控訴費用は控訴人の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第1 控訴の趣旨
1 原判決を取り消す。
2 被控訴人は,控訴人に対し,199万4200円及びこれに対する昭和56
年6月14日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
3 訴訟費用は,第1,2審とも被控訴人の負担とする。
4 仮執行宣言
第2 事案の概要(略称は,原判決に従う。)
本件は,考案の名称を「カツター装置付きテープホルダー」とする考案に係る
本件実用新案権を有していた控訴人が,被控訴人による原判決別紙1-1イ号侵
害物(「カッター装置付きテープホルダー」)目録記載の製品(イ号製品),別
紙1-2ロ号侵害物 「カッター装置付きテープホルダー」 目録記載の製品
( ) (ロ
号製品)及び別紙1-3ハ号侵害物(「カッター装置付きテープホルダー」)目
録記載の製品(ハ号製品)の製造及び販売は本件実用新案権を侵害する行為であ

ると主張して,被控訴人に対し,本件実用新案権侵害の不法行為による損害賠償
請求権に基づき,①昭和47年3月から昭和56年6月13日までの間に製造販
売されたイ号製品16万1100台に係る実施料相当額86億0274万円の
うち当初の7台に係る実施料相当額37万3800円,②昭和47年3月から昭
和56年6月13日までの間に製造販売されたロ号製品9万1100台に係る
実施料相当額48億6474万円のうち当初の6台に係る実施料相当額32万
0400円及び③昭和47年2月から昭和56年6月13日までの間に製造販
売されたハ号製品10万4700台に係る実施料相当額272億2200万円
のうち当初の5台に係る実施料相当額130万円の合計199万4200円及
びこれに対する不法行為後の日である昭和56年6月14日から支払済みまで
の民法所定年5分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
原判決は,控訴人の本件訴えは,不適法でその不備を補正することができない
ものであるとして,民事訴訟法140条に基づき,却下したため,控訴人が,原
判決を不服として,本件控訴を提起した。
第3 当裁判所の判断
1 当裁判所も,控訴人の本件訴えは,不適法でその不備を補正することができ
ないものであるから,却下すべきものと判断する。
その理由は,原判決の「事実及び理由」の第3の1及び2記載のとおりである
から,これを引用する。
2 控訴人は,当審において,別紙「控訴理由書」のとおり,既存の和解が効力を
生じないという場合には,本件につき口頭弁論を経て判断されるべきである旨主
張する。
そこで検討するに,控訴人の上記主張は,必ずしも明瞭とはいえない面もあ
るが,その主張自体,控訴人の本件訴えが不適法であるとの判断を左右するもの
ではないから,採用することができない。
3 よって,控訴人の本件訴えを却下した原判決は相当であるから,民事訴訟法

140条,302条1項に基づき,口頭弁論を経ないで本件控訴を棄却すること
とし,主文のとおり判決する。

知的財産高等裁判所第4部

裁判長裁判官 大 鷹 一 郎


裁判官 古 河 謙 一


裁判官 関 根 澄 子

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

特許事務所の求人知財の求人一覧

山王テック株式会社

埼玉県和光市又は栃木県宇都宮市 ★急募★【特許調査・解析業務】 ◆完全週休2日制、長期連休年3回 ◆有休がとりやすい会社です ◆女性も多く活躍中!働きやすい環境です

創英国際特許法律事務所

東京・京都・福岡

来週の知財セミナー (8月26日~9月1日)

8月27日(火) - 東京 港区

ドメイン管理と紛争処理手続

8月28日(水) - 東京 港区

B18 特許情報検索法(無効資料調査)

8月29日(木) - 東京 港区

B15 特許情報活用のためのEXCEL講座

8月30日(金) - 新潟 三条市

<新潟開催>海外知的財産活用講座

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

将星国際特許事務所

〒248-0011 神奈川県鎌倉市扇ガ谷1-8-9 鎌工会館ビル202号 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

アサ国際特許事務所

〒108-0014 東京都港区芝5丁目26番20号建築会館4階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

IPボランチ国際特許事務所

東京都武蔵野市吉祥寺本町1丁目35-14-202 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 鑑定 コンサルティング