平成30(ネ)10011損害賠償請求控訴事件

平成３０年８月８日判決言渡
平成３０年（ネ）第１００１１号 損害賠償請求控訴事件
（原審・東京地方裁判所平成２９年（ワ）第４２４２８号）
判 決
控 訴 人 Ｘ
被 控 訴 人 株 式 会 社 リ コ ー
主 文
１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第１ 控訴の趣旨
１ 原判決を取り消す。
２ 被控訴人は，控訴人に対し，１９９万４２００円及びこれに対する昭和５６
年６月１４日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 訴訟費用は，第１，２審とも被控訴人の負担とする。
４ 仮執行宣言
第２ 事案の概要（略称は，原判決に従う。）
本件は，考案の名称を「カツター装置付きテープホルダー」とする考案に係る
本件実用新案権を有していた控訴人が，被控訴人による原判決別紙１－１イ号侵
害物（「カッター装置付きテープホルダー」）目録記載の製品（イ号製品），別
紙１－２ロ号侵害物 「カッター装置付きテープホルダー」 目録記載の製品
（ ） （ロ
号製品）及び別紙１－３ハ号侵害物（「カッター装置付きテープホルダー」）目
録記載の製品（ハ号製品）の製造及び販売は本件実用新案権を侵害する行為であ
ると主張して，被控訴人に対し，本件実用新案権侵害の不法行為による損害賠償
請求権に基づき，①昭和４７年３月から昭和５６年６月１３日までの間に製造販
売されたイ号製品１６万１１００台に係る実施料相当額８６億０２７４万円の
うち当初の７台に係る実施料相当額３７万３８００円，②昭和４７年３月から昭
和５６年６月１３日までの間に製造販売されたロ号製品９万１１００台に係る
実施料相当額４８億６４７４万円のうち当初の６台に係る実施料相当額３２万
０４００円及び③昭和４７年２月から昭和５６年６月１３日までの間に製造販
売されたハ号製品１０万４７００台に係る実施料相当額２７２億２２００万円
のうち当初の５台に係る実施料相当額１３０万円の合計１９９万４２００円及
びこれに対する不法行為後の日である昭和５６年６月１４日から支払済みまで
の民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
原判決は，控訴人の本件訴えは，不適法でその不備を補正することができない
ものであるとして，民事訴訟法１４０条に基づき，却下したため，控訴人が，原
判決を不服として，本件控訴を提起した。
第３ 当裁判所の判断
１ 当裁判所も，控訴人の本件訴えは，不適法でその不備を補正することができ
ないものであるから，却下すべきものと判断する。
その理由は，原判決の「事実及び理由」の第３の１及び２記載のとおりである
から，これを引用する。
２ 控訴人は，当審において，別紙「控訴理由書」のとおり，既存の和解が効力を
生じないという場合には，本件につき口頭弁論を経て判断されるべきである旨主
張する。
そこで検討するに，控訴人の上記主張は，必ずしも明瞭とはいえない面もあ
るが，その主張自体，控訴人の本件訴えが不適法であるとの判断を左右するもの
ではないから，採用することができない。
３ よって，控訴人の本件訴えを却下した原判決は相当であるから，民事訴訟法
１４０条，３０２条１項に基づき，口頭弁論を経ないで本件控訴を棄却すること
とし，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官 大 鷹 一 郎
裁判官 古 河 謙 一
裁判官 関 根 澄 子