知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成31(ワ)2413 発信者情報開示請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成31(ワ)2413発信者情報開示請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 認容 東京地方裁判所
裁判年月日 平成31年4月17日
事件種別 民事
当事者 被告エキサイト株式会社
法令 著作権
キーワード 侵害12回
損害賠償3回
主文 1 被告は,原告に対し,別紙1発信者情報目録記載の各情報を開示せよ。
2 訴訟費用は被告の負担とする。10
事件の概要 1 本件は,原告が,被告に対し,氏名不詳者が,被告が運営するブログサービ15 スにおけるウェブサイト上に原告が著作権を有する写真をアップロードし,原 告の著作権(複製権及び公衆送信権)を侵害したことが明らかであるとして, 特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関す る法律(以下「プロバイダ責任制限法」という。)4条1項に基づき,上記著 作権侵害行為に係る別紙1発信者情報目録記載の各情報(以下「本件発信者情20 報」という。)の開示を求める事案である。

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 著作権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成31年4月17日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成31年(ワ)第2413号 発信者情報開示請求事件
口頭弁論終結日 平成31年3月6日
判 決
5 原 告 X
被 告 エ キ サ イ ト 株 式 会 社
同訴訟代理人弁護士 藤 井 康 弘
主 文
1 被告は,原告に対し,別紙1発信者情報目録記載の各情報を開示せよ。
10 2 訴訟費用は被告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第1 請求
主文同旨
第2 事案の概要
15 1 本件は,原告が,被告に対し,氏名不詳者が,被告が運営するブログサービ
スにおけるウェブサイト上に原告が著作権を有する写真をアップロードし,原
告の著作権(複製権及び公衆送信権)を侵害したことが明らかであるとして,
特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関す
る法律(以下「プロバイダ責任制限法」という。)4条1項に基づき,上記著
20 作権侵害行為に係る別紙1発信者情報目録記載の各情報(以下「本件発信者情
報」という。)の開示を求める事案である。
2 請求原因
(1) 被告は,「エキサイトブログ」というウェブサイト(以下「被告ウェブサ
イト」という。)を運営し,ニュースサイトやインターネット接続サービス
25 等を営む株式会社である。
(2) 氏名不詳者(以下「本件発信者」という。)は,平成29年8月27日,


被告ウェブサイトのブログサービスを利用し,「呉松ふくかずの雑記帳Ⅱ」
のブログページ(以下「本件ブログページ」という。)に,別紙2侵害情報
目録記載のとおり,別紙3原告写真著作物目録記載の写真2点の画像ファイ
ル(以下,別紙の符号に従い,「本件画像1」及び「本件画像2」といい,
5 併せて「本件各画像」という。)を掲載した。
(3) 被告は,本件ブログページの投稿のために被告が管理するウェブサーバ等
を提供する者であるから,プロバイダ責任制限法4条1項の「開示関係役務
提供者」に該当する。
(4) 本件各画像は写真の著作物であり,原告は,本件各画像の著作者として著
10 作権を有する。
(5) 本件発信者による前記(2)の行為により,原告の本件各画像に係る複製権
及び公衆送信権が侵害され,違法性阻却事由の存在をうかがわせるような事
情も存在しないから,原告の権利が侵害されたことが明らかである。
原告は,本件発信者に対し,損害賠償請求をするため,被告に対し,本件
15 発信者情報の開示を求めるものであるから,開示を受けるべき正当な理由が
ある。
(6) よって,原告は,被告に対し,プロバイダ責任制限法4条1項に基づき,
本件発信者情報の開示を求める。
3 被告の認否
20 (1) 請求原因(1)及び(3)は認める。同(2)のうち,本件ブログページの存在及び
内容は認め,本件各画像と本件ブログページ内の画像が類似していることは
争わないが,厳密に同一のものであるかは不知。
(2) 請求原因(4)及び(5)は不知。
第3 当裁判所の判断
25 1 証拠(甲3。なお,本判決を通じ,証拠を摘示する場合には,特に断らない
限り,枝番を含むものとする。)及び弁論の全趣旨によれば,本件各画像は,


いずれも(省略)から眺望した夜景を撮影したものであるが,本件画像1は,
長時間露光によって街明かりを写し込み,絞り込むことで手前の街明かりから
遠くの街明かりまでピントが合うようにするなどして撮影されたものであるこ
と,本件画像2は,シャッターを8秒間開け,被写体のカップルが止まった状
5 態できれいに写るようにタイミングを見計らってシャッターを切るなどして撮
影されたものであることが認められる。このように,本件各画像は,絞りやシ
ャッターチャンスの捕捉,構図やアングルなどを工夫して撮影されたものであ
るから,写真の著作物であると認められる。
また,原告が運営する「夜景INFO」という名称のウェブサイト(以下「原
10 告ウェブサイト」という。 に掲載された本件各画像の右下には
) 「Copyright(c)
Night View Photographer X」と記載された著作権表示がされ(甲3),原告
の姓と名のイニシャルにおいて一致していることや,原告が本件各写真のデー
タを所持していること(甲4)からすれば,原告が本件各画像を撮影した著作
者であり,その著作権を有する者と認められる。
15 したがって,請求原因(4)は認められる。
2 証拠(甲1,3)によれば,本件発信者が本件ブログページに掲載した画像
と本件各画像は,被写体や撮影方向等が同じであり,右下に「Copyright(c)
Night View Photographer X」の表示があることも共通しているから,同一の
ものと認められ,請求原因(2)が認められる。
20 そして,本件発信者による本件各写真の画像データの入手先は原告ウェブサ
イト以外に考え難いことからすれば,本件発信者は,原告ウェブサイトから本
件各写真の画像ファイルを複製した上,本件ブログページに掲載(アップロー
ド)して,上記画像ファイルを送信可能化したものと認められる。そうすると,
原告は,本件発信者に対し,著作権(複製権,送信可能化権)侵害を理由とす
25 る損害賠償請求権を有するところ,原告が本件発信者に対してその権利を行使
するためには,本件発信者情報の開示が必要である。


したがって,請求原因(5)が認められる。
3 結論
よって,本訴請求は理由があるから,これを認容することとし,主文のとお
り判決する。
5 東京地方裁判所民事第40部

裁判長裁判官

佐 藤 達 文


裁判官

三 井 大 有

15 裁判官

今 野 智 紀


(別紙1)
発信者情報目録

別紙3原告写真著作物目録記載の本件画像1及び2をブラウザに表示する、別紙2
5 侵害情報目録記載の侵害情報を、被告が管理する特定電気通信設備(ウェブサーバ
等)にアップロードした本件発信者に関する情報であって、次に掲げるもの。

1. 氏名又は名称
2. 住所
10 3. 電子メールアドレス
4. 侵害情報に係るアイ・ピー・アドレス及び当該アイ・ピー・アドレスと組
み合わされたポート番号
5. 前第 4 号のアイ・ピー・アドレスを割り当てられた電気通信設備から被告
の用いる特定電気通信設備に侵害情報が送信された年月日及び時刻


(別紙2)
侵害情報目録

1 タイトル 六甲山の夜景
投稿日時 2017 年 8 月 27 日 9 時 13 分
ページ URL https://以下省略
画像 URL 1 https://以下省略
2 https://以下省略
画像 1 添付省略 2 添付省略

侵害情報 上記ページ URL(本件ブログページ)に掲載され、上記画像 URL に
上記投稿日時にアップロードされた、上記画像をブラウザに表示
する JPEG データ。



(別紙3)
原告写真著作物目録

1 添付省略
(本件画像1)


【撮影日時】 2010 年 8 月 26 日(木)22 時 25 分頃
【ファイル名】 IMG_0747.JPG
【撮影場所】 (省略)
【題 号】大阪方面の大パノラマを写す
【撮影機材】
カメラ:Canon EOS 5D MarkII
レンズ:Canon EF17-40mm F4L USM(焦点距離:40mm)
【撮影設定】
撮影モード:マニュアル露出
シャッター速度:15 秒 / 絞り数値:F11 / ISO 感度:200
ホワイトバランス:オート
【撮影者】X


2 添付省略
(本件画像2)


【撮影日時】 2010 年 8 月 26 日(木)22 時 55 分頃
【ファイル名】 IMG_0770.JPG
【撮影場所】 (省略)
【題 号】 夜景を楽しむカップルのシルエットを写す
【撮影機材】
カメラ:Canon EOS 5D MarkII
レンズ:SIGMA 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO(焦点距離:100mm)
【撮影設定】
撮影モード:マニュアル露出
シャッター速度:8 秒 / 絞り数値:F 8 / ISO 感度:200
ホワイトバランス:オート
【撮影者】X

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

彩都総合特許事務所 新潟オフィス

新潟県新潟市東区新松崎3-22-15 ラフィネドミールⅡ-102 特許・実用新案 意匠 商標 訴訟 

佐藤良博特許事務所

埼玉県久喜市久喜東6-2-46 パレ・ドール久喜2-203 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

あいわ特許業務法人(特許事務所)

〒104-0045 東京都中央区築地1-12-22 コンワビル4F 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング