知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 令和3(行ケ)10057 商標登録維持決定取消請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

令和3(行ケ)10057商標登録維持決定取消請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 却下 知的財産高等裁判所
裁判年月日 令和3年5月26日
事件種別 民事
当事者 原告X
被告特許庁長官
法令 商標権
民事訴訟法140条1回
商標法43条の31回
キーワード 商標権1回
主文 1 本件訴えを却下する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
事件の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ⑴ YETI COFFEE合同会社は,平成31年4月3日,別紙の構成か らなる商標(以下「本件商標」という。)について,「コーヒー,コーヒー飲 料,コーヒー豆,焙煎したコーヒー豆」を始めとする第30類,第35類及 び第43類に属する商品及び役務を指定商品及び指定役務として,商標登録 出願をし,令和2年3月2日,商標権の設定登録(登録第6231404号) を受けた。 ⑵ 原告は,本件商標の指定商品及び指定役務中,第30類「コーヒー,コー ヒー飲料,コーヒー豆,焙煎したコーヒー豆」に係る商標登録について,登 録異議の申立て(以下「本件登録異議の申立て」という。)をした。

▶ 商標権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

令和3年5月26日判決言渡

令和3年(行ケ)第10057号 商標登録維持決定取消請求事件

判 決

原 告 X

被 告 特許庁長官

主 文

1 本件訴えを却下する。

2 訴訟費用は原告の負担とする。

事 実 及 び 理 由

第1 請求

特許庁が異議2020-900094号事件について令和3年3月18日にした決定を取り消す。

第2 事案の概要

1 特許庁における手続の経緯等

⑴ YETI COFFEE合同会社は,平成31年4月3日,別紙の構成からなる商標(以下「本件商標」という。)について,「コーヒー,コーヒー飲料,コーヒー豆,焙煎したコーヒー豆」を始めとする第30類,第35類及び第43類に属する商品及び役務を指定商品及び指定役務として,商標登録出願をし,令和2年3月2日,商標権の設定登録(登録第6231404号)を受けた。

⑵ 原告は,本件商標の指定商品及び指定役務中,第30類「コーヒー,コーヒー飲料,コーヒー豆,焙煎したコーヒー豆」に係る商標登録について,登録異議の申立て(以下「本件登録異議の申立て」という。)をした。特許庁は,本件登録異議の申立てを異議2020-900094号事件として審理し,令和3年3月18日,「登録第6231404号商標の指定商品及び指定役務中,第30類「ヒマラヤ地方で生産されたコーヒー豆を使用したコーヒーを除くコーヒー,ヒマラヤ地方で生産されたコーヒー豆を使用したコーヒー飲料を除くコーヒー飲料,ヒマラヤ地方で生産されたコーヒー豆を除くコーヒー豆,ヒマラヤ地方で生産された焙煎したコーヒー豆を除く焙煎したコーヒー豆」についての商標登録を取り消す。本件登録異議の申立てに係るその余の指定商品についての商標登録を維持する。 との決定」 (以下「本件決定」といい,本件決定のうち,本件商標の商標登録を取り消した部分を「本件決定の登録取消部分」と,商標登録を維持した部分を「本件決定の登録維持部分」という。)をした。

⑶ 原告は,令和3年4月27日,本件決定の取消しを求める本件訴訟を提起した。2 原告の主張原告の主張は,別紙令和3年4月27日付け「訴状」(写し)記載のとおりである。

第3 当裁判所の判断

1 本件訴えのうち,本件決定の登録取消部分の取消しを求める部分の適法性に

ついて原告は,本件登録異議の申立てをした者であり,本件決定の登録取消部分の取消しを求める法律上の利益があるものと認められないから,本件訴えのうち,上記取消しを求める部分は,訴えの利益を欠き,不適法である。

2 本件訴えのうち,本件決定の登録維持部分の取消しを求める部分の適法性に

ついて商標法43条の3第4項は,審判官は,登録異議の申立てに係る商標登録が同法43条の2各号の一に該当すると認めないときは,その商標登録を維持すべき旨の決定をしなければならないと規定し,同法43条の3第5項は,前項の決定に対しては,不服を申し立てることができないと規定している。しかるところ,本件決定の登録維持部分は,商標登録を維持すべき旨の決定であるから,本件訴えのうち,本件決定の登録維持部分の取消しを求める部分は,同法43条の3第5項の規定に違反するものであって,不適法である。結論以上によれば,本件訴えは,不適法であって,その不備を補正することができないから,行政事件訴訟法7条,民事訴訟法140条により,口頭弁論を経ないで本件訴えを却下することとし,主文のとおり判決する。知的財産高等裁判所第1部裁判長裁判官 大 鷹 一 郎裁判官 小 林 康 彦裁判官 小 川 卓 逸(別紙)

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

今週の知財セミナー (11月2日~11月8日)

11月5日(木) - オンライン

第69回東北大学知財セミナー

11月5日(木) - 東京 港

研究開発戦略と知的財産

来週の知財セミナー (11月9日~11月15日)

11月11日(水) - 大阪 大阪市

実務におけるノウハウ管理基礎

11月12日(木) - 大阪 大阪

特許侵害予防調査の基礎

11月12日(木) - オンライン

営業秘密管理セミナー

11月13日(金) - オンライン

米国での特許権利化(機械)

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

中井国際特許事務所

大阪府大阪市中央区北浜東1-12 千歳第一ビル4階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

Harness, Dickey & Pierce, P.L.C.

100 Bloomfield Hills Parkway Suite 200 Bloomfield Hills, MI 48304 (ほか、Washington, D.C., Dallas, St. Louisにもオフィスがございます) 外国特許 外国意匠 外国商標 

山口晃志郎特許事務所

岐阜県各務原市つつじが丘1丁目111番地 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 コンサルティング